乡纪委办案工作制度（通用6篇）
篇1：乡纪委办案工作制度
加强乡镇纪委办案工作
推进农村基层组织党风廉政建设
要推进农村基层组织党风廉政建设，就要采取有力措施，狠抓乡镇纪委办案工作。
一是抓目标管理，强化执纪办案意识。要实行乡镇纪委办案工作绩效考评制，对先进单位予以奖励；对完不成办案目标的取消评优评先资格；对办案不力、上级交办案件不能及时查结的，且连续两绩效考评为倒数第一的，要予以调整。
二是抓素质，强化培训。县纪委、监察局每年都要举办培训班，组织乡镇纪检监察干部学习查办案件知识、办案技巧，并安排新手跟班办案，以老带新，以提高整体办案水平。
三是抓督导，加大基层纪委压力。坚持每半月督办一次上级交办案件查处情况，对超期的，督促限期结案；每月对“白点”单位督办一次：每季对查办案件情况进行一次通报；每半年召开一次案件调度会，对有案不查的提出批评，对确无案件线索的，帮助挖掘线索，寻找案源，对重点单位还采取电话或面对面谈话方式重点督导。
四是抓质量，加强案件协审。在健全基层审理组织的同时，县纪委审理室及时介入基层疑难案件的查办过程，切实解决乡镇办案难、定性难、处理难和处理不到位等问题，提高了基层办案的质量。
篇2：乡纪委办案工作制度
随着我国改革开放、社会主义市场经济的发展和反腐败斗争的不断深入，反腐败工作已进一步向基层延伸，乡镇纪委的工作也显得越来越重要，加快和改进乡镇纪委查办案件工作也愈为迫切，因此，研究和探讨乡镇纪委办案工作，推动乡镇党风廉政建设和反腐败斗争的深入发展，是当前摆在各级党委和纪检监察机关面前的突出课题。
一、乡镇纪委办案工作的现状和存在问题。
各级党委政府和纪委对乡镇纪委查办案件工作高度重视，采取了有力措施，乡镇纪委办案工作也取得了明显进展。但我们必须看到，乡镇纪委办案工作离市场经济的发展，离党风廉政建设和反腐败斗争形势的发展要求还有较大的差距，一些乡镇干部的违法违纪问题比较突出，有的地方有上升蔓延的趋势，而与此不相适的是乡镇纪委自办案件不多，有的乡镇甚至多年来没有办案，严重影响了党委、政府的威信，挫伤了人民群众反腐败斗争的信心。其存在的问题主要表现在：
1、思想认识不到位。几年来，上级纪检监察机关对乡镇案件查办的要求越来越高，目标越来越明确，而一些乡镇党政机关领导对反腐败工作重视程度不够，对查案工作的认识不到位，在配备和使用纪检干部上不能适应新时期纪检工作的要求。有的出于照顾，为解决职级待遇而安排在纪检岗位上，有的纪检干部素质不理想，性格内向，为人处事太憨实，能力差，工作上打不开局面。不少乡镇纪委办案人员配备普遍不足，而在实际工作中，每人也身兼多职，因而变为了人数多力量不够，兼职多有备无实，纪检工作难开展，把查办案件丢一边的状况。同时有些乡镇纪检干部本身认识也较片面，认为纪检工作干的如何无所谓，做好其他工作才是实的，有的对纪检工作缺乏应有的积极性、主动性和责任心，导致工作被动应付，毫无生气，有些干部甚至还存在着查办案件会影响经济发展的顾虑，认为经济要上纪律要让，对查办案件工作不重视，不支持，影响了乡镇纪委查办案件工作的积极性。由于对乡镇纪委办案工作存在种种模糊的思想，受到这些错误消极思想的影响和支配，不时出现有案不查、查案不力、查案不果的观念。
2、工作作风不过硬。有些乡镇纪检干部在查办案件工作中，存在怕人家说他是“整人”的，于是宁做“老好人”不做“黑包公”，缺乏严格执纪的态度，不敢坚持原则。诚然自己能严以律已，以身作则，时刻注意自身形象，但乡镇范围小，有各种关系和工作对象，甚至每天都会见面，存在着开展查案工作必定要得罪人甚至是一批人的思想顾虑，造成对违法违纪现象不敢抓，不愿管，直等上级督办，可以把责任推到上级。对群众反映情况不能重视，没有深入开展调查研究，排查案件线索，从而出现案源少无案源，难办案，无案办的被动局面。有个别乡镇党政领导不愿查处自己管辖范围的违纪案件，怕有了案件会影响本单位争先创优工作，担心自己管辖的部门违法违纪案件暴光后受到党风廉政建设责任制的追究，影响政绩，耽误仕途升迁，因而对违法违纪行为不查不报，搞内部消化。
3、办案业务不熟悉。随着新的违法违纪形式和手段的不断出现，一些腐败分子为了实现其罪恶目的，在违法违纪过程中挖空心思，绞尽脑汁，不断变换作案形式和手法，在作案之初就考虑到以后问题暴露了怎么办。这些违纪形式和手段极具隐蔽性、欺骗性和破坏性，再加上一些乡镇党员干部违纪违法比较严重，社会关系比较复杂，有的甚至身居要职，这些都为案件的查办带来了深度和难度。然而就目前一些乡镇纪检干部素质状况而言，在新时期反腐败斗争中不能适应形势发展的需要，由于我们乡镇纪检干部平时查办的案件比较少，缺乏实践锻炼，业务不精，对查办违纪违法案件信心不足，办法不多，对违纪违法出现的新形式和手段把握不住，影响了乡镇案件的查办。又由于部分乡镇纪检干部是新上岗，上岗前没有系统的业务培训，上岗后未能抓紧提高自身的业务技能，在遇到案件时，他们虽有查案决心，但因业务不熟悉，办案程序不清，对成案线索不敏感，抓不住要害，以至于大案查成小案，小案查成无案，最后不了了之的局面。
二、强化和改进乡镇纪委办案工作的重要性。
1、加强和改进乡镇纪委办案工作是乡镇反腐败斗争形势和任务的需要，是贯彻标本兼治、综合治理方针的重要体现。通过查办违法违纪案件，能够遏件腐败现象发展蔓延的势头，并且能有效地促进党员干部提高廉洁自律意识，自觉抵制不正之风，在思想上筑牢拒腐防变的堤防，推动从源头上预防和治理腐败工作开展。
2、加强和改进乡镇纪委办案工作是把群众反映强烈的“热点”“难点”问题解决在基层的有效手段。切实抓好信访举报，查办案件工作，认真倾听群众呼声，可以解决乡镇基层中大量的实际问题，减少越级访、集体访，对维护一方平安，促进社会稳定意义重大。
3、加强和改进乡镇纪委办案工作是乡镇基层经济发展的客观要求，严肃查处乡镇基层的违法违纪案件，惩处违法违纪分子，消除经济领域的腐败现象，才能为乡镇基层的经济发展扫清障碍，从而有利于促进各项改革和经济建设的顺利进行，为经济发展提供一个良好的环境。
4、加强和改进乡镇纪委工作是搞好“鱼水工程”，提高基层党委、政府威信的有效途径。通过查办违法违纪案件，使群众直接、真实的了解我们党反腐败斗争的决心，使群众亲眼目睹。同时，通过查办违法违纪案件，能够更好地维护广大人民群众的合法权益，有效地化解矛盾，维护社会稳定，从而使党委、政府的威信不断提高。
三、强化和改进乡镇纪委办案工作的几点思考。
1、加强政治思想建设，解决办案认识问题。乡镇党政领导对加强农村党风廉政建设和反腐败工作要有高度认识，要清楚地理解加强农村党风廉政建设关系到农村政权稳定，社会安定，经济和社会各项事业发展的成败。同时乡镇纪委要充分认识查办案件的重要性，要在乡镇领导干部中形成“有案不查是失职，查不了案件不称职”的共识。要解决“不敢查”的问题。要正确认识查办案件在整个反腐败斗争中的地位和作用，明确只有狠抓案件的查处，才能把从严治党的要求落实到实处，凡是需要乡镇纪委去查的案件，就决不能推诿和懈怠。要树立敢查案的观念，要有牺牲精神，刚正不阿、恪尽职守、秉公执纪。变“不想查”为“积极主动地去查”，真正把查办乡镇基层办案工作作为政治上的“亮点工程”，密切党群干群关系的“鱼水工程”，维护党纪政纪严肃性的“形象工程”。
2、加强组织建设，解决办案力量问题。配备好专职乡镇纪委书记，同时应配备一名专职纪检干事，负责纪委的日常工作，并且还要建立健全乡镇纪委案件检查小组和案件审理小组，并针对目前有的乡镇纪委力量比较薄弱的问题，应重点抓好对乡镇纪委书记的培养、管理和使用，由上级党委和组织部门共同把关，对乡镇纪委书记的提名、任免、交流应征求纪委的意见，把不适应纪检工作的同志或多年从事纪检工作的老同志逐步交流出去，安排好，把德才兼备，年富力强适合从事纪检工作的同志充实进来，对办案出色的同志及时予以提拔任用。同时要求乡镇纪委书记把主要精力用于纪检监察工作。及时选拔政治素质过硬，思想作风正派，业务能力强并且有法律、财经、计算机等专业特长的年轻同志充实到基层办案一线，使其在实际工作中增长才干。要形成系统的纪检工作网络，一级抓一级，层层有责任，为进一步做好乡镇纪委查办案件工作提供坚实的组织保证。
3、建立健全工作机制，解决办案规范问题。一是要制定切实可行的查办案件工作责任制。把乡镇纪委办案工作纳入目标管理，要实行有案不查追究制，明确各乡镇党委书记为查办案件第一责任人，纪委书记是直接责任人，对违法违纪案件形成齐抓共管的格局。二是形成分片负责督查制度。由上级纪委与各乡镇建立查办案件分片负责制，书记抓总，常委包片，纪检监察室具体指导、督促、检查各基层单位及时查办案件。三是实行目标考评制度。对乡镇纪委落实办案目标责任制进行严格考核，将全年案件查办工作目标分解到具体责任人，把完成目标任务情况与年终考评相结合，对当年查办案件工作达不到要求的，所在单位不能评为党风廉政建设先进单位，乡镇纪委不能评为先进纪检监察组织，所在单位的领导应提出改进措施，对工作不称职或不适合做纪检工作的同志要及时向组织部门提出调整意见。四是建立案件通报例会制度。上级纪委对各乡镇纪委查办案件情况逐月通报，定期召开乡镇办案工作会议，分析办案形势，交流办案经验，对不办案或办案不得力的单位和个人给予批评。
4、加强业务建设，解决办案能力问题。针对乡镇纪检业务水平不高，办案力量薄弱的问题，应在提高乡镇纪检干部的政策水平和办案能力上下工夫。一是抓好业务培训。由上级纪检部门举办培训班，或以案代训的办法，组织乡镇纪委书记和纪检干部系统学习案件检查、信访受理、案件审理等方面的业务知识，重点掌握查办案件的基本要求和方法，并结合本地区已查处的典型案件，进行全面的、细致的剖析，从中吸取成功经验。二是搞好分类指导。对无案件的着重指导他们排查案件线索；对案件线索较多的帮助他们总结经验，研究规律，提高办案质量和水平；对新上岗的同志帮助他们尽快进入角色，把握办案的基本要求；对业务素质一般的同志，帮助其拓宽办案思路，提高突破案件的水平；对业务水平较强的同志，则帮助其提高查处大要案的能力。要建立乡镇办案会商制度。凡是重要线索的初核和重要案件的调查，都要由上级纪委相关业务室与乡镇纪委共同商讨对策。上级纪委办案时，有计划地安排乡镇纪委的同志参加，在办案过程中增加感性认识，不断提高查案工作水平。
5、注重研究，解决办案方法方式问题。加强和改进乡镇纪委办案工作，应首先解决“无案可查”的问题。重视信访举报工作，对有关检举、控告的群众来信来访要认真对待，及时处理；主动出击，对村组、镇属单位执行政策、财务管理等工作进行专项检查和专项治理，从中发现案件线索；要深入实际，深入一线群众，倾听群众呼声，善于从中发现案源。其次要解决“如何查”的问题。加强组织领导，落实包抓案件责任。要把握时机，一旦时机成熟就要立即动手。调查取证应做到真实可靠。再次是解决“处理到位”的问题。当前，乡镇办案中对一些非纪检监察对象的违纪问题缺乏必要的处理依据，造成了办案难、定性难、处理更难或以罚代处、处理不到位的问题。纠正这一问题，就要善于运用纪律处分和组织处理两种手段，对严重违纪违法而又拒不悔改的，必须从重处理；对虽有严重错误，但能够主动讲清问题的，可以从轻或免予处分；对一般性错误的，要采取思想政治工作的方法，给予批评教育，帮助其改正。对既不是党员、又不是行政监察对象的村组干部的违法问题，查清后要及时提请有关部门进行处理，并督促落实。要善于有针对性地采取措施，使所查的案件达到“件件落实、处理到位”。
加强乡镇纪委办案的思考
乡镇纪委作为基层党风廉政建设和反腐败斗争的一支生力军，承担着全县查办案件半数以上的任务，是保证和促进改革发展稳定的重要力量，其工作十分重要。如何加大乡镇纪委办案力度，推动农村党风廉政建设和反腐败斗争深入开展，是当前摆在各级党委和纪检监察机关面前的突出课题。
目前，乡镇纪委在查处案件问题上，程度不同地存在着“五怕”，一怕乡镇党委、政府领导不支持。有个别乡镇党政领导存在不愿查处自己管辖范围内的违纪案件心理，担心给本乡镇抹黑，影响政绩。二怕情面上过不去。在同一乡镇工作，低头不见抬头见。受处理后轻则给一个党纪处分，重则开除党籍，丢掉工作，甚至负刑事责任，弄得妻离子散。从情理上过不去。三怕遭到打击报复。现在一些镇、村党员干部违纪违法问题比较严重，作案手段越来越高明，越来越隐蔽，社会关系也比较复杂。有的勾结黑道上的人，有的身居要职，这些给查办案件增加了难度。四怕查处案件得罪人。查办案件的纪委干部怕人家说他是“整人”的，有的怕说以前有过矛盾，现在利用职权来“治人”，于是宁作“老好人”，不做“黑包公”！或者是抹稀泥的方法，大事化小，小事化了。五怕办错案，担风险。上级对办案质量要求越来越高，乡镇纪委人员变动频繁，不同程度存在办案经验不足、业务不熟练的问题，有人怕出错案，就宁可少办案或不办案，也不担风险。因为“五怕”，乡镇办案数量不断下降，个别乡镇甚至几年无查办案件，使农村党风廉政建设和反腐败斗争受到影响，个别违纪人员没有受到处理，损害了党在人民群众心中的形象。
如何进一步加强乡镇纪委办案工作，把群众反映的“热点”、“难点”解决在基层，对维护一方平安，促进社会稳定和农村经济的发展有着举足轻重的作用。我们根据这几年工作实际，认为要解决乡镇纪委在办案工作中存在的上述问题，要作到以下几点：
（一）、强化办案意识，积极寻找案源，解决乡镇纪委无案件情况。克服乡镇领导认为只抓好经济工作就可以“一俊遮百丑”和“经济要上、纪律要让”的错误意识，把查办案件工作作为考核基层工作的一项重要内容，落实目标责任，把办案情况作为考核、工作述职主要内容。进行党风廉政建设责任制检查考评时，要把案件查处情况和党政负责同志对反腐败查办案件工作的重视和支持情况作为重点内容进行考评。使乡镇主要领导肩上有担子，思想有压力，为乡镇纪委开展工作创造条件。乡镇纪委要积极寻找案源，解决“无案可查”的问题，一是重视举报工作，对有关检举控告的群众来信来访，要认真对待，及时处理；二是主动出击，对村组、镇属单位执行政策、效能建设、为民服务等工作进行专项检查和专项清理，从中发现案件线索；三是要深入实际，深入群众，倾听群众呼声，善于从中发现案源。
（二）、提高认识，加强督查和指导，使乡镇纪委敢于查案。乡镇纪委要正确认识查办案件在整个反腐败斗争中的地位和作用，明确只有狠抓案件的查处，才能把从严治党的方针落到实处，认识到该查的案件不查或不认真查，该查好的案件没有查好都是一种失职行为，要树立敢查案观点，要有牺牲精神，刚正不阿、恪尽职守、秉公执纪。变“不想查”为“积极主动地去查”，把查办案件工作作为政治上的“亮点工程”，密切党群干群关系的“鱼水工程”，维护党纪政纪严肃性的“形象工程”。同时要加强对乡镇办案的督查和指导，由于乡镇办案受地方保护和裙带关系等因素影响较大，应层层加大案件督查、督办的力度，帮助排除对办案工作的干扰。
（三）、讲究方法，依纪依法办案。一是加强组织领导，落实包（抓）案责任，对重点案件要明确查办案件的主管领导、人员和查结时限；二是把握时机，一旦时机成熟就立即动手，力量不够可以提请上级纪委配合；三是调查取证应做到真实可靠，取证前要充分准备，尊重客观事实，证据收集要全面，不能轻意放过任何细节，询问当事人不逼供、不诱供，保证证据客观、公正、真实。四是严格按照“事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合法”二十四字办案基本要求，加强县纪委对乡镇纪委所办案件的协审工作，努力做到每个环节不少，每个步骤不丢，每项工作到位，每项要求落实。五是由于乡镇纪委办案力量较薄弱，对于复杂或疑难案件难以独立完成，因此，要建立案件协查制度，由上级纪委直接派人下乡指导，协助调查或是组织邻边乡镇纪检干部到案发单位帮助调查。
（四）、根据情况，讲究策略，使所查案件处理到位。当前，乡镇纪委处分的一般乡村党员干部居多，且大多数为党纪处分，往往是处分决定下达后，就好象完成任务了，把处分的送达、宣布等工作做得不够到位。而对一些非纪检监察对象的违纪问题缺乏必要的处理依据，造成了办案难、定性难、处理更难或以罚代处、处理不到位的问题。纠正这些问题，就要善于运用纪律处分和组织处理两种手段，要有针对性地采取措施，使所查的案件达到“件件落实、处理到位”。处分的送达、宣布等，是维护党纪国法的严肃性，惩戒违纪人员和教育警示其他党员干部及监察对象的重要手段，同时也是对党纪国法的一种宣传，必须按规定认真完成。对既不是党员、又不是行政监察对象的村组干部的违法问题，查清后要及时提请有关部门进行处理，并督促落实。
进一步加强和改进乡镇纪委查办案件工作的思考
随着形势的发展和反腐败斗争的不断深入，反腐败工作已进一步向基层延伸，乡镇纪委工作越显重要，加强乡镇案件查处工作对于促进反腐败斗争的全面深入，维护农村稳定，促进农村经济的发展都具有积极的作用。总的来说，近几年来我区各乡镇纪委在党委和区纪委、监察局的指导下，在查处乡镇基层党员、干部违纪违法案件方面取得了可喜的成绩，严肃认真地查处了一批党员干部的违法违纪案件，有效地促进了我区反腐败斗争的开展，但是，我们也发现乡镇案件查办工作发展很不平衡，全区2000年以来乡镇自办案件共只有24件，多数乡镇纪委查案工作多年来一直在低水平上徘徊，2002年三分之一乡镇全年没有案件，个别的是二三年没有办案，一些基层党员干部的违法违纪问题没有得到及时查处，影响了农村党群关系、干群关系，影响了农村的安定团结,导致了近年来农村重复举报、越级信访、群体上访量明显上升，影响了市、区两级正常工作的开展。认清乡镇办案中存在的问题，分析乡镇案件查办工作滞后的原因，探讨如何强化基层执纪办案力度的措施，把群众反映强烈的“热点”、“难点”问题解决在基层，对维护一方平安，促进社会稳定意义重大。
一、当前乡镇纪委办案中存在的问题及原因
1、认识上有差距，力量上不适应。近几年，上级纪检监察机关对基层案件查办的要求越来越高，目标越来越明确，而基层一些党政机关领导对反腐败工作重视程度不够，对查案工作仍认识不到位，在配备和使用纪检干部上不能适应新时期纪检工作的要求。乡镇纪委干部存在缺额多、兼职多、调动多的“三多现象”。有的出于照顾，为解决职级待遇而安排在纪检监察岗位上；有的纪检干部素质不理想，工作上打不开局面；有的兼职过多，未能把主要精力放在本职工作上，缺乏职责意识；有的新手政治上不成熟，担当不起纪检工作这个位臵等。同时有些街镇纪检干部本身认识也较片面，认为纪检工作干的如何无所谓，做好其他工作才是实的、硬的、有用的。有的同志甚至还存在着查案会影响经济发展的顾虑，认为“经济要上，纪律要让”，对案件工作不重视、不支持，影响了乡镇纪委查案积极性。
2、怕得罪人，思想作风不过硬。在查办案件工作中，存在老好人思想，怕字当头，不愿叫真，缺乏严格执纪的态度，不敢坚持原则。虽然自己能严以律己，以身作则，时刻注意自身形象，但乡镇范围小，有各种关系和工作对象，甚至每天都要见面，存在着开展查案工作必定要得罪人甚至是一批人的思想顾虑，造成对违法违纪现象不敢抓，不愿管，直等到上级督办，可以把责任推到上级，出现“专抓死老鼠”的现象，工作上很被动。一些基层单位的负责人怕有了案件会影响本单位争先创优和考核工作，担心自己管辖的部门违法违纪案件曝光后受到党风廉政建设责任制的追究，影响政绩，耽误仕途升迁，因而对违法违纪行为不查不报，用组织处理代替党纪政纪处分，搞“内部消化”。
3、业务不熟悉，办案程序不清。当前纪检监察工作可以说面临着三多：一是新任务多，二是新问题多，三是新知识多。随着新的犯罪形式和手段的不断出现，一些腐败分子为了实现其罪恶目的，在犯罪过程中挖空心思，绞尽脑汁，不断变换作案形式和手法，呈现智能型犯罪，在作案之初就考虑到日后问题暴露了怎么办，这些犯罪形式和手段极具隐蔽性，欺骗性和破坏性，为案件的查办带来了深度和难度。然而，就目前乡镇纪检干部素质状况而言，在新时期反腐败斗争中不能适应形势发展的需要，一方面，我们基层纪检干部平时查办的案件比较少，缺乏实践锻炼，业务不精，对查办违法违纪案件信心不足，办法不多，对违法违纪出现的新形式和手段把握不住，影响了基层案件的查处。另一方面，现在纪检监察干部队伍中新同志多，尽管他们工作很努力，但由于业务不够熟悉，缺少查案的基本功造成办案程序不清，对案件线索不敏感，抓不住要害，以至于大案查成小案，小案查成无案，最后不了了之。
4、主动性不足，深究不够。来信来访、效能监察以及开展专项清理，这些工作都是发现违纪线索的重要渠道，但在实际工作中，由于有些纪检干部立案意识不强，深究不够，跑掉了一些案子。一是守株待兔，坐等群众举报，很少深入到掌管人、财、物的部门和其他容易发生问题的部位开展调查研究，查找违纪线索，不注意透过管理混乱的现象，看到违法违纪的实质。二是纪检监察工作处于“自我循环”的工作状态，与有关业务部门缺少彼此间的沟通和信息交流，缺少大纪检观念。
造成这些问题的原因固然很多，但我们认为，主要是以下几种情况所致：一是机构改革后，编制体制和工作机制发生了变化，有些关系还不够顺，运行机制不够完善。二是乡镇党政领导包括纪委书记的思想观念和工作方法跟不上飞速发展的形势，适应不了市场经济条件下出现的新情况新问题。三是有的乡镇纪委书记、纪检干部不注意学习，思想业务素质不高。
二、强化乡镇纪委办案工作的几点思考
针对基层执纪办案中存在的问题，就如何加强基层执纪办案的力度，提升乡镇自办案件的数量、质量，应从以下几个方面来尝试、加强。
1、加强队伍建设，解决办案力量问题。针对目前有的乡镇纪委力量比较薄弱的问题，应重点抓好对乡镇纪委书记的培养、管理和使用，由上级党委和组织部门共同把关，对乡镇纪委书记的提名、任免、交流应征求纪委的意见，把不适应纪检工作的同志或多年从事纪检工作的老同志逐步交流出去，安排好，把德才兼备，年富力强适合从事纪检工作的同志充实进来，对办案出色的同志及时予以提拔任用，同时要求乡镇纪委书记把主要精力用于纪检监察工作。在配强乡镇纪委书记的同时，还要配备好专职纪检干部，及时选拔政治素质过硬，思想作风正派，业务能力强并且有法律、财经、计算机等专业特长的年轻同志充实到基层办案一线，使其在实际工作中增长才干。在全区形成系统的纪检工作网络，一级抓一级，层层有责任，为进一步做好乡镇查办案件工作提供坚实的组织保证。
2、建立健全工作机制，解决办案规范问题。一是实行责任目标，完善考核制度。每年由区纪委制订要制定乡镇纪委查办案件工作目标责任制，年终进行考核，明确乡镇纪委书记为第一责任人，各乡镇纪委书记向区纪委、监察局立下“军令状”。办案较差者要向区纪委说明原因；有案不办而出现空白者，区纪委建议组织部门和区委对责任人给予就地免职。二是实行目标考评制度。将全年案件查办工作目标分解到具体责任人，把完成目标任务情况与年终考评相结合，对当年查办案件工作达不到要求的，所在单位不能评为党风廉政建设先进单位，纪委不能评为先进纪检监察组织，所在单位的领导应提出改进措施，对工作不称职或不适合做纪检工作的同志要及时向组织部门提出调整意见。三是建立案件通报制度。上级纪委对各乡镇纪委查办案件情况逐月通报，定期召开乡镇办案工作会议，分析办案形势，交流办案经验，对不办案或办案不得力的单位和个人给予批评。四是创优环境，做好服务。针对乡镇纪委在办案中遇到的各种困难，区纪委领导及时与乡镇党委沟通、协调，争取党委的支持和配合。
3、加强业务建设，解决办案能力问题。针对街镇纪检业务水平不高，办案力量薄弱的问题，应在提高乡镇纪检干部的政策水平和办案能力上下工夫。一是抓好业务培训。由上级纪检部门举办培训班，或采取“以案代训”、“跟班培训”的办法，抽调乡镇纪检干部参与区纪委的办案工作或到区纪委的案件检查和审理等岗位进行跟踪培训，重点掌握查办案件的基本要求和方法，并结合本地区已查处的典型案件，进行全面的、细致的剖析，从中吸取成功经验。二是搞好分类指导。对无案件的着重指导他们排查案件线索；对案件线索较多的帮助他们总结经验，研究规律，提高办案质量和水平；对新上岗的同志帮助他们尽快进入角色，把握办案的基本要求；对业务素质一般的同志，帮助其拓宽办案思路，提高突破案件的水平；对业务水平较强的同志，则帮助其提高查处大要案的能力。三是建立乡镇办案会商制度。凡是重要线索的初核和重要案件的调查，都要由上级纪委相关业务室与乡镇纪委共同商讨对策。
三、乡镇纪委查办案件要处理好“三个关系”
回顾近些年的办案实际，从加强乡镇纪委组织协调的运作方式入手，我认为乡镇纪委在办案工作中应注意正确处理好“三个关系”。
一是正确处理宣传教育与执纪办案的关系，优化舆论环境。要注意通过三种途径加大执纪办案宣传力度：一是充分利用广播、板报等多种舆论工具，及时反映面上反腐败斗争的进展情况，宣传反腐败工作的成果和经验，弘扬勤政廉政正面典型，鞭挞腐败现象，动员广大群众积极参与反腐败斗争；二是要利用每年的党员干部党性党风党纪教育培训及党校教育学习等机会，宣传反腐败斗争与发展经济的关系、反腐败工作与执纪办案工作的关系等，要求各级党组织和广大党员干部端正对纪检监察工作的认识，增强重视和支持执纪办案工作的自觉性；三是利用墙报、专栏、自办节目等宣传形式进行典型教育，通过通报典型违纪案件等方式，加强对党员干部的遵纪守法教育。
二是正确处理不搞群众运动与发动群众积极参与的关系，争取广大群众的信任和支持。乡镇纪委要注意立足实际，通过查处一些有影响的大案来赢得人民群众的信任和支持。执纪办案工作所取得的成果，能进一步激发了人民群众举报违法违纪问题的积极性。群众举报积极性的提高，反过来又能对推动了执纪办案工作的顺利开展，从而形成了一个全民参与反腐败斗争的良好氛围。
篇3：乡纪委办案工作制度
忠诚为民———指引方向的“长明灯”。“忠诚为民”就是要坚定理想信念, 始终忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律, 做中国特色社会主义事业的建设者和捍卫者, 体现的是检察机关和检察人员的政治方向和宗旨理念。忠诚为民的指导思想对一线执法办案干警有着重要的指导作用。一方面, 在基层执法办案过程中, 普通干警们常常面对一些基础性的工作, 这些工作或琐碎繁芜, 或疑难复杂, 在长时间面对这些工作后, 可能有些干警会感觉工作无味甚而有所倦怠, 感觉自己的工作意义不大。但是我们必须认识到, 恰恰是这些最基本的工作, 是检察机关正常运行的基础, 是执法办案的保障。检察干警以忠诚为民的指导思想坚定信念, 即使在做着平凡的工作, 也要常常想着前方指引道路的一盏明灯, 那就是为了祖国和人民, 为了中国社会主义建设和检察事业的发展, 就会认识到自己工作和自身岗位的重要意义, 从而以积极热情的工作态度全身心投入到工作中去。另一方面, 检察干警在办案过程中直接面对群众, 全面接触社会各个方面, 包括嫌疑人、家属、相关的公司单位及其他个人等, 在办案过程中不可避免地受到来自社会各个方面的干扰, 但是作为检察干警, 要时时刻刻牢记忠诚为民的宗旨, 心中有法律, 心中有人民, 绝对不能做任何违反法律和道德的行为, 绝对不能对不起赋予我们检察权的国家和人民, 忠诚为民的宗旨就是前方永远明亮的灯塔, 时刻指引我们不能偏离方向。“忠诚为民”的精神是每一个检察干警指引道路的长明灯, 心中常有这盏明灯, 眼前常驻这座灯塔, 在困惑的时候为我们指明道路, 在迷茫的时候为我们坚定方向。
依法监督———一切工作办案的“度量尺”。“依法监督”就是要忠实履行宪法和法律赋予的职责, 坚持严格依法办案, 敢于监督、善于监督、依法监督、规范监督, 体现的是检察机关的宪法定位、本质属性和勇于担当的精神。人民检察院作为国家的法律监督机关, 同时要在刑事诉讼中保证准确、及时地查明犯罪事实, 正确应用法律, 惩罚犯罪分子, 保障无罪的人不受刑事追究, 保障国家刑事法律的统一正确实施, 维护社会主义法制。要实现上述职能, 就必须做到依法监督。依法监督、严格执法对于检察院这一国家法律的监督机关而言意义尤为重要, 打铁还需自身硬, 我们必须首先自身做到毫无瑕疵地执行法律、适用法律、才能进一步做好依法监督、规范监督, 才能更好地实现检察院法律监督的职能和使命。而身为普通一线办案干警, 更是要牢牢把握住依法监督这一精神, 必须严格依法办案, 依法监督。在办案过程中, 无论是从程序到实体, 从初查立案到批捕起诉, 还是从证据收集到案件定性, 时时处处都要用法律作为工作的依据, 把法律当作一把衡量工作正确与否的“度量尺”, 凡是法律有要求的必须做到, 凡是法律禁止的绝对不做。手握依法监督这把“度量尺”, 用法律规范每一个细节, 一切工作都能做到有法必依、执法必严、违法必究。
务实创新———鹰击长空的“利刃”。“务实创新”就是要求真务实、勤勉敬业、开拓创新、争先创优, 体现的是全市检察机关和检察人员的一贯作风和时代精神, 是多年来我市始终坚持倡导的宝贵经验和精神力量。“务实”与“创新”都是天津检察干警工作精神的体现, “务实”与“创新”并不矛盾, 二者必须并存, 要求检察机关和检察人员既有务实的精神, 在工作中踏实肯干, 兢兢业业, 同时还要具有开拓创新的思维和与时俱进的精神, 不能在发展的道路上停滞不前, 不能对新鲜事物充耳不闻。尤其是创新思维, 更是在当今时代具有不可替代的作用, 随着时代变化和经济的飞速发展, 法律理论与社会现实都不断发生着变化, 因此与时俱进是对检察事业的要求, 是对检察机关、检察业务的要求, 更是对每一个检察干警的要求。一方面是新发布的法律法规更加全面细致, 需要我们在法学理论上不断学习充实, 另一方面是在工作过程中面对新媒体和新技术的不断涌现, 传统的办案技术和流程也发生着改变, 需要我们加快熟悉新的技能。比如新的检察机关统一业务应用系统, 就需要我们在办案过程中结合实际案例, 不断地磨合摸索, 以尽快地熟练操作。创新精神对于我们年轻干警更为重要, 要求我们敢于创新、善于创新、乐于创新。在我们奋发向上和探索道路的过程中, 创新精神就是一柄握在手中的利刃, 带领我们冲破禁锢划破雾霾, 成为我们开拓前行的利器, 有了这把利刃, 就有了闯劲拼劲, 就能够跨越学习和工作上的艰难险阻, 达到一个又一个新的高度。
公正清廉———抵御侵蚀的“黄金甲”。“公正清廉”就是要秉公执法、清廉从检、清风正气、无私奉献, 维护社会公平正义, 促进干部清正、队伍清廉、司法清明, 体现的是检察机关的神圣职责、职业操守和根本底线。身为国家法律的监督机关, 清正廉洁是检察干警的鲜明特质, 也是最根本的底线和要求。每一个检察干警都应当自觉做到刚正不阿, 执法如山, 一身正气, 两袖清风, 这既是祖国赋予我们的使命, 也是广大人民群众对我们的期望。但目前社会上存在着一些不良风气, 各个领域的反腐倡廉任务仍然十分艰巨, 检察干警又战斗在反贪反腐的第一线, 有时会受到一些不良风气和不法分子的滋扰, 会不断地有各种外部因素来动摇干警内心的清廉底线。当面对各种各样的诱惑和腐蚀的时候, 除了制度上的保障之外, 检察干警还应当给自己穿上一身抵御侵蚀的“黄金甲”———那就是永远恪守公正清廉的职业操守和根本底线, 牢记自己的使命和职责, 时刻不忘祖国和人民的重托, 永远保持对法律至高无上的信念。注重防微杜渐, 常怀律己之心, 以公正清廉的信念为自己筑成一道坚不可摧的“防火墙”, “仍尔东西南北风”, 不论社会如何变化, 不论环境如何复杂, 不论利益如何诱人, 都能怀有公正之心, 保持清廉之身。身披这样一身刀枪不入“黄金甲”, 我们的检察干警能够保持“不败金身”。
天津检察精神, 对于全市检察机关培育和践行社会主义核心价值观、全面提升检察队伍素质和检察机关文明程度、进一步激发检察干警热爱检察事业并为之奋斗的积极性主动性创造性, 具有重大而深远的意义。特别是对于尚处于不断学习阶段的年轻干警来说, 深刻理解天津检察精神并付之于实践, 是对我们工作的一个巨大帮助, “忠诚为民、依法监督、务实创新、公正清廉”就像是赠与检察干警的四大“法宝”, 让我们在工作中既有照亮前进方向的“长明灯”, 又有工作办案的“度量尺”, 有能披荆斩棘的“利刃”, 还有抵御腐蚀的“黄金甲”。我们要学好, 用好, 推广好天津检察精神这四大法宝, 使我们更加努力地工作, 为天津检察事业创造新的辉煌。
参考文献
[1]陈宏钧.巩义检察精神文化漫谈[J].中国检察官, 2014 (13) .
篇4：揭秘纪委办案
中纪委的办案程序并不神秘，早在2013年9月，中央纪委监察部官网就披露了纪检监察部门工作的5个步骤：受理、初步核实、立案、调查、移送审理。调查过程中，最为人所知就是“双规”，即在规定时间、规定地点接受调查，这也是中纪委突破案件的主要手段，“一旦被双规之后，一些贪官的心理防线很容易就被击溃了”。在媒体报道中，贪腐高官若被中纪委公告接受组织调查，中组部会同时或一段时间后公告免去其所担任的党内职务。免职后，中纪委还要对涉贪腐高官进行党纪处分，包括：警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍五种。涉嫌违法犯罪的再进入司法程序。纪委办案另一得力手段是专案组。比如厦门远华案中，中纪委牵头成立专案领导小组，抽调了全国的纪检、监察、海关、公安、检察、法院、税务等相关部门的骨干人员，办案人员最多时达到1100多人。
纪委办案的神速一方面被公众津津乐道，另一方面也引发了一些困惑乃至质疑。比如纪委立案和检察机关立案的区别以及双规是否合法。其实这些困惑大多是由于媒体报道的习惯造成的。公众往往在报道中忽略了纪委的另一重身份：行政监察机关。比如中纪委的全称是中国共产党中央纪律检查委员会。监察部是行使《行政监察法》授予行政监察权力的国务院监察机关，是国务院组成部门之一。1993年2月，根据中共中央、国务院的决定，监察部与中纪委的机关合署办公，机构列入国务院序列，编制列入中共中央直属机构。这种“一个机构两块牌子”的现象是出于党政分离的行政改革需要。除监察部和中纪委外，还有国务院新闻办公室与中央对外宣传办公室，国务院台湾事务办公室与中央台湾工作办公室等国家机构也是如此。
在纪委办案过程中，它也具有双重身份，对于身为党员的官员而言，它是党的纪律检查机关，而从行政关系上讲，它是行政监察机关。依照《行政监察法》，监察机关是政府的内设机关，负责对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，行使的并不是司法权。而根据《行政监察法》第四章，监察机关要求被监察的部门和人员提供与监察事项有关的文件、资料、财务账目及其他有关的材料，要求被监察的部门和人员就监察事项涉及的问题作出解释和说明。
公众最为关心的双规也最早出现于1990年12月9日国务院颁布的《行政监察条例》（已于1997年5月9日废止），条例规定监察机关在案件调查中有权“责令有关人员在规定的时间、地点就监察事项涉及的问题做出解释和说明”，这也在《行政监察法》延续了下来。而直到1994年5月1日《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的施行，双规的使用才在党内有了依据。可以说，双规首先是一种行政监察措施。
严格地讲，纪委（监察机关）对贪官的查处不能称为“办案”，而是党内调查和行政调查。从理论上，被双规的官员也有可能经过调查并未发现违法事实而不进入司法程序，但这方面例子较少。
尽管纪委“办案”效果显著，也颇受公众欢迎，但在和司法程序衔接上仍有需完善的地方。根据《刑事诉讼法》的规定，只有公安、司法人员和律师才有权调取和收集刑事证据。因此，双规期间纪检监察机关在移交检察机关立案前已经取得的书面材料均不具有证据效力。一旦犯罪嫌疑人在检察机关侦查阶段推翻双规期间的供述又没有其他证据辅证，就意味着双规成果毁于一旦。另外，根据《行政监察法》第四十四条 监察机关在办理监察事项中，发现所调查的事项涉嫌犯罪的，应当移送司法机关依法处理。但在实践中，存在纪委全程办案，把事实调查清楚后再移交检察院的情况。对此，最高人民检察院曾于2013年11月12日召开反腐法治化专家座谈会，强调纪委双规的官员，确认可能构成犯罪的，需及时移交检察机关调查，纪委不再全程查案。这项举措的另一个效果是减少双规的适用，清华大学廉政与公共治理研究中心主任程文浩教授就认为这提高了检察机关介入的积极效果，也会减少“双规”的适用，有利于反腐的法治化。（文丨介康）
篇5：乡镇纪委联合办案组制度暂行办法
为了探索建立适应***区管理体制的纪检监察案件查办机制，进一步提高乡镇纪委办案能力和水平，在不改变现行行政管理体制和人员编制的情况下，有效整合办案力量、提高办案效率、保证办案质量，加大对违法违纪行为的惩处力度，为***区经济社会发展提供坚强保障，特制定本办法。
一、指导思想
以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，认真贯彻落实党的十八大精神，坚持党要管党、从严治党的方针，按照有案必查、违纪必纠的要求，改进办案方式方法，创新办案工作机制，有效整合办案力量，提高办案质量和效率，高效化解基层矛盾，推进党风廉政建设和反腐败工作深入开展。
二、基本原则
（一）坚持统一协调、分片指导原则。做到整合资源与提高素质、查办案件与推进工作、注重实效与强化治本相统一。
（二）坚持就近整合、提高质量原则。按照就近整合、优势互补、有利工作的思路，合理划分办案区域，有效配置办案资源，确保形成办案合力。
（三）坚持依法回避、交叉办案原则。根据实际需要联合查办案件实施地域回避，一般由非案件管辖地乡镇纪委办案人员进行查办，确保案件查办顺利进行。
（四）坚持以案代训、共同提高原则。联合办案工作应发挥办案骨干主导作用，通过互相学习、以案代训方式促进基层纪检干部办案能力、办案水平的共同提高。
（五）坚持乡镇纪委双重管理、交办案件垂直管理的原则。乡镇纪委在乡镇党委和***区纪工委的双重领导下开展工作，其现行管理体制保持不变，联合查办案件由纪工委直接管理，所需办案资源由纪工委统一调配。
三、区域划分
根据***区乡镇分布实际，成立河南、河北两个联合办案组，联合办案组在纪工委领导下开展案件检查工作。
河北联合办案组包括*******、***、***、***6个镇；河南联合办案组包括*****、***、***、***、**、**6个乡镇。联合办案组组长由纪工委领导成员担任，负责掌握辖区内案件基本情况，指导查办案件工作，协调解决办案中遇到的问题，重大案件直接参与查办。联合办案组成员由各乡镇纪委书记、纪检干事组成。
四、办理范围
联合办案组应突出办案重点，要严肃查处基层征地拆迁、重点项目建设中的腐败问题；严肃查处基层干部吃拿卡要、收受贿赂、作风粗暴、欺压百姓等不良作风；严肃查处损害群众利益的突出问题和不正之风；严肃查处违反“八项规定”、奢侈浪费等不良风气。一般信访案件由乡镇纪委自办，联合办案组负责办理重要复杂案件。
重要复杂案件主要指：
(一)群众反映强烈、社会影响较大的案件；
(二)反映问题较多且时间跨度相对较长，单独组织查处困难较大的案件；
(三)本乡镇不宜直接查处的涉及本乡镇基层站所和村“两委”班子主要负责人的案件；
(四)需要本乡镇纪委人员回避的案件；(五)上级纪检监察机关要求报结果的案件；(六)涉及违纪金额较大的经济案件；
(七)乡镇干部严重侵害群众利益的案件（包括土地征用、拆迁安置等）；
(八)需要联合办理的其他案件。
五、办案程序
（一）纪工委对联合办案线索统一管理，凡联合调查的案件，由纪工委领导批示或由案发地乡镇纪委提出。属于乡镇纪委职责范围内的交乡镇纪委办理，重大或复杂问题交联合办案组办理。乡镇纪委认为案件重大、复杂或自办有困难的，可报经联合办案组组长、纪工委主要领导同意后，交联合办案组办理。
（二）联合办案组领受办案任务后，联合办案组组长在本片区内研究成立调查组，确定案件主办人和协办人，明确调查任务，提出办案要求，按照法定程序开展工作。调查组由一名非案发地乡镇纪委书记任组长，两名或两名以上乡镇纪委书记（其中一名为案发地乡镇纪委书记）为成员组成，开展信访举报案件的核实调查等工作。
（三）调查组对案件线索初核后，其立案、审理及后续处理决定等工作报纪工委研究决定。纪工委要加强对案件初核、查办工作的领导，经常性地督促检查调查组的工作进展情况。调查组可以实行异地交叉办案，工作地点由案发地乡镇提供。
（四）调查组完成的案卷交由纪工委统一保管。调查组组长是案件质量的第一责任人，联合办案组组长是整个案件质量负责人。
（五）纪工委组织联合办案组每季度召开一次案件工作分析汇报会，总结交流办案经验，安排部署办案工作，梳理摸排案件线索，及时研究处理复杂疑难案件存在的问题，通报本辖区内乡镇纪委的案件查办情况。
（六）联合办案要认真执行“一案三报告”制度，在查办对当地影响较大的案件时，除经常性地向纪工委报告外，重大事项或其他需要报告案发地党委的，要及时报告；调查组在提交调查报告基础上，还要根据调查中发现的问题，有针对性的提出整改意见，提交案件调查治本工作报告，以督促发案单位建章立制、堵塞漏洞。
六、工作要求
（一）联合办案组要加强领导、精心组织、周密安排，整合资源、通力协作。要结合实际，确定工作重点，掌握新情况、新问题，确保案件初核或查办各项任务落到实处。
（二）办案人员应严格遵守办案回避制度、办案保密制度，严格遵守办案工作“六不准”，即：不准无故拒绝联合办案组的统一安排；不准向案发地单位提出与联合办案无关的要求；不准与涉案人员私自接触，接受涉案人员及相关人员的礼品和宴请等；不准违反程序、纪律和法律办案；不准对外泄露、扩散举报材料和调查内容；不准私自保存、销毁调查证据材料。
（三）联合办案工作是加强基层党风廉政建设的一项创新举措，各乡镇党委要高度重视，大力支持，凡抽调人员在参加联合办案期间，一般不应再安排本乡镇其他工作，为查办案件创造良好条件，确保查办案件工作顺利进行。各乡镇党委执行落实联合办案组制度的情况，将作为***区党工委年终对乡镇党风廉政建设工作考核的重要内容。
（四）纪工委根据联合查办案件开展情况，核拨一定工作经费。案件查办经费列入年度财政预算。
篇6：乡纪委办案工作制度
2008年10月22日，中央纪委下发了《中共中央纪委关于进一步加强和规范办案工作的意见》（以下简称《意见》）。《意见》是纪检机关开展深入学习实践科学发展观活动，落实《建立健全惩治和预防腐败体系2008-2012年工作规划》，扎实推进反腐倡廉建设的重要举措，对于进一步促进各级纪检机关保持查办案件工作力度，严格依纪依法办案，推动办案工作法制化、规
范化，有着十分重要的意义。
一、《意见》的起草背景和起草的简要过程
党的十六大以来，各级纪检机关坚决贯彻中央关于反腐倡廉的决策和部署,认真履行职责，坚决查处违纪违法案件，查处了一批有影响的大案要案，严肃了党的纪律，惩处了腐败分子，挽救和教育了一批党员干部，表明了我们党反对腐败的坚强决心，增强了人民群众对党和政府的信任，赢得了国际社会的赞誉，为经济社会发展提供了重要保证。同时，查办案件的质量和水平明显提高，查办案件领导体制和工作机制逐步完善，查办案件在治本方面的作用进一步体现。但是，随着形势的发展变化，纪检机关办案工作也面临着一些新情况、新问题。主要表现为，当前腐败案件仍处在易发多发阶段，查办案件工作任务繁重；腐败分子违纪违法手段越来越隐蔽，查办案件的难度增大；随着依法治国理念的深入贯彻，严格依纪依法办案的要求越来越高。查办案件工作面临的这些新情况、新问题，必须引起我们的高度重视。一方面要坚决查办违纪违法案件，严厉打击消极腐败现象，严惩腐败分子。另一方面要加强查办案件法规制度建设，为依纪依法办案提供法规制度保证，不断提高办案的质量和水平。
为进一步完善办案程序和措施，切实解决当前办案工作面临的一些新情况、新问题，促进办案工作制度化、规范化，根据中央纪委书记办公会议的决定，中央纪委法规室集中力量成立了起
草组，着手起草《意见》。
中央纪委领导同志高度重视《意见》的起草工作。贺国强同志在中央纪委书记办公会议上部署2008年反腐倡廉工作任务时，提出要着力抓好“五个一批”，其中一项工作就是包括《意见》在内出台一批反腐倡廉制度规定；何勇同志多次过问《意见》起草情况。干以胜同志亲自带领起草组开展调研论证，研究起草中遇到的重大问题；中央纪委监察部的其他领导同志也都对起草《意
见》提出了很好的建设性意见。
《意见》是集体智慧的结晶。自2008年1月，《意见》起草工作启动以来，起草组多次就文件的起草思路及具体内容进行研究讨论，通过召开座谈会、赴基层调研等多种形式，广泛听取各方面意见，并两次送请中央纪委常委、监察部副部长审改，经反复研究修改，7月初，形成了《意见》送审稿。7月9日，中央纪委书记办公会议对《意见》送审稿进行了审议，原则通过《意见》，并要求普发征求意见。《意见》普发至各省（区、市）纪委，新疆生产建设兵团纪委，中央和国家机关各部委纪检组（纪委），中央纪委各派驻纪检组，中央直属机关纪工委，中央国家机关纪工委，军委纪委以及中央纪委监察部机关各厅、室、局等单位征求意见。根据各地各部门纪检机关反馈的意见，起草组进行了认真修改，再次送审。8月12日，中央纪委常委会议审议通过《意见》。10月22日，中央纪委下发了《意见》。
二、起草《意见》的目的、基本思路和《意见》的主要特点
（一）起草《意见》的目的 第一，进一步增强办案工作服务大局的意识。纪检机关的一切工作都必须服从和服务于党和国家的工作大局，查办案件工作亦是如此。《意见》强调要以科学发展观统领和指导办案工作，围绕中心，服务大局，正确认识和处理查办案件与服务经济社会发展、维护社会和谐稳定的关系，紧紧围绕发展这个党执政兴国的第一要务，把查办违纪违法案件工作寓于改革、发展、稳定的大局之中，严肃查处在党风政风方面妨碍经济发展、破坏市场环境的问题，通过查办案件为推动科
学发展、促进社会和谐提供保障。
第二，进一步加强查办案件工作。这些年来，各级纪检机关严肃查处了一批重大案件，取得了显著成绩。但当前违纪违法案件在一些地方和部门仍呈易发多发态势，反腐败斗争的形势仍然严峻，反腐败斗争的任务仍然艰巨。因此，《意见》强调各级纪检机关要认真履行职责，旗帜鲜明地反对腐败，保持查办案件的强劲势头，严肃查处党员干部的违纪问题，严厉惩处违纪违法行
为。
第三，进一步提高依纪依法办案的水平。严格依纪依法办案是适应发展社会主义民主政治和贯彻落实依法治国基本方略的现实需要。《意见》强调要严格按照党内法规和国家法律法规开展办案工作，严格规范办案程序，正确使用案件检查措施，切实保障被调查人的合法权益，加强监督和管理，把严格依纪依法办案贯穿于查办案件的每一个环节，不断提高办案质量，使所办案件
经得起历史的检验。
第四，进一步发挥查办案件的治本功能。查办案件是贯彻标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防方针的重要体现，通过严惩腐败，实现有效预防。《意见》强调要加强对重大典型案件的剖析研究，查找制度上的薄弱环节和管理上的漏洞，推动建立和完善相关制度，警示广大党员干部增强拒腐防变意识，减少和杜绝违纪违法案件的发生。
（二）起草《意见》的思路
一是在全面的基础上突出重点。《意见》既对案件线索管理、初步核实、立案审批、调查取证、案件审理、处分执行、被调查人的权利保障、案件监督管理等办案程序作了规定，但又不求面面俱到，而是突出重点，着力解决当前办案工作中急需解决的受理难、调查难、取证难等问题。
二是进一步增强现行法规的针对性和可操作性。作为指导查办案件工作的规范性文件，《意见》注意正确处理与《案件检查工作条例》、《依纪依法办案的意见》等其他党内法规和规范性文件的关系。《意见》以《案件检查工作条例》、《依纪依法办案的意见》为基础和前提，主要是对其中比较原则的规定进行细化、补充和完善，增强可操作性。粗略统计，《意见》对《案件检查工作条例》、《依纪依法办案的意见》的有关规定细化的有20余项。此外，《意见》还整合了中央纪委近些年来发布的有关规范性文件，以及中央纪委监察部机关关于自办案件办理程序的相关规定，将其中一些经过办案实践检验证明比较成熟的好制度、好做法、好经验写入文件，以指导整个纪检系统的办案工作。
三是力求加强办案工作与规范办案工作相统一。加强办案工作与规范办案工作是相辅相成的关系，在当前腐败现象仍处于易发多发态势、反腐败斗争形势依然严峻的情况下，办案工作只能加强，不能削弱，但同时，办案工作必须严格依纪依法进行。《意见》既强调要高度重视办案工作，加强对办案工作的领导，保持查办案件工作力度，保持惩治腐败的强劲势头，严厉查办违纪违法案件。又要求要严格依纪依法办案，文明办案、安全办案，进一步促进办案工作法制化、规
范化，不断提高办案质量和水平。
（三）《意见》的主要特点
一是紧贴办案实际。《意见》既着力解决目前办案工作的遇到的突出问题，又不脱离当前的办案实际，不求一次解决目前办案工作中遇到所有的问题，不提过高要求，力争使制度规定更科学合理，办案程序更严谨流畅，办案措施更切实可行，办案监督更严密有效。在具体内容上，《意见》坚持对目前办案工作中难以实现的要求不写入文件。如证据先行登记保存。坚持对争议较大，目前还只是在一些地方和部门进行探索，不具备普遍推广的做法不写入文件。如异地管辖等。
二是注重制度创新。新形势下办案工作面临的新情况新问题，要求我们必须与时俱进，勇于探索，在实践基础上不断进行制度创新，及时把那些经过实践检验证明切实可行的做法转化为法规制度，通过创新制度推动办案工作取得更大的成绩。加强制度创新要以提高工作效率和效益为目标，突出制度的前瞻性、可操作性。使这些制度既能解决当前的突出问题，又适当超前，对今后可能发生的问题有一定的预见性，并为法规制度的完善留下发展空间；既便于操作，又切实管用。《意见》体现了制度创新的精神，遵循制度创新的基本规律，增加了一些新内容。
三是突出党内规范性文件特色。纪检机关查办的是党内违纪案件，它的调查对象是党员干部，调查依据主要是党内法规和规范性文件。但是，党必须在宪法和法律的范围内活动。这就决定了规范办案工作的各项制度规定，既要体现党要管党、从严治党的方针，又必须符合宪法和法律的精神。《意见》正确把握了纪检机关办案工作的特点，在与国家法律法规和其他党内法规保持一致的基础上，尽可能突出作为党内规范性文件的特色。同时，在文体风格上，《意见》没有采用法律法规常用的章、节、条、款、项、目的固定格式，而是采用党内文件的格式，规范不同的问题。在文字表述上，《意见》尽可能采取通俗易懂的语言，尽量避免使用学术用语和容易引起分歧的语句，使阐述的问题简洁明了，清楚具体。
总之，《意见》的发布实施是纪检机关深入贯彻落实科学发展观的重要举措，对于进一步加强和规范办案工作，保持惩处腐败的强劲势头，严格依纪依法办案等，都将产生积极的影响。
三、学习贯彻《意见》需要重点把握的几个问题
《意见》共9个部分，40个问题，约8200字，分别对高度重视办案工作、严肃查处违纪案件，规范案件线索管理与案件受理工作，完善初步核实程序，严格立案审批程序，正确使用案件检查措施，规范案件调查取证工作，规范案件审理和处分执行程序，保障被调查人和有关人员的合法权利，加强办案监督与保障等方面提出了要求。《意见》规定的这些内容，基本上涵盖了纪检机关查办案件工作的主要程序和措施，以及办案监督与管理等，是一个比较全面规范办案工作的规范性文件。现就重点围绕办案程序、调查取证、权利保障、办案监督四个方面讲几点看法，并按补充完善、细化规范和重申强调三个方面进行归纳整理。
（一）关于严格履行办案程序问题
程序合法是实体公正的重要保证，严格履行办案程序是《意见》的重点内容。规范办案工作，不仅要求办案的结果要公正，也要求办案的过程要合法。不仅要做到“事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当”，而且必须做到“手续完备、程序合法”，以完备的手续和合法的程序为实
体公正提供重要保证。为了准确及时地查明违纪违法事实，《案件检查工作条例》及其实施细则、《案件审理工作条例》等党内法规对案件线索的受理、初核、立案、调查、移送审理、处分决定的执行、涉嫌犯罪案件向司法机关的移送等查办案件的全过程，都作出了规定，是各级纪检机关查办违纪案件必须遵循的程序性规定。总体来看，各级纪检机关查办案件是按程序办事的，做到了重事实、重证据、重调查研究，案件质量是好的，经得起历史的检验，但在履行程序方面也还存在一些问题。有个别办案人员认为只要违纪人员受到党纪追究，就算案件查办成功了，程序上存在一点问题无碍大局，对严格遵守办案程序重视不够。如，在受理和决定初核中，随意性较大，导致一些重要案件线索被搁置或放过。在案件调查方面，有的不严格履行立案审批程序，到案件调查完毕要移送审理时才补办立案手续；有的案件调查周期过长，甚至久拖不结。在案件审理方面，有的偏重于对办案证据等实体性内容进行审理，而对办案过程和程序的监督不够重视；等等。这些问题的存在制约了执纪办案水平的提高，影响了案件的质量、效率。
上述问题的存在，一方面是由于个别纪检机关和纪检干部程序意识不强，对程序的重要性认识不足，对严格按程序办事的要求重视不够。另一方面，也是目前纪检机关在办案程序方面的制度建设存在一定的滞后性，有关办案程序的规定还不够完善，操作性不够强，对新形势新情况的适应性不足等原因造成的。对此，我们一方面要有针对性地加强法治宣传教育，在严格执行实体性法规的同时，努力强化程序意识，使广大纪检干部切实认识到按程序办事的重要性，自觉地依纪依法办案。另一方面要加强制度建设，不断完善有关办案程序的制度规定，增强办案程序的科
学性、严谨性、实用性。
《意见》针对当前办案实践中出现的新情况、新问题，对办案程序的关键环节进行了补充、完善、细化和重申。
1、适应新形势的要求，对办案程序的一些环节进行了补充、完善。
一是补充、完善了案件移送受理程序。《意见》对下级纪检机关案件移送受理的条件、移送的程序、上级纪检机关是否受理的期限等作出了明确规定。当前，由于受到种种条件的制约，基层纪检机关普遍存在办案难的问题。特别是对于一些重大、疑难、复杂案件，查办难度更大，但其社会影响、后果又比较大，不坚决查处，会造成严重的不良影响。在这种情况下，明确下级纪检机关可以将一些重大、复杂、疑难案件申请移送上级纪检机关受理，一方面给下级纪检机关避开办案阻力提供了有效途径，另一方面也体现了上级纪检机关对下级纪检机关的领导和支持，更
有利于案件查办。
二是补充、完善了案件受理争议解决机制。《意见》借鉴有关国家法律的规定，规定了案件受理争议解决机制。解决管辖争议的问题，在办案实践中有重要意义，特别是目前条条块块的干部管理体制比较复杂，有一部分党员干部党的关系和干部管理权限不属于同一个机关。对这部分党员干部的违纪问题，有时在受理时容易造成争端，会错过最佳办案时机。确定这样一个争议解决机制，便于及时解决争端，快速有效的查处违纪案件。
三是补充、完善了特殊情况下的立案审批程序。《意见》要求“在初步核实阶段需要采取‘两规’措施的案件，可在决定或者报批‘两规’的同时决定或者报请批准立案。”这里需要说明的是，要求采取“两规”措施的同时报请批准立案并不是禁止在初核中使用“两规”措施。在初核阶段可以采取“两规”措施是《案件检查工作条例》赋予纪检机关办案的权力，符合“两规”条件的仍然要及时使用。另外，考虑到个别案件，案情简单，经过初步核实就能查清违纪问题，不需要进一步采取“两规”及暂予扣留物品、查询冻结存款等措施的，《意见》还结合实际情况，允许经纪检机关主要领导批准，立案手续可在处理阶段一并办理。
四是补充、完善了使用组织处理措施的程序。组织处理是惩治和预防腐败工作的有机组成部分，对于加强党的建设、严肃党的纪律、完善对党员干部队伍的管理、保持党的先进性具有重要意义。从目前查处违纪案件的实践看，在坚持从严治党方针，严格执行党的纪律的同时，恰当地运用组织处理措施，不仅符合贯彻落实标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防方针的要求；而且有利于与纪律处分相结合，更好地发挥惩戒作用，严肃党的纪律，提高查处案件的效率；有利于团结、教育、挽救干部本人，警示教育其他干部，增强查处案件的政治和社会效果。
目前，《案件检查工作条例》规定的组织处理措施主要是停职检查措施。为进一步规范和加强办案工作中的组织处理工作，2008年6月,中央纪委中央组织部联合发布了《中央纪委中央组织部关于在查处违犯党纪案件中规范和加强组织处理工作的意见（试行）》，对组织处理的适用对象，组织处理的方式，组织处理的适用情形，组织处理的程序，组织处理的权利保障措施等作出了明确规定，当前各级纪检机关在查办案件当中，需要采取组织处理措施的都要严格按照《案件检查工作条例》和《规范和加强组织处理工作的意见》规定的条件和程序进行。
五是补充、完善了案件调查时限。为提高办案效率，保障被调查人的合法权益，《意见》对立案调查时限进行了补充和完善。一是对调查的延长时限作出了限制。《意见》规定“案件调查的时限为三个月，必要时可延长一个月。重大、疑难、复杂的案件，在延长期内不能查结的，报经立案机关批准后可再适当延长，但延长期不得超过三个月；在三个月延长期内仍不能查结的，由省（部）级党委、纪委批准立案的案件，报经中央纪委批准，由省（部）级以下党委、纪委批准立案的案件，报经省（部）级纪委（不含副省级市纪委）批准，可再适当延长”。二是结合办案实际，增加了重新计算调查时限的规定。《意见》规定“调查期间，发现被调查人有新的违纪行为的，自发现之日起，重新计算案件调查时限。”关于新的违纪行为的认定，一般是指与正在调查的违纪行为不同性质的违纪行为。重新计算办案时限，也要报经立案机关审批。三是增加了调查中止、终止的规定。《意见》规定“因主要涉案人员出国（境）、失踪，或因不可抗力，致使调查工作无法进行的，可以中止调查。因被调查人在调查过程中死亡并致使调查无法进行的，可以终止调查，予以结案。”并对终止调查后的处理和中止、终止调查的批准程序作出了规定。这样规定既对查处重大复杂案件给予了充分的时间保障，又防止了办案时限无限延长的问题。
六是补充、完善了涉嫌犯罪案件的审理程序。关于对纪检机关直接查办的涉嫌犯罪案件移送司法机关是否需要经过审理部门审理问题，目前各地做法不一致。有的经过审理部门审理后再移送司法机关，有的不经过审理部门审理直接由案件检查部门移送司法机关。为加强对涉嫌犯罪案件的审查，体现纪检机关向司法机关移送案件的慎重和严肃性，《意见》规定对涉嫌犯罪需要移送司法机关的案件均应移送审理，由案件审理部门对拟移送司法机关的涉嫌犯罪问题进行审查，提出是否移送司法机关的意见，报纪检机关领导集体研究决定。
七是补充、完善了案件审理时限。必要的审理时限是正确定性量纪，保障被调查人合法权益，提高案件质量的重要保障。《意见》结合审理工作的实际，对审理的时限作出了规定，提出“案件审理应在正式受理之日起一个月内审结报批。”并对延长审理时限的条件和补充调查期间审理
时限的计算作出了规定。此外，《意见》还结合实际补充、完善了派驻机构受理案件线索的程序，补充、完善了提请有关部门协助的办理程序，补充、完善了补充调查的条件和次数限制等，力求使每一个办案环节
都有基本的遵循。
2、着眼增强操作性，对办案程序的一些环节进行了细化、规范。
一是细化、规范了案件线索管理。《意见》针对案件线索管理中存在的不规范问题，如线索接收、管理缺乏集中统一，容易发生线索失密、泄密和流失；线索的处置缺乏统一和规范的处置程序，易出现以线索谋私的行为等问题，按照线索的不同来源，分别对信访部门的线索管理和办案部门的线索管理作出了规定。同时要求“各级纪检机关要建立健全案件线索集体排查制度，明确集体排查的方式，规范集体排查的工作程序。”
二是细化、规范了委托初步核实程序。《意见》提出“上级纪检机关直接受理的属下级纪检机关受理范围的违纪问题，也可以委托其他下级纪检机关进行初步核实。”这样规定主要考虑是，纪检机关对案件的受理和调查，是按照干部管理权限来进行的，不属于本级党委管理的干部，原则上本级纪委是没有调查权限的。但在实际工作中，确实存在一些案件在当地由于错综复杂的关系，很难查办，上级纪检机关直接受理后又没有足够的力量进行查办。在这种情况下，明确上级纪检机关可以委托其他下级纪检机关进行初步核实，既不违背纪检机关按照干部管理权限办理案件的原则，也可以减少办案阻力，最大限度的调动办案力量，有效突破案件。
三是细化、规范了受到刑事处罚、行政处罚、政纪处分党员的党纪责任追究立案程序。针对受到刑事处罚、行政处罚、政纪处分党员党纪责任追究立案程序不明确的问题，《意见》针对不同的处罚、处分情形，分别规定了不同的立案办理程序。对受到刑事处罚的，《意见》明确由案件审理部门直接提取有关材料，依据生效的司法判决、裁定，提出相应的党纪处分意见，并向案件监督管理部门备案。对受到行政处罚、政纪处分或者被问责、组织处理后仍需追究党纪责任的，以及涉嫌犯罪，检察机关决定不起诉、撤销案件或者人民法院判决宣告无罪、免予刑事处罚、裁定终止审理，但需追究党纪责任的，《意见》明确由案件检查部门提取有关材料，办理立案手续，按照有关规定调查核实。作出这样的规定，一方面体现了对国家司法机关权威的尊重，同时节约人力物力，避免重复劳动。另一方面也体现了对党员党纪处分的慎重。尽管其他机关作出的行政处罚、组织处理等也是经过了相应调查，具有一定的权威性。但考虑到毕竟纪检机关的案件调查与他们又有所不同，认定标准和侧重点也不尽相同，为慎重和维护被处理人的合法权益，有必要
重新立案调查。
四是细化、规范了处分执行程序。针对存在的处分决定落实不及时、不到位等问题，《意见》对处分执行程序进行了规范。强调要重视处分决定执行工作，完善处分决定宣布程序。要采取适当方式向受处分人宣布处分决定。宣布处分决定时要告知受处分人享有的权利；受委托宣布处分决定的要及时将处分情况报告委托机关；处分决定要抄送有关部门，办理相应的职务、工资等变更手续；要加强对处分决定执行情况的监督检查，对久拖不办、拒不执行，造成不良影响的，要追究有关单位负责人和有关人员的纪律责任。
此外，《意见》还针对审理环节存在的问题，细化、规范了案件移送审理的条件、内容、手续、时限等，细化、规范了提前介入审理的条件和程序，细化、规范了审理谈话的程序和要求，力求通过具体的程序规定，更好的发挥审理监督办案过程和保障被调查人合法权利的作用。
3、突出重点环节，对办案程序的一些环节进行了重申、强调。一是重申、强调要严格履行初步核实审批程序。为体现初步核实的严肃性，《意见》强调要严格履行初步核实审批程序，“凡需要进行初步核实的，案件检查部门应当填写《初步核实呈批表》，按照规定报批，重大违纪案件报纪检机关领导集体研究决定。经批准进行初步核实的，应制定初步核实调查方案并报分管领导批准后实施。”
二是重申、强调要严格履行立案审批程序。立案是纪检机关案件检查的一个重要阶段。认真履行立案审批程序，是纪检机关严格依纪依法办案的必然要求。为解决实践中常见的“先调查、后立案”等问题，《意见》重申要严格执行立案规定，“凡需立案调查的，案件检查部门要写出《立案呈批报告》，按照规定报请批准立案。” 上级纪检机关要加强对下级纪检机关立案工作的督办，对符合立案条件并应由下级纪检机关立案的，要及时责成下级纪检机关予以立案。
三是重申、强调要正确使用案件检查措施。《意见》强调要严格按照有关规定，规范使用办案措施。针对当前的实际情况，强调要依纪依法采取暂予扣留、封存物品和涉嫌违纪所得，查询、冻结存款等措施；要严格履行报批程序；需要以监察机关名义实施的，要使用相应监察文书。
四是重申、强调要认真履行审理监督职责。案件审理工作是调查处理案件的最后一个重要环节，对于加强对案件检查部门的监督和制约，恰当地提出处理意见，保障被调查人员的合法权益，教育违纪人员等方面都有积极的作用。《意见》强调要认真履行审查和监督职责，既要对调查所认定的事实、取得的证据和定性、处理建议进行审理，又要对手续是否完备、程序是否合法和涉
案款物的处理是否恰当进行监督。
（二）关于严格依纪依法收集和使用证据问题
运用证据查明案件的真实情况，是纪检机关查办案件的核心问题，办案工作中的一切调查活动，各种手段和方法的运用，都是围绕证据这个核心来进行的。因此，证据对纪检机关查办案件有着决定性的作用。各级纪检机关在查办案件工作中，能够做到重事实、重证据，依纪依法收集证据，正确运用证据，认真鉴别、使用证据。但是，也存在一定的问题，如有些同志证据意识不强，不注重调查取证，过于依赖被调查人交代；有的不注意依纪依法收集证据，存在指供、诱供现象；有的收集证据不全面，不注重收集有利于被调查人的证据；有的不重视证据的保全工作，造成收集的证据丢失、损毁、灭失；有的不认真鉴别证据，收集的证据与证实案件无关或者证明力极小；等等。这些问题的存在，影响了办案的质量和效率，影响了纪检机关的威信和形象。我们一方面要进一步增强证据意识，严格依纪依法收集证据和使用证据，使每个证据都成为铁证，每一个案件都办成铁案。另一方面，要加强证据法规制度建设，建立健全纪检监察机关查办案件的证据规则，给办案人员依纪依法调查取证提供依据。
《意见》总结了多年来纪检机关查处违纪违法案件收集、鉴别、运用证据的实践经验，借鉴国家法律有关规定，分别对依纪依法取证、实物证据收集、言词证据收集、证据转化固定、证据的鉴别使用等五个方面进行了细化、规范。
一是要严格依纪依法收集证据。未经组织授权，任何人包括办案人员都不得擅自进行调查取证。要处理好惩处与保护的关系，收集证据要忠于事实真相、客观全面，既要收集能够证实被调查人有违纪行为的证据，也要收集能够证实被调查人无违纪行为的证据。要坚决杜绝以威胁、引
诱、欺骗及其他违纪违法方式收集证据。二是要重视实物证据收集。根据证据的表现形式，可以把证据划分为实物证据和言词证据。一般而言，实物证据具有较强的客观性，证明力比较稳定。《意见》针对实物证据的特点，进一步明确收集物证要收集原物，收集书证要收集原件。在原物、原件确实收集不便时，要注明情况。拍摄、制作物证和书证的副本、复制件要按照规定程序进行。
三是要规范言词证据收集。言词证据是指通过人的陈述的形式来证明案件事实的证据。主要包括证人证言、被调查人陈述、受侵害人的陈述。言词证据可以形象、生动地证明案件事实，具有直观性。但言词证据的真实性容易受陈述人的主观因素影响。《意见》针对言词证据的特点，进一步明确要严格按照规定程序收集言词证据，认真、全面、详细、准确地作好谈话笔录。必要时可以全程录音录像，保存谈话的原始记录。要增强言词证据的法律效力，有条件的应要求被调
查人写出亲笔陈述。
四是要重视证据转化、固定工作。做好证据转化、固定工作是保存调查成果的重要环节。因此，要采取科学规范的方式，妥善保存证据，防止人为的证据变化或流失，保证证据的有效性。《意见》要求对不易保存或易于灭失的证据，要采取技术手段及时做好转化、固定工作，如同步录音、录像、照相,用视听资料固定、保全证据等。要充分利用鉴定机构在固定证据方面的专业作用，及时对有关物品进行鉴定。同时，为了增强鉴定的权威性，《意见》要求省级以上纪检机
关要统一指定专门鉴定机构受理鉴定事项。
五是要认真鉴别、使用证据。鉴别证据是案件处理的关键环节，具有非常重要的意义。办案人员收集的各种证据，只有经过鉴别，才能确定其与案件事实有无内在联系，对查明和证实案情有无意义，能否作为定案依据。同时，通过鉴别证据，也能够查明证据是否是依纪依法收集的，防止办案人员的违纪违法行为，有利于加强自身监督。《意见》提出对证据的鉴别，应当采取逐一审查和综合审查相结合的方法，对证据的真实性、关联性、合法性进行全面审查，不得隐藏、损毁、篡改证据。凡经查证确实属于采用体罚、变相体罚或者威胁、引诱、欺骗等违纪违法手段取得的证人证言、受侵害人陈述、被调查人交代，不能作为证据使用。
（三）关于保障被调查人和有关人员的合法权利问题
保障被调查处理人的合法权利，是纪检机关贯彻落实科学发展观，坚持以人为本理念和依纪依法办案的具体体现。树立惩治腐败与保障权利并重观念，也是严格依纪依法办案的必然要求和应有之义。应该说，广大纪检干部在办案工作中还是比较注重以人为本的，在严惩腐败的同时，注意维护他们的合法权利。但在一定程度上也存在着“重惩处、轻保护”的现象。有个别办案人员搞体罚或变相体罚，侵犯被调查人的人身权；有的不注重区分合法收入和违纪违法所得，乱查、乱扣涉案款物，严重侵害被调查人的合法财产权，等等。针对这些问题，广大纪检干部要提高思想认识，不断增强权利保障意识，牢固树立“以人为本”的执纪理念和文明执纪观念，切实保障
被调查人合法权利。
关于加强对被调查人和有关人员的权利保障问题，法律法规和党内法规、文件等已经作出了比较多规定，《意见》结合办案实际，对其中的一些重要问题进行了重申、强调。
一是要切实保障被调查人的知情权、人身权、财产权等合法权益。知情权、人身权、财产权是党员作为公民应该享有的基本权利，并不因为违纪就要受到完全剥夺。《意见》强调要及时履行告知义务，按照规定及时告知被调查人享有的权利和承担的义务。严禁侮辱、虐待、体罚或变相体罚被调查人，被调查人是少数民族的，要尊重被调查人的民族习俗。扣留、封存涉案款物时，要正确区分被调查人的非法所得与合法财产，不得暂予扣留、封存、冻结与被调查人违纪行为无
关的财产。
二是要切实保障被调查人的申辩权。申辩权是被调查人保护自身利益的最基本的权利，是法律、法规和党内法规规定的基本权利。申辩权体现了公正、民主的基本价值。实践证明，被调查人的申辩权不被尊重，其合法权益就难以保证。《意见》强调要尊重被调查人享有的申辩权，任何人不得以任何借口无理压制和剥夺。要重视违纪事实材料与被调查人见面工作，注意听取被调查人说明情况和申辩，对被调查人提出的合理意见或辩解，要予以采纳。要正确区分申辩与对抗
调查的界限，不能因为申辩加重处分。
三是要切实保障被处理人的申诉权。申诉权也是被处理党员的一项重要权利和重要的救济措施。《意见》强调对被处理人和有关人员的申诉，要认真对待，及时受理。对申诉案件进行复议、复查，要全面、客观、公正。发现处理不当的，应及时纠正。同时，为了加强上级纪检机关对下级纪检机关申诉工作的监督，本着有错就改的精神，及时妥善处理申诉案件，《意见》提出上级纪检机关对下级纪检机关的处分决定确有错误或者处分不当的，可以责令下级纪检机关变更或撤
销原处分决定。
四是要切实加强对检举人、控告人、证人的保护。加强对证人及相关人员的保护是纪检机关不容回避的责任，也是我们立党为公、执政为民的体现，更是我们维护纪检机关的形象，巩固反腐败群众基础的需要。因此，《意见》强调对检举人、控告人、证人的有关情况和检举、控告材料要严格保密；发现打击报复检举人、控告人、证人的，要按照有关规定严肃处理，对造成人身伤害和财产损失致使生活困难的要予以适当帮助；必要时，可以建议有关机关采取调整工作、异地保护等方式加强对检举人、控告人、证人的保护。
（四）关于加强对办案的监督与保障问题
加强办案监督和办案保障是保持查办案件工作力度、严格依纪依法办案的基本要求。没有监督，办案工作就有可能偏离依纪依法的轨道。纪检机关如何通过加强内部制约和监督，保证其忠于职守，用好权力，是规范办案必须解决好的一个极为重要的问题。同时，查办案件工作需要调动一定的人力、物力、财力，有时还需要协调众多的部门，没有保障，办案工作就会举步维艰。为此，《意见》专门用一部分着重论述了对办案工作的监督和保障。
一是要充分认识加强对执纪办案监督与保障的现实紧迫性。随着反腐败斗争的深入开展，腐蚀与反腐蚀的斗争日益尖锐复杂，广大纪检干部特别是办案人员面临着更为直接和严峻的考验，加强监督比以往更为重要、更为紧迫。同时，腐败分子的作案手段越来越智能化、团伙化，办案的难度越来越大。因此，我们必须致力于建设一支高素质的办案队伍，大力加强基础建设，配备必要的装备，提高办案的科技含量，积极开展组织协调，切实保障办案工作顺利开展。
二是要切实加强对办案的监督。第一，要严格执行有关办案纪律。办案人员要坚持原则、秉公执纪，严格遵守办案纪律和保密纪律。要严格执行办案人员回避制度，有符合规定的回避情形的，应主动申请回避。严格执行有关涉案款物管理的规定，依纪依法做好涉案款物的暂予扣留、封存、移交、保管和处理工作。第二，要加强办案部门的内部监督。健全集体研究讨论案件制度。凡涉及违纪事实或者重要证据的认定、案件处理、销案以及其他重大、疑难问题，必须经过集体研究讨论。第三，要建立健全办案部门相互制约和监督的机制。特别是案件监督管理部门要全面履行线索管理、组织协调、监督检查、督促办理、统计分析等职能，加强对办案工作全过程的监督和管理。第四，要加强纪检系统上级机关对下级机关的监督。上级纪检机关可以采取受理投诉、案件督办、重点案件过问、案件质量检查等方式对下级纪检机关办案工作进行检查、指导和监督，对发现的问题及时纠正。
三是要切实加强组织协调。加强组织协调是保障办案工作的重要手段。十六大党章在党的各级纪委的主要任务中增加了协助党委组织协调反腐败工作的职责。2005年中央纪委专门下发了《关于纪委协助党委组织协调反腐败工作的规定（试行）》，对组织协调的基本原则，主要任务，程序和保障等作出了明确规定。因此，做好办案工作的组织协调，是履行党章赋予纪委职责的重要内容，也是反腐败领导体制的基本要求。《意见》结合办案工作实际，强调要加强与其他执纪执法部门的协调配合、加强纵向组织调配、加强纪检机关之间的协作配合。
四是要切实加强办案队伍建设。《意见》结合新形势下对办案队伍的新要求，强调要加强办案部门领导班子建设，注意把政治立场坚定、原则性强、刚正不阿、熟悉业务的人才选拔到办案部门领导岗位。要加强办案队伍专业化建设，健全和落实办案人员全员培训和定期轮岗交流等制度。要建立健全办案人员激励保障机制。对成绩突出的办案人员，要予以表彰奖励；对受到诬告陷害、威胁恐吓、打击报复的，要予以保护并按照有关规定严肃处理相关责任人。