桩机配件承包协议书（通用3篇）
篇1：桩机配件承包协议书
桩 机 配 件 承 包 协 议
甲方：（以下简称甲方）乙方：（以下简称乙方）甲方相信并需要乙方的有效管理本着互惠互利的原则，双方约定如下协议：
1：甲方给承包方乙方配件费配额按桩机合同价的%，为配件费配额。如有节余，双方各分50%，年底统一结算。如没有节余，并超出配额范围不扣钱。
2：每台机的所有材料交包机人管理，每人每台机交包机押金1万元。本着自愿的原则，合同期一年已到如有解除合约的机主在甲方验收桩机及配件合格10天内退回押金。
3：如有验收不合格则需将桩机修理复原，否则押金不退还。
4：每次承包期为一年（年 月 日~年 月 日）。
5：配件费节余计算每张单据必须由机主签字并留底一份。价格质量如发现不合理的应及时跟甲方反应并提供出处，甲方应及时予以配合如不配合则减去不合理的金额。
6：配件费包括电缆、钢丝绳、废机油、修理费、泥浆管、材料费
及零星材料费。（不包括车费、仓库费租赁费、进出场运费）。
7：它未尽事宜，双方协商解决。
本协议一经签定，即产生法律效力，对合同有关内容发生争议，可协商解决：双方不能协商解决的，可向双方单位所在法院起诉。本合同一式二份，双方各执一份。
甲方：乙方：
电话：电话：
年月日年月日
篇2：桩机配件承包协议书
（预应力管桩基础工程施工合同）
工程名称：
工程地点：
发包单位：
施工单位：
签订日期： 锦阳·丰瑞商住小区汉寿银水湖公园湖南锦阳建设投资有限公司湖南长天九五地基与基础有限公司年 6 月 18 日
201
1桩机施工承包合同的补充协议
发包方（以下简称甲方）：湖南锦阳建设投资有限公司
承包方（以下简称乙方）：湖南长天九五地基与基础有限公司
根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》和《建筑工程
质量管理规范》及有关规定，甲方拟将桩基工程委托乙方施工，为明确双方在施工中的权利义务和责任，经双方协商同意签订本合同。
本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2011年06月13 日签订的《预应力管桩基础工程施工合同》(下称“原合同”)中的定义相同。鉴于：
甲方和乙方于2011年6月13日共同签署了《预应力管桩基础工程施工合同》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就《预应力管桩基础工程施工合同》中未尽事项特订立以下补充协议。
一、合同内容修改部分
1、原合同第四部分第一项：“施工期间若由于非甲方原因造成的安全事故，则一切责任和损失由乙方解决、承担，若由于包括甲方在内的多种原因造成乙方发生安全事故，则按各方当事人的责任大小处理。”修改为施工期间若由于非甲方原因造成的安全事故，则一切责任和损失由乙方解决、承担；若甲方瞎指挥、乱指挥乙方有权拒绝执行并说明理由，如因此造成的安全事故一切责任由乙方承担。
2、原合同第五部分第一项第一点中“管桩单价经甲方工程师了解现行价为115元/米，施工时价格如通过甲方工程师了解下降范围大于3元每米将进行相应调
整。”修改为管桩经甲方工程师了解定海牌管桩现行出厂价为100元/米,管桩单价浮动超过10元每米时应在甲、乙、监理方三方认可后进行相应调整，价格浮动范围在此范围内不予调整（此价格以材料进场验收单为准）。
2、原合同第五部分工程造价中：“合同暂估总价550万元”修改为合同暂估价500万元
3、原合同第六部分双方权利义务第一项第四点第一小点中：“排水人工由甲方负责”修改为：排水人工由乙方负责。
4、原合同第七部分工程款的拨付与结算第一项第三点中“打桩工程结束后预留工程总价款的10万元 作为质量保证金，待桩基础验收合格8个月后如无因基础造成的结构问题甲方应将质保金一次付清。”修改为打桩工程结束、桩基础验收合格后预留工程总价款的10万元 作为质量保证金（余款一次付清），待桩基础验收合格8个月后如无因基础造成的结构问题甲方应将质保金一次付清。
5、原合同第九部分第一项：“甲方需提供满足打桩机进退场道路、施工场地，施工用电的接驳点离施工场地不得大于350 m，水、电由乙方负责装表计量并据实向甲方交纳水电费。”修改为甲方需提供满足打桩机进退场道路、施工场地，施工用电的接驳点离施工场地不得大于500 m，水、电由乙方负责装表计量并据实向甲方交纳水电费。
6、本工程甲方指定使用定海牌管桩。
7、本工程承包内容包括打桩、锯桩、接桩工作。
8、乙方已经认识到本工程大部分单桩设计承载力为130吨，乙方明确表示可以通过静压打桩的形式满足设计承载力要求，并能够通过检测，故若因上述因素造成的影响工程质量的情况，甲方有权要求乙方赔偿全部损失。
9、静压施工过程中如出现边桩价格将不进行调整。
10、原合同中第一项第7条中打桩形式改为静压。
11、静压桩施工单价为 165 元/米
二、其它事项说明
1、施工过程中如有位置因工作面不够而需采用锤击打桩的，价格按锤击价格161元/米计算，进出场费用由甲方承担一万伍仟元整。
2、付款方式：原合同中第七项第一点A第（2）小点中“工程桩每完成 五千 米，甲方向乙方支付工程进度款 五十万元（￥500000元）。”修改为乙方施工至20000米时，甲方按合同单价支付10000米的工程款给乙方，后续的工程桩按乙方每完成5000米时，甲方按合同单价支付90%给乙方，余款在工程完工100天内一次性付清。
三、本协议生效
本协议双方签字盖章即生效，成为《预应力管桩基础工程施工合同》不可分割的组成部分，与《预应力管桩基础工程施工合同》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。
发包方(公章)：承包方(公章)：
法定代表人：法定代表人：
电话：电话：
银行账号：银行账号：
篇3：桩机配件承包协议书
案 情
渠某与展甲是邻居，均系某村的集体经济组织成员。50岁的展甲无儿无女、体弱多病，且配偶在两年前因一场大病而去世，尚有年迈的、但一直卧病在床的75岁老母亲李某和不务正业、常常在外混吃混喝的弟弟展乙。渠某看展甲可怜，平时对展甲也是照顾有加。展甲为了晚年有人照顾，就希望与渠某订立遗赠扶养协议。2008年初，双方便找人起草了一份协议，该协议约定：展甲由渠某扶养，待展甲百年之后由渠某取得展甲6.06亩的家庭承包地经营权。该协议于1月19日在县公证处进行了公证。随后，渠某也是尽心尽力照顾了展甲的日常生活。
5年后，展甲因病医治无效去世。在外的展甲弟弟展乙得知其去世的消息后立马赶回家，与原告渠某因安葬及财产遗留问题发生了纠纷。展乙根据传统观点觉得“肥水不流外人田”，并坚持认为原告渠某不是展甲的继承人，无权获得该土地承包经营权，其土地承包经营权应由自己继承；而渠某认为双方签订的遗赠扶养协议合法有效，且经公证处公证，自己应当取得该协议约定的承包经营权。由于双方无法达成一致，无奈之下，渠某便起诉至法院，请求法院判令由自己继承展甲的6.06亩土地承包经营权。
法庭审理时，原告渠某诉称遗赠扶养协议内容系双方真实意思表示，具备主体合格、内容合法以及形式合法等条件，涉及到的土地承包经营权转让也是不违反法律强制性规定的，且经公证处公证，所以为有效协议。在展甲死亡后当然取得协议约定的土地承包经营权，而展甲的弟弟展乙无正当理由不顾其反对，擅自耕种本应由其经营的6.06亩土地，严重侵犯了其土地承包经营权。而被告展乙则辩称，遗赠扶养协议中关于土地承包经营权的遗赠本身就违反法律规定，原告渠某不可能继承该土地承包经营权，而展甲的承包地应由自己继承。
受诉法院经审理后认为，根据《农村土地承包法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以家庭承包方式承包的农村土地承包经营权不发生继承问题，所以该遗赠扶养协议违背相关法律规定，确实无效，原告渠某不能取得该土地的承包经营权。而原告渠某以被告展乙侵犯其土地承包经营权为由，要求被告展乙停止侵害的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂依法判决驳回原告渠某的诉讼请求。
戴勇坚
湖南省律师协会建筑房地产专业委员会主任
上海建纬（长沙）律师事务所主任
《国土资源导刊》法律顾问
律师分析
展甲与渠某订立的遗赠扶养协议受《合同法》调整吗？
《合同法》是调整平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的法律规范总称。而根据《合同法》第2条，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。所以本案中原告渠某与展甲订立的遗赠扶养协议并不受《合同法》调整。
那么该协议是不是就不受法律调整或保护了呢？当然不是，遗赠扶养协议是我国《继承法》确立的一项法律制度。我国《继承法》第31条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案中，原告渠某与展甲订立的协议，属于遗赠扶养协议，应受《继承法》调整。
农村土地承包经营权能否受遗赠？
答案是否定的。原因如下：首先，根据《农业部关于发布审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定（征求意见稿）的通知》第34条规定：“家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营；家庭成员全部死亡，该土地承包经营权消灭；但承包地为林地的除外。”因此，若家庭成员死亡，还有其他成员的，则“继续”承包经营地，而不是作为死亡人的遗产发生继承，这样有利于稳定农村土地承包关系。所以本案中，对于展甲的土地承包经营权，不能发生继承，因为它并不是被继承人的遗产。那么对于渠某要求继承该家庭土地承包经营权这一主张，法律是不予支持的。
其次，根据《农村土地承包法》第31条规定，承包人应得的承包收益，依照《继承法》的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第50条规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。由此得知，只有林地承包经营权以及通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的土地承包经营权在承包期内才可以继续承包；而且对于承包人死亡的，只有承包人的继承人才可以继续承包。所以回到本案中，原告渠某并不是展甲的继承人，是继承人以外的扶养人，连继承人资格都不具备，更无所谓“继续承包”这一说法了。