《肇事司机》超级搞笑

《肇事司机》超级搞笑（通用5篇）

篇1：《肇事司机》超级搞笑

《肇事司机》 滑稽搞笑

《肇事司机》

本文是一篇喜剧小品的基本，故事是发生在交通警察、肇事司机、行路女人之前的故事，取材于生活，表现了生活的幽默元素。

人物：交通警察.肇事司机.司机老婆.行路女士

场景：公路上

幕启

交警：“停车!”

肇事司机和老婆上.

司机：“怎么了?”

交警(带着痛苦的表情)说：“喂!你车轱辘压着我的鞋了，幸亏今天我穿的鞋大点……”

司机：“你的鞋怎么放在我的车轱辘下面了?”

交警：

喂，你难道没有看见红灯吗?

司机：“不，真对不起，我看到红灯了，只是没有看见你。”

交警：“为什么不用保险带?”

司机：“用了，否则这么多瓶酒早就碎了!”

交警：“又是一个酒后驾车的`。”

司机努力地站稳后说：“不，我没有喝酒，只是有点晕车而已。”

交警：“司机会晕车吗?”

司机遂解释：“我只喝了点啤酒。”

交警问：“啤酒不是酒吗?”

司机反问道：“酱油也是油吗?”

交警：“冲红灯又醉酒驾驶要重罚。”

司机打着酒嗝说：“罚就罚吧!罚三杯还是罚五杯?”

交警：“请您出示驾照。”

司机：“我希望你们警察今后做事之前先商量商量，不要老是颠三倒四的好不好?!昨天刚刚拿走我的驾照，今天又要我出示它!”

交警：“还无证驾驶更要重罚，这是罚单请付款吧!”

司机忙跪下：“警察大叔，你就把我当作屁给放了吧!”

交警拿着酒精检验器对司机礼貌地说道：“先生，请您对着这个漏斗吹一口气。”

司机：“对不起，警察先生，我不能这样做，因为我患有严重的哮喘，这样做会引起剧烈咳嗽，连肺都会咳出来的!”司机拒绝道。

在一旁的老婆说：“老公，我怎么不知道你有严重的哮喘”司机听到以後就瞪了他老婆一眼。

交警：“既然如此，那么请您到我这边来，我的车上有指血检设备，只需要您手指上的一滴血就可以了。”交警换了一招。

司机：“对不起，警察先生，我也不能验血，因为我是血友病患者，如果这样做，由于不能凝血，我的血将会滴干，那么我就会血干而死的!”司机又找了个借口。

交警：“好吧，那只好做个尿检了，请您用这个小塑料瓶提供一份尿样。”交警没有丝毫放弃的意思。

司机：“非常抱歉，警察先生，我同样也不能这样做，我有糖尿病，医生说这样做会引起低血糖，我会晕过去的!”司机再次推脱。

司机老婆说：“老公，我怎么不知道你有糖尿病，”司机听到以後又瞪了他老婆一眼。

交警：“这个，那就用最原始的方法，出来沿着这条白线走一走。”交警显得很无奈。

司机：“真是对不起，警察先生，我不能这样做，我决不能这样做，因为我，这个……”司机竭力想在昏沉沉的脑子里搜索一个合理的借口。

交警“为什么不行?!”交警逼问道。

司机：“因为我，我，我醉得连路都走不稳了，长官，我会摔伤的!”司机说道。

交警：“你刚才闯了红灯后我要你停车为何不马上停下来?”

司机诧异地看了看红灯又看了看交警大声争辩道：“你的红灯在上面，我的车在下面，我怎麽能撞[闯]上呢?”

交警：“我问你，遇到绿灯要怎样?”

司机：“闯过去啊。

交警：“遇到红灯要怎样?”

司机：“停下来啊。”

交警：“那遇到黄灯呢?”

司机：“跟他拼拼看啦!”

交警：“当你看到一只鸡、一只狗和一个人时，你轧什么?”

司机：“当然轧鸡!”司机应声答道。交警摇摇头!

司机老婆：“轧狗!”交警还是摇摇头!

司机不服气：“不轧狗，难道要我轧人?”

交警：“不，你该刹车才是!”

交警说：“你说你刚刚喝了点啤酒，现在差一点出了车祸，你应该得到什么教训?”

司机：“看来我以后得多练习，要是我有一打的酒量就好了。”

行路女士上.

女士站在车水马龙的马路中央喊道：“喂，警察先生，去医院怎么走?”

交警：“您在那儿再多站一会儿，就会有人送您去医院了。”

女士：“警察先生，刚才有辆车撞了我逃跑了!”

交警说：“你说有辆车把你撞了就溜之大吉?你看清那辆车的车号了吗?”

女士：“没看清。”

交警：“什么牌子?”

女士：“没看清，”

交警：“什么颜色?”

这是前一大部分样版，后面更精彩

篇2：《肇事司机》超级搞笑

尊敬的党组织：

自事件被报道、相关视频被披露以来，“小悦悦事件”引发了全民关于见死不救的热议。人们对这场大讨论的焦点集中在三个方面：一是强烈谴责事件中路人的冷漠，认为这一见死不救现象凸显了整个社会的道德大滑坡；二是探讨我们该如何拯救国人的良知；三是引发了一场是否该对见死不救进行立法的争论。这些讨论无疑都是具有十分现实而且深远的社会意义，基于道德的讨论本身，就是一个提升全民道德意识的过程。

毫无疑问，“小悦悦事件”中的十八名冷漠的路人是该得到谴责，他们的冷血、自私，使得一个如此幼小的生命因得不到及时的救助而悲惨结束。同样身为中国人的我们，对此感到羞愧、感到耻辱。但是，其次，我们当真不能通过整个社会环境的优化来实现道德的自我救赎吗？立法就一定能够解决问题吗？任何社会问题都依赖“严刑峻法”是解决问题的最佳途径吗？答案同样是否定的。先说道德的自救。医治见死不救之类的道德冷漠症看起来似乎异常沉重繁杂，但处方其实也非常简单，那就是我们每个人的行动和实践。近日广东省总工会明确表态：只要见义勇为职工的权利受到损害，工会将无条件免费为他们提供法律援助，保证他们的权益不受侵犯。全国20多位知名律师联手成立的“停止冷漠公益法律援助律师联盟”，也向公众承诺“如果因救遭诈，将无偿为你提供法律援助”??所有这些都表明，全社会都已经行动了起来，以勇于担当来唤醒社会良知，以舍身取义来优化道德的良性发展环境，“道德”的明天就要到来了。

再说法律的困境。事实上，小悦悦的遭遇以及之前的彭宇案、许云鹤案所表明的司法裁判上面临的困境，都反映出了见死不救症的成因，是一个涉及整个社会大环境的问题。一方面，见死不救行为是伦理道德问题；另一方面，目前法律对见义勇为者的保障确有不足。虽然我们不否认确有肇事者假冒救人者来逃避承担责任的先例，但因救遭诈、救人反被诬的情况也同样确有发生，这就是今天见义勇为者的“不安全”所在，或者说是见死不救等社会冷漠症的根源。司法救济的程序正义要求，以及个案社会功能的延伸，往往在客观上强化了部分案件当事人的举证责任和法官的认证标准，那么在现有的法律制度框架内，在维护社会公德和保护弱者这两种价值中找到平衡点的难题，实际上交给了收案的法院。这便是目前司法所遭遇的尴尬。

还有立法的难堪重任。见死不救行为关系到的是伦理道德问题，如果依赖立法来解决问题，就是将道德问题法律化，必然就要扩大、增加公民的义务，必须于法有据，这是个严肃的宪法问题。在日前召开的2011年全国刑法学术年会上，中国法学会刑法学研究会名誉会长高 铭暄教授表示，当前，立法制裁见死不救的时机尚不成熟。他表示，从道德层面而言，见死不救肯定是有违良心，应该受到谴责。但从法律上讲，要把见死必救作为一种义务上升到法律层面，就需要斟酌了。我国公民的道德水平还没有达到“一见到危险就主动伸出援手”的水平。

可见，所谓的见义勇为入法，准确的说法应该是目前我们还不能通过立法来设定人们见义勇为的法律义务，但是需要完善法律来消除人们“怕惹祸上身”的后顾之忧，鼓励人们见义勇为。

篇二：小悦悦事件

小悦悦事件引发的舆论风暴

——网络受众心理的一般特征案例分析

班级：10政二 学号：1002010227 姓名：李婷

案例

另一方面，也有的网民比较理性，并没有被这种愤怒冲昏头脑，他们不愿意相信自己的民族会如此残忍、冷漠。他们极力寻求真相，基于对视频的怀疑，他们对视频进行了“解剖”，发现视频完全是伪造的，漏洞百出！此外，小悦悦事件的疑点重重，消息是小悦悦父母自己爆料的；得到捐款后，小悦悦的父母、陈婆等和事件相关的人都消失了。对此，网民的舆论风起云涌，如：“我不愿咱们民族就这么被轻易定罪，尤其是因为一个漏洞百出的罪名！是我们的错，我们自然会反省会改；但硬要把一个莫须有的罪名扣在我们头上，先问问13亿人民答不答应！”“公布电视台采用的摄像头的原始的、未经处理的视频！！！”“公布捐款账户监管使用情况！！！！！！“公布父母与孩子的关系证明，”孩子的确切年纪、出生地和居住地！！”“无良的媒体，不扯上13亿人你会死吗？”“不要什么脏水都往中国人身上泼！”“光知道骂政府骂党骂这个骂那个，自己都没做好自己的事情，有什么资格骂别人？回头问问自己，是一个合格的公民吗，你有多少热血在生活中，而不是网上光叫几句体现下自己是个大善人，是个好人，很热心？？？”“伪造一段视频，诋毁整个中华民族，这么做的人，不得好死！”虽然这些言论被骂党和政府，骂中华民族的那些声音盖过了，但是在天涯论坛等网站传得沸沸扬扬。

案例分析

背景分析

小悦悦事件在网络上引起舆论风暴，在短时间内传遍全中国，人尽皆知，是有其社会背景的。一方面，我们跨入了一个新的世纪，迎来了一个“一网而天下”的崭新的信息网络时代。信息技术正以前所未有的速度迅速发展。通信技术和信息技术的突飞猛进，加速了全球的信息化，人工智能技术将成为本世纪经济发展的关键技术。第二代internet已经启动，第三代智能网络正在酝酿，全球正在急速向一个全新的“网络信息社会”、“网络时代”推进。因特网使地球上的任何一个地方的人们，可同时在计算机上“面对面”地交流，每个人即是信息的 传播者，又是信息的接受者。这种交互沟通，可使人们从传统的被主动式接受“灌输”变为主动参与思想交流，在思想碰撞的火花中选择接受正确的思想观点。同时，由于网络的匿名性和隐秘性，使大多数人在网上流露的思想往往是最真实的，特别是一些受到普遍关注的社会热点、难点问题，网民们都会在网上发表各自的观点、意见，进行交流、讨论。

另一方面，当前，社会正处于转型期，经济高速发展，但是，对权力制约的体制机制措施滞后、监督乏力，很多价值观念受到了冲击。某些官员把人民给予的权力当作赤裸裸的牟利手段，买官卖官，索贿受贿，由此带坏了社会风气，滋生了其他各种腐败。各行各业的潜规则挑战诚信和公平正义。还有，近年来，全国各地出现的“做好人难”，“好心无好报”，“法官判案的奇异逻辑”一桩一件接连发生。选择”，行人滋生了“多一事不如少一事”的“看客心态”。正是基于对这类社会现象的愤怒，广大网民才会对此类看似道德沦丧的事件如此敏感，如此愤怒，希望通过网络揭露此事，让全国人民认识这种社会现状。所以，骂党和政府、骂中华民族的声音在网上引起了强烈的共鸣。当然，还有一部分了解真相的网民，力图通过网络揭露媒体的无德，洗脱掉强扣在中华民族头上的罪名，还党和政府以及中华民族一个清白。

主题分析

网络社会是人的社会，人在创造网络的同时，也将各种价值观念带进网络中。因而，网络社会不仅充满了人性，具有个性，而且也具有社会性、政治性和阶级性，不仅具有秩序性，同时也具有无序性，甚至充满各种思想矛盾斗争。引导“网络人”坚持正确的政治方向，提高其思想道德素质是思想政治教育义不容辞的责任。

小悦悦事件在网络上引起的舆论风暴，有在悲叹人心的冷漠、道德的滑坡、人道主义的丧失等责骂中华民族的，也有极力探求真相，维护党和国家声誉的。好心搭载病患，却被诬陷开黑车；好心扶起跌倒的老人，却被反咬一口，是自己将其推到的，被要求赔偿医药费；无辜小伙被老太送上法院，法官竟判小伙赔偿老太四万多元！这些前车之鉴，让人想做好事而顾虑重重，望而却步。正是在这样一种社会背景下，肇事司机做出了“碾伤不如碾死”的“最优舆论的力量是强大的，这样一场舆论风暴更是对广大人群众的社会主义信仰以及人间真情造成了了强烈的冲击。此时急需对一些网民进行网络思想政治教育，引导其走上正确的思想道路。

所谓网络思想政治教育，是指在一定阶级、政党、社会群体用一定的思想观念、政治观点、道德规范，通过现代传媒——计算机网络对其受众施加有目的、有计划、有组织的影响，使他们符合一定社会、一定阶级思想品德的社会实践活动。从一定意义上说，我们开展思想政治教育的过程，（二）.网络受纵心理的互动性和迷茫性

网络受纵心理的互动是指在网络传播活动中，传播者和受众以及受众与受众之间通过网络或 信息高速公路进行交往表现出来的在心理上相互影响和相互作用的特性。传播者通过互联网发出小悦悦事件的消息后，对全国网络受众心理产生了强烈的互动性，当全国网络受众接受到这条消息时，产生各式各样的复杂心理反映，纷纷在网上表示谴责、愤慨、辩护等行为。与此同时全国网络受众之间也产生强烈的互动性。

网络受众心理的迷茫性是指网络受众在网络传播活动中，在面对网络复杂的信息选择中所表现出来的迷茫选择心理。在复杂的信息面前，广大网络受众迷茫地选择了“特大标题”的小悦悦事件，然而在对小悦悦事件的真假信息辩论面前，网络受众再次陷入了迷茫。

（三）.网络受众心理的求新性和求奇性

好奇之心人皆有之，对新闻的喜新厌旧是受众共同的心理特征，也是网络受众最为突出的心理特征。网络的传播较人际传播、大众传播来说，更具有传播速度的快捷性、时效性，这正好满足了网络受众求新、求奇的心理需要就是信息的获取、选择和传播的过程，就是用正确、积极、生动、丰富的信息，影响、熏陶教育对象（受众）的思想观念、价值观念、精神状态和言行的过程。

下面我将通过网络受众心理的一般特征分析小悦悦事件在网上引发的舆论风暴。

“受众”是传播学术语。网络受众是指在网络媒介传播过程中各种信息的接受者，通常指“网民”。网络受众心理是指网络信息和由之而引发其他刺激或间接地在网络受众头脑中的主观反映。网络受众实质是一种社会心理。

（一）.网络受众心理的随意性和自由性。因此，网络受众群体之所以快捷性和内容的时效性有着密切的关系。小悦悦被两次无情的碾压，十八个路人冷漠路过，却无一人对小悦悦伸出援助之手。这则爆炸性消息对网络受众来说具有绝对的吸引力，正好满足了网络受众求新、求奇的心理需要，因此得以迅速传播。

启示分析

全国各地的网络受众对“小悦悦”事件在网络上发出了强烈的共鸣。在各种各样的言论中，有中肯的，也有偏激的，有的甚至对整个中华民族的价值观念造成了强烈的冲击。如果对这些过于偏激的、错误的思想不加以引导，放任自流，这对网络受众的心理健康是非常不利的，对国家的稳定有序发展更是一种威胁。此时，能引导他们走上正确的思想道路的网络思想政治教育就显得尤为重要。

依据对网络受众心理的一般特征，可从以下几个方面引导网络受众走上正确的思想道路。

（一）.依据网络受众心理的随意性和自由性，主流媒体与非主流媒体作为传播者，应当把小悦悦事件的真相，相关的真实资料不加粉饰地呈现给网络受众，积极引导网络受众对小悦悦事件持正确态度。主流媒体和非主流媒体不应当为追求新闻爆点而对真实新闻进行浮夸。

（二）.依据网络受众心理的互动性和迷茫性，作为网络信息的传播者应当真发布真实的消息，让网络受众从真实的消息中了解社会现状，对这样的社会现状引发互动，通过互动齐集广大网络受众的观点，进而引发对社会的思考。由于网络受众心理的迷茫性，各大媒体应当积极对网络受众加以引导。同时，作为网络传播者的网络受众，应当保持理性的头脑，辨明信息的真假，以防被网络造谣者所利用。

（三）.主流媒体和非主流媒体作为传播者不应当为追求新闻爆炸点，追求点击率、追求利益，而利用网络受众心理的求新性和求奇性，发布一些浮夸的、虚假的消息，甚至不惜抹黑整个中华民族。广大网络受众也不应当随波逐流，对这样新奇的消息不加以辨析，不考虑后果，为满足自己的求奇性而盲目传播。篇三：时政评论 小悦悦事件

你好，明天

——由小悦悦事件所引发的感想 小时候，我们背的《三字经》开头便是“人之初，性本善”，那时候，父母会在我们耳边说：人啊，本性都是善良的呢；小时候，我们的语文课文里都是雷锋、张思德等具有奉献精神的英雄，那时候，老师教导我们说:你们长大了以后要做和他们一样的人，要继承中华民族的优良品德；小时候，我们有一门必修课叫思想品德···小时候的我们生活在象牙塔中，被灌输着所有叫做美好的东西，于是，我们渐渐学会用积极的眼光去看待事与人。

后来，我们渐渐长大了。在成长的过程中，我们知道了一名叫做殷雪梅的老师，她为了救孩子们而献出自己年轻的生命，于是我们坚信这个世界的美好；但同时，我们还知道了一种添加了三氯氰胺的奶粉，它以残害婴儿健康以牟取巨额利润而震惊世界，于是我们开始怀疑我们自己一直以来的信仰。我们开始迷惘了！

一起又一起与人们健康息息相关的事件冲击着我们看待事物的传统眼光，使我们陷入苦苦的挣扎。而在这时，“小悦悦”事件出现了··· 姨陈贤妹上前施以援手。小悦悦因抢救无效于2011年10月21日0时32分离开了这个世界。

至于那些路人甲乙丙，我想他们已经被唾弃了太多。在主流思想的带动下，他们理所当然的成为了万人甚至亿人所辱骂的对象。很讽刺的说，很少会出现这样万众一心异口同声的场面。在这个时候，似乎所有的矛头都指向他们，仿佛他们就是世态炎凉、人心冷漠的根源，仿佛他们就是道德败坏的传播源。于我而言，我不想为他们申辩什么，但同时我更不会去批评他们什么，我想我是没有资格的。是的，在众多选择中他们选择了最坏的那个，他们的行为确实是需要被人们所否定的，但是，如果我是那些经过的路人中的一个呢？我是会成为那众人中的一个，还是会成为那唯一的一个？我想，现在任何的答案都是无效的。因为假设不存在，因为我不是他们。

如今，惨案之后，我们需要的是反思。为什么会这样呢？当见义勇为不再耳熟能详，连伸出援助之手都如此艰难。到底是什么迟缓了我们伸手的速度？到底是什么冻结了我们跳动的心脏中所流露的恻

尽管现实给了我们残酷的一击，但是我仍然相信着未来。你看，最后那个毫不犹豫的将小悦悦扶起的阿姨；你看，那么多关注着小悦悦结局的人；你看，那么多的祈祷那么多的悔恨···我们有足够的理由相信，一切，还来得及。小悦悦的离开是为了告诉我们，只要现在开始反思、重视，一切，都还来得及。我们有未来不定的时间来弥补今日的过错。我们依旧拥有着明天的太阳，我们依旧拥有着新鲜的空气，我们依旧拥有着跳动的心脏和不灭的灵魂。所谓的道德底线的崩溃，所谓的中华民族优秀传统美德的消逝，都会成为不会到来的可怕 的2012，只要我们愿意！

篇3：司机肇事逃逸终生禁驾等4则

乡村医生持证方可上岗

我国公布了《乡村医生从业管理条例》，自２００４年１月１日起施行。

条例规定，乡村医生经注册取得执业证书后，方可在聘用其执业的村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗服务，执业证书有效期为５年。有效期满需要继续执业的，应当在有效期满３个月申请再注册。未经注册取得乡村医生执业证书的，不得执业?鸦否则将面临法律处罚。以不正当手段取得乡村医生执业证书的，由发证部门收缴乡村医生执业证书；造成患者人身损害的，依法承担民事赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

条例还规定，乡村医生须及时报告传染病疫情和中毒事件，如实填写并上报有关卫生统计报表，妥善保管有关资料；乡村医生须在乡村医生基本用药目录内用药，违反规定使用该目录以外的药品的，将承担法律责任。乡村医生应当如实向患者或其家属介绍病情，对超出一般医疗服务范围或限于医疗条件和技术水平不能诊治的病人，应当及时转诊；情况紧急不能转诊的，应当先行抢救并及时向有抢救条件的医疗卫生机构求助。乡村医生不得出具与执业范围无关或不相符的医学证明。

北京：出台养犬管理法规

２００３年，北京市出台了《北京市养犬管理规定》，给许多此前有争论的问题下了定论。原来的《北京市严格限制养犬规定》随之废止。

新法规规定：养犬人携犬出门时要随身携带“犬身份证”、束犬链；狗要由成年人牵引，避让老幼孕残人；非高峰时间携犬可乘电梯，居委会可确定禁止狗乘坐电梯的具体时间；居委会应将本地区养犬情况登记、年检情况等事项向居民公开；居民会议、业主会议可在本居住地区内划定禁止遛犬的区域等。

备受关注的养犬管理服务费最终确定为首年管理费１０００元，此后每年度５００元。盲人、重残人免收管理服务费。同时，法规加大了违规处罚的力度，对狗粪不立刻清除的携犬人将处以５０元的罚款。养黑户犬不仅要将犬没收，还将对个人处以２０００元的罚款。此外，携犬违规进入公共场所、违规乘坐交通工具及电梯、在禁遛区遛犬的轻则处罚５００元，重则吊销“犬身份证”，５年之内不得养狗。法规同时规定，在城八区重点管理区内，一户只许养一条狗。

江苏扬州：药师不在岗不卖处方药

江苏省扬州市药监部门不久前采取措施，全面强化执业药师管理工作。该市将专门开展执业药师在岗情况专项执法检查，对执业药师不在岗的药店，要立即停售处方药，并给予行政处罚。

篇4：《肇事司机》超级搞笑

答：1、根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。有人骑摩托车将你叔叔撞倒后逃逸，并致你叔叔死亡，根据你的陈述，该案属于刑事案件，公安机关应当立案侦查。

要找到肇事司机，首先应当报警，由公安部门立案侦查。我们个人的能力和资源毕竟有限，此类刑事案件由公安部门立案后，公安机关会对该案进行侦查，找出肇事司机，并将其绳之以法。当然，你也可以自己寻找目击者，查找肇事司机，如果能够自行找到肇事司机，你应当将其扭送至公安机关，由公安机关进行处理。

2、在追究责任方面，死者的家属可以追究肇事司机的民事责任，刑事责任则由检察机关追究。检察机关会将该案向法院提起公诉。死者（受害人）家属可以在检察机关提起公诉时提起刑事附带民事诉讼，也可以在法院刑事判决生效之后，单独提起民事诉讼，只是刑事附带民事诉讼不必缴纳诉讼费用。

特约主持：赵平

篇5：《肇事司机》超级搞笑

过去几年，美国对冲基金年增速高达20%，2007年第一季度，管理资产已超过1.5万亿美元。共同基金用六七十年才达到的规模，对冲基金仅用了不到十年时间。然而，随着规模的急速膨胀，对冲基金最近事端不断，行业积累的风险又呈现集中爆发的征兆。

一是涉嫌欺诈。根据SEC（美国证券交易委员会）披露，近年来，对冲基金的欺诈案例显著上升。过去5年，SEC处理了51个对冲基金欺诈案例，确认对冲基金顾问涉嫌欺骗投资者金额达11亿美元。在2003年共同基金丑闻中，差不多有400家对冲基金涉案，利用共同基金内部信息通过盘后交易和择时交易为自身牟利。2005年，一家管理120亿美元资产的大型对冲基金Quellos集团因帮助毕马威避税遭受调查；而另一家管理4亿美元资产的Bayou因欺诈投资者而受调查和检控。2006年全美最知名的对冲基金之一Pequot 资本管理基金也因涉嫌内部交易而接受SEC的调查。

二是巨额亏损。2006年4月，对冲基金因通用和福特债券大跌损失惨重，当月平均投资回报下降1.8%。同年9月，管理着90多亿美元的美国对冲基金不凋花顾问公司（Amaranth Advisors ）因天然气博弈，两周内巨亏66亿美元，损失金额超过1998年LTCM（长期资本管理公司）的21亿美元，创下对冲基金亏损历史最高纪录。此前一个月，美国另一家对冲基金Mother Rock也因炒卖天然气期货亏蚀4亿美元宣布破产；大型对冲基金Vega Asset也在美国债市投资失利，相比两年前管理规模逾120亿美元的高峰，资产劲缩75%，剩下约30余亿美元。前不久，又有一只名为“红风筝”的美国对冲基金爆出巨亏。问题还不止于此。今年6月，由于次级抵押贷款证券投资失误，美国抵押贷款市场“老大”贝尔斯登公司旗下两只管理资产逾200亿美元的对冲基金爆出数十亿美元损失。随着美国次级贷款危机的蔓延，还将有更多的相关对冲基金面临生死考验。

对冲基金一向以“打破均衡”为操作理念，惯于在全球金融市场充当呼风唤雨的超级“造市者”的角色，然而它的种种丑闻和接连不断的倒闭危机，使它现在更像一个金融市场的超级“肇事者”。

SEC的尴尬

针对“肇事者”的种种劣行和愈来愈大的风险，如何将对冲基金纳入监管程序成为SEC面临的一项重大考验。

2004年7月SEC通过一项决议，要求超过顾问15人以上、管理资产超过3000万美元的对冲基金必须在SEC进行登记，但2006年6月，美国上诉法院判决SEC强制要求对冲基金注册规定无效。法庭在详细援引相关证券投资法后认为，SEC的法规是“任意武断的”，“该机构没有说明必须采取强制性措施的必要性” 。

这对于SEC来说，已是在短短几个月内再次遭受挫折。2006年4月法庭就已驳回过SEC提交的要求对共同基金加强监管的法规。

而在SEC内部，关于对冲基金的监管提案，仅以微弱优势获得通过。现任主席考克斯本人也对SEC目前是否有能力对增长迅猛的对冲基金行业进行登记和监管表示怀疑。考克斯承认，“如果我们能做到，我们可能就得把手头上正在做的一些其他事情给停下来。”

前不久，SEC提议将投资私募基金的最低净值要求从当前的100万美元提高到250万美元，再次遭到来自业界的多方批评。基金业者对提高限额甚为不满，宣称这将增大对冲基金的设立困难和成本负担。而众多投资者也不买账，批评提议限制了投资者的平等投资权利。身为SEC委员的Roel Campos直陈：“基于为不同时代、不同目的所设计的旧规则来拒绝某个人享有接触许多人认为是世界上最好的投资经理人的均等机会是根本错误的。我希望有一天国会能确保小额投资者被邀请到同富人们同等的餐桌上。”

的确，如果说当年的安然、世通、基金黑幕曾使SEC穷于应对，而今天对冲基金监管又将再次挑战SEC的水平和耐性。执法尺度的正确把握、投资者的机会诉求与利益保护之间关系的精巧平衡将使SEC大伤脑筋。

监管理念背后的利益考量

美国对对冲基金的监管属间接监管模式，表面上秉承的理念是市场纪律原则，但实际却难免资本利益的影响。

首先，富人利益。对冲基金首先是富人的基金，最低投资限额是100万美元。过去10年高净值个人投资对冲基金总金额已达8600多亿美元。俗话说，财大气粗，如果对冲基金监管触犯到富人的隐私和利益，必然遭到各种阻挠和反对而难以实施。例如，1994年民主党控制国会，曾提出“大宗交易报告制度”的提案，但美国三大对冲基金巨头获悉后给共和党国会中期选举提供了巨额竞选经费，最终在中期选举中战胜民主党，提案也不了了之。

其次，华尔街投行利益。根据Greenwich Associate 统计，2006年对冲基金约占纽约股票交易所每日交易量的40%~50%，在其他证券品种上也占相当大比例，构成投行经纪服务的最大权重。2006年交易佣金加上其它机构经纪收费以后，对冲基金大约可以为华尔街投行带来260亿美元的收入。对冲基金对一些投行的潜在收入贡献更高达50%以上。显然，眼下要给这个为美国资本市场支柱的投资银行带来丰厚利润的行业套上直接监管的“枷锁”，很难符合美国监管立法的初衷。

再次，金融市场宏观利益。现今美国金融市场各类花样繁多的衍生证券层出不穷，若干品种缺乏流动性，需要对冲基金这一类风险弄潮儿活跃交易。而正由于对冲基金在不同产品上的高频套利操作，才使得那些如信用违约互换等一类流动性欠佳的市场变得富有生气。难怪美联储最近两任掌门，从格林斯潘到伯南克都赞许有加，认为对冲基金增加了金融市场广度和深度，及金融市场抗击意外冲击的弹性，可以帮助美国打造一个更加稳定的金融体系。既然对冲基金有此贡献，监管也应留有余地。

最后，国家利益。对冲基金作为一个全球性新兴行业，国家地区间竞争激烈。2006年全球对冲基金近2/3的资产在美国管理，然而，基金份额却大大低于1999年所占82%的比例。在此期间，欧洲所占资产份额翻倍，上升到24%，亚洲基金经理的全球资产份额也从5%增加到8%。作为对冲基金经理全球首选的纽约管理资产比例也在下降。2006年，在纽约管理的全球对冲基金资产估计达36%，比2002年的45%下降9%。目前伦敦、都柏林、新加坡及其它一些国际金融中心都在竞相采取新的服务和便利措施吸引对冲基金前往营业，开曼群岛、英属维尔京群岛、百慕大等离岸注册地也在改进各方面条件，招徕更多的对冲基金资源。面临本土对冲基金相对份额的下降和来自其它岸上、及离岸注册地的强势竞争，美国政府恐怕不会傻到要自断财路为渊驱鱼的地步，实行严厉监管使对冲基金这个高盈利行业从美国撤离。

间接监管近期难以质变

综合上述，尽管对冲基金的行为不端和愈来愈大的风险，加强监管为大势所趋，然而由于SEC处境被动难有作为，对冲基金监管的深层理念更涉及资本利益的全面综合权衡与考虑，美国对冲基金监管仍将维持现状，其间接监管或国家不干预的模式近期内难以出现根本性变化。

事实上，美国政府的主流监管理念从来就不提倡对对冲基金进行直接监管或比较严厉的监管，这是在1999年美国总统金融市场工作小组长期资本管理调查报告中已经明确的理念，多年来并无变化。在今年八国集团首脑会议上，美联储主席伯南克坦承很难增加对对冲基金的监管，再次表示了美国对加强对冲基金监管不愿作为的姿态。