刑法各种罪总结

刑法各种罪总结（通用6篇）

篇1：刑法各种罪总结

金融诈骗罪

集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。构成：1.本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了国家金融管理制度。2.本罪在客观方面表现为行为人必须实施了使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。3.本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。4.本罪在主观上由故意构成，且以非法占有为目的。特征：诈骗手段具有特殊性；行为方式具有特殊性；被骗对象的公众性和广泛性。信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。构成：1.本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。2.本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为（使用伪造的信用卡；作废的信用卡；冒用他人的信用卡；恶意透支）。3.本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。

保险诈骗罪：是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。构成：1.侵犯客体是国家的保险制度和保险人的财产所有权。2.客观方面表现为违反保险法规，骗取较大数额保险金的行为。3.犯罪主体为个人和单位，具体指投保人、被保险人、受益人。4.主观为故意，并具有非法占有保险金之目的。

危害税收征管罪

逃税罪 是指纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大的行为。构成：1.逃税罪的犯罪客体为国家的税收利益和国家的税收管理制度。2.逃税罪犯罪的客观方面表现为采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款，不缴或者少缴已扣、已收税款，情节严重的行为。3.逃税罪的犯罪主体是特殊主体，既包括负有纳税义务的单位和个人，也包括扣缴义务人。4.主观上是故意。

抗税罪 是指纳税人、扣缴义务人，故意违反税收法规，以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为。

逃税罪和抗税罪的区别 1.主体要件不同。抗税罪只能由个人和单位的直接责任人员构成；而偷税罪的主体则包括单位和个人也包括单位的直接主管人员和其他直接责任人员。2.客观方面不同。抗税罪表现为以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为；偷税罪则表现为采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证等手段，不缴或者少缴税款的行为。3.犯罪标准不同。抗税罪只要行为人实施了以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为就可构成，而偷税罪必须是偷税行为情节严重的才构成犯罪。

骗取出口退税罪 是指故意违反税收法规，采取以假报出口等欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的行为。

侵犯知识产权罪

假冒注册商标罪，是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。假冒专利罪 指违反国家专利法规,假冒他人专利,情节严重的行为。

侵犯著作权罪，是指以营利为目的，违反著作管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。

侵犯商业秘密罪，是指采取不正当手段，获取、使用、披露或者允许他人使用权利人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。构成：1.客观上实施了侵犯商业秘密的行为，并且给权利人造成了重大损失。2.本罪侵犯的客体为商业秘密权以及受国家保护的正常有序的市场经济秩序。3.本罪的主体为一般主体。4.主观上故意。

扰乱市场秩序罪

虚假广告罪，是指广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重的行为。构成：1.侵犯的客体是社会主义市场经济条件下商品正当的交易活动和竞争活动。2.客观方面表现为违反国家广告管理法规，利用广告对商品或者服务作虚假宣传。3.本罪主体是特殊主体，只能由广告主、广告经营者和广告发布者构成。4.主观为直接故意，即明知是不真实的广告而故意作虚假宣传。合同诈骗罪 是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

非法经营罪，是指违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。组织、领导传销活动罪 是指组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱，胁迫参加者不断发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的行为。

侵犯公民人身权利和民主权利罪

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。构成：1.客体是他人的生命权。2.客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。3.主体是一般主体，满14岁不满16岁，犯本罪应负刑事责任。4.主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。故意杀人既遂和未遂的界限，关键是要查明行为人故意的主观状态。教唆、帮助他人自杀应当以故意杀人罪论处，应根据案情从宽处罚；但教唆精神病人或未成年人自杀不能从轻。

故意伤害罪 是指故意非法损害他人身体健康的行为。构成：1.客体是他人的身体健康权。2.客观方面表现为实施了非法损害他人身体健康的行为。3.主体为一般主体。4.主观方面表现为故意。故意杀人罪与故意伤害罪界限：主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。故意伤害致死与过失致人死亡界限：根本区别在于，前罪具有伤害他人是故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。

强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。构成：1.本罪侵犯的客体是妇女性的不可侵犯的权利或幼女的身心健康。2.在客观方面，表现为以暴力、胁迫或其他使妇女不能抗拒、不敢抗拒的手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性交的行为3.主体是特殊主体，即年满十四周岁具有刑事责任能力的男子。4.主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的。刑事责任：1.根据刑法规定，犯强奸罪的，处3年以上10年以下有期徒刑。2.情节恶劣的；强奸多人的；在公共场所当众强奸的；2人以上轮奸的；致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。3.奸淫不满14周岁的幼女的，从重处罚。

非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由权的行为。刑事责任：犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯非法拘禁罪致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚。

绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为 构成:1.客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。2.客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。3.主体为一般主体。4.主观方面由直接故意构成，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。绑架罪与非法拘禁罪的界定：1.犯罪目的不同 勒索财物—逼索债务等；2.犯罪对象不同：完全无过错—有过错欠债不还等。绑架罪的既遂 以行为人是否将被害人劫持并实际控制为标准。刑事责任：1.犯本罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。3.以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

拐卖妇女儿童罪 是指以出卖或收养为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。

收买被拐卖的妇女、儿童罪，是指不以出卖为目的，收买被拐卖妇女、儿童的行为。本罪一罪与数罪的界限：收买被拐卖的妇女儿童后，强行与其发生性关系或者伤害、侮辱等犯罪行为的，对行为人以强奸罪、收买被拐卖妇女罪、故意伤害罪定罪，实行并罚。

诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受刑事追究的行为。构成：1.本罪侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动。2.客观表现为捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位作虚假告发的行为。3.主观方面必须出于直接故意，并具有使他人受到刑事拘留的目的。4.主体是一般主体。诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

诬告陷害罪与诽谤罪的联系：二者的共同点表现在都是捏造事实，而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。区别：客体要件不同；主观方面不同；客观行为不同

刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。报复陷害罪，是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。

重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

虐待罪，是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、紧闭、不给治病或者强迫从事过度劳动等各种方法，从肉体上和精神上肆意进行摧残迫害，情节恶劣的行为。罪与非罪的界限：情节是否恶劣是主要标志。刑事责任：犯虐待罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯虐待罪致人重伤死亡的，处2-7有期徒刑。

遗弃罪，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。

侵犯财产罪

抢劫罪 是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他强制方法，当场强取公私财物的行为。构成1.客体即侵害了公司财产所有权,也侵犯了公民的人身权利；2.客观方面表现为对财务所有人、持有人或者保管人使用暴力、胁迫或者其他方法当场劫取公私财务的行为；3.主体为一般主体14岁；4.主观方面为直接故意，并且具有非法占有公私财务的目的。抢劫罪与绑架罪的界限 联系：客观方面都具有对他人人身进行强制的行为，勒索的绑架罪与抢劫罪在主观上都具有非法占有他人财物的目的。区别：1主观方面不相同：抢劫罪中行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中行为人即可以为勒索他人财物而实施的绑架行为，也可以是出于其他非经济目的实施的绑架行为2行为手段不同：抢劫罪劫取财物一般在同一时间，地点，具有你当场性。绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或者其他人或者单位发出威胁，索取赎金或者提出非法要求，劫取财物一般不具有当场性。

转化型抢劫罪的认定：1犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或以暴力相威胁的以抢劫罪定罪处罚。2携带凶器抢夺的以抢劫罪定罪处罚 刑事责任：犯抢劫罪的，处以3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；具有下列情形的处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:a.入户抢劫的；b.在公共交通工具上抢劫的；c.抢劫银行或者其他金融机构的；d.多次抢劫或抢劫数额巨大的；e.抢劫致人重伤死亡；f.冒充军警人员抢劫的；g.持枪抢劫的；h.抢劫军用物资或者抢险救济物资的。

盗窃罪 是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。构成：1.客体是公私财物的所有权。2.在客观方面表现为窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。3.主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。罪与非罪的界限 关键在于盗窃数额和次数。盗窃罪既遂与未遂划分标准 以财物是否置于犯罪人控制之下为标准。刑事责任：1.刑法规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”2.依据刑法修正案

（八）规定，盗窃罪不再以盗窃财物数额较大为唯一构成要件，只要是入户盗窃，不管有没有偷得财物，都已触犯刑法，构成“入户盗窃”，涉嫌盗窃犯罪，一律追究刑事责任。

诈骗罪 是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成：1.客体是公私财物所有权。2.客观上表现为使用虚构事实或者隐瞒真相等欺诈方法骗取数额较大的公私财物的行为。3.主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。诈骗罪与招摇撞骗罪的界限 相同：两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益 区别：主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体均不同。诈骗罪与民事债务纠纷的界限 区分的关键是行为人在主观上是否具有非法占有公私财物的目的。刑事责任：1.犯诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

抢夺罪，是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。抢夺罪与抢劫罪的界限 联系 客观上都具有公然性，行为方式都为抢取公私财物，且都以占有为目的。区别 1.行为方式不同

抢劫罪以暴力，胁迫或其他强制方法夺取财物具有强制性；抢夺罪确没有，行为方式不具有强制性。2.对取得财物的数额要求不同 抢劫罪没有数额要求，抢夺罪则以取得财物数额较大为构成要件。3.客体要件不完全相同。抢夺罪为单一客体只侵犯公私财产。抢劫罪为复杂客体，侵犯的不仅是公私财产，而且是人身权利。刑事责任：1.犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2.数额巨大或者有其他严重情节的，处三至十年有期徒刑，并处罚金。3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还或拒不退还的行为。“合法持有他人财物”是侵占罪成立的前提。

侵占罪与盗窃罪的界限 关键在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。联系 同属侵犯财产罪，其主体都是一般主体。区别：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下；而侵占罪则是行为人实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。刑事责任：犯侵占罪的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2 年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。犯本罪的，告诉才处理。

职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

职务侵占罪与侵占罪的界限 联系 都表现为将自己保管的他人财物非法占有的行为，主观方面都具有非法占有的目的。区别：1.犯罪主体不同

前者是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的工作人员，且非国家工作人员。后者的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。2.侵犯的对象不同 前者对象是公司、企业或者其他单位的财物。后者的对象是行为人代为保管的他人财物。3.客观方面表现不同 前者表现为利用职务之便将单位财物非法占为己有，即化公为私。后者则必先正当、善意、合法地持有了他人的财物，再利用各种手段占为己有且拒不交还，行为不必要求利用职务之便。4.侵犯的客体不同 前者所侵犯的客体是公私财物的所有权；而后罪所侵犯的仅是他人财物的所有权。

职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的界限

1.犯罪对象不同

前者对象只能是本单位的财物；而后者的对象是他人财物，包括公私财物。2.犯罪手段不同。前者是利用职务的便利侵占实际掌管的本单位财物；而后者则是采用秘密窃取的手段获取他人财物的行为。3.主体要件不同 前罪的主体是特殊主体，后罪的主体为一般主体。挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，情节严重的行为。

挪用特定款物罪，是指违反特定款物专用的财经管理制度，挪用国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。敲诈勒索罪 是指以非法占有为目的，以对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，强行索取财物，数额较大的行为。构成：1.本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2.客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。3.主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。4.本罪的主体为一般主体。敲诈勒索罪与抢劫罪的界限 联系 都以暴力威胁，非法占有公私财物，侵犯他人的人身权利和财产权利。区别：1.威胁的内容不同

抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。2.威胁方式不同 抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。3.威胁时间不同 抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。4.取得财物的时间不同 抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。5.对危害结果要求不同 抢劫罪无数额要求；而后者以敲诈勒索数额较大为构成要件。

敲诈勒索罪和诈骗罪的界限 两者的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。区别：1.犯罪客体不同

敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。2.犯罪客观方面不同 敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。

敲诈勒索罪与绑架罪的界限 1.犯罪客观方面表现不同 前者表现为使用威胁或者要挟的方法，迫使被害人交出财物的行为；后者表现为劫持他人作人质并以杀害人之相威胁，迫使交出财物。2.威胁的内容不同 前者包括实施暴力，揭发隐私，破坏名誉等；后者仅限于暴力伤害或者继续扣押他人。3.犯罪既遂标准不同 前者一般以实际取得数额较大的公私财物为既遂标准；后者不管是否得到财物，只要完成了绑架并提出勒索要求的行为即构成既遂。

篇2：刑法各种罪总结

1.组织他人偷越国（边）境，运送他人偷越国（边）境，对被组织人、被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。

2.以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以走私罪和妨害公务罪，依照数罪并罚的规定处罚。对此一般认为是牵连犯，但数罪并罚。

3.犯保险诈骗罪，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，或者投报人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。对此一般认为是牵连犯，但数罪并罚。

4.纳税人缴纳税款后，采取假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款的，以偷税罪定罪处罚；骗取税款超过所缴纳的税款部分的，以骗取出口退税罪定罪处罚。并且要以偷税罪和骗取出口退税罪数罪并罚。解释为想象竞合犯，但数罪并罚。

5.犯组织、领导、参加恐怖活动组织罪，并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。但组织抢劫集团又实行抢劫犯罪的，不数罪并罚。

6.收买被拐卖的妇女、儿童，又强奸被收买的妇女的，数罪并罚；收买被拐卖的妇女、儿童，又有非法拘禁、伤害、侮辱等犯罪行为的，数罪并罚。注意收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，以拐卖妇女、儿童罪一罪处罚。

7.组织、领导、参加黑社会性质的组织，或者境外的黑社会组织的人员到中国境内发展组织成员，又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。

8.因为受贿而挪用公款，或者挪用公款后又使用挪用的公款犯其他罪的，数罪并罚。解释为牵连犯数罪并罚特例。

9.行为人出售、运输假币构成犯罪，同时有使用假币行为的，依照刑法第171条出售、运输假币罪、第172条使用假币罪的规定，实行数罪并罚。法定从一罪处罚的情况

1.行为人购买假币后使用，构成犯罪的，以购买假币罪定罪，从重处罚。2.伪造货币又出售、运输伪造货币的，定伪造货币罪，从重处罚。3.盗窃信用卡并冒用他人信用卡，定盗窃罪。

4.中介组织的人员索取或者非法收受他人财物，故意提供虚假证明文件的，定提供虚假证明文件罪，从重处罚。

5.邮政工作人员私拆、隐匿、毁弃邮件从中窃取财物的，定盗窃罪，从重处罚。转化犯

1、非法拘禁罪—→故意伤害、故意杀人罪（在非法拘禁过程中，使用暴力致人伤残、死亡的，则使非法拘禁行为转化为故意伤害、故意杀人行为，参见第238条第2款规定。注意必须是使用暴力致人伤残、死亡，否则属于第2款规定的非法拘禁罪的结果加重犯。）

2、收买被拐买的妇女、儿童罪—→拐买妇女、儿童罪（转化的条件是收买后又出卖，第241条第5款）

3、交通肇事罪—→故意杀人罪（行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，则由 交通肇事罪转化为故意伤害罪或者故意杀人罪。参见《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条）

4、刑讯逼供罪、暴力取证罪—→故意伤害罪、故意杀人罪（条件是在实施刑讯逼供、暴力取证罪过程中致人伤残、死亡的，参见247条）

5、虐待被监管人罪—→故意伤害罪、故意杀人罪（条件是在实施虐待被监管人罪过程中致人伤残、死亡的，参见248条）

6、私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪—→盗窃罪（条件是当邮政工作人员私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报而从中窃取财物时。见253条第2款）

7、抢夺罪—→抢劫罪（携带凶器抢夺的，根据司法解释，“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者 为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪；行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的，直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪处罚；行为人携带凶器抢夺后，在逃跑过程 中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。参见第267条第2款）

8、盗窃、诈骗、抢夺罪—→抢劫罪（犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的。见269条）

9、挪用特定款物罪—→挪用公款罪（挪用的虽然是273条所规定的救济、救灾等七项特定款物，但归个人使用的，见384条第2款）

10、聚众斗殴罪—→故意伤害罪、故意杀人罪（条件是致人重伤、死亡的。见第292条第2款）

11、非法组织卖血罪、强迫卖血罪—→故意伤害罪（条件是造成他人伤害的。参见333条第2款）

12、非法提供麻醉药品、精神病药品罪—→贩卖毒品罪（第355条第1款规定，非法提供麻醉药品、精神病药品罪转化为贩卖毒品罪有两种情形；一是行为人向走私、贩卖毒品的犯罪分子提供麻醉药品、精神病药品的，二是以牟利为目的而向吸食、注射毒品的人提供麻醉药品、精神病药品的。）

13、挪用公 款罪—→贪污罪（《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》指出：挪用公款罪与贪污罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。挪用公款 是否转化为贪污，应当按照主客观相一致的原则，具体判断和认定行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。

在司法实践中，具有以下情形之一的，可以认定行为 人具有非法占有公款的目的：

1、根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，行为人“携带挪用的公款潜逃的”，对 其携带挪用的公款部分，以贪污罪定罪处罚。

2、行为人挪用公款后采取虚假发票平帐、销毁有关帐目等手段，使所挪用的公款已难以在单位财务帐目上反映出来，且没有归还行为的，应当以贪污罪定罪处罚。

3、行为人截取单位收入不入帐，非法占有，使所占有的公款难以在单位财务帐目上反映出来，且没有归还行为的，应当以贪污罪定罪处罚。

4、有证据证明行为人有能力归还所挪用的公款而拒不归还，并隐瞒挪用的公款去向的，应当以贪污罪定罪处罚。）作为另一个犯罪处罚的情节

1、绑架并杀害人质，定绑架罪。

2、拐卖妇女又奸淫被拐卖的妇女的，定拐卖妇女罪。

3、拐卖妇女又强迫、引诱、容留被拐卖的妇女卖淫的。定拐卖妇女罪。强迫、引诱、容留被拐卖的妇女卖淫作为拐卖妇女的一个加重情况。

4、组织卖淫又有强迫、引诱、容留妇女卖淫的犯罪，以组织卖淫罪定罪处罚。

5、以强奸的手段迫使卖淫的；这种情况之下既有强迫卖淫的罪行又有强奸的罪行，只以强迫卖淫罪处罚，强奸作为适用重刑的依据.这个也有人用牵连犯的理论来解释。认为强奸是强迫卖淫的手段。

6、组织他人偷越国边境又非法拘禁被组织者的。

7、组织、运送他人偷越国边境使用暴力抗拒缉查的。

篇3：论国际刑法中的罪刑法定原则

一、罪刑法定原则在国际刑法中的概况

罪刑法定思想最早起源于英国《大宪章》,是资产阶级为了反对封建统治阶级擅断罪责,限制统治阶级滥用刑罚权而提出的,之后因其有利于规范国家刑罚权的使用和有利于保障人权而在各国逐渐兴起。罪刑法定思想第一次出现于法律条文中是在1789年的法国《人权宣言》,条文中明确规定了法律仅有权禁止对社会有害的行为,凡是未经法律所明文禁止的行为都不得被他人妨碍。第二次世界大战之后,同盟国于1945年成立了纽伦堡国际军事法庭和远东国际军事法庭对战败国德国和日本进行国际军事审判,这是首次在国际范围内探讨罪刑法定原则在国际刑法范围内的适用问题。1948年的《联合国人权宣言》和之后的国际公约中罪刑法定原则得到了各国的认可,开始在关于国际刑法的国际公约中发挥其重要作用。1993年联合国安理会成立了前南斯拉夫刑事法庭,1994年成立了卢旺达国际刑事法庭,2002年成立塞拉里昂特别法庭,2002年成立国际刑事法院等。这表明了罪刑法定原则在国际刑法中从无到有,逐步完善最终确立。

罪刑法定原则也称“合法性原则”或“法制原则”,主要包括“法无明文规定不为罪”、“法无明文规定不处罚”、禁止类推、禁止溯及既往、排斥习惯法和禁止绝对不定期刑等方面的内容。在数百年的发展中,罪刑法定原则已经成为刑法中的“帝王条款”,在国内刑法中具有重要的地位,而且在世界范围内也有着重要的影响力作用。但是对于罪刑法定原则在国际刑法中是否是作为一项基本原则而存在,现今的法学界并没有达成一致,所以该问题就成为国际刑法领域的一个争议较大的问题。

二、罪刑法定原则在国际刑法中发展的问题

罪刑法定原则在国际刑法中的发展过程是缓慢而曲折的,其是经历了从一般性的国际公约或宣言到关于国际犯罪的国际公约,最后在常设机构国际刑事法院的规约中明确予以确定的过程。罪刑法定原则在国际刑法中的地位并不像其在国内法中的地位那样肯定、稳固,而是一直受着争议的。争议的焦点就是,罪刑法定原则在国际刑法中,是否是一项基本原则。

对于罪刑法定原则是否应该作为国际刑法中的一项基本原则,有的学者持否定态度,也有少数的学者持肯定态度。有的学者认为,在国际上罪刑法定原则并没有一个清晰明了的内涵概念,在国际刑法中对于罪刑法定原则研究的大部分观点多强调了罪刑法定的实体意义,而忽略了程序意义的考量。并且在国际刑法上对于何为基本原则的判断标准也没有一个统一的概念,所以将罪刑法定原则作为国际刑法的一项基本原则欠妥。而有的学者则认为,应当把罪刑法定引入到国际刑法中,把合法性原则作为国际刑法的一个基本原则;有的学者在其著作中直接把“法无明文规定不为罪”作为国际刑法的基本原则,这些学者都对罪刑法定原则作为国际刑法的基本原则持肯定意见。

本文认为,应当把罪刑法定原则作为国际刑法的一项基本原则来看待。国际刑法具有多重性,既具有国际法的属性,也具有刑法的属性,可以说是刑法在国际背景下的适用。既然国际刑法具有刑法的属性,那就不能割裂其与国内刑法的关联性。而罪刑法定则是世界各国广泛认可的基本原则,在各国的刑法中都居于重要地位。所以在具有刑法内容的国际刑法中,也应该给予罪刑法定原则一个基本的定位,否则会造成国际刑法和国内刑法基本精神的冲突。而且现今还没有一个统一的国际刑法典,习惯法在其中具有重要作用,审判国际刑事犯罪依靠的还是国际条约、国际公约或者协定,甚至有时会运用国内刑法,此时就更加需要用罪刑法定的基本精神来保障“罪”、“刑”的正确适用和均衡。此外,罪刑法定原则是对人权的重要保障,这点也和国际刑法的理念相一致,由此为了贯彻和保障人权,也应该将罪刑法定原则作为国际刑法的一项基本原则加以明确定位。

三、贯彻罪刑法定原则推动国际刑法的发展

切实贯彻落实罪刑法定原则在国际刑法中基本原则的地位,有助于更科学合理、有效的惩治犯罪,也有利于保障人权,建立一个良好有序的环境发展国际刑法。而为了做到贯彻落实罪刑法定原则,我们应该做到、做好以下几点:

首先,从立法层次来讲,需要明确规定国际刑事法院管辖的国际犯罪的一般概念。目前为止,国际刑法中对于何为国际犯罪尚无定论,法学界也众说纷纭未有一个明确、统一的概念,这不利于司法实践的操作。国际犯罪复杂多样,而如果同样的行为,各国对其行为性质的判定不同,那将严重影响国际刑法的公正性,也不利于人权的保护,因此应当在《国际刑事法院规约》中明确国际刑事法院所管辖的国际犯罪的概念和构成要件,将犯罪行为用法律予以明确的规定,尽量的排斥习惯法的运用,这样才能有效的惩治国际犯罪行为,保障世界和平、保障人权。

其次,从司法实践层面来讲,需要明确国际刑事法院的管辖权。国际犯罪有几十种之多,但是现阶段《国际刑事法院规约》并没有将管辖权贯彻落实到所有国际犯罪中。这样会导致一些犯罪行为钻了法律的“漏洞”,无法有力的打击国际犯罪,因此应当明确国际刑事法院的管辖权,让国际刑事法院充分发挥其应有的作用。而且在司法实践中,要将国家间的合作进一步加强。现今犯罪行为跨国化、复杂化的现象频频发生,在国际刑法确定罪刑法定为基本的原则的前提下,国际刑法实现了罪、责、刑的法定化,因此各国的国内刑法便不会出现性质相互背离的差异,有助于各国合作,在面对复杂多变的国际犯罪行为时,只有国家间相互合作,才能有效迅速的遏制犯罪行为。

罪刑法定原则是为了惩治犯罪、保障人权而生,这与国际刑法惩治国际犯罪、保障人权的理念是相一致的,所以应该坚持贯彻落实罪刑法定原则在国际刑法中的基本地位。

参考文献

[1]王冠男.论国际刑法中的罪刑法定原则[J].淮北职业技术学院学报,2009,12(6).

[2]陈兴良.罪刑法定的当代命运[J].法学研究,2005,18(2).

[3]高铭暄,赵秉志主编.当代国际刑法的理论与实践[M].长春:吉林人民出版社,2001.

[4]王新.论罪刑法定原则在国际刑法中的确认及其特性[J].江海学刊,2010.5.

[5]王君祥.论罪刑法定原则在国际刑法中的命运[J].法学家,2005(3).

[6]陈兴良著.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998.

[7]刘亚平著.国际刑法与国际犯罪[M].北京:群众出版社,1998.

[8]张旭,徐岱.罪刑法定与国际法——兼论国际刑法的基本原则[J].法制与社会发展,1998(5).

[9][美]M.谢里夫·巴西奥尼.国际刑法导论[M].赵秉志,王文华等译.北京:法律出版社,2006.

[10]黄芳.论罪刑法定原则与国际刑法的关系[J].法学家学刊,2002(3).

[11]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998.

篇4：浅谈刑法的罪刑法定原则

关键词：刑法；罪行；法定原则

在我国，罪刑法定原则的确立具有十分重要的意义，它不仅是预防犯罪与惩罚犯罪的法律依据，更是制衡国家公权力，使公民权利得到充分保障的坚强后盾。

一、罪刑法定原则的含义

所谓罪刑法定原则，是指什么行为是犯罪和对这种行为处以何种刑罚，必须预先由法律明文加以规定的原则。罪刑法定原则是启蒙思想家反对封建专制刑法的产物，它产生的思想理论基础，只能求之于启蒙思想家的思想理论。

二、罪刑法定原则的模式和内容

罪刑法定原则从其萌芽、产生，经确立到发展，现已成为各国刑法中最普遍最重要的刑法基本原则。在几百年的历史演变中，罪刑法定原则形成了大陆法系和英美法系两种不同的发展模式。

大陆法系的罪刑法定原则经历了绝对罪刑法定和相对罪刑法定两个不同时期，其具体内容上也有所差别，反映了刑事立法由较为严格到灵活发展的趋势。

（1）绝对罪刑法定原则及其内容。绝对罪刑法定原则是一种较为严格的、不容选择或变通的原则，它要求犯罪的刑罚的法律规定是绝对确定的，司法机关和司法人员只能被动地执行法律，而没有任何自由裁量的余地。

（2）相对罪刑法定原则及其内容。相对罪刑法定原则是一种较为灵活的原则，是对传统的罪刑法定原则的修正。其基本内容是：①在刑法的渊源上，允许习惯法成为刑法的间接渊源，但以却有必要或不得已为前提；②在定罪根据上，允许有利于被告人的类推和严格限制的扩大解释；③刑罚的适用上，允许采取相对不定期，但禁止绝对不定期刑；④在刑罚的溯及力上，原则上禁止事后法的适用，但有利于被告人的例外。

三、罪刑法定原则在我国的体现与司法适用

罪刑法定原则，虽然是我国刑法的基本原则，在立法实践中也有所体现。但要使这一原则体现在具体的司法实践中，则必须依赖于刑事立法和刑事司法的有效保障。

（一）罪刑法定原则的立法体现

1997年修订后的刑法是社会主义法制理念的具体体现，完善了我国刑事法治的实际需要、维护了人民的合法权益，法条中明确规定了罪刑法定原则，并禁止对违法行为进行类推，成为刑法典修订和我国社会主义法制进程的一个重要标志。修订后的刑法第3条规定，定刑处罚以法律明文规定为前提，法律没有明文规定的，不得予以处罚。修订后的刑法，全面、系统的体现了罪刑法定这一原则的内在价值和理念。

1.刑法总则中的体现

罪刑法定原则在刑法总则中，主要是通过以下三个方面的内容体现的：一是具体明确的规定犯罪的概念，我国《刑法》第13条规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪。二是对具体犯罪的法定刑规定。一行为构成犯罪，必须有具体的法定刑，如果只规定了行为人的刑事责任而没有对法定刑进行限制，则无限扩大了法官的自由裁量权，可能会出处罚过重和不公的现象，如果这样，和我们的立法理念和社会主义法制目的向违背。三是对犯罪构成要件的规定。任何一个行为构成犯罪，都必须包括四个要件，即犯罪的主体、客体、主观要件、客观要件只有完全符合上述四个要件，才可以追究行为人的责任。

2.刑法分则中的体现

在分则罪名的规定方面，罪刑法定原则贯穿于法律的始终。修订后的刑法一方面将1979年刑法、由国家最高立法机关制定的单行刑法、附属刑法所涉及的犯罪，结合我国目前的实际情况，经过必要的整理和编纂后纳入其中，确保整部法律的完整和与时俱进。另一方面，还根据社会现实的需要增设了大量罪名，例如在侵犯公民人民权利、民主权利罪方面，修订后的刑法增设了强制猥亵罪、民族歧视罪等。在经济犯罪方面，修订后的刑法规定了内幕交易、泄露内幕信息罪，洗钱罪，非法经营同类营业罪。新刑法分则第七章还专章规定了危害国防利益罪，增设了20个罪名；在危害公共安全罪章、妨害社会管理秩序罪章、新设的贪污贿赂罪章和渎职罪章中，修订后的刑法也增设了不少罪名。这些新增罪名，不仅反映了罪刑法定原则规范详备的要求，而且本身也加强了罪刑法定原则在刑事司法实务中的可行性。

（二）罪刑法定原则的司法适用

罪刑法定原则是我国刑法立法和实施的重要原则，只有在司法实践中真正贯彻落实这一原则，才能真正维护人民群众的合法权益，打击犯罪，保障社会的繁荣和稳定。刑事立法上的罪刑法定原則要付诸实现，必须依靠司法机关在实践中贯彻落实。因此，司法机关在工作中务必坚持“有法必依、执法必严、违法必究”的法制原则，也是罪刑法定原则对司法活动的具体体现。结合我国的司法实践，笔者认为，司法机关必须注意以下几个问题：

1.正确认定犯罪和判处刑罚

对于刑法明文规定的各种犯罪，司法机关必须以事实为根据，以法律为准绳，以维护人民的根本利益为出发点，认真把握犯罪的本质特征和犯罪构成的具体要件，严格区分罪与非罪的界限，做到量刑适度。每起案件都要于法有据、公正裁判。严格以法定性和法定情节为依据，来对各种犯罪量刑。

2.正确进行司法解释

对于刑法规定不够明确或不够具体的犯罪，有权机关通过司法解释，指导具体的定罪量刑活动，这对于弥补立法之不足，统一规范和指导司法实务，具有重要的意义。同时，司法解释应当在法律的限度内，不能超越其所解释的法律，因此，任何司法解释都应在一定范围之内，不能违反法律的真实意图，更不能去替代刑事立法。

参考文献：

[1]李海东.刑法原理入门（犯罪论基础）[M].北京：法律出版社，1998.

篇5：刑法各种加重罪行情况总结

1、生产销售伪劣商品罪，同时又构成一般伪劣产品罪（销售额达到了5万元以上）与特殊伪劣产品罪的

2、既未经许可走私废物，又偷逃应缴税额，同时构成走私废物罪和走私普通货物罪

3、冒充国家机关工作人员诈骗财物

4、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏广播电视公用电信设施罪，同时又构成盗窃罪的——想象竞合

5、危险驾驶罪，同时又构成其他犯罪（如交通肇事罪）

6、生产销售伪劣商品罪，同时构成假冒注册商标、假冒专利、侵犯著作权、虚假广告、非法经营、非法行医、非法采供血等犯罪的

7、利用虚假广告（构成虚假广告罪），推销伪劣商品，进行诈骗的

8、绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的——绑架罪和抢劫罪，择一重罪

9、抢夺最，因用力过重致使被害人摔伤的——仍定抢夺罪；致人重伤、死亡的，同时构成过失致人重伤、过失致人死亡罪的——择一重罪10、11、国家机关工作人员受贿或滥用职权而拒不执行判决裁定的

受贿罪，但因受贿而徇私枉法、民事行政枉法裁判、执行判决裁定失职、执行判决裁定滥用职权、拒不执行判决裁定的12、13、抢夺、窃取国有档案，又构成其他犯罪的，依处罚较重的规定定罪处罚 擅自出卖、转让国有档案，又构成其他犯罪的，依处罚较重的规定定罪处罚 数罪并罚

1、故意盗窃枪支加以持有的——定盗窃枪支罪；但为盗窃一般财物，盗窃到枪支加以占有的——盗窃罪与盗窃枪支罪

2、生产销售伪劣产品以及假药等特定的伪劣产品犯罪行为，又以暴力、威胁方法抗拒查处，构成如妨害公务罪、故意伤害罪、故意杀人罪

规律：再试试犯罪过程中，以暴力、威胁的方法抗拒检查、拘留、逮捕的，常以所实施之罪与妨害公务罪数罪并罚——由于妨害公务致人重伤、死亡的，转定故意伤害、故意杀人罪，即：以暴力、威胁方法抗拒检查、拘留、逮捕，致人重伤、死亡的，应当以所实施之罪与故意伤害、故意杀人罪数罪并罚 但是，三罪例外：A、走私、贩卖、运输、制造毒品过程中，暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的，升格法定刑

B、组织、运送他人偷越国边境过程中，采用暴力、威胁方法抗拒检查的，升格法定刑

C、拒不执行法院判决裁定过程中，采用暴力、威胁方法抗拒的，采用暴力、威胁方法抗拒是情节严重、构成犯罪的情形之一，无须并罚，也无须升格

3、出售、运输假币构成犯罪，同时使用假币，以出售、运输假币罪和使用假币罪并罚

4、故意制造造成人身伤亡或财产损失的保险事故，骗取保险金，同时构成其他犯罪的

5、先缴税后骗税，骗取的数额超过缴纳的数额的——逃税罪与骗取出口退税罪

6、假冒注册商标，又销售明知是他人假冒注册商标的商品，构成犯罪的——假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪

7、侵犯著作权，同时明知是他人侵权复制品而销售

8、绑架妇女过程中强奸的

9、拐卖妇女儿童罪，同时“三淫”妇女的（奸淫被拐卖妇女或者诱骗、强迫被拐卖妇女卖淫或者将被拐卖妇女卖给他人迫使其卖淫的），仍定此罪 但犯其他罪的，如杀害被拐卖妇女儿童的——数罪并罚

10、收买被拐卖妇女儿童后又实施其他犯罪行为的（如强奸、伤害、非法拘禁、侮辱等）

11、雇佣童工从事危重劳动罪，造成事故，又构成其他犯罪的，如强迫职工劳动的

12、为实施抢劫以外的其他犯罪劫取机动车辆的——以抢劫罪和所实施的其他罪数罪并罚

13、抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪的

14、行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物的——前罪与抢劫罪

在被害人失去知觉或没有知觉的情形下，以及实施故意杀人犯罪行为后，临时起意拿走他人财物的——前罪与盗窃罪15、16、实施抢劫后，趁被害人没有发觉，拿走他人财物的——抢劫与盗窃 为达到抢劫的目的而杀人，属结果加重犯——仍定抢劫罪 若在抢劫完毕后为灭口而杀人——抢劫罪与故意杀人罪

规律：盗窃罪与抢劫罪：是否数罪并罚——手段行为与目的行为是否罪名不同17、18、19、20、21、盗窃罪后为掩盖罪行或报复故意毁坏财物构成犯罪的 组织、领导参加黑社会性质组织，又从事其他犯罪活动的 入境发展黑社会性质组织，又实施其他犯罪的 包庇、纵容黑社会性质组织，又实施其他犯罪的

妨害国边境管理罪，方法、手段不当致使被组织者重伤、死亡的；剥夺或限制被组织者人身自由的；以暴力威胁方法抗拒检查的——都只定一罪 但是：组织、运送他人偷越国边境，同时对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的或者是对检察人员有杀害、伤害等犯罪行为的——数罪并罚22、23、24、非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，又以暴力威胁方法抗拒稽查的 因挪用公款而索取、收受贿赂的——挪用公款罪与受贿罪

受贿罪后为请托人谋取利益的，构成其他犯罪的（除司法机关工作人员、中介机构的人员外：司法机关工作人员受贿又渎职的，如受贿而徇私枉法的——择一重罪处罚；中介机构的人员受贿又渎职的，如受贿而提供虚假证明文件的——提供虚假证明文件罪，加重处罚）——赎罪并罚

25、组织、领导、参加恐怖组织，并利用该组织实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，以组织、领导、参加恐怖组织罪与该具体的故意杀人、爆炸、绑架等并罚

26、走私犯罪并以暴力、威胁的方法抗拒缉私的，以具体的走私罪如走私普通货物、物品罪、走私珍贵文物罪与妨害公务罪实行并罚；

但在走私毒品的犯罪过程中武装掩护走私、暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的，直接乙走私毒品罪从重论处，不并罚

27、为实施保险诈骗行为而故意造成财产损毁、被保险人死亡、伤残或疾病等保险事故，同时构成其他犯罪的，以保险诈骗罪与该具体之罪并罚

28、虐待的过程中有一次故意杀人行为的——虐待罪与故意杀人罪

以故意杀人、故意伤害罪定罪：

1、为逃避法律责任，交通肇事后将被害人带离事故现场后隐藏、遗弃，致使被害人无法得到救治而死亡或严重残疾的

2、抗税罪、妨害公务罪，都只限于轻伤害，否则按故意故意杀人、故意伤害罪处理

3、非法拘禁罪过程中，使用暴力致人伤残、死亡的（非法拘禁致人重伤、死亡的——非法拘禁罪，结果加重犯）

4、刑讯逼供致人伤残、死亡的——故意伤害罪、故意杀人罪从重；造成轻伤的，都不需另定罪名

5、抢劫——抢回自己的财物；为索债使用暴力威胁手段；抢自己所输赌资或所赢赌债；抢家庭成员或近亲属的财产——都不定抢劫罪，若因采用暴力致人伤害、死亡的，定故意杀人、故意伤害罪

6、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪：只限于轻伤害，造成重伤、死亡的，转定故意伤害罪、故意杀人罪

7、非法组织卖血罪、强迫卖血罪，对他人造成伤害的

8、拒不执行判决裁定罪，采用暴力威胁方法抗拒执行的，仍定本罪，但将人达成重伤、死亡的——故意伤害罪、故意杀人罪

9、聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的（毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照抢劫罪的规定定罪处罚。）结果加重犯

1、故意伤害罪：故意伤害致人重伤或死亡的

2、劫持航空器罪：致人重伤、死亡或使航空器遭受严重破坏的

3、交通肇事罪：因逃逸致人死亡的

4、强奸罪：强奸致人重伤、死亡的

5、非法拘禁罪：非法拘禁致人重伤、死亡

6、绑架罪：绑架致人死亡的

7、拐卖妇女儿童罪：拐卖妇女儿童造成被拐卖妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或其他严重后果的

8、虐待罪：虐待致人重伤、死亡的

篇6：罪刑法定原则论文文献综述

追究罪刑法定原则的最早渊源，则应该追溯到1215年英王约翰签署的《自由大宪章》，宪章中第39条明文规定：不经贵族依据法律审判，自由民不受拘留、监禁、没收财产、放逐、伤害、搜查、逮捕。学界普遍认为，这一条具体的法律条文所隐含着“以适当法律进行合理的审判”的潜在意思，认为这一条文是罪刑法定原则产生的思想萌芽。伴随着17—18世纪欧洲资产阶级启蒙思想家反对封建专制制度下的罪行擅断的革命胜利，这些思想家极力倡导制定明确的成文法，于是系统地提出了罪刑法定思想，并与1789年的法国《人权宣言》中得以确立。其中，第8条明文规定：法律只应规定确定需要和显然不可少的刑罚，而且除非根据在犯罪前已制定和公布的且依法施行的法律以外，不得处罚任何人。这条法律的明确提出，为后来确定罪刑法定原则打下了理论基础。由于这一原则蕴涵着民主与法制，既能有效保障人权，同时也可以限制刑罚权的滥用，还可以保护社会，比较符合人民的公共意志，所以普遍被世界各国人民所接受，将其写入本国的刑法中，使其成为最普遍和最重要的原则。

罪刑法定原则作为刑法的首要原则，它在刑事立法和刑事司法中也属于根本性问题，一直为刑法学家所高度重视。近几年来，刑法理论研究者和司法实务人员纷纷对罪刑法定原则进行了深入而全面的研究，同时也发表了很多有价值的见解。

罪刑法定原则自提出到现在，其内容一直在不断的演变和补充之中，它随着社会的发展而发展，具有历史的嬗变性。学界对罪刑法定所蕴涵的价值认识不一致，出现了不同的观点。有一种观点认为，现代刑法对罪刑法定的看法已偏离了其本义；另一种观点则认为，罪刑法定不但具有限制刑罚权的滥用和保障人权的作用，而且还具有保护社会的功能，其内涵一直处于不断发展、不断完善之中，之所以会出现这种情况，是因为研究者用不同的角度与方法去观察、去思考、去分析，所以会得出不同的结论。

马克昌认为，罪刑法定原则的内容主要有以下六项：

一、排斥习惯法。即法院不能以习惯法对行为人定罪判刑，而只能以规定犯罪和刑罚的成文法作为定罪判刑的依据。

二、禁止类推。类推容易导致法官随意适用法律，践踏人权。

三、刑法无溯及效力。即不允许根据行为后施行的刑法处罚施行前的行为。

四、禁止绝对的不确定刑。因为绝对的不确定刑容易侵犯公民的人权。

五、明确性原则。即法律用语必须明确易懂，避免含糊笼统。

六、实体的适当原则。即指刑法规定的犯罪和刑罚都应认为适当的原则。杨兴培认为，罪刑法定原则的基本内容应该包含这几个方面：其

一、法定化。即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明确的规定，不允许司法人员自由擅断，也不允许司法人员用以后颁布的法律惩罚以前的行为。其

二、实定化。即对什么行为是犯罪以及犯罪所产生的具体法律后果，都必须做出实体化的规定。其

三、明确化。即刑法条文必须用清晰的文字表述确切的意思，不得含糊或模棱两可。陈兴良认为，在价值观念从个人本位向个人、社会双本位变迁的现代社会，罪刑法定原则的机能也产生了转移，从只重视人权保障机能向保障机能和保护机能协调转移。社会保障机能是通过对犯罪的惩治来实现的，因而属于罪刑法定的积极机能或扩张机能；而人权保障机能是通过限制国家的刑罚权而实现的，因而属于罪刑法定的消极机能或曰限制机能。罪刑法定的保障机能和保护机能并非势不两立，而是可以在共同的基础上统一起来并协调发展。

在刑法的理论研究中，旧派与新派是互为对立的两个流派。其实，旧派与新派的对立，在一定意义上表现为人权保障与社会保护的两个机能之争。从根本上来说，这是一种刑法的价值之争。旧派以自然法学为基础，建立在个体人的认识之上，强调刑法的人权保障机能；新派以社会法学为基础，建立在社会人的认识之上，强调刑法的社会保障机能。换言之，造成这两个流派之间的区别，主要是因为他们之间的出发点与视角不一致，在某些具体问题上两者形成针锋相对之势。

罪刑法定原则的理论基础和内涵十分丰富，它既包括了西方古典刑法学家的学说，也包括了现当代刑法理论家的思想与观点。英国哲学家洛克认为，人们原本生活在自然状态中，在这种状态之下，人与人之间的生活是自由平等的关系。根据自然法，他们享有人身自由权和财产权，同时也不能侵犯他人的这些权利。但每个人的这种权利都有可能受到他人的侵犯，因此，就需要制定一定的法律规范来保障他们享有的各种权利。这就为罪刑法定原则提供了根本的思想理论基础。孟德斯鸠首倡三权分立，使其各自行使自己的权力。这样，不仅限制了法官随意解释法律，避免法官的擅断，同时也保障了人权自由，为罪刑法定的发展起到促进作用。费尔巴哈则认为，刑法应该具备确定性和绝对性，既有利于起到一般威吓心理的强制作用，还使刑法作到有罪必罚，具有权威性。只有罪行法定才能做到这两点。

从上述罪刑法定原则的产生背景及价值内涵来分析，在刑事立法中确定罪刑法定原则应具有以下价值：第一、罪刑法定原则的基本内涵应限制社会本位和权利本位的价值取向。作为法制国家，法律的发动与适用都应遵守严格的程序，不能任意行使，特别是对以暴力机关作为后盾的国家司法机关，要更严格限制其权力的行使。第二、其基本内涵体现了刑法对人权的尊重，人权作为人的自然权利，应该广泛而充分地享有。罪刑法定原则作为刑法基本原则的确定，使人权等到有效的保障。第三、其基本内涵还具有保护社会的价值思想。人的社会活动必须遵循一定的秩序，而秩序意味着根据一些规则来调整冲突，这就是法律得以导入社会生活的原因。如果对自身行为的不可预见就影响到人们的社会生活，由此会导致对法律、对社会的不信任。所以，罪刑法定的确立能起到一种导向的作用，指导人们的行为和方式，从而保护了社会。