《联邦党人文集导读》10、39、51读书笔记（通用2篇）
篇1：《联邦党人文集导读》10、39、51读书笔记
第十篇
麦迪逊 主要讨论了党争
代议制政体比民主制政体在避免党争的危险优越，大型共和国更优越
1.1.党争的性质和含义
党争就是一些公民，无论是全体公民中的多数或少数，因为某种共同的利益或情感驱使团结在一起，反对其他公民的权利，甚至是社会的永久、集体利益。
1.2.党争产生的原因
人的才能是多种多样的，就好比挣钱多的律师和相对挣钱少的农民，因此有了财产权。这种才能的多样性对利益的一致性产生障碍：
政府的首要目的是保护多样的才能，就会出现各种各样和不同程度的财产占有情况。由于对这种财产情况的不同感情和见解，形成了不同的党派
根本原因是人的情感依附于人的意见，人的自爱依附于人的理智。
党争的潜在原因深藏于人性中，并在人类社会发展的不同情况下造成不同的行动。
1.3.消除党争的方法
1.3.1.消除产生的原因
1消除其存在必不可少的自由——愚蠢，比党争本身更有弊端 ○
自由之于党争，犹如空气之于火，自由是政治社会必不可少的。2赋予每一个公民以同样的热情、利益、主张——做不到的 ○
只要人的理智继续犯错，而人可以自由运用自己的理智，就会形成不同的意见。
1.3.2.控制党争的影响
五十一篇
汉或麦 主论政府机构必使各部门间有适当的平衡和控制 权力要由权力来对抗，野心要由野心来对抗
防止权力过于集中到同一部门最可靠方法是给各部门以必要的法定手段和个人主动 防御规定要和攻击的危险性相对应
组织一个人统治人的政府的最大困难是如何管理人民，然后才是如何管理自身。对政府的主要控制是广大的人民，当时经验教导我们应有必要的辅助性的预防措施 经典比喻：人人不是上帝，要是有上帝就不需要给政府以内在或外来的控制了
三十九篇
麦迪逊 拟议中的政体方案和共和政体原则的一致性 根据政体建立的原则为标准
共和国（共和政府）是从社会中的大多数人直接或间接得到一切权利，并由某些自愿任职得人在一定期限或在其忠实履行职责期间内进行管理。
管理者必须是由人民直接或间接任命，并且依据上面的具体条件保持好自己的官职。否则，无论是组织多完善、管理人员履行自己职责多好的民主政府都会降低共和政体的性质。
篇2：《联邦党人文集导读》10、39、51读书笔记
作者观点：新宪法对于法官任职期限中关于其行为正当即应留任的规定，有助于限制代议机关越权并保证司法的稳定与公正。
文章开篇对“合众国任命的一切法官行为正当即可留任”的规定进行了高度评价，认为它是现代政府的最可贵的革新。其后，作者从以下四个角度论证了法院、法官独立性的必要性以及法官任期仅与其行为正当相关的规定的合理性。
首先，司法独立是三权分立中司法机关的薄弱地位的要求。通过对美国三权分立之三部门性质、权力进行对比，作者认为司法机关为三权中最弱一环，同时对人民威胁最少。因为存在着被其他两方侵犯、威胁与影响的可能性，因此除司法人员任职固定以保持其独立性与坚定性之外无他法。
其次，法院独立在限权宪法中是限制立法机关越权的保障。
作者驳斥了“司法权高于立法权”的说法。当作为人民代表的立法机关制定的法律与宪法冲突时，法院根据宪法这一代表人民意志的根本大法裁决，坚持人民意志至上，监督立法者在权限范围内行事，并非意味着司法高于立法。
司法机关作为任命与立法机关的中间机构则具有合理性，解释法律是法院正当与特有的职责，司法机关应听命于人民而非立法代表而在冲突的法律中依据法律解释原则作出符合宪法的原意的公正的解释。认为法院在冲突解释中会曲解立法原意的主张无异于主张根本不应设立独立于立法机关之外的法官。
第三，法院独立性有利于保卫宪法与人权。
立法可能受到社会多数派的舆论影响而违背宪法，同时这种不良倾向也可能造成不公正或偏见的法案对人权的侵犯。因此法官的独立是保卫社会不受偶发的多数人的暴政这种不良倾向的重要因素。法官的坚定不阿不仅可以减少已通过的此类法案的危害，并且可牵制立法机关的通过。
坚定、一贯尊重宪法所授之权与人权，是司法必具的品质，而短期任职的法官因歉疚民意或屈从于行使任命权的主体而影响法官的独立精神。
最后，法官职务固定有从其本身应具备的条件出发而产生的理由。