国家赔偿法案例分析题

国家赔偿法案例分析题（共6篇）

篇1：国家赔偿法案例分析题

《中华人民共和国国家赔偿法》试题（共38题）

单项选择题

1．在我国，公有公共设施致害导致的赔偿属于()

A．行政赔偿

B．司法赔偿

C．国家赔偿

D．民事赔偿

2．下列行为中国家应负赔偿责任的是（）

A．某市公安局的违法拘留行为

B．某省人民代表大会的立法行为

C．某市银行的违法划拨存款行为

D．某市卫生局在法律范围内的裁量行为

3．我国国家赔偿以国家机关及其工作人员行使职权时的（）为前提条件。

A．个人过错

B．公务过错

C．行为违法

D．无过错责任

4．根据我国《国家赔偿法》的规定，行政赔偿的主体是（）

A．实施了违法侵权行为的公务员

B．实施了违法侵权行为的公务员所在的行政机关

C．国家

D．实施了违法侵权行为的公务员及其所在机关

5．某男雇佣一女冒充其妻子到镇人民政府办理离婚手续，镇人民政府未经审查即发给离婚证书。该男妻子知道后，精神上遭受极大刺激而导致入院治疗，花去医疗费3000余元。事后，其妻向法院提起诉讼，请求国家赔偿。下列正确的说法是：（）

A．不能获得国家赔偿，因为镇政府的行为不是违法行为

B．可以获得国家赔偿，包括医疗费和精神损害赔偿金

C．可以获得国家赔偿，因为镇政府的行为违法且造成了物质损害

D．不能获得国家赔偿，因为对精神损害不给予金钱赔偿

6．根据国家赔偿法的规定，下列属于国家不予赔偿的是：（）

A．某地政府为挽救当地一濒危倒闭的国有企业，强令另一企业与该国有企业订立订购合同，该企业不服，政府将其银行帐户冻结

B．税务局工作人员钱某与一个体户赵某素有嫌隙，以赵某偷税为名借税务局名义没收

其价值5000元财物

C．工商局张某骑自行车上班途中与人相撞，发生争执后将人打伤

D．狱警梁某的朋友被犯人陆某打伤，梁某指使同监犯人将陆某打伤

7．刘某1999年4月向某县郊区某村申请建房，经同意后，在该村地界修建了105平方米的平房。同年10月，县城建局认定该建筑为违章建筑，责令刘某强行拆除，并在强拆时将刘某部分财产损坏。刘某诉至法院，要求赔偿。下列正确的说法是：（）

A．城建局的行为合法，不予赔偿

B．城建局的行为违反法定程序，但因所拆建筑属违章建筑，因此不予赔偿

C．城建局的行为合法，只能对刘进行补偿

D．城建局的行为违反法定程序，应对刘某财产权造成的损害进行赔偿

8．焦某为县公安局民警，与李某为好友。在一起案件侦破中，焦某怀疑系本县村民王某所为。李某举报王某正在非法贩运药品，焦某遂将路途中的王某截住并带回公安局审查。此后，焦某将王某车内的药品私自交给李某到外县卖掉，将所得钱财与李某平分。后经县医院举报，查明此药品系县医院委托王某运送，并非王某非法贩运。则，本案中，县医院能否向焦某所在公安局请求国家赔偿？（）

A．以，因为焦某违法行使职权并给县医院造成损失

B．不能，因为焦某的行为不是行使职权的行为，而是个人行为

C．能，因为公安局是焦某所在单位

D．不能，因为县医院的损失是由焦某的职权行为与李某的共同行为造成9．我国国家赔偿法的原则是违法归责，下列对违法的含义不正确的理解是：（）

A．违法指的是行为违法

B．违法指的是行为结果违法

C．违法指的是违反法律，是一个客观标准

D．行政违法既包括积极的作为，也包括消极的不作为

10．行政机关及其工作人员在行使下列行为时，受害人有权获得国家赔偿的是：（）

A．对桥梁管理欠缺

B．因军事演习发生损害

C．行政裁量不当

D．乱摊派

11．公安局对叶某作出拘留10天的处罚决定后随即执行。叶某申请复议，上级公安局作出维持原判处罚的复议决定。叶某向法院提起诉讼，一审人民法院判决维持拘留决定，叶某上诉并提出行政赔偿请求。二审人民法院经审理，认定公安局对叶某的拘留处罚违法。此时，应如何处理本案？（）

A．撤销一审判决，并撤销拘留决定，判令公安局赔偿叶某的损失

B．撤销一审判决，并确认拘留决定违法，就赔偿问题进行调解，如调解不成，将全案发回重审

C．撤销一审判决，并确认拘留决定违法，就赔偿问题进行调解，如调解不成，将行政赔偿案件发回重审

D．撤销一审判决，并撤销拘留决定，就赔偿问题进行调解，如调解不成，告知叶某就赔偿问题另行起诉

12．1998年2月张某驾驶其父亲张老大的东风牌卡车行至城南环路时，因为逆行，又无驾驶证，被县公安交警支队执勤民警谈某等人将车扣押。该车在返回交警队停车场途中，谈某遇到路障没有采取制动措施，导致汽车底盘受挫，引擎报废。交警支队在事故认定书中认为事故并非民警操作不当所致，张老大不服，遂向市公安局申请复议。市公安局维持了交警支队的处理决定。张老大不服，于是向县人民法院提起行政赔偿请求。下列正确的说法是：（）

A．本案中县公安局交警大队对张老大的违章车辆扣押致使车辆损坏的行为，是依法行使职权的行政行为

B．本案中县公安局交警大队对违章车辆扣押致使车辆损坏的行为，是依法行使职权造成了违法的结果的行为

C．本案中县公安局交警大队扣车行为并未被确认为违法行为，所以人民法院应当驳回张老大的诉讼请求

D．张老大可以直接向人民法院单独提起行政赔偿请求

13．1995年8月5日上午，田某和朋友在家喝完酒后骑车去商场买东西，从商场出来后，听见有人说：“你车胎没气了。”田某低头看车胎有气，随与其（张某）争吵并厮打在一起。民警赵某正在执勤中，见状即上前将田某抱住，并说：我是派出所的，别动。田某想要挣脱，赵某便将田某的腰带抽出，将其左手套住，正欲套右手时，田某向反方向用力，失去平衡，头部着地倒下，赵某遂将田某送至医院。经鉴定，田某视神经萎缩。田某于是向公安局提出赔偿请求。则本案中：（）

A．派出所民警在执行职务过程中造成田某伤害，公安机关应当承担侵权赔偿责任

B．赵某的行为是正当的职权行为，不具有违法性

C．赵某的身体伤害与民警赵某的行为之间没有必然的因果关系，所以公安机关应当承担相应赔偿责任

D．如果公安机关逾期不予赔偿，赵某只能向上级机关申请复议

14．林某于1995年8月某日早晨4时许，到县火车站仓库中盗窃化肥1包，价值约100元。在用自行车载回家的路上，被乡治安联防队员抓获后，关押在乡政府一间办公室内。联防队员见林某态度不老实，遂对其拳打脚踢，导致林某全身多处外伤，因心脏休克抢救无效死亡。本案中，不正确的说法是：（）

A．乡政府的治安联防队享有行政职权，应当承担赔偿责任

B．应当由乡政府承担赔偿责任，因为乡政府是委托治安管理权的行政机关

C．林某死亡后，其父母有权要求赔偿

D．如果林某生前还抚养了一个丧亲的侄女，该侄女也可以要求赔偿

15．胡某系某个体音像行老板，因为被怀疑出售黄色淫秽光盘，而被县行政执法机关将其全部光盘没收。胡某不服，于是向市一级行政主管机关提起行政复议。复议机关经过复议后不仅没有撤销原具体行政行为，反而对胡某又处以1000元的罚款。后查明，胡某并没出售黄色淫秽光盘。胡某认为行政机关的行为侵犯了其合法权益，胡某应当向何机关提出行政赔偿？（）

A．应当由复议机关赔偿对其造成的全部损失

B．应当由最初作出行政行为的行政机关承担赔偿责任

C．县级行政机关应当对其没收行为承担赔偿责任，复议机关应当对其加重处罚的部分承担赔偿义务

D．胡某可以向二者中任何一个行政机关要求赔偿损失

16．张某于1998年2月份购买了一辆中巴，从事个体运营，但是并未办理税务登记、营运手续和申报纳税。经乡政府税务干部核对，张某应缴纳税款400元。但张某在限期内未及时缴纳，乡政府于是将张某的中巴扣押，后张某缴清了税款而乡政府仍旧不交还车辆，给张某造成了损失。张某应当如何提出行政赔偿？（）

A．张某只能先向乡政府提出，因为乡政府实施了违法行为

B．应当在向上一级行政机关申请复议时提出，由复议机关一并解决

C．张某只能在提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿诉讼

D．张某既可以先向乡政府提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出 17．2004年11月10日，郝甲之子郝乙因无证驾驶郝甲的汽车被警察张某扣留。张某将汽车开往公安局时不慎将汽车撞坏。郝甲单独就损害赔偿向法院提起诉讼，法院裁定驳回起诉。法院可能采用的理由是：（）

A．原告不具备诉讼主体资格

B．张某的行为系与行使职权无关的个人行为

C．损害是由郝乙的行为导致，国家不承担责任

D．请求赔偿的程序不合法

18．关于赔偿请求人向共同赔偿义务机关要求赔偿的说法中，正确的是：（）

A．赔偿请求人应当向共同赔偿义务机关中最先侵权的赔偿义务机关要求赔偿

B．赔偿请求人应当向共同赔偿义务机关中最先被确认违法的赔偿义务机关要求赔偿

C．赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中的任何一个要求赔偿

D．应当向共同赔偿义务机关协商酌定

判断题

1．在国家赔偿中，赔礼道歉也是国家履行责任的一种方式：（）

2． 行政赔偿诉讼中，赔偿请求人有权在法律规定的范围内处分自己的请求国家赔偿的权利和有关诉讼权利。（）

3．国家赔偿的标准中包含间接损失。（）

4．税务人员对拒不纳税的个体户予以拘禁，国家应负赔偿责任。（）

5、税务局工作人员开车去购买办公家具的过程中撞伤行人的，国家应承担赔偿责任。（）

6、王某犯罪已过追诉时效却被逮捕，国家应承担赔偿责任。（）

7．赔偿的基本作用是使受到损害的权利或利益得到弥补和恢复。（）

8．二审改判无罪的，一审法院和二审法院作为共同赔偿义务机关。（）

9．行政赔偿请求人单独请求赔偿应当先向赔偿义务机关提出。（）

10．侵犯公民生命健康权的赔偿金计算是：造成部分丧失劳动能力的最高赔偿金额为国家上职工平均工资的20倍。（）

11．国家赔偿法的适用主体是赔偿请求人、审判机关和赔偿义务机关及其工作人员。（）

12．被告人经审判监督程序改判无罪前被剥夺政治权利的，国家应承担赔偿责任。（）

13．行政赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令故意或重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部费用。（）

14．外国人、外国企业和组织的所属国对中国公民、法人和其他组织请求该国国家赔偿权利不予保护或限制的，我国与该外国人、外国企业的所属国实行对等原则。（）

15．行政赔偿义务机关应当自受到申请之日起3月内给予赔偿，逾期不赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的赔偿请求人可以自期间届满之日起2月内向法院提起诉讼。（）

16．经复议机关复议的，复议机关的复议决定维持的，原作出行政行为的机关为赔偿义务机关，赔偿义务机关的复议决定加重损害的，对加重部分复议机关为赔偿义务机关。（）

17．赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为作出之日起计算。（）

18．对受害人名誉权、荣誉权造成损害的赔偿义务机关应在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，赔礼道歉、恢复名誉。（）

19．县级以上的法院设立赔偿委员会。（）

20．在刑事赔偿程序中，赔偿请求人应在收到书面决定之日起30日内提起复议，复议机关应在收到申请书之日起2个月内作出复议决定。（）

参考答案：

一、选择题：

1、D；

2、A；

3、C；

4、C；

5、C；

6、C；

7、D；

8、B；

9、B；

10、D；

11、D；

12、C；

13、B；

14、A；

15、C；

16、D；

17、D；

18、C。

二、判断题：

1、对；

2、对；

3、错；

4、对；

5、错；

6、错；

7、对；

8、错；

9、对；

10、错；

11、对；

12、错；

13、对；

14、对；

15、错；

16、对；

17、错；

18、对；

19、错；20、对。

篇2：国家赔偿法案例分析题

【案情简介】

一九九八年十月六日，设立在某市某开发区澳资企业桂振纸业有限公司(以下简称桂振公司)因纸张进料加工复出口一案，不服海关的监管处理，向某中级人民法院起诉海关行政侵权，要求海关赔偿各种损失合计壹千壹佰肆拾玖万元。因此案涉及海关可能有违法逼迫客商变相走私的行为，故引起国内和港澳新闻媒体的关注，已有包括《人民日报》、《光明日报》、新华社、《广西日报》、《南方周末》、《南国早报》、澳门《大公报》等多家报社派记者对此案追踪采访。

一九九六年十二月，桂振公司获准进料加工复出口白卡纸2000吨，加工期限六个月(从一九九六年十二月至一九九七年五月三十一日)。因该公司所处新开发区电力设施没有按时配套，至一九九七年五月十七日才正式开始加工。五月二十七日桂振公司向海关申请展期加工，海关不同意，指令桂振公司将纸张内销交税。桂振公司不同意内销，转而要求将纸张退运出口。九月十日，港海关作出“限期加工出口”决定，但不明确“限期”是多少天。桂振公司在函询海关“期限”得不到答复后，再次提出退运申请。但海关仍不答复。至一九九七年十一月底，经多方多次协调，海关作出处理决定：1000吨纸张内销交税，其余1000吨纸张假退出口(办手续退运出口，事实上不退出口)，由桂振公司免税内销(依照法律规定，此属变相走私行为)。桂振公司要求内销交税和假退手续一起办。海关则要求先内销交完税后再办假退手续，假退部分的纸张作内销部分的完税抵押物。但桂振公司内销后，因买家以纸张留放时间较长纸质有问题等诸多理由拖欠货款，致使桂振公司无法按时全部交纳内销部分的关税(已交100多万元)。一九九八年十月六日，海关公告拍卖桂振公司海关原决定假退部分的纸张以收缴关税，桂振公司98年10月6日起诉，引发此案，在某市中级法院经过八个多月一审审理以诉讼超过时效裁定驳回起诉。原告不服上诉高级法院二审，裁决以事实不清，发回重审。重审一审于2000年12月判决，双方不服提起上诉，2001年5月9日重新二审开庭审理，尚未判决。【思考】

1、本案是否属于超时效起诉?

2、在1997年6月13日对桂振公司的白卡纸被海关查封是否有违法事实和法律依据?

3、海关97年6月18日对桂振公司申请展期的答复-(不予展期，限其内销补税)是否有法律依据?

4、海关97年7月18日查封工厂、车间是否合法?

5、海关97年9月10日作出“限期加工出口”决定后，桂振公司请求明确加工的日期，海关迟迟不作答复，此种不作为行为是否合法? 6、97年6月23日桂振公司向海关申请退运出境，海关长期不-予答复，是否合法?

7、海关97年11月27日决定白卡纸的一半内销补税，另一半申请退运出境的假退方案是否合法?

8、海关作出的3、5、7三个行为均是解决白卡纸，时间上具有连续性，而内容上相互矛盾，是否合法?

9、海关误导内销所产生的损失，是否应当负赔偿责任?

10、海关是否应赔偿本案进料加工纸张仓储、变质、积压利息、市场价差等全部经济损失? 【参考答案】

一、关于时效问题。本案不存在超法定时效起诉的情况，理由如下：

1、对桂振公司进料加工因故不能按《手续》规定期限加工复出口的纸张如何处理，海关只能有一个生效处理方案(行政行为)。而不可能同时有二个以上生效的处理方案(行政行为)。两个以上矛盾的行政行为，只能以后一个行政行为为准。

2、海关对这批纸张，从一九九七年五月二十七日起至十一月底止，均无一个肯定的明确的处理决定：一九九六年六月十八日，海关第26号文指令桂振公司到海关为这批纸张办理内销补税手续。六月二十二日，桂振公司不同意内销，书面报告要求将纸张退运出口。九月十日海关发文，决定这批纸张“限期加工出口”。九月二十三日，桂振公司函询海关明确“限期”的概念。海关未予答复。十月二十三日，桂振公司再次请求退运，海关同样未予答复。因处理决定一直处于不确定状态。时效中断，故不存在此段时间时效起止计算问题。

3、一九九七年十一月底，海关作出要求桂振公司将这批纸张，1000吨内销交税，1000吨假退免税内销的决定。桂振公司在展期不得，退运不得的情况下，被迫按海关要求，办理1000吨纸张内销报关手续后，海关却没有办理另1000吨纸张的假退手续。由于海关作出假退方案指令时，没有明确办理假退手续的时间，故桂振公司一直处于等待海关办理假退手续状态。直到一九九八年十月六日，海关拍卖桂振公司白卡纸时，桂振公司才意识到海关不可能为其办理假退手续，其利益将受到严重损害。同日，桂振公司提出了起诉状。十三日，法院受理此案。因为没有明确办理“假退”手续时间限制，故不存在时效问题。另外，海关的假退决定，是一个指令客户变相走私的行为，是一个刑事犯罪的行为，而刑事犯罪的时效问题，只能按刑诉法的规定执行。从这个角度看，本案也没有超行政诉讼时限的情况。

4、关于这批纸张海关的违规处理问题，桂振公司从一九九七年六月起，不断地向某海关、上级海关、市外经委、港口区政府、某市政府、某市长、自治区副主席投诉，并曾于一九九七年八月十四日向海关提出：由海关处理货物，交还成本，赔偿损失(此文同时送上级海关、市长、市长、市外经委)。诉讼时效中断，也未超过诉讼时效。

5、海关一九九七年七月十八日查封桂振公司的工厂后，由于没有明确通知原告已经解封或者可以使用厂房，故桂振公司工厂一直处于被封查状态。也不超过时效。

6、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”海关在作出每个违法具体行政行为时，从未告知诉权，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见(试行)第三十五条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期期间最长不得超过一年。”因此本案起诉期限应当是三个月加一年等于一年三个月。九七年十一月二十七日至九八年十月六日还不到一年。

二、关于某海关行为的违法性 海关对桂振公司进料加工因故不能按期加工复出口的纸张，所作出的一系列的决定，是相互关连而又相互矛盾的违法行政行为。

(一)在桂振公司进料加工的纸张，具备《对进料加工进出口货物管理办法》(以下简称《货管办法》)第九条申请展期的“特殊情况”的法定条件时，不批准展期，)是一种滥用职权侵权行为。这批纸张的进料加工期限是六个月(一九九六年十二月至一九九七年五月)，但由于以下原因，至一九九七年五月十七日才正式开始加工，五月二十八日，因海关不批准展期而停工，扣除中间的节假日，实际加工期才七天： 桂振公司到某港市开发区投资设厂时，市政府承诺保证“三通一平”，提供正常运转的客观条件。这批纸进入海港前，某市原副市长、某开发区指挥长某明确承诺调整线路确保供电。因某市有关部门的承诺没有兑现，某新开发区临时供电线路无法满足正常加工要求，桂振公司只得向某市供电局申请架设供电专线，单独安装变压器，专线供电设施至一九九七年五月九日才完成。故桂振公司纸张不能按期加工复出口是由于政府不兑现诺言，开发区供电不配套原因所至，并非桂振公司主观错误所致，桂振公司已尽最大努力创造加工复出口的条件。这不是“特殊情况”，又是什么?!(二)海关不批准桂振公司五月二十七日纸张展期申请，于六月十八日以第26号文指令桂振公司直接“到海关办理内销补税手续”。这是违法的，因为：

1、桂振公司纸张，具备《货管办法》“特殊情况”的法定条件应当展期而海关不准展期。

2、《货管办法》第八条规定了进料加工料件因故内销时，必须遵从经营单位或加工企业提出内销申请报告→省部级外经贸委批准→海关许可的程序。海关在没有当事人申请，没有省部外经贸委批文的情况下，指令桂振公司直接“到海关办理内销补税手续”。这是违反程序的越权行为。总之，97年6月18日海关不批准展期，要求办理内销补税手续，属于既超越职权，违反法定程序，也不符合没有供电事实这个“特殊情况，可以展期”的规定，因此 属于无效的行政行为。而一审法院给予肯定认定，说原告提不出充分的反驳证据，不予支持。这既不符合事实，又违背被告负举证责任的原则。

(三)海关在桂振公司坚决不同意内销补税的情况下，于一九九七年六月十三日，对放在桂振公司工厂内的待加工纸张进行了查封，七月十八日，又对桂振公司的工厂进行了查封。这也是违法的。因为：

1、海关《稽查条例》内规定，对有违规或走私嫌疑的，只能查封货物，不能查封工厂，车间，防碍生产经营。这当然是违反《中华人民共和国海关稽查条例》的规定的。

2、海关查封桂振公司的工厂，没有办理任何查封手续，至一九九七年十二月底，该工厂都处于被查封状态。故从查封程序看，海关也是违法的。

(四)桂振公司不同意到海关办理内销补税手续的指令，6月22日提出的退运申请，海关于一九九七年九月十日作出的“限期加工出口”的决定，同样是违法的，因为：

1、该决定没有明确六月十八日第26号文的“内销”决定是否已经取消，因而是两份互相矛盾的决定。

2、该决定由于没有确定“限期”的具体时间，因而桂振公司无法执行。

3、桂振公司多次申请明确期限，海关却长期不作答复，不符合行政行为应当明确具体，具有可操作性的要求。

4、在原一审中，海关承认从来就不打算执行限期加工出口决定。总之，海关作出“库存的白咔纸，限期加工出口”的决定。该决定不但不明确期限，无法执行的虚假文件，且对桂振公司多次申请明确期限，却迟迟不予答复，这显然属于行政不作为的违法行为，且海关自己一再声称“从来不打算执行”这个决定，而一审法院不但不责令海关明确期限，履行职责，却大作有效性、合法性的论证。偏袒海关到了何等地步!(五)桂振公司在海关不展期的情况下，于6月22日依法申请白卡纸退运出境并多次催问，海关从6月至10月长期不予答复，直到10月23日以无退运规定、走私嫌疑为由，不准退运出境。明明有大量的来料加工出口的退运实践和有关法规规定，海关不但不予执行，反而编造谎言，以一般货物进出口法的规定拒绝履行来料加工出口的特别法规定。一审法院对此种故意错误适用法律的违法行为与缺乏公务员职业道德及违反公务员忠实履行法律义务的行为，却予以肯定。

(六)某海关一九九七年十一月作出的要求桂振公司将进料加工纸张，1000吨内销交税，另1000吨办理假退手续免税内销的指令，是一个严重的滥用职权的违法犯罪行为。理由：

1、在当事人不申请，没有省部级外经贸委批文情况下，于一九九七年十二月指令桂振公司办理了报关内销手续，是一种越权行为。

2、指令桂振公司办理假退免税内销手续，是一种变相走私的行为，触犯了刑事法规，构成走私罪。

3、海关用假退方法处理桂振公司进料加工纸张的事实，有该市现任副市长、原任副市长，某贸易公司报关员郭某等证人的证言证实；有桂振公司董事长李振尧与海关关长、副关长、稽查科长，货管科长等人多次的谈话录音(刑事犯罪证据)资料证实；有海关稽查科提出的假退方案报告和关长亲笔签字批准该方案的书证证实，还有桂振公司经办人李振尧的陈述证实。故海关的假退方案决定是铁的事实。海关97年11月27日作出白咔纸一半内销补税，一半免税退运而又不退运的“假退方案”，致使桂振公司造成大量损失。原一审法院已经查实在案，而一审法院却以内部行政行为不予认定。是没有任何事实根据的武断。

三、关于桂振公司“走私”嫌疑问题。桂振公司不存在“走私”行为；对桂振公司所谓“违规”，海关在一九九七年九月十日稽查决定中已有结论；依照海关法规定，进料加工贸易中的违规行为，不能作为海关不批准展期和退运理由，而且海关在原不批准展期和不答复退运申请时，从来没有提出过“走私”问题。具体分析如下：

1、关于桂振公司预收白咔纸款问题

首先必须注意的是，桂振公司预收款的标据是在海关一九九七年七月十日提前通知桂振公司作好接受稽查准备后，在七月十一日，由桂振公司主动向海关提供的。

其次，桂振公司按照工商注册，不仅仅经营进料加工复出口业务，还可以经营国内各种纸张加工贸易业务，并且由于资金短缺，与国内有关厂商合作经营加工业务，也在法理之中。

再次，对这个问题，海关在一九九七年九月十日稽查处理决定中认定为：财会帐册设置编制不合要求，限期15天改正。

2、关于桂振公司不经海关许可，销售140吨白咔纸的问题。

首先，这140吨白咔纸，是在运输途中因台风水弄湿残损的纸张，已由某市商检局出具有关商检证明。

其次，这140吨残损纸的内销，桂振公司在一九九七年四月十六日，获得某市外经贸委批准，并于同日向海关递交了内销报告(海关代理人庭上承认收到)。由于桂振公司是初次从事进料加工贸易，不懂操作程度，因急于尽快把变质纸张销售出去，一九九七年六月，在没有获得海关书面许可的情况下，销售了这140吨残损纸张。对于此事，海关一九九七年九月十日作出稽查处理决定：对未经海关许可擅自内销302件约140吨白咔纸进行补税，限15天内补清。事实上，桂振公司已在一九九七年七月向海关缴纳了税款。

3、《货管办法》第四条第(四)项规定：对有违反海关规定行为的经营单位和加工生产企业，海关认为必要时，对其进口料、件，在进口时先予征税，待其加工复出口后，按其实际所耗的进口料、件予以退税。故海关认为桂振公司有违规行为，应予防范的话，也只能按此条规定办理。

4、在为这批纸张申请展期或退运的过程中，桂振公司从来没有见过或听到过海关以“走私”或“违规”的理由予以拒绝和不答复申请，其仅是以不能成立的“加工能力不足”或者根本不说任何理由。编造“有走私嫌疑，没有退运规定”。从以上可以看出，以“走私”嫌疑，不批准展期和退运，是海关为应付诉讼，在诉讼过程中编造出来的谎言。关于海关还说什么，海关没有退运的实践与法律规定。而事实是桂振公司已提供了充分的实例和法律文件。总之，97年6月13日，海关以“飞料走私”嫌疑为由查封白咔纸的行为是基于“莫须有”栽脏。事实是，在运输途中被淋湿变质的140吨白咔纸经过港市商检局检验、拍照、出证，市外经贸委批准，通报了海关，海关开了放行条，补缴了税。完全合法，何来“飞料走私”？这些事实早在原一审中已查清，一审法院明知而予以回避，令人难人理解。

四、海关对桂振公司所采取的一系列的具体行政行为是一个整体，都是违法行为。

海关一系列行政行为均是违法的，上述各行政行为之间彼此矛盾，朝令夕改，出尔反而，反复无常，集随意性，虚伪性与违法性之大成，违反了行政行为通常必须具有公定力、确定力、拘束力和执行力的要求，海关在处理桂振公司白咔纸的整个行为中，既有超越职权、失职(不作为)、又有滥用职权，还有违反法定程序，根本不是什么海关代理人所说的“严格依法行政”；，也不是一审法院所认定的“都是依职权的行政行为”。退一步讲，依职权的行政行为并不等于依法行政，因为有权的主体，在认定事实、适用法律、遵守法定程序以及执法中不作为、滥用职权等方面存在着问题。海关违法行为从整体上来看应属于滥用职权的行为，按照《行政诉讼法》第54条第二款第5项规定予以撤销。

五、海关的误导行政行为致使桂振公司造成损害，应承担全部赔偿责任。

行政机关与行政相对人的关系是管理者与被管理者的关系，反映出两者地位不对等，前者有命令、指挥，决定等行政权力，后者有服从等义务。当然，在任何一个法治国家，法律在赋予行政主体行政权力的同时，要求行政主体必须履行行政职责。行政职责的核心，就是依法行政，贯彻依法治国的方略，要求行政主体具备合法资格，行政行为具备合法要件，即主体合法，内容合法，程序合法，否则，即为无效的行政行为。同时，国家法律也赋予行政相对人以申诉权，复议权，诉讼权等救济权利。法院负有审查具体行政行为是否合法之责。

作为行政主体的海关滥用国家赋予的行政职权，迫使桂振公司在依法既不能展期，又不能依法获准退运的走途无路困境下，再加上违法查封等威逼下，对海关提出的假退方案，作为澳门一个商人为了避免更大损失，对“假想方案”信以为真，误入海关设下的陷阱，违法造成损失责任由谁承担。犹如一辆载重汽车在交通警察错误指挥下闯红灯造成车祸，损失巨大，应追究谁的责任呢?无论从行政法法理上讲，还是从行政审判实践上看，都是追究行政误导者的责任，而不是追究被误导者的责任。只有如此，才能监控滥用职权的行政行为，才能维护响应政府改革开放者的合法权益，也才能保障国家的改革开放的法律环境。

六、海关应当赔偿桂振公司的损失具体数额

篇3：新《国家赔偿法》赔偿标准探析

一、侵犯人身权的赔偿标准

(一) 人身自由受限的损害赔偿标准

人身自由赔偿=限制人身自由的时间×国家上年度职工日平均工资=限制人身自由的时间× (职工上年度全年平均工资/全年法定工作日数计算)

其中, 上年度是指赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度;复议机关或者换人民法院赔偿委员会决定维持赔偿决定的, 按作出原赔偿决定时的上年度执行。简单地理解就是“作出决定”的上年度, 要么是原决定, 要么是复议机关或赔偿委员会的决定。因为经过复议机关或赔偿委员会, 一旦改变即为有了新的决定, 而一旦维持则仍按原决定的上年度。

(二) 侵犯生命权的损害赔偿标准

死亡赔偿=国家上年度职工年平均工资的20倍 (包括死亡赔偿金、丧葬费) +死者生前扶养的无劳动能力人的生活费。

其中, 生活费的发放标准, 参照当地最低生活保障标准执行。被扶养的人是未成年人的, 生活费给付至十八周岁止;其他无劳动能力的人, 生活费给付至死亡时止。

(三) 侵犯健康权的损害赔偿标准

一般损害赔偿=医疗费+护理费+误工减少的收入 (误工的天数×国家上年度职工日平均工资, 但≤国家上年度职工年平均工资的五倍) ;残疾赔偿=医疗费+护理费+因残疾增加的必要支出 (残疾生活辅助器具费、康复费) +继续治疗所必须的费用+残疾赔偿金 (≤国家上年度职工年平均工资×20) +被扶养人的生活费 (条件:造成全部丧失劳动能力的, 其扶养的无劳动能力的人) (四) 精神损害的赔偿标准

由法定侵犯人身权的情形且造成严重后果的, 应当支付相应的精神损害抚慰金。

二、侵犯财产权的赔偿标准

(一) 财产损坏或灭失的赔偿标准

应当返还的财产损坏无法恢复原状的;应当返还的财产灭失的;查封、扣押、冻结财产造成财产灭失或者造成财产损坏无法恢复原状的, 应支付赔偿金。

计算公式为:赔偿金额=财产直接损失=原物价值-残存价值。其中, 原物价值通常由专业的、中立的财产评估机构对财产的市场价进行评估, 以确定应予赔偿的金额。财物价格应该以国家机关对财物采取措施时的市场价为准。

(二) 财产变卖或者拍卖的赔偿标准

财产已经被国家机关变卖或者拍卖的, 给付拍卖或者变卖所得的价款。变卖所得的价款明显低于财产价值 (变卖时) 的, 应当支付相应的赔偿金。由于财产本身虽未损坏或灭失, 但其所有权已经发生转移, 为保护善意第三人, 财产不宜返还给受害人。但财产变卖所得的价款, 国家应当返还给受害人。

(三) 财产权受到限制的赔偿标准

吊销许可证和执照、责令停产停业的, 赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。如果是, 必要的经常性费用开支之外的有侵权行为造成的直接损失, 可依据36条第 (八) 项规定请求赔偿。

(四) 金钱财产的利息赔偿以及标准

返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱, 解除冻结的存款或者汇款的, 应当支付银行同期存款利息。

(五) 对财产权的其他损害赔偿

对财产权造成其他损害的, 按照直接损失进行赔偿。这句话实质上包含两层涵义:第一, 我国的国家赔偿对于财产权损害原则都给予救济;第二, 在赔偿财产权损害方面以赔偿直接损失为原则。所谓“直接损失", 是指因遭受不法侵害而使现有财产直接减少或消灭, 其中不包括间接损失, 即不考虑受害人的可得利益或可期待性利益。

三、国家赔偿标准的不足与完善建议

1.在侵犯人身自由的损害赔偿标准中, 存在着以下缺陷。 (1) 标准不考虑受害人的实际收入状况; (2) 全国职工日平均工资水平标准太低; (3) 因人身自由被限制而导致的财产损失不赔。比如因误工而减少的损失, 在侵犯人身健康权的赔偿标准中含有, 明显不合理。笔者认为可完善为, 将限制人身自由造成的损害, 分为人身自由本身受到损害, 也包括限制人身自由造成的财产损害、精神损害。首先, 精神损害可按第35条进行赔偿;其次, 全国职工日平均工资的标准, 理解为对人身自由本身的损害赔偿标准, 因为人身自由不分富贵贫贱, 对所有人都是平等同价的;最后, 受害人因人身自由被限制而遭受的财产损失, 直接损失和间接损失, 其中的误工费应当给与赔偿。交通费、律师费、鉴定费等费用损失, 笔者认为实践中是因人而异, 操作起来也很困难, 可能会滋生谋利享受的心理, 可不予赔偿。误工费往往是一个人或者家庭维持基本生活需要的资金费用, 应当赔偿。

2.在侵犯生命权的损害赔偿中, 对比《人身损害赔偿解释》第17条, 即死亡赔偿=死前发生的就医治疗费用 (医疗费、护理费等) +丧葬费+被扶养人的生活费+死亡补偿费+受害人亲属未办理丧葬事宜而支出的合理费用。笔者认为对造成公民死亡的, 应赔偿医疗费。?国家赔偿法规定, 侵权行为造成公民身体伤害、部分或者全部丧失劳动能力的, 应支付医疗费, 但是对于造成公民死亡的, 却并没有规定赔偿医疗费, 导致在某些情况下, 死亡赔偿费用比造成公民全部丧失劳动能力的赔偿费用还要低, 显然有缺陷。

篇4：国家赔偿法案例分析题

关键词：行政不作为；国家赔偿；因果关系

中图分类号：D62 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2012）02-0316-01

由于行政不作为的特殊性，行政主体事实上没有主动做出一定的行为，而是法律、法规把其这种没有做出的行为界定为一种“为”，相比较一般的行政行为来说，行政主体的“不做”是前提。在依照职权所产生的不作为义务造成的损害，往往损害结果的发生不仅仅是行政主体单独造成，而是与行政相对人的行为或者第三人的行为有一定的关系，从而使得比一般行政行为因果关系更难以确定。笔者认为对于因果关系的认定上，应当依据不同的情况，分别判断综合分析适用何种方式。对于不同的情况，可以采用不同的标准来判断不作为行为与损害结果之间是否存在因果关系。具体可以分为以下几类：

第一、因为行政主体的依照职权的不作为义务，使得行政相对人损害结果出现。但是若要证明，行政机关即使履行作为义务，也不能避免损害结果的出现时，不能认定为行政主体的不作为义务与相对人损害结果出现具有完全的因果关系。所谓的完全的因果关系，笔者认为是指不能要求不作为主体负全部责任。因为行政不作为是一种非常特殊的行为，是行政主体在没有任何行为的情况下，损害相对人的权利。没有行为就没有损害。所以导致损害结果的发生往往与行政不作为相伴的还有其他的行为，像第三人的行为；行政相对人自身的行为，都是可能引起损害结果的直接原因。此时就要求赔偿机关在具体操作的实际案件中，仔细分析，确定责任大小。进行合理的赔偿。

第二、在行政主体依照申请没有及时履行制止职责时，他人的行为导致损害结果发生时，我们认为行政主体与损害结果之间存在因果关系。有两个条件，第一是有当事人的申请，第二是履行制止义务。两者缺一不可。此处的因果关系是非常好确定的，在当事人需要行政主体及时作出义务的情形下，行政主体在负有履行义务的同时不予做出或者怠于作出，而导致损害结果的出现。如果行政主体能及时的做出制止行为，那么就不可能产生现阶段的损害结果。

第三、在行政主体依在出现损害结果后，应当履行消除义务但是没有履行减轻损害后果的职责，导使损害后果进一步扩大发展。有的情况下，行政机关对于已经出现的损害后果没有责任，但是依据法律、法规的规定或者是当事人的申请，应当附有消除减轻损害后果的义务，尽最大的可能把损害后果降到最低。实际上行政主体却没有履行。我们认为此时也是具有因果关系的。公民、法人或者其他组织有权利要求国家赔偿。

通过以上的几种具体的分类，我们可以看出判断是否具有因果关系的标准，应当具体情况具体分析。采取某一种固定的规则标准，并不利于保护公民、法人和其他组织的合法权利，也不利于行政主体准确规范的行使自己职责义务。

因果关系的产生是进行国家赔偿的基础，但是并不是所有的因果关系都可以产生国家赔偿。对于因果关系的阻却有一下两种：

第一、缺乏因果关系的事实

1、受害人的过错。因为行政相对人的行为从而导致损害结果的发生或者加重损害结果时，在行政相相对人过错的范围内，完全的或者部分的免去国家赔偿责任，这是一种比较合理的分配责任的方法。

2、不可抗力。因为不可抗力而造成的损害国家不承担赔偿的责任。具体哪些情况属于不可抗力的范围，法律并没有给出明确的列举。理论界大体分为两种情形：（1）自然灾害等。随着社会科学技术的不断进步，人类逐步提高了对自然灾害的预见能力（像如预测地震，台风等），但是，人类却无法阻止它。而且现实生活中，自然灾害对人们的生活和工作是产生很多恶劣影响的。（2）社会的异常事件。主要是指一些阻碍国家机关正常履行职责的偶发事件，如战争，罢工、骚乱等。例如，消防武警在接到群众的求救及时到现场扑灭火灾，但是在出警的道路上，不慎道路出现山体滑坡，阻碍了其正常行驶的道路，导致火警迟延到达火灾现场，群众财产损失惨重。但是此时负有救活义务的消防武警去不需要承担因为迟延到达而造成群众财产损失巨大的结果，因为道路山体滑坡属于不可抗力。（3）第三者的原因。当行政机关的行为因为第三者的原因而导致相对人遭受损害时，国家对此是不承担赔偿责任。若是行政机关与第三人行为同时引起的损害结果，国家机关依据损害的大小，就不作为行为所造成的损害的程度就部分承担责任。可以认为，两个以上原因竞合，数个行为产生同一个法律后果是，国家只是对因为行政机关本身的不作为行为导致的损害承担相应的赔偿责任。例如：监狱负责关押犯人，新入狱的犯人甲与犯人乙素来有仇，乙见甲入狱，便纠集监狱中的其他同伙，趁在监狱工厂劳动，没有看管的情况下，刺伤犯人甲。对于甲的重伤，直接的责任主体应当是犯人乙，同时监狱也存在着监管的不力，也构成甲重伤的原因之一。对于这种情形下，监狱在一定范围内是要承担责任的。

第二、因果关系的中断

侵害行为与损害结果之间最初存在的因果关系，也可能因为发生某种事实后而于消失，导致因果关系从此中断。此时国家只是对中断前的后果负责，而不对最终的结果负责。例如：因为地面没有及时修整，导致经过的路人碰上，在被救护车送往医院的过程中，不幸遭遇车祸，导致路人死亡。此时国家赔偿仅对于因为路面没有及时修整而造成路人碰伤的行为赔偿，而不对此后路人在送往医院途中遭遇车祸死亡的结果负责。

通过对行政不作为国家赔偿中因果关系以及因果关系中的阻却事由的分析，界定出因果关系的适用范围。更好的维护公民、法人以及其他组织的合法权益。

作者单位：山东大学法学院

参考文献：

[1]程时菊.浅析国家赔偿范围的几个问题[J].法商研究,1996,2.

[2]孙运利.论行政不作为的国家赔偿责任[J].山东公安专科学校学报,2003,1.

[3]王鉴辉.行政不作为违法的国家赔偿责任研究[J].宪法学、行政法学, 2000,3.

[4]姜明安.論国家侵权责任的构成[J].中外法学,1994,4.

[5]马怀德主编.国家赔偿问题研究[M].北京:法律出版社,2006.

[6]皮纯协.冯军主编.国家赔偿法释论[M].北京:中国法制出版社,1994.

篇5：国家赔偿经典案例（本站推荐）

上周五（4月24日），坐在轮椅上的刘规划在离乡10年后踏上了回河南老家的列车。临行前，这名37岁的男子忍不住哭了，他向新疆赛德巨臣律师事务所律师梁征念叨着：“我一个服刑人员能打赢官司，这让我坚信法律是公正的。”

服刑期间被砸瘫痪

10年前，刘规划独自离开河南老家来到乌鲁木齐市以拾废品为生，并以此养活在老家的妻子以及一对年幼的儿女。

2003年底，刘规划偷了一家工地的配件，打算卖废铁挣钱，被民警抓获，后被判处有期徒刑6年。2005年1月17日，刘规划在自治区某监狱服刑期间，他的上铺意外坍塌，睡在下铺的他被砸瘫痪，完全丧失劳动能力，经鉴定属于一级伤残。

2007年12月11日，经减刑后，刘规划出狱，由于查不到刘规划妻子的下落，而且其远在河南的父母已年迈，监狱将刘规划安置在乌鲁木齐市养老福利院。费尽周折拿到补偿

在乌鲁木齐市养老福利院，刘规划天天牵挂着远在河南的家人，他希望监狱能给他支付一些补偿，他好回老家与家人团聚。

为刘规划提供法律援助的梁征律师说，当他们得知刘规划的遭遇后，决定免费帮他打官司。之后，梁律师多次与该监狱协商补偿问题，但始终无进展，他们便将该监狱诉至法院。

新市区人民法院政工科工作人员介绍说，刘规划曾在2008年4月以人身损害为由向新市区人民法院起诉，要求该监狱赔偿他50多万元，但刘规划在刑罚执行过程中遭受人身损害，与监狱并非平等的民事法律关系主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

2009年6月18日，刘规划再次向新市区人民法院提起行政赔偿诉讼。但行政赔偿必须由行政单位先做出确认，刘规划撤了诉，向监狱递交确认赔偿的申请书。监狱认为其无违法事实，不予赔偿。刘规划不服，向监狱管理部门申请复议未果。于是，刘规划于今年3月19日又向新市区人民法院提起行政赔偿诉讼。

承办这起案件的法官介绍说，她先与监狱管理部门取得联系，说明造成刘规划一级伤残的原因在于监狱，监狱应依法承担法律责任。之后，通过调解，刘规划和监狱之间达成了补偿协议，由监狱补偿刘规划30万元。上周四，刘规划拿到了补偿款。

篇6：国家赔偿法试题

5、某市中级法院审结一经济案件，一方申请强制执行。法院对义务人某造纸公司。裁定强制执行，执行数额为1000万元，但诉讼标的却只有400万无，且申请人也只申请执行400万元。法院执行人员将1000万无存款强制划拨。针对此案，下列说法中正确的是：

A、某造纸公司要求法院赔偿不能成立，法院依裁定强制划拨属于合法行使职权行为

B、法院不必赔偿，因法院强制划拨行为不属于刑事赔偿范围

C、法院应予赔偿；因法院在民事诉讼中违法采取强制措施属于国家赔偿范围

D、法院执行错误，应由提出执行申请的一方赔偿

7、宁某系某市公安局刑事警察，在下班回家路上发现有人斗殴，便上前制止。当宁某发现其中一方为有过隙的李某时，便斥喝其住手。李某发现是宁某遂破口大骂。宁某听得怒火顿起，拨枪将李某腿击伤。李某能否获得国家赔偿？

A、能、因为宁某系公安人员，且损害是在执行职务的过程中发生

B、不能、因为宁某的行为属于与行使职权无关的个人行为

C、能，因宁某的行为属于违法使用武器、警戒造成公民身体伤害的情形

D、不能、因为宁某是刑事警察，无治安管理职权，且宁某是在下班时间作出的行为

8、李某与王某筹集资金购买了一辆汽车，并由王某营运，后两人发生结算纠纷。王某向县人民法院起诉，要求将汽车判归已有，由其偿还李某的投资20000元，反之则由李某退还其投资20000元。诉讼中王某提出诉讼保全申请，要求在诉讼期间将其继续营运，并由刘某以其汽车为担保。法院裁定准许王某将车开出营运至法院确定车辆赔偿归属时止。该案经法院判决归李某，但李某发现汽车发动机已被更换，担保人刘某将其所担保的汽车变卖后不知去向。李某遂向法院抽出赔偿请求。法院是否应予赔偿？

A、应予赔偿，因为该法院诉讼保全手续不清，致使诉讼当事人成了损失

B、应予赔偿，因为李某所受财产损失是由于法院的违法行为造成的C、不予赔偿，因为设该损失并由法院工作人员违法行使职权而致

D、不予赔偿，因为李某的赔偿请求范围既非行政赔偿范围，亦非刑事赔偿范围和其他司法赔偿范围

二、多项选择题（每小题2分，共20分。请将所选答案的字母填写在括号内）

2、刑事赔偿义务机关对于下列哪些情形可以不承担赔偿义（）

A、依照刑事诉讼法规不追究刑事责任的人被羁押的B、行使国家侦查、检查、审判、监狱管理职权的机关的工作人员与行使职权无关的个人行为

C、人民法院判处管制、有期徒刑、剥夺政治权利等刑罚的人在依法改判无罪判决生效前未被羁押的D、因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的4、张某因与某犯罪嫌疑分子相貌相似，被某县公安局带到派出所进行讯问，由于张某拒不承认，受到欧打。后该案破获，与张某无关。张某因被抓而被工厂开

除，邻居传称张某与公安局的人有关系才被放出来。其名誉受到损害。张某提出国空赔偿，下列说法中正确的是（）

A、张某应当获得刑事赔偿，因公安机关违法行使职权

B、张某应当获得赔偿，与此相应只能采用在侵权行为影响的范围内，为其消除影响、恢复名誉，赔礼道歉的责任形式

C、张某的名誉权虽然受到损害，由于国家赔偿法未规定上述情形，故张某不能获得赔偿义务机关的在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉的责任形式

D、对于参与刑讯逼供的公安工作人员，赔偿义务机关在赔偿损失后，应向其追偿部分或全部赔偿费用6、1997年5月1日，个体出租汽车司机伍某被公安郊警罚款500元，并将出租车暂扣，伍某当场交纳了罚款。6月1日公安交警大队提出只要伍某再交3000元押金就可以将出租返还，伍某认为其行为违法而拒交押金。伍某向法院起诉后，9月1日，法院以证据不足为由撤销了交警大队的罚款和扣车决定，对于伍某的损失，应如何进行赔偿？（）

A、赔偿从1997年5月1日至6月1日汽车被扣扣期间的直接损失

B、赔偿从1997年5月1日至9月1日汽车被扣期间的直接损失

C、退还500元罚款

D、退还出租车

7、赔偿义务机关赔偿损失后，下列哪些情况下应当追偿工作人员部分或全部赔偿费用？（）

A、违法使用武器，警戒造成公民伤害或死亡的B、非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身身自由的C、刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为长期造成公民身体伤害或者死亡的D、在处理案件中有徇私舞弊，枉法裁判行为的9、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，有下列侵犯人身权情形的，应当给予刑事赔偿：（）

A、刑讯逼供或者体罚、虐待服刑人员，造成身体伤害或者死亡的B、殴打或者唆使、纵容他人殴打服刑人员，造成严重后果的C、侮辱服刑人员造成严重后果的D、对服刑期满的服刑人员无正当理由不予释放的10、黄某因犯抢劫罪被判有期徒刑3年。黄某对蒙受此不白之冤而多次申诉。监狱管教人员认为其认罪态度不好，遂让同牢犯人教训教训。黄某被打后更觉屈辱，便利用偷磨的刀片割了自已的动脉，结果因抢救不及时身亡。后该案真正的罪犯被抓，法院改判黄某无罪。黄某的家人提出赔偿要求，下列中说法正确的有：（）

A、此案应由监狱管理机关赔偿

B、此案应由作出有罪判决的法院赔偿

C、此案应由作出改判无罪的法院赔偿