法官学习邹碧华演讲稿

法官学习邹碧华演讲稿（精选11篇）

篇1：法官学习邹碧华演讲稿

从懂事那天起，我就怀揣一个梦想，希望可以有那么一天，身穿法袍，手持法槌，坐上庄严神圣的法庭，秉持公正，断狱定谳。大学毕业以后，我虔诚着法官之梦，走进了自己的梦想之地——人民法院。佩戴上这枚闪亮的法徽，我感到无比的骄傲与自豪，却也犹如刚出巢的雏鸟，不知道怎样才能成为一名合格的法律人，一名人民称赞的好法官。

“邹碧华”这个名字，从没想过会与自己有所交集。他的突然辞世，引发网上网下、业内行外的集体追思，追寻他的事迹，我开始了解他，被他的事迹所感染。他犹如一颗流星，匆匆滑过茫茫夜空，照亮大地，短暂却闪耀星空；他虽已陨逝，但“邹碧华”这三个字永远镌刻于祖国法治里程碑；他犹如一尊丰碑，在全面深化法治改革的征途上，赋予我们无穷的力量。

学习邹碧华的精神，就是要学习他的坚守岗位，坚守梦想，坚守法治。因他用孜孜以求的精神，诠释了一位“法律人”最崇高的信仰：26年如一日，始终奋斗在司法战线，始终坚守在司法战线，将自己毕生精力奉献给了自己追求、钟爱的司法事业。

学习邹碧华精神，就是要学习他不畏惧困难，敢于担当。在司法改革中，他敢啃硬骨头，甘当“燃灯者”，不向困难低头，司法改革之路不可能一帆风顺，不可能一蹴而就，然而，邹碧华法官，他并没有退缩，面对改革，他乐观坚韧，始终给人正能量，他善于解决困难和矛盾，确保司法体制改革的顺利实施。这种精神，势必激励我们青年人继续在平凡中诠释正义，在艰难中扛起担当，在奉献中注释梦想。

学习邹碧华精神，就是要学习他勤于思考，刻苦专研。《要件审判九步法》是他总结他二十几年工作经验的呕心沥血之作，这本书在法律届引起了轰动，每每捧读，皆怀敬佩之心，佩服于他的渊博学识，更佩服于他的“要做一个有良知的.法官”信仰。在我日常的工作中，我应该向邹碧华学习，勤于思考，找出更适合自己的工作方法，而不是当工作的机器，这样才能提高工作效率，能够更好的方便群众。“世间已无九步法，法官当如邹碧华”这是一种精神，一种信仰，一股力量。

学习邹碧华精神，就是要学习他对同行的尊重。邹碧华临前最后一次演讲，就是谈法官与律师的关系，这个演讲，不少律师深受感动，邹碧华说过，法官对律师的尊重程度，代表着社会的公正程度。为给律师营造更好的执业环境，他做了不少努力，他组织制定了《法官尊重律师十条意见》，推动律师诉讼服务平台建设。我们应沿着邹法官的足迹，继续他的未尽之业，应有博大的情怀，善于倾听各方的声音，和同行一起共同进步、共同推进建设法治中国的进程。

学习邹碧华精神，就是要学习他的视法为生命，视法为信仰。铸就法治信仰，我们责无旁贷。因为只有人民有信仰，民族才会有希望，国家才会有力量。一个让法流淌在血液里的人，才会视公平正义为圭臬；一个处处以法为杆的民族，才能在自然法则中生生不息。职责赋予我们，要像邹法官那样，视“法”如生命，让法流淌在血液里，让法治触及我们的灵魂深处。邹碧华虽已逝去，然而“邹碧华现象”却会像春天的青草一样在法治大地蔓延开来，而作为青年的我们，正当是这郁郁葱葱青草中的一苗。

“雄关漫道真如铁、而今迈步从头越”，我深深明白，在法治这条路上，我们才刚刚开始牙牙学语、蹒跚学步，但我们会在这条路上，追寻邹碧华法官的足迹，不忘初心，风雨无阻，一路前行，我要将我的青春奉献给祖国的司法事业，在平凡的审判岗位上洒下“法律人”的滴滴汗水，收获司法公正的缕缕阳光；在这个没有惊天动地的伟业，没有感人肺腑的事迹，只有默默无闻的工作岗位中，愿我们都有一个不平凡的人生。

篇2：法官学习邹碧华演讲稿

了解过他的人都知道，他勤于学习，他的书房里目之所及全是书，他学习的收获，也毫不吝啬的以论文和著作的形式分享给了大家；他忠于法律，始终恪守着“做一个有良知的法官”的承诺，始终以“从事一份职业，就一定要去热爱它”的理念要求自己，始终知行合一，严守政治纪律，服从国家大局，忠实履行法定职责；当然，他最让我们敬仰的还是勇于推动司法改革创新，信访统计软件、“案件权重系数理论”、《要件审判九步法》……这些都是他的创新成果，是他留给我们最宝贵的法治遗产。

有时候，我总在想，是什么让他坚定了改革的勇气和决心，是什么让他在审判工作和司法改革中以拼命三郎的精神如此忘我地工作？我想，是使命，是“活着就是为了改变世界”的信念，他曾经说过“一代人有一代人的使命，我们做得好一点，社会就会进步一点。”“作为一名法律人，应当让自己确立起强大的价值观和使命感。”

是的，“法官当如邹碧华”,我们生活的这个时代已深深刻下了改革与法治的印记。人民法院作为推进全面依法治国的重要力量，责任重大，使命光荣。在这样的时代背景下，我们更需要邹碧华这样公正为民的好法官。

其实我们身边也不乏有像邹碧华这样的榜样法官，如我院青树坪法庭副庭长邓炳如，参加工作，在基层法庭工作16年，他没有豪言壮语，没有审过大案要案，也没有轰轰烈烈的事迹，但是，他用自己的行动践行着公平正义，在他身上，法律的天平从不倾斜。他是我们院的办案能手，每年办案都在一百件以上；他审结的两千多个案件无一错案，无一投诉，无一上访；他，是同事们遇到疑难案件的一部活法典，适用哪条哪款都能说个出处；他，是法庭辖区单位遇到棘手纠纷时常咨询的“金点子”.在16年的工作生涯中，他凭着一颗为民服务的真心，凭着一腔真抓实干的热血，凭着一身浩然正气的品格，赢得了领导和同事的认可，赢得了老百姓的拥护和爱戴。然而，天妒英才，让我们无限惋惜的是，邓庭长，也在不久前永远地离开了我们。

诗人臧克家说：“有的人活着， 他已经死了； 有的人死了， 他还活着。”邹碧华、邓炳如无疑是属于后者的，他们用坚定的信仰、崇高的精神、不屈的品格，在有限的生命里，捍卫了法律的尊严，抒写了法律人的梦想与追求，他们的精神将永远指引着我们前行。

篇3：法官学习邹碧华演讲稿

——对《上海市长宁区人民法院法官尊重律师的十条意见》的几点感想

邹碧华 上海市高级人民法院

上传时间:2014-6-3 浏览次数:479 字体大小：大 中 小

最近，发现在微博上关注的律师朋友与法官们相互之间颇有微词，如@友明律师的微博：“【法庭奇遇三】法庭辩论阶段，我先说了本案的基本观点，然后准备展开。刚刚引用一个法条，法庭说法条不用说了；我于是说司法解释，法庭再次打断说司法解释不用引用了；于是我只好进行法理论述，法庭再次打断说，这不是课堂，不用讲法理，可以直接讲辩护观点。我说我的观点一开始就说了，一句话的结论。”类似的微博不在少数。读了这些微博后，发现有三个特点：一是意见性或评价性内容多于客观性内容；二是负面评价多于正面评价，内容或者为律师指责法官如何如何，或为法官指责律师如何如何；三是受挫性倾诉内容居多。虽然微博中有些事实无法核实，但从社会统计学的角度，当一群体表现出一些共同的倾向时，这种倾向本身也是一种客观事实。律师们的倾向性观点，自然也是法官群体在律师群体中的主观反映。这在一定程度上也揭示出，无论是法官对律师还是律师对法官，彼此在理解、沟通或尊重方面出现了一些问题。

2010年，我所在的上海市长宁区人民法院曾经发布《长宁区人民法院法官尊重律师的十条意见》以后，两年多的时间，我院法官对等律师的态度虽然已经有较大的改观，但法官不尊重律师的投诉仍然偶有耳闻。法官如何对待律师的问题确实不是一朝一夕所能解决，非投入长期扎实的努力不可。于是便写下了这篇感想。

一

从实务中的情况看，有的法官显得非常强势，不愿意多听律师解释；有的法官在法庭上不注意听取律师的陈述和意见，或者，在感觉律师陈述和意见与自己内心认知相左时，随意打断律师发言；有的法官对律师提出的要求或请求不置可否；有的法官在法庭上当众训斥或指责律师不懂法或不熟悉业务；有的对律师的人身安全未予以足够重视或关注，对于对方当事人带有人身侮辱性的言辞不及时制止或消除；有的法官对于律师过于随意或表现得过于熟悉甚至亲热，给对方当事人合理怀疑的较大空间；有的法官不注意就一些发问行使权力，从而使对方当事人不能正面回答律师发问，致庭审调查无法深入；有的法官不情愿为律师代理行为创造条件，如刑事案件中，对于异地代理律师设置一些障碍或不愿提供相关便利，包括会见当事人、阅卷等，或者，对于律师提出的更换庭期的请求不愿意满足，等等。

二

发生上述情况，从法官的角度看，既有主观原因，亦有客观原因。从客观方面看，确实存在一些让法官很无奈的因素。首当其冲者，案多人少，法官工作负荷过重。就基层法院而言，大部分司法人员所付出的辛劳，用“不堪重负”来形容恐怕不致为过。近两年，我所在的法院查出癌症患者达六人之多，工作压力过大应是原因之一。难案缠案增加，法院受理的案件中群体性、闹访性的案件逐年增多，法官承受过重的心理压力。我们有一起非法吸收公众存款罪的案件，圈钱者圈走了数百位受害人数千万元，并且挥霍一空。圈钱者被依法判处十年有期徒刑。受害人认为应当把圈钱者当庭释放，让其在社会上继续圈钱，以便把他们的钱还上。这一要求显然不可能得到满足。为此，上百位受害人经常到法院来闹访。法院的工作也受到很大影响，为了接待他们，法官必须放下手头案件，不厌其烦地反复解释，但收效甚微。

我曾接待过一离婚案件的当事人，因为调解书中出现的两个错别字，要求法院赔偿15万元。其根源，是她把婚姻失败的责任归咎于法官了，为此上访多年。还有些情况，也让法官头疼不已。有少数律师的职业表现不佳，一些基本的调查工作或基本思路的确立明显不到位，如有的连当事人主体资格证明材料也拒绝提供，要求法官外调。

职业性规范不成熟也是一个重要原因。例如，法官如何行使释明权，如何公开自己的法律观点或心证结论；对于庭审中的发问，哪些必须正面回应，哪些不应由法官提出，哪些发问或回答可以由法官加以制止，哪些必须由律师提出抗议，均不十分明确。这样就很容易在法官与律师之间引起争议。

值得引起重视的是，办案效率的压力也是重要的客观原因。一些法官急于结案，往往担心律师“搅局”，使案件变得更加复杂，影响自己及时结案。我国社会公众对司法的心理需求在某种程度上是神化的，不少人认为到法院打官司就应该像到自动提款机上取钱一样便捷，因而我国也成为世界上第一个在诉讼法典上规定审判时限的国家。迫于这种压力，我国各级法院目前对审判效率的考核普遍较为严格。基于这种压力传导，法官对一些程序上的事项极易采取简化甚至忽略的做法。其结果，内心希望律师在庭审中尽量“配合”自己，律师多说两句便会表现得不耐烦。从诉讼规律上看，司法认知尤其是对事实的认知，需要一个过程，同时还需要大量程序保障（如当事人应当承担证据提出义务、证人应当出庭，等等）。这个过程可能会比较长。不尊重这些规律的结果，反映在具体个案中，就很容易牺牲实体公正。此外，办案效率纳入法官绩效体系以后，如果绩效标准不合理，法官就会不知不觉地压缩办案过程，这种压缩往往伴随着大量程序要素的流失。事实上，法官在这种情况下不知不觉地把个人利益带入了案件，因为绩效利益也是一种重要的利益，它有可能会影响法官的晋级升迁。这就不难理解，为什么法官听到律师提出补充调查或延期开庭的请求时，脸色会变得那么难看。

三

上面讲到的都是一些客观原因。但这些客观原因并不能掩盖隐藏在此背后的主观原因。那么，从法官的角度看，产生上述问题的主观原因到底是什么呢？

首先，少数法官在职业认知上出现了误区，有的法官对法官和律师的职业定位认识不清，忘记了自己作为中立裁判者或公正守护神的角色，养成了唯我独尊的意识。久而久之，律师、当事人在自己心中的地位变得非常轻。

事实上，正如有一位法官所说，律师在法庭上是法官的助手，依靠他们的努力，法官能够更快地弄清案件中的事实问题和法律问题。确实如此，法庭是由各种不同角色共同演绎的一场话剧。可以说，律师在某种意义上是法官延伸的眼睛和手足，他们可以弥补法官在调查和研究能力上的不足。其次，职权主义思想过重。由于我国历史上，司法行政一体化的强职权主义较为盛行。包青天、狄仁杰等等超职权主义的断案精英，在我们的民众心理中根深蒂固，甚至形成了偶像崇拜。一方面，我们的老百姓往往认为，对自己在案件发生过程中的一些事情、证据，法官是当然应当知道的。所以法官是被神化的。另一方面，我们的法官或多或少也受到这种影响，在行使职权时，易于表现得过于强势，认为法庭上的所有问题都应当由自己负责，因而不重视发挥律师的作用，律师在法庭上的活动空间自然受到抑制。

再次，部分法官在基本沟通技能和庭审技能方面存在缺陷，情绪认知、控制技术基本处于盲区。心理学上的一些沟通障碍，如不专注、反驳倾向、随意打断发言、随意指责等常识性错误在现实中屡见不鲜。有的法官在开庭过程中甚至会跟当事人吵起来。

还有的法官在庭审技能方面存在较严重的缺陷，不少法官对法庭盘问、补充发问、促使回应等方面的技术不太精通，容易把握不当，在关键时刻，极易影响律师职业水准在法庭上的正常发挥。例如，在一起民事案件中，被告声称自己未在签约现场，原告律师立即就此发问：

律师：被告，你能否告诉法庭你当时在什么地方？ 被告：我当时一个人在XX电影院看电影。律师：能告诉你看的电影名字吗？ 被告：这个有必要告诉你吗？ 律师：那么，那天电影院里人多吗？

被告：我觉得这根本没有必要告诉你。这些根本与本案无关，你问得太多了。

在这里，律师已经组织好了许多问题准备证明被告在说谎，但由于被告拒绝回答律师提出的问题，致使法庭盘问无法进行，自然，法庭也无从得知被告是否在说谎。这种情况下，法官正常的做法应当是促使被告作出回应，但现实中，类似情况下，不少法官的做法是要求律师抓紧时间，问一些与本案有关的问题。这说明，法官职业技能的欠缺会导致律师在这种情况下陷于无助甚至绝望的境地，产生空有满腹才华之怨愤。最为可悲的是，这样的隐性伤害在我们的法院管理中却非常容易视而不见，日复一日地在我们的身边以或轻或重的形式重复着。

最后，极少数法官心态失衡。有的法官认为自己的工作比律师辛苦，但律师收入却远远高于自己。同样是法学院毕业，进法院的同学还在骑着自行车上下班，而进事务所的同学已经开上了宝马。这方面的反差自然会对法官产生一定的影响。更有甚者，有的律师在代理案件过程中，一些该做的调查工作都没有完成，有些还要法官去补充调查。如此更加剧了法官的心理不平衡感。这种心态，在许多场合也就不自觉地流露出来，例如，有的法官对于律师提出的更换庭期的请求往往一拒了之，有的法官在法庭上指责律师不懂法，还有的随意打断律师发言，等等。

四

这些问题如果不加以治理，将会对中国的法治产生巨大伤害。

法官与律师之间互相不尊重，会破坏法治的根基——信任。美国联邦最高法院史蒂文大法官在批评布什诉戈尔一案的判决时说道，社会公众对法院的“信任是公共的财富。它是经过许多年才缓慢建立起来的„„它对于保护实际上维护法治本身的任何成功的努力来说都是极其必要的因素”。而著名律师德肖微茨则把这种社会信任称为“道德资本”，这种资本是一代又一代法律人积聚起来的。如果我们不能正确处理好法官与律师的关系，日积月累，必将动摇法治的根基——信任，司法的公信力无从谈起。

法官与律师之间的相互不尊重，不仅会损害司法权威，也会损害律师的职业形象。《香港法官行为指南》指出，“如果有理由令人觉得法官存有偏私，这样很可能使人感到不公平和受屈，更会令外界对司法判决失去信心”，“法官无理责备律师，以令人反感的言语评论诉讼人或证人，及表现毫无分寸，均可能削弱外界对法官处事公正的观感。”例如，法官在律师与自己的法律观点不一致时，如果自我中心地当然认为自己正确，当庭指责或嘲讽律师不懂法律，以法官的裁判地位而言，对当事人的心理冲击无疑是强烈的。其结果，会直接影响律师的职业权威，同时，也会降低法官在律师心目中的形象。法官其它不尊重律师的行为，同样也会影响法官的权威性，如有的法官在法庭上心不在焉，不认真听取律师的发言，势必会让律师对法官产生愠忿之意。此外，法官与律师之间的不和谐，还会影响法庭和谐气氛，既影响司法审判的效率，使庭审流畅性受到阻滞，也会对法官、律师的情绪产生破坏作用。

五

法官与律师关系不处理好，将会给司法公正及司法公信力造成巨大伤害。鉴于法官在与律师关系的构建过程中的主导地位，法官应当把建立社会信任作为自己的使命。美国法社会学家泰勒认为，人们对法律的服从并不能直接转化为对法律的信任，从法律服从到法律信任必须经由法律权威来转化。法律权威的可信度会直接影响人们对法律的信任度。而这种信任可以分为程序信任与人格信任。前者是人们对程序公正和法律权威中立性的信赖。后者是人们对法律权威在实施法律行为过程中的人格方面的信赖。

[1]

首先，法官应当不断提升人格，完善职业素养。社会大众有权对司法机构及法官抱有最殷切的期望。台湾著名法律人陈长文先生认为，“法官要想赢得别人的衷心爱戴，法庭不想被人藐视，法官就必须做到超然中立、精于判断、人格完整、办案公道、采证正确、不贪渎、有清风，裁判合乎法理人情。当法官做到这一点的时候，法庭内就会建立起一种信赖的气氛。当这样的法官多起来的时候，整个司法就会获得受人尊崇的社会基础”。日本《关于法曹伦理的报告书》强调法官有义务尽量避免做出可能有损于一般公众信赖的言行和态度，有义务保持一定的品质。对审判的信赖是审判权威性的基础，与对法官人格的信赖和敬意密切相关。[2]香港终审法院首席法官李国能指出，“法官必须在行为上无时无刻严守至高的标准，以维持公众人士对司法机构及法官执行司法工作的信心”。为此，法官应当具备包容、超越、谦和、关怀等基本素质，应当具有清醒的职业认知和高尚的精神境界。具备这样素质的法官在法庭上才能表现出一种超然的气度。法官在法庭上并无私利，亦不应带有成见，法官没有必要非要将某人定罪或者非要让某一方当事人败诉，法官只需保持开放的心态，认真聆听双方的陈述、举证质证和辩论，在双方的对抗过程逐步接近案件事实，直到作出公正的判断。法官不得亦无需压制一方、纵容一方，不能要求律师按照自己内心设定的意思发表意见，不能随意打断律师发言，更不能随意驱逐律师，在遇到个别律师不够敬业或者律师对自己不够尊重时，应当能够从容应对，并且决不把不良状态扩散到其他案件中。

其次，法官应当在具体的言行举止上让外界感受到自己的公正（即表现公正）。《香港法官行为指南》则指出，“法庭要秉行公义，而且必须是有目共睹的。法官除了需要事实上做到不偏不倚之外，还要让外界相信法官是不偏不倚的”。对于法官在法庭内的言行举止，该指南进一步指出，“法官应以礼待人，亦应坚持出席法庭的人以礼相待。”，“所有出席法庭的人（无论是法律执业者、诉讼人或证人），都应受尊重，这是他们的权利。法官必须确保庭上各人，都不会因种族、性别、宗教或其它歧视性原因而被不平等地看待”

[3]

。即使是为了保持法庭秩序和提高效率需要作出干预，法官也应当确保自己的干预手法不会影

[4]响法庭的公正，避免影响外界对法庭公正性的观感。

再次，法官应当确立法律共同体的理念，以尊重律师为己任。司法公正是整个法律共同体的共同任务，单靠法官是难以完成司法公正与高效的重任的，法官应当视律师为职业助手。“真理，在被说出来之前就已经是真理。但在它还没有被说出来之前，我们未必知道它的存在。”法官的判断若无足够的事实和证据指引，就有可能作出违背真理的错误选择。当这种错误足以影响他人的生命、财产或自由权利，法律就必须设置严格的程序，帮助裁判者减少他们作出错误判断的可能性。在法庭上，律师通过充分地揭示案件的事实、证据及其之间的联系，协助法官发现关键的事实或真理，帮助法官作出正确判断。我们要想建立属于我们道德资本的司法公信力，必须依靠整个法律共同体的共同努力。缺少了律师的参与，法官与检察官在法庭上只能上演“二人转”；缺少了其他角色的参与，法官在法庭上只能上演“独脚戏”。

再其次，法官还应当注重学习一些心理学基本技术。心理学上，关于倾听、沟通、信任关系的建立、心理影响、情绪的察觉等问题有一系列非常专业的技术，这些技术在法官处理与律师的关系时，会起到十分重要的作用。法官在法庭上应当防止自己出现“反驳倾向”及当众指责律师，避免破坏当事人对律师的信任。

需要特别指出的是，法官应对自我情绪有清醒的认知，应当形成“空杯”心态。在进入法庭或接待室之前，法官会遇到许多影响自己心理和心态的东西。老子说过，“致虚极，守静笃”。“致虚极”指的是把自己的内心完全“清空”。“守静笃”，专一不二曰“守”，寂然不动曰“静”，不动如山曰“笃”。这就是要求法官让自己处于开放性的心态，不带任何成见，并处于冷静专注倾听双方意见的状态，唯此方可传达出法官对律师和当事人的尊重。

最后，职业技能的提升对于一名法官也是至关重要的，尤其是职业方法（包括证据规则、庭审技巧等）的训练。这也是我国法学教育和司法实务方面存在的不足。目前，《交叉询问的艺术》、《法庭语言技术》、《还你清白》、《辩护律师永不停息》等著作，在庭审技巧方面提供了非常好的知识，值得一读。还有一些法律题材的影视作品，诸如《费城》、《永不妥协》、《大审判》、《杀死一只知更鸟》等，也为我们提供了一些直观的法庭技能。

注释:

[1] See Tom R.Tyler, Why People Obey the Law, Yale University, 1990, p.4.[2] 〔日〕森际康友编：《司法伦理》，于晓琪、沈军译，商务印书馆2010版，第286－287页。[3] 见《香港法官行为指南》第18、21、28、29条。[4] 见《香港法官行为指南》第39条。

篇4：法官学习邹碧华演讲稿

有这样一个人，在他生命的时间戛然而止后，噩耗迅速在微信圈蔓延，法律圈为之震惊，家人、朋友、前辈、同事、同行、老师、学生，人们流泪、痛惜、不舍、不愿相信，无数的悼念文章见诸各大媒体。他，就是上海市高级人民法院副院长邹碧华。在他逝世后，全国法律界掀起了一股向他学习的热潮，他成了法律界的标杆。

是什么样的原因，让价值观多元的当下会出现“邹碧华热”？是什么样的魅力，让人们对一个人的离去如此怀念追悼？沉思中，我仿佛看到了他在三壁环书的房间中，挑灯夜读的瘦削身影，仿佛听到了他说：“我们做得好一点，社会就会进步多一点”的质朴话语。于是，我得出了自己的答案，那就是他树立起了中国法律人理想中的法官形象：有孜孜不倦的钻研精神，有精益求精的法艺功底，有善解民忧的司法情怀，有勇于革新的社会担当。

相信每个选择法律职业道路的人，心中都曾有过：“手执法律之剑，伸张公平正义”的“豪侠梦”，只是在追梦的路上，我们大部分人由于现实的种种不完美而彷徨了，犹豫了，退缩了。如今，出现这样一位重新点燃我们梦想的“燃灯者”，激励我们前行的“领路人”，我们的热血不禁又沸腾起来，按捺不住心中的躁动，重拾了昔日的昂扬斗志。

3月2日，在看完最高人民法院组织的“邹碧华同志先进事迹报告会”后，我清晰地感觉到，几乎每一位聆听的法官眼神中都流露出与往日不一样的神采。民一庭的一位老法官略带遗憾地说：“上海高院的法官确实有能耐，可惜天妒英才啊！”一位刚进法院不久的干警接茬道：“这邹法官的人生虽然短暂，但却活得绚烂而 有意义，不枉此生了！”往日言语不多，勤恳工作的办公室树哥，当天写了一篇生动的观后感。翌日一早，进法院刚好有“七年之痒”，不惑之年却还处于“惑”中的汪法官，兴致勃勃地发了一篇连夜写的文章给我——《他，就是谜底》，文中写到：“细细思量，我从业法官第七年，一直在寻找‘学成出山’的谜底，原来，燃灯前行，为民司法，他，就是谜底。”那天晚上看电视，一个细微的片段，触动了他想到邹碧华以及一直以来有关职业追求的思考，而这在以往，可能引不起他的共鸣。又过了一天，我留意到行政庭的书记员小许桌子上多了一叠材料，一问才知他把那次报告会上，几位代表的发言稿及邹碧华的事迹报道打印了出来。我问他为什么打印这些东西，他笑了笑：“学习啊，从此，他就是我的楷模了。”

瞧，这就是榜样的力量！它悄无声息而又实实在在的影响了我周围的人，当然也包括我。听完那场报告会后，我第一时间在网上买了那本《法庭上的心理学》。因为在司法实践中，我也经常觉得，作为法官，不能冰冷生硬地就案办案，而应当做到善解人意，并进而善解矛盾。懂点心理学，有利于通过一个手势、一个表情，或者一个细微动作明了当事人内心真实的想法，从而有针对性地进行心理疏导和法律释明，帮助当事人打开心结。在书中，邹碧华老师提出，当当事人处于愤怒或情绪难以控制时，要尽量避免冲突升级，可以将当事人带到安静独立的环境中，或者采用冷处理的方式，让他的情绪慢慢平静，之后再去做思想工作，反而事半功倍。

记得不久前，我在跟随一位老法官处理一起健康权纠纷案件时，就运用了这一方法，结果很圆满。原告章某诉被告姚某骑电动车将自己撞伤，各项损失加起来，索要一万元的经济赔偿。庭审 2 中，因为章某讲了一句姚某“见死不救，没有人性”，使得姚某气愤难平，姚某认为是章某自己不愿意到医院去，现在却反咬一口，咽不下这口气，当场表示一分钱都不愿付，两人发生了激烈争吵。承办该案的方法官便将两人分别带到了一个小房间去，待他们坐下来冷静一段时间后，分头做两人的思想工作，最终双方平和地达成了调解协议。

说了这么多，我知道对于还没有经过多少磨炼的我来说，还有很多很多东西要学，还有很长很长的路要走，还有一些暴风雨需要承受„„当经过了生活的锤炼锻造，人生便有了厚度和力度，在梦想和现实相遇时，定能让梦想安全着陆在现实的土壤中，生根发芽。

篇5：法官学习邹碧华演讲稿

“独角兽回到了寓言里，谁来驮负巨大的词语，——有的人说会放弃；——有的人说会继承。”这是在邹碧华法官去世后，他的北大学妹、一位80后广东法官纪念他的一首小诗。如果说博学谦和的学者风范、果断坚毅的领导才能以及宽容真诚的人文情怀可以在一个人身上和谐地共存，那么，这个人肯定就是邹碧华。

当他的领导在谈论邹碧华时，谈论的是他在工作岗位中体民疾苦、敬业勤勉、“恪尽职守、夙夜在公”的担当；谈论的是他在司法改革大潮中不畏艰难、不惧质疑、“大道之行，天下为公”的气魄；

当他的下属在谈论邹碧华时，谈论的是他对法治事业的热忱，激荡法官职业理想的撼动，谈论的是他在点滴之处关怀法院干警冷暖的细腻；

当他的律师朋友在谈论邹碧华时，谈论的是他建设“法律共同体”持之以恒的情怀，以身体力行弥合法律群体裂缝的努力，谈论的是他推动律师执业环境改善的牵挂；

当他的妻子在谈论邹碧华时，谈论的是他对家庭深沉而隽永的依恋，以相濡以沫践行执子之手、与子偕老的真挚，谈论的是他对生活浪漫而诗意的投入。

我未曾有幸做他的学生，耳提面命、受孜孜教诲；未曾有幸做他的同事，同心协力、共风雨兼程；我也不可能像他的亲人，每每回想起他的阳光爽朗、眉宇风气，潸然动容；但是于我们普普通通的`青年法官而言，邹碧华既是布道者，又是燃灯者，他对法官职业理想无比生动的诠释，他对人民审判事业殚精竭虑的操持，他唤醒蛰伏在人们心底的法律良知，在法律的真理中、在法制的大道上，上下求索、昂首阔步，共同谱写中国梦壮丽的法治篇章。

凭一颗决心，他勇挑改革重担。司改之难，有目共睹。任何我们所能想象的困难或许都不能与他所面对的相提并论。或许，许多人就此敷衍，但他却敢于前行，敢于勇挑重担。都梁的《亮剑》中这样阐述亮剑精神，“古代剑客们在与对手狭路相逢时，无论对手有多么的强大，就算对手是天下第一剑客，明知不敌，也要亮出自己的宝剑。即使是倒在对手剑下，也虽败犹荣，这就是亮剑精神！”试想，倘若他没有一颗勇往无前的决心，又如何能剑锋所指，所向披靡？

凭一颗信心，他点亮人生理想。许多人说，他有着对法官职业、对法律共同体建设的无限憧憬，他坚信理想必将实现，更用信心筹划着法治理想的蓝图。纷繁嘈杂的世界，有多少人渐渐因为工作压力、生活琐事忘记了自己曾经青涩的梦想，自己的那颗信心也似镜花水月般消融。但他却没有，他执着于前行，每一个庭审，每一次思考，每一笔撰写，无不包含他对光明未来的苦苦追寻。他用信心追寻着法治梦想，用行动守护法官的梦想的成长与壮大。

凭一颗恒心，他书写态度人生。用“态度决定一切”来形容他的工作丝毫不为过。他数十年饱览群书，夜伴长灯是一种态度；他孜孜不倦，刻苦钻研是一种态度；他求知若渴，不耻下问是一种态度；他心系群众，不忘初心更是一种态度。千丈之冰，岂在一日之寒？数十年的坚持与毅力，他的态度值得所有人尊敬。反观自己，小读一二即略感疲惫，小有心得便沾沾自喜，小试遇难就轻言放弃，他为我树立了一个无法望其项背的榜样。

凭一颗赤子之心，他践行司法为民。心中有乾坤者大有人在，可用一腔热血，将自己毕生所学为人民服务者却不是人人皆为。他所著的《案件审判九步法》、《法庭上的心理学》更是其数十年耕耘一线的结晶。为身患恶疾的小男孩依法特办、为奔波忙碌的律师搭建服务平台、率先推出“尊重律师十条意见”等等，无一不是其司法为民的写照。作为一名共产党员，老百姓心中的丰碑才是真正的丰碑，一篇篇载满深情与哀思的悼文，这一句句“法官当如邹碧华”的感叹，不正是树立于老百姓心中的丰碑吗？

我们谈论他鞠躬尽瘁，死而后已时，谈论的是同为法律人理想信念的共鸣。邹碧华以他的精神与人格魅力赢得了人们对法官这样一个司法职业的尊重，弥合了法官与律师之间的裂痕，弥合了法学派和实务派的嫌隙，让这法律职业群体间找到了的契合点。

我们谈论邹碧华学识丰富，业务精湛时，谈论的是扎实的法律功底让工作游刃有余，强烈的求知欲让学习成为习惯，他跳出法律审视法律，他用互联网思维为司法前行插上翅膀，他用管理学知识改进法院运行模式；尽善尽美的自律要求让优秀成为内在品质，他会关注会场屏幕会不会影响PPT的效果，他会关注改革方案的遣词造句会不会引起争论。

“燕子去了，有再来的时候；杨柳枯了，有再青的时候；桃花谢了，有再开的时候。”这是朱自清先生的散文《匆匆》里的描写。邹碧华已逝，但他用自己的一生为无数法律人照亮了前行的路。如果选择哪一种态度，我想继承是最好的纪念，改革路上邹法官播下的种子，定会破土萌发、枝叶扶苏，成为法治事业的砥柱栋梁。

★ 学习邹碧华事迹心得

★ 《邹碧华》观后感

★ 邹奇奇演讲稿

★ 精神演讲稿

★ 追寻先烈足迹传承红色精神

★ 李碧华语录

★ 邹越老师的演讲稿

★ 追梦者演讲稿

★ 工匠精神演讲稿

篇6：向邹碧华同志学习

2015年05月25日，永顺社区卫生服务中心北马庄站组织全体医务人员学习了上海市高院副院长邹碧华的先进事迹。邹碧华同志在工作途中突发心源性猝死，年仅47岁。通过邹碧华同志的先进事迹深入了解和学习，在感动的同时，有所感悟，有所启迪。

一、邹碧华同志以自己的实际行动对人民法官的誓言做了最好的诠释。邹碧华投身司法事业26年，始终坚持“敢于担当、勇于创新、崇法尚德、公正为民”的职业精神，将自己的一生奉献给了人民司法事业，为法治中国建设贡献出自己的全部力量。作为党员干部，都要有他身上体现的信念坚定、执法为民、敢于担当、清正廉洁的优良品质和职业操守。

二、邹碧华以自己的生命树立了中国法院改革的丰碑。“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”, 他充分体现了“燃灯者”的担当精神。邹碧华同志作为上海高院司法改革领导小组成员兼司法改革办公室主任，始终站在司法改革的第一线，勇挑重担，不畏困难，以前瞻性的改革视野、精深的法学素养、丰富的实践经验，为全国司改担当探路先锋。生长在全面深化改革的大时代，每名党员领导干部都要像邹碧华一样，追求改革理想，献身改革大业，不计个人得失，不计个人毁誉，顶住压力，冲破阻力，将改革“一点一点向前拱”,在改革的征程上“杀出一条血路”.三、尊重基层维法人员，让爱的赞歌充满阳光。“法安天下，德润人心”,邹碧华就是这样，努力让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义。让每一个当事人都体会到人民法官为人民的公仆情怀。斯人已逝，幽思长存。得知他不幸离世的消息，上海的律师们陷入无限惋惜和哀思之中，深圳律师协会专门为他默哀，湖南律师协会特别为他制作了悼念专辑。一位与他素昧平生的河南律师，特地乘火车赶来上海参加他的追悼会。

四、学习邹碧华，我们要弘扬他的风采。邹碧华以自己的作为展现了法官的高素质品格和无私无畏的亮剑精神。邹碧华同志是审判业务行家，管理专家，授课导师学者，会说一口流利的英语，他著书写诗，样样精彩。邹碧华虽然已离我们远去，但他用生命谱写的人生壮歌依然在我们心头传诵，激励广大法官为中国的审判事业和改革之路奉献出更多的热情与力量。

篇7：学习邹碧华先进事迹

邹碧华，生于1967年1月18日。1984年考入北京大学法律系经济法专业。1988年本科毕业后进入上海市高级法院经济庭工作。1993年至1999年期间先后在北京大学法律系就读，获国际经济法专业硕士学位和经济法专业博士学位。2001年之2012年间，先后担任上海市高院研究室主任助理、副主任，上海市高院民一庭副庭长、民二庭庭长和上海市长宁区法院院长。2012年11月，就任上海市高院副院长。2014年12月10日，在赴上海市徐汇区法院参加司法改革座谈会途中突发心脏病，抢救无效离世，年仅47岁。

邹碧华同志以自己的实际行动对人民法官的誓言做了最好的诠释。他是人民法官的优秀代表，对法院信息化建设和司法改革做出了突出贡献。他精湛的审判业务能力、敬业的工作态度、致力司法改革，为法官职业树立了一把标尺，也赢得了从法官、检察官到法学教授、律师、当事人，以及社会各界的尊敬。

邹碧华同志满怀为法律献身的精神，不管是当书记员，还是当庭长，还是升任上海高院副院长，他都尽心尽职，爱岗敬业，他无怨无悔，艰苦奋斗，给人民法院的改革与审判事业交出了满意答卷。2014年，司法改革的大幕拉开，邹碧华作为上海法院司法改革方案的设计者和实践者，带领着司改团队，始终处于高速运转的状态，开会、加班、汇报成为常态。他认为，改革一直是一点一点往前拱的，每次能有一点点进步就是成功，因此面对改革中的反复磋商、针锋相对、妥协共识，他也依然保持着旺盛的生命力。面对争议和质疑，他坚定的

表示，背着“黑锅”前行，是改革者必须经历的修行。“他像一个孜孜不倦的改革布道者”。9日上午，高院党组会议；下午，司法改革座谈会。“邹碧华从下午2点一直讲到5点。”张新说。在中央统一部署下，上海成为司法改革的首批试点地区，相关改革方案全国瞩目。四中全会提出全面推进依法治国，如何为全国司改担当探路先锋，邹碧华深感重任在肩、时不我待。谈到司法改革，邹碧华总是充满激情。周日华东政法大学司法学论坛、半个月前全国律师协会民事专业委员会2014年年会，他积极介绍上海司改进程，谈司法公开，谈审判流程信息化„„“他像一个孜孜不倦的改革布道者，”张新说：“他确实累了，调整了作息，晚上1点就睡下，比平时提前了一小时。”当年在长宁区，邹碧华做了件“前卫”的事儿——压缩会议室，给每个法官一间独立办公室，为了“维护法官的职业尊荣”。长宁区法院曾俊怡法官说：“法官专业化、职业化，法官分类管理，他那时已有思考。”他家的三面书墙，桌椅旁都堆满了书。勤奋的邹碧华将审判实务和理论研究结合，写下《要件审判九步法》《公司法疑难问题解析》《基层法院可视化管理》等10多部著作，其中《要件审判九步法》成为全国民事法官和律师办案的重要指引。他简直就是用自己的身体和生命推动法院的改革。如果不是亲自到他工作的现场看看，是无法体会以邹碧华付出的艰辛与汗水。他真的是用生命为法院的改革前行助力加油。改革这份事业那么艰苦，他47岁的黄金年龄去世，他为法院、为司改奉献了自己的一切甚至生命。他是法院的英雄、法官的骄傲。他在以一种强有力的正能量，感动中国！邹碧华同志是审判业务行家，管理专家，授课导师学者，会说一口流利的英语，他著书写诗，样样精彩。邹碧华虽然已离我们远去，但他用生命谱写的人生壮歌依然在我们心头传诵，激励广大法官为中国的审判事业和改革之路奉献出更多的热情与力量。

学习邹碧华，我们要做什么?我们要忠于我们的事业。做好自己的事，并把这点事做到极致、尽心尽力。做管理工作的，就是要考虑如何把广大群众的积极性调动起来，如何把上级的精神和指标落实好，做基层工作的，就是如何办好每一件事，如何提高服务意识和技能，不断提高服务满意度。所以，学习邹碧华，主要学习他敬业奉献的实干精神和改革先锋的情怀。就是要立足岗位，做好自己的本职工作。

篇8：学习邹碧华心得体会

第一次看到这个名字是在人民法院报上。接下来的日子里，各种报纸大篇幅关于他的报道，但我仍旧对他的故事一知半解，一直到前几天，在最高人民法院举行的邹碧华先进事迹报告视频会议上，我才对他的整个故事有了一个完完整整的了解。

观看他的视频会议后，我回到家以后久久不能入睡，辗转反思、夜不能寐、思前想后，心情更是跌宕起伏，并不像其他人那样对他的逝世只是觉得悲伤、惋惜，我却通过他的故事受到了启发和鼓舞，觉得自己不应该再这样活下去了。

往日的自己对待工作纪律散漫，对待生活无知任性，对待学习粗心大意。奥斯托夫斯基曾经说过：“人生最宝贵的是生命，生命属于人只有一次。一个人的生命应当这样度过：当他回忆往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧;在临死的时候，他能够说，我的整个生命和全部精力，都已经献给了世界上最壮丽的事业--为人类的解放而斗争。”

邹碧华是一名公正为民的好法官、敢于担当的好干部，是我辈学习之楷模。他崇法尚德，践行党的宗旨、捍卫公平正义，在司法改革中，他敢啃硬骨头，甘当“燃灯者”。他的事迹我会铭记，他的品格我会学习，他的精神我将传承。从今日起，我将一改往日纪律散漫的工作作风，认真对待生活中的点点滴滴，踏踏实实地学习法律知识，做一名像“邹碧华”一样的好法官。

篇9：邹碧华事迹学习心得体会

邹碧华是勤政务实的好干部，投身司法事业26年，始终坚持“敢于担当、勇于创新、崇法尚德、公正为民”的职业精神，将自己的一生奉献给了人民司法事业，为法治中国建设贡献出自己的全部力量。作为党员干部，都要有他身上体现的信念坚定、执法为民、敢于担当、清正廉洁的优良品质和职业操守。

邹碧华是行业的创新者。“明者因时而变，知者随事而制”。抱残守缺、固步自封，只会越来越退步，吐故纳新、与时俱进，才能越来越进步。面对新形势，邹碧华主持制定上海法院信息化建设三年规划，他综合运用互联网、“大数据”、“云计算”等信息技术，用信息化力推司法公开，其中6项应用属于全国法院首创。“不日新者必日退”。作为党员领导干部，无论身处何种岗位、从事什么工作，都要像邹碧华一样，敢于创新、善于创新，在创新中赢得工作主动、答好考题。

篇10：邹碧华事迹学习心得体会

作为一名基层的残疾人工作者我深知自己工作使命，因为我面对都是基层困难群众中的重点对象，残疾人在参与社会生活方面有很多难以跨越的障碍，作为一名共产党员我就要成为残障人士的知心朋友，困难与障碍的解决者，温暖与幸福的传递者，这就需要我在实际工作当中发挥优秀党员的优良作风像牺牲的“邹碧华”同志学习，学习他不断努力学习努力让自己的业务水平不断提高的实践与理论相结合的创新精神为基层残障工作的创新开展打下良好的基础，为构建基层社区和谐建设做出一名共产党员残疾人工作者应有的贡献!

在学习“邹碧华”同志先进事迹的同时，我也要紧贴工作实际找出自己工作的不足，要有敢于担当无私奉献的精神，结合我们工农区正在开展的《暖心行动》《党建》志愿服务等一系列活动为载体，把残障人士的困境梳理出脉络，利用我区正在大力度打造民生的良好时机，尽量利用人大政协领导下基层的机会呼吁有关部门在招商引资的同时，能多多关注残疾人极其家属的就业问题，只有这样才能形成良好的运行机制，一是解决了困难群体的就业问题，二是提升了相关企业的公众形象，我感觉残障人士家属的就业问题解决了就树立了他们生活的信心，和参与社会生活的能力，同时也减轻了政府的负担，政府就会抽出更多的时间人力去搞建设，财政收入增加了就形成了更多惠民生的机遇。百姓开心幸福是学习“邹碧华”同志最好的手段，在实际工作中我还要不断学习民政、就业、司法等部门的业务知识为残障人士服务，还要积极帮助他们把实际困难反应给相关部门让他们感觉到温暖。

“邹碧华”同志虽然身居高位但始终保持艰苦不俗的作风，做群众的服务员虽然他不幸牺牲，但是他的精神会永远激励着我，我要牢记共产党员的宗旨把基层群众的需求及时反应给有关部门让困难群体笑欢颜是我工作的动力。在今后的工作中我要做到牺牲我一人，幸福千万家。为构建和谐工农作出工农人的应有贡献!同时我也希望在今后的工作中领导能给我更多服务群众的机会，我一定做好表率像人大代表一样做好政府和百姓的连心桥。

篇11：学习邹碧华先进事迹心得

（一）臧克家先生在纪念鲁迅一首诗《有的人》中写道“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。”上海高院邹碧华就是后者。不管是他关爱的家人，还是与之朝夕相处的同事，不管是与其谋过事的律师还是被其接待过的当事人，都不会忘记邹碧华的音容笑貌，都会永远铭记他的好。甚至我们这些未曾与之接触过，但正享用着他的《九步调解法》等研究成果的人，都被他精神感动着，感慨他的伟大，他的好。

我说邹碧华好，是因为他是一个有良心的法官，他把老百姓的事放在心上，认真办好。

例如，60岁的老人沃根生为老母亲因阁楼起火葬生而年年上访的案件。这个案件判决正确，依法沃根生上访的问题无法解决。邹碧华不但没有回避、推脱，反而主动接待了沃根生，并亲自到现场查看，认真听取沃根生的讲述，还对信访法官说：“ 我们做法官的既要善解法律，也要善解人意。我们一定要将心比心。”在邹碧华直接指导下，沃根生上访问题得到解决。

这就是邹碧华。好一个：善解法律，善解人意，好一个：将心比心。这是我们当代法官、党员干部必须具备的素质和良心。

我说邹碧华好，是因为他平易近人。他细心观察着年轻法官的思想动态，在适当的时候激励他们，为他们指引方向，树立信心。

他曾对那些凭着经验和感觉办案不再追求理想的年轻法官说，碰到问题，关键是能坚守梦想。有时候，不是机会没有眷顾你，而是你自己迷失了方向。

他点子多，为法官办理案件支招。

他通过旁听法官的庭审，与法官讨论案件，交流心得，结合自己的审判经验，推出了《群众接待场景65例》。对案件办理程序的各个环节，都列出了正确的做法。让法官在接待群众时，多了几分自信和从容。

我说邹碧华好，是因为他理顺了法官与律师之间的关系。他认为律师与法官尽管职责分工不同，但双方作为法律职业共同体，追求公平正义的目标是一致的，因而有必要在相互尊重的基础上建立良性互动关系。为此，他亲自起草并主导推出了《法官尊重律师十条意见》和律师服务平台。这让律师们心生敬佩和感动，并给予了积极的回应。为法官和律师在处理案件中减少了很多不必要的麻烦，也消除了很多误解，同时多了许多的理解和尊重。

我说邹碧华好，是因为他勇于担当。担当，就是坚持原则，认真负责。他参与研制最高院“审判权力运行机制改革试点”等改革方案，涉及到法院干警的切身利益，邹碧华以“背着‘黑锅’前行”的担当精神，直面矛盾和问题，啃下了司法改革中一个又一个“硬骨头”.我们都将是这些改革方案的受益者。

我说邹碧华好，是因为他不管工作有多忙，都不忘孝敬父母，关爱妻子，教育孩子。

邹碧华的好还有很多，不能一一说完。我们学习邹碧华事迹，要学习他的精神，要把他的精神传承和发扬，要关爱身边人，要爱岗敬业，勇于担当，大胆创新，真正的把老百姓的事情放在心上，做一个善良的有良心的法官，有正确人生观、价值观的法官。

在这里，我祝愿所有干警，身体好，把老百姓的事情办好，把自己的家庭也照顾好。（王丽敏）

学习邹碧华先进事迹心得

（二）2014年12月10日，上海市高级人民法院副院长邹碧华同志突发心脏病，经抢救无效去世了。这是一位值得人们学习和致敬的优秀法官。

“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”.他用一生为我们诠释新时代的人生观和价值观。时代是需要榜样的，榜样就是时代的方向。他就是我们这个伟大时代涌现出的杰出榜样，是新时期全面实现依法治国征程上，人民司法的新标杆，是建设和推进社会主义司法制度的“探索者”.邹碧华是正义与公正的化身。从党的十八届三中全会到四中全会，从《中国共产党中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》到《中国共产党中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，我们生活的这个时代已深深刻下了改革与法治的印记。公正是法治的根本，法官是公正的代表。邹碧华是法治时代的公正法官，同时也是改革时代的先行者，他的精神是我们这个时代最宝贵的精神，也是激励后来者不断前行的力量。