中美关系奥巴马演讲（精选6篇）
篇1：中美关系奥巴马演讲
奥巴马访华与中美关系解析 ——兼谈世界金融危机
美国有人提出“两国集团”（G2）—— 中国和美国，也有人提出中、日、美，还有人提出叫中、印、美，不管两国还是三国，都跟中国有关。
欧盟有人就提出，只有美国同欧盟，两大经济体可以成为主导世界的核心力量。因为欧盟的经济体比美国还大，而且美国同欧盟价值观一致，美国怎么可以跟价值观不一致的中国成为主导世界的核心力量呢，这是一种说法。还有一种说法，要么G3吧，就是美国、欧盟和中国一起来主导世界。在这种背景之下，奥巴马总统来到东亚访问，他访问了日本、中国、韩国和新加坡。
中美关系正处在一个历史上发展的重要时刻，中国经济的总量一年产出去年是美国的三分之一不到，我们是4.4万亿美元，美国是14.4万亿美元。美国逼我们人民币继续升值，全世界都预测奥巴马此次中国行将会大力施压中国政府。然后让全世界非常吃惊的是，奥巴马没有施压中国政府，世界感到不可想象的吃惊。美国国人非常失落，这个总统怎么对中国这么软，太软了。其实，是我们这边做了大量的工作，包括交大一百多学生表现得非常出色。
但大家有所不知的是，就在现场结束的时候，中美还在尖锐地斗争。见面会由复旦校长主持，结束应该由复旦校长宣读，但美国总统结束讲话的时候把话筒递给了美国驻华大使洪博培。杨校长一步冲上去把话筒抢过来，中方主持的主场怎么能让客人主持呢，但人家就不给你主持。我们的人冲上去，他们保安就冲上来，因为他们要保卫自己的总统，他们的保安冲上来，我们的保安也冲上去，双方斗争到如此紧张的地步。我们还怕他在这个会场上讲台湾和西方问题，如果奥巴马跟四百个学生谈台湾问题的话，那中美关系会非常紧张，我们事先做了大量的工作，他才保证不讲。他这里不讲，台湾那里就很紧张。所以奥巴马到了北京，跟胡主席谈话以后，在新闻发布会上照样讲了台湾，他这样也是为了安慰台湾的老朋友。
下面，我们来看看中美两国的发展。日本去年GDP4.8万亿，今年到现在为止一路下降。我们4.4万亿，我们保8%，日本保1.8个%，那么我们就超过他，所以今年一定超过日本，这还是按1：6.8算。1 / 12
世界银行认为美元和人民币应该是1比2，国际货币基金组织也认为是1比2，亚洲开发银行认为应该1比3.5，美国中央情报局现在调整到1比3.7，如果用这协会率来算，中国现在的财富产出已经是多少亿？1000万亿。所以这是一个基本面，我们实力很强大，政府的税收一年就是五六万亿。六七年前，2003年那届人大结束的时候，朱熔基总理结束任期时，一年是一万亿人民币的税收，现在是六万亿了，一年涨一万亿，政府可以做很多事情。
另一方面，看看美国怎么样？美国正处在第二次世界大战以来最困难的阶段之一，那就是经济60多年来第一次绝对下降。本来美国经济年年上升，但是在世界经济这个大盘子中，它的比例逐步在下降，从二战结束以后的占世界GDP的50%到现在的20%几到30%，美国从全面掌控世界局势，到已经逐步失去控制力了，所以他需要朋友，美国在世界上有31个盟国。
从经济总量来看，美国去年走了下坡路。去年美国的GDP绝对是负的，增长率是负的。从家庭收入来讲，美国每个家庭平均年收入是4万多美元，交了税以后一个月大约三千美元，用人民币来算就是两万人民币，如果用1：1.2人民币来算，平均一个家庭一个月收入就六千人民币。但是去年又出现一个股市的损失，美国股市大约损失5万亿美元。所以美国人均失去的财富是非常庞大的数字，一年失去了两年的全年收入，这个失去都是在他买的股票里面失去的。美国人的财产一个是房产，另外是银行里面的存款的，再一个是股市。虽然瘦死的骆驼比马大，但是全体国民或多或少出现了财产损失。
另外，两场战争：伊拉克战争和阿富汗战争。安南在做联合国秘书长期间，公开指出美国的伊拉克战争是非法的。联合国秘书长虽然不是哪个国家的领导人，但是他代表国际组织，说话份量很重。美国立刻报复，利用他们的关系在联合国批准的石油换美元的事情里面搞猫腻，伤害他的道德形象和正派形象。
这场战争给美国带来的伤害非常大，还有一场是表面上合法其实有问题的阿富汗战争。美国处在非常严峻的状态。就是两个战争都打不赢，阿富汗战争就是越南战争。现在资讯非常发达，美国政府很多人会把消息透出来。现在的情况一天花3亿美元，一年1千个人死掉，一年2500亿美元花在伊拉克、阿富汗和美国本土的反恐上，2500亿乘8就是2万亿人民币，什么概念？就是我们国家现在全部财政收入的45%。他现在正在做最后的赌博，赌赢了实现体面的撤军，赌不赢还得经历痛苦的撤军过程。
同过去的朝鲜战争和越南战争不一样，朝鲜战争是联合国授权的合法战争，越南战争是主权国家要求的（1950年12月23日，美国与法国及西贡政权签订关于军事援助的正式协定），所以在国际上是合法的，但伊拉克战争是非法的。美国在阿富汗表面上合法，其实他不懂恐怖分子的心理。恐怖主义 2 / 12
有三个特征，一个是非法剥夺他人生命；第二个是攻击政府，要宣传他的主张。第三，关键是思想，恐怖主义者同恐怖分子是两件事情，一个人非法夺走别人的生命叫恐怖行动，但恐怖主义有他的一套理论和思想，他们在法庭上还要批判这些霸权主义者，他觉得美国是帝国主义。如果我们跟着美国，我们的思维美国化，跟着美国去反对一切形式的恐怖主义，这就有点简单化了。美国不跟你反对一切恐怖主义，美国一定是做一套讲一套。美国现在很痛苦，他无法一劳永逸地解决这个恐怖主义。他把恐怖分子打死了，而他的儿子又变成恐怖主义分子了，这样一来这个仗就打不完。这些给了我们中国在本世纪有了巨大的发展机会。我们的十六大召开时是在2002年11月，当时美军已经开打阿富汗了，我们知道他打不好。过去英国就没打好，苏联也没打好，你这样进去也打不好。美国还要去打，现在他灰溜溜地准备走了，这给了我们八年的发展机会，从2002年到2009年。
现在奥巴马面临困境，由于他的这两场战争打得不仁不义不合法，所以他讲话没有人听。美国的主要盟国坚决反对美国，这在过去从来没有出现过。俄罗斯肯定反对，中国也反对，所以跟随他打伊拉克战争的30个国家基本上不出兵，只出一点钱。所以美国面临国际形象的严重滑坡，60多年来经济第一次绝对滑坡。问题是这一次的金融危机到底有多长时间，大家都不清楚。我们注意到上一次大的金融危机是1929年到1946年（17年），由于发生了第二次世界大战，打仗才拉动了经济，才使得美国走出金融危机的困境。现在美国的失业率超过10%，说明金融危机较重，经济情况比较惨。
还有另外一个重要问题，两个国家在搞核武器。朝鲜搞核武器，伊朗搞核武器，当然我们没有抓到把柄，也没公开这么说。但是很多人认为，他们确实在搞核武器。我们现在最关心的是中国国家主权，中国经济繁荣。朝鲜搞核武器不影响中国战略，不影响我们对台湾、新疆和西藏的主权诉求，也不影响我们的经济现代化。这是美国最关切的问题，他关切经济安全、金融危机、反恐等，这些都不对我们造成首要的威胁，这些是我们可以同美国合作的一个方面。美国为了解决对他的首要威胁，就必须同一切可以团结的力量合作，包括同中国的合作，向中国借钱。
金融危机造成的一大问题就是银行倒闭，本来美国政府有规定，美国老百姓在美国的各个银行储蓄一个帐户是十万美元以下，银行倒闭以后美国政府担保还给你这个钱，现在美国政府宣布不再担保。这么多银行倒闭，那么多人失去财产，美国政府都给买单，他没有这么多钱。钱拿不回来，大家也不愿意把钱借给银行。银行拿不到钱，银行的钱也不愿意借给别人，因为借给你会不会还给我都不知道。厂家要向银行贷款，银行不知道厂家会不会倒闭，你倒闭我只能拍卖企业，我拿回来的资金是有限的，所以有钱都不敢借，金融就转不起来。没有钱向中国借钱，要不然就自己印美元。中国为了不让美国 3 / 12
印美元，少印美元，就只好把钱借给他。但是我们很担心，因为我借给你，你又去借给破产公司，被他们拿去分年底红利。所以我们还得担心我们的国有资产是不是会被美国政府合适地使用，负责任地使用。美国这么多年来没有碰到过的这么多的内忧外患一起爆发的局面。法国总统萨科齐认为美国的这种自由资本主义是不负责任的。象法国的这种国家资本主义，国家要管很多事情，虽然不象我们有五年经济计划，但是他对很多东西要干预的，要监管的，是负责任的资本主义。他甚至在G20峰会上直接向美国挑战。你不答应法国的一些做法，如加强对美国银行监管，那么法国就不同意一起搞联合声明，所以，资本主义世界的矛盾也是非常深的。
美国的中产阶级现在有房子住，但是中产阶级住的房子是借钱买的。突然整个国家的经济不运转了，企业关闭了，华尔街证券公司也关闭了，中产阶级从一年20万美元的收入一下子变成只有6千了，储蓄没多少，只能卖股票，大家都卖，股票爆跌。现在还剩房产，但房价也在下跌，银行的损失巨大，你银行贷款还不了，三个月后银行就要收回房子，收回来的房子已经不是原来的价格了，这样不仅银行损失巨大，而且中产阶级也一下子变成了无产阶级，这就是美国的状况。
在这种情况下，美国人选奥巴马当总统，如果没有内忧外患这两件事情：金融危机和两场战争，奥巴马是当不了总统的。美国的白人还是比较傲慢，看不起他。今天让他成功登上总统宝座，明天也可能把他拉下来。如果美国人持续失业，经济持续下滑，接下来共产党、社会党，各种各样的党就会来了，就想要推翻资本主义制度。所以奥巴马要做的是，与其让你们来推翻，还不如我自己来改良。改良的第一条，就是拿政府的钱来救你的企业，企业活了，失业率就会下降。但是有一条企业高管不得拿奖金。即使发，一年也不能超过20万美元，就只能发你原来的一百分之一。另外，对这么多“房奴”怎么办，与其让房市崩溃，美国的制度崩溃，还不如现在不还钱也让“房奴”继续住，克服一切困难以后，让他们慢慢还，不要把他们推向无产阶级。所以奥巴马这次搞社会改良，向欧洲的国家资本主义学习。政府借钱给你的，那就是政府参股了。资本主义越来越走到高级阶段，政府要调节干预，其实是保护弱势群体。
在这样的背景下奥巴马到中国来访问。今年已经来了几位高官，走的时候感谢中国政府，继续保持人民币有弹性的灵活的汇率增值。然而美国财政部长在参议院的听证会上说：我的总统说了，中国在操纵汇率，那么我们要用美国法律给我们各种工具来解决这个问题，就是制裁中国。中国政府立刻回应，这个话说的不符合事实。
中国现在一年向美国卖三千亿东西，如果人民币再升值，那么出去的同样东西就变成四千亿美元。4 / 12
美国人买同样的东西，一年就要多付一千亿美元。由于我们的东西便宜，美国的弱势群体专买中国的东西，这样他们本来要濒临崩溃的经济状况还可以对付下去，所以我们这种做法是保护了美国。不管是民主党执政还是共和党执政，他都要到中国来大量地采购和外包，这对中国有好处，使得我们千百万人能够上岗，这是互利互惠的。如美国人既要便宜东西过去，又不希望他的工作岗位转移到中国来，然后大家就博弈，不能博弈的，他就制裁我们，我们就报复他，最后大家都吃亏。所以大家非常清楚，就是一定要保护好这样一种互利的关系，对于说中国对人民币汇率的操纵，我们是不能承认的。奥巴当时为了当总统，说了那样的话，是为了争取美国的蓝领同情他，作为一个有色人种竞选总统，他需要大量选票。胡主席给他打电话，他说那不是我做总统时讲的话，是我在总统竞选时讲的话。第二，我们正在制定评估有些国家有没有操纵汇率，我们希望双方合作。也就是正式评估的时候你给我做点事情，但是我会做出一个对你有利的结果。就是这样一个博弈。
美国财政部长后来到中国访问，到北大做了演讲，很客气，真是学乖了，他在报告中说中国没有操纵汇率。但是我们希望中国继续按照灵活的市场经济的原则，把它的汇率能够做得更加市场经济化。这个财长在北大做演讲的最后，用中文讲“中美应该相互学习，相互帮助，共同提高”。
再后来美国众议院的议长（美国众议院议长南希·佩洛西女士访问，2003年1月起任美国众议院民主党领袖，2007年1月首次当选众议院议长，2009年获连任）十多年来第一次来华访问。十多年来她年年都要跟我们闹点事，这次来中国，美国主流媒体都报道了这一消息，几乎所有报道都提到了佩洛西“反华”的历史，紧盯着这位“反华”议长是否会在访问期间就人权、西藏等问题上向中国施压。佩洛西被普遍视为是对中国最为严厉和最为公开的批评者。（上个世纪90年代，她一直反对中美贸易关系正常化，去年又呼吁布什总统抵制北京奥运。美国《华盛顿邮报》则称，佩洛西的访问本身就“令人惊讶”，因为她一直在人权问题上攻击中国，在去年拉萨事件后，她还公开会见了**。）与18年前佩洛西访华时相比，中国经济增长了10倍，奥巴马总统正在从气候问题到应对全球经济衰退等问题上寻求与中国的合作。而且《华尔街日报》注意到了奥巴马政府在人权问题上的变化，称虽然奥巴马政府上台只有几个月，但目前为止它已经淡化了人权问题在美中关系中的重要角色。今年2月份美国国务卿希拉里访问中国时，很少公开谈到这个问题，而是专注于经济问题。此次佩洛西访华只有一个目的，就是中美环保经济能源合作，(佩洛西女士到清华发表了演讲，并与清华同学进行了交流。）
吴邦国委员长去美国访问，美国国会第一次在大厅里面设宴宴请吴邦国，这是一百多年来第一次，在他们办公的地方设国宴。希拉里发表欢迎词，说希望吴邦国委员长到美国首都，充满着对他友好热 5 / 12
爱的心情，这么多年来这届美国领导人讲出来的话最温暖。
中美关系中，从中国来讲坚持三件大事，第一，你不反共，支持共产党领导。第二，要尊重我国主权。第三，不要逼我人民币升值。而美国跟我们谈的事情更多一点。第一要借钱；第二阿富汗问题希望中国做点事，中国能不能不光帮美国和阿富汗一起训练阿富汗的警察，这些警察今天做警察明天回家去，做警察的时候还吸毒。中国现在正在帮助训练阿富汗的警察，但是我们的军人不去，警察不去，我们把他们弄到中国来进行培训。同时美国希望我们能不能出动飞虎队，我们坚决不去。本来是美国的霸权主义同基地的恐怖主义两恶相争，我们没有必要去得罪一方，帮另外一方。除此以外，美国希望我们对制止朝鲜核武器的发展要加把力，让我们少买伊朗石油。我们只同意对伊朗进行核技术和导弹的制裁，但是我们要买以伊朗的石油。我们现在是第三大从伊朗进口石油的国家，如果中国跟美国好，伊朗一生气不给石油怎么办？或者说我们追随美国不要伊朗石油了，体现了美国所要求的我们是一个“负责任”的国际形象，但是我们的经济就不要发展了？所以，这里边有双边的、中美之间的，也有多边的涉及到第三方的利益等等。
这次发表的中美联合声明有6400多字，本来中国要竭力把它弄成中美第四个公报，但没有成功。两国之间的法律文件是分等次，最重要的是法，如果是一个法，中美之间有一个文件，然后被美国国会批准，那就是美国的法了，那是最高的，很可惜一个也没有，只有美国国会通过了一个台湾关系法，那是没有跟中国商量，自说自话，而且又不是帮助中国统一，帮助中国繁荣发展，是威胁我们，有可能用武力干涉我的主权，所以中国坚决不能接受。但是美国说我是法制国家，法是最高的。但中国说国内法要服从国际法，国际法最高的在二战以后，国际法的法源，就是联合国一切法的根源来自那个地方，这里边一定有尊重国家法权。但美国说自己是法制国家，只有国际法服从我美国的法，哪有我的法要听国际法的，没这个道理。对此我们不能接受。我们加入WTO，都是把国内法规改成跟WTO一致。也就是任何国际法存在的理由都是维护我的国家利益，或者是两边要调适，我们有些地方作出妥协，你们也要妥协，大家都妥协。
法和规，都是法。一个是高位的，一个是低位的。全国人大定的是法，国务院制定的是规，国务院不可以制定规，但这个规是法的一部分，是低级的法，不需要人大通过，但法律意义是法。中美建交公报1979年1月1日的是规，是美国行政部门同中国行政部门，双方没有立法权的两个部门定的一个规。但中国认为这是一个国际法意义上的规，所以是国际规。所以美国国内法必须要服从国际法，这是第三个公报。第一个公报是1972年在上海双方发布的中美上海公报。第二个，就是1982年8月17日 6 / 12
中美通过的一个关于美国售台武器的限制的公报。美国是三个公报加一个法，那就是与台湾关系法，我们不太听，我们觉得这是干涉中国内政。奥巴马总统在回答一个学生提问的时候，我们提了一个问题，就是在网上有一个台商提出，“美国向台湾卖武器，是会影响两岸之间和平的”。我们念给他听，然后他就说了，美国会处理这个问题。他没有直接回答，因为他肯定还要卖。
我们想搞第四个公报，就是把你的手脚用另外一个文件捆起来，奥巴马很狡猾，他说不行，我们只能搞联合声明。联合声明没有规的法律意义，今天讲明天就会失效。江主席访问美国的时候同美国联合发布的声明没有法律意义，小布什和克林顿访问中国的时候跟我们联合发布的声明，有意义，但是没有用，明天就可以忘掉的。只有法律是永存不变的。所以我们要用法来限制美国。奥巴马在中美双边关系，地区和全球问题，可持续发展环保等等谈了很多问题。第一个，就是现在引起争议的问题，我们把这么多年来美国公开不愿意承认的，跟我们领导人吃饭的时候私下里答应的事情要奥巴马写在纸上。
比如：江主席最后一次访问美国，到布什家里去，然后召开记者招待会，布什又讲了，我们讨论台湾问题，美国的意思是维持现状。江主席就希望你在外面跟我讲你刚才在跟我里面讲的话，他就不肯讲，他要留一手。江主席用了一个非传统的做法，他说刚才他在里面讲反对台独。美国国务院副发言人说不支持台独，不等于反对台独，这是两件事情，你不要自作多情。布什基本是老实人，江主席一说他就没话说，他没说江主席这么说是没礼貌的。
温家宝总理，在江主席访问以后2004年年底在白宫见小布什总统，温家宝讲话讲的很重，他说台湾是我们的核心领域，不是美国的核心利益。为了保卫我们的核心利益，我们不惜付出一切努力和代价。你美国有没有必要为了一个不是你核心利益的问题同中国摊牌？就这么直接谈。中国的实力比伊朗、伊拉克、朝鲜、古巴、苏丹等美国讲的七个流氓国家加起来还要强，你有必要有能力同这样大的一个力量进行对抗吗？讲得小布什很受震动，接下来开记者招待会，美国总统公开宣布反对台独。他讲最近台湾领导人有台独想法，对此美国表示反对。他没有直接说美国政府反对，他把一句话拆成两句讲。温总理很激动，这是美国政府在中美建交以后第一次这样说。温总理一回到大使馆就会见中资、中国外交部门。中国在那边的留学生、访问学者都激动的不得了，吼叫我赢了。这么多年跟美国斗争，就是要斗出这句话来。因为陈水扁推动台独太厉害，有些东西中国可以让美国，不是什么都能让美国的，台湾是我们的核心利益，如果损害我们的国家统一，我们是解决不答应的。美国想来想去，中国没有对美国构成威胁。所以小布什用英语里面流氓的话骂陈水扁，台湾的联合报登出来了，就说美国 7 / 12
总统骂我们领导人。这些问题非常敏感。
这次奥巴马访华，我们想把美国私下跟我们吃饭时候讲过的，过去从来不肯讲的话全写下来，写到什么地步？中国要求美方按照中美关系的三个联合公报的准则，来认真谨慎地处理与台湾关系和台湾问题。也就是说美国承认台湾是中国的一部分，你卖武器给中国的一部分，显然是干预内政，那么你诺贝尔和平奖获得者有没有讲理讲法。这是一个简单的思维。奥巴马回国五天以后，原来美国驻上海总理事，美国在台协会会长，五天以后要到台湾见马英九等领导人，安慰台湾说美国对台湾关系一点没有变。台湾民进党党首激动了，他说这是损害台湾的主权，因为我们不是中国一部分，你这么说是你把我们台湾放在中国的关系里边，而且是你们两家来讨论我的命运，我的命运不是你们背后可以决定的。
根据我们的理解，中美三个公报说台湾是中国一部分，这是自作多情的说法。根据他的说法和解释，上海公报说中国政府认为世界上只有一个中国，那就是中华人民共和国，台湾是中国不可分割的一部分，美国说住在这个大陆的上的人是中国人，住在台湾的人是中国人，他说这两个人都是中国人，就是台湾海峡两岸的中国人都说世界上只有一个中国，这是你说的，我没有支持，但是我也没有反对，不反对不代表支持。再有一个，还是没有解决谁是老大的问题。我们认为美国只要不反对台湾跟大陆合起来是中国，有这个立场那也是一个进步了。上海公报这么说的，中文版，还是前面套话，世界上只有一个中国，那就是中华人民共和国，台湾是中国不可分割一部分。但是注意，我们从来不说台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，我们只说台湾是中国不可分割的一部分。因为一说中华人民共和国，大家马上就不同意了。中文版继续读下去，美国承认中方立场。英文版不是这样的，美国认知中国的立场，是中方利用了英文里边的一词多意，翻成是承认。美国知道中方这么做，美国对此不持异议。我们只能把中美建交的四原则缩小成三原则。荷兰卖武器给台湾，我们把大使撤回，荷兰换领导向我们道歉。但是美国卖了多少武器，我们从来没有关闭过大使馆，既没关闭过这里的，也没关闭过那里的，也没有说这是降低外交关系，因为这里头的利益太大。我们有很大的合作的利益，有得利的地方，但是也有很大的争议。美国说，我们从来只承认我们认知中方立场，对于所谓的承认接受，他安慰台湾我们从来没有接受过一个中国。因为我们转过的实力越来越大，美国总统一边跟我们说了，一边又派一个地位不如总统高的人，让他去安慰台湾，让台湾感到一定的平衡和舒服，这就是美国目前玩的手法。
我们再来看国家层面的影响。原计划在日本两天访问时间，美国基地出现刺杀事件，总统推迟一 8 / 12
天访问，日本缩减为一天，中国三天，所以日本觉得很不平衡。
上海有同学问，你是不是用互联网等等。他说：说老实话，我不用。奥巴马非常聪明，我太忙了哪有时间用。但是我不反对人家用，而且我也听了很多意见。他手段比较高，很委婉，但是还是表达了这个东西，就是听意见是好事。包括他跟胡主席同记者的见面会上，他还是很婉转地讲，布什总统2001年说联邦大学的工作人员都是美国的工人阶级，他说我相信一个政治不开放的国家的经济发展是有限度的，他的经济繁荣不可能无限地成长。潜台词是，中国别太得意，现在经济搞的不错，但是经济发展是有限度的，因为政治是封闭的。他也没点中国名，但他这么说。
奥巴马这次访华在上海的行程是星期天晚上到上海，星期一见市领导，然后到浦东科技馆，下午到北京，晚上赴胡主席宴会。第二天，双方会谈，谈完以后开记者招待会，还有一个参观长城，头一天还忙里偷闲地去参观故宫，大致是这样一个行程。在联合声明里面中方拿到了我们多年来在美国私下非正式的东西，应该说我们大获全胜。出乎我们意料，全世界都很出乎意料，奥巴马到中国怎么这么软。其实，奥巴马可能会认为对中国不是一次会谈就能搞定的。你看他已经多次同胡主席进行会谈，今年4月1日在伦敦，之后在G20的第二次峰会，明年胡主席回访美国，我想那时候应该是国事访问。所以他把这个作为一个过程，但在同时给中国戴高帽子，帽子戴的非常之高。就是美国民间提出G2，中国不接受，这次美国总统同中国人大常委会委员长和温总理都有会见，我们不接受G2。但是我们感觉美国已经内心上把中国作为一个不对称的不平等的G2成员对待了，也就是把你的地位已经提高了。
举一个例子，奥巴马现在在全球推行六个议程，包括:零核武器、全球气侯变化谈判、反恐怖主义等等。明年4月份要召开一个会议，名单里面有30几个国家，美国第一个邀请的是胡主席，放在4月份，你定好哪一天，我再通知其它各国。象日本、德国，就不是跟你商量了，而是你爱来不来不管。对胡主席则是，我给你半年的时间，你总归可以把时间调出来。这个我相信美国是发自内心的，他认为中国事情最多，中国最忙，他避开你3月份的“两会”，所以我想这个实实在在是对中国的尊重。这次虽然只拿了一个联合声明，没拿到联合公报，但是这是当前中美关系中能拿到的最主要的东西。
到底台湾是不是中国的一部分，现在这个分歧已经公开化了。另外，去年布什总统下台之前卖了台湾一批军火，陈水扁的绿派控制着行政院，国民党的泛蓝控制着立法权，在这八年里面台湾没有买到一个武器。
/ 12
老布什总统在下台前，卖了150架F16战机，一个是为了给自己连任得克萨斯州铺路，结果还是输了，但是他给克林顿带来了好处，克林顿上来不需要卖武器，美国两党斗争两党还配合。奥巴马上台以后，去年卖了武器以后，美军同我们的解放军的两军高级的交流就停止了。我本来要参加中美高层的军方对话，也终止了，要到下个月在北京才能恢复。一直到几个星期以前，副总长率高级军官代表团去美国访问，10月份拖到11月。胡主席明年要去，如果在去之前又卖一批武器，那马上不一样。但是听说美国要调整策略，将来是多批次小数量，把一批几十亿美元拆成几批，不断地卖，每一批数量不多，但是让你发不了火，他又在改变一些策略。很显然现在国民党同时控制着行政院，这时候国民党采购美国武器，没有制度上的困难。当然我们也不怕，我们的第四台战机再隔一段时间就出台了。美国又不敢向台湾卖F22、F25。
**的问题，是我们强烈反对的。我们讲话讲的非常之重，但是还是有可能在奥巴马回国以后，用一种方式会见**。因为我们把话讲的很重，现在大家都很难办。如果他坚持见，我们怎么办，前面讲的要不要兑现。你伤他就是伤自己，中美之间相互关系非常依赖。你的军人不过去，你也没有了解他，对你也不利。另外一个，我们能不能镇住他，他有他的基本的选民人群。他的选民群，就是迷信**，西方的老百姓对美国官员的压力很大。比如我到圣路易斯出差，机场上广告牌上都是**，农村里面的稻田边的广告牌上也是**。**走到了美国农村，这些人看到他光着膀子，是个和尚，始终在笑，始终讲非暴力，觉得挺好，所以**在占领美国市场。我们认为他是分裂国家的人，西方跟我们的想法不一样，他们都说我支持他不是支持西藏独立。他说西藏是中国一部分，但我们说他是口是心非，他实际上的行动是要搞西藏独立。这是一个比较重大的分歧。
再讲一个人民币升值。其实现在美国处境我们还是看不懂，他的股市上升，他的实体经济没有上升，实体经济是第三季度有3%的上升，可以看看第四季度上不上升。实体经济上升以后，才有更多的人上岗，美国的失业率才会下降。这是一种好的可能，但是也有可能继续出现不利的情况，所以不好说。但中国是世界上大家非常看好的，八年里面花了两年的人民币在市场上五千亿人民币流动，市场上钱很多，这样一来看不出什么萧条危机，店里到处都是人，我们靠这种强行输血，硬是把这一年撑起来，肯定不可持续的。如果我们接下来救回来了，那么万事大吉。所以整个世界还有相当的不确定性，但确定的事情是，美国犯严重错误的这个阶段结束了。美国进入了一个希望重整国力和国家形象的正面阶段。所以奥巴马要同世界各国对话，承认对股票的政策是错误的，同伊朗、缅甸关系还在改善。给我们带来了压力。缅甸是我们的奶酪，为了改善同美国的关系，缅甸军政府在果敢最近动了我 10 / 12
们一下，果敢是我们的奶酪，本来是中国的，但是划边界的时候我们送给他了，但是那边住的人还是中国人。我们很生气，你要改善同美国关系，你别这么伤害我们这边的华人。所以我们跟他之间进入新的一轮博弈。
总体评价奥巴马访华，我想应该是成功的，是多年来历届美国总统访华里面，中方得利比较多的一次。一个，这同中国国力上升有很大关系。4.4万亿美元，用过去2000年到08年我们实现翻两番，从1万亿美元到4万亿美元，这是希望我们在20年里面做到的，我们8年里面做到20年要做的事。社会主义小康达到了，接下来是进入高级阶段。当然我们市场不均衡发展，生态、环保等各种各样的事情很多，还有很多要去补课，所以不仅仅是两个GDP的数字表现出的，是整体的。按照过去的8年不可持续的发展模式，如果再来个8年，再来两翻意味着2016年我们拿到4千亿多少万亿美元，而美国绝对不可能经过8年时间，他可以从14.4走到18万亿，他做不到的，而我们不一定做不到。造成的后果是青藏高原的冰山积雪融化，大量的烧煤，我们购买石油太多，因为经济活动太猛烈，我们获得更多的国家财富去发展军力，威胁台独有更大力量。但另外一点马六甲海峡越来越重要。我们从缅甸拉一条输油管线，使得中国将来的油船可以少走这些国际危险水域。这就得跟缅甸搞好关系。我们对世界的依赖越大，我们在世界上用我们的意志塑造别人对我们友好的行为可能变大，但同时我们的脆弱性变大，也就是说中国越来越和平，和平的原因是因为我们的脆弱。
胡主席同奥巴马讲，哥本哈根的联合国关于气侯变化的峰会要开，现在看着美国领导是不是去开，我们领导不说我们会不会去开，先看。小布什领导的美国从京都议定书退出，现在美国不想承担责任，他退出。这样一来正中中国下怀，我本来就没指标。现在的问题他说要变，要减排，但是美国国会议员不答应。中国的财富产出还是美国三分之一，但是我们消耗能源已经跟美国的距离在缩小。美国国会认为如果中国不减排，而美国傻乎乎的就他发展技术，他去减排，GDP下降，美国人民可以见到的生活水平下降，其实他的生活从整体的角度来讲生活质量上升，但是人都是现实的。中国的国务院坚决反对，如果要我们减排，就意味着我们经济更减少，GDP下降，就业机会减少，共产党下台，这怎么可以做呢，这是核心利益，而我们现在的国力还没有到我们愿意花大量的钱做基础开发。我们认为目前可能还是得不偿失，所以我们在国际上要分享共同的，但是有区别的责任。这个责任是这样的，大家减排是人类共同的，但是要有区别。你的人均GDP比我高，你的总体国力比我大，你以前的排放历史积累比我多，你今天投入技术的能力比我强，你先做，你多做一点。中国政府也做，我们相对减排，我们叫缓解，经济还在保8，如果同比的话你二氧化碳同比是不是增加8%，我们说不，可能7%、11 / 12
6%，绝对不会超过8%。就是我的增排的相对数比经济的增长相对数要来的快，总比不做来的好。我们什么时候决定减排，温总理表态过，2050年。2050年中国的GDP可能是现在的十倍，不是四万亿，是四十万亿美元。日本、韩国现在都提出，大概到2020年他们退回到1990年，也就是近来继续发展，但是我能源使用的效率提高，我少用能多办事，另外少用化石能量，所以能源总量是增加的，但是这些对人类有害的能源少用一点，这也是中国发展的方向。所以我们不光是同美国斗争，我们还要同要求我们减排的发展中国家斗争。同印度不光在**问题上是有分歧，同时同印度要结成联盟，在哥本哈根会议上要同印度坚定地团结，抵制发达国家要求中国减排的能力。台湾在推动台独，我们增加导弹，台湾赶紧让美国来救，总体上来讲我们周边格局发展对我们是不利的，我们同印度的边界的问题，恐怕彻底解决不了。同日本之间关系现在双方领导人不来往。这两年日本经济不怎么样，老百姓思想保守，所以在下降。另外一个中国三十年不对外动武，由于台湾稳定，牵制我们的作用没有发挥出来，由于我们30年韬光养晦，美国卖武器给台湾，我们做潜艇，台湾的邻海就是我们的邻海，我们的潜艇埋在里面把他打掉完全是可以的。现在实力显著加强，我们军费700亿是世界第二大军费大国，美国是6800亿。
中国给了美国8000亿美元的货币，我们答应在未来的国库券没有成熟的时间，8千亿美元不投放市场的，这救了美国。他认为这才是最最重要的。多搞几件武器有什么了不起的，美国人民上岗就业要靠中国和日本去购买国库券，而中国买的比日本还多，这一切解释了为什么美国趋向对我们更加和缓的双边关系。
我们还要抓住一个新的战略机遇期，第一个战略机遇期是美国误打阿富汗，给了我们8年。第二个，他会不会误打伊拉克伊朗。再一个阿富汗战争，他能不能避免重复错误，就是为了面子不断地征兵，想着撤兵，但是撤不了，这种痛苦你是看短期利益，还是看长期利益。就看这个奥巴马智慧怎么样。奥巴马有很多理想化的东西，说实话真不错。但是理想太高尚，肯定很难做到。他做不到说实话美国人受苦，世界人受苦。我们也只能是理想主义和现实主义结合，希望美国平安，但是又希望他有点事情。希望我们再抓住十年战略机遇期，这十年我们经济起码按照7%翻一番，按照8%是八年翻一番，但如果我们走的更好9%，那就七年翻一番。如果到2020年，只是我们刚赶上2010年的美国，差距就缩小10年。这里面还有人民币不可兑换购买力的影响。
/ 12
篇2：中美关系奥巴马演讲
I.Spot Dictation
复习思路：单词写的又快又准又精，熟悉自己的书写习惯，快速誊写
练习内容：真题（0603-0209，八套题，下同），《高级口译备考指南》，任何4-5个单词组成的词组，随时“动手”
评分标准：只对名、动、形、副词直接扣分，其余错误作标记，酌情统一扣1-3分
保底分数：70%，21分
潜力指数：★★★★
重要性指数：★★★
II.Multiple Choice
复习思路：积极预判，轻松笔记，果断选择
练习内容：真题，CET，TOEFL
评分标准：略
保底分数：70%，14分
新闻听力：新闻导语类（首句改写原则）＋细节类（同其它MC）
潜力指数：★★★
重要性指数：★★
III.Note Taking and Gap Filling
复习思路：awareness+ability+legibility+sustainability
6分钟以上的连续有效笔记，层次图（重要性递减）
练习内容：真题，IELTS(lecture)，真题MC Q16-20
评分标准：略
保底分数：40%，8分
潜力指数：★★★★
重要性指数：★★★★
IV.Sentence/Passage Translation
复习思路：练习量＋复述＋句式概括＋熟练笔记
练习内容：真题（包括MC, Q16-20），Roy讲义（分类句式），《中级口译备考指南》，《高级口译备考指南》
评分标准：基本句子框架50%，细节补充50%
保底分数：60%，18分
潜力指数：★★★★
重要性指数：★★★★★
一句话概括口译听力训练整体思路：“听得懂、记得下、记得住、说得快”
-听得懂
复习思路：背景知识熟悉，新闻套路熟练，听力有效词汇量，适应各类发音现象
练习内容：CNN，BBC，NPR及类似难度的精听训练，听抄(dictation)，CET6词汇（主动筛选）--听力有效词汇
精听的步骤：（见Roy讲义）
-记得下
复习思路：个人笔记习惯训练，属于自己的笔记符号，熟悉常考套路
练习内容：Roy讲义
-记得住
复习思路：以复述强化短期记忆，源语言复述（两种思路），目标语言复述
练习内容：任何语言输入，包括中文，以30-60秒为单位
口译证书考试——笔试、阅读复习纲要
题型考察：
1.全文总结能力
main idea, best title, the author’s tone
2.部分总结能力
举例、数据、引用、对比、比喻等写作手法的释义
3.信息定位能力
对相应句子的paraphrase
4.综合推断能力
“Which of the following is NOT true?” “Which of the following is true but not directly mentioned?”„
做好高口阅读的几个关键点：
1.相关利益人(stake-holders)概念的培养（mapping）
基本立场判断，以“政府计划对大学生助学贷款实行社会化、私有化”这一话题为例
相关大学生/家庭，父母
放贷机构（赢利机构，利益集团）
政府主管部门/协调者/监督者
反对派/反对者
其他观点持有者
横向、纵向比较（以史为鉴，以邻为鉴）
2.批判性思维(critical thinking)习惯的培养
对政府的监督约束
对以盈利为导向的利益团体的行为与政策，加以监督约束
对相对弱势，信息不对称的群体，更多关注，保护
“I can do nothing else but to voice my care for you.”
3.基本写作思路
引出观点（直接法，举例法，让步法，„）
更具体地介绍报道，政策细节，产品研发过程，特点，理论假说阐述，事件始末（陈述，引用，定义，分类）
相关利益人陈述（引用，对比，举例，比喻，类比，数据）
作者述评（中立，客观，批判）
4.重要句式总结（见Roy讲义p40 reading policies）
5.常见话题总结
6.政府新政策（政策法规变更）
7.写作（阅读）套路
A政府推出B政策，出于„原因
阐述解释政策，出台过程
相关利益人的反应，“各执一词”
作者进行评论，横向纵向分析评论 结论，审视，怀疑，弊大于利，弊端不容忽视，8.以往真题涉及内容
-对烟草业暂缓加税
-扶持某机构进行临床用干细胞研究
-出台新的旨在减少青少年吸毒的政策
-服刑人员实行早九晚五制度
-警方开展改善黑人警察形象的行动
-新产品，新科技
9.写作（阅读）套路
A研究机构B专家对C话题进行研究并有所发现（产品，理论，假说，实际运用）
“a room of scholars„”, “turf war”
实际推广的压力（成本，法规，公众认知）
凡涉及克隆、环保等话题的典型观点
“What is medically possible may not be ethically wise.” 新保守主义观点
10.以往真题涉及内容
美国总统奥巴马在中美关系会谈开幕致辞（中英文）
各位早上好。我感到荣幸地欢迎你们来到首届中美战略经济对话。这次对话对于增进我们两国之间积极的、建设性的和广泛的关系起到重要的作用。我很高兴胡锦涛主席和我一样追求持续的对话来增进我们的共同利益。
胡锦涛主席和我都觉得让我们的关系有一个好的开始是很重要的。当然，作为新的总统和一个篮球粉丝，我从姚明那里学到一句话—“不管你是新的还是旧的团队成员，你需要时间来相互适应。”通过我们已有的建设性会议和这一届对话，我相信我们将会达到姚明的标准。
我要感谢将要共同实现这一努力出色的中美领导人。希拉里克林顿和盖特纳是跟我关系最近的顾问中的两个，他们都有卓越的经验与中国合作。我知道他们有同样出色的中国伙伴—国务委员戴秉国和国务院副总理王岐山。
我期待着一位优秀的人才出任中国大使—洪博培州长的上任确认。他在亚洲有丰富的居住和工作经验，跟我不同的是，他可以说流利的普通话。他曾在共和党帮助麦凯恩议员竞选。我觉得这证明了他服务他的国家和广泛的两党对于建设性的富有成效的中美关系的支持的承诺。
今天，我们进行会议的这座建筑令我们想起上个世纪的历史。在这里摆放着伍德罗·威尔逊总统的纪念碑，在20世纪初他当选了总统，那时美国在世界范围内的领导力正在崛起。里根总统在两次世界大战期间成长起来，他带领的政府帮助开启了历史上的一个新纪元。这里保留着一块柏林墙的碎片，这一数十年长的分裂标志最终被推到，从而释放出全球化的上升浪潮—继续塑造着我们的世界。
100年前—20世纪初—但是人们都清楚要做出一些重大的选择—国家边界和人权的选择。但是在伍德罗·威尔逊所处的时代，没有人可以预见到历史的弧线会导 致柏林墙的倒下，他们也没有预见到在这些年里的冲突和动荡。对于世界上所有的人来说（从波士顿到北京），20世纪取得了重大的进步，但是为了这些进步也付 出了代价。
今天，我们面临着一个新的世纪。随着我们开启这一对话，我们讨论将要塑造21世纪的问题是很重要的。如现在我们的危机是否会使增长停滞不前，或者我们是否 将要合作创造平稳和持续的增长、让更多的人脱离贫困和创造更广泛的繁荣？对能源的需求是否会滋长竞争和气候变化，我们是否要建立合作关系来生产清洁能源和 保护我们的地球？核武器是否会泛滥地传播，我们是否要达成新的共识而使核能只用于和平目的？极端分子是否有能力激起冲突和分裂，为了我们的共同安全我们是 否应该联合起来？国家之间和人民之间是否仅仅通过他们的差别来定义他们，我们是否可以找到必须的共同点来应对我们共同的挑战和尊重人类的尊严？
我们不能肯定地预测到未来是怎样的，但是我们可以肯定哪些问题将会确定我们的时代。我们也知道：中美关系将会塑造21世纪，这使得它跟世界上其它任何的双边关系一样重要。这一事实肯定会巩固我们的关系。这是我们必须肩负起的责任。
我们应该以史为鉴面向未来—因为历史告诉我们：基于共同利益和共同尊重的接触使我们两个国家都受益匪浅。在我在任期间，我们将迎来尼克松总统到访中国40 周年。现在的世界跟那时相比有了翻天覆地的变化，当时冷战令世界进入了僵局。当时，中国的经济与世隔离，中国大部分的人口都生活在极端贫困中。当时，我们的对话主要集中于我们共同的敌人—苏联。今天，我们广泛的友好关系反映了我们两国人民之间联系正在加深。现在，我们的合作大于分歧。两国人民通过多种方式进行相互交流。我相信：我们将会在我们时代的一些最重要的问题上取得稳定的进步。
我的信心是来自于美国和中国有共同的利益。如果我们通过合作推进我们的共同利益，两国人民将会从中受益，世界将会变得更加美好—因为我们相互合作的能力是很多最迫在眉睫的全球挑战可以取得成效的先决条件。
首先，在持续的经济复苏中我们可以合作推进两国的共同利益。现在的危机已经很清楚地表明我们两国所作出的选择影响着全球的经济—不仅仅是纽约和西雅图，还 有上海和深圳。因此我们必须致力于强有力的双边和多变协调。这是我们通过积极地保持增长、防止深度衰退和保住人民群众的工作的例子。
向前看，我们可以深化合作。我们可以通过更大的透明度和制度改革来促进金融稳定。我们可以追求自由公正的贸易，寻求达成一个有抱负的和谐的多哈会谈协议。我们可以革新国际机构，以使得像中国这样的新兴国家可以扮演一个符合他们所肩负的责任的角色。随着美国人的储蓄增多和中国人的消费的增多，我们可以把增长建立在一个更加可持续的基础—因为正如中国从大量的投资和有利可图的出口中受益一样，中国可以为美国的商品提供巨大的市场。
第二，我们可以在一个清洁、安全和繁荣的能源未来合作推进我们的共同利益。美国和中国是世界上最大的两个能源消费国。我们也是全球最大的两个温室气体排放国。坦白说：对进口石油依赖的增大对我们都没有好处，除非我们进行合作，否则我们也无法避免气候变化所带来的后果。常识呼吁我们要行动起来。
我们两国都正在采取措施改革我们的能源经济。我们可以一起制造一个低碳排放的经济复苏；我们可以扩大研发的共同合作来促进能源的清洁和有效达的使用；我们 可以在哥本哈根的气候变化会议的共同推进全球行动。保持我们市场对于新的想法、新的交流和新的能源来源的开放，是促进使我们的安全和繁荣增加的最好方法。
第三，我们可以合作推进我们的共同利益以阻止核武器的扩散。不犯错：越多的国家拥有核武器，核武被使用的可能性就越高。中美两国都不希望恐怖分子拥有核 武，或者是东亚爆发军备竞赛。所以我们必须继续合作已实现朝鲜半岛无核化，让朝鲜清楚地认识到：如果他们履行他们的义务，那么安全和受到尊重的道路是可行 的。所以我们必须联合阻止伊朗拥有核武器，敦促这个伊斯兰共和国旅行它的国际责任。
这样做不是为了孤立任何一个国家—这是所有国家的责任。我们必须合作保障全世界的敏感核材料的安全，这将是明年全球核能高峰会的重点。我们必须通过更新基 本的条款来加强可不扩散条约：拥有核武器的国家应该进行裁减；没有核武器的国家不能得到；所有的国家都可以和平使用核能。在21世纪，一个强大的全球政权 是避免致命武器的唯一基础。第四，我们可以在应对跨国威胁的领域进行合作以促进我们的共同利益。我们所面对的最迫在眉睫的危险不再是来自于大国之间的竞争—他们来自于杀害无辜平民的 极端分子；来自于把自己的利益建立在别人的痛苦之上的走私犯和海盗；来自于没有国界的疾病；来自于滋长不稳定和恐怖的痛苦的内战。这些事21世纪的威胁。所以各国对于强权的追求不能再是零加游戏。进步（包括安全）必须要分享。
通过增加两国军队之间的联系，我们可以减少争端得源头和提供一个合作的框架。通过持续的情报共享，我们可以扰乱恐怖分子的阴谋和摧毁恐怖分子网络。通过及早的警告和协调，我们可以防止疾病的传播。通过坚决的外交，我们必须负起为冲突寻求和平解决方案的责任—这应该以努力结束达尔富尔人民所遭受的痛苦和在苏丹推动和平开始。
所有的这些问题都是基于这样一个事实：没有一个国家可以独自应对21世纪的挑战和有效地提高自己的利益。就是这样一个基本的事实迫使我们进行合作。我并不期待美国和中国可以在每一个问题上都达成一致，或者是选择以相同的方式来看待这个世界。但是，这使得对话变得更加重要—因此我们可以更加地了解对方和坦率地交流我们所关心的问题。
例如，美国尊重中国消除数以亿计的贫困人口的进程。正如我们尊重中国的古代文化和引人注目的成就一样，我们同样坚信所有人民的宗教和文化都应该受到尊重和保护，所有的人都应该自由地表达他们的想法。这包括中国的小数民族和宗教团体，当然也包括美国的小数民族。
对人类权利和尊严支持的思想在美国根深蒂固。美国是由来自世界各个角落的移民组成的。我们通过向所有的人提供基本的权利来保护我们的团结和努力改善我们的国家。这些权利包括自由言论；宗教自由；选择国家的领导人。这些不是我们想要实施的东西—我们就是这样的人。它引导着我们相互坦白和对世界的开放。
中国有它自己的截然不同的国情来形成它自己的世界观。美国人 知道中国历史悠久，因为它为塑造这个世界做出了贡献。我们知道中国人的才能，因为他们为美国做出了贡献—我的内阁有两位美籍中国人。我们知道，尽管我们存 在分歧，美国通过与一个拥有13亿人口的国家（古老和充满活力）建立深厚的联系可以得到丰富—这一关系可以通过两国人民之间的交流和两国政府的建设性双边 关系而得到推进。通过这样的方法可以减少我们的分歧。
坦白说，我们都知道有些人对未来有所提放。一些中国人觉得美国将 会限制中国的雄心；一些美国人担心崛起的中国的某些方面令人害怕。我的观点是截然不同的。我认为未来的中国是国际社会上强大、繁荣和成功的一员；未来我们 将会因需要和机遇而成为伙伴。未来不是已经确定的，但是如果我们追求像我们今天开始的这样一个可持续的对话，或者是对于我们的所听和所知有所行动，这个目 的地是可以到达的。数千年前，伟大的哲学家孟子说过，山径之蹊间,介然用之而成路,为间不用,则茅塞之矣。我们的任务是铺开一条通向我们为后代寻求的道路，以防止不信任和不可避免的分歧使得“茅塞之矣”；我们要时刻留意我们共同所选择的道路。
这次对话可以帮助决定这一旅程的最终目的地。它是通过持续合作（而不是对抗）来塑造21世纪的承诺。我期待着通过我对中国的首次访问来推进这一努力，我希 望到中国更好地了解中国的领导人、中国的人民和这个雄伟的国家。通过共同努力，我相信我们可以稳定地朝着进步、实现我们对于人民的责任和我们共同的未来前 进。谢谢。英文原文：
Obama’s Remarks on the U.S.-China RelationshipWSJ Good morning.It’s an honor to welcome you to the first meeting of the Strategic and Economic Dialogue between the United States and China.This is an essential step forward in advancing a positive, constructive, and comprehensive relationship between our countries.I’m pleased that President Hu shares my commitment to a sustained dialogue to enhance our shared interests.President Hu and I both felt that it was important to get our relationship off to a good start.Of course, as a new President and as a basketball fan, I have learned from the words of Yao Ming, who said – “No matter whether you are new or an old team member, you need time to adjust to one another.” Well, through the constructive meetings that we have already had, and through this dialogue, I am confident that we will meet Yao’s standard.I want to acknowledge the remarkable American and Chinese leaders who will Co-Chair this effort.Hillary Clinton and Tim Geithner are two of my closest advisors, and they both have extraordinary experience working with China.I know that they will have extremely capable and committed Chinese counterparts in State Councilor Dai and Vice Premier Wang.I also look forward to the confirmation of an outstanding U.S.Ambassador to China, Governor Jon Huntsman.Jon has deep experience living and working in Asia, and – unlike me – he speaks fluent Mandarin Chinese.He also happens to be a Republican who co-chaired Senator McCain’s campaign.I think that demonstrates Jon’s commitment to serving his country, and the broad, bipartisan support for positive and productive relations between the United States and China.Today, we meet in a building that speaks to the history of the last century.It houses a national memorial to President Woodrow Wilson, a man who held office when the 20th century was still young, and America’s leadership in the world was emerging.It is named for Ronald Reagan, a man who came of age during two World Wars, and whose presidency helped usher in a new era of history.And it holds a piece of the Berlin Wall, a decades-long symbol of division that was finally torn down, unleashing a rising tide of globalization that continues to shape our world.One hundred years ago – in the early days of the 20th century – it was clear that there were momentous choices to be made – choices about the borders of nations and the rights of human beings.But in Woodrow Wilson’s day, no one could have foreseen the arc of history that led to a wall coming down in Berlin, nor could they have imagined the conflict and upheaval that characterized the years in between.For people everywhere – from Boston to Beijing – the 20th century was a time of great progress, but that progress also came with a great price.Today, we look out on the horizon of a new century.And as we launch this dialogue, it is important for us to reflect upon the questions that will shape the 21st century.Will growth be stalled by events like our current crisis, or will we cooperate to create balanced and sustainable growth, lifting more people out of poverty and creating a broader prosperity? Will the need for energy breed competition and climate change, or will we build partnerships to produce clean power and to protect our planet? Will nuclear weapons spread unchecked, or will we forge a new consensus to use this power for only peaceful purposes? Will extremists be able to stir conflict and division, or will we unite on behalf of our shared security? Will nations and peoples define themselves solely by their differences, or can we find the common ground necessary to meet our common challenges, and to respect the dignity of every human being?
篇3：中美关系奥巴马演讲
韩礼德 (2000:15) , 系统功能语言学认为语言不是一套结构, 而是系统网络-即生成意义的, 分为不同组别又相互关联的选择 (选择即纯粹抽象的特征, 不是参照结构定义的;这些纯粹抽象特征发挥作用或得到体现时, 结构才出现) (Halliday2000:15) 。黄国文概括为语言的形式和意义是体现与被体现的关系;形式即意义, 意义即形式。该文以系统功能语法的逻辑功能理论为指导, 以小句为单位, 来探讨文本在语义层面上的意义关联。
1.1 三大纯理功能
三大纯理功能是韩礼德功能语法理论的核心, 包括概念功能, 人际功能和语篇功能。人际功能指的是人们用语言来和其他人交往, 建立和保持人际关系, 用语言来影响别人的行为, 同时用语言来表达对世界的看法甚至改变世界。语篇功能指的是人们使用语言时是怎样把信息组织好, 同时表明一条信息与其他信息之间的关系, 而且还显示信息的传递与发话者所处的交际语境之间的关系。概念功能包括经验功能和逻辑功能。经验功能指的是人们用语言来谈论他们对世界的经验 (包括内心世界) , 用语言来描述周围发生的事件和情形 (Thompson2000:28) 。逻辑功能认为语言是某种非常普遍的逻辑关系的表达, 主要表示小句意义之间的关联情况。韩礼德提出两个基本系统来解释小句间的关系, 一是相互依赖系统, 包括并列关系和主从关系;二是逻辑语义系统, 包括扩展和投射 (Halliday2000:215-221) 。
1.2 相互依赖和逻辑—语义关系
相互依赖关系即修饰关系, 一个成分修饰另一个成分, 并不是小句复合体内各成员之间唯一可能的关系。相互依赖关系有两个子系统, 并列关系和主从关系。并列关系是地位平等的两个成分之间的关系, 其中一个是起始句, 一个是后续句。主从关系是一个从属成分和一个支配成分之间的关系, 从属成分依赖支配成分而存在。相互依赖关系中的任意一组小句叫小句组连, 构成小句组连的小句叫基本小句和次要小句;在并列关系中基本小句是起始小句, 在主从关系中是支配小句, 次要小句分别是后续句和从属句 (Halliday 2000:218-219) 。小句组连的基本小句和次要小句之间可以存在不同的逻辑—语义关系:投射和扩展。扩展关系指次要小句通过详述, 延伸和增强来扩展基本小句。详述是指一个小句阐述另一个 (或其中一部分) 来扩展后者, 换一种方式来重述, 用细节具体化, 评论或举例说明。延伸指一个小句通过延伸内容来扩展另一个;增加一些新成分, 指出例外情况, 或提供别的选择。增强指一个小句通过修饰来扩展后者, 用时间、地点、原因、条件等环境特征对后者进行描述。从投射层次角度看, 投射关系是次要小句通过基本小句被投射为言辞和思想。言辞指一个小句通过另一个来投射, 作为投射句的言辞, 即措辞组织。思想是指一个小句通过另一个来投射, 作为投射句的思想, 即意义组织。投射的模式看, 投射分为引述 (包括直接引语和自由间接引语;投射句和被投射句是并列关系) , 和报道 (间接引语;投射句和被投射句是主从关系) (Halliday 2004:441-445;彭宣维等2000:244-245) 。
1.3 嵌入
在英语句子中的一个现象是:名词词组后有小句或短语修饰。这些小句或短语被称为定性语, 是在级阶上高于或等于等同于名词词组的单位通过级转移形成的。这一现象可以用术语“嵌入”表达, 包括级转移和从属关系 (经过级转移后的相关单位从属于另一个, 但不构成成分) (Halliday 2000:188) 。该文以小句为单位分析文本, 在分析理论上增加嵌入投射和嵌入扩展, 在投射关系的子集中增加事实投射关系。事实指被投射的小句不是由带言说者或感知者的言语或心理过程投射的, 不是由言语或心理过程的名词投射的, 而是以一种打包预知的被投射形式待选 (彭宣维等2000:300;Halliday 2000:264) 。
相互依赖关系, 逻辑—语义关系, 嵌入的表示符号:并列关系中, 起始句用1, 接续句用2, 3等表达。主从关系中, 主句用α, 从句用β, γ等。逻辑—语义关系中, 详述用=, 延伸用+, 增强用×表示。投射言辞用“, 投射思想用‘表示。嵌入用[[]]表示 (Halliday 2000:221-273) 。
2 奥巴马就职演说 (2009) 的分析
奥巴马就职演说中有111个简单小句和小句复合体。其中包含3个不完全小句:第1个小句“My fellow citizens:”和第105个小句“America”是称呼语, 第109个小句“Thank you!”是致谢语。因为是不完全小句, 故不做分析。在108个句子中, 简单小句为40个, 小句复合体为68个, 其中扩展关系的54个, 投射关系的12个, 2个并列和投射的结合。
2.1 嵌入小句的扩展和投射
整个演讲词中, 含有嵌入关系的小句共68个, 其中嵌入投射14个, 嵌入扩展54个, 分布在41个句子中。表示扩展的嵌入小句分为三类, 第一类为详述, 占到约91%, 这些小句对句子中的人或事物进行修饰或描述, 来完善其意义。如:
对事物的修饰:以第3, 53, 69句子为例, 事物名词或名词短语generosity and cooperation, stale political arguments, those new threats后面有限制小句来修饰。
对人物的修饰:以第77, 82, 87句子为例, 人物名词或名词短语those leaders, those brave Americans, workers后面有限定小句来修饰。
第二类为增强, 嵌入小句或对方式和地点进行限定, 或进行比较, 共有5个表增强的嵌入句。如句子90, 91中名词或名词短语the instruments, those values后表示方式和地点的限制小句;句子38中no less needed than后表示比较的限定小句。
第三类为延伸, 通过属有关系增加新信息, 只有一个表示延伸的嵌入小句。如句子78中名词a man后面由whose引导的限定小句。
被嵌入的14个投射小句分为两类, 一类是由言语过程名词或心理过程名词投射的嵌入小句7个, 这些嵌入投射包括投射思想 (5个) 和投射言辞 (2个) , 进而对中心语进行修饰。如句子15和95中心理过程名词fear和recognition后的分别表示命令和陈述的限定小句。句子24和58中言语过程名词promise, question后的分别表示提供和提问的限定小句。另一类不是由言语或心理过程名词投射的, 是一种打包预制的被投射形式即事实。事实小句有两种形式, 一是事实类名词的定性语 (1个) , 二是事实小句自身的名物化 (6个) , 来表征意义。如句子14中evidence后的限定小句表示事实—证据;句子10和53中的that引导的小句表示事实。
2.2 相互依赖关系和逻辑—语义关系
2.2.1 投射
韩礼德 (2004:443) 认为从投射的层次看, 被投射的是言辞和思想, 从投射的方式看, 有引述 (并列关系) 和报道 (从属关系) 。据此, 形成投射的4种组合, 引述的言辞 (1“2) , 引述的思想 (1‘2) , 报道的言辞 (α“β) , 报道的思想 (α‘β) 。文本没有出现引述的言辞和引述的思想, 采用的是报道的言辞 (4个句子) 报道的思想 (8个句子) 。还有2个句子是并列 (延伸) +并列 (延伸) +并列 (投射-言辞/思想) 的结构。下面以句子108, 78, 75为例进行分析。
第108句子可以用符号表示成α“ (β1 (×βα) +β2 (1+2) +β3+β4) , α表示投射句, β1, β2, β3, β4表示四个以报道的方式被投射为表示言辞的被投射句, 其中β1中嵌套表示从属增强的小句组连, β2中嵌套1个并列延伸的小句组连, 小句复合体由7个小句构成。
句子78的表示符号为α‘ (β1+β2 (α×β) ) , α为投射句, β1, β2表示两个以报道方式被投射为思想的被投射句, 其中β2中嵌套从属增强的小句组连, 小句复合体由4个小句组成。
句子75的表示符号为1+2+3 (× (β1+β2) α‘ (β1+β2+β3 (×βα) +β4) ) , 这个小句复合体由3个表示并列延伸关系的小句构成, 其中第3个小句由两个表示增强关系的小句修饰, 同时第3个小句又是投射句, 通过报道方式投射4个表示思想的被投射句, 其中被投射句β3中含有表示从属增强的小句组连。句子75由12个小句构成, 是讲演词中含有小句最多, 最复杂的一个。
和并列结构的投射引述不同, 被投射的是措辞和表述为措辞的意义。文本采用的是从属结构的投射报道的模式, 被投射的是被表述为意义的措辞和意义。这种模式的选择体现了公共演讲的目的之一:信息性 (Rodman 1986:210, 278) 。投射在文本中的特点一是自身结构的重复, 二是投射句中并列延伸关系的重复, 这一方面使演讲易于理解, 同时又能传递更多的信息。
2.2.2 扩展
在54个小句复合体中, 并列扩展和从属扩展的小句复合体分别为29和25个。
在并列扩展中, 并列详述有6个, 并列延伸为21个, 其中5个分别含有1个从属组连结构, 并列增强2个。文本中含有2个小句 (小句组连) 的复合体个数较多, 含有3个至5个小句的复合体个数较少。因此文本的意义构成并不复杂。如以句子13, 95和43为例。
句子13的表示符号为1+2+3, 表明小句复合体由3个并列延伸关系的小句构成。
句子95的表示符合为1=2=3=4, 表明小句复合体由4个并列解释关系的小句构成。
句子43的表示符号为1+2 (α×β (1+2) ) , 表明小句复合体是并列延伸关系, 第2句子嵌套从属增强的复合体, 整个句子由4个小句构成。
在从属扩展中, 从属详述有4个, 从属延伸为0个, 从属增强21个。文本中含有2个小句 (小句组连) 的复合体个数多达15个, 一个小句复合体最多有5个小句构成, 因此从从属扩展看文章的信息并不很复杂。从属扩展的另一个特征是从属解释和从属增强小句复合体中套叠有并列关系的小句, 这样的小句复合体有10个之多。韩礼德认为并列小句促成文本中信息的流动, 从属小句限制或修饰时间、地点、方式、条件等, 文本分析也印证了这一点。下面以句子33和37为例来分析。
句子33的表示符号为 (α (1+2+3) ×β) ×β, 表明小句复合体包含两个从属增强关系, 第一个从属增强嵌套3个并列延伸关系小句, 整个句子由5个小句构成。
句子37的表示符号为α×β, 表明句子是一个从属增强关系的小句组连。
3 总结
和许多政治演讲一样, 奥巴马的就职演说极富信息性和极具说服性。该文在韩礼德逻辑功能理论的指导下, 分析文本语义层面上小句间的意义关联。文本中并列扩展关系的比例高于从属扩展, 且并列扩展关系结构重复, 这一发现为韩礼德“并列关系促成文本信息流动”的观点提供了证据;从属投射小句体现着向听众传递信息和意义的功能;通过嵌入机制形成的级转移的小句或修饰或限定小句中的成分, 而不与整个小句发生联系;从属关系小句来修饰限定主句。这些机制促成了奥巴马就职演说极富信息性的特征。
参考文献
[1]George Rodman.Public Speaking[M].3rd ed.New York:CBS Cohege Publishing, 2005.
[2]Halliday M A K.An Introduction to Functional Grammar[M].2nd ed.London:Edward Arnold, 2000.
[3]Halliday M A K.An Introduction to Functional Grammar[M].3rd ed.New York:Oxford University Press, 2004.
[4]Thompson G.Introducing Functional Grammar[M].Edward Arnold Limited, 1996.
[5]杜金榜.论语篇中的信息流动[J].外国语, 2009 (3) .
[6]黄国文.语篇分析概要[M].长沙:湖南教育出版社, 1988.
[7]黄国文.语篇分析的理论与实践[M].上海:上海外语教育出版社, 2001.
[8]黄国文.功能语篇分析纵横谈[J].外语与外语教学, 2001 (12) .
[9]黄国文.功能语篇分析面面观[J].国外外语教学, 2002 (4) .
[10]黄国文, 徐珺.语篇分析与话语分析[J].外语与外语教学, 2006 (10) .
[11]彭宣维, 赵秀凤, 张征.功能语法导论[M].2版.北京:外语教学与研究出版社, 2010.
篇4：奥巴马百日：中美关系走出怪圈
到4月29日，奥巴马入主白宫整整100天了。对比布什时期，奥巴马政府的内外政策有了明显的变化。新政府采用的“巧外交”新思路以及向世界展示出的“倾听”和“接触”的姿态，受到了国际社会的普遍认可。在共同应对国际金融危机的大背景下，中美关系也平稳过渡，开局良好。
更多强调共同利益，低调处理分歧
奥巴马上台不久，中美两国元首就通了电话。两国领导人都表示要加强交流、对话与合作，坚持从两国关系大局出发，尊重和照顾彼此利益，妥善处理敏感问题，推动中美关系长期健康稳定发展。随后，希拉里国务卿和杨浩篪外长进行了互访。希拉里在访华期间，向中方传递了美国政府愿意与中国合作、开创“新时代”的积极信号。4月1日，中美两国元首在伦敦首次会晤，取得了十分积极的成果。双方确定了“共同努力建设21世纪积极，合作和全面的中美关系”的新定位，并同意建立中美战略与经济对话机制，分别由两国元首的两位特别代表领衔展开磋商(战略对话在中国国务委员戴秉国与美国国务；即希拉里之间展开，经济对话在美国财长盖特纳和中国副总理王歧山之间展开)。相对于布什政府时期的对话机制，级别提高了，并被赋予了更高的使命。不仅如此，双方都表示要尊重和照顾彼此的核心利益，妥善处理分歧。奥巴马承诺奉行“一个中国”政策，坚持“三个联合公报”·西藏是中国领土的一部分，美国不支持“西藏独立”。两国领导人的首次会晤为中美关系的发展指明了方向，注入了新的动力。
在具体操作上，奥巴马政府更多强调双方的共同利益，低调处理分歧，显示了务实的对华政策取向。在首次访华期间，希拉里国务卿将重点放在了中美合作上，淡化了双方在人权问题上的争议。4月15日，美国财政部在向国会提交的报告中，认定美国的主要贸易伙伴，包括中国在内，都没有操控汇率行为。这和奥巴马竞选期间指责中国操纵人民币汇率的立场形成了鲜明对比。
平稳过渡有其深刻背景
出现这样良好的开局，没有出乎人们的预料。经过多年的磨合之后，中美关系日趋成熟，正在步出过去的怪圈，不再因为总统的轮替而出现大的波动。
首先，中国的重要性日益明显，中美相互依赖进一步加深，美国需要中国的合作。近年来，中美关系的发展较为平稳，两国之间的共同利益不断拓展。中美两国无论是在双边问题、还是在多边层面上，都进行了卓有成效的合作，涉及国际反恐、军控与核不扩散、地区安全与稳定、打击贩毒和非法移民、能源与环保等诸多领域。两国经济贸易关系进一步发展。随着中美的相互依存日益加深，推进双方经贸合作符合两国的根本利益。1979年两国建交时贸易额只有25亿美元。到了2008年，根据美方的统计，中美贸易总额达到4092亿美元；而根据中方的统计，两国贸易总额超过3337亿美元。目前中美互为对方的第二大贸易伙伴。美国是中国最大的出口市场，中国是美国出口增长最快的市场。美国在中国有巨大投资，中国1，9万多亿美元的外汇储备中的70％是以美元存储的。截至今年2月，中国持有7442亿美元的美国政府债券，是美国的第一大债权国。美方在不同场合公开希望中国继续购买美国的国债，并正面回应中方对购买美国国债的担忧。
其次，经过多年的磨合，中美磋商与合作日益机制化，并就出现的问题及时沟通，有助于降低双边关系的大幅波动。两国最高领导人频频会晤、通电话或互致书信，就涉及双边和多边的重大问题进行磋商。目前中美两国之间各种对话磋商机制总数超过60个，范围涵盖政治、经济、防务等多个领域。这些机制有助于减少分歧和增进互信，对于中美关系的平稳发展，起着非常重要的作用。
第三，随着中国国力的不断上升，美国上下日益认识到中国的重要性，发展对华关系符合美国的国家利益已成为两党的共识。布什政府时期，美方提出了中国是“利益攸关方”的提法，希望中国担负更大的责任。而近期美方一些重量级人物提出的中美“G2”合作共治的构想也反映了对华关系的重视。在去年的大选中，对华关系没有成为竞选的话题，也从一个方面说明了这一点。希拉里国务卿明确表示，“中国是现今正在改变的全球政治图景中一个至关重要的角色，我们希望与中国建立一种正面的，合作的关系。”
第四，应对全球金融危机为中美加强互信与合作提供了新的契机。奥巴马一上台就忙于应对金融危机，想方设法使美国经济步出低谷，主观上不希望在对外事务领域出现任何大的麻烦。更为重要的是，作为新兴经济体的重要力量，中国有望成为带动全球经济复苏的引擎之一。中国握有大量的美元储备，还是美国最大的债权国。美国一直希望中美能携手应对全球经济危机。并对中国刺激经济的措施表示赞赏。毫无疑问，中美利益交融，一荣俱荣、一损俱损。合作共赢是双方利益的需要。
矛盾与分歧仍然存在
中美关系开局良好，但妨碍两国关系发展的一些矛盾和分歧并没有从根本上得到解决，甚至在特定环境下会凸显出来。
首先。双方的战略互信远没有建立起来。出于意识形态的偏见、地缘政治的考量和霸权心态，美国对于中国的防备心理远没有解除，未来对华政策的两面性还会继续下去，交往与防范并行。3月25日。美国不顾中国的反对，发布了2009年《中国军力报告》。报告虽表示欢迎一个稳定、和平和繁荣的中国的崛起，但依旧是老调重弹，继续宣扬“中国威胁论”，认为中国的军事现代化正在打破亚洲地区的军事平衡。报告称，美国防部将通过预防性行动，对中国不断发展的军事力量以及中国军事力量使用的不确定性做出反应。
其次，在台湾问题上，中美同样存有分歧。尽管近年来中美两国在反对和遏制法理“台独”、维护台海稳定方面，做出了共同努力，但美国不会轻易放弃插手台湾问题。奥巴马政府已明确表示，将继续依据《与台湾关系法》实行对台军售。中国的目标是实现国家的统一，但美国则对最终如何解决台湾问题没有预设立场，其所关注的只是解决的过程必须是和平的，最终解决的办法是两岸都能接受的。换句话说，美国只问过程，不问结果，一直拒绝就解决台湾问题的最终目标表态。与此同时，美国还有意利用台湾的民主化，来对大陆的政治变革施加影响。在缺乏战略互信的情况下，着眼于地缘政治的考虑，美国也不会轻易放弃用台湾牌来牵制中国。虽然目前奥巴马政府表态支持台海两岸关系的和解，但不排除未来美方会搞一些小动作，为两岸关系的发展设置障碍。
第三，由于双方在价值观念、政治制度和历史文化方面的差异，双方在意识形态领域的较量还会继续下去。人权、宗教等问题依旧会困扰两国关系的发展。
篇5：中美关系奥巴马演讲
奥巴马开学演讲演讲稿：Now, I’ve given a lot of speeches about education。And I’ve talked about responsibility a lot。I’ve talked about teachers’ responsibility for inspiring students and pushing you to learn。I’ve talked about your parents’ responsibility for making sure you stay on track, and you get your homework done, and don’t spend every waking hour in front of the TV or with the Xbox。I’ve talked a lot about your government’s responsibility for setting high standards, and supporting teachers and principals，and turning around schools that aren’t working, where students aren’t getting the opportunities that they deserve。
But at the end of the day, we can have the most dedicated teachers, the most supportive parents, the best schools in the world--and none of it will make a difference, none of it will matter unless all of you fulfill your responsibilities, unless you show up to those schools, unless you pay attention to those teachers, unless you listen to your parents and grandparents and other adults and put in the hard work it takes to succeed。That’s what I want to focus on today: the responsibility each of you has for your education。
I want to start with the responsibility you have to yourself。Every single one of you has something that you’re good at。Every single one of you has something to offer。And you have a responsibility to yourself to discover what
that is。That’s the opportunity an education can provide。Maybe you could be a great writer--maybe even good enough to write a book or articles in a newspaper--but you might not know it until you write that English paper--that English class paper that’s assigned to you。
Maybe you could be an innovator or an inventor--maybe even good enough to come up with the next iPhone or the new medicine or vaccine--but you might not know it until you do your project for your science class。Maybe you could be a mayor or a senator or a Supreme Court justice--but you might not know that until you join student government or the debate team。And no matter what you want to do with your life, I guarantee that you’ll need an education to do it。You want to be a doctor, or a teacher, or a police officer? You want to be a nurse or an architect, a lawyer or a member of our military?
You’re going to need a good education for every single one of those careers。
You cannot drop out of school and just drop into a good job。You’ve got to train for it and work for it and learn for it。And this isn’t just important for your own life and your own future。What you make of your education will decide nothing less than the future of this country。The future of America depends on you。What you’re learning in school today will determine whether we as a nation can meet our greatest challenges in the future。You’ll need the knowledge and problem-solving skills you learn in science and math to cure diseases like cancer and AIDS, and to develop new energy technologies and protect our environment。
篇6：奥巴马演讲
Hello, everybody.On Tuesday, America went to the polls.And the message you sent was clear: you voted for action, not politics as usual.You elected us to focus on your jobs, not ours.That’s why I’ve invited leaders of both parties to the White House next week, so we can start to build consensus around challenges we can only solve together.I also intend to bring in business, labor and civic leaders from outside Washington to get their ideas and input as well.At a time when our economy is still recovering from the Great Recession, our top priority has to be jobs and growth.That’s the focus of the plan I talked about during the campaign.It’s a plan to reward businesses that create jobs here in America, and give people access to the education and training that those businesses are looking for.It’s a plan to rebuild our infrastructure and keep us on the cutting edge of innovation and clean energy.And it’s a plan to reduce our deficit in a balanced and responsible way.This is even more important because at the end of this year, we face a series of deadlines that require us to make major decisions about how to pay down our deficit – decisions that will have a huge impact on the economy and the middle class, now and in the future.Last year, I worked with Democrats and Republicans to cut a trillion dollars’ worth of spending, and I intend to work with both parties to do more.But as I said over and over again on the campaign trail, we can’t just cut our way to prosperity.If we’re serious about reducing the deficit, we have to combine spending cuts with revenue – and that means asking the wealthiest Americans to pay a little more in taxes.That’s how we did it when Bill Clinton was President.And that’s the only way we can afford to invest in education and job training and manufacturing – all the ingredients of a strong middle class and a strong economy.Already, I’ve put forward a detailed plan that allows us to make these investments while reducing our deficit by $4 trillion over the next decade.Now, I’m open to compromise and new ideas.But I refuse to accept any approach that isn’t balanced.I will not ask students or seniors or middle-class families to pay down the entire deficit while people making over $250,000 aren’t asked to pay a dime more in taxes.This was a central question in the election.And on Tuesday, we found out that the majority of Americans agree with my approach – that includes Democrats, Independents, and Republicans.Now we need a majority in Congress to listen – and they should start by making sure taxes don’t go up on the 98% of Americans making under $250,000 a year starting January 1.This is something we all agree on.Even as we negotiate a broader deficit reduction package, Congress should extend middle-class tax cuts right now.It’s a step that would give millions of families and 97% of small businesses the peace of mind that will lead to new jobs and faster growth.There’s no reason to wait.We know there will be differences and disagreements in the months to come.That’s part of what makes our political system work.But on Tuesday, you said loud and clear that you won’t tolerate dysfunction, or politicians who see compromise as a dirty word.Not when so many of your families are still struggling.Instead, you want cooperation.You want action.That’s what I plan to deliver in my second term, and I expect to find leaders from both parties willing to join me.From: http://