吴英恺简介

吴英恺简介（共6篇）

篇1：吴英恺简介

中国心胸外科奠基人吴英恺

11月13日，一位93岁的老人离去了，但他把自己的心脏献了出来，留给医院做病理解剖。这位一生与心脏结缘的人，心中总是装着人民的健康。他叫吴英恺，是中国心胸外科奠基人。

一生主持创建了三所医院，两个研究所，五个心胸外科

309医院的前身解放军胸科医院、中国医学科学院阜外心血管病医院、北京安贞医院，这3所享誉国内外的医院的首任院长，都是吴英恺。3所医院都是在新中国成立后，在吴英恺的领导下白手起家，从小到大发展起来的。此外，还有两个有关心血管病的研究所、五个心胸外科，都由他亲手组建。

吴英恺从事外科和胸部及心血管外科医疗、教学、研究工作70余年，是中国现代医学的先躯，在中国胸心血管外科学的发展史上，他取得的成就彪炳史册。

早在上世纪40年代，他成功完成了中国第一例食管癌切除、食管胃吻合术;第一例未闭动脉导管结扎术;第一例缩窄性心包炎切除术，由此开创了中国心脏外科的先河，被誉为中国心胸外科的奠基人。新中国成立后，吴英恺成为协和医院建院以来第一位由中国人担任的最年轻的外科主任。

12月，中国医学科学院授予他中国医学科学的最高奖——“中国医学科学奖”。中国医学基金会授予他“医德医风终身奖”。

上世纪80年代，他带领一批专家对全国16个省、自治区、直辖市的550万人口开展了堪称世界最大范围人群的心血管病监测。后来，他积极促成中国加入世界卫生组织的“莫尼卡计划”，历经，搜集了数以百万计的数据，绘制成全世界防治心血管疾病的最大的数据库，这是他一生对人类最大的贡献。今年9月，世界卫生组织向全世界公布了“莫尼卡计划”的成果，吴英恺被誉为这个计划中资格最老、年龄最大的研究员。

他是享誉中外的胸心外科名医，却做很多医生不屑一顾的事情

国内许多医生、老百姓都熟悉吴英恺，称他为享誉中外的胸心外科的“大医”，但他在70余年的行医生涯中，却做了很多医生不屑一顾的事情。他常到农民、工人中去，在麦田里、在炼钢炉旁，他手把手地给老百姓讲戒烟讲减肥。每一个医生都希望自己名声鹊起，但他却说：“如果看的病人越来越多，那他就不是一个完全的好医生。”

在上个世纪五六十年代，吴英恺担任北京阜外医院院长，他在治疗食管癌时发现，许多病人来自山西、河南、河北的农村。他心里琢磨：是什么原因使那里的农民百姓遭受癌痛?

为了探个究竟，他每年数次带领科研协作组深入到农民家中，与农民一起吃饭、聊家常，农民都认识了这位身穿中山装、上衣口袋里插着钢笔的大专家。后来他终于发现，当地农民食管癌高发与饮食习惯有关。他告诉农民：不吃糖饼和酸菜，多吃青菜，改善口腔卫生，提倡刷牙……10多年以后，山西、河南、河北的农民食管癌发病率明显降低，他们的后代也少有人再受前辈的苦了。那里的长辈们常常提起：“多亏了那位穿中山装的好大夫，我们不会忘记他……”

吴英恺常常在大马路上停下自己的车，给路人讲“健康科普”。他常说：“一个人民的好医生不但要为病人治好病，还要成为病人在病中、病后的健康保障和寄托。”他常常教诲年轻医生，不仅要做好临床治疗，还要懂得“病床艺术”，真诚、博爱地对待每一个前来医治的病人，让病人对你有信心，有敬意。

病逝前一刻没忘记把健康的金钥匙交到大众手中

吴英恺经常说：“医生不要看不起科普咨询，这是最高级的工作。治疗是10个医生给1个人解决问题，防治是1个人给1000人甚至1万人传递知识，百姓都懂得预防知识不得病了，医生失业了，我们也欣慰。医生不能就给人开方子，要给人讲课，讲不明白的还要补课。”

吴英恺就是这样，在他病逝前一刻也没有忘记把健康的金钥匙交到大众手中。就在他身患重症期间，被医院护士推着去做治疗时，还示意停下来，去劝一个素不相识的吸烟者戒烟。

1995年，北京市卫生局在北京晚报开设“健康快车”科普宣传，85岁高龄的吴英恺担任“首席荣誉列车长”，他对这一职务感到很高兴：“叫健康快车好!装的人要多，开得要快，还要加油加挂。中国有那么多心脑血管病患者啊，一个医生就是天天出诊、天天上手术台，又能怎么样?医治的人总归有限!高明的医生首先是防病，然后是治病。预防可以四两拨千斤啊!”

他不顾年岁已高，亲赴北京最边远的深山区去讲课。他亲自写宣传小册子，并向家中儿女集资4000多元，自费出小册子，免费去基层发放。他还叮嘱：宣传册子不求美观，但求普及，没有版权，欢迎翻印。19末，中国医学科学院授予他中国医学科学最高奖--中国医学科学奖，他将全部10万元奖金捐给了他晚年倡导的“爱心护心工程”，出版心血管病防治和自我保健的科普读物，将20多万册的《劝您戒烟》《肥胖的防治》等送给人民群众。

在吴老的带领下，洪昭光、胡大一、向红丁等一批名医级的列车长登上了健康快车大课堂的讲台，他们都感慨地说：“是吴老把住了老百姓健康需求的‘脉’。原来医生做科普，没人看得起，是吴老带了头，他是泰斗级的。做一个好医生就要向吴老一样教会老百姓自我保健。”

这列“健康列车”在吴英恺的指引下，至今风驰电掣9年时间了，他把健康送给了成千上万的人。

这颗想让中国人都健康起来的伟大的心，在停止跳动前立下遗嘱：我生命即将到尽头，后事必须从简，请联系火化，不保留骨灰，不化妆，不举行告别仪式，不发讣告，不开追悼会。倘若发现不治之症，不必积极治疗，尽量减少痛苦，让我自然归去。死后做病理解剖，与病历对照，有教学作用的标本由安贞医院病理科保存。

遵照吴老的遗愿，他那颗心脏在医院做完病理解剖后被完好地保存起来，永远地留在了人世间。(来源：新华网/作者：王思海)

附：吴英恺简历

医学家。辽宁新民人。满族。1933年毕业于原辽宁医学院，1933、194l年任北平协和医学院外科住院医师至讲师。1941—1943年留美进修胸外科，1944—1948年任重庆、天津中央医院外科主任，1951—1956年任中国协和医学院外科主任教授，1956、1958年任解放军胸科医院院长兼外科主任，1958—1980任阜外医院院长兼外科主任，198l、1987任北京市心肺血管中心主任及安贞医院院长，现任北京市心肺血管疾病研究所名誉所长。是中国胸心外科的开创人之一，1940年他首次成功切除食管癌，50年代末组织华北四省一市食管癌防治科研大协作，开展流行学病理和发病学研究，降低了死亡率、提高了治愈率，学术水平达到国际前列。1958年以来开展心血管病流行学及人群防治，1978年组建中国第一个心血管病流行预防教研组，推广心脑血管病的调研防治，取得了国内领先国际瞩目的成果。曾任中华医学会外科学会及心血管病学会主任委员，美国外科学会及胸外科学会荣誉会员，美国外科医师学院荣誉院士。1955年选聘为中国科学院院士(学部委员)。

篇2：吴英恺简介

几乎毫无征兆。2006年10月，吴英突降东阳。

随后的三个多月，这个26岁的神秘女富豪，以前所未闻的速度和手笔，置下大宗固定资产，在创造最传奇的财富神话同时，也制造了一连串最离奇的传言。

三个月内，她先是一掷千金买下了东阳县城汉宁街的100多间铺位，随后注册12家实业公司、成立本色集团自任董事长。

本色商贸城和本色·正道汽车服务、本色网吧、本色建材城、本色概念酒店、本色咖啡馆……她名下的产业几乎占据了东阳的黄金街道，仅本色网吧的单层门面就达20多间。

3个月内，她连续慈善捐款630万元，可列胡润慈善榜第95位;而此前媒体一再风传的38亿元总资产，更可晋身胡润“女富豪榜”第6位。

这到底是个幸运的商海弄潮儿，还是替人“洗钱”的幕前傀儡?

善意的人揣测她是“中国版基督山伯爵”李春平财富神话的再现。支撑这个离奇的说法的理据是，吴英曾在国外结识一名东南亚军阀，因此分得大笔遗产。而更多的猜测，则把她和“洗黑钱”联系在一起，走私、军火、贩毒、傍大款、被调查———这些传闻都与她有关。

1月24日和29日，吴英两次在杭州接受本报记者专访，反复强调说：“我没洗黑钱，我的钱是干净的。”

这个26岁的女子，富态，皮肤白皙，大大咧咧。谈得兴起时，她会毫不顾忌地挠自己的短发。她买过法拉利跑车，现在喜欢自己“飙”着宝马到处谈生意。她谈她的发家史，谈她的发展模式，自称已最大限度地公开;她更首度自报身家——超过10亿元。

两次见面，她的衣服不是纯黑就是纯白，显示出这个年龄段不易有的成熟和淡定。但她又有女人天生的自恋，她坚持不让记者拍照，只愿刊登她自选的照片，理由是“那更漂亮”。

“我的钱是干净的”

在成立本色集团、创造这个财富神话之前，在当地人眼中，吴英的前20年，也许可以称得上成功，却很难当得起“超级富豪”这一名号。

1981年5月20日出生的吴英，是东阳市歌山镇塘下村人。父亲曾是一包工头，母亲是地道的农民。家中没有子嗣，吴英是老大，有3个妹妹，除了三妹仍在湖北念大学外，其余都只读到高中毕业。

1997，吴英初中毕业进入东阳市技术学校就读财会专业，只读了一年半就辍学经商，和姑姑学习“女子美容”。学成后，她在东阳西街开了一家“西街贵族美容院”。

“那时候，我就卖‘羊胎素’。你知道那是暴利行业。”吴英说卖羊胎素让她赚到了第一桶金。她的胸前仍保留着那时留下的绯红色玫瑰文身。此后，她还曾到义乌与人合伙开出一家汽车租赁公司，“一下子买进10多辆伊兰特”。再此后，她的经历就成了谜，除了她自己，“在东阳本地已无从稽考”。

当地人证实，在2005年本色集团成立前，吴英在东阳市内的产业只有喜来登俱乐部、西街贵族美容、千足堂足浴等，虽然有数千万资产，但离巨富相差甚远。直到2006年8月，她重新回到公众视野，一个神话才浮出水面。

东阳市工商局的资料显示，从2006年8月10日到10月12日，吴英在东阳市工商局完成了15项公司及分公司设立登记、备案事项，在注册成立了本色商贸有限公司、本色车业有限公司、本色广告传媒有限公司、本色网络有限公司、本色概念酒店等12家实业公司之后，吴英又注册成立了浙江本色控股集团，自任董事长。

高达近3亿元的投资，大多以固定资产的方式进行，几乎不可能有抽逃的嫌疑。正是这一点，让本色集团从一开始，就染上了神秘的色彩。公司成立以来，有关吴英的负面传闻也一直不断。

2007年1月18日，浙江省公安系统内部人员向本报记者透露，1月中旬，浙江省经侦总队曾调查过本色涉嫌非法吸储事宜以及背后隐情，但未果。

“他们确实查过公司。公安、银行都查过。”吴英说，但她否认相关部门曾与她直接接触过。现在公司还好好的，“(可以证明)我没洗黑钱，我的钱是干净的”。

现金流确实一度紧张

2006年12月28日，上海一家财经媒体报道，本色集团目前资金链紧张，工商银行东阳支行正在对本色集团催要一笔约1000多万元的贷款，报道更指其发不出员工工资。

“他们根本没采访过我，说我们还不了钱，根本就是失实。”吴英说，去年10月底，本色的确向工行东阳支行贷过款，作为促销活动所用。贷款以3000多万的固定资产抵押。但“在他们报道发出的前一天，我们就把贷款还了”。

至于本该每个月10日发放的工资，为何要推迟到18日才发。吴英的解释是，公司发工资需要她签字。迟发是因为她有事出差，无法回来。出事后，她已将签发权委托给公司的另一位高管。

但吴英同时承认，她确实碰到了资金瓶颈，但她认为这是任何企业都会碰到的问题。现在，她主要靠朋友间的拆借解决现金流问题。“我买固定资产都是以公司的名义，用现金买的，一点按揭都没有。现在后悔死了。”吴英说，当初自己没有用个人名义置业，是打算企业到时可用固定资产向银行抵押贷款。但出乎意料的是，“当地银行对她不信任、不配合，甚至主动发布传闻”，让她一度陷入了困境。

“任何企业的发展都离不开银行的支持。但农行、工行的人到处说我坏话，说我们涉及洗黑钱。不光自己不肯贷款，还在银行系统内部放话出来。现在整个银行系统都怀疑我们，没一家肯贷款。上次贷个1000多万元，我们还抵押了3000多万元。”吴英忿忿然，“他们都说我洗黑钱，你说我洗黑钱，你要出示证据啊。我没有像传言说的那样，结识军阀、洗黑钱。我没有出过国，香港都没有去过，这些都可以查的!”

1月23日，工商银行东阳市支行刘姓行长接受本报采访时证实，本色的那笔短期贷款，总额为1550万元，期限为3个月。还款期限本为2007年1月8日，但本色集团在2006年12月26日左右就已提前还清。

刘行长并向本报证实，1月5日他们确实收到过本色集团财务人员要求解付的一张4900万元的假汇票，收款单位为本色集团。由于汇票都有防伪标志，银行人员轻松地检查出了假汇票，在没收后，他们向当地公安机关和人民银行做了报告。刘确认，汇票的发款单位为广东某公司，但他不愿透露该公司具体名称。

刘行长说，按照以往的惯例，“本色集团可能是受害者，也可能是(造假的)嫌疑人，都不能排除。”关于此案的定性及与吴英有无关系，要由公安机关和人民银行决定。刘透露，目前为止，没接到任何关于此事的定性与处罚通告。“银行本来答应我不向外透露。我现在也没心理准备，不知道怎么回答好。”面对4900万元假汇票的问题，吴英的态度是：“对方这样做，可能有他们的想法。虽然我们是受害者，不过并没有什么损失，广东那边已经答应一定会付钱，钱马上就会给。”

珠宝行业发家与世贸城项目

但疑点仍然存在，本色集团营业至今，在其主要宣传的家装、酒店等项目中，大宗往来多为对外支付的采购业务，并无可达4900万元的销售业务。究竟是什么生意，价值可高达4900万元?

在本报记者一再追问下，吴英给出的答案是，她卖给广东那家公司的，是大量的珠宝。为了证实自己所言非虚，吴英让自己的四名保镖到她的宝马车中拎来了两大行李包的珠宝。“这些珠宝，我都随身携带。”吴英一一打开匣子。

沉厚鉴人的翡翠玉镯、浑圆的翡翠珠链，精雕细琢的翡翠吊坠，她随身携带的，几乎全都是a货缅甸玉。为了证明珠宝的级别，她还拿出了浙江省的珠宝鉴定证书。

“我做的就是这个生意。”吴英说。本报记者看到的这些珠宝，据她称“至少价值2亿元”。吴英自述，她涉足珠宝行业3到4年，主要经营的种类为缅甸的翡翠和新疆的和田玉。在靠近缅甸的产地，她一直维持着关系，但很少自己出面，“都是朋友帮着经营”。“过完春节，我就要做拍卖会，把一些珠宝拍了捐给慈善事业。”吴英说。

“你可能觉得我在说神话，要是把200多块通透的玉石摆在你面前，你就知道了。”吴英说，“说实话，要是全部兑现，我估计能超10亿。”本报记者查询得知，在2006年的胡润百富榜上，10亿元，能排名324位，可与金华当地的名企浪莎集团翁荣金家族并列。

“你在商海里发现了商机就要借船出海，机遇往往是无中生有。”吴英说，除了珠宝，她淘金所涉几乎全是暴利和投机性行业。

吴英说，2001年把美容店交给妹妹经营后，她开始炒房、炒档口(商铺)，做服装、外贸。同时，进入资本市场，委托人炒过期货，甚至还参股做过聚丙烯的生意。“女人、老人、小孩、建材、服装、奢侈品，这些都是暴利行业”，吴英说，也许别人看她的每一步，都充满了运气成分。但实际上，她是“经过深思熟虑，谋定而后动，看准了以后才下手”。

“讷于言，敏于事，慎于行”，吴英在一次手机短信中说，这是她的做事风格。

吴英还说，自从成名后，什么烦恼的事都来了。“以前美容店的老顾客，还有西安的，湖北的，都跑过来了，有的直接就跪到面前。堆起来的求助信，都有那么高了。”吴英用双手在腹部和颈部之间比划。

令吴英耿耿于怀的，还包括本色集团购买东阳世贸城商铺的传闻。东阳世贸城，是东阳市政府正在热推的一个商贸项目，规划的目的，是为了与比邻的义乌争夺小商品国际贸易市场带来的房产收益。“说什么我买了3层700间的商铺，那都是他们自己炒的。”吴英说，最初是东阳政府的一些官员和她商议，让她出面“做做样子，带动一下”。她却不过乡情，“勉强答应出席”。

“签字用的都是空心笔，空白协议，都是做样子。”吴英说，但她没料到这条新闻上了当地报纸的头版头条。

吴英认为这是当地开发商的计谋，“把大家骗进来，抬高房价”。但吴英也承认，本色集团在汉宁街的大规模置业，确实牵动东阳的房市。“我们刚进入的时候，东阳房价正下跌。我们一进去后，把东阳的价格稳住了。现在都开始慢慢涨价了。”

慈善捐助**

和吴英的财富神话始终相随的，是她的慈善神话。

2006年9月2日，本色控股集团尚未正式成立，本色就已向东阳市光彩事业促进会捐赠500万元，吴英随后担任其副会长。

紧接着的9月13日，吴英再次向歌山镇西宅小学捐款80万元，加上之前本色在磐安设立的50万元助学基金，短短两个月内，本色集团的慈善捐款高达630万元。按数额“几乎可列上年胡润慈善榜第95位”。

对于如此阔绰的出手，吴英自陈“除生性大方之外”，更称“自己虔诚向佛”。吴英说曾在佛前许愿，每年赚多少钱，就捐出一定比例做善事。她还举例说，比如外界传言她捐献的母校西宅小学，实际上和她没有任何关系，因有朋友来募捐求助，才慷慨解囊。

但其后收回捐款的**让吴英备受指责。

本报记者从东阳市委统战部了解到，2006年9月20日前后，本色集团的确曾分两次将500万元捐款打到光彩账号上。但才过了三四天，本色的财务主管就找到促进会会长，说要暂时收回这笔捐款，理由是本色集团公司没有正式注册，跟捐款单位的名称不符。

500万元钱都没捂热，就被本色集团借口取回，至今没有到位。消息传出，吴英顿成舆论所指。

在接受采访时，吴英承认，本色的确已经将捐款暂时收回。

但当被问及这笔钱何时能重新打进光彩事业的账户时，她拒绝正面回答，只是表示，基金会什么时候需要用钱，随时可以到本色集团来提款。她甚至反问：“这样的做法在东阳到处都是，很正常的。为什么你们记者就单单找我一家?”

备受质疑的经营模式

本色的经营，一开始就被疑涉嫌非法集资，舆论所指正是其推出的“买家纺送等值彩电”的让利销售模式。这种模式，主要有6500和11000两种。吴英否认了从中非法吸储的说法，“他们说我是融资，怎么可能?我都是先把钱打出去再拿货的。”

她拿出纸笔算账说，在外人看来纯属亏本的这种经营方式，实际上仍能维持微利。以11000的家纺为例，它的成本价为7880元，而大屏幕彩电大批量采购的协议价，折扣则低到惊人。至于具体折扣，吴英不肯透露。

本报记者计算后得出，如果吴英要保持赢利，彩电的折扣最高不得超过2.8折。一位业内人士分析说，虽然一般的代销价在4折左右，但在如此大宗的交易下，低于这个折扣也并非不可能。

一起最新的官司，也许可以验证本色和几家家电生产企业之间确实存在这样的协议。

1月30日，金华慈溪家电经销商陈宏将本色控股集团告上金华市中级人民法院。陈曾经花108万元，购买了90套11000元的“买家纺送彩电”套餐，试图将其推下二级市场。

庭审中，陈宏要求本色集团交付还未付清的191607元凯盛家纺，并将扣留不发的90台42英寸lg液晶电视机交付或赔偿110万元。

对于陈宏的诉讼，吴英的律师朱卫红承认，当时的营销方式确实出现了漏洞。“我们当时只考虑个人用户，没做过限制。”朱卫红说，后来他们发现陈宏的计划是想在购买套餐后，把彩电以低价倾销到终端市场，“他们想串货，这会打乱lg的整个市场销售体系”。

“我们只是短期地让利，又不是长期。”吴英说，2005年凯盛家纺在金华地区一年的销售量仅为500万，但本色只花了两个月就把销售量做到了1500万。“电视机也卖出了近2000台。凯盛公司还奖了我一台宝马车，我没要，全兑现成货了。”吴英抱怨说，她的思路现在已经被证明成功，但一开始，她根本“得不到理解，都说我是砸钱”。刚开始，她曾找过海尔集团合作，但“他们听了就觉得是天方夜谭”。

目前，本色和凯盛的合作协议有1.5亿元，而家电方面的合作方，则有lg、康佳、长虹三家，“接下来，我们还要推销电冰箱、空调和手机”。

但让大家始终质疑的，还包括本色集团混乱的投资结构，酒店、家装商贸城、洗衣店、物流公司，几乎很难将它们联系到一起。吴英解释说，这些看似混乱的投资，实际上经过她的精心设计，始终不离本色的主营业务。“我们做的，就是酒店连锁和家装商贸相结合的滚动式发展，这才是我们现在的主营业务。我们将集中精力在一线和二线城市同时发展。2年内我在全国复制300家。”

1月30日晚本报截稿时，吴英发来短信问：“你觉得我的模式能成功吗?”

当记者表示不能确认时，她的回复是：“不难的，我会证明你们看的，要有远大志向，才会大有所为!” 名人资料网

篇3：对“吴英案”的思考

一、死刑所引发的社会争论

2012年1月18日浙江省高级人民法院二审以集资诈骗罪裁定死刑后, 短短半个月间, 该案在网络上已被吵得沸沸扬扬, 一个名叫“吴英案舆论汇总”的微博, 每日高密度更新相关评论;北大、清华、浙江大学等高校学者和一些知名律师致信最高法为其求情;有的网站开设的“吴英该不该死”投票显示, 绝大部分投票者认为吴英罪不至死。尽管法院裁定:“鉴于被告人集资诈骗数额特别巨大, 给国家和人民利益造成了特别重大损失, 犯罪情节特别严重, 应依法予以严惩。为保护公民的财产不受非法侵犯, 维护国家正常的金融管理秩序, 依法判处死刑, 剥夺政治权利终身, 并处没收其个人全部财产。”但是大部分投票者认为吴英罪不至死:老百姓一直以来认同的是“欠债还钱, 杀人偿命”, 现在是没杀人也要偿命, 但是欠的债没法还, 两头不搭, 不符合民间逻辑, 所以老百姓不能理解, 法、理、情三者出现了严重的冲突。一起案件的法律裁定和社会舆论如此背离, 实属罕见。而最高人民法院的裁决也认为一审判决、二审裁定定性准确, 审判程序合法, 却否定了死刑判决。民众认为, 其原因就是考虑了社会效果。吴英有罪, 但民愤不大。如果她是有心骗人, 骗的全是有钱有权有心投机的一小撮人;如果她是无意骗人, 以为自己可以靠借高利贷挺过这一关, 那更是无可厚非。

众所周知, 我国是国际上典型的保留有死刑的国家之一, 虽然我国政府于1998年签署了《公民权利和政治权利公约》 (但全国人大至今未批准该公约) , 2004年我国也首次将“国家尊重和保障人权”写入宪法, 但与《公约》中对公民基本权利的规定观之, 公民最基本、最重要的“人人固有的生命权”并未在我国现行法律中得到落实, 我国《刑法》中仍保留有大量的可处死刑的刑种, 而《公约》规定只对在战时犯下最严重军事性罪行被判罪的人适用死刑。故此案所折射出的公民具有前瞻性的努力方向表明, 我国都应当尽快批准并加入该《公约》, 以切实保障我国公民的人权。

二、司法权如何做到完全独立

在此案中吴父也是一个核心人物, 他从一开始就利用媒体造势, 以此带动舆论关注案件, 5月初在吴英突然将辩护律师由名律师更换为年轻律师后他毅然进京上访, 再到高层谈论此案, 这都显示了吴英案并非仅仅牵涉到司法部门。在西方三权分立的法治国家, 法院的审判权是三权平衡机制中至关重要的力量, 它不受行政权力的干涉, 更不受社会舆论的干扰, 法官在审判中必须依据自己的专业知识对案件做出公正的审判。而在我国, 确立法院的独立审判权不仅是建设社会主义法治国家的本质内涵, 更是司法改革的目标之一。一方面法官在审判中不仅要遵守法律, 更要独立地运用专业知识维护法律所代表的正义, 以及守护好社会基本的行为规范;另一方面法律是国家最高权力机关制定的代表广大人民群众根本利益的社会规范, 如果法官受到其他控制力量的干扰做出违背法律正义的判决, 也就违背了社会主义法治国家为人民服务的本质。在构建社会主义法治国家的进程中, 法院独立审判除了不受行政权的干预, 同时更要与社会舆论保持一定的距离以便防止迎合大众舆论而做出不符合法律正义的判决。

另外, 行政权力依然是干扰法院独立审判权的最大力量, 一些官员以权谋私干扰法院独立审判。吴英一审前, 有十几名东阳市政府官员联名写信要求法官判处吴英死刑, 一审判决后, 这些官员又要求省高院维持一审原判。此外, 地方利益集团对案件的审判也具有很大的影响力, 据相关媒体披露吴英2006年遭遇的绑架案、2008年被捕后东阳公安低价拍卖本色酒店经营权, 这些事件中都有浙江广厦集团楼氏家族参与其中。虽然以上干扰法院独立审判权的事件都被东阳政府和广夏控股否认, 但是他们并没有拿出相关证据证明自己没有干预法院的独立审判, 然而一审二审法院审判结果却同之前这些媒体报道他们干预的结果一致, 这不免让我们怀疑东阳市政府和地方势力确有干扰法院独立审判的嫌疑。

在社会主义法治国家的建设过程中, 利用社会舆论平衡行政权力的干扰只是现阶段实现法院独立审判权的手段, 而不是实现法治国家的长久解决方案更不是控制民众思想的工具, 法院的独立审判权只有通过国家政治体制与司法制度的改革才能实现。

三、金融制度弊端呼唤相关立法改革

为什么这些有钱人轻信吴英的虚假宣传, 置中国人民银行的“高息存款不受法律保护”的告诫于不顾?而吴英企业扩张需要钱为何不向利息低的银行伸手?因为其一人民币存入银行的利息不及CPI指数, 尽管江浙民资汹涌, 百姓也不愿意看到自己存入银行的资金贬值, 其二他们了解在如今的金融制度下, 如火如荼的民间高利贷市场。2008年中小民营企业贷款比例只有3.7%, 10年跌至0.6%。销售额两千万以上, 资本金五百万以上才称得上中小企业, 以下统称微型企业。微型企业银行不放贷, 中小企业即使能贷到也只能贷到缺口的10%不到。广东南海97%的企业属于微型企业。他们控制着中国85%的税收, 80%的新增就业人口。高利贷市场的临界利率已高达月息四分利, 即48%, 最低也要40%, 银根缩紧的情况下更多, 而这也是资金链断裂、非法集资案件爆发的前兆。我们身处一个市场经济仍有待发育完善的特定历史时期, 一个民间金融功过交集的时代, 一个经济快速发展推动的对资本的渴求与现行资金供给体制之间的冲突已经尖锐化和公开化的时期, 此乃吴英案成为法制事件的经济背景, 民间金融是应该取缔还是合法化而由国家提供统一的监管?企业亏损或者资金链紧张是经营中的常事, 此时我们的金融体系是不是应该为企业提供保障?这都是我们法制建设中需要严肃对待的问题。

参考文献

[1]陶喜年:吴英案全纪录:亿万富姐的罪与罚[J].畅谈, 2010, (2) .

[2]任汝平:《公民权利和政治权利公约》与我国人权保障[J].嘉兴学院学报, 2011, (1) .

篇4：怀念吴英恺

他是从北京安贞医院新建的外科大楼中安静地走的。从两年前打下第一根桩子的时候开始，老人就盼着它起来。多少次，人们看到，一个耄耋老人的身影拄着拐杖，站在满是沙石水泥的工地上。

终于，在他生命的最后时刻，这座他心目中对得起中国心脏外科事业的大楼落成了。吴老如愿了，他像是躺在自己孩子的怀里。这当是人生最欣慰的谢幕。

６０岁搞流行病学

那是一张薄薄的、发黄的便笺。上面留着吴老工整而清晰的字迹：“文革中，上山下乡，治病防病，把我锻炼得更结实……”几乎没有人知道，“更结实”这３个字，竟是吴老事业生命的又一次开始。

１９６６年，吴老被迫放下了心爱的手术刀。但是，当命运再次把他从是非颠倒的路上拉回来，并让他重新回到自己亲手创建的北京阜外医院，继续院长职务的时候，他变了。此时，他更多的焦虑，更重的心绪，已经不再是惟一的手术台。

再能干的外科医生又能挽救多少心脏病人的生命？而数百万计的危险人群一任发展下去，那该怎么办？

７０年代初，吴老参加了世界卫生组织召开的心血管病预防会议。就像干涩的喉咙忽然吮吸到清凉的琼浆，对于一位忠实于科学的老专家，他觉得透心的敞亮。这位创造了一连串“中国第一”的外科医生，此时铁定了心：我们再也耽搁不起了，必须尽快开展心血管流行病学研究。

于是，几张那个年代最常见的，带着红色油墨印记的公文纸，记录了由吴老亲手撰写的，中国心血管流行病学与世界合作以及建立相关的研究生制度的报告。这便是今天一个轰轰烈烈的学科最早的考证资料。

其实他非常清楚，当时国家的经济已经走向崩溃的边缘。人们正在大张旗鼓的把全部的精力投入到经济建设中；他更明白百姓们对于疾病的态度。那时，社会上流行的是：连死都不怕，还怕高血压吗？

他的声音在巨大的冷漠面前，是可以想见的微弱。

但是真正让他痛心的是，那些同道中的不以为然者竟也是为数众多。当时，医学界的普遍心态是要把损失的时间夺回来。这是几乎无法扭转的大势。而这时候，作为心血管专科医院的院长，在临床医学的领地里，忽然要大谈预防医学。结果，绝对是引发众人不解。

６０岁人的肩膀究竟还能扛起多大的分量？

或许只有吴老自己知道，“我和年轻的时候没有什么两样”。他自慰老天爷给了自己得天独厚的“傻劲”。这股劲儿一辈子帮了他不少忙。

２３岁，他初到北京协和医院，一时被这家美国医院流利的英语震慑住了。精通语言，还能有什么诀窍？只有疯狂地背。后来据他言谈中流露，甚至大大挖掘了厕所的作用。可见他把时间利用到拧不出一滴水。当时，就凭了这股“傻劲”，他躲过了语言的“一劫”。以至日后的几十年时间里，他的一代代学生，每提及英语，个个默许无人能与他相比。

此时的吴老似乎再次犯起“傻劲”。他像一名渴求知识的小学生。他的桌上放着流行病学、统计学等等崭新的课本。他说，“我知道长瘤子得开刀，开多大的刀，我也不怕。但是，对于心血管病的预防知识，我知之甚少。”

正是在这段日子里，中国科学院召开奖励自学成材的大会。会上，他与坐在身边的华罗庚说起自己也在重开学业。二老居然所见略同：“老科学家又何尝不需要自学？”

流行病学研究，是群防群治。而这个“群”本身就意味着苦。大庆，鞍钢，石景山，吴老把流行病学的监测重点，放到人口密集的工厂、农村。

大医院的大夫，是病人上门求你。做“流调”，是你追在别人后面说好话。

吴老脱掉了相依相随的白大褂。冬天，他喜欢穿一件黑色的小棉袄，脚上的翻毛皮鞋经常是土蒙蒙的。跟着流调组的年轻人一起走村串户，不知道的人常常把他当成老农民。

那时京郊群众的生活相当艰苦。当地农民对于瘫痪失禁的病人，干脆撤了被褥，往炕上铺一层沙子，然后让病人直接睡在沙土上。如果赶上暑天，沙土又换得不勤，异味熏天，活人身上落满了蚊蝇。家里亲人也是惟恐避之不及。

而每每让吴老碰上，他不会有丝毫迟疑，直冲着病人就去。屁股坐在沙土上就和坐在床单上一样的自然。常年的卧床，病人没有自主配合的能力。于是，吴老俯下身子去和他们交谈，就和着为他们量血压。往往，为了听到那些支支吾吾的声音，他会把耳朵贴得很近。多少绝望的人，正是因为看到有这样一张慈爱的脸庞，已经干瘪的眼眶里，终又滚出大滴的泪珠。

病人，在真正医生的眼里永远是无助的孩子。

一次，在石景山区石槽乡访视高血压病人。途中遇到一场暴雨。瞬间积水没过了腿肚子。漂着草屑和树叶的雨水，白花花的一片，足以让人头晕目眩，心生畏惧。年轻人站在水里都觉得身体打晃。因为看不见路，每一次下脚，都可能是一个溜滑的泥潭或者是一块锋利的石头。

那是村子里最宁静的时候，连狗都本能地蜷缩在高台上。但是，似乎在这片安详的背后，只有吴老嗅到了什么。否则，他不会连片刻的歇息都舍不得拿出来。与往常不同的是，６０多岁的老人拾起一根树枝。接着，用这根粗陋的拐杖点着看不见的路面，吃力地抬步。那个略微弯曲的背影，默默地从一家出来，接着又走进另一家。整个村子，只留下了这一行人拨动积水的声音。

没有任何说教，随行的年轻赤脚医生李星星仿佛一下子长大了。原来，挨家挨户地量血压，送降压药，做病情登记，是那么重要的大事。

其实，吴老平时常说，中国这么大，基层的卫生员特别重要。

一年又一年，他走进了怀柔县村民们围拢的场院；他穿过了辽阳油田颠簸的原始路面；他来到安贞医院附近千千万万普通居民中间。他向村民们耐心地解释食物不能太咸，要适可而止；他对工人兄弟说，别抽烟了，烟草有３０００多种有害物质……

２００３年，一项历时１０年、波及１６个省市５００万人的“中国心血管病人群监测研究”终于完成。这项被称为中国“莫尼卡”的项目，被世界卫生组织排在２８个参加国的最前面。终于，日内瓦向全世界宣称：这是迄今为止最宏伟的流行病学研究成果。

自此，在世界“莫尼卡”（全球心血管病流行趋势研究的简称）这本大书中有了中国的一章。如同载人宇宙飞船是中国牌的。２０００年世界权威的心血管杂志《美国循环杂志》刊登了由吴老以及他的学生吴兆苏和姚崇华署名的中国“莫尼卡”论文。

７０岁创建安贞医院

７０年代末，吴老萌生了成立心胸血管病研究所的想法。

１９８１年初，在阜外医院他的院长办公室里，那是他第一次公开自己的想法：

中国心脏外科必须尽快地实现现代化；必须有一所年开展心脏手术２０００例的医院。

“２０００例”，一言落定，仿佛在８平方米的办公室投下一枚炸弹。由于震惊，坐在杂志堆上的手术室护士长，一下子滑落到水泥地上。杂志散了一地。

这该不是“疯话”！

那时，最具实力的阜外医院，体外循环心脏手术，也不过每周８～１０例。

那是国门刚刚打开的年代，还没有多少人真正理解“现代化”的含义。吴老的想法无疑又是一次整个民族医学事业极具挑战性的较量。由于这一次的跨越是观念，速度方法、规则全方位的触动，艰巨是可想而知的。

不同的是，吴老的血管里奔腾着属于皇太极子孙特有的桀骜性情。他的视野总是站在辽阔的层面。他的民族气节又来的格外的强烈。

如同前面说到的“莫尼卡”项目，之所以最终做到世界第一，不能排除与吴老的性情有关。在他的骨子里，似乎比一般人更多地刻下了深深的不甘———为什么我们这样一个泱泱大国就总干不过别人？

此前可以说，在世界卫生领地，亚洲的第一几乎被日本垄断了。当时的情况是入围“莫尼卡”项目的亚洲国家只有我们和日本。而这一次，让对手万万没有想到的是，狭路相逢的中国方组织者恰恰是当年唱着“九一八”，被迫离开家乡的吴英恺。更让对手始料不及的是，就在中国获得最高荣誉的同时，宣布日本的方案被淘汰出局。

多么痛快酣畅的结果。就是这样，有些与生俱来的东西决定了吴老在成就事业中，具有把握大势，举重若轻的“王者风范”。

睿智者也有无奈的时候。在他热血沸腾的同时，他到了退休的年龄。“您年纪大啦”，有人对他说。

此时的吴老已是古稀之年。其实在社会学的辞海中，对于“生理年龄”历来就有不同的注释。何谓大？何谓小？在同一个年龄时段中，大，可以大到排山倒海，变换时空；小，可以小到无所事事，走肉行尸。

老师真的老了么？学生们的眼中，他的思维依然是那么明晰轻快。步履依然带着呼呼的风声。常常，飞机下来，交给秘书的就是一份成熟的设想或者是完整的报告。他可以把一个大胆的方案或者是突发的灵感，顺手记录在扯下来的日历页片上。于是，跟在他的后面打字、抄写几乎要马不停蹄，就是年轻人也时时感觉力不从心。

就在这一年８月，吴老终止了阜外医院院长的职务。

他的美好的想法会不会连同他已经不复存在的职位一同了结？

学生们不会忘记，恰恰相反，吴老的心志在磨砺中越发出色。

一份由他精心创意的未来中国心胸血管研究所的计划书，犹如勾画中的东方医学“清明上河图”。条条款款，写得密密麻麻。生动细腻，呼之欲出。连各个科室的出国进修方案都排列得一清二楚。

吴老小心地把这份呕心沥血的未来发展蓝图，用图钉钉在自己办公室的门上。他闲下来的时候，会眯缝着眼睛，憧憬着中国最大的心胸血管治疗中心落成的雏形。这时候，童稚的浪漫撒满褶皱的面容，那是一幅生命画卷中最珍贵的图画。

之后，那份沉甸甸的计划书，被一次次地取下来，又被一次次地重新钉上去。理由是“工作不好安排”……

苦口婆心，却无人应答。吴老把自己的境地描绘成一个新的工种———“待业教授”。一块价值连城的璞玉，就这样被轻率地放到了一旁。

那是一段最沉闷的日子。更有不以为然的人甚至带着挖苦和嘲笑：吴英恺要凭着“十几个人，七八条枪”，搞中国最大的心血管病基地。

就像他的学生们说的，老师是一本人生百科书。事实上，连在他的身边工作的人也未必都能读懂他。最困难的时候，跟随他２０多年、一路过来的得意门生陈宝田教授，也因为一时看不到前景，心里空落落的。信心最低落的时候，才４０岁的人竟混混沌沌，骑着自行车上班，居然走过了东单路口，忘记了拐弯。

峰回路转。中间不过两年时间。１９８３年，北京市委伸出支持的手。

当时的副市长白介夫同志，深深地被老科学家“为民健康请命”的倔强打动了。当时的情况是，由于医疗手段条件的落后，很多原本可以通过手术康复的心脏病人，却没有等到再生的机会。作为主管市长，他知道这其中的分量。

同时，这是一位自信的市长。他从不怀疑自己会看走眼。他相信曾经亲手创建起北京阜外医院的老院长，不仅是一位梦想家，更是一位精力过人的实干家。

当然，老市长更明白，这位在世界医学领域备受尊敬的中国医生，他的骨头有多硬。

千人之诺诺，不如一士之谔谔。很快的，这个原本属于国家级的项目变成了北京市的重要工程。

１９８４年，吴老７４岁的时候，今天的北京安贞医院落成。当年心脏手术就达２８８例；接着是５２８例；６０２例。到９０年代，便突破千例。２００２年实际手术２７００例。当初的“２０００例”不再是天方夜谭。

老人的心愿又一次了却。

吴老就是这样，似乎一生都在导演着平地惊雷，白手起家的神话。

安贞医院始建初期，条件极其艰苦。吴老却已经备感满足，备感温暖。终于有了自己的地盘（一所不大的结核病院旧址），而且有了市政府专款购买的上百万元的超声诊断设备。吴老再一次把他的宝贝搬出来。那是一套抗战时期跟随他漂洋过海的心脏手术器械。因为心爱，已经被他把摸的光滑锃亮。

陈宝田教授回忆，那时开展心脏手术，连滑线、插管这样的小东西都觉得非常昂贵，买不起。每次出国，吴老叮嘱学生们，人家有些手术台上打开没用的，能带就带回来。于是，这些晚辈格外留意。经常，回国时箱子里满满的全部是管子。需要时，干脆把自己的行李都扔掉了。

天遂人愿。汪增炜，蔡用之，郑宗锷以及美国著名心脏外科专家ｃｏｌｌｉｎｓ教授等，纷纷带着手术组，无偿地进行技术支持；翁心植、王诗恒等前辈们更是多年来一如既往。国外的友人们送来了医疗器械，并长期帮着邮寄紧缺的器材和药品。美国医生杰拉尔德对《文汇报》驻华盛顿记者说，我在中国的安贞医院三四天，看到那里的医护人员用那么简陋的设备，用听诊器，白天黑夜守护在病人床前，他们是圣徒……

应该说，安贞医院从呱呱坠地的那一刻起，就带着向国内国外开放的风格，并同时得到全方位的支持和帮助。

其实，如果上天真会有恩赐，定会眷顾那些筋骨和心志备受磨砺的人。

１９８２年，在美国凤凰城，国际胸部外科会议上，吴老的“中国食管外科４０年”的论文几乎折服了会场的每一个角落。世界级的专家们全体起立，为这位中国医生４０年的勤勉报以崇敬的掌声。吴老的上千例食管癌手术；他的三下林县“为病家谋利益”的虔诚，使沸腾的场面足足持续了有５分多钟。

１９４０年４月２６日，吴老在北京协和医院实施了中国第一例食管癌手术。

之后从１９４８年到１９５８年，千例的手术足以让世人景仰。但是，吴老不同于一般的医生，他不仅仅属于某一个学科。他在与食管癌的交道中，发现了一个非常奇特的现象，病人比较集中地来自河南林县，山西阳泉，河北石家庄。

在河南林县，他亲眼看到食管癌的肆虐疯狂，往往一家父子兄弟同时患病，多数在一年内死亡。医家束手，病家无望。一个５４万人口的县，每年新增食管癌病人５００多例，死亡４００多例，平均每１８小时就有一个人死于食管癌。当时，县里的领导眼巴巴地望着他：北京来的专家想想办法吧。林县没人敢来啊。

“作为一个人民的医生和来自医学学府的专家，我不能无动于衷……”他动容了，动情了，更动作了。紧接着，“四省一市食管癌防治研究工作”正式启动。历时５年，一份有关食管癌发生及发展分期的数据，又一次令世界医坛折服。

于是，人们对于学术的崇拜升华成对于人性的感动。

８０岁做科普宣传

吴老也有无奈。

不知什么时候开始，在大众健康的领地刮起了一股“补药”的旋风。对于不知不觉者，无可厚非。但是，对于先知先觉者，吴老有一种责无旁贷的焦虑。他清楚，尤其在国民尚没有自我保护意识之前，其危害会更加严重。

科学与伪科学的较量，一旦放到经济利益的天平上，因为标准的丧失会导致人格价值的混乱。于是，在当今偌大的市场上，又是我们的吴老站出来，要与强大的利益驱动打一场持久战。

社会上玩弄百姓健康的各种传闻，不时的会让他听到。什么用“洗脚水”做“鳖精”，还能卖出大价钱等等。这些让他实在痛心。他痛恨不法商人，但同时也对人们的愚昧无知、轻易上当感到不解和气愤。两“恨”交加，他气不打一处来：“那是周瑜打黄盖”。“愿打，愿挨”，纯粹是气话。他不甘心败在伪科学的手下。他要用一位医学家的心，一位老人的手，为人们的身心健康保驾护航。

耄耋之年，吴老开始了新的创业———写科普文章。他试图用最浅显，最质朴的文字让更多的人明白健康的道理，保健的知识。他要用小小的宣传册与强大的广告抗争。于是，在全世界只有他的印刷品是惟一欢迎“盗版”的。吴老的宣传册结尾处都有一行小字：非卖品，无版权，欢迎复印、散发。

为此，吴老倾其所有，自己掏腰包，甚至１０万元的最高医学奖金也全部拿出来，统统投入到科普文章的印刷上。他几乎竭尽所能。

尽管他的“爱心护心”工程，他的“健康大课堂”已经成为“安贞”的品牌以及北京市民的保健财富。但是，吴老的心里很清楚，一个人的力量能有多大？

吴老的晚年，很多去看望他的人都有同感。每次，他总是支撑着拐杖，把客人送到大门口的台阶上，及至在视线中消失。可以想见，苍劲中的那种淡淡的孤独和无奈。

吴老学医，行医，传医７０年。从容坦荡，无怨无悔。但是到老，行业风气中的尘埃碎屑竟让他不能释怀。在《情系“安贞”》的文章中他写道：“令人担忧的是近年各种因素的干扰，医疗服务质量下降，少数人学风、医风不正，以医谋私，社会影响不好。”

１９９６年，８６岁的老人与“安贞”现任院长张兆光和当时的书记刘泽涌交换意见，决意把“公勤严廉”四个字作为医院的院训。显然，担忧之间已经情急迫切。

其实，社会上关于医院的一些极端事例，好心人都瞒着吴老，尽可能地不去刺激他。要知道吴老这一辈子心劲儿有多强。

早年，吴老在“协和”做主任。所有他的学生，都把这一段医学经历视为临床的经典时期。吴老的查房，眼睛里容不得一粒沙子。病床必是洁白而平展的。小桌布必是重新换过。外科病人皮肤上不能有胶布的痕迹。住院总医师对于自己管理的几十个病人，从年龄到红血球、白血球等等，必须是对答如流。那时候，每月一次业务总结，甚至要查对放射科片子的大小和手术切下来肿块的大小是否一致。不管你是多大的主任也不行，这是不可松动的威严。

从某种意义讲，如此这般似乎是对职业的苛求。但是，这恰恰是对病人的责任！

吴老的学生都知道，几十年前，外科界有“吴英恺结”的说法。那是一种很有特色的手法。打结的同时用手拉线，动作轻巧又漂亮。省时间且出血少。他要求他的学生，切皮是一条完整的直线，缝合的每一针必须均匀流畅。否则，他会恼怒地用英语训斥：“那不是我的学生！”

桃李无言，一脉相承。多少年后，白发的学生们重新站在老师面前，吴老笑笑：你们都是教授了吧。

但是，不知从什么时候开始，生命变得不值钱了。多么精心培育起来的临床制度被偷偷地省略，变通，甚至歪曲。这怎么能不让吴老心痛！他笑不出来。因为治医治学严谨，那是人民健康的脊梁。

这就是吴英恺

吴老哭了。大滴大滴的泪水顺着刻满年轮的眼角涌出。那样子像一个受了委屈的孩子。“文革”中扫厕所，他没有掉泪；“五七”干校劳作他没有怨言；坐“冷板凳”时挤１０３路公共汽车，他怡然自在……是什么竟能让老人这样伤心？

他听到了“协和”医院要合并的消息。

“协和”？！他居然是为一所离开了４０多年的，与他已经相当遥远的医院而痛楚。这所医院的命运究竟与他有多大的关系？

在他的心里，“协和”是中国医学的国粹，是国人心目中一块最值钱的牌子。它的价值不在于规模，而在于它的品质。如果稀释了“协和”的精华，那是愧对子孙的事。吴老觉得至少自己还没有闭眼，这就绝不能让“协和”毁在我们这代人手里。

当然，他悲怆。我们这些人真的没用了。他感到了衰老，感到了位卑，感到了言微。

事实上，在国家和民族的大事面前，吴老的情感历来最是脆弱得不能自持。

那是１９４３年八九月间，在由费城起航回国的轮船上，一个美国人很不礼貌地指着年轻的吴英恺和一些中国学生大放厥词：“没有我们美国，你们中国就快被日本灭亡了。”惯于趾高气扬的美国人没想到，这群中国人中有一条血性汉子。

将近５０天的漂泊，吴老早已对身边一些缺乏自重的美国人感到厌烦。中国人不是那么可以随便让人戏弄的。他蔑视这种盛气凌人的无知，当即面对众多的美国人，铮铮地说：“你们还是把珍珠港保护好吧！中国人不要别人的恩赐！”说话间，年轻人屈辱与愤慨交集，泪水禁不住地往外涌。

相反，吴老对自己的境况则是一贯乐观、豁达。

当年搞“流调”的时候，他每月从自己的收入中拿出３０元，作为基层人员的伙食补贴。那时，一个教授的工资不过百十元。改革开放初期，为了使更多的年轻人有出国进修的机会，他自己掏钱支付学生们出国的费用。即使到了入不敷出的时候，借钱，也没有迟疑、停止过。他对学生们说，你们出去就完成一个任务：看看什么是现代化。

在送别吴老的那天，护士长刘淑媛哽咽地说不出话来。她想到了当初到瑞士进修时，身上穿的是吴老女儿的连衣裙，脚上的袜子是师母送的。不让中国的学生太寒碜，吴老是尽了自己最大的努力。

谁想，一番倾诉竟引起在场那么多人同样的回忆：我出国时穿的皮衣是吴老的；我的箱子是吴老为我准备的……事隔几十年，多少师生情话，直到临别时才一一袒露。

目前，中华医学会管理的学术杂志中，规模居前的《心血管杂志》是吴老７０年代一手创建起来的。与一般总编辑不同的是，当初，所有被挑出来的“废稿”，他要一一过目。理由是“不能漏掉了珍珠”。对于学科中无论是什么人，特别是一些无名小卒们的东西，哪怕有一点点闪光之处，他都要小心地挑拣出来。

吴老已经离去一段日子了，护工小刘一说到老人，依然泣不成声。她是在吴老最后的日子里承担护理工作。这位湖南的大专生，在北京专职此业已经５年多了，护理过数不清的卧床病人。她说，“只有吴老，他能想到我们。他为我们租不到房子担心……他鼓励我们继续读书……”要知道，那是一位生命即将走到尽头，连说话和睁眼都非常吃力的老人。小刘抽泣得说不出话来，“他和别人不一样。”

感染力，当数做人的最高成就。吴老在弥留的短短半年时间里，让小刘这样的外来打工妹第一次体味到人格的自尊和生活的自信。能够让普普通通的人发自内心地爱戴你。这应该是多少人在刻意追求的所谓人格魅力。而又有多少人能够悟出其中最简单的道理。

吴老走过了９３个春秋。他拯救了无数生命，又唤醒了无数觉悟。曾经一颗多么有力量的心脏，终于慢慢地停了下来。但是，如同它跳跃的时候一样，它从来没有属于过自己。现在，这颗世纪老人的心脏奉献给了中国的医疗事业。它被安放在北京安贞医院展览室里。

１９４３年，吴老离开美国。他非常清楚，那是兵荒马乱的年代，沿途是太平洋的战火，等着他的是国土的沦丧，民众的危亡。当时，他抱定一个信念：国家正需要我们！

和所有归国的人不同的是，他口袋里没有钱。沿途除了在开普敦花了１角５分美金买了一张明信片之外，全部的家当是由美国援华会赞助的一套手术器械和一些器材、物品。属于自己的是一些为了减轻分量，而裁剪掉白边的论文资料。

之后，便凭着这些家当，他辗转南北，从重庆到天津，从天津到北京。之后所做的一切，就是一个目的：为了中国人的健康。

吴老从１９２７年学医开始，无论他的角色怎样转换：外科医生，主任，院长，流行病学教授，医学科普作家……其中，惟一不变的是信念。

在吴老的身后留下的是辉煌的足迹———他开创了中国的心胸外科事业；他创建了若干所医院和科室；他促成了中国流行病学与世界的接轨；他加快了中国医疗卫生事业的现代化进程；他留下了一批出色的学生。他对得起中国千千万万的百姓。

人的一生是在用爱为圆心铺展生命。他的外延可以是普天下的情怀；可以是民族的气节；可以是同事同道的关爱；还可以是亲朋好友的体贴。而无论爱的外延怎样无边无垠，它的圆心绝对是真实的，可以触摸到的。吴老在他的遗嘱中，留下的最后一句话是———

篇5：吴英案发言提纲

余云 法本法硕 S1104921、罪与非罪——民间借贷行为与非法集资行为的界限

学界对民间集资的界定标准不统一，导致司法实践中对合法的民间借贷行为和非法集资行为的认定难以划清，从当下讨论激烈的吴英案就可以窥见一斑。要判断某一融资行为是否属于非法集资行为就必须先了解非法集资的概念和特征。1996年最高人民法院制定的《关于处理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中规定：非法集资是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。人民银行1999年下发的《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》规定，非法集资是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。2011年施行的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对非法集资概念的特征要件加以具体化，明确成立非法集资需同时具各非法性、公开性、利诱性、社会性4个要件。《解释》与之前的两个规定相比，增加了公开性要件的标准，即通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，这一点是区分融资行合法与否的关键，也是判断是否向社会公众吸收资金的重要依据。在吴英案中，吴英的行为是否属于以公开宣传的方式向社会公众吸收资金是本案争议的焦点，也是认定吴英罪与非罪的关键点所在。个人认为，吴英的行为是满足非法集资的4个特征，并且是符合犯罪的构成要件的。具体的理由将在下文涉及到的非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的区别中来一一阐明。

2、此罪与彼罪——非法吸收公众存款罪VS集资诈骗罪（非法集资行为涉及非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、擅自设立金融机构罪、擅自发行股票及公司企业债券罪、非法经营罪、虚假广告罪等罪名。吴英案中主要是涉及到非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪这2个罪名，吴英的行为是认定为非法吸收公众存款罪还是集资诈骗罪存在较大的争议。那么，以下将从两罪的区别来认定吴英的行为的性质）

（1）主观方面：是否具有非法占有的目的集资诈骗罪必须以非法占有为目的，取得这些公私财产的所有权，而非法吸收公众存款罪不具有此目的要求，而是将筹集来的资金进行投资营利或者进行经营活动，并且借款人还具有返还的意图，只是募集资金的行为本身是违法的。要认定吴英构成集资诈骗罪必须认定

吴英“具有非法占有的目的”。最高院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第4条规定了的可以认定为“非法占有为目的”的几种情形，而纵观本案的事实，检察机关根据“吴英随意处置、挥霍集资款的行为”这一点就认定吴英有非法占为己有的主观故意，而事实是吴英根据自己对市场形式的判断进行自己的投资行为，虽然可能有判断失误但是不能以此就认定为随意处置，而且吴英用于购买奢侈品用以挥霍的仅仅是冰山一角，不属于法律所规定的“肆意挥霍”的情形因此，吴英的行为很难归到解释的第4条中的任何一种。针对公诉人所称的“明知自己无偿还能力”这一点，吴英自始至终都是认为自己是有偿还能力的，事实上她一直在还款。张思之律师就吴英集资诈骗案致最高人民法院张军大法官的信函中也说道，判断吴英是否具有“非法占有的目的”，应根据她的行为是否具有侵占债权人本金的恶意，许诺高额利息不能支付，属于诚信有亏，而非刑法上的入罪理由。纵观检察机关认为吴英具有“非法占有目的”的理由，不能得出吴英主观上有非法占有的故意，只是由于客观原因造成了投资不能归还的后果，不能认定为集资诈骗罪。

（2）犯罪手段方面

集资诈骗罪要求采用虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段，而非法吸收公众存款罪是采用非法吸收（主体不具有吸收存款的资格或者具有资格但是吸收存款的行为违法）或者变相吸收存款（不以存款的名义而以其他名义吸收公众存款）的方式取得资金。一审判决中认定吴英通过虚构事实，隐瞒真相，采取虚假宣传、支付高息等形式误导社会公众骗取巨额资金，但是，从公诉人提供的证据（本色集团印制了虚假的宣传册；面对记者时夸大了企业资产状况；没有告诉债权人借款的真实用途；没有向债权人告知企业的资金状况）来看，吴英借钱时只称做生意或缺少资金，没有虚构事实等诈骗行为。但是吴英的行为可能是非法吸收公众存款罪，因为实践中非法吸收公众存款罪，行为人一般是采取提高利率、高额的股息或者红利等来吸收资金，而吴英就是通过高利贷的方式来筹集资金的，从这点可以将她的行为与非法吸收公众存款罪挂钩，下面还将作进一步的分析。

通过以上2点的区别，我认为吴英的行为不具有以非法占有为目的，也没有使用诈骗方法，因此不可能构成集资诈骗罪，那么再来分析吴英的行为是否构成非法吸收存款罪。

争议的一大焦点就在于本案中的债权人是否为“社会公众”。谢望原的《非法吸收公众存款罪疑难问题研究》中认为“公众”的本意是指行为对法益侵犯的范围广、程度重，不特定说明人员的延散性、不可控性和可波及范围的广泛性。我赞同这一说法，按照这种对“公众”含义的理解，将吴英的行为定性为非法吸收公众存款罪也未尝不可。因为根据吴英集资的方式，虽然涉案的只有11位债权人，但是在这11为债权人没确定之前，吴英的集资就是

针对不特定的对象的，并且按照吴英设计的宏伟蓝图，她的行为也是朝着更为广泛的不特定的范围来筹集资金的，而且吴英的行为也符合侵害法益的范围广、程度重，是符合“公众”含义的实质。从查明的案件事实来看，这11位直接债权人也是放贷的人员，其资金也是非法吸收所得。以此看来，吴英的资金链条所针对的就是不特定的公众。

认定非法吸收公众存款罪还有一个障碍就是吴英有没有通过公开宣传的方式来集资。有观点认为，非法集资罪的成立不以向公众宣传介绍为必备要件，刑法也没有规定构成该罪必须满足此条件。只要行为人主观上具有非法吸收公众存款的故意，并且实施了非法吸收资金的行为扰乱了金融秩序，就构成非法吸收公众存款罪。但根据2011年施行的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，认定为非法吸收公众存款罪，行为人必须是“通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传”。本案中，虽然吴英在借款时，都是通过电话、见面或吃饭等方式与各债权人联系，没有通过前述手段向社会公开宣传而借钱。但吴英在本色集团成立后，为该公司制定了一套的宣传计划，并且在在东阳街头进行广告宣传。显然吴英的宣传已经超出了公司内部或者亲友之间而属于公开宣传。

综上对吴英案四大争议焦点的分析（是否具有非法占有目的；是否有欺诈；是否针对社会公众；是否属于公开宣传），我认为吴英的行为属于非法的集资行为，但其行为不构成集资诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪虽有些勉强，但是在涉案金额巨大、牵涉人员广泛的情形下，要体现国家刑法的功能，结合非法吸收存款罪的实质要件，也是可以成立该罪的。

3、处罚——吴英罪不至死

（1）吴英的行为属于单位行为

一审判决认为，本色集团是以借款注册，实质上是吴英个人的公司，因此“不具有单位资格”；本色集团设立后以实施犯罪为主要活动；吴英借款大多是以个人名义进行的，并非为了公司利益而借款。因此，本案不属于单位犯罪。个人认为吴英的行为属于单位行为。首先，现行法律并没有规定以借款注册的公司就不是公司，就不具有法人资格。只要吴英设立本色公司的行为符合公司成立的法定要件，就不能因为其出资来源于借款而否定其法人资格。而且，公司法上规定了一人公司的合法地位，即使本色集团只是吴英一个人出资设立，该公司同样具有法人资格。其次，本色集团设立后，本色集团及下属各公司均处于试营业、待营业状态，并且已经实际开展了不少的经营业务，这是不争的客观事实。另外，证据表明，本案中的借款绝大多数是以本色集团的名义进行的，相关借据上大多加盖着本色集团的公章，吴英是公司的法定代表人，她在经营范围内实施的行为当然应属于单位行为。最后，吴

英将所借款的绝大部分用于公司经营，该借款行为是单位行为。根据刑法第176条第2款的规定，也不应判吴英死刑。

（2）吴英检举揭发他人收贿的行为依法应当成立特别自首，可以从轻减轻处罚。

浙江省高院称吴英在侦查、起诉和审判期间，检举揭发他人受贿犯罪事实，均是吴英为了获取非法利益而向公务人员行贿，该行为属于坦白交代自己的行贿行为，依法不构成立功。我认为吴英的这一行为虽然不成立立功，但依法应该属于自首。

刑法第68条规定“立功”是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情形。因此，行为人是否构成立功，关键要看他是否检举揭发了他人的犯罪事实并查证属实，或者为侦破其他案件提供了重要线索。检举揭发他人的犯罪，当然不应包括被告人自己参与的犯罪行为。吴英检举揭发他人收受其贿赂，吴英构成行贿罪，对方则构成受贿罪，属于对偶犯。对偶犯的一方供述自己的罪行，不能成立立功。吴英检举揭发他人犯罪，实际上是在供述自己的犯罪事实，不是立功。但是，《刑法》第67条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”被告人吴英在侦查、起诉和审判期间检举揭发他人涉嫌贿赂犯罪，该行贿罪对于其已被司法机关所掌握的集资诈骗罪而言，属于异种罪行，符合特别自首的特征，故应认定其为自首。

（3）死刑的国际趋势

从国际环境来看，废除或者限制死刑已经成为潮流，对非暴力性犯罪设置死刑是与国际人权公约的要求相违背的。此次吴英案引发了对经济犯罪死刑废除更大的呼声。但是也有学者指出，对于“涉民”的经济犯罪与“涉官”的经济犯罪的死刑废除应该进行区分，保留贪污贿赂犯罪中的死刑。

（4）非暴力犯罪，并且金融市场机制存在问题，吴英不应该成为牺牲品

刑法规定：死刑只是适用于罪行极其严重的犯罪分子。经济犯罪（包括：第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中的经济犯罪；第五章侵犯财产罪中的财产犯罪；第八章中贪污贿赂罪中的贿赂犯罪）的主观恶性和客观危害性与暴力性犯罪相比要小，而且人的生命与财产不具有对等性，财产有价，生命无价。况且民间借贷之所以如此普遍也是由于我国的金融体制所造成的，这是制度本身的缺陷滋生的弊端，吴英不应该成为制度的牺牲品。

4、民间借贷的法律规制

（1）目前我国民间融资的法律责任

涉及的相关法条：

民事责任：《民法通则》第106、117、134条；《合同法》第107、207条；《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》；《人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第10、11条；

行政责任：《商业银行法》第83条；《证券法》第175条；《贷款通则》第73条； 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第22条；

刑事责任：《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第22条；《商业银行法》第81、82条；《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条；《刑法》第176条（非法吸收公众存款罪）；179条（擅自发行股票、公司、企业债券罪）、第192条（集资诈骗罪）；

（2）由吴英案引发的思考

篇6：吴英案一审判决书

刑事判决书

(2009)浙金刑二初字第1号

公诉机关浙江省金华市人民检察院。

被告人吴英。浙江本色控股集团有限公司法定代表人，捕前住东阳市本色概念酒店913房间，户籍所在地浙江省东阳市歌山镇塘下村余店2-121号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2007年2月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于金华市看守所。

辩护人杨照东、张雁峰，北京市京都律师事务所律师。

浙江省金华市人民检察院以金市检刑诉(2008)114号起诉书指控被告人吴英犯集资诈骗罪一案，于2009年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢岩修、许达出庭支持公诉，被告人吴英及其辩护人杨照东、张雁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。

金华市人民检察院指控，2005年5月至2007年2月间，被告人吴英以非法占有为目的，用个人或企业名义，采用高额利息为诱饵，以注册公司、投资、借款、资金周转等为名，从林卫平、杨卫陵、杨卫江等11人处非法集资，所得款项用于偿还本金、支付高息、购买房产、汽车及个人挥霍等，集资诈骗达人民币38985.5万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了未到庭的被害人林卫平、杨卫陵、杨卫江等人的陈述，证人金华芳等人的证言，被告人吴英的供述及借款协议书、借条、投资协议、银行汇票、购房合同、扣押物品清单、价格鉴定结论书等书证。公诉机关认为，被告人吴英集资诈骗数额特别巨大并造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、一百九十九条之规定，构成集资诈骗罪。提请本院依法惩处。

被告人吴英对公诉机关指控的犯罪事实提出，其向本案被害人借钱数额和未归还的数额无异议。但其主观上无非法占有的故意，借的钱也是用于公司的经营活动，并未用于个人挥霍。认为其行为不构成犯罪。

辩护人张雁峰、杨照东提出，被告人吴英的行为不构成集资诈骗罪。理由：

一、被告人吴英主观上无非法占有的目的。

1、公诉机关指控被告人吴英“明知没有归还能力而大量骗取资金”没有事实依据。

2、吴英所借款项用于公司经营有关的房产、汽车、购买股权等活动，只有小部分购买了珠宝，且购买珠宝的目的也是为了经营。

3、吴英不具有“其他非法占有资金、拒不返还的行为”，其所借款项由于种种原因客观上无力返还，而不是有能力归还故意霸占不予返还。

二、被告人吴英在借款过程中没有使用虚构事实等手段骗取他人财物。

三、本案所涉被害人均属亲戚朋友和熟人，不属“社会公众”，不能以非法集资论。

四、本案被指控的行为属公司行为，被告人吴英系本色集团有限公司的董事长，所得借款也用于公司活动。

五、本案被告人吴英系本色集团有限公司的法定代表人，其向本案被害人借款时，有的是以单位的名义，有的虽然以个人名义，但所借款均用于单位的经营活动，根据法律规定，属单位行为。

六、公诉机关指控事实不清、证据不足。

1、本案集资款的数额、还款数额有的只是按照当事人的陈述，没有客观、详实的证据。

2、集资款具体去向未经司法鉴定。

3、现公诉机关提供的对吴英公司的财产鉴定结论书不公正、不客观、不准确、不全面。

综上，吴英的行为属于一种民间借贷行为，不符合《中华人民共和国刑法》关于集资诈骗罪的规定，请求对被告人吴英做出无罪判决。

经审理查明，被告人吴英于2003年8月6日开办东阳吴宁贵族美容美体沙龙(注册资金人民币2万元)；2005年3月25日开办东阳吴宁喜来登俱乐部(注册资金人民币2万元)；2005年4月6日开办东阳千足堂理发休闲屋(注册资金人民币10万元)；2005年10月21日开办东阳韩品服饰店(无注册资金)；2006年4月13日成立本色控股集团有限公司(注册资金人民币5000万元)；2006年7月5日成立东阳开发区本色汽车美容店(注册资金人民币20万元)；2006年7月27日成立东阳开发区布兰奇洗衣店(注册资金人民币20万元)；2006年8月1日成立浙江本色广告有限公司(注册资金人民币1500万元)；2006年8月14日成立东阳本色洗业管理服务有限公司(注册资金人民币100万元)；2006年8月14日成立浙江本色酒店管理有限公司(注册资金人民币500万元)；2006年8月14日成立东阳本色电脑网络有限公司(注册资金人民币400万元)；2006年8月14日成立东阳本色装饰材料有限公司(注册资金人民币1000万元)；2006年8月22日成立东阳本色婚庆服务有限公司(注册资金人民币1000万元)；2006年9月19日成立东阳本色物流有限公司(注册资金人民币500万元)；2006年10月10日组建本色控股集团，其母公司为本色集团；子公司为：本色广告公司、本色酒店管理公司、本色洗业管理公司、本色电脑网络公司、本色婚庆公司、本色装饰材料公司、本色物流公司。公司股东工商登记为吴英、吴玲玲，吴玲玲实际并未出资。自2005年3月开始，被告人吴英就以合伙或投资等为名，向徐玉兰、俞亚素、唐雅琴、夏瑶琴、竺航飞、赵国夫等人集资达人民币1400余万元。至成立本色集团有限公司前，被告人吴英已实际负债已达人民币1400余万元。为了继续集资，被告人吴英用非法集资款先后虚假注册了多家公司。公司成立后，大都未实际经营或亏损经营，并采用虚构事实，隐瞒真相，虚假宣传等方法，给社会公众造成其公司具有雄厚经济实力的假象，以骗取更多的社会资金。

证明上述事实的证据有：

1、证人吴玲玲的证言，证明吴英成立本色集团公司时叫其去签过名，但当时不知道是成立公司注册的，不知道其是股东，也没有出资的事实。

2、证人徐玉兰的证言及东阳市人民法院(200g)东刑初字第790号刑事判决书，证明其于2005年8月15日出资100万元与吴英共同开办了千足堂义乌分店.吴英从2005年开始就向其借钱，在自己的钱借完后，吴英又叫其到别人那里帮她借钱，说只要有钱借来就是了。其为了能收回借给吴英的钱，只能帮吴英不停的借钱.徐玉兰因帮助吴英从棱志其，陈华等14人处吸收资金共计人民币2760万元而犯非法吸收公众存款罪被判刑等事买。

3、证人俞亚素的证言及借条二张在卷，证明其于2005年3月开始应吴英要求投资给吴英。2006年9月18日吴英出具给其100万的借条一张，注明投资期限为1年，利润为200万，到期归还300万。11月5日出具900万的借条一张，注明投资期限为三个月，投资利润为900万，到期归还1800万的事实。

4、证人唐雅琴的证言，证明听俞亚素说投资吴英公司有30％的利润，其于2005年3、4月份通过银行先后借给吴英740万元等事实。

5、证人夏瑶琴的证言，证明其从2005年3、4月份开始借钱给吴英，一共借了500万元等事实.6、证人竺航飞的证言，证明2005年3、4月份其出资30万与俞亚素等人一起借钱给吴英。借钱时吴英在东阳的千足堂还在装修，没有开业。2006年10月底，吴英又打电话给其，说她的集团公司资金周转不过来，叫其再去投资，其与俞亚素等人到东阳，看到本色集团下面有许多公司，都办得比较好，回来后就把吴英归还的60万再向亲戚借了40万，共100万交给俞亚紊，由俞亚素一起将钱汇给吴英。此前，吴英讲是投资一年，回报率100％等事实；

7、证人应丰义的证言，证明2006年10月，听朋友俞德行介绍，说投资到东阳本色集团能赚钱，回报率又较高，于是与葛保国等人到东阳本色集团进行了考察，当时大家都认为比较好，于是决定筹资投放本色集团。其个人投入200万，不参加经营活动，只管资金投入分红，约定投资期限一年，分红100％。投资协议是由俞亚素统一写的，其是通过俞亚素将款交给吴英的等事实。

8、证人葛保国的证言，证明2006年10月，吴英叫其与俞亚素等人合伙投资，一起开发商铺、地皮等。其到东阳去考察了她的公司，看到规模较大，都比较相信她。于是大家分别筹钱投资到吴英的公司，其个人投入120万，统一交给俞亚素再给吴英，约定不参与经营，只管投资分红，期限一年，分红100％等事实。

9、证人周海江的证言，证明2006年9月底，吴英同其说本色集团如何好，让其投点钱进去，一年的回报率是30％，期限一年。其就通过岳母俞亚素借给呈英100万元等事实。

10、证人赵国夫的证言，证明2005年6月份的时候，吴英说投资到她那里，一季度30％分红，过了几天，其将45万元投资给吴英等事实。

11、证人周巧的证言，证明其于2006年6月份到本色公司当出纳，吴英有资金进来，一般会先打电话或当面告诉其，义乌本票是对公户头的，其就存入义乌公司对公户头，本票是私人户头的，就转入吴英开在义乌银行的私人卡内，有时资金直接打入吴英在东阳的卡上。打入卡内的资金从何而来不知道，吴英称是以前借给别人还回来的钱等事实。

12、证人方鸿的证言，证明其到本色集团有限公司上班，吴英承诺年薪200万元。吴英让其到湖北荆门，准备收购荆门大酒店和京都大酒店，但当地市政府没有拍卖。吴英在荆门开办了荆门信义投资担保公司并以该公司的名义在豪景花园买了十间街面房和十几个套间，在紫竹苑买了二三个套间，花了1000来万。信义公司开出后没有正常营业过，刘军在那里负责，刘军说有生意吴英也不做。其回东阳后，吴英任命其为总经理，基本上也没做什么事，插不了手，只收购博大世纪花园55％股份，签合同时一起去。买家纺送彩电的事是亏的。资金往来情况其不清楚等事实。

13、证人金华芳的证言，证明2006年10月被吴英任命为本色集团董事长助理兼人事部监察总监，但平时没什么事做。吴英投资的都是亏本生意，其问吴英钱哪来的，吴英说以前借给别人还回来的等事实。

14、证人杜沈阳的证言，证明其是吴英的专职驾驶员，其曾帮吴英送、拿本票、汇票给骆华梅、林卫平、胡英萍等人。吴英还曾叫其把一些首饰送给一个姓陈的老板等事实。

15.证人吴吉的证言，证明2006年6月份到本色公司任财务总监，后任副总经理。其主要精力放在其他公司和集团的注册工作上。公司没多少营业收入，进入公司的钱主要是银行电汇、汇票、本票或吴英私人卡转帐，每笔数额从几十万到上千万不等。可看出资金大多是义乌来的。是什么钱吴英不肯多说，有时讲伙伴借去还回来，有时说亲戚朋友处借来周转。加06年8—9月前其兼公司财务总监，那时公司还没有营业额，后来财务情况其就不是很清楚。公司所有注册手续都是其经手的，本色商贸公司先增资到5000万，增加的4500万是从吴英的私人卡里划到公司帐上。公司股份里吴玲玲有10%股份，其实都是吴英的钱，吴玲玲只是挂名等事实。

16、证人刘安的证言，证明其于2006年4月份到本色公司当保安部长。本色集团除了酒店经营尚可外，其他的都亏本的等事实。

17、证人蒋辛幸的证言，证实吴英成立的公司，资金都是吴英一人筹集的等事实。

18、工商登记材料在卷，证实吴英开办公司的注册登记情况。

19、被告人吴英供述，供认在2005年上半年开始，以投资的名义向俞亚素借款有1400-1500万元，向唐雅琴、夏瑶琴借款各有五、六百万元，向竺航飞、葛保国等人借款都是几十万元。借钱是其让俞亚素去借的，其同俞亚素讲，如果她有亲戚朋友可以投资给其，可以拿分红，俞亚素就介绍其认识了唐雅琴等人，后来自己也和唐雅琴等人见面确认借款数额。当时向俞亚素等人借钱时没有进行过投资，只是做过超市，但没有赚钱。用于支付分红的钱是还俞亚素钱的时候，可以从毛夏娣那里借钱，就用这笔钱去还俞亚素的钱，再后来俞亚素有时不拿回本金只拿利息，又可以用俞亚素的钱去还毛夏娣的钱，也就是用后面借的钱去还前面那一个人的钱。向俞亚素等人借钱都有分红协议，一般都是按季度写的，一个季度分红分别为30％、60％、80％都有。2004年及2005年初从俞亚素、夏瑶琴等人处借来的钱主要用于购买。挂靠义乌毛剑虹公司的十辆依兰特小车，大概要一百三、四十万，还用于西街喜来登KTV开业一百多万，十字街千足堂要二、三百万。公司成立前没有进行过可行性研究，公司成立了投资部，但该部门一直没有招到人。公司没有盈利，但自己认为，将公司建成连锁企业，收取加盟费，总会盈利的，会成功的，没有想到会失败。公司成立之前，都是以做生意欠钞票的名义向别人借的。公司成立之后，大多是以公司资金周转需要为由借的。公司其实是其个人的公司，吴玲玲只是挂名，什么事都是自己说了算，借给其个人和借给公司没有区别，钱都要其去还，其也分不清是公司还是个人。以前其认为公司是个人的，钱又是其去借的，就说是以个人名义借的。本色公司成立之后，所借的钱有些打入公司账号，有些打入私人户头，一般对方是公司，其也是公司账号，对方是私人，其也用私人账号，打入公司账号的，应该入过公司财务。还本付息也看对方的要求。借钱的名义是个人还是公司也看借钱人的要求，他们要其怎么写其就怎么写。走到今天最主要是借款的利息太高，经营公司不善造成。公司暂时没有赢利，目前只能靠这个人的钱去还另外一个人的钱。

2005年5月至2007年2月间，被告人吴英以高额利息为诱饵，以投资、资金周转等为名，先后从林卫平、杨卫陵、杨卫江等11人处非法集资人民币77339.5万元，用于偿还本金、支付高额利息、购买房产、汽车及个人挥霍等，实际集资诈骗人民币38426.5万元。具体事实如下：

一、从2006年3月至2007年1月份，被告人吴英以高息为诱饵，以公司注册需要等为名，先后从林卫平处非法集资人民币47241万元。至案发时，被告人吴英已归还本金人民币9855万元，支付利息人民币4821万元，实际集资诈骗人民币32565万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人林卫平的证言，证明吴英在2006年3月份开始，以公司注册需要等为名向其借款，约定利率为每万元每天40元，先后向其借款4个多亿。其借给吴英的钱除了部分系本人自有的资金，绝大部分系由其向他人借了后再转借给吴英等事实。

2、证人杨军的证言，证明吴英称要去广州投资白马服装城商铺缺少资金，问其是否认识做资金生意的，其通过骆华梅将吴英介绍给林卫平，向林卫平借钱，其收取介绍费等事实。

3、证人骆华梅的证言，证明吴英原不认识林卫平，吴英要借钱，其就介绍吴英认识了林卫平。其与杨军从林卫平处拿介绍费等事实。

4、银行往来凭证、证人林卫平的笔记本在卷，证实双方资金往来的情况，同时证实林卫平借给吴英款项来源于胡启健、杨振、陈全寅、楼校武、义乌江帆针织有限公司、义乌市稠城艺苑工艺品商行等66个个人和单位的事实。

5、东阳市人民法院(2008)东刑初字第790号刑事判决书，证实林卫平因向吴延飞等71人及浙江一统实业有限公司非法吸收资金共计人民币86515万元，用于向吴英、陈镇等人放贷而犯非法吸收公众存款罪被判刑的事实。

6、被告人吴英的供述，供认以到广州白马服装市场炒摊位、公司验资等需要向林卫平借款，约定利息每万每天40元。经对休卫平笔记本和银行往来凭证进行核对，确认上述未归还的数额等事实。

二、2006年6月至11月间，被告人吴英以高息和给予固定投资回报为诱饵，以合伙炒铜期货及公司投资、资金周转需要等为名，先后从杨卫陵处非法集资人民币9600万元，已归还本息人民币8428万元，实际诈骗人民币1172万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人杨卫陵的证言，证明其于2006年3、4月份通过杨卫江介绍认识吴英后，吴英以合伙做铜期货及公司投资、资金周转需要等为名，约定每万元每天40元的利息，从其处大量借款，其中与吴英合伙做铜期货生意，其与刘晓龙、华伦慧共同出资3300万元，吴英承诺不需承担投资风险，给予固定回报，后吴英将投资款3300万元及1400万元利润归还三人。现尚有1172万元未归还等事实。

2、银行往来凭证、杨卫陵记账本在卷，证实双方资金往来情况及杨卫陵借给吴英的集资款来源于陈金泉、王樟翠、谈美英、刘晓龙等22人及义乌万华服饰有限公司、浙江金太阳食品有限公司等单位的事实。

3、东阳市人民法院(2008)东刑初字第790号刑事判决书，证实杨卫陵因向刘晓龙等30人非法吸收资金16567万元用于向吴英、马晓平等人放贷而犯非法吸收公众存款罪被判刑的事实。

4、被告人吴英的供述，供认以到湖北荆门收购烂尾楼、本色集团增资、合伙做铜期货生意等为名，向杨卫陵借钱，约定利息每万元每天40元。与杨卫陵等人合伙做铜期货，杨卫陵等人一共投资3300万，在做铜期货亏了近5000万元的情况下，还是骗说赚的，并支付给他们1400万-1500万的利润。经对杨卫陵笔记本和银行往来凭证进行核对，确认上述未归还的数额等事实。

三、2006年1月至11月间，被告人吴英以高息为诱饵，以到广州白马市场炒商铺等为名，从杨志昂处非法集资人民币3130万元，已归还本金900万元，支付利息1095万元，实际诈骗人民币1135万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人杨志昂的证言，证明2005年通过他人介绍认识吴英后，吴英以到广州炒商铺等为名向其借款，约定利息为每万元每天50元，共借给吴英3000多万元，尚有1000多万元未归还等事实。

2、证人龚益峰、吴健红的证言，证明2006年1月底，人与杨志昂一起借给吴英1000万元，其中龚益峰出资400万元，吴健红出资100万元的事实。

3、借条、银行往来凭证在卷，证实双方资金往来情况及杨志昂从他人处借款后转借给吴英的事实。

4、东阳市人民法院(2008)东刑初字第790号刑事判决书，证实杨志昂因向楼恒贞等9人非法吸收资金6635万元用于向吴英、张政建等人放贷而犯非法吸收公众存款罪被判刑的事实。

5、被告人吴英的供述，供认以每万元每天50元、45元不等利息向杨志昂借款3000多万元，大部分本金已归还，利息基本按约定的时间打入杨志昂卡中等事实。

四、2005年11月至2006年11月间，被告人吴英以高息为诱饵，以到广州白马市场炒商铺、公司资金周转等为名，从杨卫江处非法集资人民币8516万元，已归还本息人民币7840万元，实际集资诈骗人民币676万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人杨卫江的证言，证明从2005年工1月份开始，吴英以合伙到广州炒商铺、资金周转等为名，向其借款8500余万元，约定利息每万元每天40元，已归还本金4800万元，支付利息2500余万元，其余未归还等事实。

2、证人胡英萍的陈述，证明吴英向杨卫江借款的事实。

3、投资协议、借条、借据、银行往来凭证在卷，证实双方的资金往来情况及杨卫江借给吴英的资金来源于朱启明、蒋成尧等12；个个人和单位，经被告人吴英辨认，确认未归还的数额等事实。

4、东阳市人民法院(2008)东刑初字第790号刑事判决书，证实杨卫江因向朱启明等12人非法吸收存款7060万元用于向吴英、楼勇义等人放贷而犯非法吸收公众存款罪被判刑的事实。

5、被告人吴英的供述，供认向杨卫江借款8500余万元，约定利息每万元每天40元，已归还本金4800万元，支付利息3000余万元等事实。

五、2006年8月25日，被告人吴英以高息为诱饵，从蒋辛幸处集资诈骗人民币250万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人蒋辛幸的证言，证明被告人吴英以投资100万元每月给付5万元分红为名，要求其向公司投资，其于2006年8月从徐滨滨和包明荣处筹得250万元投入本色集团公司，至今未归还等事实。

2、证人徐滨滨的证言，证明2006年8月份其通过蒋辛幸借给吴英100万元的事实。

3、证人包明荣的证言，证明其于2006年9月24日存入蒋辛幸账户里150万元的事实。

4、银行凭证、借条在卷，证实2006年8月25日，从蒋辛幸账户内存入吴英账户人民币250万的事实。

5、被告人吴英的供述，供认2006年6、7月份时，向蒋辛幸提出，如果有钱的可以放、点到其处，没有过多长时间，蒋辛幸就汇给其个人银行帐上250万，当时约定每万每日20元利息等事实。

六、2005年8月至2006年11月间，被告人吴英以做煤和其他生意、公司注册需要等为名，从周忠红处非法集资人民币2970万元，归还本息人民币2707.5万元，实际诈骗人民币262.5万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人周忠红的证言，证明自2005年8月份开始至2006年11月份，被告人吴英以千足堂要装修、做煤的生意、成立本色集团公司需要等为名，先后向其借款2970万元，并承诺公司发达后不会亏待其。吴英先后归还其本息人民币2707.5万元，尚有260余万元未归还。同时证实到吴英公司上班后，通过办理他项权证，发现吴英很多房产已抵押他人，吴英不向银行借而向私人借款，吴英的资金周转出现问题了，其即不再借钱给吴英，而是向吴英催讨借款等事实。

2、借条、借还款清单、银行往来凭证、抵债书在卷，证实双方资金往来的情况，经被告人吴英辩认末归还的数额。

3、被告人吴英的供述，供认在2005年的下半年开始向周忠红、杜云芳夫妇借钱，约定利息是4—5分月利率，记忆中借来1800多万元，还欠200多万元末归还等事实。

七、2006年1月至10月间，被告人吴英以高息为诱饵，从叶义生处非法集资人民币1670万元，已归还本息人民币1354.5万元，实际诈骗人民币315.5万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人叶义生的陈述，证明其通过他人介绍认识被告人吴英后，自2006年1月开始，吴英以资金周转等为名，约定利息为月息2—3分，其第十次试探性的借给吴英200万元，吴英很讲信用，按约归还了本金和利息，之后就陆续借钱给吴英，共计借给吴英1670万元，已归还本息1354.5万元，尚有315.5万元未归还等事实。

2、证人傅玲玲的证言，证明其系星联电子有限公司的财务人员，老板是叶义生。吴英还的钱其在笔记本上记过账，没有进公司帐，并提供了记录清单等事实。

3、借条、银行往来凭证、傅玲玲记账本复印件等书证在卷，证实双方的资金往来情况，经被告人吴英辩认确认上述未归还的数额。

4、被告人吴英的供述，供认自2006年1月开始向叶义生借款，共借了1700万元左右，每月付息大概在130万元左右，一直到2006年的10月或11月份，如果将支付的利息算做本金，自已算算差不多了等事实。

八、2006年1月至9月间，被告人吴英以高息为诱饵，从龚益峰处非法集资人民币2100万元，归还本金人民币900万元，支付利息人民币962万元，实际诈骗人民币238万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人龚益峰的证言，证明2006年1月底与杨志昂、吴健红一起借给吴英1000万元，约定利息为每万元每天45元。在第一次借款收回本息后，又多次借给吴英，连同与杨志昂、吴健红一起借给吴英的400万，共计2900万元，收回本金900万元，利息900余万元。其中2006年9月底借给吴英一笔800万元等事实。

2、证人龚红星的证言，证明其于2006年上半年开了200万的本票给龚益峰，龚益峰投资到本色集团的事实。

3、证人吴建红的证言，证明其与杨志昂、龚益峰共同出借给吴英共1000万元，其中其100万元，约定利息为每万元每天50元。2006年4月底，吴英还以投资广州白马城为名向其借钱，其经考察后认为风险太大没有借给吴英等事实。

4、银行往来凭证在卷，证实双方资金往来的情况。

5、被告人吴英的供述，供认以每万元每天45元高息向龚益峰借款，借款数额多少记不清了，只记得连本带利尚欠2000余万元，2006年9月底一笔800万元未借过等事实。

九、2006年10月，被告人吴英以高息为诱饵，从任义勇处非法集资人民币800万元，已归还人民币50万元，实际诈骗人民币750万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人任义勇的证言，证明通过徐明介绍，于2006年10月9日、10月26日共借给吴英800万元，约定月息三分。借款到期后，经再三催讨，吴英于2007年1月中旬归还了50万的事实。

2、借条、银行凭证在卷，证实双方资金往来的情况。

3、被告人吴英的供述，供认2006年10月份向徐明借钱，徐明和任义勇把800万元本票送到其住处，约定利息为每万元每天45元，借期二、三个月，后来付过50万元利息的事实。

十、2005年5月至2006年11月间，被告人吴英以高额投资回报为诱饵，以做石油生意等为名，多次从毛夏娣处非法集资，实际诈骗人民币762.5万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人毛夏娣的证言，证明被告人吴英以投资期限三个月，利润为30％-50％不等为名，叫其投资。自2005年上半年开始，多次借给吴英和投资到吴英开办的公司，至案发止，尚有800万元左右未收回等事实。

2、收条在卷，证实被告人吴英分五次出具给毛夏娣共计800万元投资款的事实。

3、银行凭条、回执在卷，证实双方的资金往来情况。

4、被告人吴英的供述，供认2005年上半年向毛夏娣借来的本金大概有300万，还了500万左右。这些钱还清了以后，其又向毛夏娣借钱，写有投资协议，记得到2006年11月份还欠毛夏娣五、六百万等事实。

十一、2006年11月份，被告人吴英以高息为诱饵，从龚苏平处非法集资诈骗人民币300万元。

证明上述事实的证据有：

1、证人龚苏平的证言，证明2006年11月份，被告人吴英向其借款300万元，约定利息为每万元每日10元等事实。

2、借条、银行凭证在卷，证实吴英于2006年12月6日出具给龚苏平一张人民币400万元的借条，龚苏平于2006年11月8日开具一张金额为300万元的本票给吴英的事实。

3、被告人吴英的供述，供认2006年11月底，向龚苏平借款300万，写过一张借条，将本息一起写成借款400万等事实。

另查明，(一)被告人吴英还用非法集资所得的资金购买的房产于2006年11月至2007年1月间向王香镯、宋国俊、卢小丰、王泽厚、陈庭秀抵押借款共计人民币6619万元，案发前已归还人民币1000万元，尚欠人民币5619万元。

证明上述事实的证据有：证人王香镯、宋国俊、卢小丰、王泽厚、陈庭秀、徐玉兰的证言，银行凭证、房屋他项权证，证实被告人吴英向五人借款6619万元，用房产和珠宝作抵寸甲的事实。被告人吴英的供述在卷。

(二)被告人吴英开办的公司因装修、进货、发售洗衣卡、洗车卡等，相关的单位和个人向公安机关申报债权，总计人民币2034余万元。

证明上述事实的证据有债权申报单及相关的书证在卷。

(三)2006年10月，被告人吴英以做珠宝生意为名，从方黎波处购进了标价12037万元的珠宝，支付货款2381万元。除部分在案发前还存放在吴英办公室外，大部分珠宝被吴英用于抵押或送人。

证明上述事实的证据有，证人方黎波的证言及其提供的报案材料、珠宝清单、欠条、汇款凭证、购货协议、税收记账联和缴款书、确认函，证人陈全寅的证言及珠宝照片和扣押清单，证人王泽厚、吕忠民的证言和珠宝照片，证人梁骅的证言、扣押物品清单和照片，证人胡英萍、包俊杰、刘安的证言等证据所证实。被告人吴英的供述在卷。

2007年2月7日，公安机关在北京首都机场将被告人吴英抓获归案。

案发后，公安机关依法查封和冻结了被告人吴英及相关公司名下和相关人员名下的财产和银行存款。被告人吴英及其公司的财产经鉴定，总计价值人民币17164万元。

证明上述事实的证据有：

1、抓获经过，证实2007年2月7日，公安机关在北京首都机场将被告人吴英抓获归案的事实。

2、鉴定结论书，证实被告人吴英及其名下的相关公司的总资产价值人民币17164万元。

3、搜查笔录、扣押物品清单、冻结银行存款通知书等证据，证实案发后，公安机关依法扣押、查封、冻结了被告人吴英及相关公司和个人名下的房产、银行存款、现金等事实。

证明上述事实的综合证据还有：

1、期货交易明细单，证实被告人吴英炒期货共计亏损4740余万元的事实。

2、银行进账单、支付凭证、资金汇划补充凭证、保证金划转函、成交确认书、罚没票据，证实2006年10月24日，本色控股集团有限公司参与竞拍东阳市地产管理所、东阳市国土资源局联合出让的东阳市江北甘溪路A地块国有土地使用权，本色控股集团有限公司以6110万元的价格竞得该块出让土地，交纳了保证金800万元，由于本色控股集团有限公司未按期支付余款，2007年1月5日东阳市国土资源局没收了本色控股集团有限公司的保证金人民币800万元。

3、东阳市公安局出具的情况说明在卷，证实公安机关对扣押的车辆进行了拍卖，得成交款390万，对扣押的电视、空调、家纺、家俱等物品拍卖，得成交款100余万元。吴英所购的法拉利轿车，由于没有找到相关的资料，无法进行估价。

4、东阳明鉴会计师事务所、东阳荣东联合会计师事务所、东阳市众华联合会计师事务所各出具了一份情况说明，证明本色控股集团有限公司及其下属子公司由于账册、记账凭证、原始单据等会计资料不全，内外账无法分清，相关当事人无法询问，故无法进行审计。

5、面值4900万元的中国工商银行汇票一张，经鉴定系假汇票的事实。

6、广东发展银行股份有限公司杭州分行业务专用章二枚、证人楼林盛、朱丽雅、杨卫陵、杨志昂的证言，公安机关调取证据通知书及被告人吴英的供述等证据，证实被告人吴英为了用银行存单质押贷款，私刻了二枚假银行印章，在承诺书上盖假印章等事实。

7、户籍证明，证实被告人吴英的身份情况。

8、被告人吴英的供述，供认借来的钱，一是购买房产：最早是购买博大置业的房产，花了2200万左右；接着是通江花园，有两幢别墅和街面房等，花了将近3000万；再是现代投资公司的望宁公寓，花了5000多万；入股博大花园，定金交了2600万；购置稀宝广场房交了定金500万；在湖北荆门白云大道买了街面房十几间，花了1400万左右，三个套间70-80万；在诸暨购买商务写字楼，花了将近300万；为投标江北土地交了押金800万；(以上共计15880万元)。二是购置公司的车辆及个人用的车辆，公司名义买的车有30多辆，花了1500-1600万购车费，还有上牌、交税的一些费用，个人的车是法拉利跑车花了375万；(以上共计2000万左右)。三是从方黎波处购买珠宝花了2300多万；四是装璜本色概念酒店用了3000万左右；五是汽车美容一项，买设备加装璜、房租等，花了200-300万；六是衣服干洗一项，买设备、加盟布兰奇、房租等，花了100多万；七是广告公司，用于东义路广告牌、集团总部的广告牌、房租、广告公司的装璜等，花了400-500万；八是商贸城一项，房租6&万，居家伴装璜及样品花了200多万，办公室装璜、空调等花了200万，五楼家俱200万，1-3楼的货物价值200-300万，这样商贸—城总计花了1000万左右；九是网吧经营，房租及电脑设备共花了500-600万；十是建材城的装璜、广告及样品，花了多少记不清了，广告和装璜200万是有的。十一是收购伊人婚纱店花了50万；十二是仓库里还有一些库存，多少搞不清楚；十三是集团员工的工资，从2006年3月至12月共付了将近2000万。十四是商贸城附近开了一个职工食堂，花了69万；十五是聘请律师，付了50万；十六是赞助费，西宅小学80万，磐安50万；十七是装璜义乌小山宾馆500—600万；十八是赞助报刊杂志100多万；十九是湖北信义公司办公楼装璜40-50万；二十是诸暨信义公司装璜花了将近100万；二十二是公司正常经营的费用，如差旅费、招待费等，多少弄不清楚；二十二是经营期货亏了5000万；二十三是个人花费有将近1000万，买衣服、包、鞋、化妆品、手表等有400万左右，坐飞机、吃饭请客、娱乐消费等600万是有的。以上23项共计32910万左右。

2006年12月份时，因其资金紧张，讨账的人很多，为应付讨账的人，通过上海的“朱总”搞到两张汇票，后发现是假的就未使用。后来又为了用存单质押的方式去贷款融资，私刻了两枚广东发展银行股份有限公司杭州分行业务专用章。

上述证据经庭审举证并经质证，被告人吴英对公诉机关指控向上述11人借款及未归还的数额无异议，其辩护人提出，对没有相关银行凭证的借款，只有债权人记录的，存在债权人夸大事实和包括利息的可能，故应当排除，但未就具体哪一笔提出意见。本院认为，上述事实，不仅有被害人的陈述、证人证言、银行往来凭证等证据所证实，被害人记录的借款时间、金额也经被告人吴英核对确认，故予以认定。鉴于公诉机关指控的数额有误，本院依有利于被告人的原则予以纠正。被告人及其辩护人提出，鉴定结论不客观，要求重新鉴定。本院经审查认为，出具鉴定结论的评估机构是法定的鉴定部门，且出具的鉴定结论与客观实际相符，具有法定的效力，予以采信，故被告人及其辩护人提出的意见无事实依据，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出，要求对公司的财务进行司法审计。经查，公诉机关提供的三个会计师事务所出具的情况说明；均证明因会计资料不全等客观原因，无法审计，故不予采纳。

上述证据均经庭审举证、质证，所证明的内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。

庭审中，被告人吴英的辩护人向本院提供了下列证据：

1、证人蒋辛幸的证言，用以证明本色集团公司的宣传册是在2006年底印制，用于公司揽工程时给别人看，介绍公司的基本情况，没有用该宣传册向别人借钱，吴英也没有挥霍行为。吴英向其借钱时没有欺骗行为。

2、证人吴吉的证言，用以证明本色公司的公章不是由吴英保管的，所以空白纸上的公章不是吴英盖的。吴英没有挥霍行为；

3、证人徐滨滨的证言，证明本色公司的公章不是由吴英保管的。

4、证人周巧的证言，证明本色公司的公章不是由吴英保管；吴英借来的钱都用于公司经营，没有挥霍行为。

5、证人杜沈阳的证言，证明本色公司的公章不由吴英保管；吴英平时没有挥霍行为。

6、证人徐玉兰的证言，证明吴英平时没有挥霍行为，借钱是为了能将公司发展起来。

7、同时宣读了本案十一名债权人的笔录，以证明吴英与十一名债权人系朋友关系，不能认定为社会公众人物，吴英在向十一名债权人借款时也没有使用欺骗手段，吴英在案发前仍在积极还款，并在债权人需要时能提前还；吴英是个讲诚信的人。并据此提出，被告人吴英的行为属正常的民间借贷不符合集资诈骗的构成要件。

本院经审查认为，上述证人对吴英资金的来源与去向并不知情，亦与在侦查阶段所作的证言不相符本院不予采信。

综合控辩双方争议的焦点，主要焦点在于：

1、被告人吴英主观上是否具有非法占有他人财物的故意，其行为是否构成犯罪的问题。

2、关于本案属单位犯罪还是自然人犯罪的问题。

3、被告人吴英的行为是否构成集资诈骗罪的问题。

现分别评判如下：

1、关于被告人吴英主观上是否具有非法占有他人财物的故意，即其行为是否构成犯罪的问题。

(1)本身无经济基础，无力偿还巨额高息集资款。本案的证人俞亚素、唐雅琴、夏瑶琴、周忠红、徐玉兰等人的证言、现金账、借条、欠条、银行本票、汇票、工商登记材料、被告人吴英的供述等证据，证实吴英开办千足堂、汽车租赁等店时，已经向俞亚素、徐玉兰等人借款，且所集款均以高息或高分红投资回报为诱饵筹得(每万元每日35元、40元、50元)。其开办的美容店、千足堂等，注册资金也只是14万元。至2005年8、9月份时，吴英已负债上千万元。吴英明知汽车租赁等经营收入，根本无法支付约定的高息、高分红，在资不抵债、入不敷出的情况下，为资金链的延续，于2005年下半年开始，以高息和高额回报为诱饵，大量非法集资。

(2)虚构事实，隐瞒真相，骗取巨额资金。本案证人证言、书证及被告人吴英的供述，均可证实，被告人吴英在实际并未投资白马服饰城商铺和收购湖北荆门酒店的情况下，却以炒商铺、收购烂尾楼需要等名义向他人大量集资。并在从事期货投资已造成近5000万元巨额亏损的情况下，仍向他人支付所谓的高额利润。被告人吴英不仅对出借人隐瞒巨额负债的事实，且对公司的管理人员均隐瞒其资金来源和去向，并用非法集资所得的资金，注册成立多家公司，在社会上进行虚假宣传，其实质是为了掩盖巨额负债的事实，给社会公众造成其有雄厚经济实力的假象，以骗取更多的社会资金。

(3)随意处置集资款。吴英在负债累累、无经济实力、且无经营管理能力的情况下，不计回报，虚假设立公司，挥霍集资款。其所设立的公司均无法在短期内产生效益，个别经营活动赢利极少，大多是处于亏损的状况。在本身毫无经济实力的情况下，吴英为维持资金雄厚的假象，用集资款支付2381万元，签订上亿货款的珠宝合同，而所购的珠宝随意处置。其明知没有投资能力，不计后果签订开发博大新天地商品房，明知自己没有投资和经营能力，盲目投标江北甘溪路地块，造成定金、保证金1400万元被没收。用集资款支付中间人巨额介绍费；用集资款捐赠达230万元；在无实际用途的情况下，花近2000万元购置大量汽车，其中为本人配置购价375万元的法拉利跑车；为所谓的拉关系随意给付他人钱财130万元；其本人一掷千金，肆意挥霍，其供认花400万元购买名衣、名表、化妆品，同时进行高档娱乐消费等花费达600万元。

(4)巨额集资无账目。吴英供认，“其实前期的借款我都有记录过，我把记录的账本放在自己的包里。后来因我的包有五、六次被偷被抢，里边的账本也被拿去了，我自己干脆就不记录了，就凭我脑袋瓜的记忆，再说借我款的人也有帐记录的；我都相信他们的”。可见其本人对到底借了多少资金并不在意，对归还多少本金和利息亦十分随意。此外，东阳市三个会计师事务所均出具说明，证明其相关公司无法审计，足见其财务管理混乱的程度。

(5)造成巨额资金无法追回。根据现有的证据；证实被告人吴英实际诈骗数额3.8个多亿，造成巨额资金无法归还。

(6)虽然被告人吴英一再辩称，其主观上无非法占有的目的，想通过将公司做强做大后上市，再将借款归还。但根据其供述及其私刻假银行印章在承诺书上盖章等行为，足以证实，其系用汇票证明自身有经济实力，以应付他人催讨，拖延时间，继续骗取借款及意图从银行“融资”，以后债归还前债的方法维持资金链的延续。

综上，本院认为，被告人吴英明知没有归还能力，仍虚构借款用途，以高息为诱饵，大肆向社会公众集资，并对取得的集资款恶意处分和挥霍，造成巨额资金不能返还，足以认定其主观上具有非法占有的故意。故被告人吴英及其辩护人提出被告人吴英的行为属正常的民间借贷，不构成犯罪的意见与本院查明的事实及法律规定不符，不于采纳。

2、关于本案属单位犯罪还是自然人犯罪的问题。

(1)从本色集团有限公司设立酌情况看，吴英成立公司注册资金都是非法集资和借款注册的，注册资金来源非法；公司的另一股东吴玲玲，在未出资、且不知情的情况下，签名后成为挂名股东。本色集团有限公司违反了公司法关于设立有限责任公司的规定，不具备公司法上关于单位应当依法设立的特征，不具有单位资格，即实质上是吴英个人公司，法律责任应由吴英个人承受。

(2)从本色公司的经营状况看，本色集团有限公司除了用借款和非法集资的款项购置房地产、汽车、装璜等，实际的经营活动极少。公司的设立是给吴英非法集资提供幌子，其不断扩大公司规模、作虚假宣传，提高影响力，误导公众对其本身经济实力的认识，实质上是为掩盖其集资诈骗的事实，并为其继续集资诈骗提供便利。公司中资金流量和使用最频繁的就是有关非法集资的款项来往，即公司设立后，是以实施犯罪为主要活动，公司人格依法应予以否认。

(3)从资金的取得看，均系吴英一人所为，且吴英对公司的任何人均隐瞒了资金的来源。

(4)从对外集资的形式上看，吴英大多是以个人名义进行，而不是以本色集团公司的名义进行。正如吴英本人供认“我以个人名义就能借到钱，只是应对方要求在借条上写上本色集团为担保人”。且大量资金是进入吴英的个人账号。

(5)从非法集资的目的上看，吴英并非为了公司的利益。其所集资的资金虽有部分用于所谓的公司注册经营，但其公司经营的都是传统产业，利润较低，甚至亏损，根本无法承担应付的高额利息。而且吴英的集资行为并没有从公司利益出发，也并非为了让公司获取经营资金。公司成立前，被告人吴英已进行非法集资，公司成立后的非法集资行为只是公司成立之前行为的延续，公司设立前后的行为是一个整体，不能割裂开来看。

综上，吴英非法集资多以个人名义实施，公司亦用非法资金出资；将既无出资也不知内情的吴玲玲挂名为股东，虚假设立，故公司实质上是吴英的个人公司，不具有公司法意义上的实质内涵，不具有承担法律责任的公司人格。且公司财产均系高息集资的资金购置；其设立的公司经营活动极少，在集资过程中出具的借条中有公司名义的，也无非是吴英为应对出借人的要求，骗取他人的信任，即公司只是吴英犯罪的工具。根据《最高人民法院<关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释>》第二条“个人为进行犯罪活动而设立公司、企业、事业单位的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不能以单位犯罪论处”的规定，本案被告人吴英的行为不能以单位犯罪论处。故本院对辩护人提出吴英的行为系单位行为的意见不予采纳。

3、被告人吴英的行为是否符合集资诈骗罪的问题。

公诉机关指控的本案被害人虽然只有十一人，但根据现有的证据，足以证实被告人吴英系通过虚假宣传，支付高额利息及所谓的高额投资回报等形式，误导社会公众，通过本案的十一名被害人将款投资给吴英。而且被告人吴英明知林卫平、杨卫陵、杨卫江、杨志昂等人是做融资生意的，他们的资金也系非法吸存所得到。仅林卫平一人，所涉人员和单位就达66人。另吴英除了向本案十一名被害人非法集资外，还向王香镯、宋国俊、卢小奉、王泽厚、陈庭秀、俞亚素、唐雅琴、夏瑶琴等人非法集资。被告人吴英除了本人非法集资外，还授意徐玉兰向他人非法集资，徐玉兰非法吸收公众存款所涉人员达14人。综上，吴英的行为完全符合集资诈骗罪的构成要件。

综上，本院认为，被告人吴英以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构资金用途，以高额利息或高额投资回报为诱饵，骗取集资款人民币77339.5万元，实际集资诈骗人民币38426.5万元，数额特别巨大，其行为不仅侵犯了他人的财产所有权；而且破坏了国家的金融管理秩序，已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴英及其辩护人提出，被告人昊荚的行为属正常的民间借贷，不构成集资诈骗罪的意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了特别重大损失，犯罪情节特别严重，应依法予以严惩。为保护公民的财产不受非法侵犯，维护国家正常的金融管理秩序，依照飞中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人吴英犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利众身，并处没收其个人全部财产。

二、被告人吴英违法所得予以追缴，返还被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 赵 群 审 判 员 张昌贵 代理审判员 于 江 二ＯＯ九年十月二十九日

代书记员