后人是怎么评价三国里的诸葛亮的

后人是怎么评价三国里的诸葛亮的（通用4篇）

篇1：后人是怎么评价三国里的诸葛亮的

诸葛亮的评价1

这场战争的前敌指挥本来应该是军事主管李严，但李严已经被诸葛亮完全排除出权力中心依旧待在永安，南征成为了诸葛亮和马谡的舞台。

不到半年的时间，诸葛亮用一场胜利镇压了所有反对的声音，从此确立了对蜀汉军队的绝对领导，至此诸葛亮军政大权独揽一身，成为了蜀汉最高权力的掌控者。

亲贤臣，远小人

“天下三分，益州疲弊”刘备刚刚去世的时候，蜀汉还没从战争中恢复元气，但在不到三年，丞相通过南征树立了个人威望，同时成功为战争制造了舆论氛围。南征时掠夺的大量战略物资，加上战时经济政策，蜀汉战争机器终于开动了。

诸葛亮把北伐写进蜀汉立国纲领，成为历代权臣北伐的开端。丞相临行前留下《出师表》，里面有几句耐人寻味的话：

“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等.......愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之。”

“将军向宠，性行淑均，晓畅军事.......愚以为营中之事，悉以咨之。”

“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也;亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”

郭攸之—— 南阳人

费祎 ——江夏人

向宠 —— 襄阳人

原来都是荆州人

诸葛亮的评价2

可见在北伐之前，荆州派已经取得了政治上的完全胜利。

不过“先帝知臣谨慎”，丞相依然不忘对少帝刘禅谆谆教诲，耳提面命，告诫刘禅亲近这些生在荆州的“贤臣”，不知道小人是否都出生在益州?

北伐中原

227年，诸葛亮进军汉中，检阅三军，同时制定战役计划，确定北伐的主攻方向。

名将魏延提出了“子午谷奇谋”。

魏延赌的是魏国对蜀汉没有警戒，一旦偷袭长安得手，整个关中和陇西唾手可得。

关中粮仓加上四川天府之国，蜀汉一下子便拥有了正面抗衡曹魏的实力，一千多年后，林彪采取了类似的办法攻占锦州，拿下东北三省。

更为重要的是，刘备汉中称王以来，魏延已经担任汉中太守十年有余。子午谷奇谋的基础是长达他十年的前敌观察和情报活动。

要知道，当时和魏延竞争汉中太守的人是张飞，这足以看得出魏延的军事才华在蜀汉属于顶尖。

然而丞相否决了魏延的计划，选择从正面进攻陇右。

诸葛亮的评价3

同时，在先锋的选择上，诸葛亮不顾其他将领的意见“时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋。”而是选择了嫡系马谡，“违众拔谡，统大众在前”

丞相指挥的北伐战役开局十分耀眼，凉州天水、南安、安定三郡立刻叛变。

“而卒闻亮出,朝野恐惧,陇右、祁山尤甚,故三郡同时应亮。”

曹魏措手不及，几天之内，凉州易手。

这恰好证明魏延的正确判断 —— 曹魏对蜀汉这次北伐没有任何防备。

倘若诸葛亮采用魏延出兵子午谷计策，此时蜀汉应该早已拿下凉州和关中，同时魏延可以凭借地形优势扼守潼关，抵御曹魏西征救援大军。

诸葛亮的评价4

曹魏方面的反应十分迅速，曹睿西征，坐镇长安，同时派出了大将军曹真负责前敌指挥。

随后曹魏先锋张郃在街亭大败马谡，全国之力的北伐功败垂成，作为此次北伐的总指挥，诸葛亮要为北伐失败负重大领导责任。

有人试图将街亭失守的责任按在马谡的头上，很难令人信服。

首先，诸葛亮的处事风格绝非抓大放小，而是“事无巨细，咸决于亮。”街亭战役的计划如果得以实施，则必须经过诸葛亮的同意。

还有人归因于马谡没能忠实执行诸葛亮的作战计划，更是不合常规。

首先，诸葛亮为什么选择马谡做先锋，是因为马谡是襄阳人，荆州派，嫡系。

嫡系意味着绝对不会失控，这完全符合诸葛亮的行事风格。

其次马谡一向忠实执行丞相命令，维护丞相权威，为何在北伐最关键时刻挖丞相墙角?

蜀汉被灭了，后人终结历史教训，自然要让亡国之君来背这个锅罢了。

亡了国，君主个人能力再强，品德再优秀，史官也不得不找出一些缺点来放大。

诸葛亮的评价5

《论语》上讨论商纣王之亡，就说，君子恶居下流。

以古代中国史官的理论素质，往往将国亡归因于人治，而正常不会如现代人理解一个国家机器崩溃乃是制度性的崩溃。

今天，即便是小孩子读的历史教科书，也写的明白，明朝之亡不是崇祯个人能力问题，清朝之亡也不是宣统帝个人能力问题。

在蜀汉亡国这件事情，要背锅，只能是整个蜀汉官僚系统。

诸葛亮手把手教出来的政治家，怎么可能会差啊!!!!

当然了，刘禅不具备抵抗精神，魏军一兵临城下即投降也确实是他最大的黑点。

所以，传统史官黑他几句，也是可以理解的。

君王死社稷，这是对君主最低限度的要求。

刘禅膝盖一软，辜负的乃是蜀汉开国以来四十年间为国浴血奋战的英雄豪杰。

刘禅这一跪，对不起父亲刘备，对不起相父诸葛亮，也对不起关羽、张飞这两位叔叔，更对不起千千万万倒在北伐战场上的蜀国军民。

篇2：后人是怎么评价三国里的诸葛亮的

(蒋琬后诣汉中，谓亮曰：“昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎!”亮流涕曰：“孙武所以能制胜於天下者，用法明也。是以杨干乱法，魏绛戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪!”)

【习凿齿曰：诸葛亮之不能兼上国也，岂不宜哉!夫晋人规林父之后济，故废法而收功;楚成闇得臣之益己，故杀之以重败。今蜀僻陋一方，才少上国，而杀其俊杰，退收驽下之用，明法胜才，不师三败之道，将以成业，不亦难乎!且先主诫谡之不可大用，岂不谓其非才也?亮受诫而不获奉承，明谡之难废也。为天下宰匠，欲大收物之力，而不量才节任，随器付业;知之大过，则违明主之诫，裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也。】

诸葛亮的评价2

诸葛亮曰：“法正於蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下;当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪!”)

【孙盛曰：夫威福自下，亡家害国之道，刑纵於宠，毁政乱理之源，安可以功臣而极其陵肆，嬖幸而藉其国柄者哉?故颠颉虽勤，不免违命之刑，杨干虽亲，犹加乱行之戮，夫岂不爱，王宪故也。诸葛氏之言，於是乎失政刑矣。】

(对此，唐庚表示：秦昭王以范雎之故至质平原君，移书赵王，以购魏齐之首。李广诛霸陵尉，上书自劾，武帝诏曰：“报恩复仇，朕之所望于将军也。复何疑哉!”国初郭进为西山巡检，(案：西山原本作山西，今据宋史郭进传改正。)民诉进掠夺其女，太祖怒曰：“汝小民也，配女当得小民。今得吾贵臣，顾不可耶!”驱出之。(案《宋史·李汉超传》：汉超仕关南，人有诉汉超强取其女为妾及贷而不偿者，太祖召谓之曰：“汉超，朕之贵臣，为其妾不愈於农妇乎?”责而遣之。密谕汉超曰：“急还其女并所贷，朕姑贯汝，勿复为也。”汉超感泣，誓以死报。据此责夺女事乃是汉超所为，此云郭进，疑一事而传闻异词。)而三人者，卒皆有以报国。古之英主，所以役使豪杰，彼自有意义，孙盛所见者少矣。 )

诸葛亮的评价3

北魏军事谋略家，自比张良的崔浩对丞相很有偏见：

【(毛)修之曰：“昔在蜀中，闻长老言，寿曾为诸葛亮门下书佐，被挞百下，故其论武俟云‘应变将略，非其所长’。”浩乃与论曰：“承祚之评亮，乃有故义过美之誉，案其迹也，不为负之，非挟恨之矣。何以云然?夫亮之相刘备，当九州鼎沸之会，英雄奋发之时，君臣相得，鱼水为喻，而不能与曹氏争天下，委弃荆州，退入巴蜀，诱夺刘璋，伪连孙氏，守穷踦区之地，僭号边夷之间。此策之下者，可与赵他为偶，而以为管萧之亚匹，不亦过乎?谓寿贬亮非为失实。且亮既据蜀，恃山嶮之固，不达时宜，弗量势力。严威切法，控勒蜀人;矜才负能，高自矫举。欲以边夷之众抗衡上国。出兵陇右，再攻祁山，一攻陈仓，疏迟失会，摧衄而反;后入秦川，不复攻城，更求野战。魏人知其意，闭垒坚守，以不战屈之。知穷势尽，愤结攻中，发病而死。由是言之，岂合古之善将见可而进，知难而退者乎?”修之谓浩言为然。】

诸葛亮的评价4

王勃：【于是诸葛适在军中，向令帷幄有谋，军容宿练，包左车之际，运田单之奇，曹悬兵数千，夜行三百。轴重不相继，声援不相闻，可不一战而禽也?坐以十万之众，而无一矢之备，何异驱犬羊之群，饵豺虎之口?故知应变将略，非武侯所长，斯言近矣。】

诸葛亮的评价5

筹笔驿

(余为蜀从事，病武侯非王佐才，因有是题)

葛相终宜马革还，未开天意便开山。

生欺仲达徒增气，死见王阳合厚颜。

流运有功终是扰，阴符多术得非奸。

当初若欲酬三顾，何不无为似有鳏。

游嘉州后溪

(开元观闲游，因及后溪，偶成二韵)

山屐经过满径踪，隔溪遥见夕阳舂。

当时诸葛成何事，只合终身作卧龙。

早春书事

百蛮降伏委三秦，锦里风回岁已新。

渠滥水泉花巷湿，日销冰雪柳营春。

何年道胜苏群物，尽室天涯是旅人。

篇3：三国中的诸葛亮是怎么样的一个人

诸葛亮的评价1

后有张公子评价姜维：我其实挺难想象，一个人要执着到什么程度，才能在如此漫长的时间里，在如此狭窄的夹缝中，在如此难以逆转的大势下，不断冲击命运?仅论执着，他实在还胜过诸葛亮。

姜维这个人物，光是写他都写的很累。他震古烁今的执着使得他大大小小的北伐如果展开足以写一本书，我实在很难想象他这几十年到底有多辛苦。面对蜀汉“战亦亡，不战亦亡”的必死之局，姜维不信气数，偏要勉强。他的面壁计划多达三个：

1.走诸葛亮的老路，他的有利条件是赶上了诸葛亮时代可望而不可即的魏国内乱。可他始终没有得到与三位前任一样的权力。不仅兵力不足、兵源素质也无法与诸葛亮时代相比。而且司马家族每次都及时灭火，没有让混乱程度扩大，也没有让内战时间过长，最好的机会当属诸葛诞引发的规模最大、持续时间最长的一次魏国内战。诸葛诞的兵败身死，宣告了这一计划的破产。

2.诱敌深入防守反击的钓鱼计划。这比诸葛亮的老路冒险，又比蒋琬的东征保险，真是亏了他能想出来，没想到钓上来的是一条鲨鱼，代价便是蜀汉失去了战略要地汉中，姜维无可推卸的应当对此负责。但平心而论，这已经是当时能让蜀汉大规模杀伤魏军的唯一办法了。

3.闪耀三国的复国计划，在皇帝和大臣都安于做亡国奴的情况下，姜维这位最后的汉将依然试图上演惊天大逆转。计划虽然不幸失败，毕竟拉邓艾、钟会两位蜀汉终结者陪葬。刘禅名下的蜀汉亡国不值得惋惜，只可惜这一惊天动地的计划搭上了姜维及其妻儿的性命。

姜维的死亡标志着由刘邦建立、刘秀二次创业、刘备保存火种、为民族命名、威震欧亚大陆四个多世纪的汉帝国永远地成为了历史。司马懿不服气，他再派张郃对蜀军搞偷袭，想打诸葛亮一个措手不及。可诸葛亮早就参透了司马懿的心思，他早就准备好了伏兵，张郃也深陷蜀军的包围当中，费了九牛二虎之力才得以逃脱。这下司马懿算是服了，他认为诸葛亮简直就是料事如神，好像自己的每一步都在他的掌控之中。诸葛亮去世前，他知道司马懿可能会趁机攻击蜀军，于是就让人按自己的模样作了一个木像。司马懿本来已经料到诸葛亮可能命不久矣，尤其是看到蜀军撤退之后，司马懿连忙命人前去追击。

诸葛亮的评价2

此时，姜维依照诸葛亮的安排，故意将他的木像人搬出来，还大喊司马懿中了诸葛亮的计。这下可把司马懿吓坏了，他赶紧带人撤退，魏军慌乱之中发生了意外，很多士兵都被践踏而死。试想一下，事后司马懿知道自己上当之后，肯定会气得直跺脚。由此可以看出，诸葛亮真是考虑得太周全了!司马懿也曾夸赞诸葛亮是个事无巨细都要恪尽职守的人，他每次作战之前都会认真察看地形，总能找出点破绽和对策来。上方谷之战就是个例子，司马懿逃出生天之后，就选择了龟缩战术，死活不肯出来应战。

诸葛亮的评价3

为了激怒司马懿，诸葛亮不但让人去骂阵，还给司马懿送去女人的衣服。这种行为对一个将帅来说，可是最大的羞辱。但司马懿这次可不会轻易上当了，他知道诸葛亮是在故意逼自己应战。于是，他就装作一副无所谓的样子，不但接纳了诸葛亮份特殊的礼物，还将其穿在身上。当时底下的部将都气得不行，可司马懿还是不准他们出去应战，总算是耗死了诸葛亮，成功抵御了北伐。

在三国演义里，诸葛亮是个神机妙算的军师、统帅，他在草船借箭后对鲁肃讲了一番话：

“为将而不通天文，不识地利，不知奇门，不晓阴阳，不看阵图，不明兵势，是庸才也。亮于三日前已算定今日有大雾，因此敢任三日之限。公谨教我十日完办，工匠料物，都不应手，将这一件风流罪过，明白要杀我。我命系于天，公谨焉能害我哉!”

诸葛亮的评价4

这可以说是他本人的一次精彩自白。但是这位军事大师文人出身，用兵比较迷信计谋，每次打仗都非要设埋伏不可，然后派出一两员大将出去诱敌：“只许输，不许赢。”对这一点，赵云是照办，而魏延颇有微词。孔子曰：过犹不及。诸葛近之。

但在三国志里，则是另一番情形。三国志里的攻坚战大都出自刘备之手。诸葛亮传曰：

“成都平，为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”汉中战役主要由刘备指挥，法正为谋主。陈寿评诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。

诸葛亮的评价5

善于治戎的统帅，带出来的兵行军有度，号令严明，遇变不乱，但是锐利和速度不足。简单的说，就是防御力好，而攻击力不够理想。所以诸葛亮往往是攻而不克，反而在撤退时击败追敌，获得胜利。王双与张合就是在追击诸葛亮时被击毙的。

因此完全可以相信诸葛亮的治军能力，严整而细致。在这一点上，治军略显粗糙的司马懿对诸葛亮深为佩服，赞曰：天下奇才也。司马懿也深谙兵法，所以每次诸葛亮撤退时，他都不主张追击。

在演义中，直到诸葛亮病死，司马懿才想去疯狂一把，结果还被姜维给唬了一回，留下“死诸葛走生仲达”的笑话。

篇4：历史上是怎么评价诸葛亮这个人的

武侯一伐最有可能成功

先说武侯

一伐是最有可能成功的一次，曹睿刚刚即位，诸葛亮命赵云出箕谷做疑兵吸引曹真大军，自己出祁山攻陇右，陇右五郡南安天水安定投降，广魏陇西坚守待援。

从地理位置来看，诸葛亮从汉中出兵，赵云走汉中北方的萁谷向东北方向进军，而诸葛亮则率大军向汉中西北部的祁山进军，目的很明确，诸葛亮一伐的第一任务不是拿下长安，而是截断陇右，也就是截断凉州和长安的联络，吃掉凉州，再东进要挟长安。这样一来，坐拥凉州益州的季汉和拥有扬州交州半个荆州的孙吴，可以呈两面夹攻之势。而且凉州产马，蜀汉组建骑兵，兵力更盛

因此曹睿才御驾亲征坐镇长安，曹真去眉县截住赵云，张郃抵抗诸葛亮，凉州刺史徐邈也派人进攻南安

此时的蜀军分为四部分，诸葛亮本部，顶住了上邽郭淮部同时扼住陈仓出口，街亭马谡部，把守陇山道出口街亭，赵云部和曹真对峙，剩下的蜀军，在进攻南安和陇西郡，对诸葛亮来说，只要能够截住曹魏援军，撑住一段时间，那么在南安和陇西两郡的蜀军就能够收复两郡，而这些兵员，不管是和诸葛亮本部汇合吃掉郭淮，还是支援街亭马谡部，诸葛亮截断凉州的意图就达成了

诸葛亮的个人评价2

魏国驰援部队的任务就是攻破诸葛亮的封锁线，有两条路可以走，一，陈仓道，水道很快，但是路窄，不适合大军团展开，而且陈仓道的出口就是和郭淮对峙的诸葛亮本部，而另一条路，就是马谡把守的陇山道，街亭。只要马谡能够利用地势，坚守一段时间，让张郃大军无法通过，凉州就到手了，曹睿也只能撤退并加强长安防御。但是，马谡是纸上谈兵也好，是为了争取击溃魏军而主动行险也罢，或者是单纯的蠢都不重要了，街亭丢了，张郃大军进入凉州，诸葛亮第一次北伐失败

二伐，起因是石亭之战陆逊杀败曹休，魏军不得已大举东进，关中空虚，走散关，攻陈仓，被郝昭坚守二十多日，曹真派费耀增援，在加上粮草问题，蜀军退兵

三伐，陈式攻取武都阴平，诸葛亮牵制郭淮，安抚羌人退兵。目的很明确，延续一伐，蚕食凉州。这一次是见好就收了。第二年，曹魏进攻，因大雨失败，魏延吴懿防守反击。

诸葛亮的个人评价3

四伐，王平等人进攻祁山，诸葛亮率主力攻取上邽(上邽在祁山北部)，曹魏的布置，郭淮费耀收上邽，司马懿因曹真生病，从荆州驰援，两个人第一次相遇，上邽之战，郭淮大败，司马懿采取坚守策略，蜀军撤兵，司马懿下令张郃攻打祁山王平，自己攻打诸葛亮，然后，又输了……司马懿彻底采取守势。最后蜀军粮尽，不得已撤退，木门道伏击张郃

五伐，只能说天不假年。五伐前，诸葛亮向孙权致书，请求他从东部出兵，他自己从西部出兵，两相策应，夹击曹魏。孙权很配合，亲率十万大军攻魏，然后被曹睿打败。如果诸葛亮出武功，依山而东，就能截断魏军后方，威胁长安，这也是司马懿担心的，而诸葛亮走五丈原，对长安没有威胁，司马懿一度放松警惕，而五丈原北上渭北则可以截断长安和凉州的渭河谷道，直到郭淮提醒，司马懿才进军北原弥补，但是诸葛亮占住五丈原，汉中，斜谷，五丈原互相贯通，后方稳固进退自如，而且基本截断了魏军主力和陇西诸郡的联系，只有郭淮偏师，但是无法造成威胁，然后诸葛亮开始屯田与魏军僵持。后诸葛时代

诸葛亮的个人评价4

公元234年，蒋琬、董允在成都。诸葛亮在五丈原病危，与杨仪、费祎、姜维三人交待后事——杨仪先行，魏延断后，姜维率军在中间隔开，如果魏延不听命令就丢下他不用管。

诸葛亮溘然长逝，由于其对接班人的安排尚未公开，北伐军中便论资排辈由杨仪主持工作。杨仪派费祎去试探魏延。魏延对费祎说：“丞相不在了，不是还有我吗?你们可以扶着丞相的灵柩回成都，我继续率军讨贼，怎么能因为一个人而耽误国家大事?再说我魏延是什么人，凭什么听杨仪指挥，给这货断后?嗯，就这么愉快的决定了，文伟你和我一起联名，通告全军!”费祎说：“OK!我这就回去替您做杨仪的思想工作，杨仪一个文官，不懂军事，如今这形势哪敢不听您的话呢?”费祎骑上马一路狂奔回到杨仪大营告诉他魏延就是这么个态度，杨仪当即拍板，撇下魏延回成都。魏延得到自己被撇下的消息时才发现自己被费祎耍了，他知道自己手下兵少不能硬拼，于是绕到杨仪大军之前，烧毁栈道，上书刘禅告杨仪谋反，而杨仪告魏延谋反的奏章也同一时间送到。

刘禅问蒋琬、董允怎么看，两人都保举杨仪、怀疑魏延。

诸葛亮的个人评价5

得不到朝廷支持，魏延本就不多的部下临阵倒戈，只好带着儿子和几个铁杆儿逃亡汉中。杨仪派马岱追击，将魏延斩杀之后踩着魏延的人头大骂：“王八蛋!你还能得瑟吗!”下令把魏延所有亲属全部杀光。杨仪对魏延的处置过于残忍，欠朝野一个交代。