扭曲

扭曲（通用10篇）

篇1：扭曲

睡眠不足 记忆扭曲

【记者苏湘云／综合外电报导】 2014/07/23 不少现代人有睡眠不足、睡眠障碍等问题，睡眠不足很容易造成百病丛生。美国密西根州立大学、加州大学尔湾分校研究团队近日更发现，缺少睡眠、睡眠不足会让记忆容易出错，处理事情时就可能判断错误，造成损失。

这项研究已发表於线上版「心理科学」期刊（Psychological Science）。研究人员让参与研究民众观看、记忆一系列图像，研究结果显示，一个人如果熬夜、整晚没睡，记忆图像时很多细节就容易出错，记忆很容易扭曲。

研究人员分析，记忆扭曲可能导致严重後果，举例，刑事司法审判常仰赖目击证人证词，目击证人记忆一旦扭曲、出现错误，法官就容易误判，在美国，错判、误判原因当中，以目击证人记忆出错、认错人事时地物最为常见。

研究作者美国密西根州立大学心理学副教授肯柏莉·芬恩表示，很多人睡眠时间越来越短，研究发现，若熬夜、睡眠不足，记忆扭曲现象就会变得更严重。

根据美国疾病管制局（CDC）资讯，睡眠不足是一种很普遍的现象，而睡眠不足与车祸、工厂灾害，以及高血压、糖尿病等慢性病息息相关。

研究人员指出，从研究结果来看，二十四小时没睡觉与晚上睡眠时间少於五小时的人记忆出错机率会比充分休息者更高。不只整晚没睡觉会造成记忆扭曲，民众如果每个晚上都只睡短短几小时，长时间下来，也可能引起记忆扭曲问题。

篇2：扭曲

上体育课想踢球，得给队长、副队长送钱；学习委员监督同学背课文，交5元钱就让过；同学之间抄作业，每人每次收费5元……这是2017年火爆荧屏的反腐热剧《人民的名义》中的情节，最近有媒体调查发现，在一些学校，帮同学写作业挣“外快”、选班干部拉票等现象确实存在。“拿好处交换”“花钱办事”的坏风气侵入校园，给同学们造成世界观、人生观和价值观误导，让人揪心。这也警示我们，腐败不仅败坏党风政风，也在毒化世道人心。在正风反腐这场输不起也决不能输的斗争中，价值观的较量触及灵魂、荡涤人心，对决战决胜至关重要。

追过《人民的名义》这部剧的人，都会对国家某部委项目处长赵德汉这个人物留下深刻的印象。他清楚地记得自己受贿的金额——两亿三千九百九十九万五千四百元！而面对满满一冰箱的人民币，他竟然说出了这样的话：我家祖祖辈辈，都是农民，穷怕了。守着那么多钱，他一分不敢花，仍然住在破旧的居民楼里，吃着炸酱面，每天骑自行车上下班……为什么？因为他也知道这些钱“用不得”！明知道是错的，依然控制不了自己的欲望，归根究底，只能是他的世界观、人生观和价值观出了问题。尤其是在诱惑遍布的今天，一旦思想信念出现问题，就很容易沦陷在金钱欲望的浪潮里。汉代桓宽写到：“不为穷变节，不为贱移志”。穷不可怕，可怕的是因为“穷”而丢掉了操守、忠诚、志气和理想。

现实生活中，因为“穷”有权任性而走上贪腐之路的官员不在少数。浙江省杭州市原副市长许迈永因受贿罪、贪污罪、滥用职权，涉案金额2亿多元被宁波市中级法院判处死刑，他在“悔过书”中披露，因为从小穷怕了，工作后考虑经济问题比较多；江苏省淮安市政府副秘书长、行政审批中心主任、商务局党组书记、局长孙健利用职务便利，先后敛财160余万元，在忏悔书中说，“我对钱过分看重，是因为穷怕了”……

这样的理由听上去更像是一个笑话！不管是潜意识里的“自我麻醉”，还是主观上的刻意辩解，将贪腐行为归结为“穷怕了”显然站不住脚。欲望乃人之本能，节制欲望却非人人所能。节制欲望，让欲望成为通向梦想的桥梁；放纵欲望，欲望将成为自掘坟墓的锄头。无数鲜活的案例告诉我们，一个人倘若掉进欲望的窟窿，私欲缠身、利令智昏，必然进退失据、肆意妄为。“政在去私，私不去则公道亡”，自觉把私欲的洪水约束在党纪底线、法律红线的堤坝内，才是实现理想、人生价值的智慧之举。对于一名共产党人而言，金钱不是从政的价值尺标，名利也不是做人的最高尺标，为人民服务永远占据最高位置。共产党人最富有的资源，无关金钱与权力，而是冰壶玉尺的人格；共产党人最器重的名片，无关职级与地位，而是皓然一身的正气。筑牢私欲的防洪堤，别让“穷怕了”成为欲望的借口。

篇3：礼品的价格扭曲效应分析

关键词：礼品,价格扭曲,错位消费,福利损失

礼品是指送礼者送给受礼者的物品。礼品的种类繁多, 工艺品、金银首饰、烟酒以及耐用消费品、日常生活用品等等均可以作为用来送礼的物品。要想准确地统计出礼品市场的消费总量和消费总额, 是一件异常困难的事情。在中国这个推崇“礼尚往来”的国度, 礼品是用来维持友谊、人情往来的润滑剂, 进行事务攻关的敲门砖。礼品的生产和消费在中国是一个十分庞大的量, 而礼品的分配和消费会产生扭曲效应。在礼品消费总量大的情况下, 所形成的价格扭曲以及与之相伴而生的社会福利损失、资源浪费等现象不可小视。

一、礼品在分配和消费领域存在价格扭曲

礼品在分配和消费领域会产生价格扭曲现象。在图1 (为简化分析, 我们只考虑专门产销礼品的行业的情形) 中, 购买礼品的送礼者的需求曲线位于AD, 与供给曲线CS所形成的市场均衡点位于E1, 均衡价格为P1, 均衡数量为Q1;实际使用礼品的受礼者的需求曲线位于A’D’, 与供给形成的市场均衡点位于E2, 均衡价格为P2, 均衡数量为Q2。即:同样的物品, 如果由受礼者自己在市场上购买, 其只愿以P2的价格成交, 购买量也只有Q2。显然, 礼品的购买者、使用者分别与礼品的供给者所形成的均衡价格不一致, P1高于P2, 送礼者实际支付的价格高于受礼者所愿意支付的价格。形象地说, 就是:一件由送礼者花1000元现金从市场上买回的物品, 现在被送到了受礼者的手上后, 突然“变成”了只值800元的物品。同样的一件物品, 在不同的人手上, 被感知的价值出现了变化。这就是价格扭曲。但在市场上, 礼品的购买者、供给者买卖双方实际所发生的交易行为并未产生价格扭曲现象, 双方根据市场价格来决定各自的行为。价格扭曲仅发生在分配和消费领域, 发生在礼品被送给受礼者之后。礼品的收、送其实也是社会财富的再分配过程, 礼品被分配给受礼者之后, 其价值量发生了变化, 受礼者会“看轻”其价值。在现实生活中, 部分收礼者将礼品毫无目的地存放于家中, 任其落满灰烬, 当礼品腐坏变质后, 再将其一扔了之;将收受的礼品低价转卖给礼品回收公司, 以至于中国的礼品回收行业已发展成为一个巨型产业, 在全国的大中小城市均可见到礼品回收者的身影;将礼品随意地转送于他人;等等, 都是礼品在分配和消费领域存在价格扭曲的具体表现形式。

礼品价格扭曲的程度取决于多种因素。一是取决于送、受礼者之间消费者偏好的差异。从图1看, 取决于需求曲线AD与A’D’的相对距离。在供给曲线CS不变, AD、A’D’保持平行的情况下, AD、A’D’的相对距离越远, 表明收、送礼者之间的消费者偏好差异越大, 导致价格扭曲的程度也越大;反之, 价格扭曲的程度越小。二是取决于礼品的供给价格弹性, 更准确地说, 取决于图一中E2E1点之间的供给价格弹性。在收、送礼者的相对偏好不变即AD、A’D’的位置不变时, E2E1点间的价格供给弹性越大, 则表明供给曲线越平缓, 所带来的P1P2的差异越小, 即价格扭曲程度越小;反之, 价格供给弹性越小, 所带来的P1P2的差异越大, 即价格扭曲程度越大。三是取决于需求曲线的斜率 (我们假设需求曲线AD、A’D’为两条平行的直线) 。在供给曲线不变的情况下, 两条需求曲线越平缓 (即其斜率的绝对值越小) , 所导致的价格距离越远, 即P1P2的距离越远, 价格扭曲程度越大;反之, 当需求曲线越陡峭时, 所导致的价格距离越近, 即P1P2的距离越近, 价格扭曲程度越小。

礼品在分配和消费领域存在价格扭曲的原因, 主要在于存在错位消费。所谓错位消费, 即俗语所说买的人不用、用的人不买或少买的一种社会现象。礼品的购买者出于礼仪、功利等目的, 购买礼品后送给受礼者。收、送礼者之间的消费者偏好并不完全一致。一般而言, 消费者需要某种物品, 他会自己及时买来后享用, 而不一定会有意等到别人买来送给自己。别人买来送给自己的, 往往是事先并没有多大意愿购买的。这样, 在市场上就会出现送礼者的支付意愿高于受礼者、愿意购买的数量多于受礼者的情形。即:同样的物品, 如果由受礼者自己购买, 则有更低的支付意愿和更少的购买数量。反之, 不可能出现受礼者的支付意愿高于送礼者、愿意购买的数量多于送礼者的局面。从单个受礼者来看, 有可能出现消费者偏好高于送礼者的情形, 但从整个市场来看, 不存在受礼者的消费者偏好高于送礼者的情形。因为从整个市场来看, 总有部分礼品, 受礼者是不太愿意或完全不愿意接受的, 不管是出于本意还是迫于外界的压力。也就是说, A’D’与AD不可能重合, 更不可能出现AD位于A’D’之下的结果。送、受礼者之间双方的信息是不对称的, 在商品种类、性能、款式等方面, 送礼者并不确切知道受礼者的真正需求。在送、受礼者之间消费者偏好有差异的前提下, 送礼者并不确切知道受礼者的偏好, 这样出现送错礼品或者送的礼品不太讨人喜欢的情形就是必然的结果。如不抽烟者会经常收到别人送的香烟, 喜抽甲品牌香烟的人会收到乙品牌的香烟等。就是父母为子女代买日常用品, 也常常会出现所买非所愿的情形, 更遑论信息不对称的礼品收、送者之间的消费者偏好会有差异了。所以, 在错位消费和信息不对称的条件下, 价格扭曲是必然会出现的现象。

与价格扭曲相伴随而出现的现象, 是无论从供给方面, 还是从需求方面来看, 都存在社会福利的损失和社会资源的浪费。一是存在社会财富的损失。礼品被生产出来后, 虽然进入了消费领域, 但部分礼品并没有真正被使用, 而是被存放起来, 或任其损毁丢弃, 这样必然出现社会财富的损失。在图1中, OQ1是送礼者购买的量 (假设送礼者将所购礼品全部送给了受礼者) , 也是企业生产礼品的量;OQ2是受礼者的使用量。显然, OQ1>OQ2, 两者之间的差额Q2Q1就是被浪费的礼品的数量;矩形GQ2Q1E1 (G是P1E1与Q2E2延长线的交点) 是被浪费礼品的总价值额, 是因为被送给受礼者后, 这些礼品没有被使用而被浪费的总价值额。同时, △FE2G (F点是P1E1与A’D’的交点, 是A’点位于P1之上时的情形, 是送礼者、受礼者的消费者偏好相差不大的状态) 也是社会财富的损失量。该量是送礼者所付礼品价值的一部分, 是由于受礼者的效用低于送礼者的效用而形成的损失。如果送礼者、受礼者的消费者偏好足够大, 导致F、A’点与P1三点重合, 则△FE2G的面积变为△P1E2G;如果送礼者、受礼者的消费者偏好进一步扩大, 使得A’点位于P1之下, 则社会财富的损失量由△FE2G、△P1E2G进一步变为多边形P1A’E2G (如图2所示) 。二是存在社会福利的净损失。在图1中, 多边形AA’FE1是送礼者的消费者剩余的全部或一部分。这部分福利既没有被礼品的购买者获得, 同时, 礼品的接受者也放弃了。如果A’点位于P1点之上, 则送礼者的消费者剩余只是部分损失掉了;如果F、A’点与P1三点重合, 或A’位于P1之下, 则其消费者剩余全都损失掉了 (参见图2) 。三是存在生产领域的资源浪费。在分配和消费领域的扭曲现象, 也会波及到生产领域。图1中的Q2Q1本非社会所必需的产量, 即社会可以不进行这部分产量的生产, 但在有更多礼品市场需求的情况下, 社会要拿出一定的资源进行这部分产品的生产, 从而造成了社会资源的浪费。如果企业不从事这部分产量的生产, 则可将其资源用于其他方面的生产。图1中的四边形E2Q2Q1E1所围成的面积就是所浪费的社会资源的总价值。四边形E2Q2Q1E1的面积大小同样依赖于消费者偏好差异的程度、礼品的供给价格弹性与需求曲线的斜率。

二、减缓礼品分配和消费领域价格扭曲程度的方法

礼品价格扭曲效应的存在以及社会福利和资源的损失, 无疑不利于经济社会的发展和人们福利水平的提升, 需要想方设法减缓甚至完全克服这些现象。

第一, 提倡人们以现金代替礼物, 直接给受礼者赠送礼金 (或礼金的变种购物卡等) 。由于货币是一般等价物, 可用来购买任意商品, 因而可以避免礼品收、送过程中的价格扭曲及其他损失或浪费现象。虽然收、送礼金会加重腐败, 带来社会风气进一步变坏等其他问题, 但用礼金取代礼品仍不失为一种消除社会福利损失和财富浪费的一种有效手段, 且功利性的礼金收、送可以采取其他反腐措施加以遏制。礼品的价格扭曲效应是礼品存在本身所导致的结果。减少或完全消除礼品实物的收、送, 自然可以达到较为理想的效果。

第二, 提倡人们赠送日常生活中的必需品, 缩小礼品收、送者之间消费者偏好的差异。一般来说, 人们对于非必需品的需求偏好差异会较大, 对于必需品的偏好差异会相对小一些。

第三, 送礼者可事先征求受礼者的意见, 然后决定购买和赠送何种礼品, 这样可以避免部分送错礼品的现象, 对于礼尚往来型礼品更是可以如此。中国民间自古以来即有“问客杀鸡”、“主随客便”等说法, 其实这就是为了解决消费者偏好有差异这个问题。

第四, 多以名牌产品作为礼品, 这样可以缩小礼品收、送者之间消费者偏好的差异。对于名牌产品, 无论是受礼者, 还是送礼者, 都会有较高的消费意愿, 此时受礼者会更愿意接受礼品, 从而减少礼品消费中的浪费和扭曲现象。在现实生活中, 为了解决礼品的效用差异问题, 许多人都要想方设法弄珍稀品种、世界名牌送给别人作为礼物, 此法值得我们借鉴。

第五, 实行价格管制。价格管制不仅可以缩小收、送礼者的价格差异, 抑制价格扭曲, 而且会带来礼品的产量下降, 达到减少价格扭曲以及福利、财富损失的效果。礼品的种类繁多, 政府不可能对每一种礼品都实行价格管制, 但可以考虑对部分市场销量大、价格严重脱离价值的礼品如极品香烟、高档白酒等实行价格管制。

参考文献

[1].姜彩芬.面子与消费[M].社会科学文献出版社, 2009.

[2].王新刚.透析本土文化背景下的礼品消费心理动机[J].消费导刊, 2007 (4) .

[3].李卫花.中国文化渊源下的礼品消费浅论[J].北方经贸, 2007 (8) .

[4].颖梅.浅谈我国春节礼品消费现象[J].商业研究, 2008 (1) .

篇4：扭曲

“正确的价格有利于创造更多的财富，而故意压低价格，反倒对国家、对百姓都不利。”鼠年到来前夕，茅于轼在家中接受《新财经》记者专访时指出，当前宏观经济方面存在的一系列问题，如消费下降、物价上升、外汇储备过高、房价高企、股市泡沫等，都与基本价格信号被扭曲有关，与国家的政策规定有关。他认为，价格的扭曲必然引起宏观经济的扭曲，如果国家不能通过宏观调控及时而果断地纠正，最终难免造成大的经济震荡。反过来讲，只要纠正价格扭曲，理顺经济关系，当前的大部分问题都可以得到解决。

公平竞争

才能产生正确的价格信号

《新财经》：您一直讲价格是经济生活的地心引力，经济运行必须依赖正确的价格信号，没有它，经济世界就会陷于灾难或混乱。

茅于轼：对。

《新财经》：那么，您认为正确的价格信号应当如何产生？

茅于轼：非常简单。在市场中，有许许多多的生产者和许许多多的消费者，各方都追求自己的利益。生产者想卖个好价钱，越贵越好；消费者想买一个低价格，在这样一个信息很充分的环境下，通过公平竞争和自由选择产生的价格就是正确的价格。

但是，也有例外，就是没有竞争。有很多商品没有“许许多多”的生产者，只有一个，价格就产生不出来了。这类商品的价格就需要各方面监督，首先是政府，政府要核准，我们国家这方面比较欠缺。所以，垄断部门有超额利润，服务并不好，可是钱赚得特别多，内部职工的待遇也很高，奖金也分得多，这就是一种价格扭曲。

价格信号引导着经济的运行，价格代表着个人自由、自发秩序和市场制度，所以，政府和百姓都应该接受价格配置资源的道理。

《新财经》：更具体地说，哪些领域的价格被扭曲了？原因是什么？

茅于轼：凡是垄断的，都有扭曲。比如，邮政、电力、电信、铁路等，或者太低，或者太高。铁路春运不涨价，就是太低了。

而马路上卖烤白薯的，它的价格肯定是对的，它有许多生产者、许多消费者，它的价格不能是错的。

投机缘于投资渠道太窄，

民间金融应大大放开

《新财经》：您认为股市表现的价格是正确的吗？

茅于轼：它看似是充分竞争的，有买有卖，但问题是很多买卖是出于投机。

《新财经》：您不是也认为投机能创造财富吗？

茅于轼：我的说法是有条件的，就是投机的人很少。当投机的人比生产者还要多的时候，投机不但不能创造财富，还搞乱了整个市场。

《新财经》：投机多，是不是也说明市场的力量发挥得更足了？

茅于轼：不是。投机的人多太，是由于大家投资渠道太少，钱没有地方花，银行的利息赶不上通货膨胀，为了保值就买股票。如果有其他更好的机会赚钱，一年能赚10%，人们就不一定买股票了。

《新财经》：现在房价很高，这也是投机行为导致的结果吗？

茅于轼：如果生产者生产房子消费者买房自己住、或出租，一点问题都没有。现在来了一批投机者，他不造房，就是买房子，买了以后再卖，你看到很多房子都空着。空房越多，说明投机越多，市场就被搞乱了。

《新财经》：这种行为是否应该打击？

茅于轼：不能用打击的方法，而应该疏导。大家如果有钱，不一定要去买房，可以去做别的，比如放贷，即使10%的利息，也是有人会要的，因为很多人在银行贷不到款。如果贷款能稳收10%，干吗还去买房子？

《新财经》：但国家现在不容许。

茅于轼：所以，问题还在金融市场。现在大家有很多钱，每天都在贬值，人们为了保值，觉得买房子比较好，就把房价给买上去了。

《新财经》：您认为民间借贷，国家是不是应该放开？

茅于轼：应该放开，应该大大放开。民间集资，对于经济有很大的帮助。民间集资发达的话，就不会有房地产的暴涨，也不会有股票的暴涨，资金就有地方流动了。所以，只要民间集资一放开，房价马上下来。

《新财经》：国家为什么不允许呢？

茅于轼：怕出乱子。因为它不是一手交货，一手交钱。民间集资一手交了钱，也就是拿个收据，说现在收你多少钱，将来什么时候还，利息多少？这张纸能不能起作用？谁也不知道。

《新财经》：由您本人发起的山西临县龙水头村扶贫基金项目目前运行如何？

茅于轼：我们做十五年了，老百姓对我们一直很信任。

价格管制是愚蠢的，

治理通货膨胀应干预货币

《新财经》：对于政府临时干预价格，您怎么看？

茅于轼：（笑）这个最愚蠢了，是完全错误的，《价格法》也没有这一条。物价上涨是货币问题，你管住货币就行了，管别的没用。钱少了，钞票感觉稀缺了，通货膨胀就压下来了。管价格，既不公平竞争又没有了，价格就被扭曲了。后果是，投入的多，产出的少，通货又进一步膨胀啊。

《新财经》：国家应不应该通过宏观调控来干预？

茅于轼：不要干预价格，跟货币有关的要干预，比如利息率。利息率完全应该涨，现在还不到8%。

《新财经》：应该涨到多少？

茅于轼：肯定在10%以上。

《新财经》：前不久，清华大学中国与世界经济研究中心发布报告称，2008年中国CPI的涨幅会更大，达到6.5%甚至7%。是不是意味着中国的结构性通货膨胀已经到来?

茅于轼：我估计今年CPI会比去年高。我认为通货膨胀已经到了，但没有结构性不结构性的。

目前的通货膨胀势头是过去好多年积累下来，现在马上消除很难。下猛药的话损失会很大，只能下缓药，这就需延续一段时间。

《新财经》：您所指的下猛药是什么手段？

茅于轼：下猛药就是控制货币的发行，提高银行的利息率，砍掉一些基本建设项目。下猛药，通货膨胀可以很快降下来，但损失也会很大。

《新财经》：到底有多大？

茅于轼：1994年下了一回猛药，那时候，房地产、股市刚刚起步，房地产泡沫破灭造成大量的烂尾楼。到现在，海口、北海、湛江、惠州还有大批的烂尾楼立在那儿呢。

所以，现在没必要下猛药。因为那时候通货膨胀已经达到了24%了，现在才7.1%。

《新财经》：下缓药，怎么个下法？

茅于轼：就是控制货币的发行，压缩贷款，提高银行的利率。

《新财经》：这跟下猛药差别不大啊？

茅于轼：有点差别。比如说工资不增长、商品价格不许涨，猛药会有要求，但缓药没有。

现行汇率“损人损己”，

可一次调至6.5以下

《新财经》：您曾表示现行的汇率是“损人损己”的，这个如何理解？

茅于轼：一个好的外汇价格应该是利人利己的，如果偏离这个价格，就是损人损己。我们现在的价格就是损人损己的，害了美国人，也害了中国人。为什么呢？因为现在出口太多，把美国人的生意给抢了。出口那么多，外汇储备已到15000亿了，这是非常危险的。这不就成损人损己了？

《新财经》：那应该如何调整呢？

茅于轼：三年前，我就呼吁人民币升值，调整汇率。

《新财经》：现在不也一直在升吗？

茅于轼：速度太慢了，如果当时升值幅度大一点就好了。

《新财经》：那汇率调到多少才不损人损己呢？

茅于轼：一次调到六点几。

《新财经》：具体是多少？

茅于轼：可能6.5以下吧，这是我的猜想。

《新财经》：那岂不又成了一剂猛药？

茅于轼：对。就算是猛药，你也非吃不可；你现在不吃，将来吃的猛药比现在还猛。

《新财经》：可这一调得付出多大的代价？可能带来怎样的影响？

茅于轼：是会造成很大的损失，但不可避免。现在的政策有些左右为难，但考虑到将来，还是要忍住疼痛，一次把它调够。这样既可以避免当前的贸易摩擦，通货膨胀也降下来了。

篇5：photoshop滤镜教程扭曲

Distort(扭曲)滤镜通过对图像应用扭曲变形实现各种效果。

1、Wave(波浪滤镜)

作用:使图像产生波浪扭曲效果。

调节参数:

生成器数:控制产生波的数量,范围是1到999、

波长:其最大值与最小值决定相邻波峰之间的距离,两值相互制约,最大值必须大于或等于最小值。

波幅:其最大值与最小值决定波的高度,两值相互制约,最大值必须大于或等于最小值。

比例:控制图像在水平或垂直方向上的变形程度。

类型:有三种类型可供选择,分别是正弦,三角形和正方形。

随机化:每单击一下此按钮都可以为波浪指定一种随机效果。

折回:将变形后超出图像边缘的部分反卷到图像的对边。

重复边缘像素:将图像中因为弯曲变形超出图像的部分分布到图像的边界上，

图解效果:

原图像 正弦模式

三角形模式 正方形模式

2、Ripple(波纹滤镜)

作用:可以使图像产生类似水波纹的效果。

调节参数:

数量:控制波纹的变形幅度,范围是-999%到999%。

大小:有大,中和小三种波纹可供选择。

图解效果:

篇6：激励机制不要扭曲人性

近些年各个行业都引进竞争机制、激励机制，教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）自然也不例外。这种激励机制极大地调动了职工的积极性，充分激发了职工的个性和创新性，教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）面貌焕然一新。但也应当看到，这种激励机制的背后同样存在着很大的负效应，在一种一切为了工作的背景下，它发生了变异甚至扭曲了人性。教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）毕竟不同于其他行业，它有自身的规律和特点。比如教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的周期较长，它需要较长的时间才能检验出它的真实效果，但现代的人们过于急功近利，人们往往企求在短时间看到其实际效果，于是小学以升入重点中学的人数为品评标准，高中以考入大学人数为重要的招徕手段，学校也以分数为衡量教师教学的依据。“分分分，学生的`命根”，岂止学生，它同样是教师的命根。于是有因零点零几之差名落人后者，而被“末位批评”甚至淘汰者，有为了抢时间面红耳赤、口沫相溅者，有为了学生不顾父母孩子者。他们可以说是真正的以校为家，公而忘私，任何赞誉都不为过。他们应该享受荣誉，接受人们的礼敬。但谁能想到他们真切的感受，谁能想到他们心理是否会产生着畸变。作为教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的一员，我常常看到感到体验到一些“畸形”，新婚燕尔，脱下婚纱就直奔课堂，妻子生产，丈夫还在讲堂，孩子不到半岁，母亲就要上课，父母去世丧事未毕就来到学校。学校领导也总是对此赞誉有加，大树标兵榜样。学校领导的这种方式不管是有意识的还是无意识的，都可以非常有效地左右人们的追求，倡导出一种学校风气。古人说过，“上有所好，下必甚焉”，“楚王好细腰，宫中多饿死”。如果这种风气无形中成为一种导向，形成一种行为方式，以致形成这种竞争机制，后来想要改变也很难。这种长期的导向逐渐会恶性循环，在教师的身上会产生极大的负效应，甚至会形成一种心理障碍。当教师把生命活动限定在某一不合理、不全面的目标上，形成了一种自我强化的机制，便会带来种种不良社会后果。人比较容易受社会舆论的左右，把这种目标规则看做是天经地义的和绝对的，全身心地投入其中，在竞争中掺入越来越多的情绪，使竞争越来越激烈，越来越不受理性的支配。老师也不例外。因零点零几之差名在人后者，而被“末位批评”甚至淘汰者，因为了抢时间面红耳赤，口沫相溅者这样的现象。反观这些年逐渐上升的教师虐待学生案，大多与此有关。很多教师就其本意并无恶意，但在竞争机制下，为了自己的声誉或利益在手段上过于严厉，导致一些恶果的发生。从教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的整体利益出发，必须要对竞争机制进行自觉引导。绝大多数竞争不是领导者有意设计的，而是自发的；表面上正常合理的目标，往往会带来不合理的，这不是人们所预期的结局。因此，我们要避免一种病态教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）教学的竞争机制，就必须要研

[1] [2]

篇7：扭曲

提出了一种新的测量扭曲向列相液晶盒盒厚和扭曲角的Stokes矢量法.根据Jones矩阵推导出了Stokes矢量与液晶盒参数的关系,其原理是通过确定经过液晶盒之后偏振光的偏振特性来求解液晶盒盒厚和扭曲角.该方法在测量一个Stokes矢量时,在液晶盒后依次放两种波片,目的是改变经过液晶盒后的光的`偏振态,再置一偏振分光棱镜分开水平Ip和垂直Is,线偏振分量,测得两组光强,根据公式算得该Stokes矢量.从而求解液晶盒盒厚以及扭曲角.实验中我们用该方法测量了不同盒厚、扭曲角度的TN液晶盒.实验结果证明该方法可行,结果准确,并且可以测量盒厚较小的液晶盒.最后,我们理论分析了实验误差.

作 者：陈冬静 崔宏青 冯亚云 任娇燕 凌志华 CHEN Dong-jing CUI Hong-qing FENG Ya-yun REN Jao-yan LING Zhi-hua  作者单位：陈冬静,崔宏青,任娇燕,CHEN Dong-jing,CUI Hong-qing,REN Jao-yan(中国科学院,长春光学精密机械与物理研究所,吉林,长春,130033;中国科学院,研究生院,北京,100039)

冯亚云,凌志华,FENG Ya-yun,LING Zhi-hua(中国科学院,长春光学精密机械与物理研究所,吉林,长春,130033)

刊 名：液晶与显示  ISTIC PKU英文刊名：CHINESE JOURNAL OF LIQUID CRYSTALS AND DISPLAYS 年，卷(期)：2007 22(6) 分类号：O753.2 关键词：向列相液晶   扭曲角   盒厚   Stokes矢量  

★ 新城乡规划法宣传标语

★ 新安全生产法考试题

★ 仓库管理方法和流程

★ 班级管理方法及措施

★ 现代企业管理方法

篇8：购房者承担个税折射楼市扭曲

在地方版“国五条”中,北京版本不仅严厉而且详细。以个税为例,其他地方细则要么不涉及20%个税,要么个税规定不具有可操作性,而且“国五条”落地后据说多个地方个税仍按老办法执行。反观北京市,不仅“20%个税”征收规定相对明确,而且已经正式实施了新规定。这表明北京市的调控决心。

不过,从北京个税政策实施情况来看,并没有严格按相关规定执行——按规定,卖房者获利了,个人所得税应该由卖房者来承担,但结果却是由买房者承担了20%个税。如此一来,“卖房征收20%个税”政策就演变成了“买房缴纳20%个税”,完全变味了,非但没有让获利者缴税,反而增加了买房者负担。

一般来说,二手房购买者大多数是刚性需求者,而部分卖房者则是投资投机者。如果“20%个税”由买房者来承担,等于误伤了刚需。尽管征收“20%个税”有利于遏制二手房价格疯狂上涨,但买房者承担个税的现象并不是我们希望看到的。能否纠正这种现象,或者如何纠正这种现象,需要深刻反思。

事实上,“国五条”刚出台时舆论就普遍担心“20%个税”会转嫁给买房人。对此,住建部负责人在全国“两会”期间表示,将交易所得税转嫁给购房者的行为严重违规,国家将会出台保护购房者利益的措施。然而,至今并没有出台实质性的保护措施。

既然“20%个税”转嫁给购房者属于严重违规,按理说,严重违规就应该受到严厉处罚,以“杀一儆百”。但应该处罚谁呢,是具体经办部门还是卖房者?而且,既然承诺出台保护购房者利益的措施,为何又迟迟不见行动——究竟是嘴上说说而已,还是因为这种保护性措施根本无法实施而不出台呢?

在笔者看来,购房者承担个税是楼市扭曲的一种折射,涉及三个方面:其一,供需关系不平衡导致个税转嫁。由于一线楼市目前还是卖方市场,即卖房者说了算,买房者只能来承担个税。如果不改变供需失衡,不仅“20%个税”会被转嫁,房产税“扩围”后也会被转嫁。而税收被转嫁之后,就达不到调控、调节应有的目的。

其二,政策设计似乎存在漏洞。房价之所以疯狂上涨,主要原因在于供小于需,这个问题早就很明显了。但在设计“20%个税”政策时,似乎没有充分考虑到供需失衡、个税容易被转嫁这个现实。如果充分考虑到这些现实问题,应该在“国五条”中就有预防政策走样的相关措施,以避免转嫁个税。

其三,房屋中介扮演不好角色。尽管供需失衡是个税被转嫁的主因,虽然由买卖双方协商谁缴个税,但由于二手房交易大多通过中介机构,中介机构为了促进交易获得利益,往往就会扮演不太光彩的角色,譬如,忽悠买房者承担个税。据悉,中介行业协会打算引导买卖双方各承担一半的个税,笔者认为恐怕没有多少实际效果。

毫无疑问,楼市供需失衡不仅导致房价上涨等问题,而且给宏观政策调控楼市制造了不少麻烦。所以,宏观调控必须围绕供需失衡做“文章”,既要让土地供需平衡,也要让房屋供需平衡。然而,“国五条”细则落地首周,十大房企半月拿地开支高达190亿元,购地热情丝毫不减——这至少说明宏观调控还没有让开发商心态平衡。

篇9：扭曲

关键词：顾长卫《立春》艺术商业

顾长卫导演的电影《立春》放映后获得广泛好评，也赢得来可观的票房收入。从网上的评论来看，人们普遍被这群人感动了：他们身处偏僻的小城，却幻想着通过自己的艺术才能征服世界，这种不屈的意志和超越于世俗生活之上的精神，的确给深陷世俗生活中的人们带来感动和震撼。主人公王彩玲一口龅牙，满脸雀斑，却迷恋歌剧，梦想唱到北京，唱到巴黎；酷爱油画的黄四宝，是艺考生中的范进，于穷困潦倒中连续六次报考美院落榜；那位跳芭蕾舞的胡金泉，在近乎自恋式的疯狂舞蹈中走向了世俗生活的反面，被人们认为变态“二倚子”；还有那位酷爱朗诵、崇拜王金玲的周瑜，一旦朗诵起普希金的诗来就显得如醉如痴。但这座偏僻的小城不需要芭蕾舞，不需要歌剧，也不需要油画，人们考虑的是温饱，喜欢的是“二人转”，所以当“阳春白雪”遭遇“下里巴人”的时候，“白雪”成为小丑脸上的白粉。王金玲引用契诃小说里的典故，说自己是“六指”——多余的累赘；胡金泉则说自己“是这个城市的一桩丑闻”、“人们心坎里的一个悬案”，“是卡在人们嗓子眼里的一根刺”；黄四宝因画自己的裸体，被自己的母亲看作是流氓。对高雅艺术的追求本该是人自然本能的一部分，但在这座小城里，高雅艺术的追求者成为这个城市的“伤疤”。所以这几位有追求的人渴望离开这座小城，去寻找他们的艺术之梦。黄四宝说：“我一看到有人提着包离开这个城市，别管他去哪，我都很羡慕。”但离开又谈何容易，在严密的户籍制度的控制下，人们没有迁徙的自由，也失掉了追求梦想的自由，于是这些类似孔乙己似的小人物，在理想与现实之间苦苦挣扎，上演了一出出喜剧和悲剧。从这个意义上说，这个故事是感人的。这些小人物身上焕发出来的执着精神及其遭遇的种种磨难和挫折，足以让人们返观自身，并掬一把同情之泪，感慨奋斗的艰难和追求理想的艰辛。目前对这部电影的评价也基本上停留在这一层面上，这大概也是它票房飙升的主要原因。但细细想来，问题可能比这要复杂得多。与孔乙己坚守读书人的立场与姿态直至走向末路不同，这群人在命运的打击面前最终都选择了放弃，认同了世俗生活，成为真正的失败者，这大大降低了电影的悲剧力量。电影结尾，在一个虚拟的场景中，王彩玲在豪华的舞台上尽情高歌，赢得阵阵掌声。电影用字幕显示：“以此情此景献给王彩玲”，这显然是一种虚假的抚慰，既抚慰王彩玲受伤的心灵，也抚慰观众内心涌起的不平之气，极大地冲淡了作品的悲剧气氛。中国自古缺少彻底的悲剧精神，在此可见一斑。

从全剧来看，这群艺术爱好者们对艺术的追求，其实已经脱离了艺术本身。艺术是现实生活的补充，是人们舒展灵魂、陶冶情操的自由空间，是高尚与优雅的享受。但在当今社会，艺术成为人们获取名利的有效工具。电影中的人物看上去是在追求艺术，其实他们更看重的是艺术背后巨大的声誉和利益，艺术成为一种赌具。王彩玲梦想着自己成为名人，梦想着雷动的掌声和鲜花，这才是她追求艺术的真正目的。如果没有掌声和鲜花的诱惑，她是否还对歌剧如此执着，是大可怀疑的。而黄四宝则渴望成为梵高，事实上他不仅缺少梵高的才华，更缺少梵高献身艺术不问收获荣辱的精神境界，他真正想得到的是美院的入场券。周瑜在王金玲歌声的引领下走向了王金玲，而心里想的是娶王金玲做老婆，他想占有的是艺术还是女人，恐怕连他自己也说不清楚。艺术需要纯洁，需要与现实功利拉开一点距离，哪怕稍微拉开一点也好，但剧中人物无法忍受自己的生活现状，渴望借助艺术这根绳索攀上名利的顶峰。所以与其说折磨他们的是艺术，不如说是艺术背后的巨大利益。中国古代文人吟诗作、画，很多情况下是为了自娱，并不是为了博得人们的赞赏，否则就没有“采菊东篱下，悠然见南山”的闲适境界了。而改革开放之后的中国人，已经没有了这份淡泊与闲静，他们对艺术的投入，是为了它的“产出”，如果人不付出，就变得焦躁不安，甚至自我怀疑。胡金泉说，他看到人们看他跳舞时候的眼神，就想自杀，说明他真正关心的是别人的态度，而不是自己对艺术的那些虔敬，缺乏为艺术挑战世俗的勇气。

巴金先生说，艺术可以使人变得高尚和纯洁。对那些真正热爱艺术的人来说，这话是对的，因为他们将艺术融化到自己的血液中，成为他们生命的一部分。但看看这些“艺术狂”们，除了王金玲还有一颗善心之外，其他那些人的人格都不高尚，甚至滑到了水平线下，曾经对艺术的痴迷，丝毫也没有在他们的人格构成中积淀下高贵和自尊的因子。周瑜利用黄金宝画的裸体油画，去敲诈黄四宝的母亲：黄四宝则变成了一个骗子；而王金玲为了能到北京，在黑市上购买北京户口，编造自己即可被调到北京的谎言，最后她仅有的一点善心，被假装得了癌症的小姑娘利用了，导致了她对艺术的绝望。她最终选择了放弃，可能与被欺骗有关，可她又何尝没有骗过别人?正是因为她自己编造的弥天大谎，诱使她周围的人把她看作是救星，事实上她谁也救不了，包括她自己。在电影结尾，王金玲在导演虚拟的场景中高声吟唱：“献身艺术，献身爱情，我衷心地爱护一切的生灵。对待世界上劳苦的人们怀着热诚，永远是虔诚的信徒，时常向上帝祈祷，献上我纯洁的心灵。永远是虔诚的信徒，时常把鲜花供奉，但在这悲痛时刻，为何，为何啊，上帝，为何对我这样残酷无情……。”他们缺少的，可能正是这份虔诚的胸怀。

中国自改革开放以来，艺术就与商业利益纠缠在一起，这是一个两败俱伤的过程。艺术背后巨大的名声和利益，诱惑着人们前赴后继，连日常生活也被扭曲；而在这一过程中，艺术也成为藏污纳垢的领域，它在扭曲生活的同时，也被生活扭曲着。从这一层上来说，《立春》是当今候补艺人的浮世绘，它揭示了当今时代艺术与人生的悲剧性融合。

篇10：谁来拯救孩子扭曲的心灵

(2013-05-09 05:26)

 标签： 孩子 心灵 教育 家庭 分类： 教育在线

复旦大学投毒案、清华大学朱令案都让我们感叹大学生的心理素质如何差，但是一名年仅13岁的小学生少女竟然仅仅因为嫉妒心理作祟而做出如此令人发指、惨绝人寰的凶杀举动，其残忍手段甚至超过成人，实在是太令人吃惊了 ：因为妒忌同班同学长的比自己漂亮，居然残忍的将对方杀害肢解！也许，这位少女精神上存在一定的问题，但为什么家长与老师没有及时发现，予以教育？

一名未满13岁少女，尚在就读小学六年级，因不满同班同学比自己长得漂亮，遂怀恨在心，将其约至自家杀害，并砍断头颅、手臂装入袋中。近日，广西河池市中级人民法院做出终审判决，被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。

13岁的周某在南丹县里湖瑶族乡仁广小学读书，与不满13岁的覃某是六年级同班同学，平时两人关系比较好，且两家都是同一条街上的邻居，住房相隔不足150米。覃某因同学们喜欢与周某玩耍，并曾议论她长得胖、不及周某漂亮，而对周某心生嫉妒并怀恨在心。

残杀同学砍断头颅、手臂装入袋中

判决书显示，覃某邀请周某到家中玩耍，周某到覃某家中后，两人在家中看电视时，覃某乘周某低头玩手机之际，用木凳砸周某头部并至其晕倒。因害怕周某醒后告诉老师和家长，便从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器，对周某行凶，至周某当场死亡。后覃某还将周某头颅、手臂砍断，装进塑料袋，并清理案发现场血迹。

广西公安机关认定被告覃某故意杀人，因其作案时未满十四岁，依法不追究刑事责任，决定对覃某收容教养三年。周某的父母向法院提起诉讼，广西南丹县人民法院判处，覃某父母已赔偿原告1万元前提下，还需赔偿原告共9.8万元，也就是总共10.8万元。周某父母不服，提起上诉。最新消息，广西河池市中级人民法院终审判决维持原判。

年仅13岁的小学生少女竟然仅仅因为嫉妒心理作祟而做出如此令人发指、惨绝人寰的凶杀举动，其残忍手段甚至超过成人，实在是太令人吃惊了。一个未满13岁还在读小学的女孩，原本应该天真无邪，谁会想到天使般外表下包含一个如此扭曲的精神世界，稚嫩的胸膛里怎么跳动着一颗冷血残忍的心？

出现如此暴事责任在谁？

以往遇到此类事件，都容易归结为教育制度的失败。对此事件也有这种声间。在我看来，这位少女杀人不能排除缺乏良好的人性教育、人格教育和生命健康教育的因素，如果孩子受到了良好的教育，就会在看到他人比自己好的时候，自觉地查找自身不足，进而取长补短，即使容貌方面比不上，也会暗下决心在学习等其它方面体现优势加以弥补，这样的孩子才会有出息。但良好的教育靠谁去实施？

现实生活中，对孩子一味溺爱一味娇纵的不在少数。但遇到类似事件时又习惯于评论他人，有多少人能从我做起深入进去，而不是当旁观者？有多少家长能像给孩子优越的生活条件那样，去帮他们树立过正确的价值观？可曾跟孩子谈过如何与人相处，确定正确的是非观？对待13岁少女杀人事件，最重要的不是谴责一个尚未接触社会的灵魂，而是着眼于如何引以为戒，去拯救、去引导身边的孩子，努力阻止此类事件再发生，这才是我们的任务。

教育的缺失不仅仅是孩子们，还有我们的成人世界。万事都脱离不了社会大背景，现实社会太浮躁，太功利，太势利，无彩斑澜的诱惑，让一些人放弃做人做事的底线和原则。生活在这样环境的孩子，难免沾上浮躁、虚荣、势利、自私的恶俗，而且人的欲望无止境，一遇合适条件便会膨胀，对于人生观和世界观尚未养成的少男少女，如果不能及时得到引导规劝，很容易酿成灾祸。

对于处于成长阶段的少男少女，最现实最急迫的是戒虚荣戒浮躁，坦然面对现实，懂得放弃，学会放下，丢掉无意义的幻想，脚踏实地的生活，不断充实自己、完善自己，用实力、能力取代虚荣心，学会凭实力竞争。而这要家长、学校和全社会各方共同探究，一起努力。

谁来拯救孩子扭曲的心灵？

人类这种动物分为男人和女人，他们有各自的许多共性，其中有优点也有缺点。比如女性，一般大家都知道，女性相对而言比男性要温和、优雅、稳重、理性得多，但是女性也往往心胸不够男性开阔、气量不如男人大，自卑孤僻，容易产生嫉妒和仇恨之心，而且这种坏情绪常常很难在短时间内得到自我派遣和化解，有时爆发起来便难免做出一些出格的事情，“冲动是魔鬼”；不过像本案中，一个小女孩子竟因嫉妒而凶狠杀人，那只是极为罕见和特别的极端行为了。

对于女人，在几千年以男权为中心、男尊女卑为主调的封建社会的中国，先后有过许多偏见、侮辱、歧视甚至敌对性的名言，比如孔子的“惟小人与女子难养也”，比如附会在姜子牙头上的“青竹蛇儿口，黄蜂尾上针，两般由是可（二者皆不毒），最毒妇人心”，比如“红颜是祸水”，等等，过于夸大了女性的缺点，对女人是不公平的；但是，这些话确实也从另一个侧面客观反映了女人的一些问题，比如嫉妒自私，比如阴暗狭隘心理，比如可怕的报复和破坏力量。金庸的小说《天龙八部》里那个丐帮副帮主马大元的妻子马夫人康敏，小时候说过一句话“自己得不到的东西，宁可亲手毁了，也不让别人得到”，因为嫉恨人家的衣裳而将其剪成一条条儿的；以及本案中这个蓄意残杀同学的广西少女，她们其实都已经因为过分嫉妒而导致行为疯狂、害人害己，成了心理变态，完全是一种典型的精神病了。

那么，女性的这种嫉妒心理该怎么解决至少是减轻呢？类似本案的人间悲剧该怎么避免和制止呢？

首先是父母、老师、同学、社会各界人士要时刻警惕被告的性格缺陷和行为动态，多关心、鼓励、表扬她，多给她表现的机会，采取高明的办法开导她、引导她，关键时机发现她的动机并巧妙制止之——其实在全社会都应该创造一种宽松活泼、关爱宽容、团结友好的环境；

其次是被告本人，要提升自己的道德修养使心胸开阔、气度开朗，读书、唱歌、跳舞、下棋以增加自己的文艺爱好和精神生活，看到自己的优点并提高自己的自信心，看到别人的长处并学会欣赏和谦逊，通过参与各种有益的活动以转移注意力，找老师、朋友、家人交流和聊天甚至个人打沙包、找个无人处大喊大叫一顿以进行自我宣泄；

第三就是受害者，不光是她一人，还有别的同学，不要轻易伤害他人自尊，少说侮辱的、否定的、嘲笑及刺激性的话语，懂得互相关爱、彼此欣赏，保持清醒头脑，警惕对方行为，随时向老师、父母报告事态的进展，不要糊涂进入人家设定的圈套，以免受害。

在现实生活中，对人际关系危害最大的就是嫉妒。前不久的复旦大学黄洋因室友被投毒而死亡，以及19年前的朱令案，都是因为嫉妒比自己能力强的同窗室友就将他至于死地。或许，人在最极端的时候，心里一旦被想要得到的东西占有，嫉妒之心将开始燃烧，但我所想到的因嫉妒而心生怨恨的最多只不过是在背后揭对方的短而已，没想到如今的孩子竟然为了自己的利益能做到至人于死地。为如今孩子的心理承受能力差而哀哉，这不仅是学生道德、心理教育的缺失，另外，家长们应该从小就要教育好孩子，多和他们沟通，不要酿成悲剧后才知道后悔！

从复旦大学投毒，到广西13岁少女残杀同学，让人触目心，从中也看出嫉妒心正逐渐低龄化。一个13岁的还在读小学的女孩，本该有的是纯洁、天真无邪的青春，谁会想到内心却是如此的扭曲，童真、童心在这位13岁少女心里早已成为灰烬，跳动的却是一颗冷血残忍的嫉妒之心，更是一颗浮躁虚荣之心。

心理学家康斯坦丁说过，嫉妒产生于自己认为某种东西的丧失，主要是：面子、地位、自尊的丧失，同时还包括知识、情感及其他一些东西在内的需要不能得到满足。为了防止由嫉妒而产生仇视或挑衅性情绪，我们应当让自己心理平衡。这位女孩子如果能在学校、家庭里得到人性教育、心理教育等的疏导，才会知道自己的缺陷在哪，进而补足，找到心理平衡，也不会酿成今天这样让我们看到的更多的同窗之间的残杀惨剧。

曾经，我们听见过孩子们在校园里发生不愉快，最多说一句“你等着，我找同学来揍你”，现在却变成了“让他消失”！她们这些细小的变化，应该说与她们生活的家庭、社会等息息相关！这说明啥？是不是说明在孩子成长的过程中，知识固然重要，但更重要的应当是对孩子的人格培养。比如，人性道德，价值观念等，这些东西的缺失，让她们无知到了没有羞辱感，这能全怪孩子吗？笔者觉得，受到追问的不光是她们的家庭和教育，我们的社会又给孩子留下了怎样的生存环境？这又该谁反思？

如今，不少青少年就开始实施暴力事件，“弑母、奸杀、投毒”等等，这些不该在他们身上出现的血腥字眼如今随处可见，每个人都在问，到底是什么促成了青少年这种行为？又是什么才能解救受害人受伤的心理？在校园暴力事件中，人们发现暴力的实施者会因为他们周围的人、周围的环境和文化而经常把暴力看作是极其自然的解决方式，这些，都需要教育工作者、每个家庭以及社会的反思。

反过来说，制造了大学投毒案、制造13岁少女残杀同学的惨案，也许就是为人父母的你和我，不要再拿孩子互相对比，不要再培养TA总得第一的心态！很多东西比成绩更重要，教孩子做一个人比做个人才更难。做好自己，真心懂得欣赏别人的成就，这种品质太重要了！

现在，家长与老师对于孩子智商的开启，知识的灌输，很有一套方法。但往往对于孩子健康人格、正确价值观形成的教育，素来欠缺。家长抱着望子成龙，望女成凤的心态，往往注重孩子的成绩，为了让孩子不输在起跑线和终点线上，为孩子报各种补习班，让孩子努力熬成绩。我们不能否定家长的这种心态，但在这种心态的支持下，家长对于孩子健康人格、正确价值观的形成，就会产生疏忽。家庭教育在子女的教育中处于第一位，如果家长都不向子女灌输正确的价值观，孩子又怎么会健康发展呢？同样，学校教育在学生健康人格和正确价值观的形成的教育方面，也存在缺失之处。学校之间拼升学率，老师只注重对学生灌输知识，而忽视了对学生的价值观进行培养。由此看来，在儿童的教育中，发生未满13岁女孩杀害同学并肢解的这种事情，是教育失败的必然。

我们都说教育要从娃娃抓起，这个教育不单单包含知识的灌输，更重要的是健康人格、正确价值观的形成。就像爱因斯坦说的，一个人对于社会的价值，首先取决于他的感情思想和行动对于人类利益有多大。身体健康，心理健康，智商高，有着的正确的价值观，这样的人才是真正健全、素质全面的人。假如一个人有着高智商，却没有健康的人格，正确的价值观，那他对社会的作用，都是弊大于益的。

少年儿童作为祖国未来的花朵，拥有健康的人格和正确的价值观，是非常重要的。而未成年健康人格、正确价值观的形成，家长和老师都占据着重要的角色。在孩子健康人格、正确价值观的形成中，家长与老师再也不能缺席了，请认认真真担负起自己的角色吧。

一个母亲为了孩子不受冻，那么辛苦地把被子送到孩子的学校，可换来的却不是孩子的感谢和感恩，而是“从哪里来的就滚回哪里”。任何母亲听到女儿这样的狠话，都会流出伤心的眼泪。女儿如此不孝，谁受得了？这样的“儿嫌母丑”，表面看是这个女大学生爱面子，是她的“虚荣心”在作怪，其实这也不能全怪孩子。仔细想想，难道父母、家庭、学校、社会就没有责任吗？值得方方面面好好反省！