第一篇：甘肃宁县良平杀人案
甘肃庆阳市正宁县1116校车事故处理报告
甘肃庆阳市正宁县“11.16”重大道路
交通事故调查处理报告
2011年11月16日9时15分许，庆阳市正宁县榆林子镇下沟村境内发生一起幼儿园校车与重型自卸货车相撞的重大道路交通事故，造成21人死亡，43人受伤，直接经济损失1088万元。
三、事故原因及性质
(一)直接原因
驾驶人杨海军驾驶非法改装的校车，严重超员，雾天超速，占用对方车道逆向行驶，在发现相向重型自卸货车时，向右避让，重型自卸货车向左避让，导致两车正面相撞，是造成这起重大道路交通事故的直接原因。
(二)间接原因
1、榆林子镇小博士幼儿园忽视安全工作，安全规章制度不落实，安全管理混乱，对驾驶员安全教育、管理不到位，对校车超载隐患长期置若罔闻，拒不整改安全隐患。幼儿园法定代表人李军纲无视国家法律法规，违规聘用校车驾驶员，非法改装校车，对校车缺乏管理，纵容驾驶员长期超载。
2、榆林子镇学区履行学校安全管理职责不到位，未认真开展校车隐患排查，针对小博士幼儿园校车长期超载问题，未及时采取有效措施予以解决，导致事故隐患长期存在。
3、榆林子镇政府安全生产责任落实不到位，未认真开展校车安全隐患排查治理和校园安全专项整治工作，对校园安全工作未能实施有效的监督，对校车超载行为采取措施不力，监管不到位。
4、正宁县公安交警大队落实校车安全管理法规、规章不力，对辖区内道路交通安全未能实施有效的监督管理，针对道路交通安全专项检查中发现的问题，以罚代管，未能督促校车所属单位整改消除隐患，及时治理校车超载问题，导致事故隐患长期存在。
5、正宁县教育局落实校车安全管理的法规、规章不力，对辖区学校交通安全未能实施有效的监督管理，日常安全检查、隐患排查治理不到位，针对小博士幼儿校车长期超载问题，未采取有效措施进行整改;对校车的源头管理缺位，工作存在漏洞。
6、正宁县政府贯彻落实安全生产责任制不力，督促有关部门排查治理安全隐患不彻底，对辖区内校车交通安全管理工作监管不到位，对相关部门未认真履行职责问题失察。
7、庆阳市教育局、市公安局、市公安交警支队履行监管职责不到位，对学校安全隐患重视不够，监督检查不力。
第二篇：良平乡创先争优总结
良平乡“创先争优”活动工作总结
(2011年11月)
良平乡位于宁县南部，辖16个行政村，60个村民小组，6150户，30203口人。现有党支部17个(其中农村支部16个，机关支部1个)。全乡共有党员798名，正式党员736名，预备党员62人，男党员688名，女党员110名，有农村党员737名，机关党员61名。
自开展“创先争优”活动以来，在县委、县政府的正确领导下，在县创先办的关心和指导下，紧紧围绕学习实践科学发展观的主线，认真贯彻落实党的十七届五中、六中全会精神，坚持以科学发展观为统揽，以“以创先争优活动为载体，带动党建工作上水平，推动全乡经济大发展”为主题，以争创“五好”基层党组织和争做优秀共产党员为载体，突出推动中心工作、解决实际问题、服务人民群众和提升党建水平，坚持分类指导、区别对待，全乡创先争优活动扎实开展，现总结如下：
突出抓制度建设，全乡成立创先争优领导小组17个，指导检查组16个，组建了办公室，配备了办公设施，抽调了5名业务人员，制定了实施方案、督察方案、领导小组办公室工作职责、指导检查工作职责、例会制度、请示报告制度、学习制度、考勤制度、指导检查工作制度、来信来电来访接待制度、文书资料管理制度、财务管理制度、保密制度、内设机构工作职责等制度，确保了活动有章可循，规范有序。
突出抓舆论宣传。继续采取会议发动、标语促动、宣讲推动、
1
典型带动等党员干部群众喜闻乐见、易知易懂的宣传方式，营造了浓厚的氛围。全乡共悬挂标语横幅54条，办学习专栏14个，召开会议23次，出版黑板报9期，张贴宣传标语70多条，编印工作手册，评选先进党组织2个，优秀共产党员24名，上报信息简讯30期，有6篇被九龙周刊刊载，3期被县活动办转载。
突出抓主题实践。一是举行了“庆祝中国共产党成立90周年”庆祝大会，表彰奖励了一批先讲基层党组织和优秀共产党员。举办了机关党员干部“创先争优从我做起”主题演讲会，有64名职工参加演讲，对8名优秀同志给予了奖励。组织职工“创先争优活动”知识考试1次，举办学习笔记展评活动2次、机关职工“迎国庆”棋类比赛等活动。二是深入开展创先争优“窗口服务月”活动和服务行业为民服务创先争优活动。进一步畅通办事渠道，提高政府办事效率，投资15万元新建并启用了良平乡行政服务中心，使全乡政务、民政、计生、惠农政策、群众工作，集中办公，“一站式”、“一条龙”服务，便民快捷。三是在全乡党员干部中开展了“一诺二评三公开”活动。我乡把推进公开承诺作为推动创先争优活动深入开展的有力抓手，探索建立公开承诺制度，不断激发基层党组织和广大党员干事创业的热情和动力，用践诺的成果取信于民、惠及于民，促进全乡各级党组织和广大党员创先进、争优秀。制定了具体实在、便于操作的承诺事项，吸纳了群众的意见建议，使公开承诺的内容更加具体、更加切合实际，承诺事项更加便于落实、易于见效。各党支部和广大党员干部结合本职岗位特点和自身实际，采取座谈会、调研走访等方式，广泛征求了党员群众的意见建议，根据意见建议确定了承诺内容，修改完善了承诺书，使承诺内容具体
2
可行。通过公开栏、黑板报和召开座谈会等方式进行公示，让党员群众及时了解承诺事项进展情况，激发群众参与热情，接受群众监督。通过领导点评、群众评议等方式进行公示，查找出了承诺工作存在的不足，明确了今后努力方向，极大的调动了各党支部和广大党员干部履诺践诺的积极性、主动性，营造“比、学、赶、超”的良好氛围。至目前，全乡党员干部共承诺367条(其中，各级党组织承诺17条，两委委员承诺32条，乡干部承诺61条，大学生村干部承诺11条)，涉及维护稳定、优化环境、改善交通、改善办公条件;开展领导点评25次，群众评议20次。各党支部书记也对本支部承诺党员就参加创先争优活动的情况、存在不足、努力方向及立足本职岗位争创一流业绩、开展公开承诺、联系和服务群众、承诺的落实等情况进行了点评。并就党支部在推进创先争优活动，兑现公开承诺情况，推动中心工作和重点任务完成情况，为民办实事情况，加强党组织和党员队伍建设情况等方面接受了群众评议。四是扎实开展创先争优破解难题主题活动。根据乡情实际，从改变广大干部群众思想道德入手，深入调研，按照“一个难题、一个方案、一抓到底”的要求，狠抓了以综治维稳、安全生产、街区整治、“绿色和谐家园”建设、道路交通等影响经济社会发展和群众反映强烈的问题。进一步加大矛盾纠纷排查，共排查矛盾纠纷126起，调处124起，化解历年积案3起，开展安全生产培训18次，街区环境整治24次，使创先争优活动顺利开展。
我乡创先争优活动虽然取得了一定成效，但仍存在个别党员认识不到位、活动与工作结合不够紧密、一些公开承诺流于形式等问 3
题。下阶段，我们将认真总结，重点做好以下工作，努力把创先争优活动打造成“群众满意工程”。
一是强化管理，夯实基础，切实增强基层组织战斗力。狠抓领导班子和干部队伍建设，加强学习教育和思想道德建设，夯实党的基层组织堡垒，年末提升“三类班子”2个，消灭“五类班子”2个。
二是转变职能，关注民生，高度重视群众工作。以切实加强行政服务中心和群众工作部工作为切入点，敞开服务大门，畅通诉求渠道，推行党务、政务公开，实行“一站式”服务，不断转变工作作风，提升服务效能。健全矛盾纠纷排查化解机制，加大积案化解力度，强化社会治安综合治理，严格落实安全生产责任制。
三是提高认识，持续加力，全力加强环境建设。以环境建设统揽各项工作，通过强化舆论宣传，制定奖惩办法，强化督促检查，建立长效机制等措施，大力推进“四大环境”建设。以街区卫生、秩序为重点，加大整治力度，彻底解决“五乱”现象，深入推进“绿色和谐家园” 建设，加强广大干部群众宣传教育，注重农村实用技术培训，举办群众文艺汇演活动，全力打造社会环境有序，人文环境文明，生态环境优美，建设环境宽松的新良平。
第三篇：刘玉刚故意杀人案庭审笔录
时间：2010-04-08 10:07:53
文章分类：法律常识 法 庭 审 理 笔 录 (第一次)
案
由：故意杀人
开庭时间：2007年9月26下午13时 开庭地点：本院9号法庭 是否公开：公开
合议庭组成人员：审 判 长:
审 判 员：
审 判 员： 记录员：
宣布法庭纪律
根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定，旁听人员必须遵守下列纪律：
1、未经允许不得录音、录像和摄影;
2、不得随意走动和进入审判区;
3、不得发言提问;
4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨害审判活动的行为。
5、不得使用传呼机和手机。
审判长：辽宁省沈阳市中级人民法院刑事审判第一庭现在开庭。传被告人刘玉刚到法庭。
(法警将被告人押上法庭，解除戒具) 审判长：被告人姓名? 被告人：刘玉刚
审判长：有无其他姓名? 被告人：没有。
审判长：年龄、出生日期? 被告人：1956年10月22日。 审判长：民族? 被告人：汉族。 审判长：文化程度? 被告人：初中文化。
审判长：籍贯?
被告人：内蒙古自治区敖汉旗。
审判长：捕前住址?
被告人：内蒙古自治区敖汉旗丰收乡马架子村马中组。 审判长：捕前职业? 被告人：无职业。
审判长：有无前科劣迹?
被告人：没有。
审判长：因本案什么时间被刑事拘留、逮捕? 被告人：2007年5月3日、同年6月1日。 审判长：因为什么被拘留、逮捕? 被告人：涉嫌故意杀人犯罪。 审判长：沈阳市人民检察院的起诉书副本你收到没有? 被告人：收到了。
审判长：收到多长时间了? 被告人：十多天了。
审判长：附带民事诉讼原告人的诉状你收到没有? 被告人：收到了。
审判长：被告人姓名? 被告人：庞宝芝
审判长：有无其他姓名? 被告人：没有。
审判长：年龄、出生日期? 被告人：1959年5月19日。 审判长：民族? 被告人：汉族。 审判长：文化程度? 被告人：小学文化。 审判长：籍贯?
被告人：辽宁省辽阳县。 审判长：捕前住址?
被告人：沈阳市大东区小北街8号1-4-2。 审判长：捕前职业?
被告人：无职业。
审判长：有无前科劣迹? 被告人：没有。
审判长：因本案什么时间被刑事拘留、逮捕? 被告人：2007年5月2日、同年6月1日。 审判长：因为什么被拘留、逮捕?
被告人：涉嫌故意杀人犯罪。
审判长：沈阳市人民检察院的起诉书副本你收到没有? 被告人：收到了。
审判长：收到多长时间了? 被告人：十多天了。
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本法庭依法公开审理辽宁省沈阳市人民检察院提起公诉的被告人刘玉刚、庞宝芝故意杀人一案。本法庭由本院刑事审判第一庭审判长刘玉刚担任审判长，与审判员****组成合议庭，记录员***担任法庭记录。辽宁省沈阳市人民检察院检察员***出庭支持公诉，受被告人刘玉刚家属委托和平律师事务所律师***出庭为被告人辩护。
审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，被告人在法庭审理过程中享有下列权利：
⑴被告人有申请回避的权利。所谓申请回避，就是被告人对审判长、审判员、书记员、公诉人、鉴定人等，认为上述人员与本案有利害关系，可能影响本案公正审理的，有权申请更换。
审判长：被告人，你们听清楚了吗? 被告人：听清楚了。(均答) 审判长：你们是否提出回避申请?
被告人：不申请回避。(均答)
审判长：⑵根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，当事人和诉讼代理人可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查。 ⑶被告人除委托辩护人辩护外，还可以自行辩护。 ⑷被告人在法庭辩论终结后有最后陈述权利。 ⑸民事诉讼权利。
审判长：被告人，以上交待的权利你们听清楚了吗? 被告人：听清楚了。(均答) 审判长：辩护人，听清楚了吗? 辩护人：听清楚了(均答)。
审判长：现在开始法庭调查。由公诉人宣读起诉书。 公诉人：(宣读起诉书，略)
审判长：被告人，公诉人宣读的起诉书你是否听清了? 被告人：听清楚了。(均答)
审判长：与你收到的起诉书副本是否一致?
刘玉刚：一致。 庞宝芝：一致。
审判长：将被告人庞宝芝带出法庭候审。(法警执行) 审判长：被告人，就起诉书指控你犯罪事实有无不同意见? 被告人：没有。
审判长：公诉人，你可以向被告人进行讯问。
公诉人：被告人，下面你如实向法庭陈述你的犯罪经过? 被告人：2006年4月份，在大东区我和庞宝芝认识的。 公诉人：她是干什么的? 被告人：卖电动车的。
公诉人：你俩有什么关系? 被告人：我俩是不正当关系。 公诉人：这个事*爱人知道不? 被告人：知道。
公诉人：什么时候知道的?
被告人：我也记不清楚了，大约是
七、八月份吧。 公诉人：知道后„„和****怎么样了。 被告人：他俩离婚了。
公诉人：你为什么要杀韩崑文?
被告人：当时庞宝芝告诉我，说韩崑文要杀死我，我知道这事后，我害怕他报复，之后我就不在他那干了。
公诉人：为什么9月13日又实施了杀人行为。 被告人：因为他要杀我。 公诉人：当时你和说要杀没? 被告人：说了，她同意了。
公诉人：把杀人的经过说一下
被告人：06年9月13日，八点多钟我去的庞宝芝的门市部，他给我开的门，我说我在室内等着，等韩崑文回来我就用钢筋打他，庞宝芝同意了，等了三个多小时，我一直在门口等着他，韩崑文回来之前给庞宝芝打的电话说要回来，韩崑文11点多回来的，庞宝芝开的门，当时我用钢筋打的他，打了头部一下，他就倒下了。 公诉人：打了多少下? 被告人：记不清了。
公诉人：打完之后，韩崑文什么状态?
被告人：打完以后发现他死了，然后用一个棉被和一个毛毯包起来了，庞宝芝说她带路，我俩一起将尸体仍的。
公诉人：你打被害人的时候庞宝芝干什么呢?
被告人：她在门口等着，我打完一下韩崑文的时候她进来了，问我死没死，我说死了。 公诉人：被和毛毯是谁给你拿的? 被告人：是庞宝芝给我拿的。
公诉人：打完人之后你从他兜里拿什么东西没? 被告人：拿了一个钱包。
公诉人：庞宝芝从中拿到钱没?
被告人：拿了。
公诉人：当时死者身上还有什么东西没?
被告人：有一部小灵通，是红色的。
公诉人：你看人死了之后，将尸体包好后就直接将死者仍在浑河里了吗? 被告人：对。
公诉人：螺纹钢哪来的?
被告人：我是在废品站买来的。
公诉人：后来哪去了? 被告人：卖了。
公诉人：审判长，我的讯问完毕。
审判长：被告人刘玉刚的辩护人，你对被告人有无发问?
辩护人：有。你当时已经走了，你知道被害人要弄死你，你为什么又回去了? 被告人：那时韩崑文跟庞宝芝说要到社区查我的户籍，说要到我家找我。 辩护人：你什么时候离开沈阳的?
被告人：杀死韩崑文之后离开沈阳的。
辩护人：当时把尸体仍到浑河里是谁提出来的?
被告人：我想不起来了。
辩护人：被害人和庞宝芝在你来之前，他们俩的感情怎么样? 被告人：庞宝芝告诉我说不好。 辩护人：离开之后到哪了?
被告人：我和庞宝芝坐火车一起去秦皇岛了。 辩护人：当时你俩离开想干什么去? 被告人：没干什么。
辩护人：后来你和庞宝芝怎么又回来了?
被告人：庞宝芝的女儿给庞宝芝打电话，说他爸爸拿刀像疯了一样，庞宝芝担心她的女儿，所以就回来了。
审判长：被告人庞宝芝的辩护人，你对被告人刘玉刚有无发问?
庞宝芝辩护人：刚才公诉人说你多次下手都没有得逞，都什么原因没有得逞? 被告人：是人多。
庞宝芝辩护人：整个在实施行为的过程中，螺纹刚是谁买的?藏在哪里了? 被告人：我买的。藏在离庞宝芝门市部不远的树林里了。
庞宝芝辩护人：你打了一下韩崑文，倒了之后，庞宝芝怎么进来的? 被告人：从门口进来的，我没有喊她，是她自己进来的。 辩护人：你听说庞宝芝和他前夫感情不好，你是听谁说的? 被告人：庞宝芝告诉我的。
庞宝芝辩护人：整个对被害人加害的过程中，庞宝芝动手没? 被告人：打韩崑文的时候没动手。
审判长：你和庞宝芝这种不正当的关系一直维持到什么时候? 被告人：今年的正月的时候。
审判长：韩崑文和庞宝芝经营的电动自行车经销部叫什么名字? 被告人：“统一”电动车经销部。
审判长：你打完被害人之后，掐没掐被害人颈部。 被告人：没有。
审判长：庞宝芝掐呢? 被告人：没有。
审判长：尸体是谁包的?
被告人：我俩一起包的。
审判长：当时包的时候，是用毛毯还是线毯? 被告人：我记不清了。
审判长：整个包尸体用的毯子什么颜色的? 被告人：整个都是有红色花的。 审判长：你用绳子捆没捆被害人尸体 被告人：是被和尸体一起捆起来的。 审判长：用毛毯是怎么包的尸体? 被告人：我记不清了。
审判长：包裹里除了韩崑文尸体以外，还有什么东西? 被告人：还有一部电话。
审判长：被害人当时穿什么衣服?
被告人：上身穿的是白色的，下身我记不清了。 审判长：被害人还有什么特征?
被告人：比较瘦，肩膀上有一个纹身，纹的是鹰。 审判长：被害人手机上有没有装饰物? 被告人：我不知道。
审判长：被害人平时吸烟不? 被告人：他平时吸旱烟。
审判长：你看过他抽过别的烟没?
被告人：他有时也抽沈阳牌香烟，有时抽人民大会堂牌香烟。 审判长：在经销部室内动手打被害人这个主意是谁提出来了的? 被告人：我们俩一起想出来的。 审判长：为什么不在室外呢? 被告人：外边人太多。
审判长：在什么地方抛的尸体? 被告人：在浑河桥。
审判长：庞宝芝当时去没? 被告人：去了
审判员：当时打韩崑文的螺纹钢有多长? 被告人：有1.5米左右
审判员：工具是谁准备的。 被告人：是我准备的。
审判长：你在沈阳还有其他的亲属没? 被告人：有，我弟弟。
审判长：你和你弟弟有来往吗?
被告人：有，他去找过我一次，第二次去我不在，韩崑文把我弟弟打了。 审判长：你对这件事，有什么看法? 被告人：没什么看法。
审判长：这与你后来杀韩崑文有没有一定关系? 被告人：有。
审判长：你在那打工期间和韩崑文关系怎么样?
被告人：一般。
审判长：被告人刘玉刚的辩护人，你对被告人有无发问? 刘玉刚辩护人：没有。
审判长：被告人庞宝芝的辩护人，你对被告人有无发问? 庞宝芝辩护人：没有。
审判长：将被告人刘玉刚带下法庭候审，提被告人庞宝芝到庭。
(法警执行) 审判长：被告人，就起诉书指控你犯罪事实有无不同意见? 被告人：没有。
审判长：公诉人，你可以向被告人进行讯问。 公诉人：刘玉刚是什么时间到你家的 被告人：06年4月份。
公诉人：你俩是什么时间有不正当关系的? 被告人：记不清了。
公诉人：你和刘玉刚的不正当关系，你爱人怎么知道的? 被告人：我也不知道他怎么知道的。 公诉人：你俩为什么要离婚?
被告人：他提出来的要离婚的。
公诉人：刘玉刚为什么要杀死韩崑文?
被告人：是因为韩崑文把他弟弟打了，也因为韩崑文发现我们俩在一起了。 公诉人：发现之后他对这事有什么想法没? 被告人：他说要杀死刘玉刚。 公诉人：这事是跟你说的吗?
被告人：跟我说的，说要杀死刘玉刚。
公诉人：刘玉刚听说韩崑文要杀死他的时候，他是什么态度? 被告人：他返过来就想杀死韩崑文。 公诉人：你对这事又是什么态度? 被告人：我同意。
公诉人：你俩同意以后，他说没说在她动手? 被告人：没有。
公诉人：将一下经过? 被告人：9月13日晚上，刘玉刚在外边看到韩崑文出去了，然后他就进屋了，他就在门后藏着，我就在屋里坐着，晚上10点多韩崑文就回来了，之前有给我打过电话，韩崑文回来的时候当时我去开的门，开完门之后我到外面站着了，我没看见刘玉刚怎么打的。 公诉人：后来你进屋的时候刘玉刚又打韩崑文没? 被告人：又打了两下。
公诉人：当时用什么包的尸体? 被告人：一个被一个毯子。
公诉人：是什么颜色的?
被告人：格子的好几种颜色，古铜色为主。 公诉人：把人完全包裹了吗? 被告人：是的。
公诉人：当时韩崑文身上还有什么?刘玉刚翻到什么了? 被告人：翻到钱了 公诉人：有多钱?
被告人：有千八百元。
公诉人：还翻到什么东西没? 被告人：还有一个小灵通。 公诉人：手机号多少? 被告人：81768058 公诉人：把尸体包完之后将尸体仍到哪了?
被告人：刘玉刚托到五里河浑河桥把尸体仍了。
公诉人：你是怎么被抓的?
被告人：公安机关给我打电话说要找我核实点情况，我就去了。 公诉人：刘玉刚离开的时候告诉你电话了吗? 被告人：留的他的手机号。 公诉人：手机号能记住清楚没? 被告人：记不清了。
公诉人：你被抓之后，你知道他去哪了吗? 被告人：去了河北，他给我留的电话。 公诉人：审判长，我的讯问完毕。
审判长：被告人庞宝芝的辩护人，你对被告人有无发问? 庞宝芝辩护人：你和韩崑文离婚，到底是因为什么离婚的? 被告人：他外面自己有女人，还有就是他总打我。
庞宝芝辩护人：杀害韩崑文你和刘玉刚事先商量过没?
被告人：没有。
庞宝芝辩护人：公诉人刚才问你，韩崑文曾说要杀刘玉刚的事，你为什么要把韩崑文的话告诉给刘玉刚呢?
被告人：告诉他是想让他躲一躲。
庞宝芝辩护人：刘玉买作案工具你知道不? 被告人：不知道。
庞宝芝辩护人：当时在杀韩崑文的时候你在场没? 被告人：我在门外面?
庞宝芝辩护人：在杀韩崑文的过程中你动手没? 被告人：没有。 庞宝芝辩护人：你是怎么被抓的?
被告人：是公安机关给我打电话，说要了解一下情况，我就去了。 庞宝芝辩护人：你是怎么交待的?
被告人：我到那就交代了，当时我在那向公安机关提供了刘玉刚的电话号码。
刘玉刚辩护人：你把被害人要杀刘玉刚的事告诉刘玉刚之后，刘玉刚还在你的门市部打工没?
被告人：没有。
刘玉刚辩护人：他什么时间走的? 被告人：记不清了。
刘玉刚辩护人：刘玉刚走的期间你在干什么? 被告人：我在沈阳了。
刘玉刚辩护人：刘玉刚走之后你和他保持联系没?
被告人：有时候打电话。
刘玉刚辩护人：被害人曾经到过社区，要刘玉刚的身份没?
被告人：我不太清楚。
刘玉刚辩护人：你把被害人要杀刘玉刚的事告诉刘玉刚的时候，刘玉刚是什么反应? 被告人：他很气愤。
刘玉刚辩护人：你们俩是谁提出来要杀死韩崑文的? 被告人：刘玉刚。
刘玉刚辩护人：你是什么态度? 被告人：同意。
辩护人：被害人被杀的当天晚上穿的什么衣服? 被告人：是白色的夹克，裤子记不清了。 辩护人：审判长，我的发问完毕。
审判长：刘玉刚或者是你，有没有压迫被害人颈部?
被告人：没有。
审判长：包被害人的尸体，还有一个被子，被子是什么颜色的? 被告人：是红色花的。
审判长：是怎么包的，用没用绳子捆?
被告人：是系的，用什么捆的我记不清了。 审判长：被害人韩崑文平时吸烟不? 被告人：吸烟。
审判长：吸什么烟?
被告人：什么都抽，旱烟也抽，有时还抽沈阳牌的香烟。 审判长：他吸的烟平时经常带着吗? 被告人：是。
审判长：韩崑文身高胖瘦多少? 被告人：身高170cm，体重100多斤。 审判长：还有什么特征?
被告人：左肩膀上有纹身，纹的像鹰。 审判长：韩崑文有没有假牙?
被告人：有，在上面。
审判长：被害人用的手机是什么牌的? 被告人：不知道。 审判长：什么颜色的，是平板的还是揭盖的? 被告人：是红色揭盖的。
审判长：韩崑文手机上有没有装饰物。 被告人：记不清了。
审判长：当时包的时候韩崑文穿没穿鞋?
被告人：没有。
审判长：刘玉刚让你进屋的时候，你看到韩崑文什么部位有伤? 被告人：我没敢看，他就在地下躺着。 审判长：你当时看到韩崑文是什么状态? 被告人：不动了。
审判长：刘玉刚打韩崑文的主意是谁提出来的? 被告人：是他提出来的。
审判长：当时你是怎么想的?
被告人：当时我脑袋里一片空白，什么也没想。 审判长：当时你要劝阻了，这事还能发生吗? 被告人：当时我没劝他。
审判长：你和韩崑文经营电动车的门市部具体叫什么名字? 被告人：“统一”电动车经销部。
审判长：韩崑文被害以后，经销部还经营没有? 被告人：没有，兑出去了。 审判长：兑给谁了?
被告人：对给一个叫王杰的了。
审判长：你和韩崑文的感情怎么样?
被告人：不好，多少次了，他都在外边有女人。 审判长：你怎么知道的?
被告人：我看见的。
审判长：你和韩崑文离婚以后还再不在一起?
被告人：他经常叫我去电动车经销部。
审判长：刚才你在法庭陈述的时候说，是你告诉刘玉刚韩崑文要杀他，说让他躲一躲的吗? 被告人：告诉了。
审判长：被害人的女儿韩玉问没问过你，他父亲去哪了。
被告人：问过，我说出差了，但后来又问过几次，我就跟她说你父亲和别的女人去过了。 审判员：韩崑文经常在哪住? 被告人：在经销部。
审判员：在刘玉刚出现之前，韩崑文跟你提出来要离婚没? 被告人：提过。
审判员：以前没有离，但这次为什么就这么快就离了。 被告人：(无语)。
审判员：刘玉刚说杀死韩崑文的时候你是什么态度? 被告人：我没有想那么多
审判长：这个电动车经销部业主是谁的名?
被告人：是韩崑文的名字。
审判长：将被告人刘玉刚提到法庭.(法警执行)
审判长：被告人刘玉刚，当庞宝芝告诉你说韩崑文要杀了你，她当时是怎么说? 被告人：她就说韩崑文要弄死你。
审判长：被告人还有无补充说明? 被告人：没有。(均答)
审判长：现在由公诉人就起诉书指控被告人犯罪的事实向法庭提供证据。 公诉人：审判长，拟向法庭宣读证人郝长江的证言。(见公安卷册第页) 审判长：可以。 公诉人：宣读略。
审判长：被告人有无意见? 被告人：没有。(均答) 审判长：辩护人有无意见? 辩护人：没有。(均答)。 审判长：公诉人继续举证。
公诉人：审判长，拟向法庭宣读证人王永杰的证言。(见公安卷2册第43页) 审判长：可以。
公诉人：宣读略。
审判长：被告人有无意见? 被告人：没有。(均答) 审判长：辩护人有无意见? 辩护人：没有。(均答)
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：审判长，拟向法庭宣读离婚协议。(见公安卷2册第50页) 审判长：可以。 公诉人：宣读略。
审判长：被告人有无意见? 被告人：没有。(均答) 审判长：辩护人有无意见? 辩护人：没有。(均答)
公诉人：审判长，公诉人举证完毕
审判长：公诉人是否有物证、书证、视听资料当庭出示。 公诉人：有。
审判长：现在由公诉人出示证据。 公诉人：出示物证照片。 审判长：可以出示。 公诉人：(出示物证)
审判长：法警将物证出示给被告人辨认。(法警出示) 审判长：被告人，你对出示的物证有无意见? 被告人：没有。(均答)
审判长：辩护人对出示的物证有无意见? 辩护人：没有。(均答)
审判长：公诉人，你是否还有证据要向法庭出示。 公诉人：审判长，我举证完毕。
审判长：被告人有无证据向法庭提供? 被告人：没有。
审判长：被告人的辩护人，你是否有证据要向法庭提供? 庞宝芝辩护人：宣读刘玉刚的讯问笔录(在公安卷2册53页，宣读略) 审判长：公诉人有没有意见? 公诉人：没有。
审判长：被告人庞宝芝的辩护人还有没有其他的证据提供? 辩护人：没有。
审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。 首先由公诉人发表公诉词。
公诉人：本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人刘玉刚、庞宝芝的行为构成故意杀人罪，请法庭依法判处。 审判长：由被告人自行辩护? 刘玉刚：没有。 庞宝芝：没有。
审判长：由辩护人为被告人辩护。首先由被告人刘玉刚的辩护人辩护。
辩护人：(详见法院卷辩护词)意见如下：被告人刘玉刚认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，此次犯罪系初犯，希望法庭对刘玉刚从轻处罚。 审判长：由被告人庞宝芝的辩护人辩护。
辩护人：(详见法院卷辩护词)意见如下：
1、致被害人死亡的行为，不是庞宝芝实施的，均由刘玉刚一人实施。
2、庞宝芝在本案中属辅助作用，系从犯。
3、在本案中庞宝芝有自首行为。
4、庞宝芝有立功表现，揭发刘玉刚，积极配合公安机关抓获在逃同案犯。
5、被告人庞宝芝认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，所以希望法庭应从轻处理。 审判长：公诉人有无答辩?
公诉人：就被告人庞宝芝系自首和立功的表现不予采信。 审判长：被告人有无新的意见? 被告人：没有。(均答)
审判长：辩护人有无新的意见?
辩护人：没有。(均答)
审判长：辩论结束。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条规定，被告人，你有最后陈述的权利，你向法庭作最后陈述?
刘玉刚：没有什么说的了，我现在很后悔，对不起死者家属。
庞宝芝：我犯下不可饶恕的罪过，我对不起死者的家属，我对不起我女儿，希望给我一个从新做人的机会。
审判长：法庭审理结束，合议庭将对本案进行评议，休庭。把被告人刘玉刚、庞宝芝带出法庭。
(法警执行) 审判长签字： 记录员签字：
原告人：
被告人：
第四篇：刑诉故意杀人案庭审报告
校园庭审分析报告
案件名称：王强涉嫌故意杀人案
学 号：
姓 名：
学院专业：
年级班级：
王强故意杀人案庭审分析报告
一、案情介绍
被告人王强与被害人张天兰系夫妻关系，在2005年二人因为经济纠纷产生了矛盾，此后感情一直处于僵持状态，常常吵闹，王强还多次殴打张天兰。2013年4月2日8时许，王强在位于重庆市大渡口区金属村14号5单元8-1家中卧室为张天兰手机充电，二人为此事发生口角纠纷，争执中，张天兰将王强推倒在地，王强遂拿出放在床头下的榔头，朝站在床上的张天兰头部猛击数下，将张天兰击倒在床上。当日11时许，王强发现张天兰已经死亡，随后拨打重庆市公安局大渡口区分局茄子溪派出所电话报警并主动到该派出所投案。经法医检验鉴定，张天兰系钝器至重型颅脑损伤死亡。重庆市人民检察院第五分院以被告人王强涉嫌故意杀人罪向重庆市第五中级人民法院提起公诉。
二、庭审过程
开庭时间：2013年9月23日
开庭地点：西南政法大学模拟法庭刑事审判庭
(一)庭前准备
1.书记员首先宣读法庭纪律，接着查明公诉人、当事人、辩护人，接着传唤被告人出庭，法警将被告人带上法庭，最后宣布审判员入庭。
书记员让全体成员起立，之后，审判长让全体成员坐下。接着审判长敲响法槌，接着宣布开庭。审判长要求被告人陈述个人基本身份信息，在案发前有无刑事处分，因什么原因到案等情况，何时到案，是否收到起诉书的副本、开庭传票、辩护通知等。并告知被告人可享有的相关权利，以及是否对庭上人员要求回避，被告人未提出异议。
公诉人宣读起诉书，指控被告人王强故意杀害妻子张天兰的行为。公诉人读完起诉书后，讯问了被告人。法官讯问被告人对公诉人的指控有无意见，被告人陈述了自己意见，辩护律师也陈述了自己的辩护意见。
(二)法庭调查
1.审判长宣布进入法庭调查阶段。公诉人向法庭出示三组证据，第一组证据主要是书证和辨认的笔录，主要证明被告人和被害人的基本信息情况。第二组证据主要是榔头、照片等物证、鉴定意见、现场勘验笔录以及犯罪嫌疑人的供述，主要证明了被告人杀死其妻子张天兰的过程。第三组证据主要是证人证言(书面形式)，证明犯罪嫌疑人杀人后的投案行为。
2.针对第一组证据，被告人王强没有异议，辩护人有异议。提出不能纯粹的以被告人的年龄确定被告人有无刑事责任能力，而应当对其进行精神病的鉴定，而与此同时，公诉人为了反驳对方而提出了综合全案的证据和被告人的实际情况来表明被告人精神正常，没有鉴定的必要。法庭在询问被告人之后认为被告人能够继续庭审。针对第二组证据，被告人提出异议，自己多次被张天兰殴打。辩护人没有提出足够的证据来证明王强没有对张天兰实施暴力，而是通过诉诸情感的方式来获取同情，例如王强和张天兰谈了七八年恋爱最后才结婚，婚后感情一直都不错，只是后来因为张天兰的母亲去世，在经济上发生了纠纷，正是这个导火线才导致了感情出现了危机。再加上2005年王强下岗失业，这更让张天兰抓到把柄不放直至命案的发生。针对第三组证据，被告人没有任何的异议。辩护人提出了被告人在杀了人之后主动投案构成自首情节，建议审判长从轻或着减轻处罚。同时在审判长的建议下，王强愿意赔偿张天兰的家属。
(三)法庭辩论
在经过法庭调查之后，审判长支持被告人控辩双方就现有证据所能证明的犯罪事实问题、定罪问题以及量刑问题进行了充分辩论，其中辩护人仍然主要是围绕其在法庭调查阶段提出的异议进行辩论。公诉方提出被告人在审判时否认杀人凶器榔头是从床边拿出来的，提出
是从妻子张天兰手上夺过来的，这是本案的关键证据，而被告人并没有如实供述，因此并不构成自首。辩方则认为，这虽是本案的关键证据，但被告人杀人后主动投案，虽然否认这个犯罪情节，但仍供述了自己的主要犯罪事实，应构成自首。
辩护人主要提出以下的几个辩护意见：第一，被告人是由于家庭问题引发的犯罪，根据相关的规定，可以酌情从轻处罚。第二被害人在处理家庭问题时存在一定的失误，也是本案发生的一个诱因。第三，被告人有自首情节，应当从轻处罚。第四，证人证言证明被告人在杀人前后精神恍惚，申请对被告人进行精神病鉴定。第五，针对于被告人因为发生口角而无法控制自己的情绪，最后激情杀人，这样的主观恶性相比预谋杀人要小。应当酌情考虑此情节。
(四)最后陈述
被告人忏悔，他认错。并承认自己的罪行，愿意赔偿被害人的家属经济损失，并向法庭提交了书面的材料。
(五)评议宣判
审判长宣布休庭，合议庭进行评议，择期宣判。
三、庭审分析
(一)庭审表现
1.被告人：在公诉人宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉 书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。但被告人王强由于对法律了解欠缺，因而导致在此环节较被动，在回答问题时声音不足，回答不及时，而且表现极为缓慢，有一些不适应法庭氛围的表现。虽然法院事先已告知被告人其基本权利，然而被告人在回答问题时并不够积极。
2.公诉方：庭审中，公诉方在宣读公诉词和控诉证据时，言辞稍有不正，而且时断时续，说明其在新刑诉实行后，并没有完全具备从书面朗读证言到盘询证言转换之艺术，以后应当注意相关证据证言书面朗读与辩论艺术能力的培养。
3.辩护方：法庭辩论中，辩护律师的辩护词虽然十分具有感染力，在庭审中看似十分有利于被告人，但从实际来说，其提出的反驳证据几近于无。其反复提起的便只有被告人需要精神鉴定以及在被害人遇害前是否有家庭暴力的事实，看似十分影响案情，但如若精神鉴定无助于此，辩方律师总体来说并没有提出对被告方有利的证据及意见，之前的调查取证可见不够细致和用心。
4.审判方：一个案件要组成合议庭审判应当发挥合议庭的作用，但在审判过程中，三个法官基本上都只是审判长一个人在唱独角戏，而另外两位审判员则基本没有发言。这样使得审判员基本上没有发挥
出应该具有的作用，这是我认为此次校园庭审活动的最大不足。
5.证人出庭：证人出庭作证应是查明案件的需要，而此案中，针对指控被告王强经常对被害人张天兰实施家庭暴力的事实，公诉方只是出具了证人证言，在控辩双方对其多有争议的情况下，却由于没有证人出庭，造成当庭质证的不足。同样的，针对被告人王强辩解其与张天兰在以前的一次厮打中曾经夺过刀具，却还是因为没有证人出庭予以证明，造成质证不足，证据采信力度不够。
6.法律援助：作为有可能判处死刑的被告人王强，在其没有委托辩护人的情况下，依据刑诉法规定，应该予以提供法律援助，这是合乎法律程序的，而从本案看来，法律援助制度尚有不足。作为法律援助制度法院在应当提供法律援助之时，应该认真选择援助律师，确保其认真辩护，同时加大对于律师援助的经费提供，保证其辩护的积极性，这样才能从真正意义上保障被告人的合法权益。
(二)犯罪原因
本案中，王强与张天兰，本为夫妻，却因为家庭矛盾与平时琐事而“步步紧逼”，因而反目成仇，并在一次口角中大打出手，最终酿成悲剧。广而观之，针对越来越多的刑事案件，在故意杀人案中，与被害人过错相关的两种情形是激情杀人和义愤杀人。
1.激情杀人。我国刑法中没有规定何为“激情杀人”，但这类杀人却经常出现在司法实践中。具体地讲，激情杀人是指行为人因被害人的严重过错而受到强烈精神刺激，激情之下将被害人杀死。但如果被害人实施了侵权行为人利益后，行为人一时产生激情，但行为人又因种种因素而使激情平静下来，如果这种情况下行为人再去杀死被害人，则不属于激情杀人。2.义愤杀人。我国刑法也没有直接规定什么属于“义愤杀人”，司法实践中一般指行为人受被害人的虐待、侮辱或迫害，因不能忍受而被迫实施故意杀人的行为。
而本案中犯罪嫌疑人便是属于激情杀人的一种，法庭辩论中，辩方律师曾经多次提起应当对被告人王强进行精神鉴定，这便是从法庭调查中以及之前的调查取证中得出的一个意见，因为王强是激情杀人，那其在杀人之时，是否存在精神上的问题，这是影响定罪量刑的一个重中之重。法庭庭审之中，合议庭已经接受了辩护人的意见，这势必成为之后对王强进行定罪量刑的重要证据，也是犯罪原因的一个 真实剖析。
(三)罪刑分析
首先，在定刑量刑时，应该考虑到一系列因素。如：被告人在犯罪时仅仅是一时冲动，王强仅是因为张天兰在与他发生口角，厮打之
中，一时气愤才动手打人。而故意杀人罪属于以客观危害结果定罪，忽视了对行为人主观罪过心理内容的考察。从本案来看，王强主观上并无较大恶意，人身危险性和社会危险性均不大，且犯罪时是下岗待业，压力巨大，精神不稳。但其辩护人并未对此作出应有的大量辩护，只是一味说要精神鉴定，法官对此的考虑也不够周全，致使被告人最后被判处的刑罚仍然可能相对较重。
其次，在定刑量刑的辩论阶段，控辩双方展开的辩论不够激烈。在辩论过程中也没有很好的抓住对方的观点进行辩驳，出现了一种辩论无秩序状态，公诉方辩论虽证据充实却无力度，辩护方辩论有力却无依据，这都不利于保证法官的判断和评价的周延性和正确性。
还有，此案应是故意间接杀人，且有悔罪和自首表现。直接故意杀人与故意间接杀人的不同点是：第一，直接故意杀人有明确的杀人目的，对其行为会引起被害人死亡的结果，抱着希望的态度;而间接故意杀人，对被害人是死是活，并不积极要求，而是听之任之，完全采取放任的态度。第二，直接故意杀人有未遂，间接故意杀人则不是。
本案中，王强基于义愤而杀人，是为间接故意，在法庭庭审中，被告人和辩护方都曾经多次提起，被告人曾经多次进入房间查看被害人的情况，证明其并没有希望其死亡的故意，加上之后的自首悔罪情节，被告人提出的希望法庭对其从轻处罚的意见，笔者认为，应该予
以接受。
(四)对本案及其它一些问题的思考
1.由被告人犯罪时以及庭审中的表现可以知道，当代许多公民仍然缺乏法制教育，法律意识不强，导致犯罪率逐年上升，并且还影响法制运行的高效和便利。在就业压力与生活压力剧增的当下，一些公民与人交流面狭窄，且争强好胜心理严重，导致了日常生活中口角不断，因而埋下了犯罪的祸根。政府应加强对社会大众群体的关怀，加大法制宣传力度，同时他们自身也应主动学习如何主动与人沟通，学会宽容和体谅，树立积极向上的思想意识。
2.由本案来看，在庭审之后，被害人李春兰的家属曾经在法庭内情绪激动，言辞激荡，影响了法庭秩序，这与庭审之前的调解与安抚不够是有直接原因的。对于社会危害性不太大的案件，公安机关在侦察办案过程中注意化解矛盾，尽量在案发初始促使双方达成赔偿调解协议，致害人及时赔偿被害人的损失同时，争取被害人及其家属的谅解，这样有利于缓解当事人之间的矛盾，减少讼争，节约诉讼成本，促进社会稳定。
第五篇：特大系列杀人案的心理特征与心理分析
系列杀人案的心理特征
一、居住范围和身份特征
心理学认为，行为主体为了达到一个既定的目标，总是倾向于采取那些路径最短、能量消耗最少的方法，这就是所谓的“最小努力原则”
心理学中，有一个“最小努力原则”。这条原则在极大范围内阐述了除去许多其他因素影响之外的人们心理以及行为的选择，在研究犯罪过程中，“最小努力原则”也是一条十分重要的原则。心理对距离的感知结果，对于人的行为的最终抉择具有十分关键的作用。一个人对于距离的感知受以下条件制约: 一是终点与起点有相似的吸引力; 二是间隔点障碍的数量; 三是对路线的熟悉程度; 四是事实上的实际距离; 五是路线的吸引力。系列强奸犯罪行为人所能选择的距离一定是以上几个方面综合作用的结果。心理地图，是指个体在与周围环境发生交互作用中，对这些环境因素进行归纳。在大脑中形成的对熟悉环境的认知心像。它代表着个体有关空间心像的主观性，虽然由于个体成长背景、社会阶层与地位，以及生活环境不同，对同一事物的认知和印象也各有不同，但大多数人的心理地图是十分接近的。心理地图的成因，有五个基本因素: 路径、边缘地界、街区、繁华点和地理标示。心理地图提供了一个人潜在活动空间的最远范围，个体大部分的有意行为都会在这个行为空间里进行。在个人的心理地图中，由于不熟悉或因其区域令人不快而使自己熟悉的区域呈现出不连续的特点，而且行为空间的结构也变得日趋线形化。由于日常生活要受到社会条件的制约，犯罪行为人的行为仍然不会超出他们的日常经验、习惯以及对外界的理解和认识，就像一个人去买东西一样，犯罪行为人也会选择那些最方便的地方去作案，而且最终的归属地就是他们的家或工作地点或较靠近朋友的地方。人们的行动除了受限于物理的自然限制，如河流、海洋、湖泊、峡谷和各级公路等以外，心理的界线同样影响人的行为，如具有较低社会地位的犯罪行为人可能避免去一个富人聚集地区。
研究表明，系列强奸犯罪地点在空间上也是有模式的。其作案地点的数据呈现出明显的聚集特点以及距离消退现象。说明系列强奸犯罪行为人在选择作案地点时，也有一个狭窄的搜寻空间，该空间与其活动路线也密切相关。英国学者研究也表明，94%的系列强奸犯罪发生在犯罪行为人活动空间的 2. 5 公里范围内，①如果只考虑活动区域，则有72%的犯罪发生在 5 公里范围内，且绝大多数在 2 公里内，从强奸地点到最近的犯罪人活动区域的平均距离是 0. 9 公里，到犯罪行为人日常路线的平均距离是 0. 53 公里。在所有情况下，攻击行为都发生在室外，是因为他对这一区域很熟悉，这种熟悉使他感到自由和便利，一旦在室内实施攻击，所有的自由和便利都将不复存在。在系列强奸杀人过程中，如果对受害人存在性虐待，这种行为人一般是中产阶层并以自己的外表和身份为傲，这种行为人通常都不会显露其反常的外在特征，极少数酗酒和吸毒，无犯罪记录，表现出一副可敬的样子。但这些男性会深思熟虑的寻求易受攻击的单身女性，因为他们知道单身女性渴求礼物、被关注和感情，也懂得如何利用这些东西来诱骗被害人。这种受害人往往是离婚妇女或结束感情关系时间较长的女性。犯罪行为人无论是何种情形都能充分利用她们对爱情和安全的需求欲望，一旦他确定某位女性对自己有意，就会逐渐将她从朋友和家人中孤立出来，使其从感情和其他事情上，最终依赖他。
二、性格及性活动特征
一个连续强奸杀人犯罪行为人生来就喜欢操纵别人，自恋且极端自我中心。如果他们选择的受害人大都比较瘦弱，说明行为人不具备挑战被害人的能力，这类犯罪行为人极有可能是内化型犯罪人。他们性格孤独，侵害方式经常采取闪电奇袭，迅速让其失去知觉或防卫能力。因为这样罪犯就不需要将她视为一个活生生的人来对付，这种行为人是最怯懦的一种，他极有可能生活在一个问题家庭或拥有一个非常强势的母亲。连续强奸杀人犯罪行为人，有某种情绪的周期或说是冷却期。有些强奸杀人案件中，受害人并未遭到强暴，但往往乳头被切掉，或身上有咬痕，或阴部有异物插入，或在其身上或地上写有污辱性语言等其他伤害，有时也可发现犯罪行为人在尸体上手淫，而实际性行为并未发生等。这本质上是用异物插入尸体替代性行为，说明这个犯罪行为人极可能是个没有安全感，在性方面不成熟的人。手淫本身告诉我们，他是把幻想了一段时间的仪式实现出来，捆绑和性虐待亦是如此。这也是一个在性方面有所欠缺的男性的标志。如果在被害人昏迷或死后把她捆绑起来，进行过度伤害，是他把心中暴戾的幻想加在她身上，说明犯罪行为人在和女性保持关系方面有很大困难，他极有可能没和女性约会过，如果他有和女性约会的机会，便很可能会找更年轻的女性下手。如果犯罪行为人虐待的是有意识的活人，结果将完全不同，这说明他是一个典型的反社会人格的人。
三、年龄范围与既往犯罪
对一个上了年纪的妇女施暴，说明这极可能是一个年轻人干的，甚至可能是个十几岁的青少年，涉世未深，经验不足，也没有什么信心。被害人或是比较年轻、强壮或比较难对付，都会让犯罪行为人裹足不前。如某一案例中，有一老妇人被不知名的潜入者施暴并打得遍体鳞伤，两只狗也被刺杀倒在老妇人的身旁。一般来讲，这件案例中的犯罪行为人会是 16 岁至 18 岁的年轻人，这个人不注重仪表，有可能案发当晚被父母赶出家门，性格内敛、孤独，这种人作案一般不会走太远，会去找最近而且最容易的地方躲藏。在外游荡时，他对自己的处境觉得可怜而生气。当走到这位老妇人家附近的时候，知道其一人居住，对他构不成什么威胁，于是便闯进去，老妇人或许抗议，或许对他大喊大叫，但是不管老妇人做何反应都会激怒他，进而让他采取行动。他想要强奸她，但无法得逞，所以便痛打她一顿。因其没有任何地方可去，在其施暴之后，明知不会有人来她家，所以就在现场逗留。
系列强奸犯罪行为人中，第一次强奸行为发生的平均年龄约 21 岁，中期的约 26 岁，最后一次强奸一般约 29 岁 ( 被抓以前) 。有 60% 左右的人有过犯罪前科，英国的研究表明，在单一强奸犯罪中有犯罪前科的行为人能达到 86%，且主要是偷盗类犯罪; 第一次接受处罚的年龄是在20 岁以前，这种受处罚前科一般包括在犯罪行为人家附近入室盗窃、对别人的性攻击、纵火等。在系列强奸杀人犯罪中，行为人以前有过性犯罪的人所占的比例可达到 85% 以上，并且研究发现，强奸犯罪是一种逐步升级的犯罪，判断是否会升级或者预测犯罪人以后是否会升级的标准是:
一、从不与被害人谈话;
二、缺乏对被害人的保证，如“你如果不叫喊，就不伤害你”等;
三、使用了捆绑物;
四、将被害人从相遇地点转移到其他地方;
五、想像自己有大男子主义气概。
系列强奸杀人犯罪行为人开始时几乎都是从青少年时期就开始有赤身露体、打骚扰电话以及与动物发生性行为等举动。伴随着这些性方面的兴趣，随着年龄的不断增长，他们也开始透过侵犯等反社会行为来处理本身的压力，如抢劫、纵火、盗窃、虐待动物或儿童、作弊等，再往后发展，60%以上的行为人会出现恋物癖和其他错乱举动。随着行为人越来越清楚什么事物会让他满足，这种错乱现象也就随着增强，就有可能由恋物发展成偷窥、偷拍，进而开始偷抢他所窥视的妇女的个人物品，或开始勒索不会抱怨的配合者。一旦他破门而入寻找内衣和照片等作为恋物癖的纪念品，或在室外有合适的机会，就可能进一步转化成强奸。这时，如果他为了避免被害人指认、被捉，就会采取其他行动甚至杀人来解决问题。一旦他发现杀人的快感更大，满足感更明显，于是他就进入了另一种层次的控制感，这种杀人行为
就会延续下去。系列强奸杀人行为人大都喜欢与比他年纪小的孩子一起玩，并且经常表现出对他们欺负和辱骂，喜欢玩火，从虐待蚂蚁开始，随着年龄的增加，会逐步升级到虐待猫、狗等小动物，这就是初期反社会行为，这种状况不会自行改善，不会只是成长过程中的一个阶段。研究表明，并不是所有有侵犯倾向、自制力差等反社会行为的孩子，都注定会成为系列强奸杀人犯。但是，如果孩子先天倾向如此，再被放在极度不正常的环境中，而又不加任何补救的话，就很有可能会成长为一个有暴力倾向的成人。
四、婚姻状况及教育程度
系列强奸杀人案件的侦破中，我们面对的重要问题之一即是犯罪行为人的婚姻状况，即其已婚还是未婚。这一点可以从其强奸与死前凌辱行为，亦或死后分尸与否来加以分析。研究表明，如果犯罪行为人在受害人死前对其进行凌辱、强奸，但死后并未分尸，那么他极有可能已经结婚; 一旦发现死者死后被分尸，未奸，那么犯罪行为人极有可能未婚、性无能，且有严重的手淫习惯。因为他必须要以非直接的方式得到性满足。一个结了婚的人，犯下这些案子应该对女人实施强烈的性虐待行为，不会这么快就杀了她，并且他会在死前凌辱她，而不会在之后将她分尸。入室强奸杀人犯罪可分为两种: 一种是，现场凌乱、随意，丝毫看不出有布局的成份; 另一种是有明显的布局成份在内。布局本身便是一种逻辑，无论是犯罪行为人愿意花时间把受害人转移、覆盖、包裹，还是把受害人胸罩拉起，让其私处暴露，以使其看起来像是性犯罪等等，都说明，犯罪行为人可能是家人或近亲属，且大都已婚，并有较为严重的家庭问题，因为只有这种人才有必要极力转移、格外注意别人的注意力。这种犯罪行为人可能有过攻击行为，耐挫折水平很低，是个阴郁的人。犯罪行为人当时可能正因金钱等某种理由而心情沮丧。这种人在调查走访时，最初会非常合作而且关心案情，但随后会变得自负且怀有敌意。在犯罪后随着时间的推移，其态度会发生改变，也可能会改变外貌，甚至更换工作或搬家，这都是其人格和行为上的完全逆转情形，即在杀人前后，整个人的外貌及表现完全不同。
在许多方面，系列性犯罪行为人看起来都和常人无异，大部分人 ( 70% 以上) 有稳定的工作，受到中等以下教育，可能中途辍学，与某人一起生活，至少结过一次婚。绝大多数人( 90%以上) 独户居住 ( 农村或城乡结合部) ，也有一小部分人住在城市里。相当一部分人在青少年时期有过各种问题，如尿床、虐待动物或儿童、纵火，还有常见的行为问题就是偷窃、酗酒和攻击行为。
五、对象选择和行为特征
连续强奸杀人犯罪行为人，一般只会选择他认为可以应对的被害人，以避免发生意外，进而躲避法律制裁。大部分的强奸杀人犯和连续强奸犯，都擅长支配、操纵以及控制，因为他们大部分都经历过某种生理或情感的凌辱，自觉被生活所伤害，实质上他们大部分都是愤怒而无力的输家。研究表明，系列强奸杀人行为人杀人不经挑选，其动机往往是愤怒。这种人在他人生的求学、工作、与异性关系等方面都可能出现过败绩，其年龄阶段可能在 27 岁至 33 岁之间，其职业应该是最接近权力的工作，如救护车司机、警卫、安全员等。
操纵、支配、控制是强奸杀人连续犯罪的三个标志。犯罪行为人所做所思都在充实他们乏味的生活，如果他们不这么做的话，就会觉得生命有所欠缺。再者，系列强奸杀人连续犯罪的形成过程中，最重要的一个因素就是幻想，大部分的幻想都牵扯到性与死亡之间的关系，其中性幻想包括与他人的关系，且以伴侣的死亡与肢解来结束。因为他这种欠缺感，一般男女的关系，并不能让他觉得舒坦，他也不认为会有女孩接近他，所以只有自己来弥补。他必须完全占有他想象中的伴侣，这就意味着最后要占有她的生命。他们的潜台词是: 活着的时候遥不可及，不能和我分享，现在你是我的。对有些人来说，他们最大的幻想实际上是摆脱潜意识中一直主宰、控制和虐待他的母亲，他的杀人行为都可以放在这个脉络之下分析。他们成为凶手的整个过程，可以视之为他尝试对付其母亲的过程，当他走到最后一步的时候，
整出戏也就结束了。有时，犯罪行为人的肢解行为也并不都是在受害者活着的时候进行，而是在死后。这时候，就不是惩罚、虐待和摆脱，而是拜物，这与拥有幻想有更大的关系。其实，这种幻想很早就已经在他们身上滋长，其远远早于实际的强暴或谋害发生之前。
许多系列强奸杀人行为人都会从受害人身上取走纪念物，转赠给他喜欢的女人。一方面，作为主宰、控制女人的象征，另一方面，也得以重温以前杀人的经验。这些纪念物，一般包括珠宝、小照片以及其它小玩意。
系列强奸杀人行为人虽然 90%以上都是从性幻想开始，但是这种性幻想的发展有两种途径，第一种，把这种幻想施加在没有生命的物件上，比如洋娃娃、充气人等; 另一种，是把这种幻想施加在有生命的动物身上。一旦这种动物满足不了他的幻想就会转移到其他女人身上，或者在生活当中，一旦他认为某个女子对不起他，就自以为受到委屈，而以相似特征的妇女甚至所有妇女为报复对象。如果让他有自由支配、操纵、主宰和控制的可能也就会酿成杀人案。
六、家庭特点和形成原因
研究表明，许多连续强奸杀人犯罪行为人都是收养家庭或破碎家庭的产物。人成长在这种家庭中，形成的害羞、缺乏安全感、引起的愤怒，促使其变成一个潜在的杀人者。这种家庭中，往往有一个支配性格强、过于保护的母亲，否则犯罪行为人就会表现出对受害人一定程度上的尊敬或者说是敬爱。这个母亲往往给儿童在潜意识中灌输一种印象: 天下除了妈妈之外都是坏女人。于是在儿童的潜意识中会害怕女人，而且不能和她们相处。这样的儿童在这样的家庭成人后，一旦出现在强奸杀人现场就必然会出现以下现象: 受害人会受到严重的凌辱，身上会有无数的伤痕，乳房被切去，腹部或阴部被切开等等。因为犯罪行为人必须采取猛烈的措施让受害人迅速失去知觉，他心中满怀的怨恨必须透过施加在受害人脸部、胸部或阴部的种种伤害，想办法将受害人“非人化”。
任何事情、任何事件的发生都有其压力来源。困扰我们每一个人的压力来源都不尽相同，但是最普遍的两种是失去工作和失去女友。这些压力来源是连续强奸杀人动机的一个不可或缺的部分。但研究也证明，性满足本身仍是系列强奸犯的首要动机。人类性驱力的主要因素包括生物、生理以及心理性欲的因素，心理性欲因素对正常人理解性犯罪是最为重要的。因为性幻想在性犯罪行为中起了关键作用。总的来说，系列抢劫杀人犯罪行为人越犯罪，幻想的程度就越大，而犯罪行为人也就越聪明。因为现实是不完满的，并与幻想格格不入，犯罪人感到需要重新尝试创造一个过程，这个过程的结果就是系列的性犯罪。在系列性犯罪侦察过程中，我们经常在犯罪行为人的住所发现黄色书刊、有关实施犯罪逃避侦查的知识性材料，帮助人们理解变态性行为和性欲倒错等东西，这些东西虽然与犯罪没有直接关系，但也提供了他们关于性的偏好、兴趣和活动的证据和信息，揭示了他们性犯罪幻想的本质。
研究表明，系列强奸犯罪行为人中绝大数都有过被虐待的背景，尤其是在幼年时期。但这种虐待在现代社会背景下 70%以上是心理上的侵害，30% 以下是身体上的侵害。这些施暴者绝大多数是父母或者其他照管者。但也并不是每个系列强奸杀人行为人在童年时代都受过创伤，而在于他们本身不当认知的发展情形，即刺激这些人犯罪的是他们的幻想，这些幻想缠住他们不放，并且大都来自童年或青春期，其想法越来越怪异。这种幻想的纠缠无法让他们与同伴发展正常关系，对正常同伴的兴趣或行动感到无能为力，也无法控制自己的所作所为，因此也就只有继续做暴力或者性幻想。因为只有这些，他们本人才能掌控。性方面失调，仍是所有幻想的核心所在。正常生活中的幻想只是偶尔为之，并且对实际生活毫无影响。而不正常的幻想，或许会驱使他真的会找上那位“性感女神”，然后在与她发生关系时，狠狠的划她几刀。正常的男人，都知道幻想只是幻想，渴望不可及，也都会接受这个事实，或许会找个替代品满足一下。但不正常的人，从童年起就没有对自己的行为产生真正的限制，总相信可以实现幻想中的一切事情，没有人可以阻止他。这些人对自己的幻想曾许下高度的
承诺，久之就在青春期成了孤独的人。为了补偿自己的缺憾就会有不正常的性表现，喜欢攻击别人，或是老觉得被社会所欺骗，并在最后把自己的这些敌意转化到幻想之中。调查显示，许多强奸杀人犯都说自己小时候曾迷恋过高跟鞋、女用内衣等，成人后喜欢把对方勒昏或弄窒息后再予强暴。这些人为了要自己的性幻想得到满足，必须杀掉他幻想中的伙伴。一个在正常家庭成大的孩子在成长过程中各方面都会受到父母密切的注意，随时观察他的行为是否适当，并且父母会搂抱、亲吻他们，使他们感受到父母的爱和期许，但系列强奸杀人行为人其成长环境就不同，冷漠的双亲根本就没有注意过他，自己也没有感受到任何来自父母的温情。这两者的不同，使他们在性方面的认知也就有所不同。正常的小孩在长大后，把性活动当作是爱的一部分，而后者却认为这只是性欲的发泄而已，与感情无关，甚至不把对方当成人。这也解释了，许多变态杀手在与女子性交时，甚至都不知道和自己在一起的是个女人。
七、交通工具及着装风格
系列强奸杀人犯罪行为人一般都具有较强的强迫性格，这样的人通常喜欢深色，包括自己的衣着和交通工具的选择等。因为这种性格的人往往对自己的东西带有某种偏好，所以他穿的衣服和用的交通工具极有可能不是新的，但一般也都比较整洁。系列强奸犯罪行为人对尸体的处理方式即抛尸方式和抛尸地点也与其交通工具密切相关。如果行为人在强奸杀人后将尸体远远的搬离杀人现场并掩埋，这说明该行为人是一个有经验的老手，并且有汽车等大型交通工具。实践证明，一具尸体从杀人地点搬到掩埋地点，通常都不会超过 50 米。否则，就要考虑其它交通工具。
八、结语
行为反映出个性，行动反映了人格。尽管每个案子都不可能完全一样，但是犯罪行为人的行为总是离不开某些模式。如果你看的够多，累积足够的经验，能在各种人的行为模式中找出某些共同特点，就能弄清楚究竟是怎么回事，也就能够回答“为什么”这个问题，接着也就能够回答“谁干的”这个最终问题。总之，研究表明，系列强奸杀人犯罪有其特殊的犯罪动机模式，这类犯罪模式的第一个阶段是童年时期受到一个不良的社会环境影响。第二个阶段是重点强调其生活中重要事件的影响，导致其对社会依附性的否定，进而使其情感反应逐渐减弱。第三个阶段是早年受到影响后的反应结果，与正面学习获得的个人特性相反，这种系列强奸杀人犯罪行为人大多具有强烈的物质欲望，放纵的性欲望和性行为，强烈的权力欲望，还有不合群、攻击性、反叛及说谎等个性特征。这些人认知结果的心像主要是通过幻象和视觉想像、噩梦而形成，他们幻想的主题包括支配、权力、控制、虐待、毁损、折磨以及强奸和死亡。他们要求通过这种高水平的动觉刺激和攻击感受来唤起性兴奋。这也解释了喜欢暴力网络游戏的青少年的网络成瘾原因。第四个阶段是其童年、青春期和成年时期的行为进一步扩展的表现。如: 性虐杀人犯罪行为人，他的典型行为模式都是其童年期，包括残忍的对待动物和儿童等冷酷行为的展现等。第五个阶段是一个过滤反馈过程。这一过程是这类犯罪行为人为其暴力行为建立合理化的过程。在这个阶段幻想变得更加复杂和精细，犯罪模式在这个阶段具有更大程度的暴力倾向和重复杀人的可能性。但是所有研究表明，对系列强奸杀人的动机缺乏理论解释，而这并不妨碍我们对他们犯罪的其他因素的理解。尽管日常生活中，系列强奸杀人犯罪行为人和非犯罪人因其通常的表现相似性而很难区别开来，但这并不影响我们从这种看似任意性的系列犯罪中，寻求其潜在的模式，在这种好像变态的做法中寻找常态的东西，从而得出有意义或有价值的分析。