不得已（精选十篇）
不得已 篇1
一、不得已原则的涵义
不得已原则主要包括两方面的内容:第一,如果犯罪人的行为没有危及到社会基本的公序良俗、没有危及社会的存续,使社会中大多数人的基本人权受到侵犯的话,就不能对犯罪人适用没收财产、限制自由、剥夺生命等这种侵犯他人基本人权的刑罚。第二,对犯罪人的基本人权的剥夺的方式只能采用对其损害最小,但又能保护大多数人的基本人权的方式来实行,对犯罪人的基本人权的剥夺的限度只能是刚好能够保护社会上更大多数人的基本人权足矣,不能超过这个限度对犯罪人以不必要的剥夺[1]。
由此不难看出,不得已原则的内涵是为了保护社会中绝大多数人的基本人权,迫不得已地选择侵犯少部分犯罪人的基本人权。不得已原则所包含的两方面的内容,贯穿于犯罪论与刑罚论研究的始终。对于刑事立法以及司法裁判,都具有基础性的指导意义。
二、不得已原则的运用
(一)不得已原则的标准
判断是否不得已的首要标准就是法律标准。也就是说除了刑法,是否还存在其他相应的法律制度能够对一个不法行为进行有效调整。如果不将其纳入刑法的调整范围,其他相应的法律制度是否就有架空或者是崩溃的可能。其次是要考虑实施标准。若将一个不法行为纳入刑法调整,并且经过诉讼程序认定实施该行为的主体需要承担刑事责任,则需要考虑到该判决不能让社会成员普遍感到不公正,不能激起社会成员对犯罪人的同情。如贝卡利亚在书中写道:“刑罚的强度和犯罪的下场应该更注重对他人的效用,而对于受刑人则应尽可能不要那么严酷”[2]。如果一个行为不纳入刑法调整,则不能让社会成员普遍感受到权利受到威胁并且不能起到鼓励犯罪的作用。最后需要考虑实践标准,也就是常说的,“可抓可不抓的不能抓,可重可不重的决不能重,否则就是滥用职权。该抓的必须抓,该重的必须中,否则是在玩忽职守。”
(二)不得已原则的功能
1. 实践功能:界定刑法内涵与外延的根本标准
不得已原则的实践功能主要有两点:一、不得已原则是指导立法正确界定刑法应调整行为的根本标准,如违法鉴定胎儿性别的行为是否应当入罪;二、不得已原则应当作为指导司法正确认识刑法应罚行为的根本标准。例如,就伪造货币这一行为而言,普通影印货币的行为是否应当认定为伪造货币罪。还有毒品犯罪中,对于在毒品中掺入面粉后毒品数量的确定,应当如何定罪量刑。
2. 理论功能:刑法理论的价值基础
国家应当保护公民的基本人权是宪法的要求,而刑法作为国家“不得已”剥夺公民基本权利的法,其原因在于犯罪人的犯罪行为侵害了全体公民的基本人权和以全体公民基本人权为内容的法律制度,这不仅为我们阐明了犯罪的本质,同时也是刑法产生(刑罚)的依据。并且由此不难看出刑罚的目的在于保护全体公民的基本人权和以全体公民基本人权为内容的法律制度。
三、不得已原则与谦抑原则的运用区分
“谦抑”一词来自日本[3],是有关刑法根本原则的一种说法。其主要有两方面的内容:
第一,在立法方面,立法机关只有在该规范确属必不可少――只有在没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下,才能将某种违反法秩序的行为设定成犯罪行为;
第二,在刑罚方面,基于“刑罚本身是一种恶害,它的内容是十分痛苦的”,应当限制刑罚的发动。并且刑罚作为一种“必要的恶害”,其实施应当用最少量的刑罚取得最大的刑罚效果。正如贝卡利亚所言,“历史上任何最新的酷刑都从未使决心侵犯社会的人们回心转意。”“一种正确的刑罚,它的强度只要足以阻止人们犯罪就够了。”
由此可见,谦抑原则的内涵与不得已原则有近似之处。但是仔细推敲,还是有很多不同。
第一,两种原则的立场和根据。做出谦抑行为的主体是统治者,而发出谦抑要求的则是公民,也就是我们公民在要求主权者“谦抑”一点[4],考虑一下公民哪怕是犯罪人的基本人权,施刑不要太重。而不得已原则则是主权者为了保障大多数公民的基本人权,基于不得已的选择而做出的剥夺犯罪人基本人权的一种无奈之举。并且主权者在做出这种选择的时候仍然承诺会对犯罪人的基本人权予以适当保护,例如对死刑的限制和人性化的施刑方式。谦抑原则更像是专制社会统治下人民乞求统治者以“慎刑”的施舍,而不得已原则更像是民主制度下国家对公民基本权利地积极保护。
第二,两种原则的使用。谦抑原则的要求是“尽量不要动用”刑法,但是并没有指明何时应当适用刑法。谦抑包括三个要素即片断性、补充性、适当性。何为“适当”,谦抑原则并没有解决。也就是说并不知道应该“谦抑”到什么程度,以什么为标准。而不得已原则则指明了,在社会关系遭到严重破坏,而其他调整社会关系的道德、规章制度、其他的民事、行政等法律规范都不能够恰如其分地对行为主体施以惩处,不能对被扰乱的社会秩序和社会底线进行重构或修复时,就应当纳入刑法的调整范围,以确保其他的法律规范体系不会因该行为被放纵而导致崩溃。一旦行为的危害性达到了足以动用刑法的严重性,例如当盗窃他人财物达到一定数额之后,就应当纳入刑法调整,发挥刑法与行政处罚法不同的作用了。
第三,两种原则的理论价值。谦抑原则认为刑罚是一种限制公民人身自由权甚至剥夺公民生命的恶害,这种恶害一旦使用就会对犯罪人的基本人权造成损害,因此使用的越少越好,在刑法体系中并无太多理论价值。不得已原则则如上文所述,其具有正确说明法的依据、正确界定刑法与其他部门法界限、正确界定犯罪本质以及正确界定刑罚目的的理论价值,不得已原则表明刑法是有独立调整对象的完整的规范体系。
四、结语
刑法的不得已原则与我国理论界一直存在的“谦抑原则”在立场、依据、使用等方面都存在差异。在理论方面,不得已原则能够贯穿刑法的依据、犯罪的本质、刑罚的目的以及刑法与其他部门法的界限等方面,使刑法成为一个完整系统的整体,是刑法理论的价值基础。在实践方面,不论是立法还是司法,不得已原则都是衡量“出罪”或“入罪”、“重责”或“轻罚”的重要原则。
摘要：刑法调整的是作为犯罪人的公民个人的基本人权与保障全体公民基本人权为内容的国家法律制度之间的关系。不得已原则作为承认刑法调整对象独立而产生的原则,不同于谦抑原则。它能够正确界定刑法与其他部门法界限、是刑法理论的价值基础。不论是对于刑事立法还是司法实践,都有指导性作用。
关键词：不得已原则,基本人权,谦抑原则
参考文献
[1]肖洪.刑法的调整对象[D].西南政法大学,2006.
[2]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].中国法制出版社,2005.
[3]梅象华.继承与超越:刑法不得已原则之于谦抑原则[J].河北法学,2014.
不得已而求其次成语解释 篇2
成语解释：次：差一点。没有别的`办法，只好用差一些的或次品来凑合
成语出处：曹靖华《叹往昔，独木桥头徘徊无终期！》：“凡事往往不得已而求其次。‘鸿沟’上没有‘桥梁’，只好‘绕道东京’了。”
成语繁体：不得已而裘其次
成语简拼：BDYEQQC
成语注音：ㄅㄨˋ ㄉㄜˊ 一ˇ ㄦˊ ㄑ一ㄡˊ ㄑ一ˊ ㄘˋ
常用程度：一般成语
成语字数：七字成语
感情色彩：中性成语
成语用法：不得已而求其次作谓语、宾语；指只好凑合。
成语结构：复句式成语
成语年代：当代成语
成语例子：高阳《胡雪岩全传·平步青云》上册：“仁厚宽大，体恤部属，不得已而求其次，倒宁愿在黄抚台手下。”
把“不得已”化为策略 篇3
伊斯坦布尔当地时间5月11日下午，F1土耳其大奖赛正式比赛结束。马萨虽然非常丢脸地被汉密尔顿在赛道上直接超越，但还是有惊无险地连续第三年取得分站冠军。汉密尔顿拿到了亚军，莱科宁以半秒之差屈居季军。本站之后，莱科宁以35分继续领先车手积分榜，汉密尔顿和马萨落后7分同居次席。法拉利积63分在车队积分榜上继续扩大领先优势。
汉密尔顿独特的三停策略成为本站比赛一大看点。迈凯轮车队解释这样做是听从了来自普利司通的建议，因为担心爆胎。不久，普利司通也承认，出于安全考虑，他们介入了迈凯轮的轮胎策略。
“去年的比赛中路易斯已经遇到了问题。”普利司通的一位发言人说到，“这是来自于8号弯，一个非常特别的三顶点逆时针弯道，那里的G力非常高。”
虽然迈凯轮一直解释，3停是不得已的选择。但是我们依旧想知道，这究竟是真不得已，还是车队希望通过策略来冲击冠军?或者说，是车队在不得已的情况下，制定的冲击冠军策略。
按照丹尼斯的说法：从练习赛开始，他们已经感觉到了银箭战车在这条赛道上的力不从心，困扰迈凯轮的赛车平衡问题依旧没有得到解决，而普利司通轮胎和赛车配合发生的问题，更是逼得迈凯轮不得不制定了一套尽可能减少车手搭载软胎驾驶行程的比赛战术。
也许对于MP4-23来说，软胎和赛车的配合确实有些问题，不过我们依旧很难理解，为什么会是3次停站，难道轮胎真得就撑不住么?频繁的进站显然会浪费很多时间，除非迈凯轮有把握汉密尔顿可以在赛道上把时间追回来。如果是那样的话，3次进站也就有了另外一层意思，那就是采用轻油战略，让汉密尔顿冲击冠军。
我们看到，搭载硬质轮胎，汉密尔顿也跑得那么快。他能在第一次进站前追近马萨，还在第一次出站后超越了马萨，这让我们对于“迈凯轮擅长硬胎、法拉利适合软胎”的结论深信不疑。也让我们看到，轻油的MP4-23面对着重油的F2008，还是有优势的。所以，丹尼斯的“不得已”结论，显然有点大放烟雾的味道。
我认为，迈凯轮的赛车确实在轮胎方面遭遇了一些麻烦，不过老到的丹尼斯明显在劣势下想到了一个主意，那就是采用多次进站，轻油出击的方式来拉开与法拉利的差距。如果MP4-23和汉密尔顿都表现出色的话，没准就可以在赛道上甩开法拉利。不过，F2008还是要比MP4-23优秀那么一点，这让汉密尔顿在赛道上的优势并不那么明显，无法把马萨远远甩开的他，只能接受亚军的结局。
不得已 篇4
一、存在突发、急迫的危险
危险的突发要求紧急避险中的危险事先不能预料, 而是避险人突然进入到一种危险情势, 并在这一急迫环境下做出避险的举动, 留给避险人作出避险反应的时间非常短暂。这里危险不能预知并不意味着完全不能预见, 更倾向于危险到来的时间无法确定。同时要求这种危险不仅客观存在, 而且“危难须属紧急, 较现在危难之涵义更为迫切……与通常之危险性质不同, 又此种危难应属于不能抗拒者。即合法权益正面临危险或危害, 不采取措施将导致合法权益受到严重损害, 且急迫的程度以至避险人只能采取牺牲一种合法利益来保全另一种合法利益。如果在一个宽松平缓的情势下, 将会有比紧急避险更为合理的选择。因而, 突发性和急迫性是不得已成立的前提条件。
二、避险行为具有社会相当性
避险行为具有社会相当性, 是指避险行为要契合于社会一般人的伦理观念和价值取向;如果避险行为不合理或不符合社会一般的道德观念和国民情感, 那就是脱离了社会相当性。这意味着紧急避险的成立, 不能仅具备形式上的要件, 还必须对避险行为进行整体考察, 嵌入社会所承认的一般或共同的价值理念, 其避险行为必须被社会一般人所认可。社会相当性原理的本质是要求充分尊重他人的自由、人格和尊严。正如法学学者黎宏教授在《刑法总论问题思考》中提出的那样:“在对第三者有利的利益衡量当中, 必须将其人格的自律即和个人生命、身体以及正在适用的雨伞、衣物、住宅等和个人的决定自由相关的利益包含在内。因为, 任何人都没有忍受来自他人的、对自己的人格的自律性所进行的无理侵害的义务”。欠缺对无辜者自决权的尊重, 其避险行为就不具备社会相当性。正如医生不能为救助一个白血病患者, 而强行抽取血型相配人的骨髓, 这违背了无辜者的意志, 不符合社会的基本伦理规范和国民道德情感。德国刑法典第34条关于阻却违法性的紧急避难中规定:仅在行为属于避免该危害的适当的措施的情况下, 方可适用本条的规定。紧急避险是受损害方和被保护方之间的利益妥协和折衷, 要保持两者之间的平衡与和谐, 不能重此轻彼。
三、损害必须符合必要限度
紧急避险是用损害一种合法权益来保护另一种合法权益, 故不允许通过对一种权益无限制损害来保护另一权益。根据现代法秩序的一般原理, 任何公民的合法权益都受法律保护, 不得随意被侵害, 只有在紧急避险这种特殊情形中, 才被允许损害不超过必要限度的权益, 这是法益权衡原则的要求和内涵。如果紧急避险保护的权益小于损害的权益, 则是紧急避险过当, 丧失紧急避险的合法性基础, 不成立紧急避险, 没有紧急避险这一母体, 作为不得已的子体没有存在的载体。换言之, 不得已必须限定在保护较大或等值合法权益的范围内, 没有这个条件限制紧急避险的实施由被动性转为主动性的选择, 显然是一种违法行为。
四、具备避险效果性
避险行为被选择应该具备理智、有益和适当的特性, 因为紧急避险是在两种合法利益不能同时保全下, 才允许牺牲较小或等于的合法利益来进行避险, 以维持社会整体利益的保持或增加, 这是紧急避险阻却违法或正当化的根本事由。如果实施紧急避险无效, 其结局是两种合法利益同时受到损害, 违背了紧急避险合法化的价值追求。当然这种手段并不是绝对的肯定, 如只要怀疑伤者还能被救活, 那就可以允许闯红灯, 但至少应保证明显具有提高较大合法利益的几率。
紧急避险是一种为了保全自己或他人的利益而牺牲了无关他人的合法利益的行为, 是一种正对正的行为。在刑法理论界与实务界, 由于紧急避险制度本身存在众多的疑难和争议, 所以紧急避险制度一直被认为应当慎用之的法律制度。
参考文献
[1]谢雄伟.紧急避险基本问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2008.
[2]潘庸鲁.关于紧急避险核心要件“不得已”研究[J].犯罪研究, 2010 (5) .
[3]何秀华.论特殊紧急避险[J].怀化学院学报, 2006 (10) .
[4]陈伟强, 陈青松, 杨金忠“.生命对生命避险”的刑法认定[J].成都大学学报 (社会科学版) , 2006 (4) .
不得不得诚信待人的理由作文 篇5
不得不得诚信待人的理由
不得不得诚信待人的理由 当今社会存在着许多黑暗面，就连身边的同学朋友竟也懂得什么是“利用”与“欺骗”。但是，“诚信”却是在黑暗中的一道光芒，照亮了我们的社会。为了社会更美好神圣，作为社会中的一员，我们不能不诚信。
曾子是孔子的学生。有一次，曾子的妻子准备去赶集，由于孩子哭闹不已，曾子妻许诺孩子回来后杀猪给他吃。曾子妻从集市上回来后，曾子便捉猪来杀，妻子阻止说：“我不过是跟孩子闹着玩的。”曾子说：“和孩子是不可说着玩的。小孩子不懂事，凡事跟着父母学，听父母的教导。现在你哄骗他，就是教孩子骗人啊”。于是曾子把猪杀了。曾子深深懂得，诚实守信，说话算话是做人的基本准则，若失言不杀猪，那么家中的猪保住了，但却在一个纯洁的孩子的心灵上留下不可磨灭的阴影，我们能不诚信待人吗？
春秋战国时，秦国的商鞅在秦孝公的支持下主持变法。当时处于战争频繁、人心惶惶之际，为了树立威信，推进改革，商鞅下令在都城南门外立一根三丈长的木头，并当众许下诺言：谁能把这根木头搬到北门，赏金十两。围观的人不相信如此轻而易举的事能得到如此高的赏赐，结果没人肯出手一试。于是，商鞅将赏金提高到50金。重赏之下必有勇夫，终于有人站起将木头扛到了北门。商鞅立即赏了他五十金。商鞅这一举动，在百姓心中树立起了威信，而商鞅接下来的变法就很快在秦国推广开了。新法使秦国渐渐强盛，最终统一了中国。商鞅用他的诚信树立起了威信并得到了老百姓的信任，可见，能否取得别人的信任与是否诚信有着很大的关系，为了取得别人的信任，我们能不诚信待人吗？
而在早商鞅“立木为信”四百多年前，周幽王却为了博取爱妃褒姒的一笑戏弄诸侯们。最终当外敌入侵时，没人再相信他的话，最终幽王被逼自刎而褒姒也被俘虏。这与“狼来了”类似的没有诚信的.做法反而是自取其辱。
在网上有一个现象：网购已被大多数人所接受。而大家在网购的同时，都会选择诚信等级较高的商家、店铺。这说明，只有有诚信，才会被认可和接受，别人才愿意去信任你去接近你。反之，若是没有诚信，欺骗别人，那么你的商品将永远都卖不出去。
诚信是人性最基础的美德之一。人们都渴望身边的朋友亲人都诚信地对待自己，诚信如一座天平小学作文 ，你对别人诚信了，别人才会对你诚信。
道不远人，“道”就藏在日常的小事当中；诚信，便是我们最向往的“道”了。有诚信的世界，无疑是光明美好的；没有诚信的世界，是被黑暗笼罩的。让我们用自己的努力，去营造一个光明美好的世界吧！
不得已才当伟人 篇6
真是英雄出少年哪!想当年，像他这般年纪，我还赤脚穿着短裤，在台中公园里爬树，心里想的是什么时候才能再吃到一毛钱四颗的“金甘糖”，哪里知道什么爱因斯坦。也许是出于非理性的妒羡，我又问他：“那你知道爱因斯坦想当什么吗?”他一下子愣住了，慧黠的双眼在已有度数的镜片后寻思。“爱因斯坦想当什么呢?”这可不是他读过的书上会说的。“总之，爱因斯坦是不想当爱因斯坦就对了。”我突然觉得这对小孩子似乎太残忍了点，只好这样说。
那爱因斯坦想当什么呢?我不忍说出口的是，爱因斯坦说他想当“水电工”或去“摆地摊”。这可不是我瞎掰的，爱因斯坦在1945年接受《记者杂志》专访时就说：“如果我能回到从前，而且必须决定怎样谋生，那我不会想成为一个科学家、学者或老师。我宁愿做个水电工或摆地摊的，因为我想在今天的情况下，过像这样的独立生活是有可能的。”
有人想当爱因斯坦，自然就有人想当佛洛伊德。而佛洛伊德本人，当然也是不想当佛洛伊德的。1910年，佛洛伊德和友人到外地旅游，在写给妻子玛莎的信里说：“能够和三两个人欣赏这种风景，我实在不愿意去做个精神科医师，或者自称是什么新心理学派的创始人。我宁愿做个制造商。制造一些如卫生纸、火柴、钮扣之类有用的东西。现在学这些东西已经太迟，所以我只能带着痛悔之意，继续过着自我陶醉的生活。”
这真是怪事，人人效法伟人，见贤思齐，但伟人却说他们渴望去“摆地摊”或“制造钮扣”。佛洛伊德乃是精神分析的祖师爷，虽然当得有点心不甘情不愿，但既是精神分析，就必须对此“讲清楚，说明白”。而他在写给费达奇的信里，也做了一些交代：“我内心升起一股奇怪的、隐秘的渴望——也许它是来自我祖先的遗传——一种属于东方与地中海的遗传，希望过另一种完全不同的生活，这些希望自儿童后期就一直无法实现。”
看来好像有某些道理。但碰上法国小说家纪德似乎就说不通了。纪德56岁时到刚果旅行兼考察，在遥远的布拉萨城，他目睹白蚁的巢穴，而真情流露地说，如果能再世为人，那么为了他的幸福，他愿意终生研究白蚁，将心血交付给这种可爱的小动物，而不想写什么小说，办什么《法兰西评论》刊物，做什么“法国青年的导师”。
那是做一行怨一行吗?结构主义大师李维史陀另有他的交代。身为一个人类学家，他居然在《忧郁的热带》一书开场白中就说：“旅行和旅行者，两者都是我所憎厌的。”后来就说得更白了：“我为什么要做学问?我在工作时备受焦虑不安的心情所折磨……工作并没有带给我更多的乐趣……”他的工作只是为了“打发无聊”。他也是做得很心不甘情不愿呀!
秋后农事马虎不得 篇7
7月21日, 农业部部长韩长赋对山西省清徐县的种粮大户及代耕代种模式进行了现场考察, 并与种粮大户田间地头共话增收。
8月7日, 迎来了农历的立秋节气。立秋不仅是夏、秋的过渡时节, 更是个重要的农业节气——立秋以后, 我国中部地区早稻收割、晚稻移栽, 大秋作物进入重要生长发育时期。我们告诫广大农民朋友:秋后农事马虎不得!
常言道“秋后一伏热死人”, 说的就是立秋前后中国大部分地区气温仍然很高, 但各种农作物却生长旺盛, 中稻开花结实, 单晚圆秆, 大豆结荚, 玉米抽雄吐丝, 棉花结铃, 甘薯薯块迅速膨大, 此时对水分要求都很迫切, 所以有“立秋雨淋淋, 遍地是黄金”之说。我们祈望秋后风调雨顺。
立秋时节也是多种作物病虫集中危害的时期, 如水稻三化螟、稻飞虱、棉铃虫和玉米螟等。北方的冬小麦播种也即将开始, 应及早做好整地、施肥等准备工作。“立秋”时节也是棉花保伏桃、抓秋桃的重要时期。此期间, 我们会提供更多的农技帮助, 为农业丰收保驾护航。
如此“惯例”要不得 篇8
4月14日上午, 福建省龙海市东园镇凤鸣小学校长的岳母出殡时, 学生提前放学, 老师集体参加葬礼, 约10名高年级学生前去抬花圈。对此, 校长解释说学生抬花圈已成为惯例。 (《新民晚报》2009年4月16日)
姑且不论相关部门如何处置此事, 但校长的解释却不得不引起我们的深思。学校本应是教书育人的地方, 校长更应是为人师表的典范。可如此闹剧, 让我们看到的却是校长的“振振有词”, 以及“惯例”在某些地方的强大影响力。虽然说, 人死事大, 但为了一己之私, 影响学校正常的教学秩序, 让学生停课、抬花圈, 总是让人觉得心里沉甸甸的。如此“惯例”让学生受到了什么样的教育呢?是有权力真好, 还是抬花圈是学生的“义务”呢?“惯例”不是遮羞布, 有些惯例早该进入“坟墓”。在建立和谐社会的今天, 这种不成文的“惯例”应尽早予以废除, 以还学生一个清明的世界。
“改刊”,不得不说的话 篇9
又是一年的秋天, 这个本是收获的季节, 我们, 《当代护士》, 却不得不面临创刊以来最大的一次调整。回顾创刊二十多年来, 我们似乎一直波折不断, 比如杂志的定位, 比如办刊经费、场地的紧张, 比如主办单位的变更、国家政策的改变, 等等, 但我们都挺了过来。而这次, 我们却不得不改变……
根据国家新闻出版管理规定和刊社发展的需要, 《当代护士》将从2016年开始, 改成纯学术性的期刊。
作为编辑, 回想《当代护士》杂志创刊二十多年来的经历, 感动像水一样从心里流过。那些几十年坚持奉献、把自己的青春全部献给护理事业的护理前辈;那些虽然自己还是孩子、但面对病人毅然改变的90后、00后的年轻护士们;那些虽然外有工作繁重的压力、内有作为家庭主心骨重担压身的仍默默坚持为我们写稿的护士作者们;那些几十年坚持订我们杂志、每当杂志到手都一篇不拉仔细阅读的读者们, 你们一直感动着我们, 真诚地感谢你们一直以来对我们的支持, 感谢你们的相守相伴。
“改刊”, 这是一个不太轻松的话题。但这是我们不得不面对的现实和基于现实的选择。
“改刊”, 对于那些一直致力于护理学术研究和护理科研创新的护理工作者来说也许是一次机遇, 因为我们杂志将会更加注重关注护理领域的最新科研成果和动态, 探索新形式下护理信息化的发展趋势, 为你们提供更多发表护理创新、护理科研论文的机会;改变, 对于基层护理工作者来说也是一种福音, 因为我们将有更多的版面发表护理学术论文, 我们将更加关注来自基层的文章, 为你们提供一个更加广阔的护理经验交流和学术论坛的平台……
“改刊”, 对于那些爱好文学, 喜欢文学的读者、作者来说, 也许心有所失了。《当代护士》在护理类杂志中最有特色的、也是深受读者欢迎的一直是新闻版块和文学版块。但现在改刊, 我们不得不放弃这些版块了, 但请你们不要伤感, 我们期望在未来的某一天, 我们能再次相遇, 也希望再次相遇时我们会变得更加美好!
还是那句话, 二十多年来我们风雨同舟, 希望今后我们仍携手前行。
食品标签真的忽悠不得 篇10
食品标签越来越受到消费者重视
如今走进超市, 那琳琅满目的各种食品对我们的诱惑力的确不如从前了。不管是年轻人还是老年人, 推着购物小车在食品货架中转来转去时, 都显得有些犹豫不决, 不知自己要买什么好。即使看上了什么, 也要仔细察看一下包装上的标签, 看看有没有生产厂家, 有没有“QS生产许可”字样。当然, 最重要的还是要看看生产日期和保质期了。
随着经济社会的发展, 人们对食品的质量和安全越来越重视, 对食品标签也越来越关注。想想10多年前, 好多企业都没把标签看在眼里, 往往稀里糊涂弄上一些文字就算了事。那时, 如果哪家企业的食品因标签内容不全被国家质量监督检测判为不合格, 几乎都要跳出来喊冤叫屈:“不就差几个字吗?又不影响食用, 又不危害健康, 怎么就说不合格了?”如今, 可能再也没有企业会这样表演了吧?但是, 如果认真一点, 超市里、市场上, 依然可以看到诸多不合格的食品标签。这不, 笔者就遇上了。春节期间, 亲朋好友来家玩, 不知是谁送的一盒卤鹅, 家里人打开看包装还是真空的, 以为可以多放几天, 就放在一边没动。过了元宵, 清理礼品时, 笔者才发现那卤鹅包装上竟然没有生产日期, 也没有保质期, 只在一个不显眼的位置上印了一个“购买后3天～5天食用”。看来肯定已经过了保质期了, 只好扔掉!
由此, 我只好把家中的食品都检查一遍, 没想到竟然还有好几件也有问题, 不是把生产日期隐藏起来, 就是没有生产厂家的地址和联系方式, 而且相当多的食品都没有标示贮存条件。我真不知道这些生产企业是怎么搞的, 食品标签是食品生产的一个重要环节, 为何就这样忽悠消费者呢?为何就这样稀里糊涂不负责任呢?花那么多成本, 搞了那么精致的包装, 设计得也那么花哨漂亮, 为什么就不能严格按国家标准来标示呢?事实上, 像在航空配餐食品没有相应标签, 像经过辐射的方便面不标注辐射之类的食品标签问题, 近年来也引起过或大或小的争论, 甚至有消费者诉诸公堂。
食品标签是向消费者传递产品信息的载体。做好预包装食品标签管理, 既是维护消费者权益, 保障行业健康发展的有效手段, 也是实现食品安全科学管理的需求。《预包装食品标签通则》并不是一个新标准。早在1987年就已经制定了这个标准, 1994年进行了第1次修订, 2004年进行了第2次修订, 2011年进行的修订是第3次了。随着科学技术的进步, 随着经济社会的发展, 一个标准平均10年修订1次其实是很正常的。而《预包装食品标签通则》一而再, 再而三的修订, 说明中国人对食品的需求已经完成了从着重于数量向着重于质量安全的转变, 从一个侧面反映了中国经济社会的发展进程。但是, 为什么总有那么一些企业不把食品标签放在眼中?为什么总有那么一些食品标签不合格呢?
企业为何不按规定标示食品标签
企业不按规定标示食品标签, 无非是2个原因, 一是不懂, 没有认真消化国家强制执行的《预包装食品标签通则》;二是根本没有把法律法规和国家强制性标准放在眼中, 也没有把消费者放在眼中, 马虎了事;三是故意隐藏某种应当让消费者知晓的与食品质量安全有关的问题。
民以食为天, 谁也离不开食品的消费。加上中国疆域辽阔, 民族众多, 用于加工食品的物产丰富, 各地口味又不相同, 食品工业也就相当发达。但是, 由于历史和现实的种种原因, 中国的食品生产企业最大的特点就是数量多、规模小。1个小老板, 1间小作坊, 甚至不用招聘工人, 就可以生产食品了。即使把那些黑作坊全部排除, 也有相当多的食品企业规模太小, 不管是老板还是管理人员, 可能根本就不懂相关的法律法规, 不知道还有国家食品安全标准, 更不知道还有个《预包装食品标签通则》。即使知道一点点, 可能也没有认真消化, 随便找人设计一个包装就完事, 结果那包装上的标签就不符合规定。我遇到的卤鹅标签, 可能就是这样的吧?如果走进农贸市场, 你仔细检查一下那些食品包装, 这样的情况真的还不少呢!
航空食品没有食品标签, 或者说没有按《预包装食品标签通则》的规定标识相关内容, 是航空公司太“耍大牌”了!航空公司的“耍大牌”是出了名的。当年, 《中华人民共和国消费者权益保护法》才开始实施的时候, 他们就曾宣称, 乘客不属于消费者, 不在《中华人民共和国消费者权益保护法》保护范围之内。此且不论。但像他们一样, 不把法律法规和国家强制性标准放在眼中的企业, 也不是绝无仅有。
ISO 9000国际质量管理体系标准把“以顾客为关注焦点”作为质量管理8大原则的第1条, 一些企业也把这样的意思写进了自己的质量手册, 但却没有真正“以顾客为关注焦点”, 甚至从心里藐视消费者。正是因为这样, 一些企业的食品标签才出现这样那样的问题。食品直接关系着消费者的生命安全和人身健康, 来不得半点疏忽大意。如果真的重视消费者, 真的为消费者负责, 像生产航空食品这样的企业 (他们可不是小老板小作坊) , 就不应当出现食品标签问题。
像康师傅方便面那样不标识辐射, 那就是故意隐藏了。方便面用辐射来灭菌, 应当说没有违反相关法律法规。但是, 按《预包装食品标签通则》的规定, 就应当在包装上的食品标签中标识出来, 让消费者知道, 以保证消费者的知情权。消费者偶尔吃吃经过辐射的食品本来也没有什么关系, 但长期食用, 就可能造成损害人身健康的风险。因此, 如果没有标识, 消费者不知情, 万一哪位经常买来食用, 就可能有麻烦了。经过放射线照射 (简称辐照) 的方便面, 不在包装上按规定作出辐照标注, 甚至成为方便面生产行业的潜规则。类似的情况在转基因食品、致敏物质等方面也广泛存在。企业总是把自己的盈利作为第一要务, 不利于销售或不利于自己的信息总是千方百计隐藏起来。对于消费者来说, 这种隐藏实际上就是一种欺骗。保护消费者权益, 让消费者避免上当受骗, 就需要政府加大食品质量安全监管, 包括严格按《预包装食品标签通则》的规定对食品进行监督检验。
食品标签是食品质量安全的重要内容
在很多人看来, 食品标签与食品似乎并不是一回事, 与食品质量和安全似乎也没有多大关联。的确, 即使按ISO 9000国际质量管理体系标准有关质量特性的定义, 包装和标签似乎也不是“固有的”特性, 而是赋予的特性, 因而就不包括在质量特性之中。但是, 在现代社会中, 质量并不仅仅限于产品本身固有的特性, 产品一些被赋予的特性可能也具有质量的意义。在现实生活中, 产品本身所固有的质量固然重要, 这些被赋予的具有质量意义的特性同样不可忽视, 同样具有可以决定产品能否在市场上出售、能否被顾客认可, 也就是能否生存和发展的重要性。如果我们对此没有足够的认识, 对这些“赋予的”特性不重视, 即使“固有的”的特性全部符合要求, 产品依然可能被判为不合格, 顾客依然可能不买账。
产品被赋予的特性中, 与质量关系最紧密的首先是产品的标识。《中华人民共和国产品质量法》第27条规定:“产品或者其包装上的标识必须真实”, 并规定了具体的标识内容和要求, 其中第2项、第5项规定与食品直接相关。食品标签是食品这种特殊产品的标识, 如果不符合规定, 按《中华人民共和国产品质量法》的规定, 肯定就是不合格的, 肯定应当受到处罚。《中华人民共和国产品质量法》第54条规定:“产品标识不符合本法第27条规定的, 责令改正;有包装的产品标识不符合本法第27条第 (4) 项、第 (5) 项规定, 情节严重的, 责令停止生产、销售, 并处违法生产、销售产品货值金额30%以下的罚款;有违法所得的, 并处没收违法所得。”因此, 从法律的角度来说, 产品标识, 特别是食品标签也是一个重要的质量特性, 是不能忽视也不能马虎了事的。
从消费者角度来看, 食品标签对食品食用的质量安全具有特别意义。食品名称直接关系着消费者如何食用;配料表关系着消费者如何选择食品和民族、风俗、健康等禁忌;净含量和规格关系着消费者可以食用多少的问题;生产日期和保质期关系到食用安全;贮存条件关系着消费者如何保存等等。事实上, 因为食品标签不全或标识差错, 引起消费者食品中毒的事件并非绝无仅有。因此, 也不能把食品标签仅仅看作是“赋予的”特性而加以忽视, 而应当看作是一个重要的质量特性, 认真对待, 严格控制, 不能让食品标签出丝毫差错。
把《预包装食品标签通则》纳入到“食品安全国家标准”体系之中, 就已经表明, 食品标签是食品质量安全的一项重要内容。企业应当从维护消费者生命安全和人身健康的角度来认识食品标签。忽视食品标签, 因为食品标签不符合标准规定而给消费者造成严重后果, 无异于谋财害命, 消费者不会允许, 社会也不会允许, 必将受到法律的制裁。《中华人民共和国食品安全法》对此也有专门的规定, 其处罚的程度也远远大于《中华人民共和国产品质量法》的规定。因此, 企业一定要树立食品标签是食品质量安全的重要内容这样一个观念。只有企业的管理者和设计人员、销售人员都牢固树立了这个观念, 时时处处为消费者着想, 把住食品标签这个关, 食品标签存在的问题才能从根本上得到解决。否则, 我们依然可能看到那些让人看不懂、看不清的食品标签, 依然可能因此而丢弃买来的食品, 甚至因此而引起腹泻、不适之类的中毒现象发生。
新标准对食品标签的新要求
GB 7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》于2011年4月20日公布, 自2012年4月20日起正式施行。应当说, 新标准对企业的意义要大于对消费者的意义。企业应当认真消化新标准的所有条款, 及时修改食品包装和食品标签, 满足新标准的新要求。例如新标准修改了生产者、销售者的名称、地址和联系方式的标示方式, 规定食品产地应当按照行政区划标示到地市级地域。那么很多企业只标示县级市或县的, 就不符合规定要求。全国几千个县级县市, 不是专家, 谁搞得清楚哪个县在哪个省区市?食品出了问题, 消费者到哪儿去找责任者呢?笔者相信, 食品生产和销售企业应当可以做好新标准的相关工作, 使我国的食品标签的内容和标示方式上一个台阶, 更加适合消费者识别和选择。笔者也相信, 随着相关执法部门加强管理和监督, 不合格的食品标签将越来越少, 最终归于消失。
对消费者来说, 新标准的意义主要在3点:一是参照国际食品法典标准, 增加了食品致敏物质推荐性标示要求。这样, 就更便于我们根据自身情况, 避免选择那些含有致敏物质的食品, 更加科学地选择符合自己身体健康状况的食品。二是按照《食品安全法》要求, 标准增加了“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容, 非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”的内容。这样, 就可以避免消费者听信企业的扩大宣传, 去购买并没有预防、治疗疾病或保健作用的食品。三是按照《食品安全法》规定, 标准细化了食品添加剂标示要求, 明确食品添加剂应标示其在《食品添加剂使用标准》中的食品添加剂通用名称。这样, 就可以让我们知道食品中添加了哪些添加剂, 尽可能避免去购买那些添加过多添加剂的食品。
当然, 如果消费者对旧版的《预包装食品标签通则》并不熟悉, 那就更要好好阅读一下标准, 增长有关食品标签的知识, 最好能够知晓诸如什么是预包装食品、什么是生产日期、如何计算保质期、什么是产品标准代号、什么是食品生产许可证之类的知识。企业与消费者毕竟存在着利益冲突, 企业想的是如何多赚钱, 消费者想的是如何买到价廉物美的食品。消费者多一些食品安全知识, 包括多一些食品标签知识, 可以使自己少上当、不上当而多获得一些利益。在假冒伪劣屡禁不止、食品安全形势依然严峻的情况下, 多支付一点时间学一点食品安全知识, 学一点食品标签知识, 应当说还是很值得的。不怕一万就怕万一, 像笔者那样丢弃一个卤鹅还是一件小事, 万一因为不关注食品标签食用了不该食用的食品, 引起了身体不适或过敏反应, 甚至引起中毒, 那就惨了!
是的, 你看那些在超市里仔细察看食品标签的消费者, 不就是我们学习的榜样吗?