浅议担保人的追偿权

2022-11-02

1 引言

因为在法律中没有对追偿权进行详细的规定, 因此在审理有关担保人追偿权的案件时会具有一定的问题, 无法有效地确保老百姓的利益, 所以相关工作人员一定要对其进行完善。那么下面我们就来具体的讨论一下相关的话题。

2 担保人追偿权的含义

除债务人、债权人以外的第三方在履行债务后, 根据有关法律内容, 以向债权人履行的债务为债权, 来跟债务人商讨赔偿的权力, 这就叫作追偿权。而担保人替主债务人承担债务后, 以债权人的名义, 在担保责任允许的范围内, 去和主债务人商讨赔偿的权利, 这就叫作担保人的追偿权。

很多国家都制订了有关担保人追偿权的内容。比如罗马法规定, 在确保有人取代债务人清偿后, 是可以要求债务人进行偿还的;《德国民法》的内容为:如果有保证人能够给债权人进行清偿的话, 那么债权人就能够将债务全部转交给保证人;而在我国, 《担保法》的第31条、57条等, 都抵押权制定了相关的规定。

3 担保人行使追偿权的条件

3.1 担保人已向债权人承担了担保责任

在负责担保的情况下, 担保人才能够执行追偿权, 并偿还债务, 从而让债务人不再承担任何债务。如果是抵押担保, 而在主债人将自身的财务进行低压的情况下, 主债人以及抵押人就会是相同的保人, 这样无须再牵扯上有关追偿权的内容。要是抵押人是第三方的话, 如果在负责抵押担保的情况下, 这样才能够形成追偿权;在质押担保中, 当出质人是第三方的情况下, 如果质权人完成质权的话, 那么出质人就能够对债务人进行追偿。

案例:在某个司法案子中, 债权人没有起诉主债人, 而此时法院在进行判决的时候, 就要求需要承担连带责任的担保人去负责还款。而这个担保人只是依靠法院生效判决书, 并无还款必要, 那么在对主债权人进行起诉的时候, 法院就做出了驳回的决定。通过这个案例能够说明, 之所以这么做, 主要的原因在于这种情况下, 担保人并没有和债权人形成担保责任的关系, 也就是说追偿权其实并没有形成。

3.2 担保人在还没有负责担保责任的时候, 要对主债人执行通知义务

从全世界的角度看的话, 这种情况具有不一样的立法例, 例如《法国民法典》内容中就明确规定要承担通知义务。如果保证人没有有效的履行通知义务, 那么主债务人就允许和保证人的追偿权进行对抗, 不过《德国民法典》就不承认保证人能够对主债务人负有通知义务。然而在我国, 相关法律中对这方面却没有做出详细的规定。

3.3 担保人行使追偿权的方式

(1) 申请人民法院强制执行。如果担保人和被担保人参与债权人所发起的诉讼, 在担保人根据有效的法律所确定的数额履行完担保债务以后, 那么就能够通过法院根据法律的相关规定来执行被担保人的财产。

(2) 向人民法院申请支付令。要是担保人没有采取诉讼, 也就是说根据担保人合同的有关规定去取代被担保人和债权人履行了债务, 那么不仅要让担保人偿还所负责的债务, 而且还必须要付一部分的债务利息, 如果有具体的数额的, 那么还可以跟人民法院申请支付令。

3.4 另行提起诉讼

如果前两种情况不能够让担保人的追偿权实现的话, 那么担保人就必须要起诉被担保人, 同时这也是担保人使用追偿权的最后形式。不过要注意的是, 担保人的诉讼会由于担保方式的不同而出现变化: (1) 担保人受到债务人的嘱托而为其债务向债权人担保偿还债务的, 担保人是能够有权力向债务人提出:“委任契约相对之诉”的权力; (2) 要是担保人想获取便利债务利益, 尽管没受到债务人委托的情况下, 但对债权人进行清偿是正确的决定。而担保人还能够享有债务人所提出的“重任契约相对之诉”的权力, 并恳求债务人进行返还。

4 结语

通过上面的介绍能够了解到, 有关担保人的追偿权的问题是一项复杂的内容, 如果这方面的内容不够完善的话, 就无法有效地确保老百姓的利益, 所以相关工作人员一定要对其进行完善。而想要做好这方面的工作, 相关工作人员就一定要掌握有关担保人行使追偿权的条件以及方式等方面的问题。因此, 在今后的工作中, 相关工作人员一定要刻苦研究, 争取让担保人的追偿权更加的完善。

摘要：在所有的民事权利中, 担保人追偿权具有很长的历史。自从创建了罗马法以后, 很多国家在担保人追偿权方面都有详细的规定。我国的《民法总则》就对担保法有明确的规定, 不过在内容上相对简单, 因此实施的时候很难进行使用。对此, 本文就来讨论一下有关担保人追偿权的问题。

关键词：担保人,追偿权,条件