模拟法庭剧本真实案例

第一篇：模拟法庭剧本真实案例

模拟法庭剧本

运输合同

时间：2000年8月20日

地点：北京市西城区人民法院

人物：

审判长：李智军

审判员：刘碧华 高雅铃

书记员：邱腾连

原告：陈惠敏

被告：余康钰，长阔公司

原告委托代理人：吴津津律师，女，北京天地律师事务所律师

被告委托代理人：曾泽宏律师，男，北京益华律师事务所律师

(一. 法庭准备阶段)

书记员：

(一)查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席

(二)现在宣布法庭纪律：

1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。

3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理;是被告的则依法缺席判决。

4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留;对情节严重的依法追究其刑事责任。

(三)请主审法官入席

(四)报告审判长，当事人均已到庭，请开庭

主审法官：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址?有无代理人?

原告：我叫，陈惠敏，女 1991年生，学生，住北京西城区，我委托本市天地律师事务所律师作一般代理人。 原告委托代理人：我叫吴津津，女，本市天地律师事务所律师

主审法官：被告，你的姓名、年龄、职业、住址?可有代理人?

被告：我叫余康钰，男，1980年生，司机，住北京东城，我委托本市益华律师事务所律师作一般代理人。

被告委托代理人：我叫曾泽宏，男，本市益华律师事务所律师。

主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十五条的规定，北京市西城区人民法院民事审判庭今天在此依法适用开庭审理。本案由本院审判长李智军，审判员刘碧华，高雅铃审判，本院书记员丘腾连担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：

1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属;

2、与本案有利害关系;

3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。现在询问当事人是否申请回避?

原告：不申请。

被告：不申请。

(二. 法庭调查阶段)

主审法官：下面进行法庭事实调查，先由原告陈述事实。

原告：我是北京海洋大学学生，在2000年8月21日晚乘坐被告余康钰驾驶的被告长阔公司出租车，言明要去北京朝阳区双井，但未讲明要去的具体地点。在行车时，本人癫痫病突然发作，被告余康钰不知道这是癫痫病症状，把本人误当做毒瘾发作的吸毒人员。当车行至广渠门桥东100米时，被告将车停下，我被被告拖下车弃于路旁，后被告开车离去，致使自己的手机、钱包在昏睡时丢失。我认为：被告在履行司机职责的过程中，因被告的过错给本人造成了经济上，精神上的损失，因而被告理应赔偿本人的一切损失。

根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。我的诉讼请求是：

判令被告赔礼道歉，赔偿财物及精神损失9800元;

主审法官：下面由被告答辩。

被告：原告陈述的不完全是事实。作为出租车司机，本人对原告所犯的疾病无法得知，也没有义务必须了解，原告的要求将其运送到指定地点，已经完成了在旅客运输合同中乙方应尽的义务。本人在不知原告身患何病又未得到原告任何明示的情况下，未将其送至医院，不为过错，不能因此承担责任，故不同意原告的诉讼请求。

主审法官：根据原被告陈述，双方争议的主要焦点是被告的行为是否是故意或者重大过失;被告应不应该来承担赔偿责任，双方当事人围绕此焦点提供相关证据。

原告：(提供本市第一医院证明书，病历)这是北京市第一医院病历以及患病证明书

被告：这是行车记录，我确实是按原告要求，将其送到指定地点

主审法官：原、被告在事实方面有无补充?

原告：没有。

被告：没有。

主审法官：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕争议焦点进行法庭辩论。

首先由原告作辩论发言。

(三. 法庭辩论阶段)

辩论由吴津津，曾泽宏写。

(四.法庭调解判决阶段)

根据《合同法》第三百零一条、第三百零二条规定，故原告要求被告赔偿损失的请求，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条规定、判决如下：

(书记员： 全体起立)

在本案中被告的行为违反了承运人应承担的义务。其违反了“承运人应当在运输过程中的救助义务。”原告在乘坐出租车的过程中，癫痫病发作，虽然被告声称自己不知道这是癫痫病症状，但他看到乘客突然浑身哆嗦、口吐白沫、满头大汗，他把原告误当作毒瘾发作的吸毒人员，这也从中说明被告已经看出原告处于一种非常不舒服的状态中，但在这时被告并没有主动的去了解原告不舒服的原因，而是急于把原告撵下车，怕惹麻烦。由此可见，被告的行为已经违反了《合同法》第301条规定的承运人应当在运输过程中的救助义务。

对于原告的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。

理由：根据《合同法》第302条和第303条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。”原告在运输过程中，由于被告未尽到其救助义务，致使其遭受财产的损失和精神的伤害。对于财产的损失，由于原告并没有举出足够的证据证明这些财产的实际存在和具体的数额，因此在法律上无法认定。但对于给原告造成的精神损害，被告应当承担赔偿责任。被告应该向原告赔礼道歉，赔偿财物及精神损失9800元。

上述一项在判决生效后五日内履行。

案件受理费330元、其他诉讼费200元，合计530元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于北京市中级人民法院。 (坐 下)

闭 庭 。当事人在闭庭后五日内至本院阅读笔录签字。

书记员：全体起立。在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭

第二篇：模拟法庭剧本

时间：2010-08-

31作者：

新闻来源：

【字号：大 | 中 | 小】

【案例】王东(已满18周岁)和李强(已满16周岁未满18周岁)(均系化名)均是东吴市农机技术学院的学生，两人是老乡，平时总在一起玩，且均喜欢上网，平时没事总泡在网吧里，但是上网需要很多钱。王东和李强家庭条件一般，父母靠打工勉强供他们上学，已经拿不出多余的钱供他们玩乐了。

2009年1月20日下午5点左右，王东和李强从网吧出来，身上仅有的20块钱只够让他们吃顿晚饭了，接下来的日子该怎么过呢?两人合计了一下，决定铤而走险，找个有钱的同学，抢点钱。当天晚上8点左右，王强和李东埋伏在学校附近的一条小路上，外出的同学陆陆续续回学校了。突然隔壁班陈刚引起了他俩的注意，听说陈刚家挺有钱的，开学的时候还是他爸爸开小车把他送到学校的，他俩决定就找陈刚下手。王东从地上捡起一块砖，和李强一起悄悄地从陈刚后面跟了上去，随后两人互相使了一下眼色，李强冲上去一手搂住陈刚的脖子，一手捂住他的嘴巴。陈刚想反抗，王东举起手中的砖块威胁说：不要动，我们是求财的，再动我砸死你!两人把陈刚拖进了边上的树林，逼陈刚把身上的钱拿出来，陈刚不肯，李强就随手给了他一个耳光，陈刚还是不肯，王东举起手里的砖头就砸在他头上，流血了，陈刚不敢反抗了，李强上去从陈刚的上衣口袋了搜出了50元现金。这时，前面好像有人(注：系附近某电子厂员工杨阳上中班回家路过)经过，王东和李强拿着钱赶紧逃走了。陈刚找到同学胡军，把自己被人抢劫的事情告诉了他们，胡军随即拿出自己的手机报警了。民警迅速展开了调查，两个小时后，民警在学校附近的网吧里把正在上网的王东和李强抓获，两人对抢劫的犯罪事实供认不讳。经法医鉴定：陈刚头部的损伤已构成人体轻微伤。

模拟法庭程序

[背景说明]

本案以现实中发生的实际案例改写而成。法庭审判模拟真实庭审过程，具体程序根据需要有所简化。

[法庭场景和演员] 审判庭(中间高悬国徽，肃穆) 审判席(3人) 书记员席(1人)

公诉人席(2人) 辩护人席(2人)

法定代理人席(1人，设置在辩护台靠近旁听区一侧) 被告人席(上述相关席位上摆放好身份标志牌：审判长、审判员(或人民陪审员)2个、书记员、公诉人、辩护人、被告人、证人)

法警席(2人) 【庭前准备程序】：

(法院)书记员查明公诉人、未成年被告人法定代理人、辩护人、证人等是否到庭。

书记员：请旁听人员安静，现在宣布法庭纪律。

(1)

未成年人及精神病人、醉酒的人不得旁听; (2)

不得随意走动及进入审判区; (3)

不得鼓掌、喧哗、哄闹; (4)

不准吸烟;

(5)

移动电话等一律关闭; (6)

不得发言、提问;

(7)

未经许可，不得记录、录音、录像和摄影。

【法庭审理开始】：

书记员(起立)宣布：“肃静!请公诉人、辩护人、法定代理人入庭。”

(公诉人、辩护人、法定代理人依次入庭就座)

书记员：“全体起立，请审判长及合议庭人员入庭。”

公诉人、辩护人、法定代理人、旁听人员起立，审判长及合议庭人员入庭，就座。

书记员：“请坐下。报告审判长，法庭审判准备就绪。”

书记员：报告审判长，公诉人、法定代理人、辩护人已经到庭。被告人王东、李强已经在羁押室候审。庭前准备工作已经就绪，报告完毕。 审判长：(敲法槌)现在开庭。

审判长：传被告人王东、李强到庭。

(两名法警将被告人王东、李强押解到被告席。法警分别回到自己的位置立正站好，面向审判席而立。)

审判长：被告人王东，你把自己的姓名、出生年月日、民族、职业、户籍所在地等如实向法庭陈述一下。

王(被)：我叫王东， 1990年8月20日生，汉族，家住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号，我是东吴市农机技术学院的学生。

审判长:你以前有无受过法律处分?

王(被)：没有。

审判长：被告人王东，你何时被采取何种强制措施?

王(被)：我因涉嫌抢劫罪于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕的。

审判长：被告人王东，东吴市人民检察院起诉书副本及简化审告知书、开庭通知书是否收到?

王(被)：都收到了。

审判长：被告人李强，你把自己的姓名、出生年月日、民族、职业、户籍所在地等如实向法庭陈述一下。

李(被)：我叫李强，男，1991年5月20日生，汉族，家住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号，我是东吴市农机技术学院学生。

审判长：你以前有无受过法律处分?

李(被)：没有。

审判长：被告人李强，你何时被采取何种强制措施?

李(被)：我因涉嫌抢劫罪于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕的。

审判长：被告人李强，东吴市人民检察院起诉书副本及简化审告知书、开庭通知书是否收到?

李(被)：都收到了。

审判长：东吴市人民法院现在在这里依法不公开开庭(注：在真正的法庭上，被告人未满十八周岁应该不公开开庭审理,不能旁听)审理东吴市人民检察院提起公诉的被告人王东、李强涉嫌犯抢劫罪一案。

审判长： 审理本案的合议庭，由审判长

、审判员(或人民陪审员)

、

组成，由审判员

担任审判长，书记员

担任法庭记录;

东吴市人民检察院指派检察员

出庭支持公诉。

东吴市蓝天律师事务所律师

出庭为被告人王东辩护;东吴市新旺律师事务所律师

出庭为被告人李强辩护;被告人李强的法定代理人李有发到庭参将诉讼。

审判员：根据刑事诉讼法的规定，当事人、法定代理人在庭审中享有下列诉讼权利：

(1)可以申请审判人员、书记员回避，也就是说如果上述人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判，可以申请换人;

(2)可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验、检查; (3)被告人可以自行辩护;

(4)被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。 上述各项权利，两名被告人听清了没有?

王(被)：听清楚了。 李(被)：听清楚了。

审判长：被告人王东，你是否申请回避? 王(被)：不申请。

审判长：被告人李强，你是否申请回避? 李(被)：不申请。

审判长：现在进行法庭调查。

首先由公诉人宣读起诉书。 公诉人：

东吴市人民检察院

起

诉

书

东检诉刑诉〔2009〕50号

被告人王东，男，1990年8月20日生，身份证号码320228199008205098，汉族，中专文化，学生，住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号。被告人王东因涉嫌抢劫罪，于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，同年26日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。

被告人李强，男，1991年5月20日生，身份证号码320228199105204035，汉族，中专文化，学生，住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号。被告人李强因涉嫌抢劫罪，于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，同月26日经本院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。

本案由东吴市公安局侦查终结，以被告人王东、李强涉嫌抢劫罪，于2009年2月15日向本院移送审查起诉。本院受理后，于次日已告知被告人王东、李强及其法定代理人有权委托辩护人，依法讯问了被告人王东、李强，听取了被害人陈刚及被告人李强的法定代理人的意见,审查了全部案件材料。

经依法审查查明： 被告人王东、李强经预谋，于2009年1月20日晚8时许，隐藏在本市农机技术学院附近的一条路边，采用扼脖子、捂嘴巴，殴打、持砖块砸头、搜身等手段，劫得陈刚人民币50元，并致陈刚受伤。经鉴定，被害人陈刚头部损伤已构成人体轻微伤。

破案后，被告人王东、李强的亲属已向被害人退赔人民币50元。

认定上述事实的证据如下： 1.证人胡军、杨阳的证言; 2.被害人刘刚的陈述;

3.被告人王东、李强的供述和辩解;

4.东吴市公安局司法鉴定中心出具的法医法鉴定结论书; 5.东吴市公安局制作的现场勘查笔录。

本院认为，被告人王东、李强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王东、李强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第

一、四款的规定，均系主犯。被告人李强犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第

一、三款的规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法分别予以判处。

此致

东吴市人民法院

检察员：

二〇〇九年三月十日

审判长：法庭调查分别进行，被告人王东留庭，被告人李强退庭候审。

审判长：现在被告人王东可以就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述，你是否需要陈述?

王(被)：不需要。

审判长：你是否自愿认罪? 王(被)：我认罪。

审判长：现在公诉人可以讯问被告人。

公诉人：被告人王东，你以前在公安机关所作的供述是否属实? 王(被)：都是实话。

公诉人：本院起诉书指控你犯抢劫罪的事实是否属实? 王(被)：属实的。

公诉人：是谁提出来去抢劫的? 王(被)：是我们两人一起商量的。

公诉人：在抢劫过程中，你们分别实施了什么行为?

王(被)：我和李强把陈刚拖进了树林，逼他把钱拿出来，他不肯，李强打了他一个耳光，我拿砖头砸了他的头，李强还搜了他的身。

公诉人：总共抢到了多少钱?

王(被)：50块钱，钱是李强拿的。 公诉人：砸陈刚的砖头呢?

王(被)：砖头是我在地上捡的，逃跑的时候也就随手扔掉了。后来警察带我去找过，但是我不能确定是那块砖了。

公诉人：抢完钱你们又去哪里了? 王(被)：去网吧上网了。 公诉人：你是怎么被抓的?

王(被)：抢完后，我和李强在学校附近的网吧上网，没多久，警察就过来把我们抓住了。

公诉人：审判长，公诉人讯问完毕。 审判长：辩护人可以向被告人发问。 王(辩)：你和被害人陈刚是否认识?

王(被)：我知道他是我隔壁班的，但跟他不熟，平时没什么来往的。

审判长：传被告人李强到庭，被告人王东退庭候审。

审判长：现在被告人李强可以就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述，你是否需要陈述?

李(被)：不需要。

审判长：你是否自愿认罪? 李(被)：我认罪。

审判长：现在公诉人可以讯问被告人。

公诉人：被告人李强，你以前在公安机关所作的供述是否属实? 李(被)：都是实话。

公诉人：本院起诉书指控你犯抢劫罪的事实是否属实? 李(被)：属实的。

公诉人：是谁提出来去抢劫的? 李(被)：是我们两人一起商量的。

公诉人：在抢劫过程中，你们分别实施了什么行为?

李(被)：我和王东把陈刚拖进了树林，逼他把钱拿出来，他不肯，我就打了他一个耳光，王东还拿砖头砸了他的头，我上去搜了他的身。

公诉人：总共抢到了多少钱? 李(被)：50块钱。

公诉人：抢完钱你们又去哪里了? 李(被)：去网吧上网了。 公诉人：你是怎么被抓的?

李(被)：抢完后，我和王东去学校附近的网吧上网，没多久，警察就到网吧把我们抓住了。 公诉人：审判长，公诉人讯问完毕。

审判长：法定代理人、辩护人可以向被告人发问。

法定代理人李有法：孩子，父母供你上大学不容易啊，你为什么

要走上这条路呢?

李(被)：爸爸，我对不起你，上大学后，我迷上了上网，但是身上又没钱，一时冲动才去抢了同学的钱，我现在真的很后悔，我好想回学校去上课。

审判长：因为被告人李强还未满十八周岁，法庭要了解以下被告人李强的成长背景、犯罪原因等情况。

审判员：被告人李强，把你的成长过程跟法庭如实地陈述一下。 李(被)：我从小在老家的学校上学，多次被评为三好学生，去年考上了东吴市农机技术学院。

审判员：从你的成长经历来看，你一直是个不错的学生，怎么会走上抢劫的犯罪道路呢?有没有仔细考虑一下这个问题?

李(被)：考上大学后，大学的课程相对中学来说轻松了很多，这时我认识了老乡王东，他比我早一年上大学，我们两个成了好朋友，他经常带我去上网，我也渐渐地迷上了网络游戏，但是我们两个人都没什么钱，一天到晚泡在网吧里，吃饭都成问题了，又不敢告诉家里，所以才有了抢劫的想法。

审判长：传被告人王东到庭。

审判长：现在由公诉人向法庭举证。

公诉人：下面公诉人将按照证据的种类，逐一向法庭举证：

(1)首先宣读被告人王东的供述，在公安证据卷6-9页。王东是这样供述的：2009年1月20日下午5点左右，其和李强从网吧出来，没钱了，就商量一起去抢点钱，后来两人就埋伏在学校附近的一条小路上，看到隔壁班的陈刚一个人往学校走，两人决定找陈刚下手。其还从地上捡了块砖，两人一起悄悄地从陈刚后面跟了上去，李强冲上去一手搂住陈刚的脖子，一手捂住他的嘴巴。陈刚想反抗，其举起手中的砖块威胁他。两人把陈刚拖进了路边的树林，问陈刚要钱，他不肯，李强就随手给了他一个耳光，陈刚还是不肯给钱，其很生气，就举起手里的砖头往他头上砸，他头上流血了，就不敢反抗了。李强就开始搜陈刚的身，从陈刚的上衣口袋了搜出了50元现金。这时旁边有人经过，我们拿着钱就跑了。 (2)接下来宣读被告人李强的供述，在公安证据卷25-28页。被告人李强的供述和被告人王东的供述基本一致，主要证实了其与王东抢劫的犯罪过程。

审判长：被告人对该两份证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。

审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。

法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。

公诉人：(3)下面宣读被害人陈刚的陈述，在公安证据卷34-38页。被害人陈刚是这样陈述的：2009年1月20日晚上8点多，其从外面回来，走到学校附近的小路时，其身后突然窜出来两个人，其中一个人一上来就一手搂住其脖子，一手捂住其嘴巴，其刚想反抗，另外一个人手里举着砖块说：再动就砸死你。其不敢动了，那两人将其拖进路边的树林，便开口问其要钱。其不肯，那个一上来搂住其脖子的人打了其一个耳光，其还是不想给钱，那个手里拿砖块的人就用砖块砸了其头部，当时就流血了，其不敢反抗了。那个搂住其脖子的人就开始搜其身，在其上衣口袋里拿走了50元钱。后来路上好像有人经过，两个人就逃掉了。那两个抢其钱的人好像就是和其一个学校的学生，其中那个拿砖块砸其头的人好像就是其隔壁班的。这份陈述主要证实被害人陈刚被抢劫的事实。

审判长：被告人对该份证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。

审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。

法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。

公诉人：(4)下面宣读证人证言，首先宣读一下证人胡军的证言，在公安证据卷42-45页。证人胡军证实：2009年1月20日晚上9点左右，我正在宿舍里看书，突然我的室友陈刚从外面推门而入，头上还流着血，气喘吁吁的对我说：“我在外面的树林里被两人抢了50块钱，他们就是就是我们学校的，其中一个人就是我们隔壁班的，他们还把我头打破了，快报警。”我立刻就拿出手机打电话报警了，大概10分钟后你们警察就来了。 (5)下面宣读证人杨阳的证言，在公安证据卷51-53页。杨阳的证言证实：其是东吴某电子厂员工，2009年1月20日晚上8点多，我下中班回家，走到东吴农机技校旁边的马路时，我看到两个小青年，大概20岁上下，一高一矮，慌慌张张的从树林里跑出来，往东跑掉了，我也不知道有什么事，就直接回家了。

审判长：被告人对上述两份证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。

审判长：辩护人、法定代理人对该两份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。 法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。

公诉人：(6)下面宣读几份辨认笔录并出示照片，分别在公安公诉人：请法警出示辨认照片。证据卷72页、74页、76页、79-81页，照片在证据卷82-89页。第一份是被告人王东的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，王东指出，照片中的5号男子即是李强，与其一起实施抢劫的同案犯;照片中的11号男子即是陈刚，是其与李强抢劫的被害人。第二份笔录是被告人李强的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，李强指出，照片中的5号男子即是王东，与其一起实施抢劫的同案犯;照片中的11号男子即是陈刚，是其与王东抢劫的被害人。第三份笔录是被害人陈刚的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，陈刚指出，照片中的2号男子(即李强)就是在抢劫过程中搂其脖子、打其耳光并搜其身的男子;照片中的7号男子(即王东)就是在抢劫过程中持砖威胁其，后来还用砖砸其头的男子。第

四、第

五、第六份笔录系被告人王东、李强、被害人陈刚对抢劫地点的辨认，经辨认抢劫地点系东吴市农机技术学院附近小路边的树林里。

法警向被告人、辩护人、法定代理人出示照片。 审判长：被告人对上述两份证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。

审判长：辩护人、法定代理人对该两份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。

法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。

公诉人：(7)下面宣读现场勘查笔录并出示照片，在公安证据卷90-102页。现场勘查笔录及照片证实了案发地点及案发现场的情况，案发地点系东吴市农机技术学院附近马路边的树林，经现场勘查，未发现其他异常情况。

公诉人：下面请法警出示一下现场勘查的照片。

法警向被告人、辩护人、法定代理人出示照片。

审判长：被告人对上述证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。

审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。

法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。

公诉人：(8)下面宣读东吴市公安局法医学鉴定书，在公安诉讼卷25-28页。经法医鉴定，被害人陈刚头部损伤已构成人体轻微伤。

审判长：被告人对上述证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。

审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。

法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。

公诉人：(9)下面宣读发破案经过及抓获。在公安证据卷第1页。2009年1月20晚上8点42分，东吴市公安局接到110报警称：农机技校有人被抢，还被歹徒打伤了。接报后，民警立即赶赴现场。经调查，被害人陈刚称，其在学校附近的路上被两个年青人拉到树林里抢走了50元钱，还被人用砖头砸伤了头。那两人就是该校学生，其中一个就是其隔壁班的。经调查，犯罪嫌疑人王东、李强有重大作案嫌疑。经线索发现王东和李强在学校附近的网通家园网吧上网，民警遂赶至将两名犯罪嫌疑人抓获。经审查，王东、李强对抢劫的犯罪事实供认不讳。该份证据主要证实被告人王东和李强没有自首情节。

审判长：被告人对上述证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。

审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。

法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。

公诉人：(10)下面宣读两份户籍证明，在公安诉讼卷1-2页，第一份户籍证明证实被告人王东的出生日期是1990年8月20日，住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号，该份户籍证明证实被告人王东犯罪时已年满十八周岁;第二份户籍证明证实被告人李强的出生日期是1991年5月20日，住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号，该份户籍证明证实被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。

审判长：被告人对上述证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。

审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。

法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。

公诉人：下面宣读一份收条，在公安证据卷105页。收条的内容是：今收到王东的父亲王开明，李强的父亲李有发共同退赔的人民币50元及赔偿的医药费人民币500元。收款人是陈刚，时间是2009年2月8日。该份证据证实两名被告人的近亲属已为两名被告人退出全部赃款，并对被害人陈刚进行了赔偿。

审判长：被告人对上述证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。

审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。

法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。 公诉人：公诉人举证完毕。

审判长：被告人王东，你是否有证据向法庭提供? 王(被)：没有。

审判长：辩护人，你是否有证据向法庭提供?

王(辩)：提供一份王东所在村的村委会出具的证明，证实王东在老家的时候一直是一个老实、乖巧、懂事的孩子，从来没有做过违法乱纪的事情。(法警将该份证据呈交审判长、公诉人)

审判长：公诉人对该份证据有无异议? 公诉人：没有异议。

审判长：被告人力强，你是否有证据向法庭提供? 李(被)：没有。

审判长：辩护人、法定代理人是否有证据向法庭提供?

李(辩)：提供一份李强中学时的班主任杨云的证词，证实李强在中学时一直是个品学兼优的好学生，高考的时候也是以比较优异的成绩考上大学的。(法警将该份证据呈交审判长、公诉人)

审判长：公诉人对该份证据有无异议? 公诉人：没有异议。

审判长：法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见。

公诉人：审判长、审判员、人民陪审员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十

三、一百六

十、一百六十

五、一百六十九条的规定，我受东吴市人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉。并依法对刑事诉讼实行法律监督，现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。

一、本院指控被告人王东、李强犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分

抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取公私财物的行为。在刚才的法庭调查中，针对起诉书所指控被告人王东、李强的犯罪事实，公诉人当庭讯问了两名被告人，宣读了有关证人证言，并出示了有关证据材料。这些证据系公安机关依法取得，经过当庭质证，被告人均无异议，应认定合法有效。这些证据已经充分说明本院指控两名被告人抢劫的犯罪事实，两被告人经预谋，于2009年1月20日晚8时许，至本市农机技校附近的一条路边，采用暴力的手段对途径此地的陈刚实施抢劫，劫得现金人民币50元。

被告人王东、李强不仅在主观上具有抢劫公民合法财物的故意，客观上实施了抢劫的行为，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。

二、关于被告人王东、李强的认罪态度及量刑意见 被告人王东、李强，以非法占有为目的，以暴力的手段，强行劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，应判处三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王东、李强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第

一、四款的规定，均系主犯。被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当减轻处罚。被告人王东、李强认罪态度较好，且已退出全部赃款，并对被害人进行了相应的赔偿。

综合以上意见，建议法庭以抢劫罪判处被告人王东三年以上五年以下有期徒刑;以抢劫罪判处李强一年六个月以上三年以下有期徒刑。

三、社会危害性及被告人应吸取的教训：

抢劫罪侵犯的客体为双重客体，该罪不仅侵犯了公私财产的所有权，而且该罪在实施时具有一定的暴力性，因此还侵犯了被害人的人身权，因此抢劫罪的社会危害性极大。两名被告人抢劫他人钱财的行为是我国法律所严禁的，属于暴力犯罪，应当受到法律的制裁。两被告人虽然都是大学生，但是法制观念淡薄，以致胆大妄为，走上了犯罪道路。在此公诉人希望两名被告人，不要因此自暴自弃，而是要好好服刑，好好改造，同时要深刻反省自己的行为，不要因一时的贪念而铸成大错。你们都还年轻，还有很长的路要走，要记住，只有通过正当途径赚来的钱才能花得心安理得，希望你们在今后人生道路上，都能认真学习、知法懂法，做遵纪守法的公民。

审判长：下面由被告人自行辩护。 王(被)：由辩护人帮我辩护。 李(被)：由辩护人辩护。

审判长： 法定代理人、辩护人发表辩护意见。首先由被告人王东的辩护人发表辩护意见。

王(辩)：

尊敬的审判长、审判员(人民陪审员)、公诉人：

东吴市蓝天律师事务所接受被告人王东的父亲的委托，指派我依法担任本案被告人王东的辩护人，为履行法律赋予我的职责，出席今天的法庭为其辩护。现在，我想依据有关法律法规、结合本案犯罪事实、量刑情节发表以下意见，恳请法庭予以充分考虑。

我对公诉机关指控被告人王东犯有抢劫罪不持异议。但下列情形对本案被告人的量刑有重大影响，希望能引起法庭的注意，并在对被告人量刑时得到体现。

其

一、被告人王东一贯表现较好，以前也从未受过任何处罚，是初犯。其虽已年满十八周岁，但是毕竟他才刚满十八周岁，而且还是个大学生，教育的可塑性大。而且在辩护人提审他时，王东也多次向我们表达了愿意痛改前非、重新做人的意愿。

其

二、被告人王东犯罪动机单纯，其供述自始至终就是“搞点钱，上上网，吃吃饭。”尽管这一动机不仅违 法而且幼稚，但其危害性相对较小。

其

三、被告人王东如实供述自己所犯全部罪行，具有坦白情节，且悔罪态度良好。

其

四、被告人王东的父母已退出赃款，并已对被害人做出相应的赔偿。

综上所述，本案被告人王东作案时因为年龄较小，在没能充分意识到自己行为后果的情况下，一时糊涂所至。另外,王东能如实坦白交待自己的全部罪行，并且悔罪深刻，系初犯，愿意痛改前非，重新做人。因此，恳请法庭在对王东量刑时，充分考虑上述情形，从轻处罚，给王东一个改过自新的机会!

东吴新旺律师事务所接受被告人李强的父亲的委托，指派我担任本案被告人李强的辩护人，接受委托以后，我认真查阅了本案的案卷材料，会见了被告人李强及其法定代理人，又参加了刚才的法庭调查，对本案事实有了详尽的了解，现依法发表辩护意见如下：

首先，对起诉书指控被告人的行为构成抢劫罪的定性不持异议，但是对于被告人的适用刑罚问题，辩护人有话要讲，请法庭允许：

今天在场的公诉人也好，审判员也好，包括辩护人在内，都曾经办理过不少未成年人的抢劫案件。相信其中最令人痛心疾首的，就是在本市有正当学业，李(辩)： 本该有着良好前途的孩子，在聚在一起娱乐之余，有的为了获取一些游戏费用，有的仅仅为了体验一种威风八面的感觉，实施了所谓的抢劫行为，最后锒铛入狱。之前他们几乎对行为的法律性质和后果一无所知，他们不知道自己不知不觉中成了法律意义上的抢劫犯。最后，往往都为此付出了沉重的代价，他们的亲人痛不欲生，他们的朋友扼腕痛惜，本案被告人李强就是这一类失足的孩子。

至于他在犯罪时未满18周岁，依法应当从轻、减轻处罚这一情节，控辩双方均无异议，辩护人不再赘述。辩护人要讲的是现在面对这样一个幡然悔悟、低头认罪的孩子，究竟应当给予何种处罚?辩护人首先恳请法庭给他一个宽容的处罚。因为他们虽然是法律意义上的抢劫犯，但是还不能算是社会意义上的强盗。他们的作案有着一个共同的模式，即抢劫金额都不大，对象都是和他们差不多大的同龄人。而当时他们对自己向同龄的被害人的行为，都误认为不是犯罪，这才有胆子干。在会见中，辩护人了解到被告李强人也曾经被其他同龄人抢劫过，但是年少无知使得他没有采用法律武器保护自己，错误认为别人能干的事情自己也能干，用报复的心态作了同样的错事。如今的铁窗生涯已经给了李强沉重的教训，对他来讲，其实人生已经为此付出了难以磨灭的巨大代价，他原来所憧憬的美好的梦想恐怕就此彻底灰飞湮灭了。

被告人李强还是个未成年的孩子，平时表现一贯优异，这次因为一时糊涂而误入歧途，他现在也已经翻然悔悟了，他的父母也已经为其退出了赃款并对被害人作出了赔偿。

综上所述，辩护人恳请法庭能够充分看到被告人李强改过自新的决心，对被告人李强减轻处罚，给其重新做人的希望和机会。

法定代理人李有发：强强，爸爸妈妈实在是想不通，你怎么会走到了这一步。想想去年九月份，你拿到了大学的录取通知书，爸爸妈妈一起送你上大学，那是多么开心的事情啊。可是，才过去短短的几个月，你就因为抢劫走上了被告席，爸爸妈妈真的心痛啊!从小，你就是一个乖巧、懂事的孩子，学习成绩也不错，你一直是爸爸妈妈的骄傲，也是爸爸妈妈的希望啊!你现在这个样子让爸爸妈妈怎么办呢?

你妈妈的身体一直不太好，她听说你出事以后，整个人就跨掉了，整天以泪洗面，不吃也不喝。我们家的条件是不好，但是，爸爸妈妈还是咬着牙供你上了大学，本以为等你大学毕业了，找一份好工作，我们也就熬出头了，可是，你却做出了这样的事情!你对得起我们吗?!

恳请法官看在孩子还小的份上，判得轻一点，给他一个改过自新的机会。

审判长：公诉人可以针对被告人的辩护意见进行答辩。

公诉人：本案的两名被告人年龄较小，被告人王东刚满十八周岁，被告人李强未满十八周岁，还是个未成年人，且两人都是大学生，本来有着美好的前途，但是仅仅为了获取上网的费用，就走上了犯罪的道路，真是令人感到可惜，又觉得可恨。在本案中，两名被告人经事先预谋，寻找作案目标，实施抢劫，在抢劫过程中两人均积极实施，采用了扼脖子、捂嘴巴，殴打，用砖块砸头的手段，并导致被害人头部的损伤达到了轻微伤，两名被告人虽然年龄较小，但是作案手段老练、残忍，应当受到法律的严惩。但是两名被告人悔罪态度较好，赃款也已退出，对被害人也作出了相应的赔偿。对被告人王东可以酌情从轻处罚，被告人李强因为还是个未成年人，本着教育、挽救的原则，对其可以适用“应当减轻处罚”。 审判长：辩护人、法定代理人有无新的辩护意见补充?

王(辩)：希望法庭对被告人王东能从轻处罚，给他一个改过自新的机会。

李(辩)：希望法庭能充分考虑被告人李强的一贯表现及悔罪态度，且还是个未成年人，能够对其减轻处罚!

法定代理人李有发：孩子他还小，给他一次机会吧! 审判长：公诉人有无新的意见补充。 公诉人：没有。

审判长：上面关于被告人王东、李强犯罪的事实已经调查清楚，相关证据以及控辩双方辩论的内容，本合议庭也已记录在案，法庭辩论结束。审判长：被告人王东、李强，现在你们可以分别就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及定罪，量刑方面的要求等，作最后陈述。

王(被)：上大学以后，我逐渐迷上了网络，被网络的虚拟世界深深的吸引，欲罢不能，但是上网需要很多钱，我们家在农村，父母都在外面打工，在支付了我的大学费用后，父母再也没有多余的钱来支付我玩乐了。我真的好后悔啊，我也没想到自己会走上犯罪道路，我对不起我的父母，他们含辛茹苦供我上了大学，我却另他们失望了;我也对不起我自己，这么多年寒窗苦读，好不容易考上了大学，却没有好好珍惜!请你们相信我，我会好好改造的，争取早日出来，重新做人的。希望法庭能对我从轻处罚!

李(被)：走到这一步，也没什么太多可说的了……我原来以为在学校门口切同学点钱，只要数不太大，顶多也就是拘留，真没想到为了这事能把我按抢劫罪给起诉了。唉……早知道，我肯定不会这么做的……今天，站在被告席上，我希望法官能根据我比较好的认罪态度，能对我从轻处理。将来从监狱里出来以后，我一定好好做人，不再做违法的事了。没抢之前觉得这种行为挺牛的，也挺刺激的，但真做了以后，感觉一点都不好。我现在特别的后悔……这些天在看守所里，感觉特别受煎熬。想到自己现在和那些小偷、流氓一样了，已经成为一名囚犯了，心里特别不好受。我妈前几天来看我，她头发都白了，精神也不好，我以前从来没见她那么憔悴过。我现在是既对不起自己，也对不起我家里人……

审判长：庭审到此结束，现在休庭，合议庭进行合议，十分钟之后宣布判决结果。(使用法棰，合议庭人员退庭)

(十分钟后)

审判长：敲法槌。现在继续开庭。(注：需说明一下，本案被告人系未成年人，庭审不公开，但应公开宣判，所以真正的做法是几天后重新开庭公开宣判，因今天是模拟法庭，故当庭宣判)

审判长：全体起立。被告人王东、李强抢劫一案，经本院依法公开开庭审理，合议庭评判，根据控辩双方提供的事实及证据，依法确认被告人王东、李强抢劫他人财物，价值人民币50元。被告人王东、李强以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王东、李强在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第

一、四款的规定，均系主犯。被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人王东、李强认罪态度较好，且已将赃款全部退还，对被告人王东可酌情从轻处罚，对被告人李强可适用减轻处罚。现判决如下：被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月。

[法庭教育阶段]

审判长：因本案一名被告人是未成年人，因而需进行法庭教育。

在最后陈述阶段，你们说出了你们现在的真实感受。从你们说那些的话中可以看出，你们的认罪态度都是好的，对自己的行为都有了一定的反省。

虽然你们现在已经被法庭作出了公正的刑事处罚，但在这里，作为一名法官，我想和你们多说几句。毕竟，你们将来的路还很长，有些道理应该动脑子多想一想。作为一名年轻人，首先应该有法制意识。不要以为自己离法律很远，在可能的情况下，要多学习、多了解一些基本法律。在日常生活中，要时时刻刻在头脑中绷紧法律这根弦，做每一件事之前，要经常想想自己的行为是否正确，是否是法律允许的，会有什么样的法律后果。有了法律意识，才会避免因为一时冲动而触犯法律。

在提高法律意识的同时，还要从小事做起，防微杜渐。小事上不警惕，往往会酿程大错。一种行为如果经常实施，就会形成习惯，如果一种不良行为形成了习惯，就会导致恶性循环，以致不能自拔。打架斗殴、小偷小摸、向同学强拿硬要财物，这些做法都是很危险的，发展下去都很有可能都变成犯罪。

另外，青年人应该远离网吧，不要痴迷于网络。许多青少年犯罪都是因为痴迷网络，受到了网络的不良影响，最终走上犯罪的道路。

你们马上就要开始服刑了。我希望在这几年里，你们能好好思考一下我说的这些话，如果你们真的把这些话听进去了，记在心里了，这些话对你们的一生将大有帮助。我相信你们将来重新回到社会以后，会吸取这次的教训，奋发努力，成为一名有知识，守法律，对社会有用的好公民。

被告人王东：谢谢您说的这些话，我将来在监狱里一定好好改造，重新做人。

被告人李强：您说的这些话我一定会记在心里的，在监狱里的这段时间， 我会好好地反省自己，改过自新。

审判长：现在将被告人王东、李强带出法庭。

[两名法警齐步走到被告席，将被告人王东、李强带出法庭]

第三篇：刑事模拟法庭剧本

刑事模拟法庭剧本河南城建学院11级法1

刑事模拟法庭剧本

(制作于20年月日星期)

版权所有盗版必究

(声明：本剧本如与现实案例冲突，请以原案例为准)

开庭时间：

开庭地点：河南城建学院文管校区法学院模拟法庭

是否公开审理：

审判长：审判员 ：审判员：

书记员：

书记员入庭

一、请全体人员保持安静，现在宣布法庭纪律：

1.所有人员必须服从审判长的指挥;

2未经本院许可，不得记录，不得录音、录相和摄影;

3.不得鼓掌、喧哗，不得开启传呼机和移动电话或其他妨碍法庭秩序的行为;

4.不得吸烟，乱扔垃圾和随地吐痰;

5.旁听人员不准发言，不得进入审判区。

旁听人员必须严格遵守上述法庭规则。审判长有权制止妨碍刑事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留;对情节严重的依法追究其刑事责任。

书： 请公诉人、辩护人入庭!(公诉人、辩护人入庭)

书： 请全体起立，请审判长、审判员入庭!(审判人员入庭)

书： 请坐下!(书记员面向审判长)报告审判长法庭准备工作就绪，请开庭!审：庭前准备工作准备就绪，可以开庭。

审：人民法院刑事审判第一庭，今天就人民检察院向本院提起公诉的被告人一案进行公开审理。现在开庭(敲法槌) ! 审：请法警传唤被告人到庭。

审：(待被告人和法警到位后开始说)现在核对被告人的基本情况。被告人请向法庭报告你的姓名、出生日期、民族、文化程度、职业状况、家庭住址、有无犯罪前科?

被：

审：人民法院现在在这里依法公开开庭审理人民检察院提起公诉的被

告人一案。审理本案的合议庭由审判员人民陪审员组成，由担任审判长，书记员负责法庭记录，人民检察院检

察员出庭支持公诉，律师事务所律师出庭为被告人辩护，根据《刑事诉讼法》的规定，被告人在庭审中享有以下权利：

1.可以申请合议庭组成人员，公诉人，鉴定人和翻译人员回避。也就是说如果

上述人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判，可以请求换人。

2.可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验。

3.被告人可以自行辩护。

4.被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。

以上各项权利，被告听清了没有?

被：听清楚了，

审：被告人是否需要申请回避?

被：不申请回避。

审：现在开始法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。

公：(站)

人民检察院

起诉书

河检刑诉(20)号

人民检察院

检察员：

二0年月日

审：本庭现就起诉讼书指控的犯罪事实进行法庭调查。

审：根据刑事诉讼法的规定，被告人可以就起诉书指控的犯罪事实进行陈

述， 被告人是否需要陈述?

被：

审：根据刑事诉讼法的规定，公诉人可以讯问被告人，公诉人，你现在可以讯问了。 公：

被：

公：

被：

审：辩护人你是否需要向被告人发问?

辩：

公：

辩;

公：

审：公诉方有无补充发问

控：没有

审：辩护方有无补充发问

辩：没有。

审：下面由公诉人向法庭举证。

公：公诉人请法庭传证人到庭，由他来证实被告人是在的

犯罪事实

审：本庭准许传证人到庭。

审：证人请说出你的姓名 职业 家庭住址 ?

证：

审：根据法律规定证人应当如实提供证言，有意作伪证者或者隐匿罪证要承担责任，

证人许文礼你能否保证如实作证?

证：能。

审：证人请在保证书上签字。

审：公诉人你现在可以向证人发问。

公：

证：

公：

证：

公：审判长，我的发问完毕

审：辩护人可以向证人发问

辩：

证：

辩：

证：

辩：审判长，我的发问完毕

审：被告对于以上证人证言有无疑义?

被：没有

审：请证人查看庭审笔录，确认无误后请在庭审笔录上签字(此时书记员将庭审笔

录交由证人查看)

审：(待证人在庭审笔录上签完字后说)证人可以退庭。

审：请公诉人继续举证

公：(·······证词·······)

(由法警交给被告人查阅，然后交给辩护人查阅，最后交给审判长查阅 )

审：被告对上述书面证词有无异议

被：没有

审：辩护人对上述书面证词有无异议

辩：有异议，

审：辩护人还无其他异议?

辩：没有了

审：请公诉方继续举证;

审：法庭调查结束，现在开始法庭辩论。通过刚才的法庭调查，本法庭总结出如下

争议焦点：

一、

二、

请控辩双方紧紧围绕上述争议焦点展开辩论。首先由公诉方发言。

公：

审：下面由辩护人发表辩护词。

辩

审：下面由公诉人答辩。

公：

辩：

公：

审：辩护人有无新的辩解

辩：有，

公：

辩：

审：辩护人有无其他新的辩解

辩：还有，

公：

审：辩护人还有无其他辩护意见?

辩：没有了。

审：公诉方还有无其他意见需要补充。

公：没有。

审：被告人最后还有无意见需要补充?

被：没有。

审：法庭辩论终结。被告人，你现在可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，

对犯罪的认识及对定罪量刑方面的要求作简要的发言和陈述。

被：

审：请法警带被告人退庭，待合议庭进行评议后当庭宣判。现在休庭。(敲

法槌)

书：请全体起立。请审判长、审判员退庭。

(停顿十来秒钟后)书记员先上庭。

书：请全体肃静，请公诉人、辩护人入庭。

书：(待控辩双方到位之后开始说)请全体起立，请审判长、审判员入庭。

书：请坐下

审：传被告人到庭。

审：(待被告人到位之后开始说)现在继续开庭(敲法槌)。经合议庭评议认为：通过刚才的法庭调查和法庭辩论，本法庭对本案开庭审理已经完毕。现在进行宣判：

人民法院

刑事判决书

(20)河刑初字第号

公诉机关人民检察院

，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：(法官开始站起来，同时书记员说“全体起立”)

一、

二、

如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长审判员审判员二0年月日

书记员

书：(等判决书念完之后，法官坐下了，开始说) 请坐下

审：(念完判决书后坐下，等到全体坐下后开始说)判决书的内容，被告人听清楚了? 被：听清楚了。(非常气愤的说)我对结果不服，我一定要上诉

审：被告人，你的上诉请求已经记录庭审笔录，请法警把被告人带出法庭，庭审到

此结束。现在闭庭。(敲法槌)

书：请全体起立!请审判长、审判员退庭

书：请公诉人、辩护人等退庭

制作人： 哈哈哈

20年月日

第四篇： 刑事模拟法庭剧本

■ 编剧/ 汪小玲

【案件聚焦】2008年9月20日下午，学生钱小华、顾小东放学后，两人骑着自行车一起回家。途经月桐路与戚月路交叉路口时，同校学生陈洪明骑车撞倒钱小华，由此三人发生争执、打斗……结果，陈洪明当场晕倒，并住院治疗8天。

【角色】审判长

1、审判员

2、被告人

2、被害人

1、公诉人

2、辩护人

2、法警

1、证人4)

一、庭前准备

书记员：

(查明公诉人,当事人,证人,及其他诉讼参与人是否已经到庭) 请旁听人员保持安静。现在宣读法庭规则： ①精神病人、醉酒的人不得旁听;

②在案件审理过程中一律关闭寻呼机、手机等通讯工具; ③未经允许，不得录音、录像和摄影; ④不得随意走动和进入审判区;

④不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为; ⑥爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰;

⑦旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留;对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。

⑧旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。

以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。 书记员：

请公诉人、辩护人入庭。(公诉人、辩护人入庭) 书记员：

全体起立!(起立后)请审判长、审判员入庭。(审判人员入庭后)请大家坐下! 书记员：

(转身)报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，被告人钱小华、顾小东已提到候审，法庭准备工作就绪，现在可以开庭。(书记员坐下)

审判长：

请辩护人出示律师执照和委托授权书。

(辩护人出示律师执照和委托授权书，书记员代转审判长后，审判长交审判员)

二、宣布开庭

审判长：

(敲法锤)现在开庭。 传被告人到庭。

(法警将被告人一一带到法庭后)被告人可以坐下听审。 审判长：

第一被告人，请向法庭陈述你的基本情况，包括你的姓名、出生年月日、民族、文化程度、和家庭住址。

钱小华：

我叫钱小华，男，1992年3月1日生，汉族，月城人，正在上初二，家住月城镇北兆一村8号楼201室。

审判长：

第二被告人，请向法庭陈述你的基本情况，包括姓名、出生年月日、民族、文化程度、和家庭住址。 顾小东：

我叫顾小东，男，1991年8月12日生，汉族，月城人，高一年级学生，家住月城镇北兆一村6号楼202室。

审判长： 传被害人到庭。

(被害人到庭)请向法庭陈述你的基本情况，包括你的姓名、出生年月日、民族、文化程度、和家庭住址。

被害人：

我叫陈洪明，男，1992年8月22出生，汉族，月城人，初二学生，家住月城镇南环路278号。 审判长：

被告人钱小华、顾小东，你以前受过法律处分吗? 钱小华、顾小东： 没有。 审判长：

起诉书副本是否收到?何时收到? 钱小华：

我是2008年10月19日收到的。 顾小东：

我是10月20日收到。 审判长：

江阴市江海区人民法院刑事审判庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152之规定，今天在这里依法公开审理江阴市江海区人民检察院提起公诉的被告人钱小华、顾小东故意伤害罪一案。合议庭由审判员×××、×××、人民陪审员×××等三人组成，由×××担任审判长，书记员×××担任法庭记录;江阴市江海区人民检察院指派检查员×××、×××出庭支持公诉;受被告人钱小华委托，江阴市蓝天律师事务所律师×××出庭为被告人钱小华辩护;受被告人顾小东委托，江阴市天海律师事务所律师×××出庭为被告人顾小东辩护。

被告人钱小华、顾小东，你们听清楚了吗? 钱小华、顾小东： 听清楚了。 审判长：

根据刑事诉讼法第1

54、1

59、160条的规定，当事人、辩护人在庭审中享有以下权利：

①可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避，也就是说，如果上述人员与本案有厉害关系，可能影响本案的公正审判，可以请求换人;

②可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查; ③被告人可以自行辩护;

④被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。 上述各项权利，被告人你们听清楚了吗? 钱小华、顾小东： 听清楚了。 审判长：

被告人钱小华，你是否申请回避? 钱小华： 不申请。 审判长：

被告人顾小东，你是否申请回避? 顾小东： 不申请。

三、法庭调查

审判长：

现在开始法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。 公诉人1：

(站起)江阴市江海区人民检察院起诉书

被告人钱小华，男，现年16周岁(生于1992年3月1日)，汉族，江阴月城人，初中文化程度;被告人顾小东，男，现年18周岁(生于1990年8月12日)，汉族，月城人，高中文化程度。

被告人钱小华、顾小东涉嫌故意伤害案，经江阴市江海区公安分局调查终结，移送本院审查起诉。经依法审查，现已查明并证实犯罪嫌疑人钱小华、顾小东有下列犯罪事实：

被告人钱小华、顾小东，今年9月20日下午放学后，两人骑着自行车一起回家，途经月桐路与戚月路交叉路口时，被告人钱小华与同向骑车回家的同校学生、即本案被害人陈洪明发生相撞，相撞后，钱小华只因陈洪明说了一句“你不长眼睛啊”便对陈的脸部猛击一拳，致使陈当场受伤并摔倒;而被告人顾小东见陈洪明摔倒爬起后反击，就冷不防从旁边猛踢陈的下身。在接下来的时间里，两被告人残忍地对陈洪明实施了长达5分钟的殴打、辱骂，致使陈当场晕倒，并住院治疗8天。经鉴定，被害人陈洪明身体存有6处淤伤，左眼致残、视力受损。

经调查，本案事实清楚，证据确实、充分。两被告人行为主观恶意明显，具有严重的故意性和社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第234条、第232条之规定，两被告已构成故意伤害罪。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条之规定，特提起公诉，请依法严惩。

此致

江阴市江海区人民法院

江阴市江海区人民检察院检察员：××× ×××

审判长：

(望着被告)被告人，公诉人宣读的起诉书你们听清楚了吗? 钱小华、顾小东： 听清楚了。 审判长： 与你收到的那份是否一致? 钱小华、顾小东： 一致。 审判长：

被告人钱小华，你对起诉书所指控的犯罪事实有无意见? 钱小华：

我不是故意伤害他的，是他骂了我以后才打了他一拳。 审判长：

下面由公诉人对被告人钱小华进行讯问。 公诉人1：

被告人钱小华，公诉人今天在法庭上就本案事实次对你进行讯问。你必须如实回答，听清楚了吗? 钱小华： 听清楚了。 公诉人1：

被告人钱小华，事发当时，你是否出手打了被害人? 钱小华： 我当时…… 公诉人1: 你只需回答“是”还是“不是”。 钱小华: 是。 公诉人1: 被告人钱小华，你为什么要打被害人陈洪明。 钱小华： 因为他骂我…… 公诉人1: 所以，你就出手打被害人是不是? 钱小华: 他平时就曾经多次辱骂我、威胁我…… 公诉人1: 你当时是怎样袭击被害人的? 钱小华：

当时他骑车从旁边撞过来，把我撞倒在地，等我爬起来时，他不但不赔礼道歉、还骂我“你长眼睛了没有”——好像是我撞了他，我大为恼火，一下子就冲了上去打了他一拳。

公诉人1: 你这一拳打到哪里? 钱小华： 他的脸。 公诉人1: 你打人部位倒是认的挺准的，专挑人的弱点打。 辩护人1: 反对。公诉人不应对我的当事人进行讽刺、挖苦。 审判长: 反对有效。请公诉人注意自己的语气。 公诉人1: 被告人，我想再问你：一个人身上有那么多部位，比如胸啊，腿啊，为什么你专挑脸呢，难道你一开始就是想让被害人的脸受到严重伤害吗? 钱小华：

没有啊，我当时根本就没想那么多，就是气愤不过就打了他。不要冤枉我啊! 公诉人1: (转身朝向审判长)即使被害人辱骂被告人,这也不能构成被告人伤害的理由。况且在接下来大约5分钟时间里，被告人钱小华伙同顾小东一起，用拳打和脚踢方式向陈洪明的身体袭击十多下，导致被害人陈洪明身体6处淤伤，左眼致残、视力受损。很明显，被告钱小华的行为是故意伤害。

我对被告钱小华的问题暂时问完了。

审判长：

辩护人是否需要对被告人钱小华进行发问。 辩护人1: 审判长,我需要发问。 辩护人1: 钱小华同学，你认真看看，事发当时骂你“长眼睛了没有”、并且平时就曾经多次辱骂你的那个人是否在法庭上呢?指出来给我们看看。 钱小华：

(指着陈洪明)就是他。 辩护人1: 钱小华，学校里这么多人，为什么被害人偏偏要辱骂你、威胁你? 钱小华：

因为他平时不认真完成家庭作业，总是找同学的作业抄袭，有一次，老师调查学生作业情况时，我把他的这个情况跟老师说了。他一直是怀恨在心。

辩护人1: 你向那位老师反映的? 钱小华: 何老师，我们班的班主任。 辩护人1: 那被害人通常是怎样辱骂、威胁你的? 钱小华: 他骂我“汉奸”、“不得好死”、“给老子小心点”、“当心被车子撞死”等等。 辩护人1: 事发当天的情形，你能尽量详细地说一遍吗? 钱小华: 当时我和顾小东一起放学回家，走到月桐路与戚月路交叉路口时，我放慢了车速，突然一辆自行车从后面冲上来，撞到我的右侧，把我撞倒了，我起来一看，是陈洪明，就知道他是故意的，但只要他说句“对不起”，我就不和他计较了，因为我不想和他多纠缠。没想到他脱口就骂了我一句“你没长眼睛啊”——好像是我撞了他，我听了后非常愤怒，就挥拳打了他。他也回了我一拳，打在我的肩膀上。这时，与我一起的顾小东突然从后面踢了他一脚，把他踢倒在地。见他倒下了，我就没继续打，只是说他一句“明明是你撞了我，还骂人”，后来，见顾小东打得太狠了，就劝他不要搞出大事情，不要再打了。

辩护人：

(面向审判长)审判长，我的当事人对被害人的侵害不是出于他的初衷，因此不能算是“故意伤害”。事情的发生是因为被害人骂了我的当事人、而且被害人平时就对我当事人进行多次辱骂，因此，悲剧的发生，被害人自己也负有一定责任。

审判长：

公诉人指控被告人钱小华是故意伤害，辩方说认为不是。那么公诉人你有什么证据支持你的说法? 公诉人1：

我想传两个个目击证人，首先请求法庭传证人陆文军出庭作证。 审判长： 传证人陆文军。

(待法警带陆文军出庭后)证人陆文军，请向法庭陈述你的身份情况。 陆文军：

我叫陆文军，今年17岁，住月城镇蔡庄村。现在月城中学读初三。 审判长：

你与本案当事人是什么关系? 陆文军：

陈洪明是我小学时候的同班同学。 审判长：

证人陆文军，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任，你听清楚了吗?

陆文军：

知道了，我会如实讲的。 审判长：

请证人在保证书上签字。

(法警从书记员处拿保证书，交给证人，待证人签字后，交回书记员转给审判长。) 审判长：

(看过保证书转交审判员)公诉人，你先询问证人。 公诉人1：

陆文军同学，9月20日下午放学后，你在回家路上看见了什么? 陆文军：

看见小学同班同学陈洪明和两个人打架。 公诉人1： 你能具体说说吗? 陆文军：

在月桐路和戚月路交叉口，我看见陈洪明和一个个头稍微矮点的同学撞在一起，两人争吵几句后，矮同学就冲上前打了陈洪明一拳。后来看见矮同学旁边的一位同学也帮助矮同学打陈洪明。

公诉人1：

你当时所看见的矮同学是谁? 陆文军： (指着钱小华)就是他。 公诉人1：

帮他打陈洪明的同学是谁? 陆文军：

(指顾小东)是他。 公诉人1：

矮同学打的这一拳重不重?打在什么部位? 陆文军：

打在脸上，应该打得比较重，我看见陈洪明挨打后立即用手捂住了脸。 公诉人1：

(转向审判长)审判长，我的问题暂时问完了。 审判长：

好的。辩方律师，你有问题要问证人吗? 辩护人1： 有的。

(面向证人)证人陆文军同学，矮同学打了陈洪明脸部后，是否还打了陈洪明其它部位? 陆文军：

他还打了……，不，他就打了那一拳，后来一直在骂，再后来劝帮他打的人不要打了。 辩护人1：

看见自己的小学同班同学被打，你为什么不上前阻止? 陆文军：

那个帮矮同学的人气势汹汹的样子，我看了就害怕……而且，我和陈洪明关系也不是很好。 辩护人1：

关系为什么不是很好? 陆文军：

他喜欢恶作剧，同学们都不喜欢他。 辩护人1：

审判长，我的问题暂时没有了。 审判长：

公诉人有新问题吗? 公诉人1： 没有了。 审判长：

请法警把证人陆文军带出法庭。(法警把证人陆文军带出法庭) 请公诉人继续举证。

公诉人1：

我想请求法庭传证人聂小兰到庭作证。 审判长： 传证人聂小兰。

(待法警带聂小兰出庭后)证人聂小兰，请向法庭陈述你的身份情况。 聂小兰：

我叫聂小兰，今年37岁，住月城镇黄港村。现在是黄港村农民。 审判长：

你与本案当事人是什么关系? 聂小兰：

没什么关系，都不认识。 审判长：

证人聂小兰，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任，你听清楚了吗?

聂小兰：

恩，我会实事求是地讲的。 审判长：

请证人在保证书上签字。

(法警从书记员处拿保证书，交给证人，待证人签字后，交回书记员转给审判长。) 审判长：

(看过保证书转交审判员)公诉人，请询问证人。 公诉人1：

证人聂小兰，9月20日下午5点钟前后，你在什么地方? 聂小兰： 当时我在月桐路和戚月路交叉路口旁边的自留地，给菜地里的菜浇水。 公诉人1：

你当时还看见了什么? 聂小兰：

我听见身后不远出传来“嘭”的一声，回过头来一看，有两个放学回家的学生撞在一起了。 公诉人1： 后来呢? 聂小兰：

后来两个人打在一起，紧跟着后面又上来一个学生，帮助其中的一个矮个头的学生打另外一个。 公诉人1：

矮个头学生是怎样打的? 聂小兰：

他和帮他的学生一起打，边打边骂，气势汹汹的。 公诉人1：

这三个学生在现在的法庭里面吗? 聂小兰：

在的，(依次指着被告人、被害人)就是他们。 公诉人1：

(转向审判长)审判长，我的问题暂时没有了。 审判长：

辩护人有问题吗? 辩护人1： 有。(转向证人)

证人聂小兰，你确信矮个子同学一直在打对方吗? 聂小兰：

是的，前后大概打了十多下。 辩护人1： 你看清楚了吗? 聂小兰： 看清楚了。 辩护人1：

矮个头同学第一下打到对方什么部位? 聂小兰： 胸口。 辩护人1：

你所在的菜地离事发现场有多少远? 聂小兰：

(停顿一会儿)大约200米。 辩护人1：

200米的距离，你能看得那么清楚吗? 聂小兰： 能。 辩护人1：

你撒谎!!矮个头同学一开始打的是对方的脸，你却说打的是胸口。你怎么看清楚了呢? 聂小兰：

我…… 我……，我看见矮个头同学的手指着对方，而且还骂个不停，我想他是一直在打的。 辩护人1：

就是说，你并没有看清楚?矮个头同学打了十几下，完全是你的猜测? 聂小兰：

恩，……是这样。 辩护人1：

(转向审判长)审判长，我暂时没有问题了。 审判长：

公诉人还有问题吗? 公诉人1： 没有了。 审判长：

请法警把证人聂小兰带出法庭。

审判长： 被告人顾小东，你对起诉书所指控的犯罪事实有无意见? 顾小东：

我也不是故意伤害他的。 审判长：

下面由公诉人对被告人顾小东进行讯问。 公诉人2：

被告人顾小东，公诉人现在在法庭上就本案事实对你进行讯问。你必须如实回答，听清楚了吗? 顾小东： 听清楚了。 公诉人2：

被告人顾小东，你和本案另一被告钱小华是什么关系? 顾小东：

我们都住在北兆一村，他住8号楼，我住6号楼，两家面对面的。他作业不会做时，常到我家来问我的。

公诉人2：

9月20日下午放学，你们一起骑车回家，在月桐路和戚月路交叉路口，被告钱小华和受害人陈洪明自行车相撞，而且两人发生冲突，你看见了吗?

顾小东：

我看见了，当时我们一前一后骑着车子，我在后面，所以看得很清楚。 公诉人2：

你看见了什么?你看见后又是怎么做的? 顾小东：

我看见陈洪明撞了钱小华，还骂他不长眼睛，一边骂还一边打钱小华。我看了很气愤。 公诉人2：

所以你就对陈洪明大打出手? 顾小东： 恩…… 公诉人2： 你是怎么打他的? 顾小东：

我先是踢了他一脚，后来用手、用脚都打了他。 公诉人2：

你打了多长时间?打了多少下? 顾小东：

就几分钟时间，大概

7、8下。 公诉人2：

你打陈洪明时，他有什么反应? 顾小东：

他一开始嘴巴挺硬的，后来被推倒在地上后、他就没敢顶嘴了。 公诉人2：

谁把他推倒在地上的? 顾小东： ……是我。 公诉人2：

你们都是一个学校的学生，看见同学打架你应该制止才对，你为什么没有制止反而参与打架呢? 顾小东：

我曾经听钱小华说过，陈洪明不是个好人、曾经多次辱骂过他，因此，我对陈洪明没有好印象。而且事情发生的时候，明明是他撞了钱小华，他不仅不向钱小华道歉，还骂他。我很气愤，想教训教训他，就动手打他了。

公诉人2: (转身朝向审判长)审判长，被告人顾小东对被害人的伤害是毋庸置疑的。即使受害人平时多次辱骂、事发时也辱骂过被告人钱小华，但这一切都不足以成为被告人顾小东殴打受害人的理由。而且，被告人顾小东事先就对受害人没有好印象、事发时也是“想教训教训他”，因此，他对受害人陈洪明的伤害就是故意伤害。

我对被告顾小东的问题暂时问完了。 审判长：

辩护人是否需要对被告人顾小东进行发问。 辩护人2: 我暂时不需要。被告人对公诉人的回答已经清楚地表明：他之所以实施了殴打行为，与受害人的行为有一定关系。可以说：正是受害人撞了别人的车后，不仅不陪礼道歉、反而恶语相加，才引发了被告人对受害人的侵害。

审判长： 公诉人请举证。 公诉人2：

这里有一份江阴市江海区人民医院出具的、对受害人陈洪明伤残情况的鉴定书。 审判长： 请传上来。

(法警从公诉人2手中接过鉴定书，交书记员，书记员转审判长后、审判长交审判员查阅。) 审判长：

辩护人有无证据提交法庭? 辩护人2：

有。辩护人在此请求法庭传证人孙海到庭作证。 审判长：

(示意法警)传证人孙海到庭。 审判长：

(孙海上后)证人孙海，请向法庭陈述你的身份情况。 孙海：

我叫孙海，今年34岁，大学文化，住月城镇月城新村13号105室。现在是月城中学教师。 审判长：

你与本案当事人是什么关系? 孙海：

我是顾小东班级的班主任。 审判长：

证人孙海，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任，你听清楚了吗?

孙海： 听清楚了。 审判长：

请证人在保证书上签字。

(由法警将保证书拿到证人席，待签字后，交回审判长。) 审判长：

辩护人，你先询问证人。 辩护人2： 孙老师，顾小东是一个什么样的学生? 孙海：

成绩还可以，为人也正直，平时喜欢帮助同学。 辩护人2：

9月20日顾小东把同校学生陈洪明打伤，你是否知道这一情况? 孙海：

知道。事发后第二天知道的。 辩护人2：

当你得知这一情况后，你是怎么想的? 孙海：

我感到很意外，顾小东平时没打过架。 辩护人2：

(转向审判长)审判长，我暂时没有问题了。 审判长：

公诉人有问题要问证人吗? 公诉人2： 有。

(面向证人)证人孙海，你是什么时候担任被告人顾小东班级的班主任的? 孙海：

今年新学期开始，根据学校安排，我担任了顾小东班级、也就是高一(1)班的班主任。 公诉人2：

也就是9月初开始? 孙海： 是的。 公诉人2：

就是说，你担任高一(1)班班主任，从开始到事发当日，时间只有20天? 孙海： 是的。 公诉人2：

仅仅只有20天，你能了解全班每一个学生? 孙海：

应该没多大问题的。按学校对班主任的要求：班主任接手一个新班级以后，在三天内必须认识全部学生、并叫得出他们的名字，15天内应对所有学生的基本情况有一个全面的认识。

公诉人2：

(面向审判长)审判长，我的问题暂时没有了。 审判长：

辩护人，你还要举证吗? 辩护人2： 没有了，审判长。 审判长：

公诉人，你还有吗? 公诉人2： 没有了。 审判长：

双方都没有新的举证，那么法庭调查结束。

四、法庭辩论

审判长：

现在开始法庭辩论，首先由公诉人发表公诉词。 公诉人1：

审判长，审判员，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条，《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条之规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，代表国家出庭支持公诉，并依法履行法律监督职能。在法庭调查阶段，我们围绕起诉书指控的事实，宣读并出示依法收集的书证等证据，询问了出庭证人。这些证据对钱小华、顾小东故意伤害行为的各个环节均做到了证明。证据之间能够相互即证，排除其他可能性。所以，我们认为，法庭调查已充分证实本案事实清楚，证据确实充分。在此基础上，我们对本案的性质、情节发表如下意见。

钱小华、顾小东故意伤害他人的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定故意伤害他人身体的致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;被告人钱小华、顾小东于2008年9月20日下午放学后，在月城镇月桐路和戚月路交叉路口用拳击、脚踢方式对陈洪明进行了长达5分钟的、残忍的殴打, 致使被害人身体多处创伤、左眼致残、当场晕倒。请人民法院依法追究他们的刑事责任。

在审查此案中，两被告对自己犯罪事实，尚能如实交待，有悔罪表现，请法庭根据被告的犯罪事实、性质、情节及考虑被告人的认罪态度等依法给予公正判决。 2008年11月20日

以上是我们的公诉意见，请合议庭评议时予以充分考虑，综合全案事实及证据，做出公正的判决。公诉意见暂时发表到此。

审判长：

被告人钱小华，现在你可以为自己辩护。 钱小华：

我不承认起诉书指控我的罪行，具体的辩护意见由我的辩护人为我发表。 审判长：

下面由辩护人发表辩护词。

辩护人1：

尊敬的审判长、审判员：

蓝天律师事务所接受本案当事人钱小华的委托，指派我担任其辩护人。开庭前，本辩护人通过会见当事人，已详细了解了案情，刚才又听了法庭对本案的调查，对案情有了进一步的认识。根据事实与法律，特提出下列辩护意见，恳请合议庭评议时予以充分采纳。

辩护人认为，我的当事人对被害人的侵害，并非公诉人所说的故意伤害，且情节轻微，应免于处罚。理由如下：

一：在事发以前，被告就常常受到被害人的辱骂、威吓，长期忍受被害人的欺辱。这使他心理上遭受了严重的打击。而在事发当时，被告也是在受到撞击、再次遭受辱骂的情形下，忍无可忍，才出手袭击了受害人。因此，从性质来看，我的当事人袭击被害人的主观目的是维护自己的合法权益和人格尊严。

二：从故意伤害罪的主观方面看，我的当事人无法预知自己的行为给他人身体上带来的伤害结果，并且他也没有放任事情的发生。在另一被告对受害人继续侵害的情形下，他还及时予以劝阻。至于他的一拳给受害人带来的创伤，纯属意外。

综上所述，被告人钱小华的行为不是故意伤害，不构成故意伤害罪。辩护人恳请法庭依据本案事实与法律，做出正确的判决。

辩护意见发表暂时到这里。

审判长：

公诉人需要答辩吗? 公诉人1： 暂时不需要。 审判长： 被告人顾小东，你也可以为自己辩护。 钱小华：

我请辩护人为我辩护。 审判长：

请辩护人发表辩护词。 辩护人2：

尊敬的审判长、审判员：

我受天海律师事务所的指派和当事人顾小东的委托，出庭为当事人顾小东辩护。开庭前，本辩护人会见了当事人，详细了解了案情，刚才又听了法庭对本案的调查，对案情有了更全面的认识。现在，本人以事实为根据、以法律为准绳，提出下列辩护意见，恳请合议庭采纳。

对于公诉人指证的、我的当事人的行为属于故意伤害，辩护人没有异议。但本人认为，对于被告人的处罚应该从轻处罚、甚至免于处罚。理由是：

一：根据证人孙海的证词，被告人“成绩还可以，为人也正直，平时喜欢帮助同学”，这说明，被告人为人正直、乐于助人。在当前社会里，受封建迷信思想、资本主义腐朽思想的侵蚀，很多优良的、美好的道德品质已经流失，能够做到正直为人、乐于助人的人也已经不多。在这种社会背景下，被告人孙海仍能具有这种美好品质应该说是难得可贵了。——我们怎能忍心因为他一时冲动、犯下错误而对这样一个人处以严厉的刑罚呢?

二、根据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，对于未成年人违法犯罪行为，应本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，从轻处罚，情节轻微的可以免于处罚。而我的当事人出生于1991年8月12日，至今尚未满18周岁，因此他还是一个未成年人，符合从轻处罚的条件。

辩护人恳请法庭考虑上述事实，对被告人顾小东做出正确的判决。 辩护意见暂时就到这里。 审判长：

公诉人需要答辩吗? 公诉人2：

需要。根据我们所掌握的情况，被告人顾小东的出生日期为1990年8月12日，也就是说，他已经年满18周岁，不属于《未成年人保护法》的保护对象。

审判长： 请公诉人举证。 公诉人2：

这里有一份派出所户籍管理方面的复印材料，上面清晰地记载着被告人顾小东的出生日期为1990年8月12日，请合议庭审阅。

审判长： 传上来。

(法警从公诉人2手中接过户籍管理材料，交书记员转审判长，审判长转交审判员) 审判长：

辩护人有什么意见? 辩护人2：

我这里有一份江海区第二医院开具的、被告人顾小东的《出生证》复印件，上面显示我的当事人出生日期为1991年8月12日。此外还有证人陈飞。

审判长：

把被告人顾小东的《出生证》复印件传上来。

(法警从辩护人2手中接过《出生证》复印件，交书记员转审判长，审判长看过后转交审判员) 审判长：

传证人陈飞上庭。(证人在法警的引领下上法庭就座后) 证人陈飞，请向法庭陈述你的基本情况。 陈飞：

我叫陈飞，今年38岁，住江阴市四山公寓33号楼506室，现在是江阴市公安局四山派出所户籍管理科警察。

审判长：

你与本案当事人是什么关系? 陈飞：

1990年12月到1991年9月，我在江海区派出所户籍管理科工作，凡是这个时间小儿出生登记都是我办理的。

审判长：

证人陈飞，作为警察，你应该知道：今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任。

陈飞： 明白。 审判长：

请证人在保证书上签字。

(由法警将保证书拿到证人席，待签字后，交回审判长。) 审判长：

辩护人，你先询问证人。 辩护人2：

陈警官，被告顾小东的户籍登记工作是你当年办理的吗? 陈飞： 是的。 辩护人2：

根据你办理的户籍材料，他的出生日期是1990年8月12日。真是这样吗? 陈飞：

不是，应该是1991年8月12日。 辩护人2：

那么你当时为什么在上面写了“1990年8月12日”? 陈飞：

当时电脑显示失误，在年份的第四位，所有的“1”都被清空为“0”。当时我没有及时校对，就照着电脑抄了下来。

辩护人2：

审判长，我的问题暂时问完了。 审判长：

公诉人有什么问题要问证人吗? 公诉人2：

证人陈飞，你在江海区派出所工作期间，大约办理过多少个小儿的出生登记? 陈飞： 200多个。 公诉人2：

当时电脑出现问题致使多少人的资料发生错误? 陈飞： 38个。 公诉人2：

事隔17年，你怎么还能记住这些发生错误的人的名字? 陈飞：

当时，我刚刚参加工作，就犯下了这么一次严重错误，为此还被领导狠狠地批评了一次。为了纠正错误，我一一查对了所有的200多条纪录，发现其中有38条错误。但由于我很快调离了江海区派出所，这些错误并没有全部被及时纠正。 公诉人2：

你又怎么确认被告顾小东的出生日期没有被纠正? 陈飞：

查出38条错误资料后，为了便于纠正，我把涉及到的38个人的名字一一写了下来，随后，我每纠正一条错误就在这个人的名字后做一个记号。这些名字和记号就写在我一本书的封底上，而这本书我一直完好地保存到现在。在5个尚未被及时纠正的名单里，就有“顾小东”这三个字。

公诉人2：

你能确认“顾小东”这三个字就是本案被告顾小东?或许是同名同姓的另一个人呢? 陈飞：

前面显示的家庭住址和本案被告顾小东一致，所以不会是另一个人。 公诉人2：

审判长，我没有问题了。 审判长： 辩护人，你呢? 辩护人2： 也没有了。 审判长：

(示意法警)把证人带下去。(法警把证人带出法庭) 审判长：

公诉人、辩护人是否还有其它意见? 公诉人：

没有了。 辩护人： 没有了。

五、被告最后陈述

审判长：

被告人钱小华，现在你可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及定罪、量刑方面的要求等，做最后陈述。

钱小华： 我就打了陈洪明一下，而且我后来还劝说顾小东不要再打，我觉得我这不算是犯罪。 审判长：

被告人顾小东，你也可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及定罪、量刑方面的要求等，做最后陈述。

顾小东：

我现在很后悔，感觉到我真的做错了。我后悔自己很冲动，不够冷静，自己出手打人的时候没有好好想想后果，以至于自己做出这种愚蠢的事情。同时，我也感觉到，这件事的发生，也和自己的法律意识淡薄有关，平时总觉得法律离自己比较远，自己不可能违法犯罪，但是，现在，我却不得不面对法律的处罚。

希望法庭能够从轻处罚我，给我一次改过自新、重新做人的机会，我保证以后我再也不会做出这种事情了。

审判长：

现在休庭。带被告人钱小华、顾小东退庭。待合议庭评议后当庭宣判。 (被告人退庭) 书记员：

全体起立!审判长、审判员退庭。(审判人员退庭后)请大家坐下。

六、法庭宣判

(审判人员入庭就座) 审判长： 传被告人到庭。

(被告人到庭)现在继续开庭。

(站起)经合议庭评议，认为：经过刚才的法庭调查和法庭辩论，本法庭对本案的开庭审理已经完毕。现在进行宣判——

书记员： 全体起立! 审判长：

江阴市江海区人民法院刑事判决书 2008年法刑初字第5号 被告人钱小华，男，1992年3月1日生，汉族，江阴月城人，初二学生，住江阴市月城镇北兆一村8号楼201室。2008年9月22日被捕，现取保候审。

被告人顾小东，男，1991年8月12日生，汉族，江阴月城人，高一学生，住江阴市月城镇北兆一村6号楼202室。2008年9月22日被捕，现取保候审。

被告人钱小华、顾小东一案，由江海区人民检察院于2008年10月25日向本院提起公诉，并指派检察员×××、×××出庭支持公诉。经公开开庭审理，现已审查终结。

江海区人民检察院指控，被告人钱小华、顾小东对陈洪明实施暴力，致使陈洪明身体存有6处淤伤，左眼致残、视力受损，其行为已构成故意伤害，应依法以故意伤害罪追究其刑事责任。

经审理查明，被告人钱小华对陈洪明实施的暴力，情节轻微，后果不大。证人陆文军提供的证词，事实清楚，本院予以采信。证人聂小兰的证词，本庭考虑到反映的事实不清，决定不予采纳。

被告人顾小东对陈洪明实施的暴力行为，情节恶劣，后果严重。公诉人向本庭提交了勘查笔录、伤情鉴定书，因事实清楚，予以采纳。证人孙海的证词，因与本案没有直接关系，故不予采纳。对于辩护人辩称被告人出生年份为1991年，由于证人陈飞的证词事实清楚、证据确凿，故予以采纳;对于公诉人提交的户籍管理材料，不予采纳。

本庭认为，被告人钱小华对被害人实施的伤害行为，不构成犯罪，公诉机关指控的罪名不成立;被告人顾小东对被害人实施的伤害行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。现根据《中华人民共和国刑法》的规定，判决如下：

被告人钱小华无罪，当庭释放;

被告人顾小东犯故意伤害罪，从轻处罚，判处有期徒刑三年。

如不服判决，在收到判决书后第二日起十日内，可向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状三份，正本1份，副本2份。

审判长：××× 书记员：××× 2008年11月20日

(汪小玲)

2008年10月12日

第五篇：模拟法庭(偷窃剧本)

模拟小法庭剧本--校园偷窃

[书记员]：公诉人是否到庭，被告及辩护人是否到庭，现在宣布法庭纪律：

1、请关闭各类通讯工具、不准录音、录像、摄影。

2、不准鼓掌、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为;

3 、未经审判员许可，不准发言，提问;

4、对哄闹、冲击法庭、侮辱、殴打审判人员等扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。

[书记员]：请全体起立。请审判长和审判员入庭。 (审判长、审判员依次就座。)

[审判长]：大家请坐。

[书记员]法庭准备工作就绪，请指示开庭。

审判长：北京师范大学克拉玛依附属学校西月潭校区模拟法庭刑事审判庭现在开庭。传被告人刘闯到庭。(法警带被告人刘闯到被告席。)

审判长：：你叫什么名字?出生年月?民族?出生地?文化程度?家庭住址?被告：刘闯。2000年2月21日 。汉。新疆克拉玛依市。在读初中二年级。天和小区48栋14号。

审判长：以前有无受过法律处分?

被告：没有。

审判长：这次何时被刑事拘留?

被告：三月20日。

审判长：何时被逮捕?

被告：三月30日。

审判长：克拉玛依市北京师范大学克拉玛依附属学校检察院起诉书是否收到? 被告：收到。

审判长：何时收到?

被告：十天前。

审判长：克拉玛依市北京师范大学克拉玛依附属学校西月潭校区少年法庭现在在这里依法公开开庭审理北京师范大学克拉玛依附属学校西月潭校区刘闯偷窃一案。根据《刑事诉讼法》的规定，被告人在庭审中享有以下权利：

1.如果上述人员与本案有利害关系，影响公正的，可以请求换人。

2. 被告人可以自行辩护。

审判长：现在开始法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。

公诉人：(站)

北京师范大学克拉玛依附属学校西月潭校区检察院起诉书

被告人刘闯，男，2000年2月21日出生，汉族，在读北京师范大学克拉玛依附属学校西月潭校区六年级，新疆克拉玛依人。经依法审查查明：

被告人刘闯伙同同班学生张城(已另案处理)，于2014年3月17日下午1时许在天和小区商店，趁原告商店老板李伟在柜台后取货时，将其未关紧的收银抽屉打开，偷人民币现金289元后，携赃物逃离。以上事实清楚，证据确凿充分，

足以认定。

本院认为，被告人刘闯伙同他人，采用偷盗手段，窃取他人财物，已构成盗窃罪。为严肃法纪，维护公民合法的财产权利，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法惩处。

审判长：本庭现就起诉书指控的犯罪事实进行法庭调查。被告人刘闯，刚才公诉人宣读的起诉书你听明白了没有?

被告：听明白了。

审判长：有无补充?

被告：没有。

公诉人：你是什么时间到天和商店的?

被告：放学后，大概1点20分。

公诉人：来干什么?

被告：买零食

公诉人：到商店后怎么想起来去偷钱?

被告：我看那个老板到后面的仓库去了，而且放钱的柜子也没有关，很容易拿，就拿了一些。

公诉人：谁想起打开抽屉去拿钱的?

被告：我。

公诉人：偷走后打算干什么?

被告：没想好。

公诉人：那张城(同伙)呢?

被告：他在旁边看着有没有人来。

公诉人：你们偷到了什么?

被告：200多块钱。

公诉人：谁拿钱物的?

被告：我。

(公诉人向张城提问)

公诉人：打开抽屉去拿钱是谁的主意?

张城：他的主意。

公诉人：那他告诉你当时的想法吗?

张城：告诉了。

公诉人：当他打开抽屉拿钱的时候，你在干什么?

张城：在门口看有没有人来。

公诉人：讯问完毕

审判长：辩护人你是否需要向被告人发问?(审判长向被告辩护律师问道。) 辩护人：有。

审判长：辩护人，你现在可以向被告讯问了。

辩护人：你是否平时放学后按时回家?

被告：是的。

辩护人：你以前有没有私自拿过别人东西的行为?

被告：从来没有。

辩护人：你平时学习成绩如何?

被告：还可以。

辩护人：你经常去网吧玩吗?

被告：从来没有。

辩护人：你是如何到案的?

被告：父母发现后，带我到公安局主动投案自首的。

辩护人：讯问完毕。

审判员1：原、被告双方有补充讯问、发问的可以申请。

原、被：没有。

审判员1：下面由公诉人向法庭举证。

公诉人：公诉人请法庭传证人赵晓磊到庭。

审判员1：本庭准许传证人赵晓磊到庭。(法警带证人到证人席。) 审判员1：你叫什么名字?

证人：赵晓磊。

审判员1：年龄?

证人：10岁。

审判员1：班级?

证人：四年级三班。

审判员1：根据法律规定证人应当如实提供证言，有意作伪证者或者隐匿罪证要承担法律责任，证人赵晓磊你能否保证如实作证?

证人：能。

审判员1：证人请在保证书上签字。(陪审员一拿出保证书让证人签字。) 审判员1：公诉人你现在可以向证人发问。

公诉人：你能否把当时的情况再陈述一遍。

证人：2014年3月17日中午1点多，我刚放学便去商店买零食，在商店最里面的货架上挑零食，就听见两个人在门口叽叽咕咕地小声说话。我探头看了看，只见两个人伸手拿了柜子里的钱就跑了。

公诉人：你当时看到的两个人，有没有在现场?

证人：有。就是他。(证人手指向被告人。)

公诉人：发问完毕。

审判员1：被告人，你对证人的证言有无异议?

被告人：没有。

审判员1：证人赵晓磊X退庭。

审判员1：公诉人可以继续举证。

公诉人：现在宣读原告证言：(原告宣读)

原告：2014年3月17日下午1点左右，我在店里做生意，正好有一种货物刚买完，我就去了后面的仓库去拿货了。结果等我回来时，发现收银抽屉大开着，抽屉里的钱只剩几张，地上也掉了几张钱。经我一清点，发现丢了289元。 原告：赵晓磊

2014年4月日

审判员2：被告人对证人证言有何异议?

被告人：没有。

审判员2：：辩护人对证人证言有何异议?

辩护人：没有.

审判员2：公诉人继续向法庭举证。

公诉人：现在向法庭提交追缴的物品：(由法警出示封闭在塑料袋内的289元人民币和监控录像的储存卡。)

审判员2：被告人、辩护人对该物证有何异议?

被、辩：没有。

审判员2：公诉人有无其他证据提交法庭?

公诉人：举证完毕。

审判员2：被告人有无证据提交法庭?

被告人：没有。

审判员2：辩护人你有无证据要提交法庭?

辩护人：没有。

审判员2：法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发言。

公诉人：作为公诉人，就刘闯偷窃一案提起公诉，本案证据确凿，案情清晰。被告人还很年轻，理应通过自己的辛勤劳动，获得幸福美好的生活，但被告人企图不劳而获，走上犯罪道路。为教育犯人，为严肃法纪，请求法庭对被告人予以严惩。最后要求合议庭给以被告人处罚40小时社区公益服务，并打扫本班教室卫生两周。

辩护人：尊敬的审判长、人民陪审员，我们是北师事务所的律师，根据《刑事诉讼法》、《律师法》的规定，接受韩流的委托，担任他的辩护律师，为其辩护。开庭前，本辩护人通过与被告人的见面，基本了解案情，刚才又听了法庭对案件的调查，对案情有了进一步的认识。首先，对于公诉人提出的证据没有异议，但我有几点需要澄清。

第一，我的当事人在学校，他的表现一向良好，学习成绩比较优异; 第二，他从来没有偷窃的行为;

第三，他诚实善良，孝顺父母，从来不去网吧;

第四，我的当事人目前还是未成年，所受的法制纪律教育还比较少，法制观念比较淡薄。但我并不是说不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法，结果可能不是这样。我的当事人在被抓后在公安机关交待态度良好，且无犯罪前科。请法

庭基于以上各点考虑，给予从轻量刑。

公诉人：被告人律师的意思是不是说，不懂得法律，就不应该给以法律制裁。 辩护人：当然不是这个意思，但是法律不外乎人情，我请求法庭在量刑时能考虑到这一点。

公诉人：我们的确对被告人怀有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我们认为只有对被告人予以严惩，才能真正教育被告人，才能真正从根本上解决问题。偷窃行为在青少年中时有发生，虚荣心、贪小便宜、社会不良影响、家庭管教不严都会使他们沾染上不良恶习，如不及时予以教育纠正，会使他们走上犯罪的道路。如果这次不对被告加以严惩，那么，将会有更多的刘闯(被告名字)出现!

辩护人：处理学生偷窃事件，不能简单草率，要善于分析，采取妥善办法解决。对有偷窃行为的学生，应从思想教育入手，循循善诱，因势利导，使其认识到所犯错误的严重性和危害性，给予改错的机会，自我纠正。只要其主动退赃，都应给予从轻量刑。

公诉人：校园中的偷窃问题日趋严重，呈上升趋势，这不能不引起我们的重视，偷窃行为危害青少年，危害家庭社会，如不及时发现制止，今日校园中的小偷就可能成为明日社会上的大盗!

辩护人：原告律师说得很对。但是，关键是偷窃事件发生后，我们采取什么样的态度处理这个问题至关重要!如上面这个案例，设想案件发生以后，如果我们简单省事，那么结果是当事人就会因触犯法律而被校方开除，那么这个同学就可能被推向社会，沦为社会青年而无法继续读书。所以我们应该采取一种“攻心”的处理方法，动之以情，晓之以理，使品德不良的同学心灵上受到震撼，感到内疚，主动退出赃物，交还失主。这样，就给了他一个改过自新的机会，让他从这件事中吸取教训，使他继续完成学业，以后一样会成为国家的栋梁之才。

公诉人：(沉默，无语)

审判长：(问公诉人)公诉人有无新的辩解?

公诉人：没有。

审判长：(问辩护人)辩护人有无新的辩解?

辩护人：被告认识到自己行为的严重后果后，主动投案自首，归还赃款，认罪态度诚恳，这样的情况从轻处理，有利于被告悔过自新，改正错误。

审判长：法庭辩论终结。被告人，你现在可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及对定罪量刑方面的要求作简要的发言。

被告：我当时只是想去买零食的，并不是打算去偷东西的。后来发现我身上的钱不多，而且收银台的抽屉没关，出去好奇，才走过去看看，看到钱，就跟张城提

议拿走一些。根本没有意识到自己的行为会给他人造成危害。我请求法庭从轻处罚。

审判长：现在休庭，待合议庭进行评议后当庭宣判。

(审判长左右分别跟两个陪审员商议一会儿)

审判长：现在继续开庭。现在进行宣判：本院认为，被告人刘闯偷窃他人财物，已构成偷窃罪。被告人刘闯犯偷窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，予以支持。本案中的被告人毕竟还是未成年人，思想幼稚单纯，有时受虚荣心或利益驱动，难免会有贪心，贪小便宜的想法，但只要我们教育方法得当，是可以挽救的。鉴于被告人刘闯归案后认罪态度较好，故本院对被告人予以酌定从轻处罚。判决如下：

[书记员] ：请全体起立。(站)

审判长：

一、被告人刘闯犯偷窃罪，判罚30小时社区公益服务，并打扫本班教室卫生一周，当庭退还偷窃物品。

二、今天系口头宣判，在闭庭后5日内送达判决书。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京师范大学克拉玛依附属学校少年中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 庭审结束，闭庭。