试论刑事诉讼程序外证据的效力

2022-09-13

一般来说, 刑事诉讼指的是一项揭露犯罪, 惩罚犯罪, 正是犯罪的苏总活动, 这一活动体现了国家与犯罪分子之间激烈的对抗。但是国家的力量与犯罪分子的力量存在着天然的不平等性, 这是由于国家有国家暴力机构作为后盾, 基于此, 国家在双进行刑事诉讼活动时设置了一些规则, 并迫使双方均按照该规则进行诉讼活动。而刑事诉讼程序外证据主要指纪检监察证据、初查证据。这些证据的效力指的是证据数据在诉讼中允许其作为证据使用的资格。

一、纪检监察证据的效力

在我国的刑事诉讼法中, 并没有明确地对纪检监察部门收集的证据是否可以作为刑事证据使用的相关内容进行说明。但是在长期的司法实践中, 对于这种证据, 司法机关都会对其进行审查, 然后将其转化为自己的证据, 这在一定程度上赋予其合法性。

( 一) 纪检监察证据与刑事证据的区别与联系

区别首先表现在这两种证据的合法性的判断依据不同。纪检监察证据的合法性主要通过党内的纪检规章以及行政监察法规判断, 符合以上法规就具有合法性, 而刑事证据的合法性主要通过《刑事诉讼法》以及相关的司法解释进行判定。也就是所有纪检监察证据虽然符合了其拿着的规定, 但是并不符合刑事证据的要求。另外, 两种证据的调查和收集的主体不同, 前者是纪检监察工作人员进行收集, 后者是公检法进行收集。除此之外, 两种证据的审查和认定程序不同。

联系首先主要表现在两种证据的表现形式具有相似性, 这使纪检监察证据在一定程度上具备了作为刑事证据使用的可能性。其次, 这两种证据均具有证据固有的相关性和客观性, 二者都不是依赖人的意志而宏观存在的, 所以纪检监察证据的客观性和公正性使其具有成为刑事证据的可能性。

( 二) 纪检监察证据的刑事证据资格分析

纪检监察证据主要分为言词证据和实物证据。在一般情况下, 纪检监察言词证据需要重新收集摒弃应具备一定的证据合法性条件。由于言词证据是人的陈述进行案件事实的证明, 特别是被调查人员的陈述以及便捷, 在整个查明案件的过程中起着极为重要的作用。所以首先, 言词证据要能直接形象生动的对案件事实进行证明, 并具备诉讼理论上的几何要素。其次, 言词证据在一定程度上能帮助侦查人员发现、审查并判断收集其他证据, 将各种散落的证据碎片集合起来, 能准确的对案件发生过程进行重现, 这就能在最大程度上打击犯罪行为。但是在实际的过程中, 言词证据往往真假难辨, 因此言词证据的使用存在一定的风险, 有可能导致错案的发生、冤枉的发生。基于此, 言词证据必须重新收集, 并使其符合刑事诉讼法规定的证据的合法性的要求。

另外在实物证据方面, 只需要对相关的程序进行完善, 就能直接作为刑事证据使用。实物证据一般包括物证、书证以及勘验检查笔录。实物证据的收集具有不可重复性, 另外实物证据还具有客观性, 并不会随着外界的改变而发生改变。由于实物证据的收集程序并不完备, 因此, 在收集时必须按照刑事诉讼法的相关规定对收集程序进行完善。

二、初查证据的效力

( 一) 初查证据有形式证据的区别与联系

初查证据与刑事证据的区别首先主要体现法律依据上, 初查证据主要依照刑事诉讼法中立案审查前的规定, 但是刑事证据是根据《刑事诉讼法》中的规定。另外, 这两种证据的目的也不同, 初查证据是为了提出公诉或者法院审判提供证据, 能作为立案依据, 但是刑事证据能作为定案依据。另外两种证据在使用手段上也有所不同。

二者的联系表现在, 首先这两种证据的主体相同, 因此获取初查证据在合格性决定了其有可能成为刑事证据的可能。另外, 两种证据均具有客观性, 并不会随着办案人员的意志转移。

( 二) 初查证据的刑事证据资格分析

初查证据也分为言词证据和实物证据两种。关于言词证据, 对于具备合法性的初查言词证据, 可以直接作为刑事证据使用。而对于合法性不具备的初查言词证据, 应该考虑用任意性原则 ( 侦查人员通过违法的方法收集言词证据是否影响到证据提供者的自由意志, 是否影响了作为一个正常人的判断能力) 进行采用。

而对于初查实物证据, 如果在初查阶段, 侦查部门没有经过刑讯逼供、威胁、引诱等方式进行实物证据的收集, 则只需要完善相关的程序即可将其作为刑事证据使用。而对于经过以上手段获得的初查实物证据, 原则上仍然为采纳, 这是由于后继实物证据对公民的身体造成伤害不是明显的, 则违法行为并不会对证据本身的状态造成改变。

三、结语

综上所述, 刑事诉讼程序外的证据效力问题是一个实践问题, 这些问题的解决必须要运用法学的基本原理, 并结合案件的不同的实际情况进行灵活掌握和处理, 对于使用的较为成熟的做法, 可以考虑通过司法解释的形式进行确认, 而且与此同时还需要在司法体系的现结合立法上作出努力和改变。

摘要：在刑事诉讼中, 证据是基础与核心, 没有证据, 一切诉讼活动都将成为无本之木。但是我国的证据立法却比较落后, 在我国的刑事法典中, 更是没有设立系统的证据规则, 尤其是在证据的财政标准方面和非法证据的排除规则上, 所以在司法实践中, 证据的获得是否规范就会出现混乱的情况。本文结合实际, 对刑事诉讼程序外证据效力的相关内容进行了说明, 旨在为相关工作人员做出参考。

关键词：刑事诉讼,证据,效力