科技博士论文范文

本论文主题涵盖三篇精品范文，主要包括《科技博士论文范文(精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。中南林业科技大学物流学院院长、教授、博士生导师王忠伟王忠伟教授现任中南林业科技大学物流学院院长、教授、博士生导师。兼任中国森林工程学会副理事长，中国物流学会常务理事兼特约研究员，湖南省现代物流学会副理事长，湖南省物流与采购联合会副会长，国际项目管理认证专家。

第一篇：科技博士论文范文

不该出版的博士论文

2005年10月，北京文化艺术出版社出版了题为《陈旸及其乐书研究》的“博士论文”（以下简称“博文”）。出版者宣传语称：“这是目前对陈旸及其《乐书》最全面、深入的研究”，“必将对中国古代音乐文献方面研究产生巨大影响”，“对于音乐学术界是一件值得庆幸的事”（见该书封4勒口）。

事实如何？简述几点。

第一，作者引用《乐书》原文时所作断句-标点，错误百出。仅举一例。

“勇者，正直之德義者，刚克之德歌者，直已而陈德者也，非歌孰能保此勿失乎。”（见“博文”下篇第123页）这几句，原本意思很清楚:“勇者，正直之德；义者，刚克之德；歌者，直已而陈德者也。非歌，孰能保此勿失乎。”经作者如上标点，无法理解。足证作者并未读懂原文。“博文”中种种谬误多由此而生。（为省篇幅，不一一举例，下同。请参阅《中央音乐学院学报》2008年第二期署名尚笃的《治学应以实事求是为根本宗旨——读<陈旸及其乐书研究>》。这是一篇多年少见、有说服力的优秀书评。本短文就是为介绍尚笃一文而写）

第二，对一些古代名词术语作者显然不懂其含义（如“上庠”与“太学博士”， “文馆”与“秘书省正字”……），于是误读文本，曲解文义，妄加引申，有时把后事前移……导致结论没有可靠依据。

第三，对乐器的编列，《乐书》本无严格区分，书中有些文字并不是指乐器（或乐器品类），有些只是同物异名，等等。“博文”作者不明其义，概以不同乐器统计之。这样一种缺乏根据的“统计”，除误导读者之外，有何意义？

第四，“博文”对《乐书》的总体评价为何？作者竟全文照抄18世纪《四库提要》的文字1140余字，声称：“在此，仅以《四库全书总目提要》中对乐书的评价作为对《乐书》归宿探讨的结语。”这样的研究与前述的宣传语，相距多远，如此结论得来多么轻松，多么省事，多么令人惊叹啊！

面对如此粗制滥造“学术”专著，赫然列名书中的“博士生导师”、“答辩委员会委员”、出版社“编审”，各起何种作用？各应担负怎样的学术责任和道德责任？■

七嘴八舌

面对如此粗制滥造“学术”专著，赫然列名书中的“博士生导师”、“答辩委员会委员”、出版社“编审”，各起何种作用？各应担负怎样的学术责任和道德责任？

作者：黄旭东

第二篇：中南林业科技大学物流学院院长、教授、博士生导师王忠伟

中南林业科技大学物流学院院长、教授、博士生导师王忠伟

王忠伟教授现任中南林业科技大学物流学院院长、教授、博士生导师。兼任中国森林工程学会副理事长，中国物流学会常务理事兼特约研究员，湖南省现代物流学会副理事长，湖南省物流与采购联合会副会长，国际项目管理认证专家。

王忠伟教授于1997-1998年在瑞典皇家理工大学做访问学者;2002年3月至2006年3月任中南林业科技大学教务处长，其间于2001年至2004年在华中科技大学在职读管理科学与工程博士;2002年获得美国项目管理专业资格认证(PMP);2006年任中南林业科技大学政策法规处处长、交通运输工程学院院长。2008年8月至今，任中南林业科技大学物流学院院长。

近10年来，王忠伟教授给本科、硕士、博士等不同层次学生主讲了《项目风险管理》、《项目质量管理》、《供应链管理》等二十余门课程，出版专著教材7部，在国内外学术刊物上发表学术论文近50篇，完成省(部)级及各类横向合作科研项目十七项。目前主要研究方向：物流工程与管理、项目管理、高等教育管理。

上海理工大学管理学院副院长、教授、博士生导师叶春明

叶春明教授现任上海理工大学管理学院副院长、教授、博士生导师，兼任中国机械工程学会工业工程专家，上海市工业工程学会秘书长，上海市机械工程学会理事。为《系统工程学报》、《计算机集成制造系统》、《工业工程与管理》、《工业工程》、《物流科技》、《计算机科学》审稿专家，《物流科技》杂志专家委员会委员，《工业工程与管理》杂志常务理事。

叶教授主要研究领域：工业工程、智能算法、企业资源计划、供应链管理以及知识产权评价等研究工作，长期专注生产计划与调度研究工作，是国内较早将粒子群和文化进化算法应用到生产计划与调度领域的研究者。

多年来，叶教授取得多項研究成果，获得1999年国家机械工业局科技进步一等奖一项(第三作者)，2008年宝钢教师奖获得者，“用多功能开放型企业供需网模式推进实施大批量定制方法研究及应用”获得2009年国家教委科技进步二等奖，“交叉复合型专业——工业工程新专业的创立”(课题成员组成员)获得2005年上海市教学成果三等奖，作为负责人获得2009年上海市教学成果三等奖一项。先后主持国家重大科技计划子项目、国家博士点基金等项目10余项，在国内外发表文章160多篇，其中30多篇被三大检索收录。

第三篇：法博士

放弃继承权的子女可以不赡养父母吗

刘某大学毕业后，进入一家外企工作。爱慕虚荣的刘某不希望父母成为自己事业的绊脚石，想通过放弃继承权，逃避赡养父母的义务，背弃自己认为的并不高贵的出身，斩断与家庭的一切联系。刘某可以这样做吗?

刘某这样做是违法的。赡养父母是法定的义务，无论什么借口，都不能成为逃避法定义务的理由。因此，无论刘某是否宣布放弃继承权，只要不履行赡养义务，其行为也是违法的。

子债应该父还吗

童某与安某(21岁)是好朋友。一日，安某看上了一款手机，苦于身上没钱，便从童某处借了2000元，并写有借条。后来，安某因犯罪被判处有期徒刑9年。还钱的日子到了，童某拿着安某的借条向安某的父亲讨债。那么，安父是否应替儿子偿还债务呢?

安父可以不替儿子还债。我国法律规定：18岁以上的公民是成年人，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。完全民事行为能力人可以以自己的行为依法确定、变更和废止民事法律关系，并承担其后果。本案中，安某是具有完全民事行为能力的人，并且其所借款项的用途与其父无关，那么，他与童某的借贷民事法律关系仅对童、安两人有约束力，也就是说，只有借债的人才有还债的法定义务，与其他人无关。所以安父可以不替儿子偿还债务。

医疗事故经多次鉴定的，应以哪一次为准

患者洪某已经在医疗事故技术鉴定委员会进行医疗事故鉴定，前两次鉴定结果都是三级乙等技术事故，但在省级医疗事故技术鉴定委员会却鉴定为不属医疗事故，那么到底以哪一次鉴定为准呢?

应以省级医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论为准。我国相关规范性文件规定，上级鉴定委员会可以否定下级鉴定委员会的结论，也就是说，多次医疗事故鉴定，应以最高一级的医疗事故技术鉴定委员会的结论为准。本案中洪某虽然前两次鉴定结论相同，但最后一次是省级医疗事故技术鉴定委员会的结论，也是最终鉴定，所以，还应以省级医疗事故鉴定委员会的鉴定结论为准，只能按不构成医疗事故处理。

公积金条例13年首次修订：天价公积金将不再重现

日前，国务院法制办公室公布《住房公积金管理条例(修订送审稿)》，公开征求意见，这是时隔13年该条例首次修改。

近年来，缴存悬殊、资金沉淀、使用不便，住房公积金诸多问题持续引发社会广泛关注。此次修订稿明确提出，公积金缴存基数不得低于职工工作地设区城市上一年度单位就业人员平均工资的60%，不得高于平均工资的3倍，单位和职工缴存比例上限不高于12%，下限不低于5%。

在之前的调查中曾出现：一些地方电力、金融等国有垄断行业的公积金缴纳基数多达四五万元，个人和单位合计缴纳公积金上万元，而餐饮服务业、劳动密集型产业等低收入群体只有一两百元等情况，公积金差距几十倍，加剧了收入分配的鸿沟。此次条例修订通过后要严格执行，让“天价公积金”不再重现。