我国企业会计监督论文

摘要：市场经济的有序运行离不开企业的正常经营活动，而企业的经营活动情况主要是通过会计核算结果表现出来的。近年来会计信息和数据的真实性逐渐受到人们的关注，因此需要会计监督作用的发挥，以约束企业的会计行为。本文首先界定了会计监督和定义和内容。其次，指出了企业会计监督的必要性。今天小编为大家推荐《我国企业会计监督论文(精选3篇)》，希望对大家有所帮助。

我国企业会计监督论文 篇1：

刍议我国企业会计监督体系

【摘要】 笔者认为：我国会计监督力度不够的主要原因是我国会计监督体系缺乏相互制约机制，本文通过分析现行企业会计监督体系存在的主要问题，提出健全我国企业会计监督体系的措施。总体设想是：财务会计人员独立化、管理会计人员企业化。

【关键词】 企业会计；监督体系

我国《会计法》在1985年颁布后，在1993年进行了修订，在1999年再次修订，目前我国虽然形成了以国家监督、社会监督、单位内部监督为主要形式的会计监督体系，但是，会计监督的力度还远远不够，主要还是我国会计监督体系缺乏相互制约的机制。会计信息严重失真就是一个很好的例证。

一、我国现行企业会计监督体系的基本构成

我国现行的企业会计监督体系由以下三个部分构成：

（一）单位内部监督

我国在《会计法》第四章第二十七、二十八、二十九条对单位内部监督分别作了规定。主要对单位内部会计监督制度、会计机构和会计人员及单位负责人的职责和义务、会计人员和会计机构应当保证会计账簿记录真实完整以及相互制约制度等方面作了规定。这几条规定，明确了单位内部会计监督主体是会计机构、会计人员，单位内部会计监督对象是本单位的各项经济活动，单位内部会计监督手段是对本单位会计核算的全过程实行监督。由会计人员承担的单位内部会计监督，其主要任务是在单位负责人的领导下，通过对记账凭证的审核、财务收支的审核、会计账簿的登记、财务报告的编制等提供合法、真实、准确、完整的会计信息，并保证财务会计活动和经济活动在法定范围之内运行。

（二）国家监督

国家监督是指财政、审计、税务等政府机关代表国家对各单位的财务会计工作进行的监督，它是我国经济监督体系的重要组成部分，与单位内部监督起互补作用。在《会计法》第四章第三十二、三十三条作了有关规定，各单位必须自觉接受财政、审计、税务等机关依法进行的监督，如实地提供会计凭证、会计账簿、会计报表和其他会计资料以及有关情况，不得拒绝、隐匿或者谎报情况。国家监督的具体构成是：

1.财政监督。财政监督是指各级财政部门在资金积累、分配和使用过程中，对企业的经济活动及其成果所实行的监督。它是各级财政部门根据国家法律、法规的规定，主要监督：①单位是否依法设置会计账簿；②单位的会计凭证、会计账簿、财务报告和其他会计资料是否真实完整；③单位的会计核算是否符合《会计法》和国家统一的会计制度；④单位从事会计工作的人员是否具备从业资格等。

2.审计监督。政府审计监督，是各级人民政府审计部门依据我国宪法和法律对各级政府的财政收支、国家的财政金融机构财务收支和企事业单位的财务收支进行审计监督。财政收支和财务收支是会计工作的重要内容，因而审计监督是国家监督会计工作的手段之一。

3.税务监督。主要是指各级税务机关在税收征收管理过程中，对纳税人的纳税及影响纳税的其他工作所实行的监督。税务机关根据国家税收法律、法规，通过日常税收征管工作，一方面，对纳税人依法建账、建立健全有利于正确计算和反映纳税所得情况的各项基础工作进行监督，以推动各单位加强包括会计工作在内的基础管理；另一方面，督促纳税人依法纳税，遵纪守法，堵塞各种漏洞，纠正和查处违反税法的行为，保证包括《会计法》、《规范》在内的各项财经法纪的贯彻实施。

4.其他方面的监督。包括：其一，工商监督即工商行政管理部门在注册登记和年检的过程中，对工商企业会计报表及其注册资本情况的检查；其二，证券监督即国家证券管理委员会对上市公司的财务报表的监督；其三，人民银行及保险部门的有关监督。

（三）社会监督

在《会计法》第四章第三十一条作了相关规定，会计工作的外部监督，主要是由注册会计师依法承办的社会审计。注册会计师依法接受委托，对有关会计事项（如财务报告）进行审计并出具具有法律公证性的审计报告，以此为委托人和有关方服务。注册会计师审计的基本对象是被审计单位的财务会计资料，其审计工作具有法律公证性，因此，其监督也是会计监督体系的重要内容之一。该条还强调了国家财政部门对注册会计师部门有监督权。另外，在《会计法》第四章第三十条还作了相关规定，任何单位和个人对违反有关会计法规的单位和个人有权进行监督，并且受国家法律保护。

此外，《会计法》第四章第三十四、三十五条中对监督者和被监督者的权利和义务作了相关规定。这样就形成了以国家监督、社会监督、单位内部监督为主要形式的现行会计监督体系。

二、现行企业会计监督体系存在的主要问题

会计监督主要是监督者利用会计信息对被监督者进行监督，所以，会计信息的真实性特别重要。只有会计信息真实，监督才有效，否则，会计监督就是无稽之谈。

（一）单位内部监督体系中存在着不现实的逆向监督

《会计法》用了三条之多强调单位内部监督，其中虽然包括了会计人员和审计人员对单位负责人的监督，但是会计人员和审计人员不可能对单位负责人进行监督，因为会计人员和审计人员是受单位负责人的委托对内部进行监督，是上下级的关系，会计和审计人员随时就有被解雇的可能。所以，单位内部监督实际上是单位负责人对会计和审计人员的监督、审计人员对会计人员的监督、会计人员和审计人员对单位内部部门及经济业务活动的监督。因此，单位负责人就有可能对外提供虚假而又“合法”的会计信息，从而也为国家监督和社会监督的实施带来一定的难度。

（二）虽然也规定了社会监督，但可操作性差

社会监督对上市公司虽然有一定的约束力，但效果不是很好（原因是会计信息的真实性值得怀疑，“银广夏事件”、“虹光事件”等就是一个很好的例证。）。而对于非上市公司的监督效果及其操作性就更差了，因为社会监督是要付出代价的（支付审计费），谁愿意付出这个代价？就不得不考虑成本和收益等因素。

（三）忽视了所有者和债权人的监督

所有者和债权人是企业外部利益最相关的人，他们为了自己的权益不被侵害，必须要对经营者进行监督。但是，《会计法》中却没作出相应的规定（即使规定了，也是不现实的。因为在现行会计人员管理体制下，除经营者以外的其他人与会计人员没有直接的利益关系），再加上现行的会计人员管理体制的弊端以及企业“内部人控制”等原因，使得其监督权弱化。虽然在《会计法》第四章第三十条还作了相关规定，任何单位和个人对违反有关会计法规的单位和个人有权进行监督，并且受国家法律保护。但是从“有限理性经济人”假设及其“成本效益”原则考虑，与自己利益不对称的监督是不现实的。

三、健全我国企业会计监督体系的措施

本文的总体设想是：财务会计人员独立化、管理会计人员企业化，具体包括以下五个方面的内容：

（一）财务会计人员独立化，即成立经营性的财务会计服务公司

所谓财务会计服务公司是指将原隶属于企业，主要从事经济业务的确认、记录、计量和报告等财务会计活动的会计人员，剥离为独立于企业利益相关者之外的“第三者”。他们对委托者（确切地说应该是企业所有的利益相关者）负责，以会计准则为依据，货币计量企业的经济行为和交易记录，在客观、公正、独立、规范的基础上，通过提供财务、成本和财产经营责任信息，确认经营者的受托责任完成情况，履行会计反映的职能，并使之以企业化的形式独立。财务会计服务公司由企业运行机制对其进行约束，实行独立核算、自负盈亏，并依法纳税，具有独立的法人资格；会计人员的工资、奖金、福利及业绩考核、职务职称晋升，均由所在的财务会计服务公司负责管理。财务会计服务公司接受委托进行会计服务，并实行双向选择原则。企业向财务会计服务公司提供会计事项资料，由财务会计服务公司进行会计核算与监督（这里的监督主要是指对原始会计资料真伪性的审核），并对外提供信息（严格的讲应该是对企业所有利益相关者提供会计信息），这样才能保证企业的对外报送的会计信息的真实性。

（二）管理会计人员企业化

即企业只设管理会计，进行企业内部核算和监督，代表本企业行使职权；管理会计为经营者服务，由经营者进行约束，实质是指将原隶属于企业的从事非财务会计活动的会计人员彻底摆脱政府和企业“双重”管理体制的束缚，实现会计角色的“回归”，使其个人利益与企业的经济效益挂钩，有效运用利益驱动规律，促使管理会计人员尽其所能，对企业整个经营管理活动过程进行预测、决策和监控，为企业管理出谋划策，不断向企业管理当局即“受托代理人”提供有助于提高经济和社会效益的管理会计信息，以充分发挥管理会计在企业经营管理中的作用。

（三）被服务企业支付会计服务费

被服务企业按签订的合同规定，向财务会计服务公司支付会计服务费，财务会计服务公司按合同要求，向被服务企业的利益相关者提供会计报表；财务会计服务公司之间实行公平竞争，优胜劣汰，以充分、合理、高效地利用会计资源；会计师事务所负责对财务会计服务公司提供的会计报表进行审计，财务会计服务公司须向会计师事务所支付审计费用，会计师事务所应停止会计服务业务，专搞鉴证性(含验资及经济案件鉴定等)业务

（四）财务会计服务公司的委托权在于监事会

按理说，财务会计人员要做到真正的“超然独立”而站在所有的利益相关者的立场即“中立”，必须要接受所有的利益相关者的委托。如果都去委托，结果造成委托权“拥挤”，这是不现实的。所以，必须有一个明确的委托人，外部利益相关者（除国家外）和企业的关系是不稳定的，因而不能成为委托人，只有国家和内部利益相关者（股东大会、董事会、经营者、监事会和内部职能部门及职工）才能成为委托人；国家、股东大会、经营者独自委托以及这三者之间的两两结合或三者结合起来委托的体制呈现的弊端在本文第三章第二节已经作了论述，内部职能部门和职工去委托更是不可思议，因而，由监事会来委托才是相对理想的；另外，从《公司法》对监事会的规定也能说明委托权在于监事会的相对合理性：《公司法》第124条规定，“监事会由股东代表和适当比例的职工代表组成…………董事、经理及财务负责人不得兼任监事。”这里虽然不能说明监事会能考虑所有利益相关者的利益，但至少能够考虑所有者、职工、经营者（经理虽不在其中，但不排除经营者群体中的某一员在其中）、国家（由于国家是立法者以及国家管理部门的日常检查等因素的影响）的利益。如果对公司法再作进一步地修订，把相对稳定的债权人考虑进去，就会变得更加完善。

（五）财务会计服务公司的服务要受多方监督

财务会计服务公司的业务规范要接受国家监督部门和注册会计师协会及下属职能部门的监督，提供的财务会计信息要接受企业利益相关者的监督。任何利益相关者在理由充分的前提下，都有权对财务会计服务公司提起诉讼、让委托人（即监事会）责令其改正错误行为或撤消对其的委托。

新体制下的会计监督体系包括了以下几层含义：

第一，国家作为社会管理者利用财务会计服务公司提供的会计信息对所有者、债权人、经营者、财务会计服务公司（主要是运行机制方面）、会计中介机构及国家其他的职能部门进行有效的监督。

第二，所有者（包括国有企业中的国家）、债权人、证券机构、保险部门以及其他与企业有利益关系的单位或个人通过财务会计服务公司提供的会计信息，对经营者进行有效的监督；企业利益相关者同时对财务会计服务公司提供的会计信息质量进行直接监督或者委托社会监督部门对其进行监督，并可以随时对其提出“不信任”，要求监事会撤消对财务会计服务公司的委托，并要求其赔偿合理的损失。

第三，经营者委托内部审计人员对管理会计人员进行有效的监督，同时委托审计人员和管理会计人员对企业内部部门和经济活动进行有效的监督。

第四，新体制下的会计监督体系去掉了不现实的监督链，即无利益关系的监督和受托人监督委托人的逆向监督。主要体现在：（1）注册会计师事务所和国家监督部门及企业利益相关者能够直接监督财务会计服务公司对外提供真实的会计信息，为其他人对企业监督提供了真实可靠的依据；（2）国家监督部门能够对注册会计师行业进行直接监督，以及利用财务会计服务公司提供的信息能够对单位负责人进行监督。

【参考文献】

【1】 编写组编《中华人民共和国会计法讲话》.北京：经济科学出版社， 1999年12月第1版.

【2】 张建博. 会计公司会计工作管理体制改革的新尝试 [J]. 北京： 《中国农业会计》. 1998年第7期.

【3】 丁振华. 试论会计人员管理体制的改革 [J]. 上海： 《上海会计》. 1998年第12期.

作者：廖文龙

我国企业会计监督论文 篇2：

我国企业会计监督问题探讨

摘 要：市场经济的有序运行离不开企业的正常经营活动，而企业的经营活动情况主要是通过会计核算结果表现出来的。近年来会计信息和数据的真实性逐渐受到人们的关注，因此需要会计监督作用的发挥，以约束企业的会计行为。本文首先界定了会计监督和定义和内容。其次，指出了企业会计监督的必要性。再次，本文指出了我国企业会计监督存在的不利因素，包括：会计监督法律法规不完备、内部控制制度有待完善、管理层认识不足、会计人员素质不高和社会监督力量薄弱。最后，从健全会计监督法律体系、完善企业内部控制制度建设、强化管理人員认识、会计人才机制建设以及强化社会监督作用五方面，得出了我国企业会计监督的应对措施，

关键词：会计监督；问题；应对措施

一、引言

随着市场经济的进一步发展，企业的经营活动有了更加广阔的空间，企业的发展也具有更大的潜力。会计核算是企业经营活动中必不可少的环节，不仅能够满足企业日常结算的需要，而且能够反映企业的总体经营状况。但是，在现实发展中，很多企业存在会计信息质量不高、会计行为缺乏约束等问题，严重制约着企业的发展。因此，会计监督是企业防范会计风险的必要手段，对企业会计行为具有很好的约束作用，同时有利于企业优化资源配置。所以，对企业会计监督进行研究具有重要的现实意义，通过研究发现我国企业会计监督方面的问题，并提出相关对策，有利于企业及时解决问题，并降低会计风险。

二、会计监督的定义及内容

1.会计监督的定义

会计监督是指企业在经营活动的过程中，通过特定的方式，对其实施的监督检查的手段。通过会计监督，能够有效约束企业的会计行为，保证会计数据的准确性，实现企业资金的有效配置。狭义的会计监督主要是指企业内部的监督，而广义的会计监督则不仅包含企业内部的监督，还包括政府监督和社会监督。

2.会计监督的内容

会计监督的内容比较广泛，本文将介绍四个主要内容。第一，对企业资金进行监督，包括对流动资金和运营资金的监督。对流动资金的监督有利于提高企业的资金使用效率，而运营资金是维持企业正常运转的有效保障。第二，对企业成本进行监督，以成本最小化为前提，可以有效控制企业的会计成本。第三，监督企业的收益，保证企业利润目标的完成，实现收益最大化的目的。对企业成本与收益指标应当同时进行监督，注重二者的配比关系，高收益低成本是企业追求的目标。第四，对企业内部人员遵纪守法情况进行监督，保证企业的会计活动在法律监督下进行，提升会计信息的质量。

三、企业会计监督的必要性

1.提高会计信息质量的必要手段

有效的会计监督将有助于提升企业的会计信息质量，保证企业会计数据的真实性。我国很多企业都存在会计信息质量不高的问题，这主要是由于企业在经营过程中对会计行为缺乏监督，另外部分企业为了自身利益可能会修改会计数据，造成会计信息可信度降低。会计信息质量的提升，需要企业在会计核算过程中实施有效监督，降低会计数据差错的同时，约束会计人员的行为。因此，只有通过会计监督，才能有效提升企业的会计信息质量，提升会计信息的可信度，反映企业的真实经营情况。

2.有利于企业强化经营管理

会计监督作用的有效发挥，对企业经营管理将形成有利支撑，有利于企业的长久发展。一方面，通过会计监督企业可以优化资金配置，保证资金使用效率的提升，企业会获得更多的流动资金缓解财务压力。这主要是通过对资金的监督实现，是企业会计监督的重要内容之一。另一方面，企业通过会计监督可以实现对经营活动的监督。企业的经营活动状况主要通过会计核算体现出来，会计核算的结果能够清晰地反映企业的收入、利润等指标，从而反映出企业的盈利情况。因此，企业会计监督对强化经营管理具有重要作用，能够促进经营管理环节的优化。

3.维护投资者收益的必然要求

投资者获得企业信息的重要途径之一就是企业的财务报表及各项会计核算结果，通过会计数据能够直观了解企业的投入与产出情况，从而分析得出企业的盈利情况。如果会计信息和数据不真实，或在核算过程中存在偏差，则投资者得到的公开信息和数据也就不真实，不能反映企业的真实经营状况，无法了解投资收益的真实情况。因此，企业只有保证公开信息的质量和真实性，才能保证投资者的权益。同时，会计监督也包含对消费者收益核算部分的监督，通过监督能够有效保障消费者的收益，避免不合规会计行为的发生。

4.适应市场经济发展的需要

从我国的情况来看，我国的经济体制已经是市场经济，市场经济需要合理合规的会计活动保证其正常运行，因此会计监督是必不可少的因素。有效的会计监督将有利于企业经济活动的正常进行，有利于维护市场秩序，促进市场经济不断发展。另外，开放性是市场经济的主要特征之一，而开放性可能会造成部分企业利用市场经济的漏洞谋取不合法收益，从而破坏市场秩序。因此，只有通过会计监督的作用，才能及时发展问题，避免企业谋取私利的现象发生。

四、我国企业会计监督存在的不利因素

1.会计监督法律法规不够完备

从我国目前的情况来看，会计数据造假、会计信息质量不高等问题普遍存在，严重制约了市场秩序的有序运行。这主要是因为我国的会计监督法律体系不够完备，对企业的约束作用不强。虽然我国已经出台了新会计准则，但是部分企业在会计活动中对其执行力度不够，会计监督作用被弱化。从法律方面看，我国《会计法》中只是规定了相关部门的监督职责，没有明确指出各部门的会计监督职责和规范，因此，监督作用不强。另外，《会计法》中对违法会计行为的惩罚力度比较有限，不利于会计监督职能的发挥。

2.企业缺乏完善的内部控制制度

内部控制制度的建立是企业防范风险的重要手段，是会计监督职能发挥的重要依据。但从目前的情况来看，我国很多企业的内部控制制度还不够完善，内部管理制度、审查制度等还存在缺失，会计监督工作无章可循的问题普遍存在。另外，企业内部控制制度中还包含对岗位职责的划分，如果会计人员的相关岗位职责划分不清、责任不明，也不利于会计监督工作的进行。因为会计人员的进行内部监督过程中，可能更多地考虑自身利益，如果没有明确的制度约束，很容易引起会计人员行为的偏差，影响会计监督效果。

3.企业管理层对会计监督认识不够深入

从现实情况来看，企业管理层的工作内容较多，更多追求企业效益的提升及日常管理工作。为了对企业股东等利益相关者负责，管理层对会计活动关注更多的方面是投入产出、利润等数据，对会计监督的认识还不是很深入，造成了会计监督职能的弱化。企业管理层对企业员工具有带动作用，如果其在思想意识上不重视会计监督工作，相关的会计人员自然也不会重视这方面的工作。另外，管理层有时为了提升自身业绩会让会计人员进行数据造假，严重影响了会计数据的真实性，会计监督则无从谈起。

4.会计人员素质有待提升

会计人员是企业内部会计监督的主体，会计人员的综合素质直接决定了会计监督的质量和效果。然而，我国企业会计人员的素质良莠不齐，一般只有大型企业才会配备较多专业的会计人员，并注重会计人员的培训。很多中小企业的会计人员专业知识储备不足，对新的会计制度和准则的学习不够及时、不够深入，严重影响了会计监督工作的执行。因此，只有提升会计人员的整体素质，才能充分发挥其主体作用，才能保证企业会计监督的顺利实施。

5.社会监督力量薄弱

企业会计监督的社会力量主要包括会计师事务所和社会舆论的监督。一方面，从会计师事务所来看，会计人员的执业能力有待提升，很多会计人员对会计方面的专业知识掌握不足，严重影响会计监督的质量和可信度。另外，会计师事务所通常都是有偿服务，因此他们可能会在会计监督工作中对企业存在偏袒，影响会计监督的效果。另一方面，从社会舆论来看，我国一直不重视社会舆论对会计信息的监督作用，即使公众想参与到企业会计监督中，也很难找到相关途径。另外，即使社会公众发现了企业的会计信息问题，也无法充分行使其监督职能。

五、强化我国企业会计监督的应对措施

1.健全会计监督法律体系建设

我国应当建立以《会计法》为主体，相关法律法规为辅助的会计监督法律体系。一方面，对《会计法》的内容进行修订，根据市场经济发展的要求，不断修正相关条款内容，明确政府的监督主体作用，增加对会计监督职能的相关规定，明确责任划分，突出法律主体地位。同时，加大对违法会计行为的惩罚力度，不仅包括刑事处罚，民事处罚的力度也需要加强。另一方面，加强对相关会计准则的执行力度，保证企业以相关会计准则为依据，严格约束会计活动和行为，保证会计监督工作的有序进行。

2.完善企业内部控制制度建设

一方面明确员工岗位职责，加强对员工岗位职责的认定，并让员工充分了解自身职责和制度规定。通过严格的内部控制制度约束员工行为，避免其行为偏差。另一方面，根据企业实际情况制定内部控制制度，对现有制度进行修订和补充，保证其能够满足企业发展的需要。有了完善的企业内部控制制度，企业内部会计监督工作才能有据可依、有章可循，监督工作才能顺利进行。

3.进一步提升企业管理层对会计监督的重视程度

首先，企业管理层应不断加强思想认识，从思想上重视会计监督工作，带领企业会计人员执行严格的会计监督制度。管理层重视程度的提升，将有利于主体作用的发挥，同时有利于企业监督氛围的形成。其次，加强政府的监督作用，通过约谈、讲座等形式，向企业管理层传播会计监督的重要作用，同时对企业管理层形成督促作用。最后，企业应当强化对管理层的工作审计，不仅包括对会计数据的审计，还应当包含对会计监督工作执行程度的审计，从而促使管理层重视会计监督工作。

4.加强会计人才机制建设

企业会计监督要想取得理想效果，则必须发挥会计人员的作用，全面提升会计人员的素质和专业知识。首先，加强会计人员职业道德建设，用职业道德约束会计人员的行为，避免出现会计数据造假等问题的发生。其次，提升会计人员的专业水平，特别对于中小企业来说，会计人员具有足够的专业知识储备才能更好地实施会计监督，从而有利于企业的发展和进步。最后，不断提高会计人员的综合素质和基本技能，以便应对企业会计监督的需要。

5.强化社会监督的作用

一方面，强化会计师事务所的会计监督作用。通过相关的法律和会计制度约束会计师事务所的行为，让其在会计监督过程中充分保持独立性，保证其客观公正地实施会计监督。同时，加强对会计师事务所从业人员的审核，提升从业人员的综合素质，降低人员的操作风险。另一方面，畅通社会舆论监督的表达渠道，充分发挥监督作用。我国应当不断加强社会公众对企业会计监督的参与程度，对企业公开的会计信息实施有效监督，并对发现的问题及时向有关部门进行反映，保证会计信息质量的提升。

参考文献：

[1]石蕴珠，周赛.浅析我国企业会计监督的现状及对策[J].中国市场，2017（09）：234-235.

[2]张金春.关于强化企业会计监督问题的探讨[J].中国市场，2014（34）：138-139.

[3]梁红俊.企业会计监督工作中存在问题及对策探究[J].金融经济，2013（24）：196-198.

[4]岳晓明.完善我国企业会计监督的探讨[J].科学咨询（科技·管理），2014（06）：9-10.

[5]张丝雨，臧建玲.我国企业会计监督存在的問题及对策[J].企业技术开发，2015，34（15）：34-35.

[6]杨坤.企业会计监督问题探讨[J].全国商情（经济理论研究），2015（24）：90.

[7]唐国平，刘忠全，刘金洋.我国会计监督现状及优化思考--基于《会计法》修订的分析[J].财务与会计，2017（21）：28-31.

作者：刘振涛

我国企业会计监督论文 篇3：

当前我国企业会计监督存在的问题及对策

众所周知，在一个企业的发展与进步的过程当中，会计监督工作占据着举足轻重的地位，发挥着至关重要的作用。对于企业来说，会计监督工作所发挥的监督作用是企业争取更多经济效益的最有效保障。纵观我国当前企业会计监督工作的实际现状，我们不难发现，当前企业会计监督工作中是存在着很多的问题以及不足的，这也成为当前阻碍企业可持续发展的重要影响因素。本文将就当前我国企业会计监督存在的问题及对策进行深入的分析与探究。

伴随着社会经济的飞速发展以及经济改革的不断深化，当前的市场经济，与传统经济模式下的市场相比，已经发生了天翻地覆的变化，这对于我国企业会计监督工作来说不仅仅是一项严峻的考验，也是实现质的飞跃的一个重要机遇。要想推动企业的可持续发展，我们必须要正视当前企业会计监督工作中存在的问题，及时找到切实可行的解决策略。以下是我结合自己多年的相关工作经验，就我国当前企业会计监督中出现的问题进行分析，并且提出几点有效对策。

关于企业会计监督的概念与内涵

何为会计监督，其主要指的是与会计监督工作相关的会计部门、员工以及其他机构根据既定的财务制度以及相关法律法规来对企业的实际经营管理活动的合法性、有效性和合理性进行适时有效的监督，通过科学的计算、记录、检查以及分析等方式方法来规范企业的生产经营活动。现阶段，在我国的经济监督机制当中，会计监督是一种非常主要的形式，会计监督会非常直接地审核以及反映出当前各个企业的经济活动是否合法、是否合理、是否有效，这对于促进企业的可持续发展有着非常大的推动作用。此外，会计监督作为财务会计中的核心职能，是我国当前经济监督体制当中最重要的组成内容，有着非常重要的地位，当然这与会计本身独特的经济地位有着密不可分的关系，会计监督所具备的特殊地位也会伴随着市场经济的完善变得越来越重要。

现阶段我国企业会计监督中存在的问题

财会人员整体素质与水平不高。众所周知，在我国很多的企业当中，尤其是中小型企业当中，财会人员基本上都是管理者的家属、亲戚或者朋友，此外，甚至在这些关系群体当中，很大一部分财务人员并不具备会计从业资格，也没有接受过专业的财务知识与技能培训。这些问题在很大程度上拉低了我国企业财会人员的整体组织以及专业水平。还有，在一些大中型企业当中，企业的财会人员虽然具备专业的会计从业资格，但是，其中有一部分会计人员道德低下，法制观念淡薄，为了个人私利又或者为了受管理人员强制要求，利用专业知识做假账、报虚帐，做出了很多的财务违法行为，不仅仅违背了国家的法律法规，也给企业造成了非常严重的经济损失。

企业内部控制制度不完善。现阶段，我国很多的企业当中，内部控制制度都存在着很多的不完善的地方，特别是会计内部控制制度，会计内部制度不够科学与完善，存在漏洞，必然会导致企业自身生产经营的整个流程进行的顺畅性，在会计内部控制工作中，相关部门以及工作人员的权责都非常不明确，缺乏对员工工作行为的有效规范。因为制度规范的不完善性，企业的会计部门便会缺乏足够标准化以及科学化的工作流程，很可能会出现颠倒财务流程的顺序，财务信息整理却会缺乏科学性和合理性。

会计监督法律约束机制不强。在我国现阶段的企业会计监督工作中，存在着一个非常普遍的问题，那就是会计监督法律约束机制不强，很多的高层经营者与管理者的法制观念都比较淡薄，甚至存在违法乱纪的现象，为了成功向银行申请足额的贷款或者顺利实现融资的目的，企业经营者会指使相关财务人员报虚帐、做假账，制作一份假的财务报表来骗取银行的贷款以及融资，这都与我国企业内部会计监督法律约束机制不健全有着非常大的关系。

如何有效解决企业会计监督中存在的问题

加大企业财会队伍的建设力度。财会人员是企业财务工作的直接接触人员，要想全面提高企业会计的监督水平，最重要的就是要从加大企业财会队伍的建设力度做起，我建议企业可以从以下几个方面来着手：

企业要积极引进专业财会人员，聘请专业水平高的财会人才，从财会工作本身做起，提升企业财会队伍的专业化水平。

要进一步加强对企业当前现有财会工作人员的职业道德培训力度，积极进行业务培训，全面提高财会人员的职业道德以及专业技能。

要适时适当地加大对财会队伍的考核力度，企业要采用定期或者不定期的考核方式来对财会人员的工作情况进行考核，做到赏罚分明，对于表现优异的财会人员要给予适当的奖励，当然，对于表现差的人员要给予严厉的批评与教育，并且帮助他们提升自己的专业能力。

健全企业内部会计监督机制

企业必须要坚持与时俱进的管理理念，根据自身发展的实际情况，适时适当地建立并健全内部会计监督与约束机制，随时随地弥补企业内部会计工作中的漏洞，积极致力于经济效益的提高，确保企业的健康运行。将企业中的岗位责任制、内部稽核制度以及内部牵制制度等落实到实处，这是企业会计监督职能当中非常必要的手段，我们可以从以下几个方面来对企业内部会计监督机制進行完善：

企业在开展生产与经营活动的决策与执行的过程中必须要明确好互相监督与互相制约的程序。必须要明确会计信息资料的定期实行内部审计的程序。

健全相关法律法规。对于一个企业而言，会计监督机制得以有效实施的最重要保障就是要具备一套足够科学与完善的法律法规体系，当前我国的新完善的《会计法》细则已经将可操作性增加其中，因此，企业必须要配合相关法律法规，在企业中明确会计监督和审计监督的各项权责，明确划分会计与审计工作的职能。

综上所述，在我国很多的企业当中，就会计监督版块的确存在着很多的问题和不足，但是，相信伴随着各项改革的深化以及各项监督对策的施行，企业会计监督的作用必然会被发挥到最大化。

作者：王丽娜