公益创投企业研究论文

【摘要】公益创投始于美国和欧洲，和风险投资基金运作的方式类似，这种新模式有利于促进公益组织能力建设和模式创新，培育出可借鉴的高效组织机构。公益创投在我国起步较晚，发展过程中面临诸多瓶颈，如何在激发社会组织活力的同时，突破缺乏政策环境、缺乏评估标准、缺乏资源以及缺乏管理支持等瓶颈值得我们探讨。今天小编为大家推荐《公益创投企业研究论文(精选3篇)》的相关内容，希望能给你带来帮助!

公益创投企业研究论文 篇1：

公益创投研究综述

[摘 要] 公益创投作为培育公益性组织方法越来越受到各级政府的重视。作为区别于影响力投资和政府购买服务的公益组织的运作，衍生出多种模式，国内外公益创投呈现出不同的研究视角，为创新本地社会公益组织培育与发展方式提供了借鉴。

[关键词] 公益创投；研究；建议

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2018. 05. 078

1 公益创投发展沿革

公益创投（Venture Philanthropy）最早由美国慈善家约翰·洛克菲勒三世于1969年提出，其背景是美国的公益组织面对着经济紧缩的社会形势，纷纷开始创新公益项目运作和评估管理方式。1984年，美国半岛社区基金会提出将风险投资模式运用到慈善投资模式上，标志着公益创投正式进入实践探索阶段。此后，公益创投传入欧洲国家，2002年英国出现了第一支标准意义上的公益创投基金，2004年英国公益创投协会成立。

2006年，新公益伙伴在香港成功注册，被认为是我国第一家具有公益创投概念的社会组织。同年，上海浦东非营利组织发展中心在上海正式注册，将“助力社会创新，培育公益人才”作为其组织发展的核心目标，对初创期和中小社会公益组织提供支持。此后，公益创投概念及其组织迅速在内陆兴起。2007年，联想集团创立“联想公益创投基金”，并启动首期公益创投计划，重点对数字化、环保、教育和扶贫等四大领域的社会公益组织提供资金等支持，这一行动标志着我国内陆开启了公益创投实践。2009年以来，上海、深圳、苏州、东莞、佛山等地公益创投发展迅猛。但当前我国各省市公益创投发展状况很不均衡。上海已举办了多场市级区级的公益创投大赛，广州公开征求对《广州市公益创投项目管理办法（征求意见稿）》的意见，并已连续举办四届社会组织公益创投活动，扶持项目数量总计370个，政府资助金额和撬动的社会资金数额逐届增长。

2 相关概念界定

2.1 公益创投

公益创投相对而言是一种较新的事物，学界目前还没有给出明确的定义。以下几种概念被交替使用，比如“战略性慈善”“高度参与性慈善”“有效性慈善”“慈善投资”。公益创投在实践中应用最为广泛的是欧洲公益创投协会（EVPN）的定义：公益创投是将风险投资的工具用于公益慈善事业，为社会目的组织提供资金和非资金支持，以提高其社会效应的方法。

2.2 影响力投资

主流的定义一般围绕两个核心因素展开：财务回报和非财务影响力。财务维度，投资回报是影响力投资的一個最低要求。Niggemann 和 Bragger（2011） 指出影响力投资只追求能够覆盖通胀成本的低回报率。关于非财务影响力，有关文献主要围绕社会或环境影响进行界定。金仁旻依据财务回报诉求及社会价值诉求标准对影响力投资和公益创投进行的区分，认为影响力投资与公益创投相比较，公益创投对财务汇报诉求弱于影响力投资。

2.3 政府购买服务

政府购买公共服务是指政府通过公开招标、定向委托、邀标等形式将原本由自身承担的公共服务转交给社会组织、企事业单位履行，以提高公共服务供给的质量和财政资金的使用效率，改善社会治理结构，满足公众的多元化、个性化需求。（徐家良，赵挺，2013）。政府购买服务与公益创投的区别在于，服务提供者是否取得经济回报。是否注重社会组织的长期能力培育。公益创投相比于政府购买服务，注重于经济回报的取得和社会组织能力的培育。

3 国内外公益创投研究现状

3.1 国内公益创投研究现状

国内关于公益创投的研究主要关注公益创投模式，按照不同的分类依据，公益创投可进行如下分类。

按照公益创投主体分为：政府主导多方合作的模式、企业主导模式和基金会主导模式。企业主导模式是由某个企业独立运作、专注于特定领域并将公益活动与其品牌挂钩，比较典型的有南都集团出资的南都基金会以及联想集团的公益创投计划。基金会模式即由基金会机构运作公益创投活动，有“NPP 公益创投基金”、上海公益事业发展基金会。政府主导多方合作的模式在中国推广得最为广泛，各省的公益创投比赛都是政府主导多方合作模式下公益创投的具体表现。

按照公益创投目的可分为：社会组织培育发展模式、公益项目培育模式、创业实践教育模式、政府购买服务模式。社会组织培育发展模式旨在为初创阶段的社会组织提供资金、管理、技术支持，提升社会组织的发展能力、服务能力，提升主动造血的功能。公益项目培育模式指对公益创投项目提供资金、技术、管理服务，帮助公益组织提升社会服务能力。创业教育实践模式目的在于培育具有企业家精神和创新创业能力的人才，为社会组织的发展提供后备军，同时提供导师培训、工艺实习、能力建设等方面的关键性支持。政府购买服务模式即为政府主导的公益创投模式，通过资助、招标、定向购买的方式，委托第三方开展公益项目征集与评审。政府掌握项目审批权，但不直接参与公益创投资金的发放和管理，不参与公益项目运作。

按照公益创投的参与过程分为：公益孵化器模式、评估介入模式、合作伙伴模式和重点投入模式。此种模式分类与前文两种模式大同小异，此处不加以赘述。

3.2 国外公益创投研究现状

3.2.1 美国公益创投研究现状

由于美国自身历史和社会等因素的影响，美国的公益创投研究多围绕着对慈善投资者、社会影响力、高等院校等方面的作用展开。公益创投在美国兴起时一项重要的检测指标就是社会影响力，因此对于公益组织如何界定影响力、对慈善投资家关于投资有影响力的公益组织的建议等研究成果有很多，同时也有一部分在研究公益创投与大学相联而产生的经济、教育等方面的碰撞。

研究表明，美国的公益创投有四个方面的鲜明特色：一是对风险更加开放和包容，以及对社会创新的大力支持；二是支持不同的社会创新者去探索和实践多种可能的路径，致力于帮助社会组织的能力得到有效提升，以不断提供更好的社会问题解决方案；三是受资助组织参与公益创投收获的除了资金支持，还有对于组织架构和运营发展的多年“耐心成本”；四是公益创投更加注重系统性地解决社会问题，即资助行业生态系统的形成和发展。

3.2.2 欧洲公益创投研究现状

按照社会部门的范围以及与政府的关系划分，欧洲公益创投有四种模式。第一，Liberal model。该种模式以英国为代表，资金半数以上来自于政府，但不受政府的控制。第二，Welfare partnership model。该种模式以德国、芬兰、西班牙、法国为代表。社会部门规模很大，但对政府依赖极强，公益创投几乎完全由政府主导和控制。第三，Social democrat model。社会部门很小，在总的就业人群中占比不足3%。财政不依赖政府，多来自会员费及收费（membership fees and charges）。以北欧国家和瑞典为代表。第四，Developmental model。该种模式下社会组织弱小，占总就业人口的1%-2%。该模式极其依赖私人投资，不期待政府合作，与政府的独立性极强。代表的国家有捷克共和国、波兰、斯洛伐克。

研究表明，欧洲公益创投概括为五个特点：一是欧洲范围内公益创投具有高度的多样性。分散性和多样性的特点，有利于推动创新，但同时也给有效整合资源形成集体合作并产生巨大影响力带来了阻碍。二是公益创投资金来源多样复杂。根据EVPA2012年调查结果，股权债务作为资金来源有大幅上涨态势，融资工具主要以债务为主，政府拨款和股权处在第二位。三是社会企业与传统慈善组织的整合。目前，欧洲传统慈善组织聚焦投资对象和领域，加强对社会组织的能力培养，更加注重与其他投资方合作。四是欧洲公益创投对公共政策施加影响；五是公益创投领域的财政支出显著增长。

4 现有研究的不足及建议

4.1 现有研究的不足

4.1.1 缺乏典型城市地区的比较研究

在近年来的公益创投研究中，以两类居多。第一类，深入调研一地的公益创投行为，整理其发展模式、问题及对策。比较典型的有《公益创投的经济逻辑及实践——以宁波为例》《公益创投与地方政府社会管理创新——以昆山为例》。第二类，较为全面分析全国性的政策文件和公益创投活动，进行公益创投概括性归纳及趋势研究。如《公益创投政策扩散的制度逻辑与行动策略——基于我国地方政府政策文本的分析》。在两类文献当中，均缺乏城市间的横向比较。

4.1.2 缺乏典型城市地区的模式提炼

学术界按照不同的分类标准对公益创投的模式进行了多种方式的划分。在现实生活中，公益创投模式在不同的地区之间既有相似之处，又呈明显的地区特色，呈现同中存异的状况。目前对于不同地区带有地区特色的公益创投模式提炼仍处在匮乏的阶段，鲜有学者对此进行细致的梳理、对比和提炼。

4.2 两点建议

4.2.1 调整研究视角

以往国内对公益创投的研究，研究内容角度大多单一。通常是以地区实践为研究对象，分析公益创投现状，指出发展过程中存在的问题进而提出解决策略。这其中必定涉及对地区公益创投实践的评价。笔者認为，公益创投在中国仍是新兴事物，仍然需要长时间来发展公益创投事业，所以，未经时间的检验贸然对公益创投现状进行评价是不合理的。同时，以国外公益创投模式作为对比，来对国内公益创投提出意见也是不合适的，毕竟新兴事物异地发展必须要适应当地环境。

4.2.2 创新研究内容

通过大量的论文分析，发现国内学者多笼统概括公益创投模式，而对具体城市间公益创投模式异同点研究和城市模型总结极少。建议通过资料搜集及实证研究，找出不同行政区域的公益创投模式异同点及其影响因素，以此来提高研究成果的新颖度。

建议比较分析典型区域北上广公益创投的异同点并总结出各自的运行模式，并且寻找公益创投地区差异的原因，希望能为其他地区公益创投模式的选择提供依据。

公益创投还处于不断推广的过程中，在对已有的典型的公益创投模式分析后，可以为新进入公益创投市场的地区提供理论与实践依据。其他地区在进行公益创投模式选择时，可以通过本研究结果，针对不同影响因素选择不同的发展模式。同时，也可以进一步改变典型城市因素，为公益创投创造更良好的先期环境。

主要参考文献

[1]冯元，岳耀蒙.我国公益创投发展的基本模式、意义与路径[J].南京航空航天大学学报：社会科学版，2013，15（4）：28-32.

[2]徐家良，赵挺.政府购买公共服务的现实困境与路径创新：上海的实践[J].中国行政管理，2013（8）：28-32.

[3]李健，唐娟.政府参与公益创投：模式、机制与政策[J].公共管理与政策评论，2014，3（1）.

[4]金仁旻.新的投资方法：影响力投资的含义、发展与运行[J].铜陵学院学报，2015，14（4）.

[5]陈为雷.政府和非营利组织项目运作机制、策略和逻辑——对政府购买社会工作服务项目的社会学分析[J].公共管理学报，2014，11（3）：93-105.

作者：孙逍 曹雪

公益创投企业研究论文 篇2：

公益创投：社会组织培育新模式

【摘要】公益创投始于美国和欧洲，和风险投资基金运作的方式类似，这种新模式有利于促进公益组织能力建设和模式创新，培育出可借鉴的高效组织机构。公益创投在我国起步较晚，发展过程中面临诸多瓶颈，如何在激发社会组织活力的同时，突破缺乏政策环境、缺乏评估标准、缺乏资源以及缺乏管理支持等瓶颈值得我们探讨。

【关键词】公益创投；社会组织；运作模式；模式创新；评估体系

“公益创投”在国内还很新鲜，这种模式意在推进公益性社会组织的培育和发展，让社会组织实现由“输血”功能到“造血”功能的转化，真正能够让公益组织或项目实现可持续发展。公益创投由政府出台相关政策、搭建相应平台，由企业提供志愿服务，扶持一些草根社会组织，在市场、政府、社会协同作用下规范有序、健康地发展。公益创投在我国的发展，改变着中国公益事业的发展格局，同时改变着社会组织培育发展的模式。

一、公益创投的内涵及特点

1969年美国慈善家约翰-洛克菲勒第一次提出了公益创投这个概念，1984年“半岛社区基金会”第一次用次概念来说明商业风险投资和自主行为的结合，其初衷是将企业创投的做法运用于公益事业中。经过数年实践，已在欧美国家取得丰硕成果，如著名的盖茨基金就定位于公益性。公益创投为初创期和中小型的公益组织提供“种子资金”。除了资金，它还提供管理和技术支持。通过与被投资者建立长期的合作伙伴关系，达到促进能力建设和模式创新的目的。公益创投并非不取收益回报，只是企业更多的是希望得到社会效益。公益创投主要的特点有：（1）节约成本，提高社会收益。公益创投利用少量资金培育出高效的公益组织，并从中获取最大的社会效益。（2）注重组织能力发展。对于在资金、技术、管理等方面欠缺的初创期和中小组织，公益创投这种模式不仅给予资金支持，更重要的是量身打造技术和管理培训上的支持，来提高公益组织的社会影响力和公益效率。（3）企业与公益组织长期合作，形成利益良性循环。公益创投为企业和公益组织搭建一个长期合作的平台，公益组织获得了资金、技术、管理等方面的支持，而企业扩大了社会影响力，从而提高社会收益。

二、国内公益创投运作模式

目前学者们对公益创投的研究大都集中在这一领域，对公益创投进行类型化，有助于进行公益创投模式的讨论。学者们从不同角度对公益创投模式进行了分类讨论。

吕纳从现有的公益创投本土实践中总结出三种实践模式，即基金会模式、企业模式、政府主持多方合作模式。基金会模式的特点是公益创投由专业基金会运作；企业模式的特点是由某个企业独立运作，专注于特定领域并将公益活动与其品牌挂钩；政府主持多方合作模式的特点是政策支持力度大、领域全、参与广、社会效果显著、可复制性强。

李筱婧将公益创投运作模式概括为企业领跑和政府推动两种模式。她认为企业通过单独或者共建基金会的方式在资金、战略规划、人力资源管理、信息技术、市场营销、品牌推广和财务规范等方面对新生公益组织给予多方位支持，幫助其在短时间内提高运作效率和募款能力。而政府则通过直接参与或组建公益组织孵化器支持公益创投的进行。

岳金柱提出国内公益创投模式主要有：公益孵化器模式、评估介入模式、合作伙伴模式、重点投入模式。公益孵化器模式是指有选择的通过项目资助和场地设备资助的方式促进有潜力的社会组织的发展；评估介入模式是指获得资助的公益组织大多要经过关于项目成效和组织能力建设等方面的评估，如评估不过则停止资助；合作伙伴模式指与企业合作，将企业发展经验引入社会组织；重点投入模式则如零点公司开展的零点公益创投，更重视对大学生创业的投入。

三、国内公益创投的实践

2006年，我国第一家公益创投社会组织，新公益伙伴（NPP）在香港注册成功，开启了我国公益创投之路。著名的恩派公益组织也成功注册，将“助力社会创新，培育公益人才”作为核心发展目标。2007年，联想集团在恩派组织的协助下启动首个公益创投计划，将近300万资金用于数字化、环保、教育和扶贫等四大领域工16个项目，这一重要举动标志着我国开启了公益创投实践。

近几年来，公益创投作为政府购买社会组织服务的做法成为不少地方的实践模式。2009年恩派公益组织受上海市民政局委托，开展了“上海社区公益创投大赛”，共有来自15个公益组织的17份项目申请，每个项目将获得5～20万不等的资金，服务内容主要包括青少年服务、残障人士服务、养老服务、就业服务和其他服务。2010年南京玄武区面向社会组织、义工志愿者服务组织、专职社工征集项目方案，共收集到23个项目，其中4个项目得到实施。2012年南京玄武区举办第二届社区服务公益创投项目，53个项目中的20个项目获得近200万元资金资助。2012年昆山举办第一届公益创投获得，共有125个项目申请，其中35个获批得到资助。2011年东莞在东莞市民政局的主持下，恩派公益组织发展中心和东莞市现代社会组织评估中心协助下举办第一届公益创投活动，28个公益项目从60个入围项目中脱颖而出，这些项目获得公益资助并于2012年正式进入实施阶段。

四、如何推进公益创投培育发展社会组织

我国公益创投起步较晚，发展较为不均衡，目前发展过程面临着诸多瓶颈，诸如缺乏有利的税收政策，缺乏衡量标准和准入制度，资源分配不均，缺乏公益组织人才等。面对如此多的发展问题，公益创投作为推动公益型社会组织发展的“孵化器”和“助推器”，对于如何突破缺乏政策环境、缺乏评估标准、缺乏资源以及缺乏管理支持等瓶颈值得我们探讨。

（一）强化政府倡导和支持力度

首先，强化政府倡导和支持力度。公益创投不可能一蹴而就，要有资金做基础。各级政府应高度重视公益创投，积极为企业与公益组织搭建合作平台，学习国外先进的方法，并实践于我国公益创投和公益组织培育发展中。加快建立完善政府、企业和公益组织有效衔接、互助合作、互动共赢的公益创投机制，共同推动公益组织培育和发展。

（二）强化政策和制度完善

政府加大支持力度，制定不同政策。在“小政府，大社会”治理模式下，政府应加快发展服务于公益事业的非营利组织。对于公益组织，享有两项优惠税收政策：一是本身免税，二是向其捐赠的纳税人减免税收。对于“互益型”组织，向其捐赠的纳税人不享有减免税收政策。

（三）强化评估体系的建立

为了防止公益组织在运行过程中公益性的偏离，必须有一系列社会监督、问责机制。为了避免这种问责交代机制流于形式，必须有独立的评估体系。单一的评价体制不能够很好地起到监管作用。采取内外综合的监督模式更有利于推进我国公益组织的诚信建设，从而增强其公信力，全面提升公益组织的管理水平。

（四）强化公益组织培育机构

近几年，现有的公共服务和公益组织无法满足人民日益多元的公益要求，因此需要大力发展公益组织，积极发展“公益组织孵化器”等“公益中的公益”机构，培育出更多高效的社区公益组织，挖掘更多愿意服务于公益事业的公益人才。重视海归、社工专业毕业生投身于公益事業中去，这既可以改善社会组织人员结构，提高其专业水准，也能为留学人员和大学生创业就业提供更多的机遇。同时，还要高度重视引导、规范和扶持草根组织参与社会公益建设和公共服务。

总之，公益创投这种创新模式有利于激发社会组织活力，创新社会组织培育模式，有机整合资源，才能有效解决社会问题的。当然，公益创投在我国还是一个新概念，在有效激活社会组织活力的同时，如何加强规范监管和科学运作，防止企业钻税收优惠空子，保持组织的公益性性，确保社会效益最大化，还需要进行更多的探索和实践。

参考文献

[1]岳金柱.“公益创投”：社会组织培育发展的创新模式[J].社团管理研究，2010，（4）.

[2]吕纳.公益创投的本土实践分析[J].价值工程，2012，（24）：139-141.

[3]李筱婧，万军.利用公益创投促进公益组织发展[J].理论与现代化，2010，（3）：70-72.

[4]赵萌.慈善金融：欧美公益风险投资的含义、历史与现状[J].经济社会体制比较，2010，（4）.

[5]刘新玲，吴丛珊.公益创投的含义、性质与构成要素[J].福建行政学院学报，2011，（4）：31-35.

[6]马宏.公益创投：促进公益组织发展的新途径[J].社团管理研究，2008，（10）：21-24.

[8]吴津，毛力熊.公益组织培育新机制——公益组织孵化器研究[J].兰州学刊，2011，（6）：46-53.

[10]汪忠.从福利经济学视角看公益创投对社会福利的影响[J].财经理论与实践，2011，（1）：78-82.

[13]罗伯·约翰，顾冀梅.高度参与的慈善：公益风险投资在欧洲的发展[J].经济社会体制比较，2010，（4）：143-152.

[14]Christine W.Letts，William Ryan，Allen Grossman.Virtuous capital：What foundations can learn from venture capitalists[J].Harvard Business Review，1997，（4）：91-109.

作者简介：赵煜（1990-），男，厦门大学公共事务学院硕士研究生，研究方向：公共政策与社区治理。

作者：赵煜

公益创投企业研究论文 篇3：

公益创投的模式在中国的实践研究

[摘 要]公益创投是利用社会资本发展公益事业的一种新型模式，随着经济的飞速发展，人们需求的多样性，公益创投在我国的发展越来越重要。本文首先通过介绍对公益创投的定义以及发展史，使我们对其有正确的、清晰的认识和了解。然后再简单的介绍说明公益创投在中国的发展模式，譬如：政府主导的公益创投模式。再进一步分析，为推动公益创投在我国的发展应该采取的有效措施，最后分析研究我国推动公益创投的意义。

[关键词]公益创投；社会组织；民生服务

1 公益创投的定义和发展

1.1 公益创投定义

公益创投是一种主要针对初创和中小公益组织提供资金和技术支持的方式。其主要目的是满足社会公共服务需求，促进社会的和谐发展。公而且益创投的最大特点是以公益为主要奋斗目标，通过提供资助以实现社会效益最大化。

1.2 公益创投的发展综述

由于20世纪80年代的美国社会运动，导致了许多具有社会目标组织的产生，如：非营利组织、社会企业等等，随着经济的日渐萧条，使得早期的SPO运作面临资金严重不足的问题，进而推动了公益创投的产生。公益创投最初仅仅作为一种金融工具，其有效的解决面临严峻的资金不足的问题。美国的公益创投的发展较早，其目前处于世界的领先水平，它也逐渐具有了美国的特色：创新性和包容性。例如：美国具有公益性质的机构“国际校园之桥”，就充分利用“校园盒子”的创新模式，通过把高质量的教学内容标准化，使其易于复制和传播，这为许多教育资源匮乏的贫困地区提供服务。

直至21世纪初，公益创投在亚洲地区迅速发展起来，在中国的发展尤为显著。现在许多知名的企业也纷纷加入到公益创投的项目中，例如：腾讯、联想等名企。通过实践的不断证明发现，公益创投不仅仅可以促进社会的持续发展、社会目标组织建设，而且也有效的推动了社会创投机构自身的发展。

2 公益创投在中国的发展模式介绍

2.1 社会组织培育发展模式

该模式的初衷是帮助初创期的小型社会组织，并且提供必要的资金支持和技术支持，来提升其发展能力和服务创新的能力，改善其生存发展的环境，培育推广社会公益的理念。

2.2 公益项目培育发展模式

该模式主要以公益项目的培育和发展为核心，围绕该公益项目运行提供资金、技术、管理服务，帮助公益组织提升社会服务能力，满足社会服务需求，提升自身发展能力。

2.3 校园公益创投模式

该模式的针对对象主要是在校大学生特殊群体，通过一系列的校园活动，动员大学的积极性和创造性，发现具有公益精神、创新精神的项目或者创意，并把其挖掘出来。校园公益创投会给予具有发展潜 能的队伍资金和技术上的支持，帮助大学生实现公益创业就业的目标。例如：联想集团的“联想青年公益创业计划”，主旨扶持具有创新性和公益性的创业计划，然后从全国的代表队中选拔出优秀的队伍，并给予资金支持10万元。

2.4 政府主导的公益创投模式

该模式主要是指政府出资与各方进行合作，对公益创投的项目进行扶持进一步促进社会公益组织能力的建设。政府主导的公益创投其主要的特点是：具有公益性、资金的主要来源于政府、以社会组织为主要的公益服务载体。例如：广州省政府开展的“集思公益，幸福广东”支持妇女计划并联合李嘉诚基金会共同出资资助。

3 推动我国公益创投的方法

3.1 政府的大力支持

通过对许多我国公益创投的实践经历观察，政府越来越重视对公益创投的支持和发展。因为政府不仅仅将公益创投定位为发展社会组织、培养公益人才的重要方式和载体，也将其认为是可以推动民生建设的有效动力。所以政府十分愿意出资给公益创投项目的运作提供一个有利的发展平台。

3.2 企业的积极参与

现阶段，越来越多的公益创投项目大部分资金来源于企业，例如：爱德基金运作的公益创投项目。企业参与公益创投项目中不仅仅有利于企业树立良好的自身形象和快速地提高产品知名度，而且还有助于推动公益事业的进一步发展。由于具有巨大的互惠的作用，投身于公益创投项目有利于企业的成本的最小化，利益最大化，所以越来越多的企业有意识的参加到公益创投项目上。

3.3 培养人才

人才是第一生产力，公益人才是公益事业发展的有效根基和重要保障。我们可以从郭美美和红十字会的发展事件来看，培养公益人才是现在的当务之急和首要任务。只有具备高素质、专业的公益人才，才可以為公益事业提供专业的服务，避免类似的违法犯罪的事件再次上演。由于我国的公益创投的发展尚且处于起步阶段，所以迫切的需要专业的公益人才，完善弥补我国的公益创投漏洞。

3.4 完善政策

为了满足人们日益增长的需求和社会发展需要，发展公益创投已经成为当今我国社会的必要工作内容。为了保障公益创投项目发展的有效进行，我国应该颁布有关公益创投的法律法规，完善我国社会制度。

4 我国推动公益创投的意义

4.1 推动民生服务的发展

现阶段，我国的社会保障制度体系仍不完善，许多公共服务不能及时提供，所以公益创投逐渐成为了弥补这一缺陷的有效措施。因为公益创投的本质是具有公益性，根据社会需要设计和实施不同的社会公益服务项目，从而打破既定的低水平社会服务提供模式，为有需要的社会群体提供相应的社会服务。因此，公益创投在民生服务中发挥着越来越重要的作用。

4.2 缓解社会就业问题

从现阶段公益创投的实践经历研究来看，它的根本目标是：发展社会公益组织，培养社会公益人才。当社会公益组织形成后，它将会带动社会的就业机会和岗位，当社会公益人才创业成功后，将实现公益人才明确的就业和职业定位。例如：现在许多高等院校都设有大学生社会公益创业计划和项目，它的主要目的就是可以帮助大学生实现公益创业和就业的梦想。

5 结束语

总而言之，公益创投对社会组织和社会民生的发展起到重大推动作用。因此，本文首先通过介绍对公益创投的定义以及发展史，使我们对其有正确的认识和了解。然后再简单的说明公益创投在中国的发展模式，譬如：政府主导的公益创投模式。再进一步分析为推动公益创投在我国的发展应该采取的有效措施，例如：政府的支持、完善政策、加大公益人才的培养等措施。最后分析研究我国推动公益创投的给我们带来的意义。

参考文献：

[1]冯元.我国公益创投发展模式与路径探讨[J]，商业时代，2014（17）.

[2]王婧.政府实施公益创投的实践与探索研究[J]，安徽大学，2015.

[3]高一村.公益创投一种新型的公益资助方式[J]，中国社会组织，2016.

作者：李享 于倩