碳会计低碳经济论文

摘要：本文从低碳经济与碳会计的角度来探究低碳发展。首先简介了低碳经济与碳会计的相关内容，然后从哲学角度阐述了二者的关系，最后从理论和实践两个方面对我国低碳经济与碳会计发展状况进行分析并提出建议，创新性地提出了低碳人才的概念。关键词：低碳经济碳会计低碳发展低碳人才近年来，“低碳”一直是社会的热点。下面是小编整理的《碳会计低碳经济论文(精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

碳会计低碳经济论文 篇1：

碳会计体系构建探讨

一、引言

近年来，碳会计已从一个不被人重视的边缘学科发展到正在被一大批专家研究的对象。碳会计现有多种确认计量的方法，不同地区的不同企业实施的计量方法不一样，大部分处理方法接近主流方法，另一些计量方法显得更为专业化。可以明确的是现有碳市场交易的财务风险是比较高的。如：欧盟EU ETS（欧盟温室气体排放交易体系）从2008年每EUA28欧元的交易价格降到了当前每EUA10～15欧元。由于碳交易如何处理对企业甚至国家存在较大的经济利益关系，出现了不同地区的专家争夺碳会计体系和标准的话语权的场面，并尝试将碳会计运用到现有碳领域的新方法。会计界“话语权竞争”也出现在1990年会计界专家为环境会计所做出的努力。如今碳会计所处的经济规模与交易模式大大超越了那一时期，使得碳会计在当今更加值得研究，并力求系统专业化。笔者进行该研究的目的有两个：怎样定义碳会计；谁是制定碳会计体系的政策者，哪些群体关心碳会计的实施从而得出建设碳会计体系的方法。首先碳会计对于不同的群体意义不同，包括科学家、政府官员、经济学家、企业会计人员和碳市场中的新型实体。其次碳会计准则的焦点在于怎样定义一项碳活动的主体，包括什么是碳活动以及如何开展碳活动。本文的研究建立在Lovell和MacKenzie于2011年做的关于会计专业机构如何在碳会计中发挥作用的研究上，并在此研究基础上扩展延伸，专注于会计人员没有进入过但相互交叉的领域，研究财务会计、会计专业机构和财务报告准则制定者在碳会计建设中的角色。

二、碳会计定义

（一）碳活动的多样性 全球气候变化给组织甚至个人带来较深的影响，为了准确地测量、监控和证实大气的变化，很多机构与个人做出了不同的贡献，其中包括科学家的贡献。如，科学家开发出了能够测量未来大气变化和相关影响的模型，以便以数据的形式传达碳排放信息；碳排放的市场交易机构与相关的碳金融市场也逐渐兴起。近年来我国在多省市开展碳排放交易试点的计划，在全球环保业界引发了热烈的讨论；企业作为碳排放的主要来源之一在很多地区被要求监控自己产生的污染气体，实行减排措施并发布环境风险披露报告，温室气体的排放真正地在内部管理和控制中得到了重视，如格兰仕和联想在2011年成立了低碳战略小组以应对巨大的国际碳税负担风险。同时，由于一些企业缺乏专门的碳知识，市场上出现了碳战略管理的小型机构，如2011年成立的北京碳阻迹公司。

（二）碳会计定义的组合 碳活动是多样化的，这给“碳会计”如何定义造成了困难，区分对不同活动中“碳会计”定义已成为许多会计人员的共识。对碳角色定义的困难会对碳会计的处理造成困扰。然而碳会计的定义充满争议，这也成为了碳会计体系建设的一大难点。许多团体和学术界都在为其法定含义争论与协商。笔者结合Ascui & Lovell （2011）对碳会计的定义进行组合，相关碳会计定义如表1所示，其中任何一项都能交叉排列得出不同的碳会计的定义。如“报告”、“碳”、“碳排放”、“企业”、“强制”、“披露”可以得出对于相关强制要求披露碳排放的企业，碳会计的活动包括对碳排放的确认计量和相关风险的披露报告。

三、碳会计建设不同参与者的作用

（一）碳会计建设的不同参与者 Bowen & Wittneben（2011）在研究中表明：“不同的参与者在争夺制定碳会计的核算方法和体系的话语权。”同时他还指出这些参与者分为三类：“碳排量计算”，包括科学家和科研机构；“碳会计”，有专业的会计组织和会计师事务所；“碳的问责制”，包括具有减排责任的跨国公司和国家，政府和非政府组织。同时，经过文献梳理，可以发现当今碳会计被分为四大类：专注于一个国家乃至全球的物理碳核算；专注于碳足迹的物理碳核算；专注于管理会计的货币碳会计；专注于财务会计的货币碳会计。Ascui & Lovell（2011）将碳会计分为五大主要的元素：物理、政治、有利的市场、金融和社会/环境。

（二）碳会计分类及其参与者 表2将三位学者的观点联系起来，得到了碳会计在不同角度上的分类集合。如表2所述，这些学者对碳会计的解释有相似之处，但也存在着差异。

（1）物理碳核算意在消除政治因素。首先，物理碳核算普遍被认为主要是科学家和科学机构的研究对象。Guenther & Stechemesser将所有国家的物理碳核算研究归类为一个集合，也就是说物理碳核算排除了不同国家之间产生的政治性。这主要是为了响应1992的联合国气候变化框架公约（UNFCCC）。并且就全球而言，科学家都在为了中立无政治因素的碳会计而努力，尽管这个目标的完成充满了挑战。UNFCCC是政治与科学相交锋的典型，UNECCC是由政府间组织机构IPCC促成的。IPCC除了为调解气候科学和政治之间的矛盾发挥重要作用外，同时还提供遵守UNFCCC的缔约国家可相互借鉴的方法学（诸如，如何良好利用树林吸收二氧化碳）。

（2）政客谈论的碳核算是对大气中碳排放的间接测量。Ascui & Lovell认为政客谈论的碳核算与科学家对碳的测量是不一样的，它是根据国家现行统计因素并结合假定从人类活动中产生碳排放量，不是大气的直接测量，是间接意义上的。并且一些碳排放的来源被排除：如自然的温室气体排放源、国际空运等。带有政治色彩的碳核算的参与者有相关知识的专家和政府专员，通常政府会与相关专业团体合作。例如，我国2011年最新国家温室气体清单的编制是由国家发展改革委能源研究所、清华大学、中科院等合作完成的。

（3）碳市场的出现对碳会计的影响。Bowen & Wittneben将科学上的“碳排量计算”放入一个单独的集合以与带有政治色彩的“碳的问责制”相区别，同时将“碳的问责制”包含在“有利的市场”中。尽管目前碳市场在很大程度上是由政府的决策驱动的，然而由于市场机制已在碳市场得以运用，如国际排放交易协会（IETA），CDM项目开发者论坛，新的无政府角色的气候变化管理机制相继出现，这对碳会计产生了很大的影响。比如我国天津、上海等地成立的碳交易所。与此同时，碳排放限制导致的节能环保项目也需要进行相关会计处理，还得确认计量减排量和碳抵消。而为了确保碳减排是真实的，必须有一个独立的碳审定与核查机构即碳审计机构，审计机构能确保具有复杂规则的节能环保项目的真实性，确保公司的会计处理能反映经济实质。

（4）货币碳会计与物理碳核算是有区别的。进行碳排放交易和有关节能减排项目的公司，产生了需要碳资产、碳负债和碳现金流的需求，从而确认交易对公司财务报表的影响。货币碳会计被Guenther、Stechemesser （2011）和Ascui、Lovell （2011） 单独放置在一个集合（表2所述），并与其他组织的碳会计归入一个类别（其中还包括碳足迹）。将碳会计分类的主要目的是识别不同种类碳会计中的参与者，特别是研究哪些专业的人士执行并定义了碳会计的活动。因此，有必要找出货币碳会计和其他形式的碳会计的区别，前者是与会计机构相关的。

（三）货币碳会计 碳会计被区分为物理碳足迹和货币碳会计，后者又被分为管理碳会计和财务碳会计。当专注于内部时，“碳战略管理会计”是重要的；当专注于外部时，“气候变化危机、风险和治理披露”是重点。表3是货币碳会计的分类。其中物理上的核算与货币上的确认计量被认为是交叉的，如碳成本的核算必须使用相关模型计算碳，现有模型包括生命周期评估法、投入产出法等。

会计机构在碳市场中充当特别咨询的角色，主要源于其广泛的交易处理经验而不是在碳会计处理中有着专长。然而大多数进行碳处理的职能机构并不认为自己是会计人员，企业内部也缺少标准化的组织来管理碳。就外部而言（参照表3），物理碳核算的发展中仅有少量会计专业机构参与标准的制定，一大部分是其他专业机构。在更广阔的碳市场领域，会计专业机构更是寡不敌众；并且缺乏分享管理和技术经验的平台；同时，还缺少非政府机构、政府机构、行业协会（碳密集型企业）和研究机构的参与。值得欣慰的是，会计机构也取得了一定的成绩。如2009年10月，国办发[2009]56号《关于加快我国CPA行业若干意见》下发后，四川中熹会计师事务所有限公司成立了碳排放审计课题组，并与成都理工大学合作发布了大陆首份碳排放审计报告。

在产品碳足迹和碳标签快速增长的领域，最初是技术专家和政府机构占主导地位的，如英国碳信托。不过当前已成为德勤会计师事务所的标准服务了。产品碳足迹主要是由生命周期法 （LCA）演变而来的，这使得产品碳足迹的建设更加需要一个专业的队伍。

碳会计的建设是由多个参与者完成的，这导致了碳会计定义的模糊性和灵活性。在货币碳会计中，会计人员在碳的财务报告中发挥着重要作用，同时相关专家、顾问和公司内部管理人员也在碳管理中发挥着重要作用。尽管从传统上来看，会计机构更适合内部碳管理会计，但很多会计专家已经在外部碳会计有所建树，如环境披露。这主要是由于来自外部的压力，以及监管机制、投资者和股东对披露的要求，但内部日常管理还没能适应这些变化。

四、会计人员与碳会计体系构建

（一）在起步阶段会计人员热情度不高并缺乏专业指导 20世纪90年代到2005年之间，我国会计人员是被动地参与碳会计的建设，并且缺乏相关知识的学习。大多数参与者表示并没有可以参考的碳排放交易多种会计处理方法的实例。与此同时，国外一些专业的会计团体试图提高成员对于气候变化和可持续发展相关会计问题的重视度。ICAEW（英格兰及威尔士特许会计师协会）在2004年的可持续发展报告中提出：“现在很少有专业会计人员熟悉碳排放交易计划，这是一个具有挑战的行业机会，有助于各个层次政策的完善，包括会计确认计量和报告的标准。虽然最初的计量等是由其他专家完成的，但后期将由会计师审查、评估其相关的影响。由此可见，会计人员的角色是重要的，他们能为市场运作做出贡献。”

（二）中期阶段会计人员积极性与自身业务水平得以提高 直到2005年，我国会计人员在碳会计建设中的参与度有所提高，这一期间为有策略的参与。如，着手编制我国的温室气体清单、披露报告标准的提高、主动完善碳会计体系等。导致这个关键转变的因素是我国碳市场的兴起和IASB在2004年制定的IFRIC-3（在经历6个月后被取消）。碳会计从此由一个仅仅在会计制度制定机构谈论的问题成为了会计人员必须考虑的问题。由于IFRIC-3随后即被取消，相关进行碳排放交易的公司缺少了统一的碳会计处理方法，这样便使得四大会计师事务所对于碳会计的处理十分引人注目，它们通过发表报告提高自己在碳会计业务上的咨询能力（Deloitte；2007；KPMG；2008；PwaterCand IETA；2007），尤其是在碳披露报告上。

（三）今后一段时期会计人员必将在碳会计中发挥重要作用 自2005年以来，越来越多的会计人员成为碳管理中合格的管理人员，并且会计人员成为了“低碳家园”的建设者之一。ACCA大胆地在其“碳拼图”报告中指出：“在未来12个月内，每一个需要进行碳管理的企业会被问到有关其温室气体的排放和减排战略，为了应对这些问题，并证明实行低碳经济的行动，企业将需要求助于会计师。在未来，这将是会计师的责任，会计人将代表财务会计年度报告过程中碳排放相关的行动。”

由此得出：首先，相关碳企业必须有会计人员的参与；其次，必须重视会计人员在碳会计领域的专业知识，如财务会计的处理和碳报告披露；最后，必须提高会计人员在碳会计领域的知识与专业技能。以此为引导才能充分发挥会计人员的作用，提高会计人员在碳会计上的建设能力。

五、碳会计体系构建措施

（一）成立相关团体机构 成立由一些组织机构紧密联系的团体，这些组织机构不仅有着共同目标并有着相同的价值观。在进行商业活动时，都能遵守环保低碳的要求；在排碳上都有相关限制并要求披露，如投资者必须披露、测量并更好地管理环境问题的压力；在一些政策上相互认同，如，相互承认一些政府没有颁布的标准和政策。这个团体将对碳密集企业如电力企业施加压力，出具环境披露报告，且报告的标准由这些团体制定，报告能被投资者股东和大众获取、解读。这些组织机构应当在碳会计的外部建设上发挥重要作用。

（二）增强会计人员的专业技能 会计人员必须参与到碳会计的建设中去，我国的会计师事务所应当积极研究这项新兴业务。会计人员有相对丰富的交易处理经验，对于新兴碳市场的兴起，会计人员可用其专业知识解决相关问题。会计人员在内部建设中也要发挥重要作用，完善碳会计体系并披露报告内容，在碳的战略管理中发挥职能作用。但目前会计人员只有一小部分的专业人员参与物理碳足迹等一些新兴领域，因此必须加强在此方面的建设能力。碳审计也是一个需要加强的方面，相对于科学家具体的测量，管理人员更愿意看到相关数据对财务的影响，因而必须加强审计人员的碳知识。

面对全球低碳的浪潮，中国节能排碳的任务非常大，且碳会计对于国际间碳减排及减轻政治冲突有着重要的意义。我国新兴的碳市场对碳会计提出了更高的要求，因此我国必须更加重视碳会计，企业的会计人员和会计师事务所应首先加强相关知识的学习，提高相关的业务水平。同时，还要成立一些非政府组织，对企业的碳披露报告进行监督。

参考文献：

[1]王爱国：《我的碳会计观》，《会计研究》2012年第5期。

[2]阮鹏熙：《碳排放权交易国际会计准则问题研究及借鉴》，《中国注册会计师》2012年第12期。

[3]Guenther.E.，Stechemesser.K. .Carbon accounting： a systematic literature review.EMAN-EU 2011 Conference：Accounting for Climate Change——What and How to Measure. pp.16-25.2011.

[4]Bowen.F.；Wittneben.B..Carbon accounting： negotiating accuracy， consistency and certainty across organisational fields. Accounting， Auditing & Accountability Journal，24 （8），1022- 1036.2011.

[5]ACCA.Carbon Jigsaw Briefing：Emission Rights Accounting.Association of Chartered Certified Accountants；London；UK. 2009.

[6]scui.F.，Lovell.H. . As frames collide：making sense of carbon accounting. Accounting；Auditing & Accountability Journal，24（8）.2011.

[7]Lovell.H.，MacKenzie.D. .Accounting for carbon：the role of accounting professional organisations in governing climate change.Antipode 43（3）.2011.

[8]MacKenzie.D. .Making things the same：gases， emission rights and the politics of carbon markets. Accounting，Organizations and Society，34.2009.

（编辑 熊年春）

作者：储沛瑶 吴君民

碳会计低碳经济论文 篇2：

基于低碳经济与碳会计的辩证关系浅谈低碳发展

摘要：本文从低碳经济与碳会计的角度来探究低碳发展。首先简介了低碳经济与碳会计的相关内容，然后从哲学角度阐述了二者的关系，最后从理论和实践两个方面对我国低碳经济与碳会计发展状况进行分析并提出建议，创新性地提出了低碳人才的概念。

关键词：低碳经济 碳会计 低碳发展 低碳人才

近年来，“低碳”一直是社会的热点。后经济危机时代，全球经济环境进一步恶化。鉴史观今，我国只能走科学发展之路。这就要求我们改变过度依赖资源消耗和环境代价换取经济增长，实现节能环保、集约化的经济发展方式。低碳经济不能只停留在理论层面，而应在碳会计的促进下落实到实践中。

一、低碳经济与低碳会计相关内容

（一）低碳经济

低碳经济发展模式就是以低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益为基础的经济模式，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。低碳经济具有可持续性，可持续性不仅指经济要坚持可持续发展，对资源、环境和社会的发展也要坚持可持续化，应做到三者的协调统一。

目前，低碳经济正逐渐成为世界经济发展的新常态。大力发展低碳经济，完善低碳经济政策，引导企业从事低碳经济活动，逐渐成为各国的共识。经济的发展是会计发展的土壤，低碳经济的发展内生性地要求相应的会计准则或者体系来维护与促进其发展，加之会计学界开始日益关注全球气候变化引起的会计问题。由此，碳会计的产生以及受到追捧也将是必然的趋势。

（二）碳会计

低碳经济背景下，企业需要选择低碳生产方式，改进企业的生产工艺过程，减少产成品中碳的成分，降低碳排放量。而会计是以经济交易或事项为核算和监督对象的，低碳经济的发展无疑会对会计核算内容、核算方式产生影响。同时，为促进低碳经济的发展，有必要把低碳经济活动纳入会计核算的范畴，构建碳会计体系，设置单位利润碳排放、单位产品碳含量等财务指标控制低碳经济行为。企业未来的生存与发展，需要碳会计的单独反映和监督。有学者指出，基于碳排放或交易的会计事项应突破传统会计框架的局限，应设置一个类似于社会会计中的碳账户对其不确定性和风险进行处理。

碳会计是在传统会计的基础上，反映和控制社会环境资源，促进环境与经济之间的深层融合与协调发展的会计体系。从最新研究进程看， 碳会计被定义为一门以货币为主要计量单位，主要是对企业履行低碳责任、节能降耗和污染减排进行确认、计量、报告，其目的是帮助企业实现节能减排的会计学科。碳会计主要是对碳排放、碳交易及报告披露等经济活动进行的核算与监督，并为低碳经济的发展提供相关的决策信息。碳会计主要涉及：碳排放配额的财务会计处理、与碳排放相关的风险（或不确定性）核算与报告、碳会计信息披露和管理以及碳成本管理和战略发展等。

二、低碳经济模式与碳会计的内在关系

低碳经济与碳会计有着密切的联系，两者的精神实质和发展宗旨都是以人为本和可持续发展，低碳经济促进了碳会计的出现，而碳会计又推动着低碳经济，加速健康环保的投资、生产和消费模式的形成。两者有着共同的交点，即环境、资源和人，最终实现三者的协调统一。 本文从哲学角度对二者关系具体分析如下：

首先，碳会计与低碳经济的对立统一性。二者对立性主要表现：低碳经济是描述的一种发展理念，是意识的；碳会计是对一种经济发展形态的管理活动，是物质的。二者的统一性是主要的，主要表现在目标的一致性：低碳经济模式的主要目标是应对气候变化、保障能源安全、促进经济社会的可持续发展；碳会计是以自然资源耗费应如何补偿为中心而展开的会计，它的主要目的是利用会计反映环境和资源问题，并使环境和资源信息最大限度地影响人们的行为。所以，碳会计与低碳经济的目标一致，即研究社会、经济的发展同资源、环境及生态之间的关系，实现经济的可持续发展。可见，低碳经济与碳会计都高度重视生态环境和物质循环规律，合理开发和利用资源，努力提高社会效益和环境效益，从而达到可持续发展，实现人和自然的协调统一。

其次，低碳经济为碳会计提供理论与实践依据。低碳经济是将能源、环境、经济三者联系起来的一种可持续发展理念和模式。理论上，低碳经济是一种发展理念，而会计作为反映和控制企业经济活动的一种管理活动，需要根据经济的发展来完善并丰富其传统的理论和方法，以便把企业生产活动需要消耗的能源及其所引起的外部环境损害代价进行如实反映并进行控制，使企业会计能全面、真实地反映经济活动内容，并考核其成效。实践中，低碳经济是一种发展模式，企业的经济活动要考虑到环境与资源因素。这就要求会计核算体系对其进行反映。低碳经济发展模式的确立，为把环境资源以及碳排放纳入会计核算系统提供必要的理论准备和实践依据。

第三，碳会计是实现低碳经济的必要手段。低碳经济模式要求减少对自然资源的依赖，在社会与经济的发展过程中既要做到能源的可持续、有效利用，又要注重生态环境的保护，实现经济的可持续发展。企业作为社会生产的主导力量，是发展低碳经济的主体，企业构建并实施完善可行的碳会计体系，将量化的碳会计信息运用于对企业履行环境义务、承担环境责任的评价中，评价企业是否能做到降低能耗、污染、排放和提高效能、效率、效益，这是低碳经济发展的客观要求，也是实现低碳经济的必要手段。

三、我国低碳经济与碳会计的发展思考

中国是全球经济发展最迅速的国家，中国的能源利用情况不仅对全球经济有重大影响，也对全球气候起决定性的作用。我国的经济发展模式致使我国的碳排放量较高，但我国的人均资源量很低，所以低碳经济是实现科学发展观的必经之路，碳会计则是实现低碳经济的重要手段。

（一）我国低碳经济与碳会计发展现状及分析

理论方面：近年来，中国在低碳经济理论研究方面进展较快，低碳经济内涵，低碳经济发展路径、机制和政策，碳排放权交易、碳税等方面理论发展较为丰富。相比较下，碳排放会计研究处于相对滞后的状态，主要集中于碳会计国际发展的经验评价和初步的碳会计重要性介绍，而对于碳会计基本理念澄清以及碳信息披露状况描述，碳排放会计核算与报告理论基础、核心内容的解释，则理论研究与实践经验相对脱节。简而言之，我国低碳经济与碳会计的核算与披露方面缺乏明确有效的法律法规及政策支持。我国当前与环境有关的法律制度在会计领域有《企业会计准则》和《企业会计制度》，在环境领域有《环境保护法》等法律，但这些法律法规制度缺乏具有我国特色的碳会计法律理论体系。而且我国碳会计制度和准则的制定才刚刚起步，缺少可执行的国家级相关制度的约束力。在相关制度的执行方面缺乏统一的规范、准则及指南，使碳会计在企业实务中缺乏操作性，导致大部分企业在核算和披露中与监管方的要求及信息相关者的关注点不一致，导致信息失真，损害信息的公信力及可信性。

实践方面：1988年5月29日，我国签署了《京都议定书》，但作为发展中国家，现阶段没有减排责任。此外，我国相关法律制度的不健全致使政府及社会方面对此“作为”不够。目前我国现阶段很多企业仅对环境诉讼等特定事项进行披露，对不利于自身影响的环境污染事件闭口不谈。同时加上政府缺乏对于企业污染的监管和社会对企业污染的过于容忍，以及社会中介机构很少提供碳会计相关的服务和咨询，使得企业对于披露相关事项有很大的随意性，严重损害了环境信息真实性。同时，我国的法律目前也并未对企业的温室气体排放做相应的限定，所以碳减排在中国并不构成一种义务。

（二）低碳经济与碳会计发展建议

1.增强低碳观念与低碳信息需求。政府及相关部门应增强大众及企业的低碳意识，使他们认识到实施低碳经济与低碳会计对于可持续发展和经济发展的重要意义，增强他们对于低碳信息的需求，对个人与企业形成舆论压力。

2.结合我国经济发展状况，不断完善相关法律制度及理论体系。政府部门要尽快出台相关法律法规，明确规定低碳经济发展所需的各种规范指南，规范个人、企业、政府等部门及组织的行为。此外，还应结合我国低碳经济发展的实际情况修订我国的会计制度与会计准则，加强相关的理论研究，为我国低碳会计相关工作的开展提供充分的理论依据。

3.执行、监督、创新并行。首先，健全的法律制度及理论体系使得低碳经济及低碳会计的发展有据可依，根据我国具体国情，政府相关执行部门应据此合理规范个人与企业的行为，并采取一定激励措施；其次，社会及各监管部门应尽快制定低碳经济发展与低碳会计信息披露准则体系，对经济行为及相关会计信息的合法性、真实性进行监督，确保执行效果；此外，低碳经济时代，企业应发挥市场主体作用，加强创新，改变在世界产业链的不利位置。政府应当加强国际的交流与合作，整合和利用国际资源，鼓励个人及企业开发新的低碳技术。

4.培养低碳人才。低碳人才即低碳经济基本内涵下所需的综合型人才，是具备集经济、管理、生态、环境、资源等多个领域的知识的复合型人才，包含低碳会计人才和低碳技术人才。低碳人才主要包含两个层面：一是如何使企业的经济活动真正实现低碳经济的“三低”（低能耗、低污染、低排放）、 “三高”（高效能、高效益、高效率）目标，这就要求低碳技术人才将低碳经济的理念贯彻到具体的企业经济实践中，解决经济发展和环境生态问题，真正实现经济的可持续发展，促进社会、经济、生态的和谐。二是如何将低碳经济条件下的经济活动纳入会计核算与管理的范畴内而形成较为完善、实用的碳会计理论体系、规则体系和实务体系，以此服务于低碳经济，从而走好低碳发展之路。

参考文献：

1.周志方，肖序.国外环境财务会计发展评述[J].会计研究，2010，（1）.

2.王爱国.我的碳会计观[J].会计研究，2012，（5）.

3.杨恒仓.碳会计研究述评[J].财会研究，2012，（19）.

4.王军，李桂珍.基于低碳经济条件碳会计的思考[J].华北科技学院报，2011，（1）.

作者：刘晓萌 王芳

碳会计低碳经济论文 篇3：

我国钢铁行业上市公司碳会计信息披露问题研究

[摘    要] 对钢铁行业这种重污染行业的上市公司而言，其披露的碳会计信息對于外界而言是举足轻重的。纵观我国钢铁行业上市公司近几年碳会计信息披露的情况，对其披露的方式和披露的内容进行统计分析，得出了钢铁行业上市公司在碳会计信息披露方面存在较大的问题，结合其成因分别从政府监管、社会监督和钢铁行业上市公司自身三个方面提出了完善钢铁行业碳会计披露的相关建议。

[关键词] 钢铁行业 ;碳会计 ;信息披露

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2020. 17. 016

0      引    言

现如今，能源和环境的约束已经成为人类经济社会发展的重大挑战，节能减排和应对气候变化已经纳入中国社会经济发展的长远规划和发展战略中。对于钢铁行业的这种重污染行业的上市公司而言，所披露的碳会计信息对于外界而言是举足轻重的。碳会计是美国教授斯图尔特·琼斯等在2008年首先提出的。碳会计是注重于对碳信息的确定、衡量和对外进行披示，碳会计信息仅仅只是会计信息的一小部分，是指企业对碳减排、碳排放交易有关的确认计量和核算等信息，是企业有关碳减排、碳排放交易等活动的财务状况、经营成果的信息，最终能使相关信息使用者在再生产和做出决策时提供帮助。

1      我国钢铁行业上市公司碳会计信息披露现状

1.1   我国钢铁行业上市公司碳会计信息披露方式

通过统计分析发现我国的钢铁上市公司的碳会计信息的披露方法主要分为以下几种形式：企业年度财务报告、环境报告书、社会经济责任报告等。2016年至2018年我国钢铁行业上市公司碳会计信息披露方式主要采用年度财务报告和社会责任报告两种形式为主，多数的钢铁行业上市企业更倾向于采用独立报告的形式来披露碳会计信息。

仔细阅读了钢铁行业上市公司相关的碳会计信息披露报告后，发现该行业较多的公司所披露的碳会计信息是没有固定的披露模块，很多披露出来的信息不够清晰、明确，很难看出企业信息披露的实质，致使上市钢铁企业披露的碳会计数据信息可利用价值较低。

1.2   我国钢铁行业上市公司碳会计信息披露内容

我国钢铁行业上市公司披露碳会计数据信息大致分为三大类：定性碳会计披露信息和定量碳会计披露信息;货币碳会计信息计量和非货币碳会计信息计量;表内的碳会计信息和表外的碳会计信息等。

定性碳会计披露信息和定量碳会计披露信息：定性碳会计披露信息主要是对企业的碳会计信息通过对低碳绿色发展的需要和其要完成的项目来进行详细的描述，没有详细具体的量化过程。定量碳会计披露信息主要内容包括温室气体的排放量及减排节能的效果、动力资源耗费状况与节能研究成绩、企业的碳排放交易数据等。

货币碳会计信息计量和非货币碳会计信息计量：货币碳会计信息计量中披露较多的是低碳经济的研发投入及成果，如低碳经济的研发投入及成果;政府专项基金和奖励;企业碳排放违规及处罚等。非货币碳会计信息计量中披露较多的是低碳经济发展政策的执行情况，如低碳节能政策的履行;设立企业专项低碳机构;减低碳排量的教育培训等。不论是在货币碳会计信息计量或是非货币碳会计信息计量，所披露的碳会计信息在内容上呈增长的态势，可见中国钢铁上市公司对碳会计信息披露能力上有所进步。

表内碳会计信息和表外碳会计信息：表内碳会计信息是在财务报表中以货币单位的形式列出企业的各种碳会计要素。表外碳会计信息是指用文字进行语言描述的在财务分析报表的附注中或是以其他方式披露出的碳会计数据信息。

2      我国钢铁行业上市公司碳会计信息披露存在的问题

（1）碳会计信息披露缺乏自觉性。我国钢铁行业上市公司能主动向外界披露相关的碳会计信息的企业并不多，缺乏主动披露碳会计数据信息的认识和自觉性。大部分公司为了保持企业的外在名誉，因此没有对外进行碳会计管理信息的披露。

（2）碳会计信息披露方式具有随意性，缺乏统一标准。现阶段，我国有关企业的碳会计信息披露法律政策处于白板状态，企业在进行披露的碳会计信息上缺少强制性模式的统一规定，致使我国钢铁行业上市公司的披露方式都是可以凭自身的主观意愿选择的。

（3）碳会计信息披露内容不够完整，缺乏统一标准。虽然我国的钢铁行业上市公司披露的碳会计信息内容总体上表现出增长态式，但披露碳会计信息内容的广度和深度参差不齐，如在货币计量碳会计信息中节能减排项目及设备披露次数较多，而对于企业碳排放违规及处罚信息披露较少，给人一种“扬长避短”之意。说明企业在自愿披露的前提下，并不乐意披露其负面信息。

（4）碳会计信息披露可靠性有待考证。大部分钢铁企业只能做到环境保护政策实施的披露，没有做到量化披露碳信息。非量化形式进行披露碳信息，以文字叙述的方式并不能为信息使用者提供精确的数据，因此碳会计信息缺乏可靠性。

3      我国钢铁行业上市公司碳会计信息披露存在问题的原因分析

（1）我国相应法律法规不健全。我国对于碳会计领域并没有明确出台的相关法律法规，我国上市的钢铁公司对其披露的碳会计信息缺少相应的披露标准，致使披露在外的碳会计相关信息不完整、不具体，以至于我国钢铁公司披露的碳会计信息具有一定的不全面性。

（2）碳会计信息披露监督缺失。由于我国在对钢铁行业上市公司进行碳会计信息披露时的监督管理机制的不完备，即使有相关法律法规的颁布、完备的碳会计理论体系、专业知识人才，失去了监督机制的约束，以上种种对解决碳会计信息披露也只是事倍功半，对于推进实现我国碳会计信息的发展与碳会计信息的披露作用也只是杯水车薪。

（3）我国钢铁行业上市公司披露主动性不够。关于披露相關的碳会计信息在我国钢铁公司中并没有形成系统理论，我国国内大部分钢铁行业上市公司对碳会计信息披露的内容以及方式缺少详细的认识，致使我国钢铁上市公司对披露相关的碳会计信息缺乏主动性，其踊跃践行对外披露碳会计信息的能力有所欠缺。

（4）我国钢铁行业上市公司披露专业性缺乏。碳会计信息在我国属于近年来发展的科目，由环境会计学衍生而来。由于现阶段我国的碳会计行业尚位于初始阶段，相关专业人才有所缺乏。而在我国钢铁行业上市公司从业的会计人员多为会计专业、财务管理专业，因此在碳会计信息方面，理论知识存在不足，专业素养不够。

4      完善我国钢铁行业上市公司碳会计信息披露建议

首先，完善我国碳会计信息相关法律法规。理论指导实践。要想从根本上解决中国钢铁企业在披露碳会计信息中的不足，很大程度上依靠法律法规的制定与实施。加强碳会计信息披露的政府监督，政府部门在制订钢铁行业上市公司在碳会计信息披露方面的相关规定时，加强对碳会计信息披露监督，做到管理规范、严格监督、进行检查，确保披露信息的可靠性。设立奖励机制，提升企业披露碳会计信息的自觉性。政府应该制定较为完善的激励措施，对于能够做到自觉披露碳会计管理信息的企业可予以鼓励，有助于提升我国钢铁行业上市公司披露碳会计信息的信心。对于隐瞒、谎报的公司进行相应的追责与处罚。

其次，完善碳会计审计监督系统成为推动碳交易市场健康发展的一剂良药。相关监管部门根据相关监管条例，公平公正，按时按期对企业披露的碳会计信息开展监督检查，以此确保企业所披露出的碳会计信息质量。

最后，作为碳会计信息披露的主体上市公司而言，应加强企业文化建设，提高碳会计披露意识，文化作为发展的软实力，应将碳会计信息披露融入到企业文化中，推动企业积极承担起对外披露碳会计信息的社会责任感。加强对企业管理人员与会计人员低碳意识，提高企业整体信息披露意识，踊跃对外公开企业相关的碳会计管理信息。充分完善企业碳会计信息披露方式与内容，企业要做到提高公示在外的碳会计信息的真实性和利用价值。努力实现完善企业碳会计信息披露方式与内容，使披露的信息清晰明了，具有使用的价值。自觉接受政府部门的监督、第三方审计（注册会计师的审计）;同时企业要重视碳会计信息的内部审计，提升社会上利益关联者对钢铁行业上市公司所披露的碳会计数据信息的信任度，给外界碳会计信息使用者一份具有质量保障的企业碳会计信息。

主要参考文献

[1]Wei Qian，Stefan Schaltegger.Revisiting Carbon Disclosure and Performance： Legitimacy and Management Views[J].The British Accounting Review，2017，49（4）.

[2] 张彩平.碳会计定义重构及碳排放会计准则体系构建研究[J].会计与经济研究，2015，29（3）：32-40.

[3] 刘翠.可持续发展视角下的企业碳会计信息披露影响因素[J].财会月刊，2015（21）：118-122.

[4]肖紫薇.我国企业碳会计信息披露影响因素研究——以重污染行业上市公司为例[D].西安：长安大学，2017.

[5]杨贝.碳会计信息披露影响因素的实证研究[D].武汉：湖北经济学院，2019.

[6]周盼盼.A上市公司碳会计信息披露问题研究[D].长春：吉林财经大学，2017.

作者：熊金粮 戴莎