方案设计比选范文

方案具有明确的格式和内容规范，要求其具有很强的实践性和可操作性，避免抽象和假大空的内容，那么具体如何制定方案呢？下面是小编为大家整理的《方案设计比选范文》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

第一篇：方案设计比选范文

方案设计比选文件

漳州市全民健身活动中心(漳州市射击训练馆)方案设计

中 介 机 构 比 选 文 件

比选人: 漳州市游泳水上运动管理中心 招标代理机构：福州市建设工程管理有限公司

日 期: 2015年 5月19日

目 录

第一章：比选通知函 第二章：比选申请人须知 第三章：比选申请书的编制

第一章比选邀请公告

本招标项目漳州市全民健身活动中心(漳州市射击训练馆)已由漳发改审 [2015]57号批准建设。根据《漳州市国有单位选择中介机构比选办法》(漳政综„2009‟70号)的规定委托福州市建设工程管理有限公司对该项目工程设计进行比选，通过邀请比选确定该项目工程方案设计单位。

一、工程概况：

1.工程概况：本工程占地面积为3386 平方米，初步拟定建设1个50米2个25米游泳池、一个标准射击训练馆、一个综合健身馆及羽毛球馆。设计功能需符合体育部门相关要求，建筑层数不得多于4层，建筑面积控制为10000㎡以内，项目估算单方建安造价控制在3000万元，总的工程直接费用控制在2500万元以内。工程涉及项目较多，且功能差异性较大，根据本项目基本情况并参照《工程勘察设计收费标准(2002年修订本)》(以下简称标准)第7.3.1条说明，该项目的复杂程度为Ⅱ级。

该项目建筑面积约为8000平方米，估算单方建安造价为2900元，总的工程直接费用约2320万元。按计费标准计算，总工程设计费约81.7万元。现根据《工程勘察设计收费标准(2002年修订本)》的第7.2条，我们认为该项目方案阶段的设计费应占总设计工作量15%，即方案设计费为81.7×15%=12.25万元。

2.工程名称：漳州市全民健身活动中心(漳州市射击训练馆) 3.建设地点：漳州市游泳水上运动管理中心

4.招标内容：漳州市全民健身活动中心(漳州市射击训练馆)编制方案设计。 5.合同方式：固定合同总价加风险包干。

6.设计周期：中选单位在中选15日历天内完成该项目修建性详细规划、单体工程建筑设计方案、交通影响分析等的修改、调整、优化及报审(并配合在10天内完成方案审批)。

二、资质要求：

1、投标单位资质等级，具备建设行政主管部门核发的有效且年检合格的综合设计资质或建筑工程设计乙级及以上资质或建筑专项乙级及以上设计资质的单位。

三、提交材料：

1、申请书(写明申请项目名称、参选单位名称);

2、法定代表人身份证复印件;

3、授权委托书及代理人身份证复印件(若无委托，无需提供此项);

4、经年检合格的企业法人营业执照复印件;

5、经年检合格公司资质证书复印件;

6、合格公司组织机构代码证复印件;

7、报价书。

以上资料须加盖单位公章，以备审核。投标人应对提供资料内容的真实性负责，招标人有权对投标人提供的资料随时进行核实，如发现与事实不符、弄虚作假，则没收其投标保证金，若中标则其中标无效，情节严重的将移送有关部门、追究其法律责任。

四、招标方式：最低价中标

五、设计费最高控制价为 12 万元。

六、比选活动时间和地点：

1、报名时间：2015年5月19日8:30——2012年5月19日17:30时(节假日外)。到福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园1幢C座2501号福州市建设工程管理有限公司办理相关招标资料，未办理相关资料的比选单位被视为无条件参加本次比选资格。

2、比选时间：2015年5月20日下午15：30。

3、比选地点：漳州市游泳水上运动管理中心

七、比选程序：

1、比选代理单位代表宣布报名参加比选的参选单位名单。 2.比选人组织对设计单位资质进行审查，并登记报名参加比选的比选单位法定代表人或其申请书中授权委托的代理人的身份。

3.具备参选资格的比选单位现场提交密封完整的材料。

4、开启比选单位提交的材料并宣读各比选人的投标报价。

5、监督组对开标过程进行监督并确认中选者 6.中选单位与招标人商谈签订技术服务合同。

7.中选单位不接受委托的或不按照技术服务合同约定提供服务的，招标人将有权向有关行政主管部门报告，建议按有关规定予以处理。

九、联系方式: 联系人：小郑 联系电话：0596-2966550 比选人: 漳州市游泳水上运动管理中心 招标代理机构：福州市建设工程管理有限公司

2015年5月19日

比选申请书的编制

l、比选申请人在编制比选申请书时必须使用本章所附格式并符合有关要求;本章未规定格式的,由比选申请人根据实际情况自主编制。

2、比选申请人应按本章所附格式的先后顺序编制比选申请书。

3、比选申请书应在比选申请书封面和《法定代表人授权书》中的“比选申请人”一栏填上比选申请人的全称并在名称上加盖比选申请人单位章。

4、比选申请书中的表格或空格如填写不下,可编辑扩充或另附页。除形式外,比选申请人不得改变其内容要求。本章所附格式,比选申请人编制比选申请书时可以进行复印或编辑。

5、比选申请人应按照比选申请书格式的要求编制比选申请书。比选申请书密封后按规定的时间和地点提交。

比选申请文件格式

漳州市全民健身活动中心(漳州市射击训练馆)方案设计

比选申请人: (

盖章)

年

比 选 申 请 书

日

月

目 录

1…目录

2…法定代表人授权书 3…企业信誉承诺 4…报价承诺函

法定代表人授权书

本授权委托书声明:我 系 的法定代表人,现授权 为我公司委托代理人,以本公司的名义参加 工程方案设计的比选活动。委托代理人在工程方案设计比选活动谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务,我及我公司均予以承认并全部承担其所产生的所有权利和义务。

委托代理人无转委托权。特此委托。

委托代理人: 性别: 年龄: 委托代理人部门: 职务: 委托代理人电话: 手机:

法定代表人: (签字) 比选申请人: (盖章) 日期: 2015年 月 日

企业信誉承诺

(一)本企业郑重承诺:本企业及负责人在参加比选活动前一 年内,未因经营活动违法违规受到县及以上行政主管部门处罚,无因弄虚作假骗取比赛资格。

本企业在参加比选活动前三年内,本企业及负责人在经营活动 中无重大违法行为,未被追究刑事责任:根据《漳州市中介机构诚信 管理暂行办法 ,未被评定为D级即严重失信中介机构。

本企业未被有关部门禁止或者限制承接国有资金项目的相关业务。 我们提供的一切材料都是真实、有效的,如有弄虚作假及其他违法 违规行为,本公司愿意接受漳州市有关部门依照有关法律、法规、规章 或规定给予的处罚或处理。

(二)本企业在参加比选时,法定代表人或其授权委托人(若为授权委托人出席时将出示授权委托书原件),否则视为自动放弃比选资格。

特此承诺!

法定代表人: (签字或盖章) 比选申请人: (盖章)

年 月 日

报价承诺函

致: 我司参加 的工程方案设计比选。如我司中选,本项目的工程方案设计服务费为 万元。

特此承诺!

法定代表人: (比选申请人: (年 10

签字或盖章) 盖章)

日

月

第二篇：沥青路面结构方案比选

路基潮湿状态下三种方案的路面结构图如下

方案一

层号

材 料 名 称

厚度(cm)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

细粒式沥青混凝土

3.0

方案二

层号

方案三

层号

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中粒式沥青混凝土

5.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

粗粒式沥青混凝土

6.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石灰水泥综合稳定碎石 20.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定砂砾

20.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

泥 灰 结 碎 石

15.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中 液 限 粘 土

材 料 名 称

厚度(cm) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

细粒式沥青混凝土

3.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中粒式沥青混凝土

5.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

热拌沥青碎石

6.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定碎石

20.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定砂砾

20.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

泥 灰 结 碎 石

15.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中 液 限 粘 土

材 料 名 称

厚度(cm) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

细粒式沥青混凝土

3.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中粒式沥青混凝土

4.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

热拌沥青碎石

5.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定碎石

19.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定砂砾

20.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

二 灰 碎 石 土

20.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中 液 限 粘 土

路基潮湿状态下路面结构的优选方案为方案三，因为在路面结构符合规范要求的前提下，方案三的沥青层比另两种薄，而其它层面的材料差不多。考虑到工程经济，我认为选方案三合理。

路基中湿状态下三种方案的路面结构图如下

方案

一、

层号

材 料 名 称

厚度(cm)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

细粒式沥青混凝土

4.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中粒式沥青混凝土

5.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

粗粒式沥青混凝土

7.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定碎石

20.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

二

灰

砂

砾

20.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

级

配

碎

石

15.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中 液 限 粘 土

方案

二、

层号

材 料 名 称

厚度(cm)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

细粒式沥青混凝土

4.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中粒式沥青混凝土

6.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

热拌沥青碎石

8.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定碎石

20.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定砂砾

20.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

级

配

碎

石

15.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中 液 限 粘 土

方案

三、

层号

材 料 名 称

厚度(cm)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

细粒式沥青混凝土

3.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中粒式沥青混凝土

4.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

粗粒式沥青混凝土

5.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石灰水泥综合稳定碎石 20.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

泥 灰 结 碎 石

15.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石灰稳定砂砾土

20.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

7 中 液 限 粘 土

路基中湿状态下路面结构的优选方案为方案三，因为在路面结构符合规范要求的前提下，方案三的沥青层比另两种薄，而其它层面的材料差不多。考虑到工程经济，我认为选方案三合理。

路基干燥状态下三种方案的路面结构图如下

方案

一、

层号

材 料 名 称

厚度(cm)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

细粒式沥青混凝土

3.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中粒式沥青混凝土

4.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

粗粒式沥青混凝土

6.0

方案

二、

方案

三、

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定碎石

20.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定砂砾

20.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

填

隙

碎

石

12.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中 液 限 粘 土

层号

材 料 名 称

厚度(cm) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

细粒式沥青混凝土

4.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中粒式沥青混凝土

5.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

粗粒式沥青碎石

6.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定碎石

20.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

二

灰

砂

砾

20.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

填

隙

碎

石

12.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中 液 限 粘 土

层号

材 料 名 称

厚度(cm) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

细粒式沥青混凝土

3.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中粒式沥青混凝土

5.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

粗粒式沥青混凝土

6.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水泥稳定砂砾

20.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石灰水泥综合稳定碎石 20.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

级

配

碎

石

15.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

中 液 限 粘 土

路基干燥状态下的路面结构优选方案为方案一，因为在路面结构符合规范要求的前提下，方案一的沥青层厚是三种方案中最薄的，而其它层面的材料差不多。考虑到工程经济，我认为选方案一合理。

第三篇：土木工程毕业设计方案比选

方案比选说明书

一、 桥梁设计方案概要

本次方案设计就大西客运专线韩家屯特大桥DK831+103.10~DK831+280.80段进行三个桥型方案的设计研究比较

方案一：三跨预应力连续箱梁;方案二：三跨预应力连续刚构桥;方案三：下承式系杆拱桥 三个桥梁方案均可满足跨越大西客专新临潼上行联络线 经综合研究比较后 认为方案一最优

建议作为本工程的实施方案

二、所选桥型各方面比较 方案一：三跨预应力连续箱梁

预应力混凝土连续梁桥以结构受力性能好、变形小、伸缩缝少、行车平顺舒适、造型简洁美观、养护工程量小、抗震能力强等而成为最富有竞争力的主要桥型之一

简介其发展：

由于普通钢筋混凝土结构存在不少缺点：如过早地出现裂缝 使其不能有效地采用高强度材料 结构自重必然大 从而使其跨越能力差 并且使得材料利用率低

为了解决这些问题 预应力混凝土结构应运而生 所谓预应力混凝土结构 就是在结构承担荷载之前 预先对混凝土施加压力

这样就可以抵消外荷载作用下混凝土产生的拉应力 自从预应力结构产生之后

很多普通钢筋混凝土结构被预应力结构所代替

预应力混凝土桥梁是在二战前后发展起来的 当时西欧很多国家在战后缺钢的情况下 为节省钢材

各国开始竞相采用预应力结构代替部分的钢结构以尽快修复战争带来的创伤 50年代

预应力混凝土桥梁跨径开始突破了100米 到80年代则达到440米

虽然跨径太大时并不总是用预应力结构比其它结构好 但是

在实际工程中 跨径小于400米时

预应力混凝土桥梁常常为优胜方案 我国的预应力混凝土结构起步晚 但近年来得到了飞速发展 现在

我国已经有了简支梁、带铰或带挂梁的T构、连续梁、桁架拱、桁架梁和斜拉桥等预应力混凝土结构体系

虽然预应力混凝土桥梁的发展还不到80年 但是

在桥梁结构中

随着预应力理论的不断成熟和实践的不断发展 预应力混凝土桥梁结构的运用必将越来越广泛

虽然连续梁有很多优点

但是刚开始它并不是预应力结构体系中的佼佼者 因为限于当时施工主要采用满堂支架法 采用连续梁费工费时 到后来

由于悬臂施工方法的应用

连续梁在预应力混凝土结构中有了飞速的发展 60年代初期在中等跨预应力混凝土连续梁中 应用了逐跨架设法与顶推法;在较大跨连续梁中 则应用更完善的悬臂施工方法

这就使连续梁方案重新获得了竞争力 并逐步在40-200米范围内占主要地位

无论是城市桥梁、高架道路、山谷高架栈桥 还是跨河大桥

预应力混凝土连续梁都发挥了其优势 成为优胜方案 目前

连续梁结构体系已经成为预应力混凝土桥梁的主要桥型之一

然而 当跨度很大时

连续梁所需的巨型支座无论是在设计制造方面

还是在养护方面都成为一个难题;而T型刚构在这方面具有无支座的优点 因此有人将两种结构结合起来 形成一种连续-刚构体系

这种综合了上述两种体系各自优点的体系是连续梁体系的一个重要发展 也是未来连续梁发展的主要方向

另外

由于连续梁体系的发展

预应力混凝土连续梁在中等跨径范围内形成了很多不同类型 无论在桥跨布置、梁、墩截面形式 或是在体系上都不断改进 在城市预应力混凝土连续梁中 为充分利用空间 改善交通的分道行驶

甚至已建成不少双层桥面形式

在我国

预应力混凝土连续梁虽然也在不断地发展 然而

想要在本世纪末赶超国际先进水平 就必须解决好下面几个课题：

1、 发展大吨位的锚固张拉体系 避免配束过多而增大箱梁构造尺寸 否则混凝土保护层难以保证

密集的预应力管道与普通钢筋层层迭置又使混凝土质量难以提高

2、 在一切适宜的桥址

设计与修建墩梁固结的连续-刚构体系 尽可能不采用养护调换不易的大吨位支座

3、 充分发挥三向预应力的优点 采用长悬臂顶板的单箱截面 既可节约材料减轻结构自重

又可充分利用悬臂施工方法的特点加快施工进度

另外

在设计预应力连续梁桥时

技术经济指针也是一个很关键的因素 它是设计方案合理性与经济性的标志 目前

各国都以每平方米桥面的三材(混凝土、预应力钢筋、普通钢筋)用量与每平方米桥面造价来表示预应力混凝土桥梁的技术经济指针 但是

桥梁的技术经济指针的研究与分析是一项非常复杂的工作 三材指标和造价指标与很多因素有关

例如：桥址、水文地质、能源供给、材料供应、运输、通航、规划、建筑等地点条件;施工现代化、制品工业化、劳动力和材料价格、机械工业基础等全国基建条件 同时

一座桥的设计方案完成后

造价指针不能仅仅反应了投资额的大小

而是还应该包括整个使用期限内的养护、维修等运营费用在内

通过连续梁、T型刚构、连续-刚构等箱形截面上部结构的比较可见：连续-刚构体系的技术经济指针较高 因此 从这个角度来看

连续-刚构也是未来连续体系的发展方向

总而言之

一座桥的设计包含许多考虑因素 在具体设计中

要求设计人员综合各种因素 作分析、判断

得出可行的最佳方案

本次设计为(48+80+48)m预应力砼连续梁 桥宽为12m 梁体采用单箱单室箱型截面 全桥共设45个梁段

中支点0号梁段长度12m 一般梁段长度分成2.7m、3.1m和3.5m 合拢段2.0m 边跨直线段及合拢段共长8.0m 最大悬臂浇筑块重136.882t 由于多跨连续梁桥的受力特点

靠近中间支点附近承受较大的负弯矩 而跨中则承受正弯矩 则梁高采用变高度梁 按二次抛物线变化

这样不仅使梁体自重得以减轻 还增加了桥梁的美观效果

梁体各控制截面梁高分别为：端支座处边跨直线段和跨中3.85m 中支点处梁高6.65m 梁高按二次抛物线变化;箱梁截面为单箱单室直腹板;全桥箱梁顶宽12.0m 底宽6.7m 顶板厚40cm 腹板厚分别为48cm至60cm、60cm至90cm 按折线变化

底板厚由跨中的40cm按直线变化至中支点梁根部的100cm;全桥共设5道横隔梁 分别设于中支点、端支点和中间跨跨中截面

由于预应力混凝土连续梁桥为超静定结构 手算工作量比较大 且准确性难以保证

所以采用有限元分析软件-MIDAS进行 这样不仅提高了效率 而且准确度也得以提高 本次设计的预应力混凝土连续梁采用悬臂现浇法施工

图2.1 三跨连续梁简图

方案二：三跨预应力连续刚构桥

1、 概况及受力特点

刚构桥将桥跨结构(主梁)与墩台刚性固结 连接成整体

则主梁的弯矩可传递至墩台 使墩台也同时弯曲而产生弯矩 同时又受压力作用

刚构桥的外形近似梁式桥 但与梁式桥不同的是 它的墩台是压弯杆件 受力情况又接近拱桥

因此其结构体系介乎梁式桥与拱式桥二者之间 在跨内荷载作用下刚构桥主梁两端产生负弯矩 能抵消跨中一部分正弯矩 跨中截面尺寸相应得以减小

连续刚构是在T形刚构桥和连续梁的基础上发展起来的 T形刚构不需大吨位支座 但伸缩缝多

影响了行车的舒适性

而且挂梁处或铰接处存在转角不连续 因此不适合 高速交通的发展 连续梁桥桥面平顺 行车舒适

但需体系转换和大吨位支座 连续刚构则吸取了两者的优点 采用双薄壁墩来减小温度应力 连续刚构桥外型尺寸小 桥下净空大 桥上视野开阔

钢筋混凝土刚构桥混凝土用量少 但钢

筋用量较大 基础的造价也高

所以目前常用于中小跨度;预应力混凝土刚构桥则常用于高墩大跨桥梁 且具有较好的技术经济性 其桥型方案主要采用连续刚构

2、预应力混凝土连续刚构桥具有如下优点： (1)墩梁固结的特点省去了大跨连续梁的制作 无需进行巨型支座的设计、制造、养护和更换 节省昂贵的支座费用; (2)因墩梁固结

桥墩的厚度大大减小

约为梁在支点处高度的0.2倍一0.4倍 比T形刚构的墩厚小的多

减少桥墩与基础工程的材料用量; (3)抗震性能好

水平地震力可均摊给各个墩来承受 不需像连续梁设置制动墩承受 或采用昂贵的专用抗震支座;

(4)墩梁固结便于采用悬臂施工方法

省去了连续梁施工在体系转换时采用的临时固结措施 拱式组合体系桥是指在拱式桥跨结构中 将梁和拱两种基本结构组合起来 共同承受荷载

充分发挥梁受弯、拱受压的结构特性及其组合作用 达到节省材料的目的

对一般变截面箱梁

合理的箱梁高度以根部高度为中跨的1/ 15～1/ 20、中跨跨中梁高为主跨比的1/ 50～1/ 60 为宜

边、中跨比最好在0.52～0.58 之间使边跨支座在任何情况下均保持一定的压力 连续刚构在跨中和根部的应力 一般均能控制住

而在距离根部1/ 4 附近的正应力和主应力则难以控制

解决的办法是将该范围腹板增宽并加密布置构造钢筋以减少裂缝的出现 除此之外也可通过梁高的变化规律来调整 一般梁高的变化规律可采用二次抛物线来实现

该桥设计方案为主跨(48+80+48)m预应力混凝土连续刚构 主桥箱梁采用单箱单室截面 为三向预应力结构 考虑到铁路桥

尤其高速铁路线性要求严格 刚度要求高

适当提高主梁高度 支点处梁高取5.6m 跨中取2.8m 宽度12m 二次抛物线变截面

图2.2 三跨连续刚构简图

方案三：上承式混凝土拱桥

1、拱桥的基本特点及其适用范围 力学特点：将桥面的竖向荷载转化为部分水平推力 使拱的弯距大大减小 拱主要承受压力

充分发挥圬工材料抗压性能; 拱桥的优点：

(1)具有较大的跨越能力

充分发挥圬工及其它抗压材料的性能; (2)构造较简单 受力明确简洁;

(3)形式多样、外型美观; 拱桥的缺点：

(1)有水平推力的拱桥 对地基基础要求较高 多孔连续拱桥互相影响; (2)跨径较大时 自重较大

对施工工艺等要求较高; (3)建筑高度较高 对稳定不利;

拱桥的主要组成:拱圈(拱背、拱腹、拱顶、拱脚)、拱上结构 矢跨比f/L-反映拱桥受力特性的重要指标

2、主拱圈的截面尺寸拟定 (1)主拱圈宽度

中、小跨径桥：拱圈宽度=桥面净空宽度?栏杆宽 大跨径桥或特宽桥：拱圈宽度<桥宽 主拱圈宽度一般≥l/20 《桥规》规定当主拱圈宽度

为节约材料拱圈截面为等截面箱型拱 主拱圈采用二次抛物线 适合大跨径拱桥

箱型截面特点：截面挖空率大

节省材料;形心轴靠中适应主拱正负弯距变化;主拱整体性好 抗扭刚度大

稳定性好;便于预制施工拼装; 箱形主拱圈的形式 (2)箱形拱构造尺寸

拱圈高度一般为跨径的1/50~1/70;可采用经验公式：

H=176/100+0.8=2.56m 拱圈宽度满足跨度的1/20;保证横向稳定;所以宽度取10m

(3)空腹式梁式腹孔特点：减轻拱上重量 降低拱轴系数

改善拱圈在施工过程中的受力状况 获得更好的经济效果 为了施工方便 采用简支腹孔

拱轴线选取应满足的要求

(1)尽量减小拱圈截面的弯矩

使主拱圈各主要截面的应力相差不大;且最大限度减小截面拉应力 最好是不出现拉应力;

(2)对于无支架施工的拱桥

应尽可能少用或不用临时性施工措施; (3)计算方法简便 易为生产人员掌握; (4)线型美观 便于施工

图2.3 上承式拱桥简图

表1 方案综合比较表

方案比选内容 结构形式

预应力混凝土连续梁 混凝土连续刚构 上承式混凝土拱桥 主要受力特点

由于支点负弯矩的卸载作用 跨中正弯矩大大减小

恒载、活载均有卸载作用(受力性能较简支梁优越) 由于弯矩图面积的减小 跨越能力增大

适宜跨径：30-300米 超静定结构

对基础变形及温差荷载较敏感

主梁变形挠曲线平缓、桥面伸缩缝少、行车舒适

桥墩上只需布设一排支座 降低了桥墩的宽度尺寸 在竖向荷载作用下

主梁与立柱的连接处会产生负弯矩：主梁、立柱受弯矩和轴力;柱底约束处既有竖直反力也有水平反力

刚架桥的形式多半是立柱直立的、单跨或多跨的门形框架 柱底约束可以是铰接或固接

拱式桥的主要承重结构是拱圈或供肋(拱圈横截面设计成分离形式时称为供肋) 拱结构在竖向荷载作用下

桥墩和桥台将承受水平推力 同时

根据作用力和反作用力原理

墩台向拱圈(或拱肋)提供一对水平反力

这种水平反力将大大抵消在拱圈(或拱肋)内由荷载所引起的弯矩

因此

与同跨径的梁相比

拱的弯矩、剪力和变形都要小得多

设计技术水平 经验较丰富 国内先进水平 一般 一般

工程材料指标及造价 混凝土 钢筋 混凝土 钢筋 混凝土 钢筋

混凝土用量较大 施工技术力量 对称悬臂浇筑 施工技术成熟 线性控制相对容易 对称悬臂浇筑 转体法施工 技术难度稍大 施工设备 挂篮

大型起吊设备 张拉设备 挂篮 大型起吊设备 张拉设备 大型起吊 悬拉设备 养护维修量 比较少 较少 较多 工期 比较短 较短 较长

结合桥址所处环境以及施工队伍技术 还有工期等各个方面

进一步考虑到与其他32m简支梁的可靠平顺连接 选择三跨预应力混凝土连续梁作为族中方案

?? ?? ?? ??

兰州交通大学毕业设计(论文)

用人要看他的忠诚度和可靠程度、归依企业的程度，希望能够跟企业结合一起的意向有多少，如果这三样东西都是对的，我们企业会给他非常大的机会去发展。

第四篇：污水处理技术综述与方案比选

1 污水处理厂厂址选择

1 污水处理厂厂址选择

1.1 污水处理方案选择

开发区为规划新区，现状仅有零星的天然排水沟渠，没有任何污水处理设施，管网和污水处理厂都需重新规划设计。雨水、污水管网规划和河道整治一并进行，且整个规划区内的污水收集后输送至污水处理厂进行二级处理，以满足污水排放的要求。由于城市污水处理厂工程的建设和运行不但耗资巨大，而且受诸多因素影响，其中处理方案的优化对确保污水厂的运行性能和降低费用最为关键。按照南充市城市规划，该规划新区污水汇至沿河道主干管后，输送至下游的城市污水厂集中处理。毕业设计课题中由于仅针对该规划新区，因此为满足毕业设计工作量和内容深度要求，考虑该规划新区城市污水单独进行生化处理。

污水处理方案的选择分析：

由于该规划新区排水范围不大(约1.957 km2左右)，污水处理方案之一是将整个新区的污水收集后输送至旧城区处理。这一方案的优点是，在一定程度上可以减少初期投资费用。但是缺点也有很多，如由于该新区地形的整体坡度较大，排水管线太长会造成管道埋深过大，并会由此设置中途提升泵站，增加管网投资维护费用及日常泵站运行的费用，导致纳入旧城区污水厂获得的收益都不够弥补修建管渠的投资费用。而在规划新区单独修建污水厂就会避免这些情况的发生。

另外，从目前国内城镇污水处理设施的建设现状来看，多采取在城区中单独修建污水处理厂的方式，其建设、运营和管理维护具有较多的可借鉴经验。从水资源持续利用的角度看，考虑规划区建成后对污水进行回用，若是将污水纳入旧城区处理，需要修建较长的管道将回用水从旧城输送到新区，管网投资较高。从毕业设计课题训练的角度，该规划新区雨污分流后收集的污水单独修建污水处理厂进行处理，也是本设计课题的主要内容。

当然，在新区内单独修建污水处理厂也有其不足之处，比如：新建污水厂占地大，运行管理不方便，劳动定员单独安排，运行管理费用增加等。但是，新建污水厂可选用高效节能的设备，稳定可靠、占地少且经济实用的污水处理先进工艺及污泥处理先进技术，使厂区面积小，污水处理效率高，经济效益好，且便于管理运营。

从整体优化的观念出发，结合设计规模、污水水质特征以及南充市的实际条件和要求，通过科学地规划和设计管网系统，采用高效节能、占地少、技术先进的脱氮除磷优化工艺，处理效果和运行管理都将等同于甚至优于城区统一建设的

1 污水处理厂厂址选择

污水处理厂，实现环境效益、社会效益和经济效益的统一。在满足治理污水要求的前提下，该方案具有建设的经济性和实施的可行性。

河道两岸污水量分别为142.5L/s及102.2L/s，河道为人工河道，且水深3m，管道过河的设计施工可与河道整治一并进行，因此，两岸污水统一进入该规划新区污水厂，集中处理区内污水，实现城市污水的达标排放，具有良好的可行性。

综上所述，本课题确定在规划新区内集中收集河道两岸的污水，单独修建污水处理厂，集中处理区内污水，达标排放，以满足水环境保护的要求。并且通过优化方案，使得污水处理厂的处理效果和运行管理都将等同于甚至优于城区统一建设的污水处理厂，实现环境效益、社会效益和经济效益的统一。

1.2 厂址的选择与确定

1.2.1 厂址的选择原则

在城市污水处理系统中，污水处理厂厂址的选定是重要的环节，它与城市的总体规划、城市排水系统的走向、布置、处理后污水的出路都密切相关。污水处理厂的厂址选择应根据城市总体规划，结合污水厂规模和城市规划地形等因素综合考虑。在一个城市(区)中，选择污水厂的厂址时，依据《室外排水设计规范》、《城市排水工程规划规范》，通常应遵循下列原则：

①符合城市总体规划和排水工程专业规划的要求; ②在城市水系的下游并应符合供水水源防护要求; ③在城市夏季最小频率风向的上风侧; ④有良好的工程地质条件;

⑤少拆迁，少占良田，与城市规划居住、公共设施保持至少30m的卫生防护距离;

⑥有扩建的可能;

⑦厂区地形不应受洪涝灾害影响，防洪标准不应低于城镇防洪标准，有良好的排水条件;

⑧靠近污水、污泥的排放和利用地段;

⑨有方便的交通、运输和水电条件。

1.2.2 厂址的选择与确定

为了避免污染建筑的不利影响，污染建筑布置应在主导风向的下风向，最小

1 污水处理厂厂址选择

风频的上方向。由于该地区的主导风向为西北风向，从这个因素考虑将污水厂建在开发区的东南方向对环境影响最小。从地形图上可以看出道路低点位于规划地块内邻近滨江路的东南地块，地面设计标高约为285.1m，人工河道把规划区划分为两个排水组团，由西向东流经整个片区。因此，拟将污水处理厂选择在该区域东南部空地。

①污水厂选址位于城市的下风向，且附近建筑少，与居住区有适当的安全距离，满足卫生要求。拟建污水厂位于河道下游的岸边，其出水排放对整个规划片区影响不大，对水环境质量的潜在影响较小;

② 拟建厂选址区域地势较低，有利于污水管道的重力自流，减少污水泵站的设置，并相应减少整个市政管网的费用;

③ 污水厂选址区域不占农田无需拆迁，无集中饮用水水源，且地质条件可行，交通方便。

综上所述，在满足有关污水处理厂选址规定以及符合规划区总体规划的前提下，同时考虑风向、地质条件、地形、河流情况、经济等条件。将拟建污水处理厂厂址选择在开发区的东南地块内(具体位置见管网平面图)，可行性良好。

1.2.3 建厂条件综合论证

城市污水处理厂尾水排放形式的确定需考虑受纳水体的水质、水体功能、流速、流量、河道情况、处理水的水质、水量等因素。

尾水排江主要有江心排放和岸边排放两种形式。江心排放指铺设较长管道将污水直接排入河中。岸边排放分直接岸边排放和间接岸边排放。所谓直接岸边排放是指尾水通过排污管道直接排入江河;间接岸边排放即充分利用项目排口所在地的湿地对尾水进一步处理，降低尾水的污染物浓度。江心排放的工程造价较高，施工期间影响航行，一般大型污水厂或只经过一级处理就排放的才采用。在基本不影响河流水质的条件下，尾水岸边和河中排放都能有效降低排污口附近区域的污染物浓度，加快下游河流污染物的稀释扩散作用。因此，本工程采用岸边排放的方式。

为了最大程度的减小污水厂产生的臭气对周边环境的影响，还可以通过工程措施来减小这种环境污染，主要可以对水污染控制、恶臭污染物控制、噪声防治、污泥处置、风险事故控制等方面采取措施。 ① 水污染控制措施

与环保部门共同监测污水水质，在污水厂正常排放口安装废水在线监测仪，监测废水中pH、流量、氨氮和COD等指标，掌握尾水排放的达标情况。

1 污水处理厂厂址选择

根据进厂水质、水量变化，调整运行工况。做好日常水质化验、分析、保存记录的各项资料。

及时整理汇总、分析运行记录，建立运行技术档案。建立各构筑物和设备的维护保养的档案。建立信息系统，定期总结运行经验。 ② 恶臭污染物控制措施

污水处理厂在污水处理的同时，会产生的具有异味的副产品。臭气的主要成份是硫化氢(H2S)、氨、四硫醇类等，主要来自腐化污水和污泥。这些臭气难免对周围环境造成影响，为了减少臭气对周围环境的不利影响，污水处理厂内设置生物除臭措施。污水处理常用的方法有：化学吸收法、生物法、土壤法三大类。

近年来，生物除臭技术以其工艺相对成熟、基建费用低、操作维护简单、无二次污染等特点而在实际应用中逐渐推广，已成为城市污水厂臭气处理的主流工艺。因此本设计选用生物除臭技术。

对于任意一个高效的恶臭气体控制和收集系统而言，臭源的密封和臭气的收集都是一个极为重要的关键因素，因为该系统从源头决定了恶臭控制和处理系统的能力及大小。对污水处理厂而言，应该采取密闭回收、集中处理的治理方法。此外，在臭气收集系统的设计中还需要考虑安全生产问题、防腐问题，以及户外加盖材料的防紫外线问题。 ③ 噪声防治措施

噪声主要来源于各种泵、风机以及起重和搅拌机械产生的机械动力性噪声。 噪声防治措施包括：

选用新型低噪声设备，并采取降噪、隔声措施，使作业场所的噪声强度符合《工业企业噪声控制设计规范》的要求。空压机、风机、水泵等噪声设备应设单独房间，并尽可能安排在底层，外墙开门窗，内窗采用双层密闭隔声观察窗，如内墙留有门窗，则必须与生产区之间设置隔离通道以隔声，并设立隔声值班室。

此外，在污水处理厂中通过种植绿化带，既能美化环境，又起到降噪的作用。 ④ 污泥处置设施

本设计采用机械脱水的污泥处理方法和污泥外运作农用的最终处置方法，该方法基本实现污泥稳定化、减量化。为了进一步减缓污泥处理和处置对环境影响，提出以下控制措施。

经过处理的污泥虽然是一种很好土壤改良剂，处理污水种类不同污泥中会含有不同份量的病原菌、难降解有机物以及重金属，因此将污泥直接用于农肥会造成许多环境生态问题。

据文献资料，采用污泥农用工艺，其中复合微生物肥的效果是比较好的。复合微生物肥是以污泥作为原料生产出的耐高温、耐干旱的菌种，这些菌种包括了

1 污水处理厂厂址选择

固磷菌、解磷菌以及解钾菌，这三种菌种互相不具有抑制作用，且当施进土壤之后能够起到固定磷钾、促进吸收的功效。这种复合微生物肥要比其它类型的生物肥存活能力更强，可达2~3倍。经实际测算，复合微生物肥的利润为每吨200元。

此外，如果污泥不能及时外运，必须设置污泥临时贮存场地。为了避免二次污染发生，临时贮存场地必须是一个独立的有盖单体，防止雨水、大风对其的影响。

⑤ 风险事故控制措施

1)个人防护

接触酸、碱的作业人员配备符合要求的工作服、靴、手套、口罩和防护眼镜，防止或减轻眼睛和皮肤的化学性灼伤。按照《工业企业职工听力保护规范》的规定，对工作场所噪声接触卫生限值超标和有可能每班接触噪声LAeq18h≥85dB的工人配备3种以上声衰值足够、舒适有效的护耳器(耳塞或耳罩)，并经常维护、检修，定期检测其性能和效果，按期更换，确保处于正常使用状态，保障作业工人身体健康。

2)应急救援

在污水处理工位设置硫化氢高毒作业区域红色警示线和告知牌，说明产生职业中毒危害的种类、后果、预防以及应急救治措施等。

设置自动报警装置和事故通风设施，其通风换气次数不小于12次/h，通风口的位置应设在墙面的低部。

使用盐酸和氢氧化钠的工序有可能发生化学灼伤事故，其工作地点应设置冲洗眼睛和皮肤的事故喷淋装置，其服务半径(距离酸、碱作业点)宜15m内，一旦溅到眼内或皮肤，按操作规程可及时冲洗和救治，防止或减少对眼睛和皮肤的损伤。

作业工人一旦发生中毒，应首先报警，有组织地实施应急救援预案，防止为救人而死亡的悲剧发生。中毒者应立即脱离现场，更换衣服，给氧气吸入，保持呼吸道畅通，防止喉及肺水肿的发生，并配备足够数量的氧气呼吸器及急救药物。

3 污水处理厂厂址选择

2 污水处理厂处理规模的确定

污水处理厂处理规模的确定，对于污水厂工艺选择来说也是十分必要的。不同的进水水量有着不同的相适应的主体工艺。

2.1 规划建设年限

片区污水处理厂及配套主干管工程建设年限： 近期：3年 远期：5年

2.2 污水量的设计计算

根据《城市排水工程规划规范》(GB50318-2000)，城市排水工程规划期限应与城市总体规划期限一致。在城市排水程规划中应重视近期建设规划，且应考虑城市远景发展的需要。且污水处理厂规模应根据平均日污水量确定。

根据《南充市规划新区控制性详细规划》文本，规划区污水量按给水量的85%计，(即产污系数为85%)计算，即近期为340L/cap.d，远期为480 L/cap.d，结合污水管网设计远期计算结果，确定远期污水厂处理规模为2.2×104 m3/d。项目分期建设，近期规模为远期规模的1/2，即1.1×104 m3/d。

(1)近期水量计算 规划新区近期平均污水量

Q1.1104m3/d127.315L/s0.127m3/s

由此求得，总变化系数KZ2.72.71.58 0.110.11Q127.315则污水厂近期最高日最高时流量

QmaxQKZ1.11041.581.738104m3/d201.157L/s0.201m3/s (2)远期水量计算

结合管网计算结果，确定污水厂远期规模，即开发区平均污水流量

Q244.696L/s2.11104m3/d

取污水处理厂远期设计规模为2.2104m3/d254.63L/s0.254m3/s。 由此求得，总变化系数KZ2.72.71.47 Q0.11254.630.113 污水处理厂厂址选择

则污水厂远期最高日最高时流量

QmaxQKZ2.21041.473.234104m3/d374.306L/s0.374m3/s (3)各构筑物设计流量

污水厂的各处理构筑物，采用不同的设计进水水量。根据污水量的实际变化，各构筑物的处理工艺特点及其他污水厂的一些设计经验，最终确定：预处理和一级处理涉及到处理构筑物(粗格栅、提升泵房、细格栅、沉砂池等)采用最高日最高时的污水量来进行相关设计计算。二级处理涉及到的处理构筑物(生物处理构筑物，二次沉淀池)采用最高日平均时的污水量进行相关计算。

3 污水厂设计进、出水水质

3.1 污水厂设计水质

3.1.1 进水水质论证

污水处理厂的进水水质对于整个污水处理厂的规划设计来说都是至关重要的。它不仅决定着主体处理工艺的合理选取，还关系到整个工艺流程的确定。污水厂的处理流程是根据进水水质和出水水质，确定出需要达到的处理程度后，再进行比选。

《室外排水设计规范》(GBJ50014-2006)中规定，城市污水处理厂的设计水质应根据调查资料确定，或参照邻近城镇类似工业区和居住区的水质确定。

因水质受多种因素的影响，实际值是时刻变化的，因此还需要参照同类地区污水处理厂的实测与设计数据，来确定本工程的设计水质。

部分地区部分污水处理厂的进水水质

厂名 唐家沱污水处理厂 唐家桥污水处理厂 南充区城市污水处理厂 自贡市污水处理厂 成都污水处理厂 绵阳污水处理厂 CODCr

BOD5SS NH3-NTP TN

(mg/L(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) ) 300 220 320 300 400 350

150 128 144 160 200 110

220 170 189 200 260 230

25 27 32 25 35 30

6 2.7 5.7 8 7 5.1

35 23.07 38 38 40 35

pH

— 7.6 — 7.5 — 6.8

3 污水处理厂厂址选择

本次设计的污水处理厂的污水来源主要为规划新区的居民生活污水以及宾馆、酒店等公共建筑排水，无工厂工业废水。各公共建筑产生的污废水，也都是经过自行处理，达到《污水排入城市下水道水质标准》(CJ343-2010)的各项指标后，再排入城市排水管网的。由于该城区的居民生活习惯基本无异于南充城区其他商住区，因此，该开发区的生活污水水质等同于普遍的生活污水。所以，可通过对重庆主城区或部分类似功能定位的商住区的污水厂的进水水质情况的整理归纳，最终确定出本次设计的污水处理厂的设计进水水质。

综合上表中所列的各项污水指标，参考开发区规划资料，确定本次设计开发区的城市污水处理厂的设计进水水质如下表。

规划新区污水厂设计进水水质

CODCr (mg/L) BOD5 (mg/L) SS (mg/L) 180～260 220

NH3-N (mg/L) 27～35 32

TP (mg/L) 3.0～6.0 4.5

TN (mg/L) 35～40 38

pH 6.8~7.5 7.2

水温 (℃) 12~30 18

碱度

220～400 110～200 310 160

220～

270

245 上表所列为根据收集的资料所总结出的设计进水水质，待到污水厂实际运行时，会根据污水水质实际监测结果，最终确定出污水厂的实际进水水质，而对污水厂进行调控管理。

另根据常年水质监测，最冷月平均水温为10℃，最热月平均水温为28℃。实际水温可在污水厂正式运行后，根据水质监测结果，最终确定。

3.1.2 设计出水水质与处理程度

出水水质：因污水处理厂出水受纳水体水域功能要求为GB3838-2002地表水Ⅲ类，且结合总体规划，目前按照GB18918-2002的规定，应执行一级标准的B标准，条件成熟时，实施提标一级A标准。具体见表1.2。

出水水质一览表

序号 1 2 3 4 5 6

水质指标 CODcr BOD5 SS TN NH3-N TP

浓度(mg/L)/B标

60 20 20 20 8 1

浓度(mg/L)/A标

50 10 10 15 5 0.5

3 污水处理厂厂址选择

根据以上确定的污水处理厂进水水质和出水水质，各污染物要求达到的处理程度见下表。

污水处理程度

污染物 COD BOD5 SS TN NH4+-N TP 进水浓度 (mg/L) 310 160 220 38 32 4.5

出水浓度/B标

(mg/L)

≤60 ≤20 ≤20 ≤20 ≤8 ≤1

去除率/B标 (%) ≥80.64 ≥87.50 ≥90.91 ≥47.37 ≥75 ≥77.78

出水浓度/A标

(mg/L)

≤50 ≤10 ≤10 ≤15 ≤5 ≤0.5

去除率/A标 (%) ≥83.87 ≥93.75 ≥95.45 ≥60.53 ≥84.38 ≥88.89

4 污水处理工艺方案论证及流程说明

4.1 污水处理技术综述

现阶段，用于城市污水厂的处理工艺众多，主要有传统活性污泥法与生物膜法。 传统活性污泥法：氧化沟工艺，SBR工艺，AB法工艺及这些工艺的改进型。生物膜法： 曝气生物滤池等。

众多工艺都在实际工程中都得到了应用，并且都已取得良好的处理效果。但这些工艺并不都是普遍适用的，他们都各有优缺点，也都有其适用的具体领域。熟悉了解国内外这些工艺，对其利弊进行客观的辨正分析，因地制宜地合理选择适用技术，对我们的城市污水处理工程设计和建设都有着重要意义。

城市污水处理技术发展已近百年，大都采用的是以活性污泥为主体的工艺。

2000年5月29日颁布实施的《城市污水处理及污染防治技术政策》中规定日处理能力在20万立方米以上(不包括20万立方米/日)的污水处理设施，一般采用常规活性污泥法。也可采用其它成熟技术。日处理能力在10~20万立方米的污水处理设施，可选用常规活性污泥法、氧化沟法、SBR法和AB法等成熟工艺。日处理能力在10万立方米以下的污水处理设施，可选用氧化沟法、SBR法、水解好氧法、AB法和生物滤池法等技术，也可选用常规活性污泥法。这些工艺均具有污染物去除率高，抗冲击负荷强，可不设初级沉淀池，有时还可不设二次沉淀池，结构较为简单，操作较为方便。但中小型污水处理厂具有进水水质水量变化较大、处理条件不宜控制等特点。由以上叙述可以看出，以A2/O、氧化沟、SBR工艺和AB法工艺的应用最为广泛。

由于污水处理厂远期处理规模为3.2万吨/天，属于小型污水处理厂，而且设计对脱氮除磷有要求，故选取二级强化处理工艺。根据《城市污水处理及污染防治技术政策》，在对氮、磷污染物有控制要求的地区，日处理能力在10万立方米以下的污水处理设施，除采用A/O

3 污水处理厂厂址选择

法、A/A/0法外，也可选用具有除磷脱氮效果的氧化沟法、SBR法、水解好氧法和生物滤池法等。考虑后两种方法在国内还不太成熟，A/O法与A/A/0区别不大，所以最后确定可供选取的工艺有：A/A/0工艺，SBR及其改良工艺，氧化沟工艺。

4.1.1 A2/O工艺

A2/0工艺流程见图1.1。

图1.1 A2/O工艺流程图

工作原理：

污水首先进入厌氧池与回流污泥混合，在兼性厌氧发酵菌的作用下，废水中易生物降解的大分子有机物转化为VFAs这一类小分子有机物。聚磷菌可吸收这些小分子有机物，并以聚β羟基丁酸(PHB)的形式贮存在体内，其所需要的能量来自聚磷链的分解。随后，废水进入缺氧区，反硝化菌利用废水中的有机基质对随回流混合液而带来的NO3-进行反硝化，将污水中含氮物转化为氮气而去除。废水进入好氧池时，废水中有机物的浓度较低，聚磷菌主要是通过分解体内的PHB而获得能量，供细菌增殖，同时将周围环境中的溶解性磷吸收到体内，并以聚磷链的形式贮存起来，经沉淀以剩余污泥的形式排出系统。好氧区的有机物浓度较低，这有利于好氧区中自养硝化菌的生长，从而达到较好的硝化效果，达到在去除C源物质的同时，达到脱氮除磷的目的。

优点：①工艺简单，总的水力停留时间少与其他工艺。

②在厌氧，缺氧与好氧交替运行条件下，丝状菌不能大量繁殖，抑制污泥膨胀。 ③污泥中含磷浓度高，具有很高的肥效。

④运行中不需投药，两个A段只需轻缓搅拌，运行费用低。 缺点：①除磷效果难于再行提高，污泥增长有一定限度。

②脱氮效果也难于进一步提高。

③进入沉淀池的处理水要保持一定浓度的溶解氧，减少停留时间，防止产生厌氧状态和污泥释磷的现象。但溶解氧的浓度也不宜过高，以防止循环混合液对缺氧反应器的干扰。

④进入沉淀池的处理水要保持一定浓度的溶解氧，减少停留时间，防止产生厌氧状态和污泥释磷的现象。

4.1.2 SBR法

SBR工艺流程见图1.2。

3 污水处理厂厂址选择

图1.2 SBR工艺流程图

SBR工艺又称序批式活性污泥处理系统，是间歇性活性污泥法。现行的各种活性污泥法系统的运行方式，很多都是按连续方式考虑的。污泥回流，曝气充氧以及混合液的各项指标都能够通过自动检测仪表作到自控操作，污水处理场整个系统都能够作到自控运行，这样就位活性污泥处理系统的间歇运行在技术上创造了条件。

它由一个或多个曝气反应池组成，污水分批进入池中，经活性污泥净化后，上清夜排出池外即完成一个运行周期。每个工作周期顺序完成进水、反应、沉淀、排放、闲置5个工艺过程。

优点：

①理想的推流过程使生化反应推动力增大，效率提高，池内处于厌氧、好氧交替状态，净化效果好，不易产生污泥膨胀。特别是在污水进入生化处理装置期间，维持在厌气状态下，使得SVI(污泥指数)降低，而且还能节减曝气的动力费用。 ②运行效果稳定，污水在理想的静止状态下沉淀，因此泥水分离稳定，且污泥量少，容易脱水。

③工艺过程中的各工序可根据水质、水量进行调整，运行灵活。

④工艺流程简单，造价低，曝气反应池集曝气沉淀污泥回流于一体，不需设置二沉池、混合液回流和污泥回流系统，处理构筑物少，布置紧凑，占地面积小 。 ⑤有效去除氮，在SBR反应池中的活性污泥交替处于厌氧、缺氧和好氧的状态，因此经适当改变运行条件和运行时间，就可达到较好脱氧、除磷的效果。

⑥具有一定的调节均化功能，可缓解进水水质、水量波动对系统带来的不稳定性。耐冲击负荷强，氧的转移率高。SBR反应严格按时间进行的，因而在运行过程中存在着较高的有机物浓度梯度，故能处理高浓度或有害的废水。 缺点：

①操作管理维护复杂。

②自动控制和连续在线分析仪器仪表要求高，对工人素质要求高。 ③容积及设备利用率一般低于50%。 ④初磷脱氮效果一般。

4.1.3 氧化沟法

氧化沟工艺流程见图1.3。

3 污水处理厂厂址选择

图1.3 氧化沟工艺流程图

氧化沟工艺是一种延时曝气的活性污泥法，由于负荷很低，耐冲击负荷强，出水水质较好，污泥产量少且稳定，构筑物少，氧化沟可以按脱氮设计，也可以略加改进实现脱氮除磷。

20世纪90年代中期，氧化沟工艺因其良好的脱氮效果并且无需沉淀池开始被推广，此时期建设的大型污水处理厂项目基本上采用氧化沟工艺。近几年来，国内对各种类型氧化沟工艺的除磷脱氮效果、设计、充氧设备及运行控制等方面进行了大量的研究。国内许多污水处理厂使用的情况证明，氧化沟工艺是一种工艺流程简单、管理方便、投资省、运行费用低、工艺稳定性高的污水处理技术，目前国内较多采用的氧化沟主要有Orbal氧化沟、Carrousel氧化沟、T型氧化沟、DE型氧化沟、一体化氧化沟等。

工作原理：

氧化沟是活性污泥处理法的一种类型，它以连续循环式反应池作为生物反应器，混合液在其中连续循环流动。池型为环形沟渠状，从氧化沟的水流特点看，既具备完全反应器的特点，也具有推流式反应器的特点，污水通常在封闭的沟渠中循环流动多次，并且曝气装置在沟中布置的特点使氧化沟中溶解氧呈现分区变化，且曝气强度可以调节，氧化沟中的溶解氧浓度在远离曝气装置的区域溶解氧较低，使氧化沟中某一段出现缺氧区，用以进行硝化和反硝化，这样在氧化沟中溶解氧、有机物(BOD)和氨氮浓度梯度十分有利于活性污泥生物絮凝和生物脱氮。

优点：

①可考虑不设初沉池，有机性悬浮固体在氧化沟内能达到好氧稳定的程度。可考虑不单设二次沉淀池，使氧化沟与二次沉淀池合建，可省去污泥回流装置。 ②BOD负荷低，同活性污泥法的延时曝气系统，对水温、水质、水量的变动有较强的适应性，抗冲击负荷;污泥龄一般可达15～30d，为传统活性污泥法的3～6倍，可以存活、繁殖世代时间长，增殖速度慢的微生物，如硝化菌，在氧化沟内可产生硝化反应。如果运行得当，氧化沟能够具有较强的反硝化脱氮的效应。 ③管理方便，运行费低，虽然氧化沟占地较大，但是由于其不设初沉池，一般也不建污泥厌氧消化系统，因此，节省了构筑物之间的空间，使污水厂总占地面积并未增大，在经济上具有竞争力。处理流程简单，构筑物少，基建费用省，处理效果好，有较稳定的脱氮除磷功能。

④对高浓度工业废水有较强的稀释能力，污泥产率低，并且已多达稳定，污泥不经消化处理也容易脱水，污泥处理费用较低。

3 污水处理厂厂址选择

⑤较其他工艺，臭味较小。

⑥氧化沟法自问世以来，应用普遍，技术资料丰富。可以用自动化程度较高的设备，使于管理。处理厂只需要最低限度的机械设备，增加了污水处理厂正常运转的安全性。 缺点：

①回流污泥溶解氧较高，对除磷效果有一定影响，容积及设备利用率不高。 ②占地面积较大。

4.2 污水处理工艺方案比选

4.2.1 工艺比选原则

污水处理厂工艺选择的关键原则，概括为四个字：“技术合理”。主要内涵包括：指标先进、经济节能、成熟可靠、易于管理。具体来讲，一般应按当地污水水质水量、下水道的完善程度、接纳水体情况、污水资源化利用程度、剩余污泥的出路及技术管理水平等综合考虑，通过技术经济比较确定。

① 指标先进

主要指具备高效的处理效果达到或优于国家标准规定的处理水质指标。这是污水处理最重要的目标。也是污水处理厂产品的质量要求。在必要的场合，应该充分考虑氮、磷等营养物的去除效率，这对保护水环境和污水的再生利用有着重要意义。

② 经济节能

节省工程投资是城市污水处理厂建设的重要前提。合理确定处理标准，选择简捷紧凑的处理工艺，尽可能地减少占地，力求降低地基处理和土建造价。同时，必须充分考虑节省电耗和药耗，把运行费用减至最低。对于我国现有的经济承受能力来说，这一点尤为重要。较低的经济指标同样是先进性的重要体现。

③成熟可靠

合理把握工艺先进性和成熟性(可靠性)的辨证关系，一方面，应当重视技术经济指标的先进性，同时必须充分考虑适合中国的国情和工程的性质。城市污水处理工程不同于一般点源治理项目，它作为城市基础设施工程，具有规模大、投资高的特点，且是百年大计，应该确保百分之百的成功。工艺的选择必须注重成熟性和可靠性。因此，强调技术的合理，而不是简单地提倡技术先进。必须把技术的风险降到最小程度。在颁布的城市污水处理的技术政策中规定“对在国内首次应用的新工艺，必须经过中试和生产性试验，提供可靠设计参数后再进行应用”也是强调了可靠性原则。

④ 易于管理

城市污水处理是我国的新兴行业，专业人才相对缺乏。在工艺选择过程中，必须充分考

3 污水处理厂厂址选择

虑到我国现有的运行管理水平，尽可能做到设备简单，维护方便。适当采用可靠实用的自动化技术。应特别注重工艺本身对水质变化的适应性及处理出水的稳定性。某些工艺尽管技术经济指标先进，但对运行管理有过分精细的要求，或完全依赖于全自动化运行，在现阶段可能并不适应国情，尤其难以适用于中小城镇。

事实上，任何一种工艺总是有利有弊，关键在于适用性如何。有的工艺技术适合用于中小型污水处理厂而不适用于大型污水处理厂，而有的则适用于大厂而不宜于小厂;有的地方要求严格的脱氮除磷工艺技术，有的地方适宜于利用大水域的自净能力。在工程实践中，应该具体情况具体分析，因地制宜，综合比较，取长补短，做出较为优化的选择。

4.2.2设计进水水质分析

1)BOD5/CODCr 污水BOD5/CODCr值是判定污水可生化性的最简便易行和最常用的方法。一般认为BOD5/CODCr>0.45可生化性较好，BOD5/CODCr>0.3可生化，BOD5/CODCr<0.3较难生化，BOD5/CODCr<0.25不易生化。

片区污水厂进水水质BOD =160mg/L，CODCr =310mg/L，BOD5/CODCr=0.52，可生化性较好，生化法易于处理。

2)BOD5/TN(即C/N)比值

C/N比值是判别能否有效脱氮的重要指标。从理论上讲，C/N≥2.86就能进行脱氮，但一般认为，C/N≥3.5才能进行有效脱氮;《城市污水生物脱氮除磷处理设计规程》则规定，C/N宜大于4。

本工程进水水质C/N=160/38=4.21，满足生物脱氮要求。 3)BOD5/TP比值

该指标是鉴别能否生物除磷的主要指标。进水中的BOD5是作为营养物供除磷菌活动的基质，故BOD5/TP是衡量能否达到除磷的重要指标，一般认为该值要大于20，比值越大，生物除磷效果越明显。

分析片区进水水质，BOD5/TP =160 / 4.5= 35，可以采用生物除磷工艺。

综上所述，片区污水处理厂进水水质不仅适宜于采用二级生化处理工艺，而且具有采用生物脱氮除磷的工艺条件。

4.2.3污水处理工艺初选

综合以上的这些要求，对于本工程建设的污水厂，A2/O法及奥贝尔氧化沟为首先考虑的工艺方案。

1)A2/O的特点：

a. 工艺简单，总的水力停留时间少与其他工艺。

3 污水处理厂厂址选择

b. 厌氧，缺氧与好氧交替运行条件下，丝状菌不能大量繁殖，抑制污泥膨胀。 c. 污泥中含磷浓度高，具有很高的肥效。

d. 运行中不需投药，两个A段只需轻缓搅拌，以不增加溶解氧为度，运行费用低。 2)奥贝尔氧化沟工艺的特点：

a. 可考虑不设初沉池，有机性悬浮固体在氧化沟内能达到好氧稳定的程度。可考虑不单设二次沉淀池，使氧化沟与二次沉淀池合建，可省去污泥回流装置。

b. BOD负荷低，同活性污泥法的延时曝气系统，对水温、水质、水量的变动有较强的适应性，抗冲击负荷;污泥龄一般可达15～30d，为传统活性污泥法的3～6倍，可以存活、繁殖世代时间长，增殖速度慢的微生物，如硝化菌，在氧化沟内可产生硝化反应。如果运行得当，氧化沟能够具有较强的反硝化脱氮的效应。

c. 管理方便，运行费低，虽然氧化沟占地较大，但是由于其不设初沉池，一般也不建污泥厌氧消化系统，因此，节省了构筑物之间的空间，使污水厂总占地面积并未增大，在经济上具有竞争力。处理流程简单，构筑物少，基建费用省，处理效果好，有较稳定的脱氮除磷功能。

d. 对高浓度工业废水有较强的稀释能力，污泥产率低，并且已多达稳定，污泥不经消化处理也容易脱水，污泥处理费用较低。

e. 较其他工艺，臭味较小。

f. 氧化沟法自问世以来，应用普遍，技术资料丰富。可以用自动化程度较高的设备，使于管理。处理厂只需要最低限度的机械设备，增加了污水处理厂正常运转的安全性。

3)奥贝尔氧化沟与A2/O相比又具有以下特点：

a.建设费用低，由于省去了初次沉淀池，奥贝尔氧化沟工艺可节省10%～20%。工艺流程简洁，污水厂主要构筑物为集水池、沉砂池、奥贝尔氧化沟、二沉池、污泥池，布局紧凑，占地面积可减少15%;

b.运行费用省，由于外沟道溶解氧平均值很低，大部分区域D O 为0. 0 m g/ L，氧的传递作用是在亏氧条件下进行的，具有较高的效率，由于大部分氧化和硝化反应在外沟道发生，且具有较高的反硝化， 因而节能效益显著。通常可以节省电耗15% 以上。

c.有机物去除率高，出水水质好，奥贝尔氧化沟作为一种多级串联的反应器，有利于降解生化难降解的有机物，一般可以获得较好的出水水质和稳定的处理效果。

d.具有较好的脱氮功能。在外沟道的脉冲曝气和大区域的缺氧的环境下， 可以较高程度地实现“同时硝化反硝化”的效果，在不设内回流的条件下，也具有较高的脱氮效率。

e.管理简单，运行可靠，污水处理厂设备种类和数量较少，控制系统简单，运行安全可靠。

3 污水处理厂厂址选择

综上所述，根据工艺特点，结合当地的水质具体情况，本设计选择奥贝尔氧化沟法(方案一)、A/A/O法(方案二)作为片区污水处理厂污水处理工艺的备选方案，进行详细的技术经济比较。

方案Ⅰ：奥贝尔氧化沟工艺 方案Ⅱ：传统 A2/O工艺

4)工艺流程比较：

普通A2O法处理工艺流程

奥贝尔氧化沟处理工艺流程

2 可见，奥贝尔氧化沟和AO工艺的构筑物基本差不多，不同之处是AO工艺需要建造厌氧池、缺氧池和好氧池三个池子，并且还需要二沉池，但奥贝尔氧化沟可以将氧化沟与二沉池合建，节省用地。另外相比较A2O工艺复杂的污泥循环和混合液循环，奥贝尔氧化沟都是在池内进行循环，节省管线。综上所述，在工艺流程方面，奥贝尔氧化沟也是优于A2O工艺的。

23 污水处理厂厂址选择

4.2.4污泥处理方案比选

污水生物处理过程中将产生大量的生物污泥，有机物含量较高且不稳定，易腐化，并含有寄生虫卵，若不妥善处理和处置，将造成二次污染。

污泥处理要求如下：

1) 减少有机物，使污泥稳定化;

2) 减少污泥体积，降低污泥后续处置费用; 3) 减少污泥中有毒物质;

4) 利用污泥中可用物质，化害为利;

5) 选用生物脱氮除磷工艺，尽量避免磷的二次污染。 污泥处理方案包括浓缩脱水和消化。

污泥处理方案的推荐，需要同污水处理方案结合考虑，有时需要在厂内考虑污泥稳定措施。对于比较大型的污水处理厂，由于产泥量比较大，污泥中温消化是不错的选择，一方面，污泥经过消化，减少了污泥中的有机物含量和污泥的体积，另一方面大量杀灭污泥中的病原体，此外，产生的沼气还可以综合利用，体现了污泥处理减量化、无害化和资源化的原则。对于小城镇污水处理厂，由于规模相对较小，污泥总量相对不大，从经济上考虑小城镇污水处理应慎重选择妥善处理污泥的技术和剩余污泥的处置方式。

由于本工程规模较小，剩余污泥量较少，污泥厌氧消化产生的沼气收益不够弥补建设消化设备的费用，因此本设计污泥的处理采用直接浓缩脱水的方式。

污泥浓缩、脱水有两种方案可供选择，处理后的污泥含水率均能达到80%以下： 方案一：污泥机械浓缩、机械脱水 方案二：污泥重力浓缩、机械脱水

重力浓缩工艺过去在污水处理厂使用较为普遍，其处理能耗相比机械浓缩要低很多，且具有操作简单的特点。但随着科技的进步人们的标准提高，重力浓缩的弊端就越显突出，尤其是在污水有除磷要求的时候，含有磷的污泥会重新流回集水井中造成磷在处理工艺中形成内循环，为此还需设计另外的除磷池，使得系统复杂、预算增加。因此现在普遍使用机械浓缩的工艺，这种工艺不仅避免了上述重力浓缩的缺点，还提高了处理效率，在应用中很快就能收回成本。

综上所述，因此，本工程污泥处理工艺推荐采用机械浓缩、机械脱水方案。

4.3 工艺方案的技术经济比较

4.3.1 两工艺方案的技术比较

3 污水处理厂厂址选择

污水处理工艺的比较

表4.6

序号

项目

比较内容

工艺

普通活性污泥法 (含A/O、A/O) 国内外广泛应用、

经验多 可满足一级排放标

准 较差 量大，稳定性差，1 技术

剩余污泥情况

需要建设污泥硝化系统以稳定污泥，增加了投资费用

对自控要求 产生污泥膨胀的可能性 运行管理 管理人员 基建投资

2 经济

运行费用 动力消耗 占地面积

3 环境状况

噪声 臭味

高 容易发生 较复杂 多 较大 较低 较大 最大 较大 较大

低 容易发生 简单 较少 较小 较高 较小 一般 较大 较小 污泥有一定稳定

性

2氧化沟 (含Orbal、Carrousel) 国内外广泛应用、

经验多 可满足一级排放

标准 较好

应用情况

出水水质 抗冲击负荷

4.3.2 两工艺方案的经济比较(暂时未计算)

投资比较详见11.1节，运行费用比较详见11.2节，比较结果列入下表：(不包括地基处理)。

方案运行费用比较表

序号 1 投资

项

目

总投资(万元)(含征地费)

方案1 4060.13

方案2 3808.49

比较 1>2

3 污水处理厂厂址选择

吨水投资(元/吨)

2 占地

征地面积(亩) 占地指标(m2/吨)

3 处理成本

年总成本(万元) 单位处理费(元/吨)

4 运行成本

年经营成本(万元/年) 单位经营成本(元/吨)

1990 42.00 0.82 837.21

1865 40.62 0.80 800.34

1>2 1>2 1>2 1>2 1>2 1>2 1>2

1.12 482.47 0.65

1.07 462.53 0.62

从表中可见方案Ⅰ比方案Ⅱ优。

4.3.3 比较结果

奥贝尔氧化沟法在管理及保证出水水质方面更适合本工程需要，故将方案一奥贝尔氧化沟工艺作为污水处理推荐方案。

(1)技术经济层面

从以上技术比较可以看出，两个方案处理效果都可以满足要求，并且技术先进成熟，运行也稳妥可靠，其不足之处是氧化沟法能耗略高。A/A/O法的优点是能耗低，在国内外污水处理中应用广泛，技术成熟，但设备较多，对设备性能要求较高，运行管理复杂，要求自动化运行。

A2/O法有两套机械回流系统，而奥贝尔氧化沟只有一套机械回流系统。且经计算(见11.1)，氧化沟曝气系统的耗电量低于A2/O的鼓风曝气系统。因此氧化沟总能耗低于A2/O法。从经济比较可以看出，奥贝尔氧化沟明显优于A/A/O法。总的来说奥贝尔氧化沟法，其最大优点是运行管理简单、工艺稳定、对自控依赖性低。

(2)环境影响

两个工艺方案都是建立在相同的处理标准上的，因此均能满足排放的要求，实现预期的环境目标。由于氧化沟本身就具有脱氮功能，因此在脱氮方面具有优势。根据工艺评述，氧化沟在除磷脱氮方面更具优势。

(3)系统的可靠性

由于氧化沟具有显著的抗冲击负荷能力，这对于水质、水量变化剧烈的中小型污水厂很有利。氧化沟出水水质稳定，易于人工手动操作并容易实现自动控制，具有运行工况调整方便等一系列优点，因此奥贝尔氧化沟方案的系统可靠性优于A/A/O法方案。

(4)运行管理

由于A/A/O法方案的回流系统较多，较复杂，设备类型较多，运行和维护管理较复杂，而奥贝尔氧化沟方案流程简单，操作简易，容易掌握。从操作管理维护及抗冲击负荷能力等

3 污水处理厂厂址选择

技术特性上看，奥贝尔氧化沟方案较好。

综上，方案Ⅰ各方面均优于方案Ⅱ。因此推荐该开发区污水处理厂采用方案Ⅰ即奥贝尔氧化沟系统工艺。此方案在运行、控制、管理、水质标准等方面更适合该开发区的情况，在满足出水达标的前提下，做到了投资合理、节约占地、运行费用较低。

第五篇：设计方案的评价、比选与工程造价确定和控制

(一)建设项目经济评价的作用及内容

建设项目经济评价是项目前期工作的重要内容，对于加强固定资产投资宏观调控，提高投资决策的科学化水平，引导和促进各类资源合理配置，优化投资结构，减少和规避投资风险，充分发挥投资效益，具有重要作用。

国家发展改革委、建设部2006年发布的《建设项目经济评价方法与参数》(第三版)规定：建设项目经济评价包括财务评价(也称财务分析)和国民经济评价(也称经济分析)。财务评价是在国家现行财税制度和价格体系的前提下，从项目的角度出发，计算项目范围内的财务效益和费用，分析项目的盈利能力和清偿能力，评价项目在财务上的可行性。国民经济评价是在合理配置社会资源的前提下，从国家经济整体利益的角度出发，计算项目对国民经济的贡献，分析项目的经济效率、效果和对社会的影响，评价项目在宏观经济上的合理性。建设项目经济评价内容的选择，应根据项目性质、项目目标、项目投资者、项目财务主体以及项目对经济与社会的影响程度等具体情况确定。对于费用效益计算比较简单，建设期和运营期比较短，不涉及进出口平衡等一般项目，如果财务评价的结论能够满足投资决策需要，可不进行国民经济评价;对于关系公共利益、国家安全和市场不能有效配置资源的经济和社会发展的项目，除应进行财务评价外，还应进行国民经济评价;对于特别重大的建设项目尚应辅以区域经济与宏观经济影响分析方法进行国民经济评价。

(二)设计方案评价、比选的原则与内容

1.设计方案评价、比选的原则

《建设项目经济评价方法与参数》(第三版)要求：建设项目可行性研究阶段的经济评价，应系统分析、计算项目的效益和费用，通过多方案经济比选推荐最佳方案，对项目建设的必要性、财务可行性、经济合理性、投资风险等进行全面的评价。由此，作为寻求合理的经济和技术方案的必要手段——设计方案评价、比选应遵循如下原则：

(1)建设项目设计方案评价、比选要协调好技术先进性和经济合理性的关系。即在满足设计功能和采用合理先进技术的条件下，尽可能降低投入。

(2)建设项目设计方案评价、比选除考虑一次性建设投资的比选，还应考虑项目运营过程中的费用比选，即项目寿命期的总费用比选。

(3)建设项目设计方案评价、比选要兼顾近期与远期的要求。即建设项目的功能和规模应根据国家和地区远景发展规划，适当留有发展余地。

2.设计方案评价、比选的内容

建设项目设计方案比选的内容在宏观方面有建设规模、建设场址、产品方案等;对于建设项目本身有厂区(或居住小区)总平面布置、主题工艺流程选择、主要设备选型等;小的方面深圳市一览网络有限公司

中国最大最权威造价咨询行业专业招聘平台

有工程设计标准、工业与民用建筑的结构形式、建筑安装材料的选择等。一般在设计方案评价、比选时，应以单位或分部分项工程为对象，通过主要技术经济指标的对比，确定合理的设计方案。

(三)设计方案评价、比选的方法

建设项目多方案整体宏观方面的评价、比选，一般采用投资回收期法、计算费用法、净现值法、净年值法、内部收益率法以及上述几种方法同时使用等。对建设项目本身局部多方案的评价、比选，除了可用上述宏观方案比较方法外，一般采用价值工程原理或多指标综合评分法(对参与评价，比选的设计方案设定若干评价指标，并按其各自在方案中的重要程度给定各评价指标的权重和评分标准，计算各设计方案的加权得分的方法)比选。

在建设项目设计阶段，多方案比选多属于本身局部方案比选，或者是更具体的、小的方案比选，一般采用造价额度、运行费用、净现值、净年值法进行比选，极特殊的、复杂的方案比选采用综合的财务评价方法。下面简单地介绍造价频度、运行费用、净现值比选法。

(1)造价额度法：甲方案工程造价为A,乙方案工程造价为B;如果AB，则选择乙方案。

(2)运行费用法：甲方案年运行费用为A，乙方案年运行费用为B;如果AB,则选择乙方案。

(3)净现值法：甲方案工程造价为A、年运营费用为N、年销售收入为P，乙方案工程造价为B、年运营费用为M、年销售收入为Q，计算期为10年。

甲方案净现值=-A×I1+∑(P-N) ×In

(6-1)

乙方案净现值=-B×I1+∑(Q-M) ×In

(6-2)

式中 I1——第1年折现系数;

In——第n年折现系数，n从2到10。

如果乙方案净现值<甲方案净现值，则选择甲方案;如果乙方案净现值>甲方案净现值，则选择乙方案。

(四)设计方案评价、比选应注意的问题

对设计方案进行评价、比选时需注意以下几点：

(1)工期的比较。工程施工工期的长短涉及管理水平、投入劳动力的多少和施工机械的配备情况，故应在相似的施工资源条件下进行工期比较，并应考虑施工的季节性。由于工期缩短而工程提前竣工交付使用所带来的经济效益，应纳入分析评价范围。

深圳市一览网络有限公司

中国最大最权威造价咨询行业专业招聘平台

(2)采用新技术的分析。设计方案采用某项新技术，往往在项目的早期经济效益较差，因为生产率的提高和生产成本的降低需要有一段时间来掌握和熟悉新技术后方可实现。故此进行设计方案技术经济分析评价时应预测其预期的经济效果，不能仅由于当前的经济效益指标较差而限制新技术的采用和发展。

(3)对产品功能的分析评价。对产品功能的分析评价是技术经济评价内容不能缺少而又常常被忽视的一个指标。必须明确评比对象应在相同功能条件下才有可比性。当参与对比的设计方案功能项目和水平不同时，应对之进行可比性换算，使之满足以下几个方面的可比条件：①需要可比;②费用消耗可比;③价格可比;④时间可比。

(五)设计方案评价、比选对工程造价确定和控制的影响

工程建设项目由于受资源、市场、建设条件等因素的限制，拟建项目可能存在建设场址、建设规模、产品方案、所选用的工艺流程不同等多个整体设计方案，而在一个整体设计方案中亦可存在厂区总平面布置、建筑结构形式等不同的多个设计方案。显然，不同的设计方案工程造价各不相同，必须对多个不同设计方案进行全面的技术经济评价分析，为建设项目投资决策者提供方案比选意见，帮助他们选择最合理的设计方案，才能确保建设项目在经济合理的前提下做到技术先进，从而为合理确定和有效控制工程造价提供前提和条件，最终达到提高工程建设投资效果的目的。此外，对于已经确定的设计方案，造价工作人员也可依据有关技术经济资料对设计方案进行评价，提出优化设计的建议与意见，通过优化设计和深化设计使技术方案更加经济合理，使工程造价能得到合理的确定和有效的控制。

深圳市一览网络有限公司

中国最大最权威造价咨询行业专业招聘平台