中国药价高的合理性

第一篇：中国药价高的合理性

中国全球500强净利润比美国高的原因

中国500强企业净利润为什么能超过美500强

中国500强企业有三大特点，都说明了工业化初期与政府主导的特征。

第一个特点，集中于重化工业，2009中国企业500强共分布在75个行业中，企业数量排在前5位的行业是：黑色冶金及延压加工业的企业最多，有65家入围，占总数的13.0%，排列在第2至第5位的分别是建筑业33家，煤炭采掘及采选业26家，一般有色冶金及压延加工业21家，电力、电气、输变电等机械、设备、器材、元器件和线缆制造业18家，这5个行业500强企业数量占总数的32.6%。重化工业是集聚优势社会资源结果，在工业化初期的特定阶段发生，但从我国精密机床等方面看，尚未具备重化工业的技术优势，从重化工业利润到工业先进国还有很长的路要走。

第二个特点，集中于国有大企业。从2009中国企业500强看，中国石油化工集团公司、中国石油天然气集团公司和国家电网公司排名前三位。工行、中国移动、建行、人保、中行、农行、中化集团分列第4位至第10位。这些行业都有极高的进入门槛，大企业均有国有控股，拥有或多或少的垄断优势，高居榜首的中石化每年大叫炼油亏损，总能得到石油提价的及时雨，或者得到政府的补贴。

由于煤炭行业兼并重组，相信不久的将来神华等公司将成为中国企业500强中非常重要的力量，山西板块将异军突起。如果我们将中国所有的大学合并成一所中华大学，该大学从规模上必然跻身世界十大甚至三大之列;如果我们将所有的煤炭资源整合成一个大煤炭公司，该企业必然能够跻身全球三大之列，但未必能够因此高歌实力增强。正像我们不能因此断定山西经济是中国成长最佳经济一样，我们也不能断定中国500强企业将引导中国经济走出一条独具特色、让全民过上有保障生活的创新之路。

第三个特点，是资金密集型，这意味着社会资源向这些企业倾向性供给。2009中国企业500强的人均资产为284万元，比上年增加了39.5万元;制造业企业500强人均资产为110万元，比上年增加了8万元;服务业企业500强人均资产为540.63万元，比上年增加了101万元。

大量资金的提供换来了人均营业收入的增加，2009中国企业500强人均营业收入为98.2万元，比上年增加了9.1万元，这说明人均创造的营业收入还赶不上资金的注入速度，说明为了创造同样的GDP，这些企业需要的资金量在增加，企业效率未必如预期上升。

由于金融危机的冲击，过去一年来美国企业纪录糟糕，美国《财富》杂志今年上半年公布的美国企业500强统计显示，2009美国企业500强净利润仅为989亿美元，较上年大幅缩水84.67%，创下该榜单问世55年以来的最糟糕纪录。

令人关注的是如下数据，中国500强营业收入相当于美国企业500强的34.2%，但净利润却显著好于美国------2009中国企业500强净利润折合成美元为1706亿美元，加上利率变动影响，较上年下降12.4%，显著好于美国企业500强的989亿美元。营业收入低而净利润高，说明中国的企业经营环境远远好于美国，他们可以用更少的营业收入创造更多的利润。事实令人生疑，今年上半年中国资源价格远高于国际资源价格，这应该归功于政府的收储等扶持资源性企业的政策，但由此带来的结果是制造业成本维持在高位，政府的隐性补贴总要由消费者或者纳税者承担成本，这次也不例外。

第二篇：药价是这样炼成的

药价是这样炼成的 当今社会，药价虚高是不争的事实，以至于胡锦涛总书记主持中央政治局集体学习时强调：一定要确保基本药物的价格合理，质量安全。新闻报道说：这是决策层迄今为止对畸高药价发出的最强声音。

药价是怎么高起来的，高的有多高，过去为什么挣钱少不感觉到药价高，而现在收入增加了，却吃不起药、看不起病了。是医疗保障、流通环节问题，还是制药企业与医疗单位的利益追逐问题。对此有多种说法，记者、学者、政府部门各有高论。企业喊冤，说他们生产的药品出厂价并不高;医院叫屈，说他们只加收15%至20%的正常加价;定价部门说不是他们的责任的，他们的最高定价是参考市场销售价或外地的价格;供药的中间商称，他们在夹缝中生存，根本赚不到钱;开药的大夫说，与他们无关，是患者希望用效果好的药„„ 然而，虚高的药价究竟是怎样炼成的呢?

一

前两年，一个区级医院的主要领导到点了，上级决定派一位业务能力比较强的技术骨干担任院长，以期加强医院的内部管理，提高医院的技术水平。这位新上任的院长过去主要是从事技术性工作，对行政事务虽然陌生一些，却很快地进入了角色。实际上，对大多数一心努力搞好工作的人来说，这并没有什么难的。新上任的院长不久就发现，该医院价格不菲的头孢吡肟用量很大，于是就关心地询问了一下价格，为什么大夫开这个药这么多，而别的抗菌素类的药物不用。大夫说是患者希望用，其它避而不谈。药械科答复，这是第四代半合成头孢菌素，进价38元，由于是新特药，加价50%，为57元，实际销售58元。院长无语，也不好说什么，但心另有他想，找了几家供药商谈谈，最后有一家出到15元的，院长狠杀了一下价，12元，先用你一年的。那供药商讲不上价去，装模作样地思考了一番，说自己是要赔的，但考虑要建立个关系以及销量大后厂家返点的优惠，就答应了，要求进价对外保密。双方签了协议，院长十分高兴，让药品的销售价由58元降为48元。说是让利于民，实际上赚的更多，并对同行增加了竞争压力。

大约一年之后，有位来自北京的供药商找到院长，推销头孢吡肟。院长心想，我拿的才12元，你能便宜多少，给我多少元?要是到10元的话，也不能将人家的老客户辞了。没有想到是，北京的供药商直截了当地给院长说：我进价6元，只加价1元，给你7元就是。院长惊呆了，7元这算是什么价格，货是真的么。北京的供药商说，当然是真的，绝无问题。院长心想，那给他12元的供药商，心太黑了，还说赔了，实际上白赚5元!而那给医院38元的供药商，不是心黑了，而是从头到脚全黑透了!

不久以前，一位邻居的母亲病了，需要用头孢吡肟，在医院里还是几十元。怎么办，只好自己买药，她的妹妹与一位供药商熟识，药就买到了，5.6元，实

在是一个差不多的价格。从网上得知，规格为0.5G的头孢吡肟的一般批发价格为9元左右，由此可以推断，厂里的出厂价肯定比此价格要低。

二

一位朋友的母亲患病，需要注射前列地尔。到县医院一打听，才知道这药要150元/支，一个疗程下来，连住院费就需要花费八千余元，需要仔细惦量惦量。朋友通过关系打听了几家医院，有130元的，有120元，最低的是100元。100元是最低的价了，不是朋友关系，是不会给这个价的。朋友心想只好如此了，母亲的病可不能不治。

事有巧合，朋友同一位过去的同事吃饭，该同事是一个县医院的院长。席间，朋友询问同事的医院有没有前列地尔注射液。院长说应该有。朋友问多少钱。院长说要打电话问问。一问，要进价。负责药械的汇报说，9.8元。朋友惊了，怎么这么便宜。院长说，他也不知道为什么，回医院问问再说吧。不久，院长打来电话，说进价就是9.8元，你需要的话，带现金来，直接将钱给供药商，由供药商将药品调剂出来给你。不能走医院的帐，那样价格就贵多了。朋友很高兴，购得前列地尔后，也不让母亲住院了，就在自己家里注射，因为妻子就会打针。如此一个疗程下来，朋友母亲的病有所转好，算下来才花了九百多元，为自己节省了七千多元。

我对朋友说，那药别买，可能是假的，怎么会那么便宜。朋友说，怎么可能是假的呢?人家是医院的正宗药品供药商，假药还了的。再说我干过乡镇卫生院的院长，这点事还能弄不清楚，那几年的乡镇卫生院院长不是白干了么。

从网上一查，找到了一份2010年4月6日上传到网上的“前列地尔注射液(曼新妥)销售政策”，其中规定：“所有客户统一执行38元/支的招商价格。”建议批发价126元/支中标，最低中标价格不得低于120元/支，特殊情况须报常务副总经理审批后执行。”该销售政策提出了“关于销售前列地尔注射液的管理天条”，即：

前列地尔注射液是一个重磅炸弹级的产品，竞争该产品经销资格的客户非常多，全体销售人员必须按公司选择客户的标准严格选择优质客户，不得营私舞弊，要谨防“糖衣炮弹”的进攻，不得收受客户的“贿赂”，更不得和客户合作体现个人利益，否则将按照高压线的管理天条严肃处理，情况严重的直接解聘处理。

如果上述销售政策的描述是真的，那么一般医院前列地尔注射液的价格为120元至150元就不足为奇了，因为中标价格要求不低于120元。但其招商价格定为38元，可见其为代理商留足了利润空间，达82元之多。但这家公司是多少钱从生产厂家拿到前列地尔注射液的呢?不得而知，但利润空间应该是很大的，不会超过某县医院进货的价格：9.8元!由此推断，对这类一级供药商来说，他们的利润空间可能会达400%。

三

目前，一家制药企业只要有个新产品，有的初步的效果，就会受到供药商的关注。有些供药商资金雄厚，足以买下整个制药厂，一出手就是要买断一个新药品的销售经营权。制药企业生产的新药品除去成本，保持相当合理的利润，其余的就不用制药企业管了。宣传包装、销售渠道、药品售价全部由供药商负责，本来出厂价只需要7-8元的药品，经供药商一包装就到了70-80元。开展活动的时候，邀请制药企业的领导到场，以示产品的正宗性，决不是假冒伪劣之药品，还要回馈使用药品的群众，打折销售，买十送五，甚至买十送十!即使如此，与买断的药品价格相比，也有400%以上的利润!

药品的宣传包装和推广、推介也有一套完整的程序：(1)参加并赞助全国性学科会议，地区性学术年会; (2)在各省、市聘请临床专家顾问，在电视、广播等主要媒体开展学术推广工作，宣传供药商的药品。(3)举办各级医院临床科室药品推广会，做到开院必开会，开科必开会; (4)培训代理商的临床医药代表; (5)赞助知名医生或VIP客户参加国际学术会议。(6)协助医生发表文章，提供学分证书等。

如此以来，鲜有不成功的例子，在巨大投入产生的良好的社会影响面前，药品的价格自然而然地就上去了，药品的销售也根本不成问题。

此中之奥妙，制药企业的领导知道。但如果不这样，企业按照本单位的推销模式，7-8元的价格，也赚不了多少，还白搭上了许多不必要的支出成本。而让供药商买断运作，制药企业不用花一分钱的销售费用，且通过成功运作，还会极大可能地提高制药企业的知名度。

此中之内情，定价部门知道。但现实已经这样，药品销售已经形成了市场价格，不遵循市场规律行么。核查制药企业的生产成本，把药价降到7-8元?那是开国玩，绝无可能。人家供药商和制药厂家有买断协议，是正常的商业行为，再说供药商的宣传包装费用、使用其销售渠道的费用，难道不可以计入制药企业的生产销售成本么?太麻烦了，别找罗嗦事，要学会复杂的事情简单办，睁一只眼闭一只眼算了，又少不了自己的利益，何苦呢?

此中之利益，医院、药店也知道。医院、药店是药品销售的终端，也需要遵循行规，遵循行规就会实现利益共享和利润的最大化。不遵循行规，就不给你供药。医院或药店里没有此种新药，使用者就不会去看病、就医、购药。医院和药店的利润就会降低，这是他们不愿意看到的。

而现实是，对一些小的医院、小的药店，供药商们已经采取了购买或参股政策进行控制，成为他们的直接终端，直接利益的输送者。

对一些大的医院，只要打通五个环节，也可以解决问题：

一是找大夫开展合作。供药商们同一些大夫有着千丝万缕的关系，是真正的朋友加兄弟。由大夫向医院的药房提出药品供应需求，说是患者需要。二是疏通药房，由药房及时向药械管理部门或药事管理委员会反映，提出药品需求清单。三是打通药械部门，无论招投标或其他形式，确保药品的价格保持在一个合理的

价位上。四是回馈领导，由院方领导签字同意购买药品。五是沟通财务，便于能够及时回款，不能产生不满情绪和阻碍。如此五环，环环相扣，利益的链条循环起来，供药商的药品自会在大医院里畅通无阻，各方都收获到了应得的利益，各方都皆大欢喜，何乐而不为呢?

可就是苦了一方——看病的老百姓。

第三篇：药价，想说爱你并不容易

据报道，3月4日，钟南山委员在政协医卫界会议上就药价虚高问题向国家药监局讨说法，将批评的矛头直接指向药监局。事实上，基层药监局也经常遇到这样的尴尬，某地药监局在系统各项工作考核中名列前茅，可在该市市级机关民意测评中却因为老百姓对看病贵、药价高不满意而名落孙山。按理，药品价格归物价部门负责，药检部

门却背了黑锅。那么，药价虚高的源头究竟何在?药监部门应该如何面对?

药价虚高=新药审批把关不严?

钟南山委员指出药价虚高和新药审批把关不严有密切的关系。那么看来新药是药价虚高的源头。表面上看似乎如此，诚如钟委员所说，同一种药能有十几到几十个名字，单价从几毛钱到几十元不等，换个“行头”，“身价”飙升。是不是我们的新药审批真的过滥过多呢?据统计2004年中国药监局受理了10009种新药申请，而美国FDA仅受理了148种。钟委员又责问“这些所谓‘新药’，五花八门，这些批号是怎么拿到的?”事实上看看这10009个批号的所谓“新”药，有多少真正是我们的企业自主创新的，是中国首创的。其中不少的“新药”是美国FDA等国外相关部门早就审批过的老药，我们只不过是仿制品或复制品加个中文名罢了。这就不难解释为何美国FDA一年只受理百十种新药而我国却高达万余种了，我们的基数不一样。与世界发达国家相比，我国的医药产业才刚刚起步，为了补充、完善、更新我国的医药品种，不断提供优质、丰富的医药资源，更好地满足保障人们身体健康的需要，简单粗暴的控制新药的审批，因噎废食，显然是不可取的。更何况从临床角度来看，为了解决耐药性、抗药性以及方便使用、提高疗效等问题也需要不断探索研制新药。当然正如张敬礼副局长所说，下大力气解决新药审批流程及相关法律滞后问题，严格规范新药审批倒是十分必要的。既然新药审批事在必然，要解决新药药价虚高问题有必要探究探究新药的价格。

探究新药价格虚高的背后

药厂在申报新药价格时，一种新药公开的定价主要包括出厂价、批发价、零售价。出厂价包含技术成本、生产成本和厂方谋取的利润。事实上目前这个价格的制定大多数还是相当规范的，也是相对合理的。批发价一般是按照国家规定的15的批零差价定的，可由于一些新药的零售价格偏离了我国的国情，这就造成了新药批发价与出厂价之间的高额利润空间。那么这部分利益是怎么分配的呢?作为中间环节的药商又获得了多少利润呢?众所皆知，一个新药要走向市场必须要进行推介。目前我国大多数新药除了利用各种媒介进行广告宣传外，很大程度上是依靠广大药商的直接公关。这个直接公关包含两个层次：一个是医疗机构，目前我国以药养医现象还普遍存在，医院的药品收入除了正常的批零差价外，还有一部分就是药品的扣率。而一些新药由于扣率高达五零扣以上，十分诱人，很受青睐。打个比方一支药零售价10元，医院的帐面进价(批发价)8.5元，而其实际进价可能只有4~5元，隐藏的就是扣率。另外一个公关对象就是医生和医院负责药品购进的相关人员，也就是钟委员所说的“很大程度上肥了一些医疗系统的腐败分子”。看来药价虚高确实有水可缩，只不过它涉及到方方面面的利益，涉及到我国的医药体制问题。正如卫生部长高强所说：看病难、看病贵问题涉及到十几个部委，不是卫生一个部门能解决的。现在药价虚高的皮球踢到了我们药监部门脚下，咱再踢出去前是不是想一想徘徊在低保线上的百姓，想一想正在“艰难爬坡”的农民，总不能瞅着“药价虚高”这块石头从山头砸下来却因“不是我扔的”而袖手旁观吧。好范文版权所有。

药监该出手时就出手

药监部门的主要职责是打假治劣、维护医药市场秩序，、保障人民用药安全，药价问题虽然不是我们的份内事，但我们要以对人民负责的精神，勇于面对。首先要严把新药审批关，做到清正廉洁，让人无刺可挑、无话可说;其次要严厉打击擅自更改包装说明书，变相抬高药价的不法行为，这是我们义不容辞的职责;另外鼓励药品零售企业开展“标真价、售真药”诚信经营活动，作为零售药店完全可以把药品价格中的回扣、红包等水分挤出来，让所有药店的药品价格远远低于医院同类药品价格，努力做到药价百姓称心，药监百姓满意。

第四篇：中国男女人口数量合理吗？

警报!警报!中国男性“盈余”3000万，性别结构失衡仍将扩大!南开大学经济学院人口与发展研究所所长、国家人口计生委人口专家委员会委员原新表示，依照调查资料推算，1980-2000年出生的人口中，男性比女性“盈余”3331万。目前，各大媒体与网络论坛都在热议当前中国男性与女性人口数量失衡问题。

专家分析，我国出生人口比失调主要有三个原因。第一是传统文化的影响，男尊女卑，重男轻女;第二是社会保障体系滞后，农村中“养儿防老”的观念根深蒂固;第三是国家在倡导男女平等基本国策方面缺乏切实有效的政策措施，例如就业歧视等问题仍比较严重。

总结起来一句话，生女不如生男好，因此出现了下文中的“人为控制”(不考虑故意漏报以得到生男名额?)

从人口学来看，在不进行人为控制的情况下，男女人口数量应处于一定的稳定状态(1:1)，这是由人类生殖过程的生物学特性决定的。对这种稳定状态的任何人为控制和改变，都会对人口的两性结构造成严重危害。

请你利用数学模型回答以下有关中国男女性别数量问题。数据的收集和分析是你们建模分析的基础和重要组成部分。你们的论文必须观点鲜明、分析有据、结论明确。(综合评价问题)(出生率，成活率，死亡率)

1、根据新中国成立以来男女性别数量变动特征，划分不同的时间阶段;(分类，注意是数量变动特征，以结果为导向，结果出来以后可以对应重大历史事件)

2、研究我国当前男女人口数量是否合理(评判合理性)，是否存在某些方面的危害或问题;(要各方面结果)

3、分年龄(分年龄段) 较为精确的预测我国未来二十年内男女人口数量是否处于稳定状态;同时指出问题2中的危害或问题在未来二十年的发展趋势;(预测)(生物种群的状态转变模型)

4、影响男女人口数量的因素是多方面的，请选择一个你感兴趣的侧面，研究它对当前我国男女人口数量关系变动所产生的影响;(评价)

5、根据所建立的数学模型及结果，对稳定我国男女人口数量提出你的咨询建议。(结果阐述)

参考资料

1、专题“中国的人口性别比例严重失衡吗?”;

2、中国人口和就业统计年鉴2010;

3、附件提供的数据可能不够完备，可使用互联网各类与本题目相关的数据。

1.插值与拟合方法：小样本内部预测;

2.回归模型方法：大样本的内部预测;

3.灰预测GM(1,1)：小样本的未来预测;

4.时间序列方法：大样本的随机因素或周期特征的未来预测;

5.神经网络方法：大样的未来预测.

第五篇：如何理性看待中国温州高铁事故

摘要：

7月23日，发生在温州的动车追尾事故将铁道部和中国高铁推向风口浪尖。一时间，舆论汹汹，谩骂之声不绝于耳，中国高铁似乎处于十字路口，面临何去何从的窘境。到底应该怎样看待中国高铁及新近发生的事故?这是事故发生后必须面对和回答的紧迫问题。中国式高铁是我国自主研发设计的产品，承载着无数技术人员的辛勤付出和国人的期盼，相信会有更美好的未来。

关键字：温州高铁事故; 理性看待;美好憧憬

正文：

7月23日，动车追尾了，全国人民都沉静在这个悲哀的时刻。媒体火了，媒体爆了，无论是有无专业知识的记者，只要标题耸人听闻就可以吸引眼球就可以见网见报，一时间不明真相的人也跟着起哄，口诛笔伐，制造一些耸人听闻的新闻，什么挖坑埋人啊、高铁技术不行啊、高铁是剽窃啊、停止发展高速铁路啊!究竟这些记者是懂还是不懂?貌似现在与高铁沾边的都要被揪出来数落一番，搞得一些人赶紧声明撇清与高铁有干系，这对于那些辛辛苦苦为中国高铁发展研究和奉献的人是不公平的。

此次温州动车事故是个案，不是系统的。因为这是一个特大事故，所以被人们关注。媒体应该报道的是事实，不能因个案就把高速列车抹杀，媒体也没必要把事态扩大到整个高铁行业。总不能因为这个事故我们不发展高铁吧?总不能因为有汽车事故而不发展汽车吧!难道我们要回到马车年代?总不能因为飞机坠毁而不发展航空工业吧?动车的事故和发展高铁是两回事，不要把两码事扯到一起来。

我们到底应该怎样看待中国高铁及新近发生的事故?这是事故发生后必须面对和回答的紧迫问题。

本人认为，应当理性地对待中国高铁及事故，应当有两个方面的基本态度：

一：高铁是个好东西，不能因为出现事故就全盘否定;

目前，中国是世界上高铁运营里程最长、技术最先进的国家，从某种意义上讲，中国高铁为国人长了脸。6月30日，京沪高铁开通时，高铁被一些外媒视为中国现代化王冠上的钻石。美国《时代》周刊这一次倒是说了实话：“中国迅速发展的高铁网让西方感到某种程度上的嫉妒，那些国家政府预算吃紧，民主需要妥协与审议使得这种大规模的事业成为不可能”。但是，自京沪高铁开通后，事故频发，特别是23日晚，温州发生动车追尾特大事故，西方媒体在评价上迅速变调。 一向对中国心怀醋意的日本这次更是幸灾乐祸。这次动车追尾，的确让人痛心。事实上，高铁作为技术密集型产业，在发展过程中出现一些问题比较正常。日本的新干线就出了很多事故，近期媒体有不少披露。只不过日本不像我们出了事就漫无边际的谩骂一通。人家是自觉珍视自家的宝贝，精心维护自身的宝贝的。您看看，西方国家，有哪一个在维护自己国家利益包括国家形象方面有过丝毫的含

糊?他可以妖魔化其他国家，却从来不妖魔化他自己的国家。如果说中外有区别，这恐怕就是一个很大的区别。

中国高铁不照搬照抄别国高铁技术，重在吸收与创新，技术上不可能落后他国。当然，我相信中国高铁会比别的国家技术上更好。搭载世界一流技术水平的中国高铁，今后也可能被别的发展中国家吸取中国高铁技术及经验，最终在全世界普及。

二：铁道部要切实查找原因，总结教训，坚决杜绝类似的重大事故发生。

我想我们应该多一些宽容，多一份理性，少一分狂热。不能因为铁路出事，就否定高铁;不能因为前铁道部部长刘志军出事，就断定中国铁路系统被腐败侵蚀，所有工程就是豆腐渣。事实上，武广高铁运行了一年多，没听说出过什么事故。不能因为中国高速建设高铁，就认定推动高铁是为了某些人提供敛财机会;不能因为高铁票价高就指责高铁为吸血鬼，从而从根本上否定高铁建设。至今，铁路建设有了很大发展，并进行过六次大提速，但仍没有满足国民经济和社会发展以及人们出行的需要。在这样的背景下，我觉得，有良知的人应该对铁道部门宽容一些，为国有企业的铁路发展提供一个相对宽松的环境。当然，铁道部门自身不应宽容自己，应当以律己从严的态度检讨自己。要以这次事故为教训，认真整改，切实杜绝新的重大事故重演。此外，要清查铁路建设到底有没有受到腐败侵蚀，有没有豆腐渣工程，有没有玩忽职守而出现的人祸，并下大力根治。对待票价高的民意，要进行认真地核算，并如实向社会作出说明。针对高铁“大跃进”的指责，重新审视高铁规划，按照适度规模经济理论，作出相应调整。这是我们期待的。

最后，着眼现在，放眼未来，中国高铁作为国人的骄傲，我们更期待它有更美好的未来和憧憬: 高铁的迅猛发展为乘客节省了大量的时间，每年春运及暑期都会出现一票难求的局面?事实上，这些年，铁路作为公共交通，仍然是长途出行的首选，仍然是最安全、最经济的交通工具。铁道部门为国家作出的贡献是有目共睹的。无论如何，高铁仍将继往开来。对于事故后吸取教训，后来只会强于管理。中国人习惯亡羊补牢，多年来，我们一直在重大事故中缝缝补补，除了缝就是补。中国人从来不缺信心，缺乏的是少许信念，习惯把最好或更好的用之恰当，即使重大事故也不列外。

参考文献 :

作者：贾怀东<<让中国高铁更加安全快捷>>刊名：中国国情国力出版日期：2011期号：第4期

作者：张爱华<<中国高铁之理性“纠偏”>>刊名：社会观察出版日期：2011期号：第1期