浅谈缺陷产品的认定及应承担的法律责任

2023-02-14

2011年6月, 王某以价款20万元向某砖机生产厂家购买半自动免烧砖机设备一套, 砖机生产厂家对上述产品实行三包, 对设备进行安装和调试。同年8月, 砖机生产厂家将涉案设备运至原告处, 安排人员到王某处安装调试, 并为王某办理客户维修档案卡。2012年4月, 因涉案设备在开关闭合后仍能工作, 致使正在作业的工人受伤后死亡, 王某亦被追究刑事责任, 酿成该悲剧的是因涉案设备电路存在质量缺陷。王某多次要求被告前来保修并提供设备线路说明书, 但被生产厂家拒绝, 后经查实砖机生产厂家出售的砖机属“三无”产品, 也就是砖机生产厂家出售的产品生产或设计上有缺陷, 该砖机不符合国家标准、行业标准。砖机生产厂家造成的损害赔偿, 属于侵权行为。产品缺陷是承担侵权责任的基础, 更是产品责任法的核心。产品制造者、销售者或者提供有缺陷产品给他人造成损害的事实后, 怎样去认定产品缺陷的责任呢?合理的责任认定既要归责具有明确的尺度和可行的办法, 也要使司法审判人员在正确地理解并运用归责原则的基本价值和内涵的基础上, 公平、合理的处理缺陷产品侵权案件。我们主张应以产品存在缺陷, 损害的事实, 产品缺陷与损害事实之间是否存在因果关系, 来综合认定产品缺陷的责任。

一、产品缺陷责任的认定

(一) 产品存在缺陷

产品缺陷责任认定的前提条件是产品存在缺陷。产品缺陷具体包括:1.设计缺陷, 指产品在设计时存在不合理的危险。如某儿童骑童车导致腿脚被夹, 说明该童车存在明显的缺陷, 童车设计是存在明显的安全隐患的。2.生产缺陷, 生产缺陷是指在生产产品过程中存在不合理的安全性, 不符合标准。如生猪养殖中使用瘦肉精的问题, 饲养厂家为了蝇头小利, 造成食品的不安全, 损害了消费者生命健康。3.明示缺陷, 指产品没有产品说明书、使用注意事项等的明示说明, 存在不合理的危险。如农民由于购买使用某品牌农药却起不到杀虫效果而诉至法院, 法院以生产厂家未按规定要求制作药品说明书, 属有缺陷产品, 判决生产厂家败诉。

(二) 存在损害的事实

存在损害事实是产品缺陷责任承担的根本。对于受害者来说只有发生因产品缺陷造成的损害实事, 才可以提起赔偿诉讼, 同时损害事实的发生也是认定生产者或销售者承担赔偿责任的前提和基础。受害者应在损害事实发生时注意搜集证据, 以保护自己的合法权益。受害人或是产品的购买人, 或是产品的使用人, 或是既非购买人又非使用人的第三人。

(三) 损害后果与产品缺陷之间存在因果关系

根据我国法律的规定, 缺陷产品致人损害赔偿属特殊侵权损害赔偿。特殊侵权适用无过错责任原则, 又称严格责任原则, 即除法律有特别规定外, 不以过错作为认定当事人承担责任的条件。只要法律规定的结果出现, 即便当事人没有过错, 也要承担责任。只要受害人能够证明其所受损害系产品缺陷所造成, 法律上的因果关系即成立。

二、通过分析法律关系, 认定产品缺陷的责任主体

(一) 生产者、销售者和消费者三者之间存在不同的法律关系

生产者与销售者之间是买卖合同法律关系, 合同双方对货物的所有权、风险转移于货物交付之时, 交付完成, 货物的所有权、风险即转移。货交付销售者时, 销售者虽有对货物进行验收的义务, 验收后即证明生产者交付的货物是合格的, 当然这种合格是指符合合同中关于货物品类、使用性能、货物外表、包装等等约定, 但这些都是产品瑕疵担保的范畴, 所以, 在货交销售者验收后, 产品的瑕疵是否在交付前就已经存在, 则需要由销售者举证, 如果举证不能, 则不能主张生产者再来承担瑕疵担保责任。根据产品质量法的规定, 当销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品供货者的, 销售者应当承担赔偿责任。这就要求销售者应严格按照产品质量法的规定建立完善的进货检查、验收、登记等制度。否则, 发生产品责任时, 将因举证不能而承担最终赔偿责任。

销售者与消费者之间是买卖合同法律关系。同样, 销售者对消费者也存在瑕疵担保责任, 同时又受到《消费者权益保护法》及其他产品质量“三包”规定的调整。值得注意的是, 结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第 (六) 款的规定, 产品责任法律更倾向于严格责任原则, 而不同于一般买卖合同的合同责任或过错责任原则。

(二) 产品缺陷则既可以适用违约责任, 也可以适用侵权责任

产品缺陷当然地违反了合同约定的质量要求, 显然是要承担违约责任的;产品缺陷又导致了人身、其他财产损害的, 也当然地承担侵权的损害赔偿责任。所以, 在产品缺陷的情况下, 既可以选择对销售者提起违约之诉, 也可以选择对生产者提起侵权之诉, 还可以对生产者和销售者一并提起侵权之诉。

(三) 要善于区分产品缺陷和产品瑕疵

《产品质量法》第40条规定的是产品瑕疵的情形, 明确规定销售者和生产者可能承担的责任, 当销售者对消费者负责赔偿后, 如果能举证证明生产者就产品的瑕疵负有责任的, 生产者才承担赔偿责任, 如果不能举证生产者存在责任的, 则生产者无赔偿责任。产品瑕疵是基于买卖合同质量担保义务所产生, 主要适用违约责任, 是卖方违反产品质量担保所应承担的民事责任。如果仅仅是产品自损, 而没有造成其他损害, 则一般适用违约责任。承担责任的方式有修理、更换、退货或赔偿损失等多种形式。所以, 在产品瑕疵的情况下, 根据合同相对性理论, 消费者通常仅能对销售者提起违约之诉, 而不能对生产者起诉要求赔偿。第41条规定的是产品缺陷的情形, 规定产品存在缺陷造成损害的, 生产者应当承担赔偿责任。上述这两条法条分别明确了生产者和销售者各自承担责任的区别。

三、关于缺陷产品责任的赔偿范围

根据《产品质量法》第45条规定, 产品缺陷导致损害的适用2年诉讼时效, 如果没有明示其他更长质量保证时间的, 则最长为10年诉讼时效。缺陷产品的买受人 (或受害人) 可以主张如下诉讼权利:

(一) 财产损害赔偿

财产损害是指赔偿权利人在财产上所遭受的损害, 即对财产权利与利益的侵害。因产品缺陷而造成的财产损害既包括既得利益的损失和可得利益的损失。在可得利益的丧失中, 不仅包括财产的积极利益的减少, 还包括财产消极利益的不增加。财产上的损害一般可以用金钱衡量。在我国的现行法律规范中, 对财产损害赔偿的规定多见于《民法通则》第一百零六条和一百一十七条。《侵权责任法》也仅规定了财产损失的计算方法, 并未对纯粹经济上损失进行规范。

(二) 人身伤害赔偿

是指自然人的生命、健康、身体受到不法侵害, 造成伤害、残疾、死亡及精神损害, 要求赔偿义务人以财产进行赔偿。人身损害赔偿的权利主体是自然人, 客体是身体健康权或生命权, 赔偿的方式是财产赔偿, 赔偿的义务人是致人损害的致害方。《侵权责任法》第十六条有相关的规定, 我国《产品质量法》第44条第1款也有相关的规定。受害者可选择生产者或销售者为侵权赔偿人, 具体要考虑案件的具体情况来选择侵权主体。

(三) 精神损害赔偿

精神损害赔偿是指民事主体因其人身权利受到不法侵害, 使其人格利益或身份利益受到侵害或受到精神痛苦, 要求侵权人通过财产赔偿等方式进行救济和保护。精神损害是难以用精确的金钱额度进行计算的。精神损害如何赔偿, 我国《产品质量法》无明文规定。笔者认为在产品责任中应对精神损害进行赔偿, 其理由在于:1.精神损害最终表现为精神痛苦和精神利益的丧失和减损, 这种精神损害是由缺陷产品造成的, 产生于肉体或生命的损害。2.这种赔偿不是单纯的财产补偿, 而是对受害人所遭受的精神痛苦给予的物质抚慰和对精神利益减损的填补。3.作为一种民事权利救济手段, 精神损害赔偿也具有惩罚性, 能对侵害人以制裁和警示。

摘要：缺陷产品责任指产品缺陷所导致的损害赔偿, 其性质为侵权责任, 应负产品侵权法律责任。

关键词：缺陷产品,责任主体的认定,法律责任