定作人违反支付报酬义务的责任承担

定作人违反支付报酬义务的责任承担（精选3篇）

篇1：定作人违反支付报酬义务的责任承担

赢了网s.yingle.com

遇到合同纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

定作人违反支付报酬义务的责任承担

向承揽人支付报酬是定作人最基本也是最主要的义务。此处的报酬区别于劳务合同中“报酬”，其不仅仅是对承揽人付出的脑力、体力劳动的回报，还包括材料款、零部件的费用。定作人支付报酬的前提是承揽人交付的工作成果符合合同约定的质量和数量，不符合质量、数量要求的，定作人可以不支付报酬或者相应减少报酬。

(一)定作人支付报酬义务的成立标准

定作人支付报酬的义务即承揽人要求支付价款的时间是否于合同成立的同时即发生，一般认为，虽然承揽人取得报酬的时间通常在交付工作成果之后，但报酬请求权的成立与报酬的实际取得时间并非同一的，权利成立于实现之前是符合客观实际的，至于其成立时间是在工作成果交付之前、交付明或交付后，均没有实质性的影响。(二)支付时间

《合同法》第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的时间没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付;工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”定作人支付价款的时间以尊重当事人意思自治为原则，当事人可以事先对合同中对自的该项权利予以约定，如合同中未约定，双方可以补充协议确定，无法达成补充协议的，按照合同的有关条款及交易习惯来确定。通常如工作成果不需要交付的，以工作的完成为交付时间;工作成果需要支付的，以工作成果的交付为支付时间。

(三)支付标准

关于定作人支付报酬的标准，承揽合同有约定的，按其约定的标准支付;承揽合同无约定的，按通常的标准支付。所谓通常的标准，可参照订立合同时履行地的市场价格，如依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定执行。但是，承揽合同的价款包括本材料款以及劳动报酬，而定作过程中所用的材料及所付出的劳动是无法精确估算的，因此只有订立合同时基于双方的互信确定合理的价款数额，才能避免今后纠纷的产生。如果当事人对报酬未约定或约定不明确且事后不能达成补充协议的，则可以在诉讼过程中通过委托有价格鉴证机构进行审计核定的方式来确定。(三)定作人逾期付款的民事责任

定作人未按承揽合同的约定支付报酬的，属于违约行为，应当承担相

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

应的违约责任，包括按合同约定向承揽人支付违约金或赔偿损失。当事人之间如果仅约定定作人逾期支付报酬应当承担违约责任，但没有明确支付违约金的数额计算标准，一般认为可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。

《合同法》第264条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”所谓承揽人的留置权，是指承揽人按照承揽合同约定占有定作人的财产，有定作人不按合同约定的期限支付报酬时，留置该财产以实现债权的权利。根据《担保法》以及《物权法》的规定，承揽人行使留置权需要满足以下前提条件：①定作人无正当理又不支付价款;②留置不违背社会公共利益;③留置后给予定作人2个月以上的履行期限;④留置物的价值相应当于承揽人应得的报酬，但该条件针对是留置物为可分物的情形，如不可分则可全部留置。

承揽人留置权的行使即意味着承揽人可以继续占有工作成果，如留置后的2个月履行期限届满，定作人仍未能支付价款，承揽人则可以与定作人协商以定作物作价，或者以变卖、拍卖该工作成果的价款优先受偿。受偿的范围包括价款、利息、违约金、损害赔偿金、保管费用以及实现留置权的的费用。在扣除上述费用后，如仍有剩余则交由定作人，如不足，则定作人继续清偿。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 注册和使用的域名不得含有哪些内容 http://s.yingle.com/w/cq/553633.html

 关于请示《商标法实施细则》第三十四条如何执行的函的批复 http://s.yingle.com/w/cq/553631.html

 商标转让流程风险问题

（五）http://s.yingle.com/w/cq/553629.html

 《国家工商总局驰名商标认定工作细则》于日前出台 http://s.yingle.com/w/cq/553628.html

 关于对注册商标专用权进行财产保全和执行等问题的复函 http://s.yingle.com/w/cq/553625.html

 如何定性查处服务商标侵权案件

http://s.yingle.com/w/cq/553623.html

 关于发布保健食品命名规定（试行）的通告 http://s.yingle.com/w/cq/553621.html

 国家工商行政管理局商标局关于收缴商标印花税具体办法的通知 http://s.yingle.com/w/cq/553619.html

 国家工商行政管理局关于增设《变更商标代理人申请书》书式的通知 http://s.yingle.com/w/cq/553618.html

 关于商标复审申请时限问题的答复 http://s.yingle.com/w/cq/553615.html

 国家工商行政管理总局商标局关于新设商标代理机构由省级工商行政管理局备案 http://s.yingle.com/w/cq/553613.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 “定牌加工”与“商标使用许可”有什么区别 http://s.yingle.com/w/cq/553611.html

 国家工商行政管理局关于修改商标续展注册申请书的通知 http://s.yingle.com/w/cq/553610.html

 知识产权使用权能作为出资吗

http://s.yingle.com/w/cq/553608.html

 关于我国加入《商标国际注册马德里协定》的决定 http://s.yingle.com/w/cq/553605.html

 国务院关于我国加入《商标国际注册马德里协定》的决定 http://s.yingle.com/w/cq/553604.html

 什么情况下商标转让无效

http://s.yingle.com/w/cq/553602.html

 商标撤销三年不使用中商标使用的界定 http://s.yingle.com/w/cq/553599.html

 如何正确标注汽车产品外部标识

http://s.yingle.com/w/cq/553598.html

  驰名商标 http://s.yingle.com/w/cq/553595.html

应该按商品与服务分类填写商标注册申请表 http://s.yingle.com/w/cq/553594.html

 商标使用不当是什么

http://s.yingle.com/w/cq/553592.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 注册商标转让合同范本2018 http://s.yingle.com/w/cq/553590.html

   注册商标的概念 http://s.yingle.com/w/cq/553587.html 商标转让途径 http://s.yingle.com/w/cq/553585.html 如何理解企业名称应当依法规范使用 http://s.yingle.com/w/cq/553584.html

 厦门市著名商标认定和保护办法

http://s.yingle.com/w/cq/553582.html

 香港商标注册审查程序简介

http://s.yingle.com/w/cq/553580.html

 辽宁省丹东市人民政府关于印发《丹东市实施商标战略奖励办法》的通知 http://s.yingle.com/w/cq/553578.html

  商标侵权的赔偿 http://s.yingle.com/w/cq/553575.html 关于国际局商品跨类不规范补正时限的通知 http://s.yingle.com/w/cq/553573.html

  《马德里协定》 http://s.yingle.com/w/cq/553571.html 国家

工

商

行

政

管

理

局

http://s.yingle.com/w/cq/553569.html

 请示撤销注册不当的商标，有没有时间限制 http://s.yingle.com/w/cq/553567.html

 合肥市人民政府批转市工商行政管理局关于进一步发挥职能作用推动合肥工业经 http://s.yingle.com/w/cq/553566.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 国际商标注册申请的手续与审议

http://s.yingle.com/w/cq/553563.html

 商标国际注册申请书如何填写

http://s.yingle.com/w/cq/553561.html

 支持商标使用费符合条件可税前扣除 http://s.yingle.com/w/cq/553560.html

 集体商标的优先权是怎样的

http://s.yingle.com/w/cq/553557.html

  警惕 http://s.yingle.com/w/cq/553556.html

法院判决:商标正当使用＂金华＂＂火腿＂字样不违 http://s.yingle.com/w/cq/553554.html

 淄博市人民政府办公厅关于印发《淄博市实施品牌战略奖励暂行办法》的通知 http://s.yingle.com/w/cq/553552.html

 关于“泰山”拖拉机商标与型号相近问题的函 http://s.yingle.com/w/cq/553549.html

  注册商标如何转让 http://s.yingle.com/w/cq/553547.html 地名

能

否

作

为

商

标

使

用

http://s.yingle.com/w/cq/553546.html

 浅析注册商标转让中的法律问题

http://s.yingle.com/w/cq/553543.html

 《商标法》将修改商标注册审查周期缩短为一年 http://s.yingle.com/w/cq/553541.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 关于使用“2018北京”商标是否侵犯奥林匹克商标专用权问题的批复 http://s.yingle.com/w/cq/553539.html

  商标转让协议书 http://s.yingle.com/w/cq/553538.html 就为一个G本田告力帆诉称商标侵权索赔2500万 http://s.yingle.com/w/cq/553535.html

  类似商品 http://s.yingle.com/w/cq/553533.html

最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为 http://s.yingle.com/w/cq/553532.html

 甘肃省保护农村专业户合法权益的规定 http://s.yingle.com/w/cq/553530.html

 国家工商行政管理局关于处理商标专用权与外观设计专利权权利冲突 http://s.yingle.com/w/cq/553528.html

 市人民政府办公室关于印发《十堰市企业信用公示暂行规定》的通知 http://s.yingle.com/w/cq/553525.html

 吉林省人民政府办公厅转发省知识产权局等部门关于对科技发展 http://s.yingle.com/w/cq/553523.html

 注册商标转让是不是必须有转让协议 http://s.yingle.com/w/cq/553522.html

 商评委认真研究驳回复审案件中的“共存协议”问题 http://s.yingle.com/w/cq/553519.html

 签订商标使用许可合同应注意哪些问题 http://s.yingle.com/w/cq/553518.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

  商标的使用规范 http://s.yingle.com/w/cq/553516.html 企业

商

标

管

理

若

干

规

定

http://s.yingle.com/w/cq/553513.html

 注册商标的积极条件

http://s.yingle.com/w/cq/553511.html

 2018湖北省著名商标

http://s.yingle.com/w/cq/553509.html

 ＂注册商标＂字样或者注册标记从什么时间开始启 http://s.yingle.com/w/cq/553508.html

 关于开展打击假冒UL标志专项活动的通知 http://s.yingle.com/w/cq/553506.html

 国家工商行政管理局修改《企业商标管理若干规定》中超越《行政处罚法》规定 http://s.yingle.com/w/cq/553503.html

 商标注册人可以提供什么证据对抗他人提出对其商标因“三年不使用”的撤销申 http://s.yingle.com/w/cq/553501.html

 中加（拿大）关于互惠商标注册问题的换文 http://s.yingle.com/w/cq/553500.html

 商标飞出去利润涨起来

http://s.yingle.com/w/cq/553497.html

 商标与使用企业名称冲突纠纷案件，法院对于企业名称先于注册商标的如何处理 http://s.yingle.com/w/cq/553495.html

 商标转让审查 http://s.yingle.com/w/cq/553493.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 河南高院规范驰名商标司法认定

http://s.yingle.com/w/cq/553491.html

  商标侵权怎么办 http://s.yingle.com/w/cq/553489.html 商标

权

转

让

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/w/cq/553487.html

 商标与企业名称中字号的使用冲突足以造成消费者的误认混淆怎么处理 http://s.yingle.com/w/cq/553485.html

 商标转让受让方所需注意事项

http://s.yingle.com/w/cq/553483.html

  侵权责任法解读 http://s.yingle.com/w/cq/553482.html 最高人民法院关于中国人民保险公司对“拖轮三号”保险索赔纠纷案判决意见函 http://s.yingle.com/w/cq/553479.html

 国家工商行政管理局关于依法保护青岛“双星”驰名商标的通知 http://s.yingle.com/w/cq/553477.html

 海南省著名商标认定和管理办法

http://s.yingle.com/w/cq/553475.html

 商标新颖性的审查内

http://s.yingle.com/w/cq/553474.html

 商标使用许可合同未经备案的，是否影响该合同的效力 http://s.yingle.com/w/cq/553472.html

 关于“天鹅”等商标转让问题的函 http://s.yingle.com/w/cq/553470.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

  商标转让的类型 http://s.yingle.com/w/cq/553468.html 最高人民法院经济审判庭关于甘肃省工艺美术公司控告中国农业银行临洮县支行 http://s.yingle.com/w/cq/553466.html

 国家工商行政管理局

http://s.yingle.com/w/cq/553463.html

 关于支持地震灾区恢复生产

http://s.yingle.com/w/cq/553461.html

 关于商标事务所代理工作的意见

http://s.yingle.com/w/cq/553459.html

 药品广告不得以注册商标代替药品名称进行宣传 http://s.yingle.com/w/cq/553457.html

 使用注册商标商品的真伪应由哪一机关鉴定 http://s.yingle.com/w/cq/553455.html

 关于统一印制工商行政管理商标注册费专用收据的复函 http://s.yingle.com/w/cq/553454.html

 国家工商行政管理局商标局关于收缴商标规费的补充通知 http://s.yingle.com/w/cq/553452.html

 将他人注册商标作为商品名称使用问题如何处理 http://s.yingle.com/w/cq/553450.html

 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解 http://s.yingle.com/w/cq/553448.html

 关于修改《集体商标 http://s.yingle.com/w/cq/553445.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 国家工商行政管理局关于禁止擅自将他人注册商标用作专卖店（专修 http://s.yingle.com/w/cq/553444.html

 解读商标法之第六章《商标使用的管理》 http://s.yingle.com/w/cq/553441.html

 第二部分释义第三章商标注册的审查和核准 http://s.yingle.com/w/cq/553440.html

 国家工商行政管理局关于增设商标申请书式的通知 http://s.yingle.com/w/cq/553438.html

 商标权转让合同 http://s.yingle.com/w/cq/553436.html

法律咨询s.yingle.com

篇2：定作人违反支付报酬义务的责任承担

一、学界关于定作人指示过失的侵权责任形态的争论及评析

立法的模糊带来了学界关于定作人指示过失的侵权责任形态的界定的巨大争议, 存在着两派完全对立的观点:

1. 一方观点:定作人指示过失责任是一种替代责任

大多数学者主张定作人指示过失责任是一种替代责任, 其理由是:替代责任的要义是, 责任人不是为自己的行为负责, 而是为自己的过失, 致他人的行为或行为以外的事实, 侵害他人权利的行为负责。在定作人委托承揽人完成承揽事项时, 由于承揽人承揽行为的独立性, 承揽人在实施承揽行为时造成他人损害的, 由其自负其责。如果承揽人完全是依照定作人的定作指示来实施承揽工作的, 而定作人的指示存有“过失”, 因而造成他人的人身或财产损害的, 定作人对自己的“过失”指示、“错误”的选任等应当向受害人承担责任, 而不是由承揽人承担责任。

2. 另一方观点:定作人指示过失责任是一种直接责任

少数学者认为定作人指示过失责任是一种直接责任, 他们的理由是:承揽人执行承揽事务的行为造成他人损害时定作人对此有过失的, 此时定作人所承担的责任就是对自己的过失行为承担责任, 而不是对承揽人的过错承担责任, 属于自己责任, 即直接责任。

3. 对上述两种观点的评析

定作人指示过失责任应该是一种直接责任

上述两种观点的分歧在于对替代责任含义的理解上。

第一种观点认为:“替代责任中, 责任人不是为自己的行为负责, 而是为自己的过失, 致他人损害的行为负责。”即责任人承担侵权责任的前提是责任人自己存在过失, 这种观点显然与替代责任的定义不符。替代责任是责任人为他人的行为或自己管理的物所导致的损害承担侵权责任的侵权责任形态, 它在本质上都是代人受过。以一种典型的替代责任——雇主的替代责任为例, 雇主对雇员在雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任, 此责任是一种无过错责任, 雇主在整个侵权行为过程中并不存在过错, 他代雇员承担责任是因为他们之间存在雇佣关系:如人事关系、劳动关系等。所以, 定作人指示过失责任并不属于替代责任。

在定作人指示过失责任中, 因为定作人的定作、指示存在过失, 承揽人完全依照定作人有过失的指示执行承揽事务, 造成第三人的财产或人身损害, 承揽人无任何过失, 在此情形下, 定作人实际是以承揽人为工具实施侵权行为, 由此而造成的损害, 应由定作人承担全部赔偿责任, 承揽人对其行为不承担责任, 此时, 定作人实际是为自己的过失行为承担责任, 属于自己责任即直接责任。因此第二种观点是正确的。

二、定作人侵权责任形态的具体分析

这里用定作人侵权责任形态而非前文一直提到的定作人指示过失的侵权责任形态, 目的是为了便于将定作人指示过失的侵权责任形态与定作人、承揽人之间的共同侵权责任这两种侵权责任形态区分开来, 便于实践中操作。因此, 此处的定作人侵权责任形态指的就是有定作人承担侵权赔偿责任时, 赔偿责任在定作人与承揽人之间如何分配的问题, 包括定作人指示过失的侵权责任形态、定作人和承揽人共同侵权责任两种情形。

1. 定作人承担直接责任

承揽人完全依照定作人有过失的指示执行承揽事务, 造成第三人的财产或人身损害, 承揽人无任何过失, 在此情形下, 定作人实际是以承揽人为工具实施侵权行为, 承揽人丧失了行为的独立性, 由此而造成的损害, 应由定作人承担全部赔偿责任, 承揽人对其行为不承担责任。这便是定作人指示过失的侵权责任形态。

2. 定作人与承揽人承担连带赔偿责任。

承揽人在执行承揽事务的过程中, 明知定作人对他的“指示”有过失, 如指令承揽人实施违法事项或明知承揽事项存有重大危险仍令承揽人予以执行, 但为了某种利益而未予拒绝, 即承揽人在主观上存有过错, 在此情形下, 定作人与承揽人有侵权的共同故意或者共同过失, 他们的行为构成共同侵权, 对造成第三人的损害应当承担连带赔偿责任。至于双方承担责任的具体份额, 可根据双方过错程度和各自的致害行为与危害结果之间的因果关系的大小来确定。

篇3：定作人违反支付报酬义务的责任承担

居住在某市某小区顶楼的王某，因房屋楼顶漏水，便找来经营防水材料门市部的孙某以包工包料的形式进行屋顶防水维修。2013年8月，孙某组织维修人员，自带机械设备和防水材料，到王某家楼顶做防水维修。孙某在用吊运机吊砂的过程中，因设备发生故障，不慎坠落楼底，经送医院抢救无效后死亡。

2013年11月，孙某的家属陈某将王某告上法庭，要求赔偿孙某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计10万余元。法院在审理期间查明，孙某经营的防水材料门市部未办理工商营业执照，也未取得防水施工资质。法院一审判决王某赔偿3万余元。宣判后，王某称自己只是介绍人、联系人，且自己根本不知道要对孙某的作业资质进行审查，遂提起上诉。

法院判决及理由

一审法院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方构成了承揽合同中的修理合同法律关系。孙某在明知自己没有防水施工资质的情况下仍承揽防水作业，操作自带的设备，在未能保障设备和人身安全的情况下导致自身损害事故的发生，本人应负主要责任。被告王某作为定作人，在未审查孙某防水作业资质、营业执照以及高空作业安全证件的情况下，选孙某做防水，存在选任过错，故对孙某的损害应负与其过错相当的30%次要责任。

二审法院审理时，王某辩称，楼顶长期漏水，找物业维修，是物业发出《通知》让其联系人员来维修房顶，另外，在选任之前要看施工资质和高空安全作业证件已超过自己的认知能力水平。二审法院认为《通知》的主要内容是：物业准备维修楼顶，要求各住户拆除太阳能，而不是通知由住户自己维修。原告王某认为自己是受物业所托聘请房顶维修者不成立，认为自己只是介绍人、联系人与查明事实不符。王某存在选任上的过错，应承担与其过失相适应的责任。据此，法院判决驳回上诉，维持原判。

律师提醒

依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之“在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，在本案中，王某作为定作人存在选任过错。