以承担责任为话题的作文

以承担责任为话题的作文（共13篇）

篇1：以承担责任为话题的作文

在初中阶段，我已经学会承担作为学生，作为同学和作为朋友应该承担的责任。至于作为子女的责任，我并没有很好地去承担。

在学校，我知道按时完成学习任务，与同学和睦相处，与自己的好朋友互相谅解，但是，回到家后我却没有真正承担起作为子女的责任，面对父母，我却没有在学校那样表现的好，而是非常随意，没有意识到自己作为子女应当尽到的责任。爸爸妈妈让我干家务，总是不情愿，并没有主动帮助父母分担过家务，在学校，承担责任时总感压力大，有些力不从心，但是也真正体验到承担起责任的那总快乐。当作业过多时，我有厌倦，当自己帮助同学时心中高兴。对于责任而言，我只是承担了一小部分，另一部分我总是被动的去尽自己的责任。

在社会中，我们可能有多种角色，也就意味着我们需要承担不同的责任，对于责任，我们应该自觉去承担，承担相应的责任，就会有相应的回报，当然承担责任也会付出代价，我们会付出时间、精力和金钱，甚至有可能因为自己做的不够，而被责备或处罚。但是我们仍然要承担。因为我们的成长，承担责任是自尊自信的表现，是自立自强的必然选择，更是我们走向成熟的标志。

所以，我会自觉地承担自己相应的责任，尽管有些事我不情愿，我们应该换一种角度去思考，改变自己，全身心投入，争取把我承担的责任做得出色。

篇2：以承担责任为话题的作文

中央电视台的主持人小崔，在开车时与一辆正在行驶的公共汽车发生追尾，公共汽车上的人们顿时失去了重心，无法控制自己而前俯后仰，值得庆幸的是没有人员伤亡。车停了下来，人们纷纷下车，准备看看这位撞公共汽车的人到底是谁。使人们吃惊的是，从车里下来的不是别人，正是小崔!更使人们吃惊的是，小崔并没有逃避，而是真诚地向人们道歉，一个人承担了这一责任!

在我们的日常生活与工作中，难免会做错一些事情，重要的是，我们要放下身段，直面现实，勇于承担，不能逃避。逃避不是最好的选择，他只会使你更加胆小怕事。我们要放弃逃避，要选择承担，承担以后，你会发现，是承担磨练了你的意志，是承担铸就了你的责任心，也同样是承担成就了你的一切。当我们以后也遇到“小崔事件”时，要向小崔那样选择承担，真诚道歉。我们都应该学会承担，这个世界更需要“承担”。

篇3：以承担责任为话题的作文

关键词：第三人原因,《合同法》第121条,违约,安全保障义务,责任竞合

一、问题的提出

根据合同法理论,合同关系具有相对性,即一般情况下,一方不履行义务,只能要求相对方而非第三人承担相应责任。但实践中合同关系常常涉及第三人,因第三人原因而违约的情形也较常见、复杂,对此,我国《合同法》第121条作了规定:“当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律规定或者约定解决。”就该条内容来看,其并未对“第三人的原因”的范围明确界定,这使人容易理解为只要是因第三人违约,债务人都要承担违约责任,不管该第三人是否与债务人有关系。而债务人承担责任后,必然会向第三人追偿。这样使得债务人的负担和责任加重了,而本应独立承担责任的第三人却逃避了法律的追究,违反了公平和诚实信用原则,且债务人向第三人追偿引起的重复诉讼也易造成诉讼资源的浪费。因此,如何界定“第三人原因”的范围,如何正确理解《合同法》第121条的规定,对于实践中正确处理合同纠纷以保护当事人合法权益,维护市场秩序有序进行有着重要的意义。

二、“第三人原因”的范围

关于该“第三人原因”的界定,学界与司法界有不同的理解。

(一)学界的理解

学者一般都认为该条体现了合同相对性原则,即原则上,合同效力仅及于合同当事人,因第三人原因导致违约时,该第三人因并非合同当事人,故非违约方只能追究违约方的责任。[1]梁慧星教授也认为该条的立法用意在于防止在审判中法院动辄将第三人拉进来参加诉讼,最后纠纷双方没有承担责任,却由别的人承担责任,违反了合同的相对性,没有合理性。[2]因此,一方当事人因第三人原因违约时,应向对方承担违约责任。但若不加限制地适用该条,无疑加重了债务人的负担,故而有不少学者认为对该“第三人”的范围应进行限制。

对于第三人的范围,有学者认为,在解释上应包括履行辅助人和上级机关两类,因第三人违约时,主张借鉴《荷兰民法典》的规定,“为债之履行债务人利用他人服务时,债务人对他人的行为应像自己的行为一样负责”。[3]但也有学者对把履行辅助人归入第三人提出了质疑,且认为《合同法》第121条中的“第三人”应当是相对于另一个合同(其中的债务人是其债权人)的第三人。[4]

还有学者认识到了该条的特异性,认为“在大陆法系传统的理论上,债务人对于通常事变原则上是不负责任的,《合同法》突破了这一禁区,实为扩张违约责任的一个表现。”,且“在债务人被他人伤害致其不能履行合同等情况下,债务人不必向债权人承担违约责任。”[5]

上述学者们的观点都从不同角度对“第三人”或“第三人原因”的范围予以限制,但也有学者则主张废除该条。该学者认为“既然合同法在总体上属于合同构成,那么,当给付因第三人的原因遭遇障碍时,判断债务人是否构成违约,就应当通过对合同内容的确定来判断债务人承接了多大程度的给付义务。……如果属于债务人所承接的债务范围,适用违约责任的一般规定即可,没有另行设置《合同法》第121条的必要。”[6]应该说,该学者从合同构成的角度来阐释该条曲解了合同相对性理论,有违意思自治原则,故应删除该条的观点有较强的解释力。但笔者认为,在目前《合同法》已经规定了该条,且合同当事人和法院在很长一段时期都可能援引该条的情况下,最重要的不是该条应不应该废除,而是如何准确理解与适用,以避免产生不当结果而损害当事人的合法权益。

(二)司法实践中的做法

目前,我国司法实践中对第121条的适用主要表现为:

1. 直接套用该条以强调合同的相对性。

笔者从北大法宝的数据库中搜集到的涉及《合同法》第121条的案例中发现,大多数判决都是按照字面含义来理解该条并直接套用。例如某人身损害赔偿纠纷上诉案中,客运车中途休息,旅客在某餐馆吃火锅期间,服务员向炉中加酒精不慎引起酒精燃烧,造成原告烧伤。对此,法院直接援引该条,判决客运公司对旅客承担违约责任。类似这样的裁判例很多。这些判决虽然在具体表述上有所不同,但都直接引用该条,认为因第三人原因造成违约,应由债务人向债权人承担违约责任,之后再依法律规定来解决与第三人之间的纠纷。

2. 依据该条排除债务人把第三人原因作为免责事由的抗辩。

在大多数案件中,法院则是引用该条来排除债务人以第三人原因作为免责事由的抗辩的。如某案例中,供货方的送货车在某电力公司施工工地遭到当地居民围堵,法院认为是电力公司未尽到协助送货车安全离开等合同附随义务,从而否定了电力公司第三人原因的抗辩。

由此可见,上述两种观点虽角度不同,但都强调合同的相对性原则。对于第三人的范围,就笔者所搜集到的案例来看,大致有连环买卖合同中的第三人、与债务人之间存在纠纷或合作关系或其他合同关系的第三人、政府主管部门的原因、不存在任何合同关系的第三人等。这些第三人的范围与上述学者所提出的第三人范围基本相同。

但针对标的物的犯罪行为、针对债务人人身的重大伤害等案件中,法院援引第121条的情形并不多见,这也表明司法实践中引用第121条不是无任何限制的。

三、对第121条的理解和适用

由上文可知,学界和司法实践在对第121条的理解和适用上,都有一个共同点,即有必要对该条作出限制。那么,如何正确理解和适用第121条呢?笔者认为,可以从以下几个方面考虑:

第一,若第三人的原因导致构成不可抗力,则应排除第121条的适用。就不可抗力,我国《合同法》第117条第一款规定:“因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外”。有学者认为该款中的“但书”部分,指的就是第121条,由此将“第三人的原因”排除在不可抗力之外。对此,法国民法则规定,如果合同的不履行系第三人的原因而引起,且具有不可预见性,不可抵御性,而债务人对之无担保责任,则同样构成债务人的免责事由。[7]笔者赞同这一规定,即如果第三人的原因致使合同无法履行,且此种原因符合“不可抗力”的构成要件,就应适用《合同法》第117条的规定,进而排除第121条的适用。

第二,在适用过错责任原则的合同中,例如保管、委托等债务人具有看管义务的合同,可以排除该条的适用。因为根据《合同法》的规定,此类合同中一方当事人承担责任的前提是保管不善、重大过失等,而《合同法》第121条的适用是在严格责任前提下,且基于《合同法》关于委托合同的规定,委托人通过行使介入权可以直接向第三人主张权利,这与第121条强调的合同相对性原则不一致。

第三,在考虑是否适用第121条时,应准确理解该条中的“违约”,且该“违约”确是直接因第三人的行为引起的才适用该条。例如储蓄类合同纠纷中,如果银行未尽到防范、安全保密义务等,虽存在第三人的介入,但其本身存在违约行为,只不过这类违约行为为第三人的介入提供了可乘之机,因此,此种情况下银行承担违约责任实际上是因其自身的违约事实,自然可排除第三人原因的免责。

第四,若合同当事人与导致违约的第三人没有任何法律联系,如第三人故意侵害债权,而使当事人无法履行合同。对于此种情形,我国《合同法》未规定该项制度,而《侵权责任法》也未明确将债权作为其保护的民事权益,因而有学者认为第121条中的“第三人原因”包括“第三人故意侵害债权”的情形,故由债务人承担违约责任。笔者则认为,《侵权责任法》保护的民事权益包括财产权、人身权及其他民事权益,债权作为一种财产权,理应与物权一样具有不可侵性;另外如果适用第121条,对第三人的侵权行为让债务人负责,必然会加重债务人的负担,有违公平和诚实信用原则。因此此情形下,应由第三人直接向债权人承担侵权责任。

对于第三人直接对当事人一方的财产或人身实施侵权行为致其无法履行合同的情形,如第三人绑架当事人或伤害其人身或毁坏标的物等。此种情况下,该第三人的行为对债务人是一般侵权行为;对债权人则导致其债权无法实现。债务人自然可以要求第三人承担侵权责任,但是否承担违约责任呢?对此,有学者认为依严格责任原则,侦务人应承担违约责任,之后再向第三人行使追偿权。[8]也有学者主张,“在债务人被他人伤害致其不能履行合同等情况下,债务人不必向债权人承担违约责任”。[9]笔者赞同后一观点,一方面,此种情况下对债务人可能构成不可抗力而免责;另一方面,让此种情况下的债务人承担违约责任后再追偿,不仅浪费诉讼资源,且混淆了侵权法与合同法的适用界限。因债务人向第三人追偿的只能限于财产责任,其受到的人身伤害、精神损害如何迫偿?

四、因第三人引发的安全保障义务问题

在第121条的理解和适用上,还有一个问题不能忽视,即第三人原因介入的违约或侵权中的安全保障义务问题。以旅馆服务合同纠纷为例,旅馆对住客负有合同法上的安全保护义务,同时也负有侵权法上的注意义务,即安全保障义务。这样,当第三人对住客的人身、财产实施侵害,而旅馆未尽到安全保障义务时,则遭遇两种责任的竞合问题。若受害人要求旅馆承担违约责任时,则按照《合同法》第121条的规定,旅馆直接承担责任,其为直接责任主体;而按照《侵权责任法》第37条要求旅馆承担侵权责任时,旅馆承担的是“相应的补充责任”,即旅馆非直接责任人,二是补充责任主体。由此,同一主体就同一事实因不同选择,在承担责任上也出现较大不同。例如著名的王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案中,[10]当时法院按《合同法》要求宾馆承担违约责任,但若依现行《侵权责任法》,则可能宾馆只承担相应的补充赔偿责任。在涉及两种责任竞合的因第三人引发的安全保障义务纠纷中,适用《合同法》第121条与《侵权责任法》第37条的结果如此悬殊,恐怕是立法者未预想和期待的,那么,如何才能抹平这两者之间的差距呢?

对此,有学者认为此种情形下,侵权人的侵权责任应当与合同当事人的违约责任成立不真正连带债务,不应适用补充责任。[11]但该作者并未作明确区分何时适用不真正连带责任,何时适用补充责任。还有学者认为“如果不加修正地适用《合同法》第121条来解决此类纷争,就会在实质上造成安全保障义务的绝对化”,[12]故解决问题的出路只有一条,即删除第121条。

由此看来,《合同法》第121条和《侵权责任法》第37条之间的差距通过法理解释来消解不太可能,而删除第121条并不足以消解这一关系,也不具有现实意义。笔者以为,在目前这两条都存在并实施的前提下,在现行责任竞合理论的背景下,对于此种违反安全保障义务的责任竞合,只能由当事人自己选择是提起违约之诉还是侵权之诉,法院根据当事人的诉由进行审判。

参考文献

[1]王利明.合同法研究(第一卷)(修订版)[M].中国人民大学出版社.2011.119,韩世远.合同法学[M].高等教育出版社.2010.310

[2]王立兵.关系论视阙下第三人违约问题研究[J].学术交流.2010(2)

[3]韩世远.他人过错与合同责任[J].法商研究.1999(1)

[4]同[2]王立兵文。

[5]韩世远.合同法总论(第三版)[M].法律出版社.2011.599

[6]解亘.论《合同法》第121条的存废[J].清华法学(京).2012(5)

[7耿卓.《合同法》第121条中“第三人”的理解与适用[J].贵州警官职业学院学报.2009(3)

[8]张影.第三人原因违约及其责任承担[J].北方论丛.2002(6)

[9]崔建远.合同法(第五版)[M].法律出版社.2010.307

[10]参见《最高人民法院公报》2001年第2期。

[11]丁亮华.附随保护义务的违反及其责任——乘客遭受第三人侵害时承运人的责任与范围.载于梁慧星主编:《民商法论丛》(第47卷),法律出版社2010年版,第67、73页。

篇4：以承担责任为话题的作文

在《鹰之重生》这篇文章中，我坦率地剖析了这几年的心路历程，这也是经历了许多困难和挫败，特别是我们一直不能突破发展的瓶颈之时，我发自内心地反省和感悟。TCL是我的第一份工作，也几乎是我惟一的工作。我热爱这个企业，热爱这个企业的员工团队，我把TCL看得像自己生命一样重要。

大家都看到，这几年企业文化被扭曲，形成了一些小山头、小利益群体，对企业核心价值观造成了严重损害，这些问题的根源就在于一部分管理干部自身。我在此特别强调，在这次企业变革创新中，我们各级管理干部，特别是各级高管，要从自身做起，要以自省和客观的态度反思自己在实践企业价值观方面存在的问题；要有与自己的同事、下属剖析和讨论这些问题的勇气；要有面对员工，反省和改进自己过往那些不符合企业价值观言行的勇气。只有这样，才能获得员工的信任和尊重，才能实现脱胎换骨般的自我超越；也只有这样，我们才有可能承担带领企业持续发展的重任。

最近，很多员工反映，我们许多企业主管并没有真正地参与和推动企业的变革创新，没有反省自己在管理中的价值观偏离和决策失误。我们要认识到，产生这些问题的根源主要在企业各级主管。我们一些主管自己都没有这种观念，怎能要求员工做好呢?

篇5：以责任为话题的作文

一个小字,我们推卸了太多太多的责任，我们还小,我们还不算大,这句话伤害了多少为我们执着付出的人。因为我们的小,我们可以天真烂漫到毫不顾及别人的感受,因为我们的小,我们可以直言不讳,为所欲为的揭穿任何事物不顾及别人的面子。

我们真的还小吗,我们已经初二了,如今的我们不再只是一个口里吃着糖,穿着开裆裤,满院子乱跑的孩子了，

小学生作文大全

我们该成熟了,我们该严肃认真的面对那些无私无悔对你奉献的人。小、小、小,你告诉我什么时候可以长大,是你已经儿孙满堂,白发苍苍的时候吗?是你已经逝去,只剩下一堆骷髅的时候吗?

这就是我们的不老的青春吗?不不是的,这是一个充满的讽刺,鄙夷的,小到我们都无法认知自己的青春,这是一个一群没有长大,没有责任的无忧孩子的童年。看看我们现在,没有责任感,没有成熟,小到渺小。这就是我们现在的日子。

篇6：以责任为话题的作文

在今年的7月17日，沅江水位超过了历史最高水位，超过最大保证水位1.78米。百姓们无比恐慌，想着今年又会像一样：大水漫过县城，原本繁华的城市会立即成为水下乐园吗?此刻，只有两种人不会害怕：一是抗洪人员，二是解放军。虽然水没进城，但河边的农村已经成为了水下乐园。大部分村民都被困在楼上下不来，就在这时，出现一个剧烈的爆炸声。大家往那一看，不好，管涌了。一大片一大片的水如一只饿了几年的猛虎，迅速的扩大淹没范围。

500名武警火速赶到这里，不顾被洪水吞没的危险，想把管子堵住，解放军们一个个跳下来，缓慢地移动着，在他们眼里只有村民的安全，他们早已忘记了自己，终于，破裂的管子被堵住了，解放军听到了许多声求救，不顾工作的疲倦，奋不顾身地冲向村民们，他们架起梯子，一步一步地走上去，又抱着村民来到救生船，解放军们浑身都是汗，但他们从不顾及这些，还说，汗越多，越来劲儿。这种工作又累又危险，大部分人看着都厌烦。一位记者采访了一位解放军，那个记者问：“你累吗?”那个解放军回答道：“不累，因为这是我的责任，我们的义务。”

篇7：以责任为话题的作文

“责任”一个岩石般冷峻的字眼，责任感不会在我们将来走向社会的时候突然的冒出来。它是一个你时时不得不付出一切去呵护的孩子，而它给予你的，往往只是灵魂与肉体上感到的痛苦，这样的一个十字架，我们为什么要背负呢?因为它最终带给你的是人类的珍宝——“人格的伟大”，这样的宝贵品质我们只能在日常生活中日积月累出来。

什么又是责任呢?责任是分内应做的事情。也就是承担应当承担的任务，完成应当完成的使命，做好应当做好的工作。责任感是衡量一个人精神素质的重要指标作为学生：遵守学校纪律是我们的责任，认真完成学习任务也是我们的责任。作为子女：孝顺父母使我们的责任。作为社会中的一员：我们要遵纪守法，保护环境，要做一个有修养，有内涵，有文化，有素质的人。总之，责任来源与我们身边的点点滴滴，只有做到了这些，我们才是真正的长大了。

林肯说过：“每一个人都应该有这样的信心：人所能负的责任，我必能负;人所不能负的责任，我亦能负。如此，你才能磨炼自己，求得更高的知识而进入更高的境界。

篇8：以承担责任为话题的作文

一、石油货主承担油污责任的历史沿革

1. 石油货主的完全责任

早期的海上石油运输采取桶装方式, 石油货主自备普通干货船进行运输。在此阶段, 石油货主即为船主, 对于石油的泄漏或溢出承担全部责任。只不过此时海上油运的规模较小, 不会造成大的油污损害, 因而石油货主的责任并未引起广泛关注。

2. 船东责任的确立

随着石油进出口规模的不断扩大和航海技术的进步, 油轮作为专用运输船舶向专业化、大型化发展, 石油货主开始租用油轮进行运输。1967年发生的托利号溢油事件使国际社会切实认识到建立一套完整的油污损害赔偿制度对于保护受害者利益的重要性。《1969年国际油污损害民事责任公约》 (1) 确立了船东在赔偿限额内对油污损害承担严格责任的赔偿制度, 但未就石油货主的油污责任进行规定, 以确保船东在航行中具有足够动力付诸最大程度的谨慎。 (2) 1992年CLC公约在提高船东责任限额的基础上继续沿用该制度, 其中第三条第1款规定:除本条第2款和第3款另有规定外, 在事故发生时, 或在事故是由一系列事件构成的情况下, 第一起事件发生时的船东, 应当对由其船只引起的作为事故结果的污染损害承担责任。

3. 石油货主责任的新形式———油污基金

为解决因船东享受责任限额而导致的赔偿不足问题, 《1971年建立油污损害赔偿基金国际公约》设立了“国际油污赔偿基金”并要求船东以外的主体缴纳摊款, 用于对受害者根据CLC公约无法受偿的部分进行补充赔偿。71年基金公约并没有直接使用石油货主的概念, 而是规定年度摊款由符合条件的石油接收者 (receiver) 交付。92年基金公约第10条规定:本基金的年度摊款应由每一缔约国中任何在第12条2 (a) 或 (b) 款所指的摊款年度中, 接收摊款石油总量超过150, 000吨的人缴纳。本人认为, 从收到摊款石油的数量这一客观事实出发确定摊款对象, 既兼顾了中小石油企业的利益, 又能克服在每笔交易中逐一确认石油货主身份的不便, 具有可操作性。

美国作为世界第一大石油进口国并未参加上述公约, 而是通过《1990年油污染法案》等一系列国内立法建立起本国的油污损害赔偿机制。O PA 90第1001节第32款对油污损害的责任方 (responsible party) 进行了明确界定, 其中 (A) 项规定:当船舶溢油时, 责任方为任何所有、运营船舶的人或光船租船人。 (3) 因此, 在个案中承担油污责任的主体仍以船东为主。在油污基金方面, 美国国内税法典 (IR C) 第9509节规定在美国财政部内设立溢油责任信托基金 (O SLTF) 。该基金的主要来源为根据IR C第4611节由美国财政部对原油及石油制品征收的环境税。该税收的纳税主体由IR C第4611节 (d) 项加以规定, 包括: (1) 精炼厂的经营者; (2) 为消费、使用或贮存而进口石油产品的人; (3) 使用国产原油的人或将国产原油出口的人。虽然O PA 90对O SLTF基金进行了改革, 但上述制度均得以保留。

本人认为, 在油污基金制度建立以后, 石油货主对油污责任的承担可以归纳为两点:第一, 石油货主通过缴纳环境税或石油摊款的方式预先承担法定责任, 但不会成为个案中的责任主体;第二, 石油货主在油污基金中的主体资格均发生了一定的“变位”, 目的是为了便于基金的收缴、保证基金的赔付能力。

4. Erika案———石油货主承担个案责任的回归

在Erika案中, 法院判决道达尔石油公司承担赔偿责任的原因并非由于Erika号运载了该公司的燃油, 而是由于该公司作为租船人, 未能发现油轮不具备开航条件, 具有重大过失。实际上, 法院的态度也经历了艰难的转变:在本案判决作出前, 两座法国海滨小镇先后起诉道达尔公司要求其支付小额油污清理费用, 但均未获得法院支持。

至此, 可以对石油货主承担油污责任的发展进行一个全面的概括:早期, 石油货主因同时作为船主而承担完全责任;当石油货主与船东分离、油污基金制度建立后, 石油货主通过缴纳环境税或石油摊款的方式预先承担法定义务, 而油污损害个案中的赔偿责任仅由船东承担;Erika案判决的发展在于突破了石油货主不能在个案中成为油污责任主体的限制, 即如果石油货主同为租船人, 在租用船舶过程中具有故意或重大过失, 并且其行为与溢油的发生具有直接因果关系, 其依然可能在个案中与船东一道成为责任主体。

本人认为Erika案判决具有重要的现实意义:受基金赔偿限额的影响, 即使在92年基金公约框架下, 重大的溢油案件中的受害者仍有可能无法获得充分赔偿。 (4) 在差额部分超过船东责任限额的情况下, 溢油事故的受害者将落入无法获得赔偿的境地。此时, 如果有可能将财力雄厚的石油货主加入到个案赔偿的主体当中, 受害人的权益无疑会得到更大的保障。

二、《海洋环境保护法》规定的不足与改进

尽管69年CLC公约确立了船东独立承担责任原则, 但71年基金公约很快建立了石油货主摊款为受害者提供补充赔偿的制度。我国加入CLC公约已逾20年, 而国内的油污基金仍未建立, 造成了石油货主责任与船东责任的严重脱节。目前, 我国有关船舶油污损害赔偿的基本制度集中体现于《海洋环境保护法》第66条。该条规定:国家完善并实施船舶油污损害民事赔偿责任制度;按照船舶油污损害赔偿责任由船东和货主共同承担风险的原则, 建立船舶油污保险、油污损害赔偿基金制度。

本人认为, 该条规定的不足是:第一, 没有区分石油货主与非石油货主:“货主”概念需细化, 要求非石油货主缴纳基金份额或在个案中承担油污损害赔偿责任缺乏依据;第二, 未能实现缴纳基金份额主体法定化:《海环法》第66条仅规定了船东与货主共担风险的原则, 具体实施办法授权国务院制定。其结果是早在2005年, 《船舶油污损害赔偿基金征收和使用管理办法》已由财政部和交通部起草完成并报请国务院批准, 至今仍未出台, 几大石油企业的利益纷争不言而喻。相反, 无论是基金公约还是美国国内税法典, 在规定纳税人或摊款义务人时都没有笼统地使用“石油货主”的概念, 而是依据基金的赔偿需要, 细致地规定了纳税或摊款主体。对此, 本人认为有必要以法律的形式明确规定缴纳基金份额的义务主体。

三、结语

目前, 我国成品油价格依然实行政府定价, 这决定了未来我国油污基金摊款将主要由石油企业自行承担, 因而基金的规模会受到很大限制。况且至今油污基金仍未建立, 故在未来较长的时期内, 重大溢油事故中的受害者能否获得充分赔偿仍然取决于个案的判决结果。鉴于我国的石油货主长期游离于油污赔偿机制之外, 社会责任感缺失, 以及国内油运船只老化问题日益突出, 本人认为应当借鉴Erika案的判决, 将因重大过失或因追求经济利益而故意租用不具备开航条件的船舶, 导致溢油事故发生的石油货主纳入到承担个案赔偿责任的主体当中。这对减少溢油事故的发生、更好地保护油污受害者都具有重要的意义。

参考文献

①我国于1980年加入1969年CLC公约, 并于1999年成为1992年CLC公约缔约国。

②M.Faure&Wang Hui:Economic Analysis of Compensation for Oil Pollution, Maastricht University, 2004.5.

③原文为: (A) VESSELS-In the case of a vessel, any person owning, operating, or demise chartering the vessel.1989年在美国水域发生了迄今最严重的石油污染事故, 随后美国国会通过了《1990年油污染法案》 (OPA90) 以应对此类事件。

篇9：以承担责任为话题的作文

“烂，太烂，烂到极点！”

在1月22日的支付宝年会上，阿里巴巴集团董事局主席马云一登台亮相，即毫不客气地批评旗下去年业绩再创新高的支付宝在用户体验上存在的不足。

据参加了该次年会的支付宝员工向《IT时代周刊》回忆，当天的会开始后，在一片黑暗中，大家听到的是一段段来自用户的抱怨、指责、批评和怒骂，“言辞有些让人脸上挂不住。”他说，“所有声音片段来自支付宝客户部门的电话录音”。而这一切，实际上都是支付宝管理层的事先安排。

一直以来，在阿里巴巴品牌和淘宝巨大流量的支持，以及外部市场的疯狂开拓下，支付宝的用户数和交易额随之水涨船高，目前已经成为国内最大的独立第三方支付平台，注册用户数多达2.7亿。一个多月以前，邵晓锋还曾为庆祝支付宝日交易量突破12亿元人民币而“裸奔”。

可就在支付宝全体员工为业绩欢呼雀跃时，邵晓锋和他的管理团队也发现，员工开始无暇顾及用户体验，这让很多用户产生抱怨。在这场年会上，马云的揭短更像一把利箭，虽然很让人痛心，却是非常及时地射到了支付宝问题的最深处。

酝酿已久的“冷水”

马云的愤怒其来有因——他曾在多个场合听到过用户对支付宝的抱怨。在本刊记者的采访中，也确有一些支付宝用户抱怨自己购买了支付宝的产品后相应服务未能跟上。

“买了支付宝的这个网络支付工具后，在使用上感觉有些繁琐。”在网上经营一家化妆品店的刘英对记者抱怨。据支付宝方面介绍，目前有超过50%的熟练用户对支付宝比较满意，但对于淘宝商户新手以及在淘宝以外的其他购物网站上，支付宝的应用给用户带来的实际效果并不理想，在成熟完善的用户体验方面还存在差距。

事实上，在2009年年中，邵晓锋在内部多个场合就开始强调用户体验，在年底的12月8日，也就是支付宝公司成立五周年的日子，他还宣布以后每一年的这天都将定为支付宝的用户体验日，让所有的支付宝员工用一下自己的各种产品，多个部门员工还自发组成“杀虫剂小组”从中挑出毛病并予以改进。但这些仍不足以让用户满意，也不足以让支付宝的员工满意。

作为网络支付第一平台，支付宝的服务性质决定了它要牢牢坚守“用户第一”的原则。在此次年会上，马云狠狠地向支付宝泼了一盆“冷水”，支付宝的管理团队也随后上台宣誓，承担了之前在用户体验上没有做好的责任，并且决定将2010年定为支付宝“用户体验年”，立志将支付宝的用户体验做到完善。说到动情处，邵晓锋这个曾经的铁血警察也忍不住流下了泪水，这让在场的所有员工十分动容。

网大难收

邵晓锋曾表示，“电子商务是一个高速发展的行业，今天的支付宝有能力跑在前面，拉动这个市场，带领它跑得更快。”不过，支付宝的确跑得太快了，以至于服务支持有些跟不上它的脚步。

对于支付宝的用户体验，支付宝首席用户体验设计师朱宁坦承，在其产品中确实存在问题，“以前用户少，需求集中，更容易专注，现在因为要做的领域太多了，用户的需求也千差万别，所以暴露出了一些问题。”他认为“当一个公司或者部门大了，分工越来越细的时候，会碰到这样的问题”。

支付宝链接个人用户与商户，从支付频次和管理功能等方面讲，对其系统要求很高。不仅如此，支付宝正在跨足航空、物流、教育等越来越多的行业，使用环境、对象的不同，也使得支付宝众口难调。

目前，支付宝有将近200多个新产品在运营，产品数量繁多而用户体验却没有跟上，部分产品由于商户体验效果不佳，最终选择放弃使用，导致用户流失。而支付宝团队在推出一款新产品后又忙着开发下一款产品，对用户的反馈无暇顾及。

“由于有些产品并不太成功导致口碑不理想，但又不能立即停用”，随着用户数量的猛增，支付宝收到的来自用户的抱怨也越来越多。有业内人士分析，“支付宝的战线铺得过长，而安全会先于用户体验成为支付宝一直以来首先考虑的问题，并且迟迟未颁布的政策也让支付宝有些畏首畏尾”，他认为这也是目前制约支付宝发展的一个负担。

用户体验为重

马云一方面批评支付宝用户体验“烂”，强调主要原因是支付宝在很多问题上太过保守，需要更多勇气才能继续发展，“今天的支付宝跟十年以后的比，它才是1％都不到”。依照马云的说法，支付宝在未来要做的事情还有很多。

有消息称，前不久阿里巴巴将www.zhifubao.com域名纳入囊中，欲替换支付宝现有的域名。业界对此认为，阿里巴巴此举是为了进一步提高支付宝用户体验和品牌布局。1月21日，阿里巴巴集团首席人力资源官彭蕾突然出任支付宝CEO，接受邵晓锋的汇报。分析人士认为，彭蕾作为阿里巴巴集团的股肱老臣，此番人事调动，足以反映出阿里巴巴集团高层希望将支付宝与大淘宝更好地进行融合和协作，以此提高支付宝在集团内部的重要性。这已让支付宝下面的员工意识到了这一点。

“从今年开始，支付宝会在用户体验上做重点改进。”朱宁向本刊记者介绍，今后会让负责用户体验的人员融入到各个产品部门中，在产品设计阶段就开始考虑这一问题。

支付宝公关总监陈亮告诉《IT时代周刊》，2010年支付宝将会配合大淘宝战略，大力完善个人版系统，增强用户对支付宝的认知并简化流程环节，提高安全性能。

三方支付市场的竞争者如影随行。去年，有“国字号”背景的中国银联做出战略调整，把推广网上支付业务列为工作重点之一，银联专事网上支付业务的子公司Chinapay也在母公司的协助下，在全国重点地区开展推广活动，欲打造第三方支付平台的“国家队”。据统计，支付宝与财付通在2009年占据了国内第三方支付市场份额的3/4，其中支付宝的份额超过了整体份额的一半，快钱、易宝支付、银联等则紧随其后。

面对竞争，支付宝显得信心十足。此前邵晓锋在接受媒体采访时说，“在两年内使支付宝年交易额达到1万亿人民币，在交易量的绝对值上赶超eBay旗下的PayPal，成为全球最大的第三方支付平台。”

篇10：以责任为话题的作文

不知何时，父亲的背变得有些驮了。也许是我们把他压驮了，也许是这个重千斤的家庭把他压驮了。我从不知道父亲肩上的担子有多重。

夜深了，窗外漫进来一习凉风，直侵在流泪的心，内心无比沉重。我在灯光下低着头，手中不停地颤动，似乎无法解脱自我，曾经的誓言也突然变得遥不可及。母亲没有了平日的闲情逸致去追她平日喜爱的电视剧，而是一直坐在我身旁注视着我。不时我感到了她的沉重，犹如窗外深沉的黑夜。

突然电话响了，我的心不由得颤抖起来。母亲盯了电话一会儿才接。

“他在这，正在写作业。是的。”你们父子两好好说吧”我听得出母亲的话略带忧伤。母亲用晒黑的手不紧不慢地把电话递给我。我不自在地接过电话，感觉这电话有千斤重。

“爸。”我低声叫了一声，眼泪不住地涌了出来。

“听你班主任说你降了，考试考得不好，是吧？是前阶段学习不够认真，还是什么？唉！也怪爸，最近不能在你身边督促你，只靠你妈一个人是忙不过来的，她也抽不出很多时间督促你。所以你要学会自觉。”父亲的话使我益发泪流满面。母亲在一旁听着我说话，眼角似乎闪着晶莹与充满着期盼。略被熏黑的白炽灯发出昏黄的光线，笼罩着我和母亲。灯光下的母亲显得更加深沉，她除了静静倾听没有说一句话。“也许爸爸对你要求太高了，但爸爸只是想你以后有出息，不要像爸爸这样，一辈子都是苦工命。”

我曾记得父亲给我讲他的经历，以此教育我。父亲自小就是单亲，奶奶在他三岁时患病不治身亡。爷爷一个人把父亲三兄弟拉扯大。爷爷想尽一切办法把最好的都给父亲三兄弟。但爷爷尽了他最大能力也只能供父亲三兄弟念完初中。因此父亲未满18岁就独自一人到异乡打工。当年父亲身无分文，靠自己的努力白手起家。父亲一生艰辛坎坷，但他无怨无悔。他说爷爷把他养大成人这已经是爷爷的责任了，而后就是到父亲的一生的责任了。现在父亲在家乡用一生的积蓄为我们建造一栋温馨的楼房。他正在负起他的责任。

篇11：写以责任为话题的作文

责任能力就是能干事的综合素质，就是熟练地处理每笔业务、沉着地应对工作中的难题;责任行为就是真干事的决心，脚踏实地、埋头于本职工作，一切围绕本单位的思路目标和工作安排，认真思考、精心谋划，建言献策;责任成果就是干成事的自豪感和成就感，就是经过自己不懈努力取得成绩时发自内心的自我肯定。

今天班会课，老师给我们讲了一个故事对我触动很大，这个故事是这样的：在台湾，有一所中信学校，是台湾的一所知名学校，每年升学率百分之百。不过，虽然学校只有二、三千人，但每年单因为违反校规而被开除的就有三、四百人那他们为什么没有留下来呢?是因为他们没有责任心。在这所学校，有位老师叫高振东，他就是一个有责任心的老师，也很爱国，那些升学的孩子都是他教育出来的，而那些被开除的孩子也是他开除的。他教育出来的学生都是富有责任心的：地下不干净，“我”的责任;灯没关，“我”的责任;黑板没擦，“我”的责任……总之，只要老师一问，都说是自己的责任，并立马解决。所以有了责任心，这些学生就被一些大中型企业优先录取了。

所以，如果我们也能这样的话，遇事不往别人身上推，自己承担，那么世界上那还会有法院啊!所以，我希望同学们能向他们学习，找到“我”的责任，并去承担的话，那么中国将会是一个多么强大、和谐的民族啊!同学们，其实我们身边有不少的责任，需要我们去承担!

责任

每个人都有一面这样的镜子：可以照出别人的过错，却不能映出自己的过错。因为它挂在我们的胸前，这样，你嘲笑别人做的事情的时候，或许，别人也正在嘲笑你呢。

有些人，他们明知道自己的过错，却没有勇气承担这一切，尽管他内心也充满了愧疚，但他却害怕事情暴露的结果，尔后自己的责任心被恐惧所替代。

这样一次一次地重复，一回一回地逃避，他那正义的责任心便被正常的恐惧大吃一惊压缩压缩再压缩，最后被压在了他心灵的最深处，被囚禁了起来，缠住了四足，无法运动，只能默默地流泪，只能看着暂时陷入迷茫，脱离正轨的主人。而这一切迷茫的他却还自得其乐，全然不知自己的处境。而正义的他，对这一切都无能为力。

但是，邪不压正，这是规律，是常识。他最终还是会被某些事所感化，并醒悟过来。这时他回顾着自己的所作所为，便会感到那些垃圾时间使自己虚度了大好的年华，这让他遗憾不已。

是什么让他们醒悟了呢?这种力量是什么呢?他们往往会丢失什么宝贵的东西才会觉醒并重新站立起来?这是因为他们的责任心归来了!

不过，他所付出的代价也实在是太大了些。

让我们的责任心充满力量，充满爱，让我们的责任感遍及全身，让我们人人都能够成为正义的化身!

责任

英国王子查尔斯曾经说过：“这个世界上有许多你不得不去做的事，这就是责任。”

责任不是一个甜美的字眼，而是具有岩石般的冷峻。一个人真正成为社会一分子的时候，责任作为一份厚重的礼物不知不觉地落到了你的肩上。它是一个你时时不得不付出一切去呵护的孩子，而它给予你的，往往是灵魂和肉体的痛苦，这样的十字架我们为什么要背负呢?因为它带给你的是人类的珍宝——人格的伟大。

20世纪初的一位美籍意大利移民曾为人类精神历史写下灿烂光辉的一笔。他叫弗兰克，经过艰难的努力，积蓄了一笔钱开办了一家小银行。但一次银行抢劫导致了他不平凡的经历。他破产了，储户失去了存款。当他带着妻子和四个儿女从头开始时，他决定偿还那笔天文数字般的存款。所有的人都劝他：“你为什么要这样做呢?这件事你是没有责任的。”但他回答：“是的，在法律上也许我没有，但在道义上，我有责任，我应该还钱。”

偿还的代价是39年的艰苦生活，寄出最后一笔“债务”时，他感叹道：“我终于一身轻了。”他用一生的辛劳和血汗完成了自己的责任，而给世界留下了一笔真正的财富。

责任的存在，是上天留给世人的一种考验。许多人不能通过这场考验，逃匿了;许多人通过了这场考验，戴上了桂冠。逃匿的人随着时间消逝了，什么也没留下;通过的人也会消逝，但他们仍然活着，人们会把他抬举得很高很高。

我们都知道那个天黑了还不肯回家站在校门口哭泣的孩子，因为他要站岗，别的孩子都离开了，可他为了坚守岗位宁愿站着哭泣，这是他的责任。

愿我们所有的孩子都有这样美好的心灵，让责任从小就在这样的沃土里成长。

篇12：以责任为话题的作文（通用）

大家都经常看到作文的身影吧，特别是作文中不可忽视的话题作文，话题作文具有相关性的特点，即话题作文必须与话题相关。那么应当如何写这类型的作文呢？下面是小编整理的以责任为话题的作文范文（通用7篇），欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

以责任为话题的作文1

每个人都有自己的责任，医生的责任是让病人尽快康复，减少病痛，园丁的责任是让花儿变得更茂盛，让草儿变得更加碧绿；教师的责任是教书育人，为祖国培养更多的人才……

司机也有责任，就是把乘客安全送到目的地。有这样一位动车司机，在列车将要发生追尾事故的瞬间，拼尽全力果断拉住手刹，使多节车厢避免了粉身碎骨的厄运，为后面的旅客多赢得了一分生机。手刹穿过了他的胸膛，鲜血染红了他的衣衫。在生与死的关头，他没有逃生，果断采取紧急措施，毫不犹豫地用自己的生命换来众多乘客的生命；在生与死的关头，在危险时刻的一瞬间，为了减少更大的损失，他没有忘记自己的责任。他就是列车司机潘一恒。如果他心中没有责任，如果他没有将自己的生死置之度外，那后果简直不堪设想。他是英雄，用自己的生命坚守在了工作岗位上。一个人，只有把自己的责任时刻放在心上，让责任成为一种习惯的时候，才能在生命的最后瞬间爆发出巨大的能量。因为在他心中，责任就是生命。

世界上每个人都有自己的责任，无论富贵贫穷，无论职业高低，无论你是职场中的白领还是普通的垃圾清运工，每个人都要有自己的责任。在校门口，冒着寒风值勤的同学，他要一直等到预备铃响起才能离开，这是他的责任；在小区里骑着三轮车，时时保洁的环卫工人，她要不停地清理居民丢弃的垃圾，这是她的责任。再说说我们自己吧，虽说爸爸妈妈把我们身边的一切都安排的十分舒适，但是我们心中也要有责任。要有对爸爸妈妈的责任，帮助他们分担家务，关心体贴劳累的父母，哪怕只是一句轻声的问候；要对自己的学习有责任，认真努力地去学，该拼搏时就要全力付出，学习是自己的事，谁也替代不了。

人的一生中会有很多责任，每个时段又会有不同的责任。心中时时有责任，脚下的路才会走得更踏实有力；心中时时有责任，心灵才会更纯净美好。让责任与我们共同成长，让我们的人生能充满更多的光彩夺目的色彩！

以责任为话题的作文2

责任——文明的天空

人有了责任的思想，身上才有文明的光辉，责任与文明是分不开的。一个没有责任感的野蛮民族是谈不上“文明”二字的。因为他们对民族，对社会没有责任感，便没有文明，不讲文明，这个民族，很快便会消亡。

当我们随地乱扔果皮纸屑时，不知有谁想过：我是中国人，我有责任保护街道的环境卫生？我想，是没有的。于是，大街上到处都散发着腐臭味……当我们在学校里与他人争执时，不知有谁想过：我是学校的一份子，我有责任维护我们自己文明的言行举止？我想，是没有的。于是，学校里到处到飘荡着打架斗殴的人，脏话漫天飞……文明礼仪，就这样渐渐地在没有责任感的地方湮灭。

上溯到历史，我看到：屈原惨遭放逐，仍三步一回首地吟颂：“虽九死起尤未悔”；诸葛亮鞠躬尽瘁，扶持阿斗，可扶不起的阿斗终使南阳卧龙“出师未捷身先死”，才让亿万“英雄泪满襟”；变法勇士谭嗣同面对屠刀仍能高歌：“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”……华夏五千年，多少热血男儿血洒疆场，多少爱国志士奔走四方？从“精忠报国”的岳飞，到“家祭毋忘告乃翁”的陆游；从“留取丹心照汗青”的文天祥，到“我以我血荐轩辕”的鲁迅，这一片片赤胆忠心，岂不是责任心、文明的光辉的写照？其实，在所做的事中加一点爱，一点对祖国、对社会的爱，就能让责任在文明礼仪的天空里绽放绚丽之花，散发熠熠光辉。

让责任蔓延在你我心中，让文明与礼仪伴随在你我身边，用文明的美丽之光，照亮生活，让我们的生活，处处绽放美丽的文明之花！

以责任为话题的作文3

我们活在世上，不免要承担各种责任，小到对家庭、亲戚朋友，对自己的职务，大至国家和社会。

承担责任是每一个人走向成熟的必经历程。对于人的成长来说，承担责任，是走向成熟的重要标志。

“最美司机”吴斌，在被突如其来的石块砸中时，强忍着剧痛，快打方向盘，猛踩刹车，快速按下按钮打开车门，扶着栏杆站了起来，捂着腹部对乘客说：“不要乱跑，等待救援。”然后就倒在地上。乘客得到救援，可他，却倒在了他最热爱的岗位上。一个人惟有对自己的人生负责，建立真正属于自己的人生目标和生活信念，他才可能由之出发，自觉地选择和承担起对他人和对社会的责任。正如歌德所说：“责任就是对自己要求去做的事情有一种爱”。因为这种爱，责任本身就成了生命意义的一种实现。吴斌用他的实际行动，完美的诠释了“尽责”两字。

不仅仅是普通司机吴斌表现出强烈的责任意识，时光追溯到汉朝，苏武作为一朝之使节，他高远的责任意识更是令人所赞叹。

公元前120xx年，苏武被匈奴所擒，面对美女酒色不为所动，匈奴迫于无奈将其流放，面对“公羊下崽”这种不可能完成的要求，他选择了坚守，选择了忍耐，他孤身一人与羊群相伴20xx年，始终不辱汉使节气，他用自己宝贵的岁月，雄振汉朝之风。在孤寂、荒凉的岁月，他用忍耐与坚守保持了汉使之节操。公元前81年，匈奴与汉和好，一朝汉君将其保回，回朝之际，名振四海，流芳千古，经磨难而不屈的.坚贞不渝的民族节气和爱国之心，千百年来一直被人们所传颂。

只有每个人都对社会，对国家负责，真正做到视天下为己任，整个社会才能向前发展。正如范仲淹所说“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。因为承担责任，社会才得以发展。相反，如果这些人把尽责看做从外面加给他的负担而勉强接受，看做纯粹的付出而索求回报，整个社会乃至国家都会停滞不前。

以责任为话题的作文4

五一长假，爸爸带我去金山看海。我听说后十分高兴，一个是因为我还没去过金山，第二个嘛，就是我要和好久不见的菲菲姐姐见面了。菲菲是妈妈同事的女儿，她家就住在金山。

来到金山，我和菲菲就迫不及待地奔向了大海，迎着海风堆起了“朱穆拉马山”。正在劲头上，爸爸过来说：“你们不是喜欢小毛头吗？今天就让你们开心开心。”原来啊，是爸爸的同事来了，还带了一个小婴儿，我们都叫她“小丫头”。我们听了以后立马就答应了，跑过去做起了小保姆。“你们先看着她，我们去订旅馆！”爸爸补充道。

我们一会儿喂她喝牛奶，一会儿抱着她玩游戏，忙得不亦乐乎。看着我们这么喜欢她，“小丫头”也发出了一阵阵笑声。不一会儿，“小丫头”睡着了，我们也没了耐心。“菲菲！我们去玩儿一会儿吧！”“不了，你去玩吧，我在这儿看着她。”可是没过多长时间，菲菲也和我一样光着脚丫跑向了沙滩。

不知多长时间过去了，爸爸他们回来了。“笑笑！菲菲！‘小丫头’呢？”爸爸问我们。“哦，在那儿……咦？刚才还在的呀，现在怎么没了？”我心虚起来。“还愣着干什么。赶紧找哇！”随着爸爸的一声令下，我们便忙乎起来。

“那边有没有？”“没有呀！”“你找到没。”“还没呢……”最终，我们还是在管理所找到了“小丫头”。

爸爸语重心长的对我们说：“做人，一定要有责任心，有责任感。要不然的话，什么事也做不成，长大也会一事无成的！希望你们记住这次经历，一定不要忘了责任！”

爸爸的话说得我满脸通红，这件事我将终身难忘，爸爸的话我也将受用终身！

以责任为话题的作文5

世间万物，皆有双面，无可避免。有正，即有邪；有真，即有假；有因果，自有报应；有属于你的一份权利，自然有属于你的一份责任！

每人均有多重身份，而自然即有多重责任。作为学生，要努力学习；作为中国人，要保家卫国；作为儿女，应孝敬父母。有人问，我们为什么要承担起这个责任呢？作为学生，你得到了上课学习的机会。作为中国人，你得到了受国家保护的权利。作为儿女，你得到总有生命的权力。正所谓有得必有失，这样的事，还有很多。纵观古今，昔日唐朝第一美人――安乐公主，你以为她只干过织“织成裙”？天真，她不能拥有皇宫，那她就自己造一个。她有了至高无上的权力。有人会问，那她又有什么责任呢？仔细研读史卷，她的哥哥当朝皇太子，前朝皇太孙，仅仅因为议武则天一位男宠就死。她认为她的责任就是拿回属于皇兄的一切，哪怕背上骂名。

世间眼中，皇族很风光，拥有无限大的权力，可是你没有看到的是，他们的责任也异常的大，治国、平天下，你以为好玩？

每个人都应有自己的一份责任，那些所谓的隐居的名人雅士，他们确实极力逃避属于自己的一份责任。什么官场腐败，你不是很牛吗？起来反啊！说是隐居，其实呢，不就是想逃脱责任吗！猪也有喂饱人的责任，狗也有为主人看家的责任来着，你这样逃避责任，综上所述――猪狗不如。

一只小小的蝴蝶轻挥翅膀即可引起一场大风暴。世间万物，皆有责任，遇到事了，不应推脱。旁观者就没责任了吗？没拦就是人的责任。不认识就是没有责任了吗？你要是不买东西，人家会卖？

生活在这世上，处处皆有责任。你不应老是想着各种法子，来逃脱，推脱你的责任，因为……

有了这责任，你叫人，你生活的叫社会。每个人都拥有着多重身份，这是人与动物之间最大的差距吧！

以责任为话题的作文6

维克多弗兰克曾说过：“每个人都被生命询问，而他只有用自己的生命才能回答此问题;只有以“负责”来答复生命。因此，“能够负责”是人类存在的最重要的本质。”负责——一种不凡的品质。

危险时刻司机的举动

曾有过这样的一个真实的故事：一名公交车的司机在行车途中迎来不幸——突发心脏病，可是他有着与众不同的举动。在生命的最后一分钟里，他只做了三件事，做了三件极其平凡的事：

1、把车缓缓地停在马路边，并用生命的最后力气拉下了手动刹车闸。

2、把车门打开，让乘客安全地下了车。

3、将发动机熄火，确保了车、乘客和行人的安全。

从这三件事中却可以体现出他的优秀品质。他虽平凡，但却有不凡的品质——负责。他叫黄志全，所有的大连人都记住了他的名字。

弗兰克的“还债”

20世纪初的一位美国意大利移民叫弗兰克，经过艰苦的积蓄开办了一家小银行。但天有不测风云，银行遭劫导致了他不平凡的经历。他破了产，储户失去了存款。当他带着一个妻子和四个儿女从头开始的时候，他决定偿还那笔天文数字般的存款。所有的人都劝他：“你为什么要这样做呢?这件事你是没有责任的。”但他却回答：“是的，在法律上也许我没有责任，但在道义上，我有责任，我应该还钱。”他极其负责的精神深深地感动了我，也使我的心灵受到了震撼!偿还的代价是三十年的艰苦生活，寄出最后的一笔“债务”是，他轻叹：“现在我终于无债以一身了。”他这种负责的精难道不值得我们去学习发扬吗?责任——一种不凡的品质。

弗兰克、黄志全用行动告诉我们，责任对一个人来说是必不可少的。负责，从自己开始!有些同学对自己一点都不负责，拿学习这方面来说吧。最近我们学校初一级的有个男生，因厌学，在一个下午放学后爬围墙逃学上网。不幸，在爬围墙的过程中，因鞋带勾住了铁丝，摔了个“狗啃泥”，四脚朝天。后来有老师看到了，才把他送入医院。拿起检查报告一看：脚有点骨折，其中一个肾破裂。真是骇人听闻!

从中，我们应吸取教训：我们要对自己负责，对自己的人身安全负责，父母辛辛苦苦地把我们养到这么大，我们要对得起他们。他们不求回报，只求我们以优异的成绩单回报他们，就心满意足了。我们要对学习负责，学习，是为了我们自己长大后能更好地生活。学习，不是为了老师，也不是为了父母，而是为了我们自己!

一个人，只有对自己负责，才会对社会、家庭负责!

尽管责任有时使人厌烦，但不履行责任，只能是懦夫，不折不扣的废物。

责任——一种不凡的品质。

以责任为话题的作文7

梁启超说，人生最苦的事，莫过于身上背着一种未来的责任，当我们来到这个世界上时，就注定了我们要承担的，不可推卸的某种责任。它不是一个甜美的字眼，它仅有的是岩石般的冷峻；它只会改变，不会消失。

承担责任不仅是人应该具备的品德，承担责任也提升你的人格——责任让人美丽。

20世纪初的一位名叫弗兰克的美国意大利移民曾为人类精神历史写下了灿烂光辉的一笔。经过艰苦的积蓄，弗兰克开办了一家小银行，但一次银行遭抢劫导致了破产，也让所有的储户失去了存款。当他带着妻子和四个儿女从头开始的时候，他决定偿还那笔天文数字般的存款。所有的人都劝他：“你为什么要这样做呢？这件事你是没有责任的！”但他回答说：“是的，在法律上也许我没有责任，但在道义上，我有责任。我应该还钱。”

三十年的艰难困苦，三十年的玉汝于成，当弗兰克寄出最后一笔“债务”时，他轻叹：“现在我终于无债一身轻了。”他用一生的心酸和泪水完成了他的责任。

还有《项链》中的主人公，一个贫穷而美丽的女孩子，在面对丢失了好朋友的“钻石”，她没有逃避或耍赖，毅然决定要用一生是时间来偿还。她用十八年的艰辛和美丽的年华偿还了一颗“误会的宝石”，在那一刻，她成为世界上最美丽的女子。

诸如此类的故事不胜枚举，尽到了责任我们就会感到快乐，美国的林肯曾说过，人一旦受到责任感的驱使，就能创造出奇迹来。

篇13：以承担责任为话题的作文

(一) 高空抛物侵权行为定义

关于高空抛物侵权行为的定义, 有广义和狭义之分。广义上的高空抛物是指行为人处于一定高度状态的空间里, 向外抛掷物品, 例如桥梁、飞机、建筑物、高架道路等, 从而造成他人财产和人身上的损害; 而狭义上的高空抛物侵权行为仅指从建筑物中抛掷物品造成他人财产和人身上的损害, 这里的建筑物是指区分所有权建筑物, 因为如果建筑物有明确的所有人或者管领人, 就不会存在致害人不明高空抛物的责任承担问题。本文在这里讨论的是在致害人不明的情形下, 狭义上的高空抛物侵权行为。

( 二) 高空抛物侵权行为的特征

高空抛物侵权行为, 按照致害人是否明确, 可以划分为致害人明确的高空抛物侵权和致害人不明确的高空抛物侵权。如果是致害人明确, 按照一般侵权进行处理即可。这里着重讨论的是在致害人不明的条件下高空抛物侵权行为的特征: 一是高空抛物侵权行为发生的范围特定。即发生在区分所有权建筑物范围内的高空抛物, 而不是之外; 二是致害人难以确定。正是由于区分所有权建筑物, 在建筑物内居住着众多的居民, 如果发生高空抛物案件, 在大多数情况下很难确定具体的致害人; 三是造成的后果严重。在高空抛物侵权案件中, 出现了很多造成他人重伤甚至是死亡的情形, 给受害人造成了巨大的财产损害及人身伤害。

( 三) 高空抛物侵权行为与高空坠物侵权行为

关于是否有必要区别高空抛物与高空坠物, 对此学界有着不同的观点。一部分学者认为“抛物”是行为人在主观故意或者过失支配下产生的一种积极作为, 而“坠物”是没有行为人的参与, 是物件自己坠落的一种现象; 还有一部分学者认为这里的“抛物”应当从广义上进行界定, 认为应当将“坠物”包括在内。笔者认为在理论上来说高空抛物肯定是不同于高空坠物, 只是存在这样的区分是否有意义的问题。在公法上来看, 这样的区分是有意义的, 因为高空抛物不仅仅是涉及到民事责任承担的问题, 还有可能关乎到刑事责任, 而这样的区分对于致害人在主观过错的认定上有重要影响; 在民事责任的承担上, 笔者认为在致害人不明高空抛物侵权中, 没有区分的必要。因为造成受害人损害的物件在致害人不明的条件下, 也就很难确定该物件是抛掷的还是坠落的。正如杨立新教授所说, “抛掷物的说法也是值得研究的, 是不是必须使用抛掷物的说法呢? 事实上, 对于一座建筑物上坠落下来的物, 不管是投掷的也好, 倾注的也好, 悬挂物坠落或者搁置物坠落也好, 其实都是建筑物中的物坠落所致损害。我们讨论的烟灰缸案和切菜板案, 难道能够确定烟灰缸和切菜板就是抛掷的物吗? 如何确定是抛掷的呢? 或许就是坠落的呢?”[1]可能正是由于如此, 立法者才在我国《侵权责任法》第87 条中将高空抛物侵权与高空坠物侵权规定在一个条文之中, 而对高空抛物与高空坠物不做区分。

二、我国《侵权责任法》第87 条之规定及归责原则

( 一) 我国《侵权责任法》第87 条之规定

在我国《侵权责任法》颁布施行以前, 由于没有统一的法律适用依据, 法院对于致害人不明的高空抛物侵权案件, 判决结果差别很大。我国《侵权责任法》正式施行后, 其中第87 条对致害人不明的高空抛物侵权责任进行了规定, “从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害, 难以确定具体侵权人的, 除能够证明自己不是侵权人的外, 由可能致害的建筑物使用人给予补偿。”该条规定在高空抛物侵权案件中, 如果致害人不明确, 则由可能的致害人对受害人予以补偿, 但同时存在免责事由, 即证明自己不是侵权人。《侵权责任法》的颁布实施使致害人不明高空抛物侵权案件有了统一的法律适用依据, 此后实现了案件判决的一致。

( 二) 《侵权责任法》第87 条之归责原则

关于《侵权责任法》的归责原则, 理论界存在着一元论, 即过错责任原则; 二元论, 即在一元论的基础上加上无过错责任原则; 三元论, 即在二元论的基础上加上公平责任原则。这里不讨论对公平责任原则是否是《侵权责任法》上一项独立的归责原则, 主要涉及到的问题是公平责任原则与《侵权责任法》第87 条的关系。

我国《民法通则》第132 条和《侵权责任法》第24 条对公平责任原则进行了规定, 根据该规定可以得出出公平责任原则的适用条件: 一是当事人对产生的损害均无过错, 不属于法律明文规定的无过错侵权; 二是产生了较严重的损害; 三是不适用公平责任明显违反公平原则。在一些学者看来, 《侵权责任法》第87 条的规定是公平责任原则的体现, 认为由可能的致害人对受害人所遭受的损害进行补偿, 是一项损失分担规则。笔者对此不敢苟同, 首先公平责任原则的适用要求致害行为人必须是明确的, 而第87 条规定中的可能致害人只是一种推测, 致害行为人是不确定的。有学者对此指出, “在我国, 规范所谓公平责任的基本条款是《侵权责任法》第24 条, 该条在适用上是要求致害行为人确定的, 只不过行为人和受害人对损害之发生均无过错而已。但在抛掷物、坠落物致损的案件中, 根本就不能确定谁是行为人。这里的责任分担与公平理念无关, 完全是一种息事宁人的超常规法律政策的体现。”[2]其次第87 条规定由可能的致害人对受害人予以补偿, 在可能的致害人中, 存在的过错只是实际致害人, 而其他人并不存在过错, 从上面可得知公平责任原则的适用要求当事人双方必须都没有过错, 所以致害人不明高空抛物侵权案件适用公平责任原则的条件并不满足, 因此不能适用公平责任原则。

三、我国《侵权责任法》第87 条之致害人推定

《侵权责任法》第87 条关于高空抛物侵权责任承担的规定一出, 就引起了专家和学者的激烈争论。一部分人认为该条款采用的是过错推定, 一部分人认为该条款适用的是因果关系的推定。笔者认为这里既不是过错推定, 也不是因果关系的推定, 而是采用的是致害人推定。

过错推定原则是指在受害人有证据证明自身所遭到的损害是由行为人的行为所造成, 而行为人不能举证证明自身不存在过错, 则在法律上推定行为人有过错, 并承担相应的责任。过错推定原则是在过错责任原则的基础之上的一种特别规定, 其实质仍然是过错责任原则的运用。过错推定原则见于我国《侵权责任法》第6 条, 其适用条件在损害行为、损害后果、损害行为与损害后果之间的因果关系三个方面与过错责任原则的适用条件是一致的, 唯一的区别在于过错推定原则在法律规定上预先设定行为人存在过错, 但不存在过错可由行为人自身证明, 从而不承担侵权责任。《侵权责任法》第87 条中规定由可能的致害人对受害人进行补偿, 而可能的致害人中实际存在过错的只有一个, 而其他人并不存在任何过错, 那就不能推定他们存在过错, 其特殊性还是在于其侵权人不明所造成, 所以该条款并不是过错推定。

因果关系推定是指推定受害人所遭受的损害与行为人的行为二者之间存在因果关系, 行为人应承担相应的责任。《侵权责任法》第87 条的规定实际上包含了双重推定, 即过错推定和因果关系的推定。如果可能的致害人想要免责, 证明因果关系不存在也是方法之一。从另外一个角度来说, 如果可能的致害人既不能证明自己不是致害人, 又不能排除自己与该高空抛物侵权事件之间的因果关系, 那就需要承担侵权责任。对此王利明教授说: “我们说, 由可能致害的业主承担责任, 实际上在法律上采取了一种推定的机制, 而不是说, 实际上每一个业主都与此种损害具有事实上的因果关系。”[3]对此, 笔者仍然持怀疑态度。因果关系推定的适用是在受害人遭受损失的情况下, 行为人实施的致害行为能否造成受害人的损害后果不明确, 而法律推定二者之间具有因果关系。因果关系推定解决的并不是谁是致害人的问题, 而是解决的是致害人的行为能否引起受害人的损害后果的问题。《侵权责任法》第87 条中的规定, 由于谁是实际的侵权人并不明确, 对于可能的致害人实质上并未实施致害的行为, 所以适用因果关系推定是违反逻辑的, 该条款并不是因果关系推定。

既然《侵权责任法》第87 条既不是过错推定, 也不是因果关系的推定, 我们不得不思考第87 条的规定是什么? 对此, 有学者提出第87 条采用的是致害人推定的规则。《侵权责任法》第87 条最大的“创造”便是采取了致害人推定的规则。除能够证明自己不是侵权人的外, 凡是有可能为致害行为之人均被推定为侵权人。此处采取的既不是过错推定, 也不是因果关系推定, 而是致害人的推定, 也有学者将其称为“行为推定”。[4]众所周知, 侵权责任都有特定的责任构成要件, 而致害人推定使得侵权责任无需考虑因果关系、过错等一般的侵权责任构成要件, 而只需要有损害后果的存在。这体现的是一种极端的法律政策: 凡有损害, 必须予以救济。[5]然而, 这与侵权责任法的原则相违背, 违背了自己责任的首要原则。可以说《侵权责任法》第87 条的规定并不是一项侵权责任, 而是一项损失分担规则, 完全超越了侵权责任法应有的功能。

四﹑我国《侵权责任法》第87 条之司法实践

在我国《侵权责任法》颁布实施之前, 法院在司法实践中对致害人不明高空抛物案件的判决主要有三种类型: 一是根据过错推定原则, 判决可能的致害人赔偿受害人, 例如“重庆烟灰缸案”; 二是以没有明确的原告为由, 驳回原告起诉, 例如“济南切菜板案”; 三是原告和被告平均分担原告所遭受的损失, 例如“泡菜坛子案”。在《侵权责任法》颁布实施之后, 法院依据第87 条进行判决, 结束了之前判决混乱不统一的现象, 但该条同时又引起了新的争议。对此, 专家和学者发出了废除第87 条的呼声, 并提出了解决该问题的建议和对策。例如对致害人不明的高空抛物行为应当从公法上进行规制, 包括刑法和行政法, 完善社会保障制度与保险制度, 建立多元化的防治与救济机制等。这些对策与建议指明了致害人不明的高空抛物责任承担的正确方向, 然而, 法院作为适用法律的适用者, 在《侵权责任法》第87 条废除之前, 法院仍然会依据该条文作出裁判。如何使法官在适用该法条的过程中, 最大程度的降低其所带来的负面影响, 才是重中之重。

在笔者看来, 法官在适用《侵权责任法》第87 的过程中, 要降低其所带来的负面影响, 可以从以下几个方面着手: 一是要严格限制责任人的范围。虽然第87 条的规定在很多人看来就是一项损失分担规则, 由可能的致害人对受害人遭受的损失进行补偿, 从而实现社会公平正义。但为了避免株连更多无辜的人, 在“可能致害人”范围的认定上应当进行严格限定。例如, 可以采取刑事侦查技术手段对实施抛物行为人的范围进行限制, 虽然不能确定具体实施抛物行为人, 但也能将致害人的范围相应的缩小。二是在可能的致害人在证明自己不是侵权人时, 应当适当放宽证明的标准。在民事诉讼中, 高度盖然性证明标准是法官认定案件事实的重要标准, 而该证明标准运用的关键在于法官的自由心证, 即运用法官的自由裁量权对案件进行认定。法官在可能的致害人证明自己不是致害人时, 对自由心证的标准适当降低, 只要能够在证明自己不是致害人有较大的可能性, 就可以不承担补偿责任。三是可能的致害人应当承担的是按份责任, 而不是连带责任。连带责任的承担一是基于二个以上当事人在同一时间实施法律行为而引起, 二是存在有法律的明确规定。而致害人不明的高空抛物侵权既不是多人同时实施的侵权行为, 也没有在第87 条明确规定承担连带责任。而让可能的致害人承担按份责任, 心理上比较容易接受。如果让其承担连带责任, 受害人可能向某个或某一些履行能力强的可能致害人承担责任, 而这又会导致可能的致害人再进行内部追偿, 这不符合公平正义的民法理念。四是拓宽免责事由。除了《侵权责任法》第87 条规定的免责事由之外, 即证明自己不是侵权人。笔者认为减免事由还应当包括以下几个方面: 1. 证明真正的侵权人。在实际生活中, 确实存在这样一种情况, 就是有人知道真正实施抛物行为的人, 但因为邻里之间的关系或者碍于情面而不说, 在法院判决要其承担责任时, 他就会揭发真正的致害人。如果揭发人能够证明, 那么可能的致害人得以免责, 而由实际致害人承担责任。2. 证明抛物行为与损害后果没有因果关系。例如, 高空抛物事发时, 可能的致害人向高空抛掷了一个瓶子, 而事后经查明受害人遭受的损失是由烟灰缸所造成, 这就证明受害人的损害并不是可能的致害人抛掷的瓶子所导致, 因而得以免责。

五、结语

以上对我国《侵权责任法》第87 条适用的归责原则进行了分析, 并不是公平责任原则的体现。第87 条也并没有采用过错推定与因果关系推定, 而是创造性的采用了“致害人推定”, 但此种推定却也违背了侵权责任法的原则与功能。针对第87 条存在的问题, 专家和学者也提出了很多的解决方式, 为解决致害人不明的高空抛物案件指明了方向。但在第87 条没有废止以前, 该条款依然是法官作出判决的依据, 法官面临着在具体的案件中如何适用该条款, 以便能最大程度降低其负面影响的难题。只愿法官在司法实践中不断探索, 合理限制对第87 条的解释, 发挥其应有的功能, 维护民法所倡导的公平正义理念。

参考文献

[1]杨立新.对建筑物抛掷物致人损害责任的几点思考[EB/OL].中国民商法律网:http:www.civillaw.com..cn/qqf/weizhang.asp?id=23202.

[2]韩强.论抛掷物、坠落物致损责任的限制适用——〈侵权责任法〉第87条的困境及其破解[J].法律科学, 2014 (02) :139.

[3]王利明.抛掷物致人损害的责任[J].政法论坛, 2006 (06) :36.

[4]鲁晓明.民事侵权行为的推定及类型化——从抛物行为展开[J].法律科学, 2008 (04) :84-87.