建筑外观改造设计说明

第一篇：建筑外观改造设计说明

天威路两侧既有建筑外观改造规划说明书

一.规划依据

1.《保定市城市总体规划》(2005-2020年) 2.《保定市总体城市设计》 3.《城市道路绿化设计规范》

4.《保定市城市街道景观综合整治(改造)技术导则》 5.保定市规划局关于本次规划的具体要求

二.规划范围

天威路规划范围：西起西防洪堤，东到玉兰大街路段，总长度约10800米。

三.现状分析

1.现状概况

天威路是保定城区中南部的重要城市干道，本规划区段东起玉兰大街，西至防洪堤，全长约11公里。

西下关街至永华大街段规划道路红线宽30米，道路断面形式为二块板，局部一块板。其余路段红线宽50米，最小建筑控制线宽60米。道路断面形式为三块板。

按照《保定市总体城市设计》景观分区，天威路自西向东分别穿过城西传统工业园区、市中心综合景观区、古城历史景观协调区、古城历史景观区、城东教育居住景观区。

2.存在的问题

(1)局部地段建筑严重占压道路红线。

(2)西部王七里店村等村庄建筑临街风貌环境差，有待改造。

(3)古城区建筑风貌特色不够突出，建筑风貌、色彩不协调。 (4)部分住宅建筑为平屋顶，天际线平淡。 (5)部分建筑室外空调机位置混乱，影响景观。

(6)部分住宅建筑墙面破旧，阳台裸露，或私自外接现象严重。 (7)临街底商门头点招高度不统一，档次质量低。 (8)部分地块建筑拆除后闲置，未进行相关建设。

(9)透空围墙破旧简陋，有条件绿化的未进行内外立体绿化。 (10)公交站亭破旧，古城区与新城区特色不鲜明。 (11)垃圾桶质量、档次底下，且分布数量少。

(12)人行道缺少功能性照明，非机动车道受行道树影响照明弱。全段建筑大部分无夜景照明，景观照明水平低。

四.设计定位

以“拆”和“绿”为主，结合七一路、东风路、外环水系及府河景观廊的建设，把天威路打造成保定市第三条东西向景观大道。结合区位优势，集中打造展示城市建设成果的实体展廊。目标概括为以下四个方面：

弘文：延续历史文脉，弘扬传统文化 强品：强化城市品质，提升城市品味 增绿：增加绿地空间，提高绿化水平 整街：梳理道路交通，整治街廓景观

五.规划原则

1.以人为本的原则 2.尊重历史文脉的原则 3.传承复合型建筑文化的原则 4.经济、安全、美观的原则

六.区段划分

根据道路各段所处区域和沿街风貌特点，天威路规划路段景观分为四段区域：新城风貌景观区(防洪堤至建华大街)、古城历史风貌景观协调区(建华大街至恒祥大街)、古城历史景观区(恒祥大街至长城大街)、古城历史风貌景观协调区(长城大街至玉兰大街)。

七.规划内容

包括建筑立面和色彩整治、街道设施和绿化环境的整治、广告牌匾的整治和夜景观照明设计。

(一)立面整治

建筑立面整治围绕统一街区风格、尊重历史文脉的原则展开，通过改造建筑的勒脚、入口、檐口，增加线脚，以及更换立面材质、古城区应用传统符号等措施，统一建筑立面风格，形成独具风貌特色又整体协调的街区。

(二)建筑色彩

根据沿街建筑所处区位、建筑性质和现状风貌特色，全路段规划建筑风貌分为3个区段：城西新城风貌景观区;古城风貌景观区;古城风貌景观协调区

新城风貌景观区建筑色彩以白色、暖黄、砖红色等亮色为主色。 古城风貌景观区及协调区建筑色彩以灰色为主色，白色、褐色、红色为辅助色。

(三)街道设施配置

充分考虑人的需要，设置配套齐全的街道设施，如候车亭、电话亭、垃圾箱、休息座椅等，以满足市民的使用要求。街俱的造型、色彩、元素符号等要与街道风貌协调一致，能够反映街区丰富的历史文化底蕴。

沿路布置的街道设施主要包括：垃圾箱、电话亭(非中心地段不建议设

置)、候车亭、报刊亭(结合街头绿地布置)、花坛(结合街头绿地布置)、座椅(结合街头绿地布置)、雕塑和小品(结合街头绿地布置)以及公交站亭(采用港湾式停车)等。

(五)广告牌匾整治 1.楼顶广告和墙面广告

原则上禁止设置楼顶广告和墙面广告，纯商业建筑立面设计方案中含广告设置设计的，经规划管理部门审批后可按设计方案设置。2.门牌店招

(1)原则上一店一牌、一单位一牌。写字楼性质的建筑物，实行一楼一牌，驻大楼的单位招牌，可统一在大楼入口处集中设置。一店两面临街的，允许在两面设置招牌。

(2)应采用制作平面造型、透空立体字或内光源灯箱形式在墙体镶嵌，不得破坏原建筑物立面造型，不得遮挡建筑物特色装饰细部或影响建筑物的整体景观。仿古建筑可采用木质书法牌匾并加配灯光。

(3)同一建筑上的广告牌匾位置尺寸要整齐划一。相邻建筑物上设置的牌匾，原则上要协调一致，力求统一框架，在框架内有所变化，使相邻牌匾的高度、形式、造型、规格、色彩等达到比例适当，和谐统一，相互协调。3.各类底商建筑门牌店招设置技术标准

门牌店招设置在一层门窗上沿与二层窗台下沿之间，牌匾高度不超过1.1米。

八.夜景照明设计

1.照明层次划分

上：高大建筑作为底景、高杆照明、射灯等; 中：重点建筑照明、路灯、灯箱、招牌等;

下：小型灯饰、橱窗照明等;

2.照明方式：轮廓照明、泛光照明、内透光照明 3.各类建筑的照明要求

(1)居住建筑：体现舒适安静的氛围。 纯居住建筑照明方式主要是轮廓照明。

带有底商的居住建筑的照明方式以轮廓照明为主，泛光照明为辅，且只允许建筑的底层灯光向下照射到地面，避免灯光引起视觉污染，影响楼上居民休息。规划采用泛光照明与轮廓照明结合的方式，对底商的广告牌匾进行统一的灯光设计。(2)公共建筑

古城区建筑要选用具有中国特色的灯具，体现历史风貌特色。整体灯光色彩采用暖色系，体现繁华热闹的商业气氛。

4.绿化照明

重要绿化广场采用绿地灯和泛光灯照明，突出街道空间关系和绿化的层次。

5.标志性建筑物照明要求

突出重点：入口、顶楼、或垂直室外电梯，亮度加强或色彩变换，具有较强的视觉观赏性和艺术感染力，给人以新颖、突出的感受。

九.整治规划实施的措施与建议

1.加强宣传

2.建立健全管理和监督机制 3.加强各管理部门协调 4.保障施工质量

第二篇：建筑外观设计操作流程

附件一:建筑外观设计

服务内容：根据原建筑图外立面风格简明、现代、符合时代特及环保、可持续发展的设计要求，针对茂名港口中心外立面建筑重新设计，按外墙展开面初步测算面积约10000㎡。

工作流程：

概念设计阶段

↓

方案设计阶段

↓

扩初设计阶段

↓

结构计算、工艺做法确认

↓

施工图计阶段

↓

选材阶段

↓

客户认可确认选材

↓

幕墙图纸交底

↓

指导施工

↓

竣工验收

第三篇：外观设计专利维权说明书

摘

要

外观设计专利侵权的诉讼案件具有主观性较强的特点，本文在研究大量典型案例的基础上，对外观设计专利侵权诉讼的业务流程进行了梳理，希望能对权利人的维权有所帮助。

关键词

外观设计

专利

诉讼

维权

一、外观设计专利产品的类别确定

进行外观设计侵权判定

第一、应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。

第二、应当根据产品的用途(使用目的、使用状态)，认定产品种类是否相同或者相近。

确定产品的用途时，可以按照下列参考因素综合确定：

1.外观设计的简要说明; 2.国际外观设计分类表; 3.产品的功能以及产品销售; 4.实际使用的情况等因素。

如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途(使用目的、使用状态)没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。 下面是两种比较特殊的情形：

1、独立产品形态的外观设计产品

具有独立产品形态的外观设计专利，与不具有独立产品形态的相同或相似设计相比，如果产品的用途不同，则不属于相同或相近种类的产品。 举个案例说明：弓箭国际与义乌市兰之韵玻璃工艺品厂、深圳市鑫辉达贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷再审案件中，涉案专利产品是“餐具用贴纸(柠檬)”，其用途是美化和装饰餐具，具有独立存在的产品形态，可以作为产品单独销售，被诉侵权产品是玻璃杯，其用途是存放饮料或食物等。虽然被诉侵权产品上印刷有与涉案外观设计专利相近的设计图案，但该图案为油墨印刷而成，不能脱离玻璃杯单独存在，不具有独立的产品形态，也不能作为产品单独销售。被诉侵权产品和涉案专利产品用途不同，不属于相同种类产品，也不属于相近种类产品。

2、外观设计专利产品的实际使用情况也是重要参考因素

判断外观设计专利产品与被诉侵权产品种类是否相同或相近，产品的功能和实际使用情况往往更具有参考价值。

举个案例说明：福建省晋江市青阳维多利食品有限公司与漳州市越远食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷再审案件中，被诉侵权产品除供食用外，消费者购买后也可以将其作为贡品和摆设，达到装饰的效果，也就是说，尽管被诉侵权产品的果实中盛装了果冻，具有食用的功能，但由于其与涉案专利产品具有相同的装饰用途，因此应当认定为相近种类产品。

二、外观设计侵权的对比对象

在与授权外观设计专利相同或相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。

进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较。

1、专利产品不是侵权比对的对象

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围是以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，因此在判断被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围时，即应将被诉侵权设计与表示在照片中的涉案专利设计进行比对，而不是与涉案专利产品实物进行比对。 举个案例说明：天津威科真空开关有限公司、张春江与洛阳晨诺电气有限公司、天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷再审案件中，晨诺公司购买的产品实物无论其是否与涉案专利设计外观一致，均不能作为认定本案事实的证据使用。

2、经过公正的被诉侵权产品照片可以作为比对对象

举个案例说明：四川省正伟照明有限公司与四川华体照明科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷再审案件中，作为对比基础的被诉侵权产品照片依法经过了公证，一审、二审法院依据民事证据规则对该照片是否可以作为证据使用进行审查后认定了其证据效力，可以作为被诉侵权产品的比对基础。

三、确定专利权保护范围

专利侵权诉讼中，专利权保护范围的确定是判定外观设计产品是否侵权的重要一环。

1、确认外观设计专利保护范围的基本原则

外观设计专利权的保护范围以外观设计专利图片或者照片中表示的产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片表示的产品的外观设计。 专利权人在无效程序及其诉讼程序中的意见陈述、应国务院专利行政部门的要求在专利申请程序中提交的样品或者模型等，可以用于解释外观设计专利权保护范围。

对整体视觉效果不产生影响的产品的大小、材料、内部结构，应当排除在外观设计专利权保护范围之外。

2、在确定外观设计专利权保护范围时，应当区分使用状态参考图与变化状态产品的使用状态视图

使用状态参考图是国务院专利行政部门在审查过程中对在简要说明中未写明外观设计产品使用方法、用途或功能的新开发的产品，或者在一些使用方法、用途或功能不明确的产品无法进行分类时，为了便于对该产品正确分类而要求专利申请人提供的视图。使用状态参考图不能用于确定外观设计的保护范围，但是可以作为确定产品类别的因素。

变化状态产品的使用状态视图，应当作为确定产品外观设计保护范围的依据。 对于变化状态产品的外观设计专利，被诉侵权设计与变化状态图所示各种使用状态下的外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围;被诉侵权设计缺少其一种使用状态下的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。

3、外观设计专利权请求保护色彩的，应当将请求保护的色彩作为确定外观设计专利权保护范围的要素之一

即在侵权判定中，应当将其所包含的形状、图案、色彩及其组合与被诉侵权产品相应的形状、图案、色彩及其组合进行综合对比。

4、相似外观设计专利权的保护范围由各个独立的外观设计分别确定。基本设计与其它相似设计均可以作为确定外观设计专利权保护范围的依据。

对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。

相似外观设计，是指对同一产品的多项相似外观设计提出一件外观设计专利申请并获得授权的外观设计专利。在多项相似外观设计中，应当指定一项作为基本设计。相似基本设计与某一相似外观设计之间具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形。

成套产品的整体外观设计与组成该成套产品的每一件外观设计均已显示在该外观设计专利文件的图片或者照片中的,其权利保护范围由组成该成套产品的每一件产品的外观设计或者该成套产品的整体外观设计确定。

成套产品设计，是指用于同一类别并且成套出售或使用的产品的两项以上外观设计，作为一件外观设计申请提出并获得授权的外观设计专利。

5、组件产品外观设计专利 对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。

对于各构件之间无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其全部单个构件的外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围;被诉侵权设计缺少其单个构件的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。

6、在保护范围基础上增加特征仍落入保护范围

举个案例说明：陈纯彬与兰溪市长城食品有限公司专利权权属纠纷案件中，涉案专利图片表示的该产品的外观设计只有形状，没有图案。虽然被诉侵权产品的罐体有图案，涉案专利的罐体没有图案，但鉴于涉案专利权的保护范围为形状设计，且被诉侵权产品的罐体形状设计与涉案专利形状设计相近似，因此被诉侵权设计落入了涉案专利权的保护范围。

7、透明材料对外观设计的影响应区别对待

将不透明材料替换为透明材料,或者将透明材料替换为不透明材料,且仅属于材料特征的变换,未导致产品外观设计发生明显变化的,在判断外观设计的相同相近似时,应不予考虑。但是，如果透明材料使得该产品外观设计的美感发生了变化,导致一般消费者对该产品的整体视觉发生变化的,则应当予以考虑。

被诉侵权产品系将不透明材料替换为透明材料，通过透明材料可以观察到产品内部结构，则内部结构应当视为该产品的外观设计的一部分。

举个案例说明：韩璐与深圳市基本生活用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷案件中，虽然涉案专利没有排除使用透明材料，但被诉侵权产品由于局部使用了透明材料，使得透明部分与其他非透明绿色部分形成视觉上的对比进而导致产品的整体视觉效果与涉案专利明显不同，因此基本生活公司关于即使被诉侵权产品使用透明材料也落入到涉案专利保护范围的主张不能成立。

8、设计要点不等同于保护范围 设计要点是申请人在申请外观设计专利时自行作出的关于申请专利与现有设计相区别的设计所在的声明。记载在简要说明的设计要点可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。但设计要点不等同于外观设计专利的保护范围。

举个案例说明：韩璐与深圳市基本生活用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷案件中，虽然涉案专利简要说明载明本外观设计的设计要点在于整体形状，但并不意味着在确定其保护范围时，除了整体形状之外的其他外观设计要素均不予考虑。本案中，涉案专利图片中提手处的条文线与杯盖表面的十字交叉线均属于涉案外观设计专利的保护范围，基本生活公司关于图案和色彩不属于涉案专利保护范围的主张没有法律依据。

9、将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，应当认定属于销售外观设计专利产品的行为，但侵犯外观设计专利权的产品在另一产品中仅具有技术功能的除外。

仅具有技术功能，是指该零部件构成最终产品的内部结构，在最终产品的正常使用中不产生视觉效果，只具有技术功能作用。

四、侵权比对

判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。

1、应从一般消费者的角度进行侵权比对

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”根据该规定，作为外观设计侵权判断主体的一般消费者，应对该类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解，对于外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上除微小变化之外的区别具有一定的分辨力。

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

(二)》第十四条 人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别;设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。

举个案例说明：天津威科真空开关有限公司、张春江与洛阳晨诺电气有限公司、天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷案件中，威科公司和张春江认为，涉案专利设计产品的使用者不是一般的消费者，而是具有高压电器操作使用技能与资格的特殊群体，因而会对诸如极柱顶部、极柱中部的接线端子、极柱与箱体的连接形式、箱体表面的具体设计施以特别的注意。而作为本案所涉外观设计产品的一般消费者，不仅能够注意到该类产品接线端子的具体形状、极柱与箱体的连接方式、箱体表面具体设计上的变化，也能够注意到极柱与箱体的比例、极柱的具体形状、波纹的分布、具体形状、疏密、有无底盘等方面的变化，并在整体观察的基础上，对两者是否相同或者近似作出综合判断。威科公司、张春江的上述主张系仅从该类产品的专业技术人员进行操作使用的角度对两者是否相同或者近似作出判断，在判断主体上没有从一般消费者的角度出发，在判断方式上没有遵循整体观察、综合判断的原则，故该判断结论不能成立。

对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。

2、侵权比对

(1)列出相同点和区别点

首先应当找出授权外观设计与被诉侵权设计的相同点和不同点，作为后续比对的基础。

(2)找出更具有影响的设计特征

根据最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第十一条规定，“下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：

(一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位;

(二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。”

因此，需要列出产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位对应的设计特征和授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。

(3)列出不具有影响的设计特征 根据最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第十一条规定，“对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。”

因此，应当找出技术功能决定的设计特征和其他队整体视觉效果不产生影响的设计特征。

在上述工作的基础上，进行综合比对，得出是否相同或相似，即是否侵权的结论。

来源：IPRdaily

作者：房德权 博士、律师、专利代理人 北京华沛德权律师事务所高级合伙人 编辑：IPRdaily 彭莹

第四篇：雕塑博物馆建筑外观设计赛事方案

1、设计基本要求：

A、建筑面积6000平方米，三层，每层2000平方，可根据需要适当配一些辅助建筑;

B、地点：雕塑瓷厂和长虹金域之间的小山靠东边的空地上;

C、设计风格定位：雕塑瓷厂历史文化的传承和现代的创新相结合，需与雕塑瓷厂内周边环境相融合;

D、设计主题：需突出“雕塑博物馆”这一主题，且将陶瓷文化融入其中;

E、外观设计需具有创新性。

2、时间段：2012年9月20日至2012年11月20日止。

3、奖项设置(参考建议)

设一等奖一名(奖金15000元)，二等奖二名(奖金8000元，共16000元)，三等奖3名(奖金4000元，共12000元)，优秀奖5名(奖金1000元，共5000元)。

4、评奖地点：景德镇陶瓷文化产业园项目部(为民瓷厂内)

5、参赛范围：景德镇陶瓷学院环境艺术设计系学生

6、评奖办法

先由各评委共同讨论将设计作品分为高、中、底三个档次，然后每位评委对设计作品评分，最后汇总取平均分，按分数高低结合奖项设置来评奖。

曹老师(46590781)18:20:01

同志们，你们的设计可以全面开始做了，做的过程中，有什么问题及时和我沟通。

我们的课程作业一直没有启动，我就是在等这个事情，这个设计赛事和我们的课程作业结合再好不过了，不过同学们请把握好时间，因为如果等设计方案做好再做模型，课程的时间就结束了。我建议每组的同学分工要分好，比如说你们可以先做模型的地盘基础，确定好模型的比例，等设计方案完全完成了再完成建筑的模型制作，时间我可以给同学们，你们可以12月份交模型。

何玉欢(664010210)18:20:10

好的

曹老师(46590781)18:21:06

这个设计请认真做，我希望许多同学都能获奖，即使能获优秀奖也是很好的事情。

第五篇：如何撰写外观设计专利申请中的简要说明

编者按：第三次修改的专利法及其实施细则颁布实施后，涉及发明专利申请的实质审查、实用新型专利申请和外观设计专利申请的审查等改动较大，国家知识产权局相关审查部门的审查工作也相应发生了一些变化。为了使专利代理人和申请人能够及时了解这些变化，本报特开设《典型案例》专栏，就专利申请中的常见问题和疑难问题等结合实际案例进行详细说明，以期给专利申请人、代理人等提供参考和可借鉴的经验。

简要说明是申请外观设计专利必须提交的申请文件。简要说明中至少应当包含外观设计产品名称、用途、设计要点以及指定用于公报出版的视图。

简要说明的撰写方式通常有以下两种：即分段式逐条撰写和一段式撰写。无论采用哪种撰写方式，都要清楚地表达简要说明中必须包含的内容。

在撰写简要说明时，应当注意：外观设计产品名称要与请求书中的产品名称完全一致;用途应当简明扼要;设计要点是外观设计区别于现有设计的要素或者要素的结合，或者部位;无论一件专利申请中包含几件设计，指定的视图仅限于一幅，且该视图用于公报出版。

以下针对简要说明中外观设计的用途和设计要点，结合实际案例具体说明应该。

一、外观设计用途

简要说明中的产品用途应当简明扼要，能准确确定产品类别。对于不同类型的产品，可以采用以下几种方法来写明产品用途。

(一) 用途明确的单一用途产品和多用途产品的外观设计 对于用途明确的产品，应当用简明准确的语言直接写明产品的用途。例如茶具的用途是喝茶，电视机的用途是收看电视节目，灯具的用途是照明等。对于有多种用途的产品，应当逐一写明多个用途，以便确定外观设计产品的多个分类号。

案例1：【专利号】201030523705.4 【分类号】 10-02 【主要视图】

立体图

【简要说明】1.本外观设计产品的名称为手表。2.本外观设计产品的用途：显示时间及相关信息。3.本外观设计的设计要点：形状和图案的结合。4.指定图片：立体图。

案例2：【专利号】200930264263.3 【分类号】10-01;14-01 【主要视图】

主视图

左视图

仰视图

【简要说明】1.本外观设计产品的名称为闹钟连收音机(冷蓝光投影)。2.本外观设计产品的用途：用于无线电广播接收和计时显示。3.本外观设计产品的设计要点：本外观设计产品的整体造型。4.最能表明本外观设计产品设计要点的图片为俯视图。

(二)日常用品的外观设计

对于日常用品，例如服装类、家具类的产品，简要说明中对用途的描述能够表明产品所属类别即可。

案例3：【专利号】201030529014.5 【分类号】06-02 【主要视图】

立体图

【简要说明】1.本外观设计产品的名称为床(BT-1201)。2.本外观设计产品为家具类产品。3.本外观设计产品的要点在于其整体造型。4.省略后视图、左视图、俯视图、仰视图。5.本外观设计的立体图最能表明设计要点。

(二) 应用于某一领域或产品的外观设计 对于应用于某一特定领域或者产品的外观设计，可以写明领域或者产品，以便确定该外观设计的准确类别。

案例4：【专利号】201030211287.5

【分类号】15-01 【主要视图】

主视图

后视图

【简要说明】1.本外观设计产品的名称为机油滤清器座(134)。2.本外观设计产品的用途：用于发动机安装机油滤清器。3.本外观设计的设计要点在于产品的形状。4.本外观设计指定主视图作为最能表明该设计要点的图片。

(三) 专业领域的产品的外观设计

对于日常生活中不常见的产品，或者是新开发的产品，应当用通俗易懂的语言描述产品的用途。

案例5：【专利号】201030216174.4 【分类号】15-09 【主要视图】

使用状态参考图

【简要说明】1.本外观设计产品的名称为节能端子机。2.本外观设计产品的用途：用于线束加工行业，是一种线束压接设备。3.本外观设计的设计要点在于主视图。4.使用状态参考图最能表明本设计的要点。

(二)设计要点

设计要点是指外观设计区别于现有设计的要素或者要素的结合，即产品的形状、图案或其结合，或者色彩与形状、图案的结合，或者部位，可以采用例如“设计要点在某视图”、“设计要点在产品的某一部位”或者“设计要点在于产品的某一要素或某几个要素的结合”等方式描述。简要说明不能描述外观设计的具体形状、图案或者色彩。一般来说，描述设计要点可以采用以下几种方法。

(一) 要素法

用外观设计要素来描述设计要点，例如设计要点在于形状、图案或者其结合，或者色彩与形状、图案的结合。应当注意，如果设计要点中涉及了色彩要素，应当同时声明请求保护色彩。

对于平面产品，设计要点多集中在图案设计或者色彩与图案相结合的设计。描述设计要点时，可以根据具体情况写为“设计要点在于图案”或者“设计要点在于色彩与图案的结合”。

案例6：【专利号】201030169840.3 【主要视图】

主视图

【简要说明】1.本外观设计产品名称为布(67)。2.本外观设计产品用途：用于加工各类纺织品的布料。3.本外观设计的设计要点在于产品表面图案与色彩的结合。4.最能体现设计要点的视图为主视图。5.后视图无设计要点，故省略后视图。6.请求保护的外观设计包含色彩。

对于立体产品，也可以采用要素法描述设计要点。对于造型设计整体都有创新的立体产品，可以写为“设计要点在于形状”。对创新点集中在图案或者图案与色彩的结合，或者形状与图案或者色彩相结合的立体产品，还可以写为“设计要点在于图案”或者“设计要点在于形状与图案的结合”等。

案例7：【专利号】201030185622.9 【主要视图】

立体图 【简要说明】1.本外观设计产品的名称为花篮(玫瑰花)。2.本外观设计产品属于装饰品，为桌上小装饰品，是透明玻璃制品;设计要点是产品的形状、图案及其结合;后视图与主视图相同，右视图与左视图对称，省略后视图、右视图。3.指定一幅最能表明设计要点的图片：立体图。

(二) 视图法

描述设计要点所在的视图也是一种表达设计要点的方式。这种方式更适用于使用过程中通常只有一个面朝向消费者的立体产品。

案例8：【专利号】200930110916.2 【简要说明】1.本外观设计产品名称为四门立柜(A233)。2.本外观设计产品的用途为家具。3.最能表明该产品设计要点的图片为主视图。4.右视图与左视图对称，省略右视图。5.仰视图无设计要点，省略仰视图。

【主要视图】

立体图

(三) 部位法

对于生活中常见的产品，可以用通俗易懂、没有歧义的语言来描述设计要点所在的部位。例如，可以描述设计要点在于冰箱的拉手，或者设计要点在于手机的按键，或者设计要点在于表盘的数字等。

案例9：【专利号】201030277399.0 【简要说明】1.本外观设计产品名称为豆浆机(X6)。2.本外观设计产品用途：用于煮豆浆。3.本外观设计的设计要点在于其机盖与手柄。4.仰视图为不常见视图，省略仰视图。5.本外观设计的图片或者照片中，以立体图作为出版专利公报使用。

【主要视图】

立体图

(四) 多种方法相结合

为了准确描述设计要点，也可采用上述几种方法相结合的方式来撰写。 案例10：【专利号】201030134232.9 【主要视图】

主视图

【简要说明】1.本外观设计产品名称为床(0396)，为家居卧室用的床。2.本外观设计的设计要点在于各视图中表明的形状与图案的结合，床的外形轮廓以及局部花样雕刻。3.最能体现设计要点的是主视图。4.左视图与右视图对称，省略右视图;后视图、仰视图为消费者非常见面，省略后视图、仰视图。

(刘 悦作者单位：国家知识产权局专利局外观设计审查部)