汉钟精机业务网络

第一篇：汉钟精机业务网络

2005森精机第二届国际模具技术会议论文集(中英文版)

2005森精机第二届国际模具技术会议论文集(中、英文两册) 定价600元

2005森精机第二届国际模具技术会议

目前模具行业使用的中高档机床已经是大量采用日本、欧洲、韩国及台湾地区的产品，中低档市场也几乎被台湾垄断。当外商品牌的滚雪球效益启动之后，我们拿什么去跟他们占据市场多年的产品竞争呢?现在，我们企业起跑已经慢了一步，是不是应该在减少与国际品牌的差距上多下功夫呢?有时候过于注重眼前的利益得失，可能会长久的失去整个市场。

2005 森精机第二届国际模具技术会议是继2000年第一届国际模具技术会议后，由中国模具工业协会主办，上海交通大学国家模具CAD工程研究中心、华中科技大学模具技术国家重点实验室、郑州大学国家橡塑模具工程研究中心和北京机电研究所国家精密成型工程研究中心协办的又一次大型国际模具技术会议。2005 森精机第二届国际模具技术会议经中国机械工业联合会批准，株式会社森精机(MORI SEIKI)制造所冠名赞助，普什模具有限公司、上海千缘汽车车身模具有限公司及天津经济开发区赞助。会议于2005年10月16-19日在北京举行。来自中国模具协会、上海交大、华中科技大学、哈工大、同济大学、西安交大、郑州大学、大连理工大的专家教授300多人出席了会议。

会议就数字化制造、精密制造、精密模具、精密测试、模具最新技术、模具设计、高速铣削技术、快速原型制造技术、人才培训、模具企业管理现代化、专家系统和信息化工程、模具材料及热处理、模具制造新工艺等议题进行了交流。中国工程院院士、上海交大教授阮雪榆主持大会并作《数字化制造技术及其在模具中的应用》主题报告。国际模协秘书长Mr.EduardoBeira作《世界精密工业和市场的趋势》报告，英国模协秘书长、新加坡模协秘书长和葡萄牙模具协会秘书长分别就本国的模具工业发展作了介绍和交流。

本次会议还就“模具CAD/CAM/CAE/CAPP、专家管理系统”、“模具材料与热处理、工艺与性能、抛光、培训、管理”和“快速制造、设计与制造、工艺及其他” 分别召开了技术会议，进行了充分交流。集注塑机、注塑模、热流道技术为一体的世界一流的加拿大HUSKY公司举办了专场技术交流会和研讨会。

会议期间还安排参观由北京模协、天津模协及天津经济开发区推荐的重点模具企业。

2005森精机第二届国际模具技术会议组织机构

名誉主席：褚克辛中国模具工业协会理事长一汽模具制造有限公司总经理 名誉主席：黑田彰一 国际模协理事长

主席：曹延安中国模具工业协会副理事长兼秘书长

执行主席：阮雪榆中国工程院院士上海交通大学教授

执行副主席：李志刚中国模协副理事长华中科技大学教授

执行副主席：申长雨郑州大学校长教授

执行副主席：武兵书中国模协副理事长北京机电研究所副所长教授级高工

大会组织委员会

阮雪榆中国工程院院士上海交通大学教授

陈蕴博中国工程院院士北京机电研究所教授级高工

崔昆中国工程院院士华中理工大学教授

颜永年清华大学教授

王仲仁哈尔滨工业大学教授

林建平上海同济大学教授

周永泰中国模协副秘书长教授级高工

王敏杰大连理工大学模具技术研究所所长教授

卢秉恒西安交通大学教授

叶军中国模协技术委员会主任苏州电加工研究所所长

大会国际专家指导委员会

阮雪榆中国工程院院士上海交大教授

Thomas H Garcia原国际模具协会秘书长

Tavlan Altan美国俄亥俄州立大学教授

Park.Sang-bong韩国东义工业大学教授所长

Kazuo Yamazaki美国加利福尼亚大学教授

Takeo NAKAGAWA日本东京大学名誉教授

Lest Kim Seng新加坡国立大学教授

Masahiko MORI日本MORI SEIKI公司董事长

Angela Krepcik澳大利亚刀具加工行业论坛执行董事

Joaquim Martins葡萄牙模具协会会长国际模协欧洲分部理事长

Thacmas Sesselmann德国约翰内斯’普德汉博士有限公司总经理物理学家

大会秘书长

李玉华中国模具工业协会副秘书长高级工程师

2005森精机第二届国际模具技术会议论文集(中、英文两册) 定价600元

第二届国际模具技术会议是一次集学术交流、技术合作、经贸洽谈、信息互换的国际模具行业盛会，国内外模具及相关行业的广大科技工作者、专家、教授、学者、工程技术人员、企业管理人员积极参与，踊跃投稿，将最新的技术、最先进的理念、最科学的思维、最创新的设计、最高水平的论文参与国际交流。论文范围：

1.模具最新设计技术(精密塑料模具、精密冲压模具、大型薄壁精密复杂压铸模具、新型快速经济模具、多功能复合模具、汽车覆盖件模具、模具标准件、模具热流道最新技术)、虚拟设计、并行工程、创新设计。

2.模具最新制造技术(包括用微电子、光电子、计算机、网络通讯、软件技术等信息技术带动和提升的摸具制造技术)、高速铣削技术、超精加工、特种加工、激光加工技术、快速原型制造技术、直接金属成型技术、敏捷制造。

3.模具CAD/CAM/CAE/LAPP技术、信息化工程。

4.专家系统、模具制造的现代化管理技术。

5.模具新材料、最新先进工艺、表面处理技术/先进的模具修复和抛光技术、先进模具热处理技术。

6.先进精密测量技术。

7.人员培训和现代化管理技术。

8.纳米技术在模具行业的应用技术。

9.其他有关模具方面的最新技术。

前言

“2005森精机第二届国际模具技术会议”于2005年10月17～19日在北京隆重召开。

本次会议受到国内外模具业同仁的广泛关注和重视，得到了著名模具制造企业、重点模具科学研究机构、知名重点大专院校同行的大力支持和响应，广大学者、科技工作者、企业家积极投稿，把自己最新、最实用、最前沿的先进技术奉献给大家，为会议取得预定的成功打下了坚实的基础。会议筹备期间，组委会共收到国内外专家论文摘要136篇，有84篇论文收入了论文集，内容涵盖了模具行业及相关技术的众多领域，其水平之高，参与者之多，涉及范围之广，都超过了第一届国际模具技术会议。这些论文充分反映了近年来模具行业学术和技术领域的丰硕成果，映托出模具技术的发展给机电、汽车、家电、电子、通讯等行业带来的产品创新和提升。

这次会议的成功召开和《2005森精机第二届国际模具技术会议论文集》的顺利出版得到了会议主办单位中国模具工业协会，协办单位上海交通大学国家模具CAD工程研究中心、华中科技大学模具技术国家重点实验室、郑州大学国家橡塑工程研究中心、北京机电研究所国家精密成型工程研究中心，冠名赞助单位株式会社森精机制作所，赞助单位普什模具有限公司、上海千缘汽车车身模具制造有限公司、天津经济开发区的大力支持，以及北京模具协会和天津模具工业协会的积极支持，得到了提供论文的各位专家的大力支持。以上单位和各位专家，向精心编审《2005森精机第二届国际模具技术会议论文集》的机械工业出版社的同志们，向一切为会议成功召开付出辛勤劳动的同志们表示衷心的感谢!

中国模具工业协会

2005年10月

第二篇：北京华夏恒泰电子技术有限公司诉许昌意斯特精机有限公司承揽合同纠纷案

北京华夏恒泰电子技术有限公司诉 许昌意斯特精机有限公司承揽合同纠纷案

许昌市魏都区人民法院

民事判决书

(2010)魏七民初字第036号 原告北京华夏恒泰电子技术有限公司。

法定代表人曹先润，该公司总经理。

委托代理人蔡德环。

委托代理人高雯，北京市大成律师事务所深圳分所律师。 被告许昌意斯特精机有限公司。

法定代表人文春领，该公司总经理。

委托代理人付红丽、李丽，河南君志合律师事务所律师。

原告北京华夏恒泰电子技术有限公司诉被告许昌意斯特精机有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年12月18日诉至深圳市宝安区人民法院，后被告提出管辖权异议，深圳市宝安区人民法院于2009年9月8日裁定被告对管辖权提出的异议成立，将本案移送本院审理。本院于2009年12月7日受理后依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹先润的委托代理人蔡德环、高雯，被告法定代表人文春领的委托代理人付红丽、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告北京华夏恒泰电子技术有限公司诉称：2007年4月6日，原、被告双方签订《销售合同》一份，合同约定，原告向被告购买镁合金压铸机，型号分别是E-180、E-280和E-400，合同总金额为人民币122.5万元;原告支付合同总金额的30%为预付款;被告收到预付款后45天内280T发出，60天内另外两台发出，每延期一天，原告有权按1000元/天的标准处罚被告。根据合同约定，原告于2007年4月6日支付了人民币36.75万元预付款。但截至今日，被告一直未向原告提供约定的镁合金压铸机。期间，原告多次催促被告履行合同，但被告一直予以拖延或拒绝。被告的行为，已构成根本违约，请求判令

1、解除原、被告于2007年4月6日签署的《销售合同》;

2、被告返还原告已支付的预付款人民币36.75万元;

3、被告支付原告

违约金(分为两部分：第一部分按每日1000元的标准从2007年5月22日计算至实际付清之日止，第二部分按每日1000元的标准从2007年6月5日计算至实际付清之日止;该两部分暂计至2008年7月8日的总额为人民币81.1万元);诉讼费用及保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为请求判令

1、被告继续履行原、被告双方所签署的《销售合同》，向原告提供型号分别为E-180、E-280、E-400的镁合金压铸机;

2、被告支付原告违约金(分为两部分：第一部分按每日1000元的标准从2007年5月22日计算至实际付清之日止，第二部分按每日1000元的标准从2007年6月5日计算至实际付清之日止;该两部分暂计至2008年12月31日的总额为人民币116.4万元;诉讼费用及保全费由被告承担。

被告许昌意斯特精机有限公司辩称：第

一、双方所签署的《销售合同》权利义务不对等;第

二、原告注册地在北京市石龙工业园区龙园路4号F1-131号，但实际上该住所地无任何原告的人员及办公场所。原告是一个仅在工商登记档案中能查找到，在现实中并不存在的公司。显然原告是一个无场地、无资产、无人员的空壳公司，其履约能力值得怀疑;第

三、在履约过程中，原告多次变更发货要求，先是取消一台压铸机的三手，后是取消三台压铸机的三手，待被告将已加工成的配套设施低价销售给他人后，原告又取消了合同的变更，要求按合同约定发货。如此反复，导致被告无法按期如约履行合同，企图恶意套取违约金。被告已于2007年6月11日发函给原告解除双方签订的合同。原告收到该函后，直到2008年12月8日才向深圳市宝安区人民法院提出诉讼，要求解除双方所签署的《销售合同》，后又变更诉讼请求为要求双方继续履行合同。自2007年6月11日至2008年12月8日期间相隔一年半时间。而其诉求显然是对被告2007年6月11日所发联络函有异议，其起诉已超过最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释

(二)第二十四条所规定的对解除合同有异议，应在解除合同通知到达之日起三个月内向人民法院起诉的三个月的除斥期间，故原告要求继续履行《销售合同》及支付违约金的诉讼请求不应支持，被告只应退还原告的预付款36.75万元即可。

庭审中，原告向本院提交的证据有：第一组证据，原、被告双方于2007年4月6日所签订的《销售合同》及合同附件，用以证明双方的合同权利义务;第二组证据，中国民生银行的电汇凭证一份，用

以证明原告于2007年4月6日向被告支付了36.75万元预付款;第三组证据，原告向被告发出的律师函及国内特快专递邮件详情单，用以证明原告于2008年6月10日向被告主张销售合同预付款返还及违约金事宜;第四组证据，深圳华夏恒泰电子有限公司的企业法人营业执照及2008年7月8日原告及深圳华夏恒泰电子有限公司所出具的情况说明和2008年7月28日深圳市宝安区观澜街道君子布社区工作站所出具的证明，用以证明双方所签订的《销售合同》中关于交货地点在深圳需方厂内，即深圳华夏恒泰电子有限公司，该公司是原告在深圳所开的分厂。

被告向本院提交的证据有：第一组证据，原、被告于2007年4月6日所签订的销售合同一份，用以证明合同第二条约定，交货地点在深圳需方厂内;第九条约定，标的物所有权自货款付清时起转移，若需方未履行支付价款义务，标的物所有权属于供方所有，需方不得擅自将机器转售抵押或以任何方式获得利益于第三者，同时需方需保管此机器，保持此机器完整无缺，如有任何损坏，需方负责赔偿;另用以证明被告所签订合同时的委托代理人为张智明，其在签订合同后不久即变为原告高级技术人员。该合同内容不公平，合同第九条所约定的内容无法实现。第二组证据，2007年6月6日、6月8日、6月11日原告向被告发出的联络函各一份及2007年6月9日深圳华夏恒泰电子有限公司向被告发出的联络函一份，用以证明原告多次变更合同内容，致使被告无法履行合同，有诱导被告违约的表现;鉴于被告的行为，被告已于2007年6月11日发联络函通知原告解除合同;第三组证据，被告曾起诉原告要求确认被告于2007年6月11日向原告发出的解除合同联络函有效的起诉状一份及原告于2008年7月8日向法院递交的答辩状一份，用以证明原告自认在2007年6月11日收到解除合同的联络函;第四组证据，原告内资企业年检报告书、股东会决议和深圳华夏恒泰电子技术有限公司工商登记信息，用以证明原告和北京华夏恒泰电子技术有限公司系两个独立的法人;原告登记的住所为北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号H1-131号，但在该地点找不到原告的公司，其履约能力令人担忧及原告签订合同极不诚信;第五组证据，公证书一份，证明被告在收到原告的变更诉状后，针对原告要求继续履行合同的诉讼请求，被告已经向原告发函，认为双方已无履行《销售合同》的必要;如果原告确实需要被告的设备，被告应将货款存入双方指定的财产保管人处，被告才同意发货。

被告对原告提交的证据提出：对第一组证据的真实性无异议，但该合同约定不公平，另合同约定违约金1000元/天也过高;对第二组证据无异议;对于第三组证据，被告收到律师函，但原告要求返还预付款与其诉讼请求相矛盾，且双方的合同已于2007年6月11日解除，不存在违约金计算至2008年6月6日的问题;对于第四组证据，对于深圳华夏恒泰电子技术有限公司的企业法人营业执照无异议。但对证明及情况说明有异议。两公司均是独立法人，企业的性质应以工商登记为准。

原告对被告的证据提出：对于第一组证据，真实性无异议，但对证明对象有异议，双方所签署合同有被告法定代表人签名且有被告单位印章。双方在合同中约定的内容不违法，亦不存在无法履行的情况，合同应为有效合同。另被告称其签订合同时的委托代理人张智明在签订合同后不久即变为原告高级技术人员不属实。对于第二组证据，对2007年6月6日的联络函有异议，因为上面日期为2006年6月6日(被告解释称日期打印错误，属于笔误)。对于2007年6月8日的联络函，是被告单方提出的，其要求不执行合同，无依据;对于2007年6月9日的联络函，是原告发给被告的，原告不同意解除合同，要求按原合同执行。对于2007年6月11日的联络函，深圳华夏恒泰电子技术有限公司收到了，原告没有收到，系该公司转交给原告的，被告无权解除合同，原告不同意解除合同，2007年6月11日的联络函没有发生法律效力。再者，该证据系被告超过举证期限提交的证据，不应作为证据采信;对于第三组证据的真实性无异议，但原告不认可解除合同，被告无权解除合同，2007年6月11日的联络函未发生法律效力;对于第四组证据的真实性无异议，但原告已提供证据证明深圳华夏恒泰电子技术有限公司是原告在深圳的分厂，被告认为原告地址不存在，可以向工商部门核实。对于第五组证据，真实性无异议，但这是被告在2010年2月3日(已在诉讼中)发给深圳华夏恒泰电子技术有限公司的，被告的通知没有法律效力。

本院认为，对于原告提交的证据，第

一、二组证据具有证据的客观性、合法性、关联性，且被告对真实性无异议，对该两组证据本院予以采信。对于第三组证据，只是证明原告向被告发函要求返还预付款并支付违约金的事实。对于第四组证据，原告和深圳华夏恒泰电子技术有限公司虽然是两个独立的法人企业，但该两公司均认可深圳华夏恒泰电子技术有限公司是原告在深圳的下属工厂，对两公司这种实

质上的联系，本院予以认定。

对于被告提交的证据，对于第一组证据，原告对真实性无异议，本院予以采信;对于第二组证据，虽系被告在举证期限届满后提交的证据，但不采信本证据将导致本案实体上不公，故，对合同签订后，双方对合同部分内容是否变更进行协商的事实应予认定。对于2007年6月11日的联络函，原告称是深圳华夏恒泰电子技术有限公司收到后转交给原告的，但原告也自认该公司是其在深圳所开的分厂，且合同签订后，深圳华夏恒泰电子技术有限公司也与被告就合同相关内容进行协商，故对联络函已送达给原告的事实予以认定。对于第四组证据，该两公司虽系独立法人，但这与深圳华夏恒泰电子技术有限公司是原告在深圳的下属工厂这种实质上的联系并不矛盾。对于第五组证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，被告向原告发函的事实应予认定。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月6日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订《销售合同》一份。该合同约定，原告向被告购买型号规格分别为E-180、E-280、E-400镁合金压铸机各一台，合计金额122.5万元。交货日期为被告收到预付款后45天内280T发出，60天内另两台发出，每延期一天，需方有权处罚供方1000元。合同另对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付首付款36.75万元。后双方就合同中三手配套的自动给汤机一事是否取消及单价进行了协商，双方没有达成一致。后被告于2007年6月11日向原告送达了联络函，决定取消与原告签订的《销售合同》。双方就此事协商未果，原告于2008年12月18日诉至深圳市宝安区人民法院，后被告提出管辖权异议，深圳市宝安区人民法院于2009年9月8日裁定被告对管辖权提出的异议成立，将本案移送本院审理。本院于2009年12月7日受理了本案。本院认为，原、被告双方所签订的《销售合同》没有违反法律、法规的强制性规定，被告亦未提供证据证明合同非其真实意思表示，该合同应为有效合同。我国合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定的解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释

(二)第二十四条

规定，当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同到达对方之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。合同签订后，双方就合同部分内容是否变更进行了协商。后被告于2007年6月11日向原告送达了解除合同联络函，原告认为被告不享有约定或法定合同解除权，不应适用本条的规定，其向原告所送达解除合同联络函不能发生法律效力。本院认为，为了维护合同非解除权方的利益以及防止合同一方滥用解除权，合同法在赋予一方享有解除权的同时，赋予了合同另一方异议权，即在解除通知到达对方当事人后，如果对方当事人对解除合同的效力有异议的，可以提起确认之诉。但若相对方不及时行使异议权，则会使解除合同的效力长期处于不确定或不稳定状态，既不利于对合同解除权人合法权益的及时有效保护，也不利于维护合同交易的安全和稳定。故，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释

(二)对当事人没有约定异议期间的，规定了提起确认之诉的除斥期间为三个月。超过三个月才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案，自被告向原告发出解除合同联络函至原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼已一年有余，远远超过三个月的除斥期间。在法定三个月的除斥期间内，原告没有提起确认解除合同是否有效的确认之诉，如果本院再对被告解除合同是否符合法定情形进行实质性审查，将使最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释

(二)第二十四条的规定形同虚设，使得当事人可以规避三个月的除斥期间，不用提起确认之诉，导致解除合同的效力长期处于不确定和不稳定状态，这与合同法立法目的相违背。故原告辩称被告不享有约定或法定合同解除权，不应适用本条规定，其向原告所送达解除合同联络函不能发生法律效力的抗辩理由不成立，原、被告双方所签订的《销售合同》已于2007年6月11日解除。在合同解除前，双方对合同部分内容是否变更一直进行协商，不应认定被告存在违约行为。故原告要求被告继续履行双方所签订的《销售合同》，并支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。合同解除后，被告应将原告支付的预付款返还给原告，但原告变更诉讼请求中没有此诉求，故对此本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释

(二)第二十四条、第三十条之规定，判决

如下：

驳回原告北京华夏恒泰电子技术有限公司的诉讼请求。案件受理费25912元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审 判 长司 忠 信代理审判员王 磊 华人民陪审员杨 孝 武

二 ○ 一 ○ 年 五 月 六 日

第三篇：一、网络贷款业务的特点

从上一讲我们知道，网络贷款业务可以分成两种情形，一是银行在自己设立的网络和终端上开展贷款业务。换言之，客户透过各类银行主机连线的终端机，经通讯线路进入主机系统享受银行所提供的贷款服务。二是银行利用国际互连网开展网络贷款业务。客户只要能以个人电脑连上互联网络就可以随时上网，申请贷款服务。这两种交易形态经常被混为一谈，但是实际上两者还是有很大差别的。前者是一个特别设计的封闭式网络。使用者必须与银行的电脑主机相连，才可以达成贷款交易。后者则是利用全球最大的互联网络开展贷款业务。由于因特网系统是开放式的，在提供贷款服务时，安全上的顾虑显然比封闭式系统要大得多。不过，无论哪一种网络形态的贷款交易，与传统银行贷款业务相比，都具有如下共同特点：

1、网络贷款交易速度快，全天候提供服务。传统的贷款业务审查手续繁琐，书面材料传递和认证比较费时费力。而网络贷款业务在传递信息方面是以光速进行的，交易速度大幅度提高。此外，传统贷款业务还受到银行营业时间的限制，网络贷款业务则可以24小时持续服务。

2、网络贷款业务目前仍仅限于小额贷款。由于在网上贷款，银行与顾客并不是面对面地交易，彼此可能并不熟悉。为了风险防范的需要，银行与客户之间的授信额度不可能很高。例如，台湾玉山银行限定只有60万元新台币以下的贷款才可以这种形式申请。

3、贷款期限一般比较短。由于网络贷款成交迅速，数额小，所以比较适合短期的消费贷款或者其他贷款。例如，香港大新银行就开辟了为期7天的网络贷款业务。也就是说，现阶段的网络贷款业务类似于信用卡那样对贷款额度、还款期限有比较严格的限制。同时，也类似于将金融机构之间的资金拆借方式运用到银行与普通客户之间。

4、贷款交易有可能跨越国界。一方面，封闭式的网络贷款业务对客户范围做了空间的限制。如香港大新银行的网络贷款业务需要在专门的贷款机上进行，但只要在香港的居民都可以获得这项服务，进一步言之，在香港的外国人，只要符合条件，也可以得到贷款。另一方面在开放性的网络贷款业务中0，跨越国界更是轻而易举，只不过目前仍然需要克服汇率、监管以及客户身份的辨认和资信认定等障碍。

二、网络贷款业务的主要风险

1、法律风险

现行许多法律都是适用于传统的金融业务形式的。在网络贷款业务中，谁有资格发行电子货币?怎样控制电子货币的发行量?如何确定网络银行贷款业务资格?网络银行的贷款活动如何监管?客户该负什么义务?银行该承担什么责任?这些问题在各国都尚无法律法规加以规范。就连网络贷款业务发展较早的台湾金融监管部门也没有相关法令规范此一新兴业务，其监管机构目前能做的只是对银行提交的契约范本进行核准。缺乏法律规范调整的后果表现在两个方面：要么司法者或者仲裁者必须用传统的法律规则和法律工具来分析网络贷款交易而产生的争议;要么法官和仲裁者不得不放弃受理这类纠纷。由于网络纠纷的特殊性，用传统法律规则来解决是一个非常吃力的难题;但是，消极地拒绝受理有关争议同样无助于问题的解决。法律规定的欠缺是网络贷款业务推广的一大障碍。

2、技术风险及其带来的信用风险：我国银行目前设立的网站所提供的服务，大多是一些供客户查询的低层次服务，诸如该行简介、服务特点、业务介绍、存放款利率、主要国家汇率等信息。这类服务中技术方面的风险并不十分突出，而一旦开展实质性的金融交易，就极易产生欺诈行为和电脑犯罪。就网络贷款业务的技术风险而言，主要包括：(1)通过电脑以他人名义进入网络银行客户的帐户，并以他人名义获得贷款;(2)未经许可的不速之客攫取资料或者信息，甚至篡改或者加载不实记录或者信息，破坏储存在网络银行的贷款信息或者档案;(3)通过传播电脑病毒，使得合法用户无法取得信息和使用贷款帐户等。无论是资料遭篡改，还是贷款被冒领，都必将影响客户对网络贷款业务的信心。对于信用重于一切的银行来说，这会造成巨大的信用风险。如果银行为安全起见，采取措施在网络上甄别善意或者恶意的客户，一旦不慎，容易导致名誉权纠纷。而且，网络交易中，银行同样摆脱不了疏忽责任问题。银行的系统一旦发生延误或者故障，除了导致金钱损失，造成名誉受损外，客户因银行疏忽的索偿可能会接踵而至。

3、业务风险：银行开展传统贷款业务通常要求客户提供担保。在网络银行贷款业务中，是否需要提供担保?如果不需要担保，如何保障贷款的顺利回收?如果要求客户提供担保，那么需要什么样的担保形式?如果以保证形式提供担保，银行如何审查保证人的资信和担保能力?如果允许客户提供物的担保(如抵押、质押)，担保的程序如何进行?这些问题都应是银行开展网络贷款业务中所必须充分考虑的。

4、诉讼风险：这主要是指发生纠纷时，风险责任承担不易确认。网络银行贷款表面上看仍然与传统的贷款业务一样，也只涉及到银行和客户两方

当事人，但其完全通过网络进行交易，所以涉及到众多当事人。除了客户本人、网络银行外，网络系统经营主体、通讯线路提供者、计算机制造商等众多相关者都可能受牵连。由于这些关系极为复杂，又缺少法律调整，一旦发生纠纷，经济责任很难划分确认。

三、网络银行贷款业务规划应注意的法律要点

网络贷款业务主要有以下几个法律环节：一是客户身份的辨别和确认，即交易安全问题;二是网络贷款合同的成立和生效的问题，如关于通过电脑网络订立贷款合同的有效性和合同成立的时间与地点等问题;三是借贷款项的资金划拨;四是网络贷款中的双方权利义务关系与风险责任承担;五是纠纷的解决方式与程序。在开展网络贷款业务时，应当对上述这些环节多加关注。

首先，立法要先行。由于网络贷款业务的独特性，其法律关系已经不是传统民商法所能涵盖。因此，基于国家整体金融秩序与安全之考虑，不能单靠契约自由，市场机制或者行业自律加以解决。而应由政府与金融产业及相关单位密切合作，建构具有弹性的、符合市场发展需求的完备的相关法规，以促进电子化实质性交易所带来的整体或者个体利益。当前，迫切需要对网络贷款的监管、开展网络贷款业务的资格条件、网络贷款交易形式及其证据效力、以及交易各方当事人的权利义务和风险责任作出明确规定。同时，金融电子化迫切需要监管的国际化，光靠一国政府的努力是远远不够的，应当加强立法和业务技术标准化建设的国际合作。

其次，建立客户确认机制。与其他业务相比，能够享受网络银行贷款业务的客户，在信用、收入、经济活动等方面都必须受合理的条件限制。只有满足这些条件，才能成为网络银行贷款业务合格的客户。同时，客户贷款申请获得核准后，在一定情形下仍然需要到银行办理贷款手续，以便进一步认证交易。在网络贷款业务的初始阶段，适当保留一些行之有效的传统业务环节，仍不失为稳妥之举。

再次，健全合同约束机制。银行应当与客户签定一系列合同文件，如网络银行贷款业务章程，交易规则等，对客户和银行在网络银行贷款业务中可能产生的一系列权利义务事先明确约定，这些约定是银行与客户之间的重要约束规范，也是银行和客户之间责任承担的重要依据，具有法律效力。合同至少应包括以下几个方面内容：(1)客户应当妥善保管网络银行密码，如因泄露、失窃或者其他同样由于客户的原因致使他人使用密码而使客户遭受损失，由客户自己承担。(2)客户应在一定期限内(如3个月)内对所进行的网络银行操作进行查询，若有疑问应通知银行，过期不通知视为

放弃异议权。(3)明确由于资料传送或者指示处理的延误或出现错误所导致的损失应由哪方承担，是由银行对此承担责任，还是由顾客出具弃权书，放弃对此损失的索偿要求。(4)客户应当按照银行的要求出具担保。(5)银行应当提供快捷准确的服务，如因银行或者其工作人员的恶意或者重大过失导致客户损失应由银行承担责任，例如，银行内部工作人员盗用客户名义得到贷款。(6)银行免责的具体事项，如不可抗力等。

最后，证据应妥善保存。在网络银行交易中，银行处于优势地位，因此举证责任往往由银行承担。因此，银行在网络银行贷款业务中，应努力保全相关证据资料。网络银行应设有先进的证据保全系统，对正在进行的网络交易进行同步保存(甚至要异地同步备份)，这是处理网络银行纠纷的重要的依据。除了电脑保全交易信息外，对每日的电脑打印的日结单，定期向客户发出的信函、传真等书面材料也应予以存储。这些资料的保存时间应考虑到《民事诉讼法》的有关规定，以使银行在网络银行纠纷诉讼中处于主动地位。第五，建立有效的纠纷解决机制。由于现行法律对网络银行交易，没有明确的规定，短期内也不大可能作出规定，即使规定也不可能非常详细明确，所以，为了利于纠纷解决，双方协商是一种较好的选择。一旦产生纠纷，银行应主动与客户协商解决，通过各种证据，判别各自的过错，从而公平合理地解决纠纷。如果实在难以达成妥协，需要第三方评判时，以选择仲裁为宜。仲裁方式不仅解决纠纷速度快，还有利于保守商业秘密，甚至可以维持与客户的正常关系。

第四篇：网络借贷业务档案管理制度

为加强本公司档案工作，充分发挥档案作用，全面提高档案管理水平，有效地保护及利用档案，为公司发展服务，特制定本制度。

一、 文书档案归档制度

1.各部门在各项活动中形成的具有价值的文件、材料均属归档范围，交行政部统一管理。

2.各部门形成的文件、材料由兼职档案员(各部门内勤)收集、审定、整理、立卷。

3.归档的文件材料应齐全、完整、准确可靠(文件的正文与附件、印件与底稿、请示与批复)无缺页、破损现象。

4.下发文件不仅要在硬盘、软盘中保存留档，还应留有书面材料存档。

5.凡归档的文件必须留原件存档，书写整齐，用毛笔、蓝黑色钢笔、碳素笔抄写，如有不符合要求的档案员有权退回原部门重新书写。

6.重要文件如部门需用可进行复印，但原件必须归档。

7.业务工作人员外出学习、考察、参加会议带回的文件、一律交办公室统一登记、立卷、归档管理。

二、 专职档案工作人员岗位责任制

1.认真学习专业知识，贯彻执行《档案法》、《档案法实施办法》，热爱本职工作，忠于职守，维护党和国家利益，工作尽职尽责，自觉遵守档案工作各项规章制度。

2.负责公司各种档案资料的收集、分类、整理、编目、排列、上架、保管、借阅、鉴定、销毁、移交等工作。档案质量和工作质量符合“规范”要求。

3.负责公司有关部门档案工作监督指导、业务培训工作。

4.负责档案库房各项制度的落实。

5.积极提供档案的利用，充分发挥档案利用效果，认真总结经验，为领导决策和机关各项工作提供优质服务。

6.记录并妥善保存网络借贷业务活动数据和资料，做好数据备份。保存期限应当符合法律法规及网络借贷有关监管规定的要求。借贷合同到期后应当至少保存5年。

三、兼职档案工作人员岗位责任制

1. 各部门配备一名兼职档案员，负责本部门文件、材料的收集、整理、归档立卷工作。

2. 兼职档案人员要热爱档案工作，熟悉业务，工作认真负责，把好案卷质量关，按时完成兼管档案的任务。

3. 兼职档案员应于次年2月底前，将整理好的档案向档案室移交。

4. 严格执行各项档案管理制度。

5. 接受本公司专职档案员的监督指导。努力学习档案业务知识，不断提高业务水平。

四、部门立卷制度

1. 凡本部门在各项活动中形成的文件、具有保存价值的资料均属本部门立卷归档范围。

2. 各部门兼职档案员，负责对本部门的文件资料进行收集、审定、整理、立卷。

3. 兼职档案员要严格遵守相关的规章制度及各项档案管理制度，按综合档案室提出的各项要求立卷，保证立卷质量。

五、档案保管制度

1. 各门类档案由综合档案室集中统一管理，配备档案员负责档案的保管工作。

2. 按照档案管理有关规定，对各类档案应做到存放合理，排列有序，查找方便。

3. 档案员对室藏档案材料要经常进行检查，对已到借阅期限尚未归还的档案材料，要及时跟踪追还，防止丢失。

4. 库房要保持清洁卫生，温度要经常保持在14—24℃，相对湿度要保持在45—60%，防止危害档案的现象发生。

5. 档案库房内做到“八防”即防盗、防光、防高温、防火、防潮、防尘、防鼠、防虫，定期检查。

6. 库房内严禁吸烟，严禁存放易燃、易爆危险品，停电时，一律用手电照明，不得使用易燃器具。

7、与档案库房无关人员一律不得进入，随时关好库房门窗，确保安全。

六、档案保密规则

1. 档案工作人员要提高警惕性，遵守保密纪律，坚持原则，认真执行各项制度。

2. 凡到综合档案室查阅档案者，都要认真遵守安全保密制度，严格履行档案查阅手续，档案原则上不准带出档案室，确需带出时须经主管领导批准并在指定时间内归还档案室。

3. 查阅档案时，不得翻阅与查阅内容无关的文件材料、无关人员不准进入档案室。

4. 本公司工作人员不准将文件、材料带进公共场所和其他场所，不准带回家中，要及时交给档案管理部门。

5. 对于违反保密规定，泄露国家公司机密或造成一定后果者要依据《保密法》的规定，严肃处理并追究其责任。

七、档案借阅制度

1. 借阅档案要严格遵守档案管理制度，凡借阅者，应自觉履行借阅手续。

2. 凡借阅档案，需经主管领导批准。外单位人员借阅档案，应持单位介绍信，经主管领导同意后，方可办理借阅手续，并在借阅期限内按时归还。

3. 借阅人员对档案材料妥善保管，注意保密，不得以任何理由转借他人。

4. 借阅人员未经领导批准，不得复印、抄写档案资料。

5. 档案管理人员对归还的借阅材料要认真进行检查，确认档案材料完好无损时，方可办理归档手续。对摘抄、复制的档案材料，经认真核对，正确无误时，方能签字盖章。

6. 一旦发现档案材料在借阅过程中被拆、涂抹或缺失等毁损现象，要及时向主管领导汇报，并追究有关人员的责任。

八、 其他

解释权归公司行政人事部。

第五篇：业务总监与网络运营主管 职位描述

业务总监 职位描述：

1)熟悉进口商品(食品，化妆品，日用品等)流通和推广能力，具备掌握产品市场信息及分析能力，熟练网络交易流程, 配合网络线上交易;

2)5年以上销售工作经验，3年以上销售团队管理经验，具备优秀的市场拓展、策划、协调、谈判和运作能力，有独立的市场开拓能力和客户开发能力;

3)掌握行业和市场的发展动态，了解主要竞争对手的状况;

4)熟悉招商、加盟等管理模式，精通招商、相关合同条款和定价策略;

5)具有敏锐的市场感知能力、商业嗅觉和洞察力;准确的风险判断能力、决策能力;善于沟通和资源整合

6)有激情且擅长培训和激励团队成员，较强的管理、决策能力、人际沟通协调能力、计划与执行能力;

7)富有敬业精神，具备良好的职业道德操守，有极强的保密观念。

网络运营主管/经理 职位描述：

1)熟悉天猫工具及操作流程，有一定网络运营相关经验，熟悉淘宝软件等工具及相关的章程

2)熟悉网络环境、网站建设、维护(网页设计、平面设计)有一定的互联网推广经验;

3)能做出有效的网络推广方案，并推动方案的执行，分析、评估网络活动的效果;

4)善于网络业务的推广管理与策划、信息编辑及发布、网上调研、网上销售促进方法的运用;

5)运用多种推广方式，对公司业务进行网络推广，高效全面的为顾客提供业务介绍，促成销售;

6)善于组建网络销售团队, 有激情且擅长培训和激励团队成员，较强的管理、决策能力、人际沟通协调能力、计划与执行能力;

7)淘宝 京东 当当 卓越 阿里巴巴 凡客 新蛋 等知名电子商务网站人才优先