承销协议内容（精选9篇）
篇1：承销协议内容
承销证券，证券公司与发行人必须签订协议，协议应载明以下事项：
1、当事人的名称、住所及法定代表人姓名
协议是特定当事人之间的约定，能在当事人之间产生特定的债权债务关系。名称、住所和法定代表人表明合同主体的身份，这是任何一个合同须载明的事项，否则无法明确特定当事人的权利和义务。
2、代销、包销证券的种类、数量、金额及发行价格
这是承销协议的主体内容，是明确双方当事人之间具体权利和义务的关键部分，缺乏这些基本问题的约定则承销无效。
3、代销、包销的期限及起止日期
经济活动的一个特点就是流转性，法律鼓励适当的快节奏流转，不保护超过法定时效的民事权利。约定时效不得超过法定时效，所以约定期限是可少于90日，不可多于90日。
4、代销、包销的付款方式及日期
付款方式及日期不同，会影响到双方当事人的权利、诉讼时效、诉讼地点及仲裁事项。如果没有载明付款日期，证券公司可于产生纠纷后随时要求发行人偿付；如果没有载明付款方式与地点，发行人应在证券公司所在地以公平合理的方式（如转帐）结算。
5、代销、包销的费用和结算方式
这是在合同的基本内容之一，是承销商的业务收入和取得收入的方式，没有此项规定，则会导致合同无效。
6、违约责任
一个完整的协议庆包括违约责任部分。如果协议没有违约责任条款，并不影响协议的成立，违约责任将按照双方当事人的过错程度，由各自按法定方式承担。
7、国务院证券监督管理机构规定的其他事项
此项规定是个口袋条款，即中国证监会可以根据证券承销的实践经验总结，要求承销协议具备相应条款。
此外，由于每次承销业务都或多或少有其特点，承销协议还应包括双方当事人的其他内容。
责任编辑：欧阳倩
篇2：承销协议内容
1、当事人的名称、住所及法定代表人姓名。
2、代销、包销证券的种类、数量、金额及发行价格。
3、代销、包销的期限及起止日期。根据《证券法》规定，证券的代销、包销期限最长不得超过九十日。
4、代销、包销的付款方式及日期。
5、代销、包销的费用和结算办法。
6、违约责任。
篇3：承销协议内容
服务贸易协议生效后, 大陆对台湾开放80项服务业, 全部是超WTO待遇, 为台湾优质服务业开创大陆广大的市场。在台湾开放大陆企业赴台投资的64项服务业中, 其中27项属于原先已开放陆资赴台投资的项目, 包括批发及零售业 (含中药材批发业) 、港埠业、餐饮业等;37项为新增开放项目, 包括美容美发业、印刷业、洗衣业、老人及身心障碍者福利机构等项目。以下对其开放内容做一简略说明。
批发及零售业
批发及零售业系现行已开放陆资赴台投资业别项目的内容, 开放陆资赴台投资逾4年, 截至2013年6月止, 一共投资223件, 金额1.07亿美元, 对台湾岛内产业并无明显冲击。反而台湾批发及零售业早已进军大陆, 迄2013年5月底止, 投资案件为2664件, 投资金额约74.16亿美金, 例如大润发在大陆各地的门市有219家 (2012年营业额达724亿元人民币) 、丽婴房已布建1600家店面、宝岛眼镜超过1200家门市等。
中药材批发业
至于中药材批发业, 4年前台湾已开放陆资赴台投资中药材批发业, 迄今只有一家大陆业者 (同仁堂) 赴台投资, 而台湾中药材批发商有400余家, 市场已趋于饱和, 本身竞争已非常激烈, 根本无惧大陆中药材批发商赴台竞争。
服务贸易协议只开放中药材批发业, 并未开放中药材零售业。反而根据两岸服务贸易协议, 台湾业者可到大陆设中药材批发或零售公司, 就近监督原料生产基地的种植品质, 其实是对台湾的消费者多一层保障。台当局期望台湾中药材批发商能集体到大陆掌控中药材批发市场, 从上游源头 (台湾95%中药材自大陆进口) 到自身的批发零售, 建立“一条龙”的供应链, 为台湾中药材开创更广大的商机。
港埠业
开放港埠业属台当局第二波已开放陆资赴台的投资项目, 截至2012年12月经济部投审会已核准1件 (中国远洋运输集团公司) , 投资金额约1.39亿美元。该投资案营运迄今, 业者已调整欧亚航线弯靠高雄港, 预估每周约有800TEU货柜量, 确有助于提升高雄港货柜装卸量及增加航线密集度。
开放陆资投资的港埠业项目需属BOT特许公司可经营业务范围、限制于投资新建的商港区域, 不得扩及既有依商港法投资兴建或租赁经营的港区, 并排除内陆货柜集散站范围、限制陆资持股比例须低于50%, 不得超过其他非陆资最大股东的持股比例, 对投资事业不得具有控制能力, 且大陆投资业者仅可派少数业务主管人员赴台, 实际码头工作权属本地居民, 不致剥夺港区既有劳工的工作权益。
餐饮业
餐饮业自开放迄今, 大陆一共赴台投资16件, 金额785.7万美元, 迄今仍在营业的剩9家, 可见因为两岸民众口味的差异, 大陆餐饮业在台经营不易。
反观台湾餐饮业在大陆则是大受欢迎, 以85度C为例, 在大陆各地店面已超过394家、王品在大陆5个品牌已有59家店。此外, 两岸咖啡、永和豆浆、台湾各式的牛肉面店, 在大陆都非常受欢迎。
除了上述的批发零售、港埠、餐饮业外, 这4年多来, 大陆企业还赴台投资银行业 (3家, 投资金额1.38亿美元) 、住宿服务业 (3家, 投资金额6, 491万美元) 、资讯软件服务业 (25家, 投资金额3, 982万美元) 、技术检测及分析服务业 (2家, 投资金额245万美元) 等, 对台湾各行各业的冲击并不大。
美容美发业
台湾只开放大陆方面资本额20万美元 (约600万元台币) 的企业方能有2位负责人、董监事人员赴台, 并未开放蓝领劳工来台工作, 所以大陆企业主赴台投资美容美发业必须雇用台湾劳工。
至于管理阶层人员来台, 除投资金额达新台币1000万元得申请1人外, 须每增加50万美元 (1500万台币) 才可多1位管理人员, 最多不可超过7人。由于开放大陆方面人员可考取技术证照, 因此大陆管理阶层人员赴台也不可为顾客从事美容美发服务, 台湾劳工就业权益不会受到影响。
印刷业
台湾只开放大陆印刷业赴台投资现有事业, 且持股不得超过50%, 不能独资经营, 所以未来大陆企业只能赴台寻找印刷业的合作伙伴。
相对而言, 大陆则开放台湾业者在大陆成立合资、合作企业, 从事出版物和其他印刷品的印刷业务, 也开放合资、合作或独资企业, 从事包装装潢印刷品的印刷业务。
两岸服务贸易协议已经为台湾印刷业者打开大陆广大的印刷市场, 也为两岸印刷业者搭起合作的桥梁, 现在就看台湾印刷业如何能发挥自身优势, 掌握广大商机。
洗衣业
两岸相互开放双方企业以独资、合资、合伙或设立公司等形式设立商业据点, 提供洗衣及染色服务。台湾的洗衣业竞争力极强, 例如象王洗衣在大陆有近800家店, 台湾洗衣业者在大陆有极大的发展空间。
老人及身心障碍者福利机构
台湾仅开放陆资赴台合伙投资小型、且不得具控制力的老人及身心障碍者福利机构。相对而言, 大陆试点开放台湾独资经营民办非企业单位 (类似岛内基金会的非营利组织) 的养老及残障福利机构。
电子商务
大陆电子商务的交易规模于2012年已达8万亿元人民币, 整体交易额年增率达60%以上, 其中网上购物已突破1万亿元人民币, 大陆将成为全球最大电子商务市场。两岸签署服务贸易协议, 让台湾的业者可在福建设立经营性电子商务网站, 且持股比例达55%, 是其他国家和地区无法获得的待遇。
未来台湾电子商务业者登陆福建设立据点经营后, 可与岛内业者合作, 将台湾各地中小企业及传统制造业者所生产的品质优良、制作精美且深受来台大陆观光客喜爱的手工艺品、食品等, 通过电子商务辐射作用, 在大陆市场销售, 带来发展的空间。
配销服务 (批发、零售、经销)
台湾承诺系现行已开放陆资来台投资业别项目的内容, 但没有开放武器警械、军事用品、农产品批发市场、药局及药房等, 开放陆资赴台投资4年多以来, 对岛内产业无明显冲击, 而民众关心中药批发业迄目前为止, 只有4家大陆批发业者提出赴台申请, “经济部”审查通过2家申请案, 但实际成立运作只有1家, 且资金只有210万元到位, 对岛内中药批发业市场竞争无显著影响。
台湾连锁品牌企业中近90%为中小企业, 台湾连锁加盟业者有60%以上选择大陆作为拓展目标市场, 包括餐饮食品的85度C、拉亚汉堡, 服饰及鞋类的达芙妮、丽婴房, 零售行业的大润发、丹尼斯百货、大麦克等, 而两岸签署服务贸易协议, 大陆方面承诺允许台商经营农药等商品的连锁店出资比例可达65%, 以及对台湾服务提供者在大陆设立出版物分销企业的最低注册资本要求, 比照大陆企业实行, 满足台湾业者的部分需求, 对台湾批发零售业者及中小企业进入大陆市场有实质助益。
电脑及其相关服务
目前岛内多数资讯服务业者面临筹资不易的困难, 引进陆资对台湾产业有增加投资的效果, 自2009年6月30日开放陆资赴台投资迄2013年5月止, 共有32件陆资企业申请赴台投资案, 投资金额约达新台币12亿元, 显示开放陆资赴台确有促进台湾产业发展, 增加投资的效果, 而为因应陆资来台的市场竞争, 台当局将加强台湾企业的产品技术与应用服务能力, 强化台湾业者竞争力, 并会持续严格审查陆资赴台投资申请。
自2010年与大陆签署ECFA后, 大陆放宽台湾业者可以独资开拓大陆内销市场, 不受合资限制, 惟受限于资质认定困难的问题, 而两岸服务贸易协议取得重大突破, 申请大陆电脑资讯系统集成企业资质, 业绩可以纳入台湾及大陆业绩, 人员可以台湾学历和经历转换大陆认证, 有助于台湾电脑资讯业者通过认证, 降低市场进入障碍, 进而争取大陆政府部门及大型企业订单。
环境服务
现阶段岛内环境服务业市场已呈饱和状态, 公共工程预算逐年减少, 市场有限, 且已开放陆资投资废 (污) 水处理业、废弃物清除、处理及资源回收业, 开放迄今4年多来未对岛内产业带来冲击。
台湾民众环保意识较高, 相关环保经验较大陆丰富, 而大陆十二五规划将环境服务相关产业列入重点项目, 在生活垃圾处理方面预计投入约合1.4万亿元新台币, 土壤及地下水整治方面至2016年前已编列5000亿元新台币, 大陆环保服务市场正蓬勃发展, 此次开放有利台湾土壤及地下水整治产业拓展市场, 协助岛内环保优势产业进军大陆, 增加企业全球竞争力。
医院服务
台湾承诺开放陆资赴台捐助设立医疗财团法人医院, 系基于台湾医疗机构的属性均属非营利性质, 其中医疗财团法人又属公益法人, 依医疗法规定, 其设立许可过程及后续管理均订有严谨的程序及把关机制, 捐助基金后, 基金运用也须报经台湾“卫生署”同意后始得动支, 解散或有盈余时, 也不得分配给董事或任何私人, 因此本次开放有助于非本地资金的挹注, 也不影响原有岛内医疗体系。
两岸签署ECFA后, 大陆虽对台湾开放台商在4省1市 (江苏省、福建省、广东省、海南省、上海市) 设立独资医院, 但台当局优先以医疗管理、医疗资讯业及医疗专业行政为主, 不涉及医师、护理师、药师等专业医事人员输出, 医疗核心业务应不会受到影响, 且依台湾“卫生署”统计, 有意赴大陆执业而申请良医证的医师从2010年400多人降至2011年的200多人, 且实际就业人数远低于申请数, 而大陆当地对台籍医师薪资及执业范围并无诱因, 因此不会造成岛内医师大量出走的疑虑。
两岸交流日益频繁, 依两岸服务贸易协议, 台湾服务提供者可至大陆更多城市设置医疗服务机构, 提供台湾人民在大陆就医的新选择, 相较于大陆, 台湾医疗技术水准高、服务品质优, 加以两岸人民同文同种, 台湾医院服务提供者在大陆极具发展潜力与能力。
金融服务
台湾保险市场已趋近饱和, 目前开放陆资赴台参股投资的比例也不高, 对台湾市场应无负面影响;而台湾长期以来推动金融市场国际化及自由化, 外国银行赴台发展已超过50年, 本地银行具有丰富与外国银行业务竞争的经验, 放宽陆资银行赴台增设分行, 有助于促进两岸银行双向往来的良性互动, 并协助岛内银行拓展大陆市场, 尚不致对岛内金融稳定产生负面影响。
目前台当局仅允许大陆地区证券期货业赴台设立代表人办事处及参股投资, 代表人办事处不能经营业务, 参股投资则订有比率上限, 迄今尚未接获大陆地区业者提出申请。
台当局本次为台湾金融业争取90%以上大陆方面金融开放项目高于WTO会员进入大陆市场的优惠条件, 包括提高台资持股比例、扩大台湾金融机构在大陆的经营业务范围及申请许可方面的便利化措施, 有助台湾金融业者扩大对大陆市场的布局及业务经营, 同时提供台商更便利的金融服务, 包括台商经第三地转投资在大陆设立的企业, 也可以向在大陆台资银行申请人民币融资业务。至于台湾提高大陆银行参股台湾银行比例的开放承诺, 有助双方建立策略联盟, 有利岛内银行拓展大陆市场以及厚植台湾银行资本。
大陆方面承诺放宽岛内证券期货业者投资大陆地区证券期货机构的持股比例及经营业务范围部分, 将有助于业者拓展大陆市场更有利的经营条件及实质业务开展, 活化资金效能、增加获利来源, 并促进其国际化, 而台湾证券期货从业人员增加随公司前往大陆地区发展的机会;对于大陆方面承诺允许台湾金融业者以人民币合格境外机构投资者 (RQFII) 方式投资大陆资本市场部分, 将可带动岛内金融业者人民币业务商机, 进一步推展两岸特色金融业务。
网络游戏
依大陆文化部统计, 台湾一直是大陆网络游戏进口的重要来源, 自2004年至2012年, 大陆从台湾共进口27款网络游戏, 包括《万王之王》2及3、《童话》、《中华英雄》、《三国群英传》等。由于大陆严格规范外商不得独资进行游戏营运, 必须与陆商合资, 游戏在大陆审查分为内版与外版, 内版为大陆自产游戏, 外版为外资游戏, 有较高审查门槛, 过去大陆对台湾审查时间通常为半年至1年以上, 由于游戏商品具时效性, 导致台商商品上市效益减弱。
两岸服务贸易协议大陆方面承诺加速台湾游戏产品的内容审查工作时限2个月, 相较海外竞争产品, 缩短岛内数字产品审批, 将提升台湾游戏业在大陆市场的竞争力。
旅行社及旅游服务
台湾民众岛内旅游市场由旅行社承办旅游仅约占4%, 比例较小。此次两岸服务贸易协议, 台湾仅开放大陆旅行社在台经营民众在台旅游活动, 不至对岛内市场造成太大影响, 且未开放包括代售国际机票、招揽民众出境或赴大陆旅游、接待外国及大陆旅客来台旅游业务, 来台的大陆旅行社尚难以“一条龙”方式经营岛内旅游业务, 且无论陆资来台投资设立公司、分公司、子公司或与其他旅行社合资, 台当局只许可3件申请案。例如甲公司来台申请设立3家分公司, 则达到3家上限, 不再接受其他大陆业者申请。
大陆拥有每年30亿人次的内地旅游市场、8, 300万人次的出境游市场及近4000万人次的入境游市场, 而台湾旅行业经营管理的技能、软实力及服务品质, 在两岸市场皆有相当竞争优势, 尤其是具有丰富的人文关怀及系统整合思维, 更较大陆旅行社为优, 大陆相对开放台湾旅行业在陆投资比照“国民待遇”, 无年旅游总额的限制, 降低市场进入的门槛, 对台湾旅行社的效益不言可喻。
电影制作服务
依票房统计数据, 大陆电影在台票房表现一般, 而为保障本土片映演空间, 此次大陆影片进口数量仅由每年10部提高为15部, 对整体岛内市场结构影响有限, 不致对本土片发展造成负面冲击。
篇4：承销协议内容
2013年12月3日至7日，世界贸易组织第九届部长级会议在印度尼西亚巴厘岛举行。会议发表了《巴厘部长宣言》，达成“巴厘一揽子协议”，是世界贸易组织成立18年以来首份全球贸易协议，打破多哈回合12年谈判僵局，成为完成多哈回合的重要基石。
《巴厘部长宣言》包括总理事会的日常工作、多哈发展议程和后巴厘工作三部分，其中多哈发展议程包括了贸易便利化、农业、棉花、发展与最不发达成员问题四项议题共10份协议，《贸易便利化协议》（Agreement on Trade Facilitation）是其中最重要的协议之一。
一、《贸易便利化协议》的主要内容
（一）各成员在贸易便利化领域的普遍义务
《贸易便利化协议》的主要目的是澄清和改善GATT1994第5条过境自由、第8条进出口规费和手续、第10条贸易法规的公布和实施，以进一步加快货物包括过境货物的流动、放行和清关，并给予发展中成员与最不发达成员特殊和差别待遇。协议的主要内容实际上将成为各成员国在贸易便利化领域的普遍义务。
1.信息的公布与获得。每一成员应迅速公布以下有关信息：进口、出口和过境程序及需要的表格和单证，相关关税和国内税率，相关费用，海关产品归类或估价规定，与原产地规则相关的法规，有关限制或禁止的规定，惩罚规定，申诉程序，与他国缔结的进口、出口或过境协定，关税配额管理程序等。各成员还应酌情通过互联网提供以下信息：进口、出口和过境程序说明，需要的表格和单证，咨询点的联络信息等。
2.评论机会、生效前信息及磋商。每一成员应向贸易商提供机会对货物流动、放行和结关的拟议或修正法规进行评论；保证货物流动、放行和结关的新立或修正法规生效前尽早公布；酌情规定边境机构与贸易商定期磋商。
3.预裁定。预裁定指一成员在货物进口前向申请人提供的在货物进口时关于货物税则归类及原产地等事项的待遇的书面决定。每一成员应至少公布申请预裁定的要求、作出预裁定的时限及预裁定的有效期。
4.上诉或审查程序。每一成员应规定海关所做行政决定针对的任何人在该成员领土内有权提出行政申诉或复议，或提出司法审查。各成员应保证其行政复议或司法审查程序以非歧视的方式进行。每一成员应保证提供作出行政决定的充分正当理由，以便使其在必要时提出复议或审查。
5.增强公正性、非歧视性及透明度的其他措施。这包括一成员为保护其领土内人类、动物或植物的生命健康可酌情发布增强对食品、饮料或饲料边境监管的通知；如进口货物被扣留，成员应迅速通知承运商或进口商；首次检验结果不利时，可第二次检验并酌情接受第二次检验结果。
6.关于对进出口征收或与进出口相关的规费和费用的纪律。一般纪律指规费和费用、征收原因、主管机关及支付时间和方式应予以公布；特定纪律指海关服务的规费和费用应限定在服务成本以内且不得与特定进口或出口相关联；处罚纪律指一成员的海关针对违反其海关法律、法规或程序性要求而作出的处罚。
7.货物放行与清关。每一成员应允许提交包括舱单在内的进口单证和其他必要信息，以便在货物抵达前开始处理；允许电子支付关税、国内税、规费和费用；在满足提供担保等管理要求下，允许在关税、国内税、规费和费用最终确定前放行货物；每一成员应尽可能设立为海关监管目的的风险管理制度；每一成员应设立后续稽查以保证海关及其他相关法律法规得以遵守；鼓励各成员定期并以一致方式测算和公布其货物平均放行时间；每一成员应为授权经营者提供与进口、出口和过境相关的额外的贸易便利化措施；每一成员应允许对申请人快速放行通过航空货运设施入境的货物；为防止易腐货物损坏或变质，每一成员应规定对易腐货物在最短时间内放行并在适当的例外情况下允许在工作时间之外放行。
8.边境机构合作。每一成员应保证其负责边境管制和货物进口、出口及过境程序的主管机关相互合作并协调，以便利贸易；各成员应与拥有共同边界的其他成员根据共同议定的条款进行合作，以协调跨境程序，便利跨境贸易。
9.受海关监管的进境货物的移动。在满足所有管理要求下，每一成员应允许进境货物在其领土内、在海关监管下从入境地海关移至予以放行或结关的其领土内另一海关。
10.与进口、出口和过境相关的手续。每一成员应保证进口、出口及过境手续和单证以货物快速放行和清关为目的，以减少贸易商守法时间和成本的方式通过，选择对贸易限制最小的措施；每一成员应酌情努力接受进口、出口及过境证明单证的纸质或电子副本；鼓励各成员使用或部分使用国际标准作为其进口、出口及过境手续和程序的依据；各成员应努力建立单一窗口，使贸易商通过与主管机构的单一接入点提交进口、出口及过境的单证或数据要求；成员不得要求使用与税则归类和海关估价有关的装运前检验；各成员不得强制使用报关代理；每一成员应在其全部领土内对货物放行和结关适用共同海关程序和统一单证要求；如拟进境货物因未满足卫生或技术法规被一成员主管机关拒绝，允许进口商重新托运或退运至出口商；货物为特定目的运入关税区复出口，除正常折旧未发生任何变化，全部或部分免除进口关税和国内税；货物出口加工复进口，全部或部分免除进口关税和国内税；货物进口加工复出口，全部或部分免除进口关税和国内税或退税。
11.过境自由。过境法规不得对过境运输构成变相限制；不得对过境征收费用，但运费、行政费用或服务费用除外；各成员不得对过境采取任何自愿限制；每一成员应给予从其他成员领土过境的产品不低于此类产品不需过境应享受的待遇；鼓励各成员为过境运输提供实际分开的基础设施；过境手续和单证要求及海关监管最多为保证确定货物及符合过境要求；货物被送入过境程序，自一成员领土内始发地启运，不必支付任何海关费用或受到不必要的延迟或限制，直至在该成员领土内目的地结束过境过程；各成员不得对过境货物适用《技术性贸易壁垒协定》范围内的技术法规和合格评定程序；各成员应允许并规定货物抵达前过境单证和数据提前提交和处理；过境运输抵达该成员领土内出境地点海关，如符合过境要求，该海关应立即结束过境操作；担保仅限于为保证过境运输所产生的要求得以满足，允许为同一经营者的多笔交易提供总担保或为后续货物对担保予以展期，使公众获得其用以设定担保的相关信息，存在高风险的情况下可使用海关押运或海关护送；各成员应努力相互合作和协调以增强过境自由；每一成员应努力指定一国家过境协调机构，可向该机构提出咨询和建议。endprint
12.海关合作。鼓励贸易商自愿守法并对违法实施严厉措施，鼓励各成员分享遵守海关规定的最佳实践信息，为管理守法措施在能力建设方面的技术指导或援助中开展合作；每一成员对进口或出口申报信息的请求要严格保密，考虑答复信息对被请求成员资源和成本的影响。
13.机构安排。设立贸易便利化委员会，对所有成员开放，每年至少举行一次会议，以给予成员就有关协定的运用或促进其目标实现的任何事项进行磋商的机会，并与贸易便利化领域中的其他国际组织保持密切联系；每一成员应建立一国家贸易便利化委员会或指定一现有机制以促进国内协调和协定条款的实施。
（二）给予发展中成员和最不发达成员的特殊和差别待遇
WTO成员应向发展中成员和最不发达成员提供能力建设援助，实施《贸易便利化协议》条款的程度和时限应与发展中成员和最不发达成员的实施能力相关联。仅要求最不发达成员作出与其各自发展、财政和贸易需求或其管理和机构能力相一致的承诺。
具体条款共分三类：第一类是发展中或最不发达成员指定的自协议生效时起即实施的条款，或对于最不发达成员在协议生效后1年内实施的条款。第二类是发展中或最不发达成员指定的在协议生效后至过渡期结束的日期起实施的条款。第三类是发展中或最不发达成员指定的在协议生效后至过渡期结束的日期起实施的、同时要求通过提供能力建设援助和支持以获得实施能力的条款。
二、《贸易便利化协议》的影响分析
《贸易便利化协议》的达成将大大推进WTO成员间的贸易便利化。通关成本一直是参与国际贸易主体重要的经营成本之一，发展中成员企业特别是中小企业不得不为繁琐的通关程序付出更高昂的交易成本和时间成本，妨碍了国际贸易进一步发展。贸易便利化将使各国获益，特别是发展中成员获益更大。经合组织的贸易便利化指标显示，如果全面落实《贸易便利化协议》，发达国家贸易成本将缩减10%，发展中成员贸易成本将缩减13%-15.5%。
《贸易便利化协议》作为多哈回合一揽子协议的组成部分，适用于WTO所有成员。我国作为WTO的成员之一，在协议生效后将受其规则约束。目前，我国作为世界第一大货物贸易国，贸易便利化水平在世界的排位却并不乐观，为此，笔者认为，实施该协议后具体的影响可能包括以下方面：
第一，为履行WTO透明度义务做好准备。《贸易便利化协议》在各成员提供贸易便利化方面强调了WTO的透明度原则，例如：各成员与进口、出口和过境程序有关的法律、法规应当迅速公布，并设立咨询点答复相关的问题；在相关法律、法规生效前向贸易商提供评论机会、磋商机会，并在生效前尽早公布；各种规费和费用的征收方式和时间应当公布；等等。我们应当按照上述原则规定进一步细化我国的进出口管理法律、法规。
第二，深化口岸行政管理制度的改革。《贸易便利化协议》提倡口岸行政管理的“单一窗口”制度，协议第10条第4款要求各成员“应努力建立单一窗口，使贸易商通过与主管机构的单一接入点提交进口、出口及过境的单证或数据要求”。协议同时要求：“一成员应保证其负责边境管制和货物进口、出口及过境程序的主管机关相互合作并协调，以便利贸易”。我国目前的口岸制度包括海关、边防、商检、检疫、海事等多部门，是互不隶属的多头管理体制，与协议的上述要求不相符合。现实中，企业完成通关流程往往要多次往返不同的部门之间，不仅需要重复填报信息，而且易导致不必要的差错，通关效率不高。因此，有必要对我国现行的口岸行政管理制度进行改革，把多头管理体制合并到单一窗口下。
第三，减少不必要的贸易障碍。《贸易便利化协议》贯彻了WTO贸易自由化的这一原则，并在多方面细化了相关的规定。例如，每一成员应允许提交包括舱单在内的进口单证和其他必要信息，以便在货物抵达前开始处理；允许电子支付关税、国内税、规费和费用；在满足提供担保等管理要求下，允许在关税、国内税、规费和费用最终确定前放行货物；过境法规不得对过境运输构成变相限制；每一成员应保证进口、出口及过境手续和单证以货物快速放行和清关为目的，以减少贸易商守法时间和成本的方式通过，选择对贸易限制最小的措施。在协议生效后，上述规定将成为具有强制约束力的条款，需要我们在国内管理程序中切实落实，否则将可能招致WTO争端解决机制下的投诉。
第四，完善行政执法程序。《贸易便利化协议》对各国负责货物通关的行政管理部门的行政执法行为提出了具体的要求，包括进口货物的预裁定制度、对行政执法决定的行政复议制度和司法审查规则等。根据协议规定，每一成员应至少公布申请预裁定的要求、作出预裁定的时限及预裁定的有效期；各成员应保证其行政复议或司法审查程序以非歧视的方式进行，应保证提供作出行政决定的充分正当理由，以便使其在必要时提出复议或审查。这些规定为我国相关行政执法机构的行政行为提出了更高的标准与要求。
篇5：股票承销协议
乙方：_________
甲、乙双方就由乙方负责承销甲方股票一事，通过平等协商，达成如下条款：
一、承销方式：
_________。
二、承销股票的种类、数量、金额及发行价格：
_________。
三、承销期及起止日期：
_________。
四、承销付款的日期及方式：
_________。
五、承销费用的计算、支付方式和日期：
_________。
六、违约责任：
_________。
七、其他：
_________。
甲方（公章）：_________乙方（公章）：_________
法定代表人（签字）：_________法定代表人（签字）：_________
住所：_________住所 ：_________
银行帐号：_________银行帐号：_________
_________年____月____日_________年____月____日
篇6：股票承销协议书
股票发行人：_________股份有限公司（下简称“甲方”）
注册地址：_________
法定代表人：_________股票承销商：_________证券有限公司（下简称“乙方”）
注册地址：_________
法定代表人：_________甲、乙双方就由乙方负责承销甲方股票事宜，经过平等协商，达成协议条款如下：
一、承销方式
双方同意，本次股票发行采用_________方式。
二、发行股票的种类、数量、发行价格与发行总市值
本次发行的股票为人民币普通股，发行总量为_________股，每股面值为人民币_________元，每股发行价为人民币_________元，发行总市值为人民币
_________元。
三、承销期限与起止日期
本次股票发行的承销期为_________天，自_________年_________月_________日起至_________年_________月_________日止。
四、股款的收缴与支付
乙方应在承销期结束后_________个工作日内将本次认购的全部股款扣除应收的承销及经办手续费后，一次划转入甲方指定的银行账户。如乙方延迟划转本次认购的股款，则每逾期一日应向甲方另行支付逾期未划转部分股款万分之_________的滞纳金。
五、承销费用
乙方按本次股票发行总市值的_________％收取承销费用，该承销费用由乙方从甲方所发行股票的股款中扣除。
六、协议双方的义务
协议双方自本协议签署日起至承销结束日止，任何一方在未与对方协商并取得对方书面同意的情况下，均不得以新闻发布会或散发文件的形式，向公众披露招股说明书之外的可能影响本次股票发行成功的信息，否则，承担违约
责任。
甲方应向乙方依法提供本次股票发行所需的全部文件，并保证相关文件的真实、准确与合法，且无任何误导性成分或疏漏。否则，若因此而导致股票发行失败或受阻，乙方有权终止本协议，并由甲方承担违约责任。
乙方应按国家有关规定，依法组织股票发行的承销团，具体负责股票的发售工作。乙方负责办理股权登记及编制股东名册，并应在本次股票发行工作完成后15天内向中国证监会依法提供书面报告。
七、违约责任
在本协议履行过程中，任何一方未能认真履行其在本协议项下的义务即构成违约，违约方应按股款总额的_________％向守约方支付违约金，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。但无论如何，该等赔偿责任均不应超过股款总额的_________％。
八、法律适用与争议解决
本协议的成立、生效与解释均适用中华人民共和国法律。
在本协议履行过程中所发生的任何争议，双方均
应通过友好协商方式解决。协商不成的，任一方均有权将争议提请_________仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对争议双方具有最终的法律约束力。
九、不可抗力
在本协议履行过程中，如发生政治、经济、金融、法律或其他方面的重大变故，而这种重大变故已经或可能会对甲方的业务状况、财务状况、发展前景及本次股票发行产生实质性不利影响，则甲、乙双方均有权决定暂缓或终止本协议而无须向对方承担违约责任。
十、协议文本
本协议正本一式_________份，甲、乙双方各执_________份，报送中国证监会一份，各份具有同等法律效力。
十一、协议的效力
本协议自双方授权代表签字并加盖公章后生效，有效期自协议签署日起至_________年_________月_________日止。甲方（盖章）：_________
乙方（盖章）：_________
法定代表人（签字）：_________
法
定代表人（签字）：_________
_________年____月____日
_________年____月____日
签订地点：_________
篇7：股票承销协议书
注册地址：山西省太原市红旗路5号
法定代表人：李山
乙方：红星证券有限公司
注册地址：山西省太原市中山路4号
法定代表人：闽方
甲、乙双方就由乙方负责承销甲方股票事宜，经过平等协商，达成协议条款如下：
一、承销方式
双方同意，本次股票发行采用代销方式。
二、发行股票的种类、数量、发行价格与发行总市值
本次发行的股票为人民币普通股，发行总量为200万股，每股面值为人民币40元，每股发行价为人民币40元，发行总市值为人民币8 000万元。
三、承销期限与起止日期
本次股票发行的承销期为50天，自20xx年5月1日起至20xx年5月31日止。
四、股款的收缴与支付
乙方应在承销期结束后7个工作日内将本次认购的全部股款扣除应收的承销及经办手续费后，一次划转入甲方指定的银行账户。如乙方延迟划转本次认购的股款，
则每逾期一日应向甲方另行支付逾期未划转部分股款万分之二十的滞纳金。
五、[[承销费用]]
乙方按本次股票发行总市值的2%收取承销费用，该承销费用由乙方从甲方所发行股票的股款中扣除。
六、协议双方的义务
协议双方自本协议签署日起至承销结束日止，任何一方在未与对方协商并取得对方书面同意的情况下，均不得以新闻发布会或散发文件的形式，向公众披露招股说明书
之外的可能影响本次股票发行成功的信息，否则，承担违约责任。
甲方应向乙方依法提供本次股票发行所需的全部文件，并保证相关文件的真实、准确与合法，且无任何误导性成分或疏漏。否则，若因此而导致股票发行失败或受阻，
乙方有权终止本协议，并由甲方承担违约责任。
乙方应按国家有关规定，依法组织股票发行的承销团，具体负责股票的发售工作。乙方负责办理股权登记及编制股东名册，并应在本次股票发行工作完成后15天内向中
国证监会依法提供书面报告。
七、违约责任
在本协议履行过程中，任何一方未能认真履行其在本协议项下的义务即构成违约，违约方应按股款总额的1 o%向守约方支付违约金，给对方遣成损失的，还应承担赔偿
责任。但无论如何，该等赔偿责任均不应超过股款总额的20%。
八、法律适用与争议解决
本协议的成立、生效与解释均适用中华人民共和国法律。
在本协议履行过程中所发生的任何争议，双方均应通过友好协商方式解决。协商不成的，任何一方均有权将争议提请北京市仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则
进行仲裁，仲裁裁决对争议双方具有最终的法律约束力。
九、不可抗力
在本协议履行过程中，如发生政治、经济、金融、法律或其他方面的重大变故，而这种重大变故已经或可能会对甲方的业务状况、财务状况、发展前景及本次股票发行
产生实质性不利影响，则甲、乙双方均有权决定暂缓或终止本协议而无须向对方承担违约责任。
十、协议文本
本协议正本一式三份，甲、乙双方各执一份，报送中国证监会一份，各份具有同等法律效力。
十一、协议的效力
本协议自双方授权代表签字并加盖公章后生效，有效期自协议签署日起至20xx年5月31日止。
甲方：大航股份有限公司(盖章) 乙方：红星证券有限公司(盖章)
法定代表人：李山 法定代表人：闽方
20xx年9月23日 20xx年9月25日
签订地点：山西省太原市红旗路5号 签订地点：陕西省太原市中山路4号
篇8：承销协议内容
近年来, 中国工商银行积极践行“绿色发展”和“绿色金融”理念, 持续通过债券承销等直接融资方式助力节能环保、污染防治、资源节约与循环利用等绿色项目。统计显示, 今年以来工商银行承销的各类绿色债券发行总量已达到383亿元人民币, 居银行机构首位, 成为国内最大的绿色债券承销银行。
为加快推进生态文明建设、促进绿色发展、助力经济结构调整优化和发展方式加快转变, 2015年末中国人民银行和国家发改委相继推出了绿色金融债券和绿色企业债券, 今年5月银行间市场交易商协会推出了绿色非金融企业债务融资工具。工商银行作为国内最重要的承销机构之一, 积极参与绿色债券创新产品的承销业务, 先后承销发行了境内首单绿色金融债券——兴业银行300亿元绿色金融债券;承销了中国银行间市场首单国际多边开发机构人民币绿色债券——金砖国家新开发银行30亿元绿色金融债券;承销了国内首支绿色企业债券——北京汽车股份有限公司25亿元绿色企业债券, 并借此实现了企业债券承销业务突破。另外, 还承销了北控水务 (中国) 投资有限公司28亿元绿色非金融企业债务融资工具, 构建起了全方位的绿色金融直接融资服务体系。
据介绍, 绿色债券是指将募集资金专门用于支持符合规定条件的绿色项目或为这些项目进行再融资的债券工具。自2007年欧洲投资银行发行了全球第一支绿色债券以来, 绿色债券市场逐步发展成为国际债券市场上重要的组成部分。我国的绿色债券市场起步较晚, 但发展迅速。根据普华永道发布的报告, 截至2016年9月中国发行的绿色债券已近1200亿元人民币, 占全球同期发行的绿色债券的45%, 成为全球最大的绿色债券发行市场。
篇9：承销商的双重身份
在国外的IPO累计订单定价方式中，承销商在询价过程中可以根据市场和投资者的情况来自主调整价格区间，以反映信息搜集的过程，比如某A公司的初始招股说明书公布的价格区间为(4，4.8)，如果在开始询价之后遇到热市以及投资者反映热烈，承销商可以向上调整价格区间到(4.4，5.3)以反映正面信息，最终确定发行价格为5.4元，在这个询价过程中，承销商通过调整价格区间以及最终的发行价格来反映信息搜集，进行价格调整。询价区间的调整(无论是上调还是下调)承销商没有根据所掌握的信息完全调整到位，而是故意只依据所掌握的信息做不完全调整就称为IPO定价的部分调整(partialadjustment)。即发行价格没有完全充分反映询价过程中的信息，股票的价格无法调整至其真实价值水平，表现为部分调整的股票在上市首日仍存在较高的抑价率。2005年加拿大皇后大学商学院的Chuanli Sun博士在其《IPO定价中的部分调整——信息或是投机?》(The Partial Adiustment of IPOPrices：Infmation or Speculation?)论文中对此现象进行了有价值的分析。
欧美国家IPO定价中累计订单定价方式的时间轴如下图所示，在定价日承销商会公布一个初始询价区间，在询价过程中，承销商根据得到的信息对询价区间进行调整，当预期最终的发行价格超出最后一次调整后的价格区间的20％以上时，即高于价格区间上限的20％或低于下限的20％，需要向SEC再次备案调整后的价格区间。
但IPO定价的部分调整现象在中国A股IPO定价中是不存在的。中国在2006年9月证监会正式颁布了《证券承销与发行管理办法》(以下简称为《办法》)。《办法》第十三条规定：“询价分为初步询价和累计投标询价。发行人及其主承销商应当通过初步询价确定发行价格区间，在发行价格区间内通过累计投标询价确定发行价格。”这一规定限制新股发行的实际价格只能在询价区间之内，即使在第二轮正式询价过程中发现了非常有利的正面信息，发行价格也只能最多调整至区间上限。也就是中国IPO定价过程中不存在价格区间再次备案的行为，因为询价区间不允许调整。同时，根据《办法》第二十几条规定，中国IPO承销商也没有对机构投资者的股票配售分配权。因此，相对于国际市场上成熟的累计订单定价方式，中国IPO承销商“自主决定权”(discretion)存在一定的缺失。
以中国银行2006年A股IPO为例，在初轮询价中共有96家询价对象进行了初步询价，报价范围在(2.7元/股，3.5元/股)，而最终承销商公布询价区间为(3.05元/股，3.15元/股)，也就是说机构投资者的报价集中区间在(2.7元/股，3.5元/股)的低端。在第二轮累计投标询价中，询价区间(3.05元/股，3.15元/股)是固定的不能随市场冷热情况的不同而调整的。中国银行股票最终发行定价在区间内的3.08元。但我们从累计投标的结果可以看出，由于同比例配售条款和价格区间限制的存在，机构投资者为保证自身中签率，绝大部分报价策略都采取了在累计投标询价区间价格上限报价。这样一来就使得第二轮所谓“询价”形同虚设。机构投资者“高举高打”的申购策略使得申购报价趋同，都接近于询价区间上限，因而询价制度的信息搜集作用被弱化了。
Chuanli Sun博士运用美国证券市场上在询价过程中价格区间进行再次备案的IPO(在首次招股说明书和最终招股说明书期间内对价格区间进行修正的IPO)的第一手数据，重新审视了IPO定价过程中的询价区间部分调整，发现除了之前提出的IPO价格针对公共信息进行部分调整(Loughran and Ritter(2002))之外，承销商在IPO定价过程中对待正面信息和负面信息采取了不同态度，即存在一个令人迷惑的“两阶段部分调整”：发行者在价格再次备案的过程中对负面信息进行部分调整，而在价格再次备案到最终确定发行价之间对正面信息进行部分调整(正面信息是指对股票价格有利的信息；负面信息是指对股票价格不利的信息)。这篇文章第一次发现了针对负面信息进行部分调整的实证证据，同时也向解释IPO抑价的不对称信息理论提出了挑战。而承销商和发行者对待信息前后不一致的复杂态度导致作者提出这样一个问题：IPO定价过程中的询价区间部分调整到底是一个信息搜集反映的过程还是一种策略投机手段?
作者选取了美国证券市场从1996年5月1日至2002年9月30日共2829个IPO的数据，从中随机抽取了422个公司IPO数据作为一个子样本，以此作为本文研究的基础。在随机抽取的422个样本数据中，185个IPO(43.8％)在定价过程中有对价格区间再次备案的行为，这也说明再次备案价格区间是IPO定价过程中一个较为常见的行为(参见表1)。
子样本中进行正向，零，负向价格调整(RFPV，RefilingPriceRevision)，即在再次备案过程中调整过的价格区间中点和初始价格区间中点之差，分别为54.6％、3.2％、42.2％。在再次备案的IPO中最为普遍的是进行一次价格修正的IPO，并且在进行正向或负向价格修正的IPO中，进行价格修正的次数并没有区别。
再次备案经常是发生在询价过程的后期阶段，这说明投资者倾向于更早揭示负面信息而更晚揭露正面信息，这与将再次备案作为一个正面反馈的信号论是不相符的。IPO的发行价和再次备案的价格调整方向是基本一致的，也就是说在再次备案过程中进行正向价格调整的IPO在再次备案到确定发行价格之间也会进行正向调整，而在再次备案过程中进行负向价格调整的IPO在再次备案到确定发行价格之间也会进行负向调整。
从表2中我们可以看出，在再次备案的过程中，高科技公司在进行正向价格调整的IPO中所占的比例大于在进行负向价格调整的IPO的比例；进行正向价格调整的IPO比进行负向调整的IPO公司更为年轻化，并且更多的有风险投资家的支持；而总资产和EPS则在正向和负向调整的IPO之间没有明显的差异。
最后，对于市场情况和信息外溢的因素来说，在“热市”中，IPO倾向于进行正向价格调整；而以同时期IPO的首日收益率、平均换手率和再次备案行为来衡量的信息外溢的因素在进行正向价格的IPO中均大于进行负向价格调整的IPO。
询价过程中的再次备案行为将IPO定价过程分为两个阶段，而IPO价格调整也因此分为两步，第一步为再次备案价格调整(Refiling Price
Revi sion，RFPV)，第二步为后期价格调整(sub-price Revision，SubPV)，即最终发行价格和在再次备案过程中调整过的价格区间中点之差。
那么，发行者和承销商是如何根据询价过程中得到的信息来决定发行价格的呢?和以往文献不同的是，为了区别再次备案过程中正向价格调整和负向价格调整对发行价格的不对称影响效果，作者引入了两个变量：RFPV+和RFPV-，即在再次备案过程中进行正向价格调整和负向价格调整。在再次备案过程中进行正向价格调整的公司在之后继续将发行价格调高，而在再次备案过程中进行负向价格调整的公司在之后继续降低发行价格；然而，作者发现部分调整在程度和显著性水平上都呈现出不对称，RFPV+对后期价格调整的回归系数为0.124，显著性水平10％，而RFPV-对后期价格调整的回归系数为0.406，显著性水平为0.001，也就是说10％的RFPV-将导致4.1％的负向后期价格调整，而10％的RFPV+将导致1.2％的正向后期价格调整，这也暗示了在再次备案的过程中，承销商对负面信息进行部分调整，而对正面信息则进行了充分的调整。
在回归分析了再次备案价格调整和后期价格调整之后，作者利用这两个变量对IPO的首日收益率进行回归分析，以此来讨论这两个变量对首日收益率的预测效果。同样是将正负价格调整区分开来，回归结果表明，在定价过程中进行更大的正向价格调整的公司上市首日收益率更大，即抑价率越高。为了进一步区分再次备案价格调整和后期价格调整两者对首日收益率的影响，作者用两个变量分别对首日收益率进行回归，可决系数的不同说明再次备案中的正向价格调整和正、负向后期价格调整对首日收益率都有显著的正面影响，这一回归结果说明似乎在IPO发行之前的很大一部分信息并没有融入IPO的发行价格之中。
并且，在IPO定价过程中的价格部分调整是在变化的，而作者将这一特征定义为“两阶段部分调整”，即发行者和承销商在价格再次备案的过程中对负面信息进行部分调整，而在价格再次备案到最终确定发行价之间对正面信息进行部分调整。发行者和承销商对正面信息和负面信息的不一致态度对不对称信息理论提出疑问，因为根据不对称信息理论发行者和承销商对负面信息没有补偿的动机。
而对IPO定价过程中这一两阶段部分调整的特征，作者提出了两种可能的解释。第一种解释认为IPO定价的抑价率有两个不同的目标，一是降低发行失败的风险，二是在后期阶段作为诱使投资者说真话的手段。因此在发行失败概率较大的前期，承销商倾向于对正面信息进行充分的价格调整而对负面信息进行部分调整，随着时间的推移发行失败风险减小，承销商则关注如何诱使投资者揭露IPO的真实价格，因此以价格补偿来作为诱饵，对正面信息仅进行部分调整，对负面信息则进行充分调整，降低了后市支持的成本。由此承销商最大化了自身利益，既保证了IPO的成功又维持了和发行者与投资者的良好关系。
第二种解释则认为IPO定价相对于投资者愿意支付的价格是抑价的，但是相对于IPO的基础价值则是高估的。承销商在IPO定价过程中扮演了信息搜集和操纵投资者预期两个角色。在早期对正面信息进行充分调整以反映IPO真实的基础价值，然而在后期，承销商则是通过对正面信息进行部分调整来掩饰对IPO价格的可能的高估。由这一解释看来，再次备案价格调整在IPO定价过程中有两个目的，一是反映信息搜集的结果，二是帮助承销商操纵投资者的预期。
从本文的研究方法来看，如果只考虑首次招股说明书的初始价格区间(中点)和最终发行价格之间的关系，则会遗漏定价过程中价格变化的很多重要信息。比如，过去文献中的传统价格正向调整和价格负向调整有可能是由不同的价格调整路径形成的。这些不同的情形一方面使得IPO定价过程显得更加复杂，但另一方面也为我们对定价过程进行分段研究提供了基础。本篇文章的独特之处之一便在于用询价过程中的再次备案价格区间的行为作为分界点，将IPO定价过程划分为两个阶段，因此也就将IPO定价过程中的价格调整分为两个：再次备案价格调整(RFPV)和后期价格调整(Sub PV)，以此来探讨询价过程中信息对价格调整的作用，以及价格调整对IPO抑价的影响，由此才能得出定价过程中“两阶段部分调整”这一特征。