创业投资分析

创业投资分析（精选8篇）

篇1：创业投资分析

从目前国内外风险投资的发展来看，主要存在三种机制：即政府主导型、混合型和市场主导型.1．政府主导型机制:政府主导型机制是由政府作为主要出资人，成立风险投资公司，以国有企业的形式进行经营，从事科技成果转化的投资,以促进高科技的发展，我国风险投资业从总体看仍采取的是这种机制。政府主导型公司存在以下缺点：第一，政府主导型的机制由于社

会各方参与程度低，缺乏一种利益制约机制和社会经济中专业分工合作的机制，造成效率低下和市场机制、法律环境建设的滞后，阻碍了风险投资行业健康的发展。

第二，政府投资和拨款后缺乏监督管理，公司在选择资金投向和数量时不承担责任，投资失误的可能性很大。

第三，易受政府主管部门的干预，使经营活动不能建立在科学论证和遵循市场规则的基础上。往往是长官意志决定项目是否投资。

第四，缺乏发展后劲，表现在经营管理人员缺乏激励，经营者没有长远打算，比较注重眼前利益，与风险投资这种长期投资的属性相悖。

第五，政府拨款建立的公司管理水平低下。这类公司的经营者多是政府官员，缺乏经营管理经验，用政府程式化管理方式应付多变的市场，必然造成效率的低下。

第六，企业缺乏融资机制，往往是大量依靠贷款。资本结构是高负债型，承受经营风险能力弱。然而，从1985年成立的第一家风险投资公司中国新技术创业投资公司至今已有十多年了，这种政府主导型机制并没有使风险投资在我国发展起来，在1998年6月，中国新技术创业投资公司被关闭。但推动我国风险投资发展的初始推动力应来自政府。这是因为只有政府能起到引导的作用，经过一段时间的成功运作，才能逐步吸引民间的资本进入风险投资领域。而且，要建立有实力的风险投资公司，最初阶段也只有政府有此魄力和能力。但是，随着经济体制改革的深入，特别是投融资体制的改革，这种机制的弊端逐渐暴露出来，必然要求在其组建和经营上都要进行根本性变革。

2．混合型机制:混合型机制是指由政府牵头，社会各方参与，以市场机制运作，共同形成一个分工合作的体系，其中政府不仅充当政策的制定者，也是市场的参与者，提供资金，参与投资。当前国内一些地区又开始的新一轮发展风险投资的热潮，多采用这种机制。和80年代的政府主导型机制的风险投资公司组建热潮相比，一是规模更大，上海的风险投资基金为6亿元，深圳10亿元，广东3个亿，而且，广东还成立了一个新技术发展基金，到2000年达到4个亿；二是在机制建构上引入了市场机制，由政府出资，按市场来运作。

混合型管理机制的特点是：第一，政府是公司的投资者之一，公司的经营成果归股东所有，公司经营者由董事会聘用并有明确的责权利关系，对经营失败承担责任。

第二，不受政府主管部门干预。一切经营活动依照公司经营战略实施，项目取舍与管理建立在科学论证和规范的制度之上。

第三，企业自我经营，自负盈亏，自我积累，自主发展。并且给予经营者（包括员工）以充分的激励。特别是使经营者的利益所得与承担风险和责任相对应，收入高低与经营业绩挂钩。混合型机制是我国目前发展风险投资所可能采取的机制。这也是美国、英国、日本等国家在风险投资发展初期所采用的机制。

3．市场主导型机制市场主导型机制是目前发达国家所普遍采用的形式,其特征是风险投资的资金来源主要由资本市场提供,在投资人、投资管理人、风险企业之间形成了一种互相依赖、互相制约的市场机制，保证了风险投资业的快速健康发展。政府的职责只是完善市场运行环境、监督市场秩序，利用法律和政策手段进行调控。从其他国家风险投资发展的历程来看，风险投资业的发展不可能仅由政府投资创办的公司来完成，政府的资金也不可能满足市场上对资金的不同风险偏好、不同的来源的需要。风险投资业发展可能会出现的情况是：最初由政府推动的风险投资业，随后被市场的力量所取代。虽受政府支持的影响，但风险投资业的主体最终不应是政府而是按不同公司形式如股份制、合伙制组建的风险投资公司。这些公司的股东来自富有个人、银行、大企业、基金、其它企业、国外等。

通过对上述三种投资机制比较，可以看出政府主导性的风险投资机制已经明显不能适应经济发展的需要，以及市场经济发展的环境。但鉴于社会上对风险投资的认识有限,加之还未形成规范的运作模式，从而保证投资人的利益,因此目前情况下宜采取混合制风险投资机制，由政府牵头，社会各方参与，以市场机制运作。但从长远看，建立市场主导型的风险投资机制是风险投资发展的必然要求。

获得收益的方式不同：风险投资获得投资收益的方式是股利分配和股权转让的收入，担保活动的收益主要是担保费收入。

风险投资与贷款担保业务的联系

两种业务虽然有以上提到的诸多区别，但同时也有一定程度的联系，它们之间的联系主要有以下几点：在促进科技

成果转化方面的作用是相同的；在项目选择有很多共同之处，都注重对创业者人的评价，都关注项目的技术成熟程度和市场前景；都是高风险的业务；都具有分期、多阶段投入的特点。

篇2：创业投资分析

（绝密）

一、目前私募股权投资的市场形势分析

1、目前，私募股权投资行业处于无法可依的状态，也是该类公司大发展的时期。但是，管理层已经注意到了这一问题，正在加紧相关法规的起草工作，预期在一年以后，法规将出台。

2、一旦法规出台，行业的发展将会受到严格的法律限制。一个行业的发展，往往在法规出台前，存在较大的空间，比如，注册资本方面，目前100万甚至更少的资金即可注册成立一家顾问公司，3000万的资金，即可注册成立一家投资管理公司。一旦法规出台，注册一家投资管理公司的资金预计将需要10000万元。

3、目前，私募股权投投资类公司仅深圳就存在约300家左右，全国的是数字就更大了。之所以存在如此大量的类似机构，主要原因在于该行业存在巨大的发展机会，尤其是创业板的正式启动、以及中小板的成功运作，为风险投资的退出，提供了渠道。大量成功的案例（少则30倍、多则100甚至上千倍的投资回报率），是吸引大量资金纷纷进入这个行业的主要原因。

4、该行业的盈利模式具备很大的吸引力。首先，投资类公司可按募集资金的2%/年的费率收取投资管理费；其次，一旦所投项目成功，还可提取不超过20%的费率提取投资收益分成。如果能成功募集3个亿的资金，那么，每年可提取600万的管理费。而且，按目前的行业惯例，所募集的资金的存续期限可达6年，可以长期存在并计提投资管理费。投资顾问类公司，则可收取顾问费。事实上，建立该类公司的盈利模式，业内人员看重的并非上述管理费，而是通过参与项目的随投，获取更大的资本利得。

二、私募股权投资业务开展的要点

1、人才是私募股权投资业务开展的重要资源。该类人才必须具备如下基本素质：有运作项目的专业素质和丰富经验；具备寻找项目的人脉资源；具备强烈的对成功的追求的意愿和热情；具备项目运作上市的经验和证监会等上层人脉关系。

2、好的项目资源。好的项目，是指可以在3年左右上市的项目。

3、资金。根据经验，如具备上述条件，资金是最容易募集的资源。之所以将资金放在私募股权投资业务开展要点的最后，是因为市场最不缺的是资金，而是好的项目，以及好的策划。

三、核心人员及其资源优势

1、谢红星先生，武汉大学副校长。具备丰富的校友资源，担任过地方政府高级官员。

2、黄辉先生：武汉大学深圳校友会副会长。具备丰富的实业创业经历，人脉资源丰富，社会阅历丰富。

3、骆晓鸣先生：具备长期的证券从业经验，具备长期从事私募股权投资的从业经验，具备证监会上市部门的人脉资源。

4、李映宏先生：具备长期的证券从业经验和项目策划能力，具备丰富的人脉资源。

5、袁平先生：中共中央党校民营经济研究所常务副秘书长，具备丰富的北京部委、浙江等地区的人脉资源。

6、徐立新先生：资深私募股权投资人士。

7、郑晓浪先生：具备丰富的二级市场投资经验。熟悉期货等业务。

8、楼国萍女士：著名财经网主编，具备丰富的媒体资源。

四、组建私募股权顾问（投资）公司的初步设想

1、鉴于目前我国私募股权投资的现状和核心人员的资源优势，建立一家私募股权投资顾问（投资）公司具备现实的可能性。骆晓鸣先生认为：“时不我待”。如能充分协调各位核心人员资源，恰当运作，将大有所为。

2、建立一家由上述核心人员出资的私募股权顾问公司（建议注册资本100万）作为运作的平台，来整合各自资源，是必要的，也是可行的。谢红星副校长是公司的核心，在体制内协调各类资源；骆晓鸣先生负责公司的日常运作，为各类资源的实质协调人员；黄辉、李映宏、袁平、郑晓浪等，专职或兼职，负责公司项目及资金的寻找等，充分发挥各自资源优势。

3、公司的盈利模式，主要以收取顾问费等为主，各位核心人员的利益，更主要的，在于参与好的项目的投资（具体方式可以以公司的名义，也可以个人的名义参与），获取超额的资本回报。

五、其他问题的说明

1、前期反复酝酿的建立武汉大学风险研究院（此前定名为武汉大学金融研究所）的议案，主要是为了借助武汉大学的声望，也是为了做些培训等教育类的事情。经反复考虑，是否需要建立一个类似机构，还存在探讨的空间。就我个人而言，我倾向于不搞培训。如果把上述核心人员所具有的资源放到培训上，基本发挥不了作用。另外，通过培训来找客户、拉资金的想法，初衷是好的，但最终的结果，很 可能是“我们搭台、老师唱戏”。另外，如果将研究院的功能之一定义为撰写和出售报告，这基本行不通。就目前市场而言，各家券商的研究所基本还处于微利状态，而且主要是以换取基金公司股票交易量为收入来源，而且，一位研究员尤其是好的研究员的待遇动辄百万，要将研究报告做到能出售盈利，没有数千万的投入和强硬的官方背景，是行不通的。关于成立公司、募集资金到二级市场运作的思路，具备一定可行性，但需要一批在市场上具备号召力的投资专家，募集的资金量需要在10亿以上，基本方能实现可观的盈利。如果仅仅将资金量定义在数千万、一个来亿的水平，就无成立公司的必要，以个人的名义就可以搞了。建议等公司发展到一定程度，可以聘请得到在市场上具备号召力的基金经理的时候，可以考虑发行阳光私募，我个人和核心团队了的人，是具备影响部分银行的能力的。

2、如何发挥、整合、利用好核心人员的资源，做到各核心人员利益最大化，是建立公司的根本出发点和最终归宿。就目前框定的核心人员，如能在一个好的平台下团结合作、努力进取、已经具备办一些大事的基本条件了：谢校长在校友及社会中的综合影响力、黄会长在校友中的崇高威望和丰富的阅历、骆晓鸣在PE领域的丰富经验和证监会人脉、袁平先生在北京各部委的广泛人脉„„而做PE，是这个核心团队完全可能实施的、可以给各核心人员带来潜在巨大利益的合适选择。

3、核心人员中的任何一个人，都看到了PE能带来的潜在巨大收益，但其中只有个别人员能在这一伟大的财富运动中得到好处。原因在于，如果你没有一个平台，大部分的核心人员，是无从参与到其中的。而一旦建立这样一个平台，所有核心人员都能通过公司的利润、更主要是通过参与到好项目的私募股权投资、甚至是PRE-IPO这样的活动中，获取巨大收益——平台的意义和价值，正在于此。其实，如果大家合力，最重要的、最关键的事情只有一件：找好项目！相信各位都有这个动力和热情，也有这个能力。

4、骆晓鸣先生同意：如果谢校长、黄会长等核心人员能提供各自资源，他愿意来接手运作这个平台。具体的细节，不再十分重要了。

各位核心人员：我本人在资本市场的时间已经超过10年，对于PE这项新业务，我也密切关注和研究了快10年时间了，深知其中之妙。在历次市场大的变革中，例如股权分置改革过程中，多次看到了很多巨大的商机，但苦于平台的缺少而无从下手。此次，我们真的必须把握、也有能力把握！预祝我们成功！

篇3：创业投资分析

然而, 由于大学生社会经验不足, 常常盲目乐观, 没有充足的准备。所以, 每次创业投资都会面临风险。要想创业成功, 科学的风险分析是制定合理有效的风险管理措施的必要前提。创业存在诸多复杂的风险, 而且这些风险之间存在着一定的关联性, 如何理顺大学生创业风险间的层次关系, 并有针对性地进行风险管理, 将使大学生创业风险控制达到事半功倍的效果。本文从分析大学生创业风险因素出发, 通过建立解释结构模型对大学生创业风险因素因果关系判断, 揭示各创业风险要素间的相互关系, 为大学生自主创业的风险管理提供科学依据。

一、大学生创业投资模式选择

(一) 按投资金额及参与时间分类

1.兼职创业兼职创业是学生利用学习的课余时间从事创业活动的一种方式。此模式对学生的自律能力要求极高, 要求学生能够在学习和创业两者间取得平衡。

2.休学创业休学创业是以申请休学去从事创业活动的一种模式。选择此模式创业的学生压力较大。其前提条件是学校实行学分制方可进行, 否则受学年制教育体制的约束, 以创业为由申请休学较难获得学校批准。

3.毕业后创业创业者在大学毕业后进行创业, 凭借自身的专业技能和社会实践能力可以有效提高创业成功的可能性。

(二) 按组织方式分类

1.个人独资或代理加盟创业。个人创业是指大学生个人或者几人创办的“工作室型小企业”, 或者选择一些企业, 以代理加盟的形式, 以其品牌和产品质量为平台来开展创业活动。因这种创业模式所面向的行业多为科技含量较低的服务业和产品销售业, 对创业者的综合素质要求不高, 具有选择性大、启动资金少、创业风险小等优点, 易被大学生接受。调查显示, 在校大学生比较倾向于这种创业模式, 在创业活动中约占所有创业模式的90%以上。这种模式比较适合于在校大学生的初次创业。

2.股份制小公司创业。股份制小公司是指创业者通过股份形式合资从事创业活动, 因启动资金一般在2~10万之间, 资金来源可通过政府资助、银行贷款及家长和亲戚借款等渠道获得。调查表明, 这种创业模式多以销售量为经营目标, 约占各类经营目标的43%, 而且经营的产品相比比较多元化。这种创业模式在大学高年级和刚刚毕业的创业团队中比较普遍存在。

二、ISM模型法介绍

ISM (Interpretative Structural Modelling) 是解释结构模型的简称。他是1973年由美国J·Warfield教授为分析复杂的社会经济系统中的要素结构问题而开发的。其特点是把复杂的系统先分解为若干子系统, 要素, 利用人们的实践经验、知识, 并电子计算机的帮助, 最终构成一个多级递阶的结构模型, 揭示系统元素之间的相互关系, 是分析复杂关系结构的有效方法。

三、大学生创业风险结构ISM模型的构建

1.成立大学生创业风险结构分析小组ISM小组由大学生创业者、创业导师、风险投资人以及项目研究人员组成。

2.确定影响大学生创业的风险因素ISM小组通过分析实地采访和问卷调查结果, 将影响大学生创业成败的风险因素归纳为12种, 即自然环境, 政策法规, 宏观经济, 社会环境, 市场变动, 行业变动, 经营管理, 资金, 团队, 人脉资源, 专业技能, 营销因素。

3.列举各影响因素的相关性:经大学生创业风险结构分析小组讨论, 确定不同创业风险因素间的逻辑关系, 在Excel表格中建立简洁明了的二元关系图。

4.建立邻接矩阵和可达矩阵1.根据上述二元关系图, 构建邻接矩阵A。邻接矩阵表明了不同风险两两之间的结构关系。描述了经过长度为1的通路后各风险因素两两之间的可达程度。假定邻接矩阵A中元素为Rij, 可以定义为:

得到邻接矩阵A:

建立可达矩阵M

可达矩阵M描反映了不同风险因素之间存在的所有直接和间接的结构关系。根据邻接矩阵A, 运用布尔运算法则

I为单位矩阵, M为可达矩阵, 在此模型可计算得k=4。

四、大学生创业风险ISM模型分析

由图可知, 该模型是一个6级有向层次结构模型。层级数越高, 表示的风险因素越宏观, 涵盖的范围越大;层级数越低, 表示的风险因素越具体, 涵盖的范围也更小。自下而上的箭头表示高层级的风险因素对低一层级风险因素的直接影响。

图中我们可以观察到, 最基础的风险因素为自然环境因素, 它直接影响着政策法规、宏观经济和社会环境这三个宏观的风险因素。而这三个宏观风险因素, 又综合作用于市场的供、求双方, 直接影响着消费市场的变动以及整个行业的周期运作。从第2级开始, 风险因素的关注点由宏观的整体因素聚焦到了企业个体上。行业及市场的波动直接会影响到企业的管理风格和创业团队的稳定性。一个具有健康的创业团队和完善管理机制的企业会努力完善企业内部员工的培训机制和考核机制, 从而降低了创业的技能风险, 而这样一个良好的企业运转机制也是吸引更多客户、投资商的有力筹码, 从而拓宽了企业的销售渠道和融资渠道, 又降低了资金风险和营销风险。

在上述的风险当中, 不是所有风险都是可以通过政府对创业者的支持或商业保险机制有效的避免的。比如自然环境、宏观经济因素, 或是社会环境等宏观因素, 但我们可以选择回避或者适应它们。于此同时, 对于企业个体而言, 一些主观因素, 比如经营管理、团队风险、人脉资源等因素, 由于其随着企业、项目、创业人员的变化而变化, 不能够同一而论, 要想应对好这些风险, 需要大学生创业者自身有着良好的素质和不断进取的精神, 在汲取他人经验的同时摸索出适合自己的模式, 在能力允许的范围下尽可能的降低上述因素的波动性。但是, 一些具体且客观的风险因素, 如专业技能的欠缺、资金能力的薄弱, 是可以通过政府和商业保险机构的努力有效的规避的。这便需要政府为主导, 协调各方面的利益共同作用, 从而支持大学生创业, 降低其创业风险。

五、基于模型的大学生创业风险投资规避措施

大学生创业者创业时除需要专业知识之外, 管理知识、人际协调能力、风险控制意识等综合素质往往是最薄弱的。学会如何规避风险对提高大学生创业成功率非常关键。

1.制定创业计划书, 明确创业目标制定完善的创业计划书为创业做好准备, 必须理性分析, 能够解答你想做什么、你能做什么、你要怎么做、所需条件及预期目标等重要内容;分析项目的市场定位、消费人群、竞争对手, 项目的优势和劣势、经营运作所需资金等;还要根据市场调研和分析, 对企业的总目标及各阶段的分目标做好详细规划, 做好对资金来源准备及预期盈利预测。

2.了解创业的相关优惠政策和法律知识, 增强应对措施政府优惠政策可以为创业者提供良好的创业环境、创业机遇和创业资源, 减少自己的负担, 降低创业投资风险, 有助于提高创业的成功率。创业过程中会涉及各种法律问题, 遇到如合同诈骗、不正当竞争和知识产权侵权等各种法律风险, 因此了解创业企业常见的相关法律才能避免掉入各种社会陷阱, 增强法律风险的应对措施, 确保创业活动稳健、长久地发展。

3.选择合适的创业模式, 提高成功率选择适合自己的模式进行创业意味着向成功迈出了重要的一大步。有统计数据表明, 在同一经营领域, 加盟创业的成功率高达80%, 个人创业的不足20%。团队合作也是自主创业的基础, 大学生可以充分利用同学的友谊关系建立团队, 可以做到优势互补。在拥有了足够的资金、技术、经验时, 就可以跳出别人的模式, 选择自己更感兴趣、更适合的创业模式。

摘要：在现今社会经济不断发展就业形势却不容乐观的情况下, 大学生创业也自然成为了大学生就业之外的新兴的商业现象。本文从分析大学生创业风险因素出发, 通过建立解释结构模型对大学生创业风险因素因果关系判断, 揭示各创业风险要素间的相互关系, 为大学生自主创业的风险管理提供科学依据。

关键词：ISM模型,矩阵,股权结构

参考文献

[1]赵婧, 夏静.高校创业教育攸关大学生就业[N].光明日报, 2009-01-12.

[2]杨明.学生创业1%成功[N].广州日报, 2009-02-20 (A17)

[3]朱永华, 许霞, 孙文浩等.大学生创业模式调查分析[J].武汉工程大学学报, 2010, 32 (6) :45-49.

篇4：开小吃店创业投资分析

手持5w,可投资的项目有局限,就拿我开小吃店来说,我承受的租金是,80平方米月租金3000元以下。最好选择靠闹市又近农贸市场的地方。租金支付最好是一个月一付,或三个月一付!

二、装璜及设施

店面墙体粉白,做吊顶,装灯装排气,80平方最少5000元;地面陶瓷装璜3000元。厨房装璜及设施4000元,15套椅桌6000元,空调两台6000元,餐具购置2000元。

虽然投资不太,但开小吃店要体现雅致,人的食欲与环境往往有一定的关联。 我喜欢在墙上贴一些小吃特色的介绍:来历,口感,相关名人。

在每张桌上有一两本本店小吃的介绍册。

装璜期为一个月。

三、经营特色及毛利计划

小吃的最大特点,就是做一些一般人做不好,但利润相当高的食品。如果不是加盟店,投资这5w,起码做老板的是一个美食专家,能做出各种适合地方习惯的美食来,再规范化制作过程。

我在杭州,做的是有少量杭帮菜咸淡口味特点,最大程度地表现粤式风格。

店里有三种品味粥:(1)白粥,2元一碗,带一小碟野菜或粤式酸味,烧制成本0.5元,(2)祛湿粥,用的是祛湿中草药三四种,加猪骨头,红豆,花生,玉米。制作成本为1.5～1.8元,这是特色粥品,售价6～8元。(3)皮蛋肉骨粥,制作成本1.2～1.5元,售价4～5元。(4)餐桌有介绍,客户可以预订其他特色粥。

店里有:粤式制作螺蛳,用骨头煲,加入酸竹笋再炒,一碟制作成本为2元,售价为5元。香芋蒸饺,选用桂林产的香芋,减少肉的含量,香味感觉丰厚。制作成本为2元10个,售价5元10个。

当然还精制牛杂,叉烧米粉,汤包,醉辣龙虾,酸猪蹄,现烧烧烤和广东凉茶。毛利润是制作成本的1.5～2.5倍的产品。

四、开小吃店员工使用

请两班员工,一个收款,一个收桌兼洗碗,三个在厨房式窗口内操作,一个派外卖送货。收款人是老板或相任人当的,关系到打折促销问题管理。

员工要统一服装,员工聘用要交200元押金,统一服装问题差不多算投资相抵,不算统一服装方面的投资。

员工基本工资为800～1200元,再将每月营业额的5%做员工奖金,按出勤率平均分配。

五、营销策略(购价券,再换物)

1.为了节约成本,可以印名片式的小广告分发在附近的小区或商店或市场中。除了装璜置物再留3000元做流动资金外,尽量用在广告上。

2.开业前一个月派发8折优惠券。

3.抽牌打折。收款台准备一副60个牌的扑克,有一个1,一个2,一个3,一个4,一个5,一个6,一个7,一个8,一个9,一个王,抽中王,买10元多送10元票券,抽中123456789,抽中什么,按抽中数字定折扣率,如抽中8,打8折,所购10元券再多送2元;加不打折的50个jqk。

六、开小吃店毛利润分析

这种小吃店,基本上早中晚和夜宵都能营,日目标营业额为3000～5000元。即毛利润为1800元,除去员工工资加费用14*60=840。除税费300元,每天利润为650元以上。年利润为23w,计算误差后,算20w。

总结

开小吃店,做的是特色,一般人不想做而做不好的食品,着重的是地方口味,食品品位高,毛利润率才高。

篇5：创业投资分析

1创业投资的相关概念

美国全美创业投资协会定义:创业投资是由职业金融家投入到新兴的、具有巨大竞争潜力的企业中的一种权益资本。世界经合组织科技政策委员会在发表的一份题为《创业投资与创新》的研究报告中,对创业投资下定义:创业投资是一种具有发展潜力的新建企业或中小型企业提供股权资本的投资行为。,国家创业投资机制研究课题组(原国家风险投资机制研究课题组)经过反复推敲,将“创业投资”界定为:是指向主要属于科技型的高成长性创业企业提供股权资本,并为其提供经营管理和咨询服务,以期在被投资企业发展成熟后,通过股权投资获取中长期资本增值收益的投资行为。

2创业投资中的风险

创业投资的核心特征是“高风险、高收益”,这些风险分布在与创业投资的各个阶段,受创业运作机制等相关因素的影响。

2.1与创投行业运作机制相关的风险

2.1.1政府在创业投资事业中的作用没有充分发挥

创业投资的“高风险、高收益”决定了其是一个经营风险的行业。在行业发展的初期,良好的外部环境特别是政府的规范化管理可以最大限度地降低投资中可能遇到的风险,从而促进行业的健康发展。目前我国大力倡导“以创业带动就业”,鼓励创业投资行业的发展,但是却缺乏有效的激励机制和规范化的管理办法。

2.1.2资金严重短缺,投资主体单一,抗风险能力低目前我国的创业投资资本主要来源于财政科技拨款和银行科技开发贷款,投资主体单一,社会化程度不高,导致我国的创投资本增长缓慢。创投公司在整个创业投资领域势单力薄,筹集资金的渠道很少,运作效果也欠佳,对于高风险的项目很难把握,往往容易导致运作过程中资金链断链,抗风险能力偏低[1]。

2.1.3转轨中的市场体系不完善

改革开放以来,我国的社会主义市场经济体系一直不完善,现在又遇到社会转型期,各种矛盾错综复杂,还没有真正走向商品化和以市场为杠杆,从竞争中求发展的道路。主要表现在:一是技术市场发育滞后,研究者和生产者在商品化转移方面缺乏竞争,新技术转变为现实生产力的转化率不高,技术风险很大。二是产权市场不健全,创业投资赖以生存的基础,在于是否有完善的风险企业产权或股权转让的市场,我国的股票和证券市场尚不成熟,产权流动不畅。三是作为发展中国家,我国存在着较为严重的生产要素短缺现象。四是我国的高科技市场长期被外国产品占领,使得本国的创投企业面临着巨大的技术风险和市场风险[1]。

2.1.4创业投资的法律环境不健全

我国的法律环境还很不完善,对知识产权的保护不力,一方面挫伤了高技术创新活动的科技人员的积极性,另一方面,无疑增加了高科技在商业化过程中的市场运作风险,让创业投资机构在甄选投资项目的时候,心生忧虑。此外,现行的法律法规很难适应创业投资发展的要求[1]。

2.1.5缺乏高效的信息流网络

企业无法迅速了解和跟踪国内外高技术发展状况和最新动态,造成企业应变能力低,增加了技术风险。

2.1.6创投过程不规范,随意性大

我国的创业投资机构形式不一,名称各异,各种管理咨询公司和投资公司名目繁多,造成行业体系不完善,规范不统一,项目甄选过程不严谨,投资后往往很少参与企业的经营管理。

2.2选项过程中的风险

2.2.1主观因素造成的风险

在选项过程中,可能由于投资者本身的经验或水平的局限性,或者错误判断该科技成果商品化的可能性,或者没有对项目的产业化价值和市场价值作系统考虑和量化分析,导致选择项目失误[2]。

2.2.2投资对象本身的风险

创业投资最大的投资领域是高新技术产业,高技术本身由于其前期的技术成熟度低,技术上成功的不确定性,产品生产和售后服务的不确定性,技术效果的不确定性,技术寿命的不确定性,产权市场不健全,知识产权保护机制不完善等,而具有很大的风险性。

2.2.3投资者和被投资者之间的信息不对称导致的风险

创业投资涉及的多数是高科技项目,其中又以小型企业为主,在公开市场上的企业信息很少,并且信息的可靠性很难保证,这就使得投资市场上的信息不对称问题比其他市场更加严重,创业投资机构面临“逆向选择”的可能性增大。

2.3投资过程中的风险

2.3.1种子期的风险

种子期即企业技术发明与酝酿阶段,这一阶段的风险属于种子期风险,主要有:高新技术的技术风险,高新技术产品的市场风险,高新技术企业的管理风险。这些风险的不确定性很高,影响因素很复杂,且不易估测。种子期的.风险需要创业投资机构拥有完善科学的选项体系,富有技术经验、市场经验、财务经验等方面的专业人才。

2.3.2导入期的风险

导入期又称创建期,即技术创新和产品试销阶段。在这个阶段,开始进行产品的二次开发、市场定位,开始确定企业经营管理的框架,技术风险和资金风险仍然存在,同时市场风险开始显现。此时,技术风险比种子期大大降低,技术风险主要来自其技术结构缺陷,财务风险在这一阶段最为突出,因为这一阶段的资金量需求大增,另一方面,虽然商品化导入阶段可能会产生经济效应,,但效益是不确定的。一旦风险投资者发现不可克服的技术风险或者市场风险超出其自身所能接受的程度,就有可能果断退资[2]。

2.3.3成长期的风险

成长期风险,即技术发展和生产扩大阶段,这一阶段的风险主要已不是技术风险,如何既保持技术先进又尽享市场成果,成为市场与管理风险的重要来源。此阶段,已基本完成产品创新,逐步形成经济规模,并占有一定的市场,但尚需注入大量资金进行工艺创新、管理创新和开拓市场,建立起完善的营销网络、创立品牌,并形成主导型的技术产品。这一阶段的技术风险和财务风险已成为次要矛盾,市场风险成为主要矛盾。此阶段的技术风险主要是技术替代风险,它会使该产业丧失原有的技术优势而改变产业的竞争态势,该阶段的市场风险主要来自两个方面:外部风险,主要是产品能否适应消费者千变万化的需求的不确定性和国内外同类产品的竞争风险;内部风险,主要是市场营销策略是否合理和企业的经营能力能否适应市场扩张的不确定性带来的风险[2]。

2.4退出过程中的风险

退出过程中的风险是指创业投资在成熟期时的主要风险。成熟期是指技术已经成熟、产品进入大工业生产阶段。随着各种风险的大幅降低,这一阶段是创业投资的收获季节,也是创业投资退出阶段。创业投资能否顺利的退出成为最大风险。创业投资撤出的主要方式有首次公开上市(IPO)、兼收并购、股权回购、清算等。若创业资本不能适时、顺利的撤离,滞留的资本将使创业投资主体陷入投资的死循环,无法及时获得投资收益并进行新的投资。

3创业投资的风险对策分析

3.1转变政府职能,推进创业投资制度创新

3.1.1正确界定政府角色,充分发挥政府间接引导作用

在我国,创业投资一向被认为是政府的事情,国家应该成为创业投资的主体。从世界范围来看,创业投资离不开政府的支持,但是本质上说应该是一种市场行为,政府在创业投资中的职能范围应该严格限定在扶持和引导方面,而不应该直接投资经营。发达国家在创业投资方面主要做以下几方面的工作:(1)政府补助;(2)税收优惠;(3)政府担保[1]。

3.1.2发展多层次资本市场,拓宽创投资本来源渠道

拓宽资金来源,实现投资主体多元化,是发展风险投资的首要条件。在解决风险投资资金短缺难题时,必须广开投资渠道。结合我国国情来看,我国的创业投资资本来源在政府资金的基础上,应该充分利用民间资本,吸引民间各类资本积极向风险投资领域,主要包括:(1)个人和家庭的资本;(2)大型企业和企业集团资本;(3)金融机构及契约性金融组织的资本;(4)国际风险资本[1]。

3.1.3加强法律建设,规范创业投资运作机制

完善关于创业投资基金组织形式、募集方式、投资限制、退出渠道等方面的法律制度。修改《公司法》、《合伙企业法》的相关条例,或者通过特别立法的形式,制定适合创业投资基金组织形式的法律法规。解决个人投资于公司制创业投资企业的双重征税问题,改变公司制创业投资公司在吸引社保基金资金方面的不利地位;完善《公司法》、《证券法》等相关法律,为创业投资基金提供畅通的退出渠道。修订《证券法》,制定与并购和企业回购相关的法律,规范和发展创业投资基金采用并购和股份回购方式回收资本;逐步完善投资企业破产清算的程序,为创业投资基金的清算退出提供法律指导。

3.2创业投资风险的分阶段控制

3.2.1选项阶段

重点要评估风险。调查并选择信誉度高、具有权威性的评估专家和中介机构,尽量保证目标项目及企业相关信息充分、及时、准确、有效。

3.2.2投资阶段

(1)种子期:针对此时期的技术风险,需要从理论和实践上反复论证其技术的可行性、先进性和实用性等,掌握该技术最新发展动态,改善R&D条件。

(2)导入期:针对存在的财务风险,需要投资主体组成辛迪加方式联合出资;针对本时期技术风险,通过大量实验排除风险;针对市场风险,需要通过产品试销检验市场的容量和潜力。

(3)成长期:重点在于市场风险,需要积极开拓市场,进一步细分市场,增加营销投入,完善销售网络,扩大市场占有率。

3.2.3退出阶段

重点评估风险(退出方式及时间选择)。需要实施投资过程的动态评估;将受资企业分为三类:成功、一般、失败。对于成功的企业,要加快培育辅导,尽早公开上市,以获得最大利润并及时退出;对于一般的企业,要保持稳定发展,通过并购、次级转让等方式退出;对于失败的企业,要及早提出预警,协助其改变经营方向或选择破产,以将损失降到最低程度。

3.3创业投资风险的系统管理方案

3.3.1集合出资,实现风险共担

创业投资主体一般分为:长期性基金(如养老金、保险金)、风险投资公司、非银行金融机构、商业银行、大企业及富裕家庭和个人等创业资本提供者。由确定或不确定的多数投资者进行“集合出资”,能够较好地保证创业企业适时、足额的资金需求,同时能共同分担成本和风险,还能够在创业公司的未来上市方面提供多方协助。

3.3.2进行分阶段投资

创业投资主体根据企业发展状况,将资金进行分阶段投入。其最初投资额比较少,随着企业逐步走上正轨,创业资本再不断跟进,一旦发现问题,立即中止投资吗,通过这种策略把风险降至最低。

3.3.3实施动态评估机制

要使创业资本低风险运作,实施动态评估机制是其根本保证。投资前,能否从大量项目中筛选出,并对其进行全方位科学评估,是进行创业投资风险管理的首要环节。它包括产品技术评估、经营计划评估、市场营销评估、财务及投资报酬预测等。投资后,按照风险管理的要求,实施分段、分期的动态评估,以确定下一步是继续追加投资还是中止或退出投资。

3.3.4适度集中产业领域

今天的专业化分工越来越细,任何单个的创业投资机构都不可能涉及所有领域,只能选择优质,相对熟悉的投资领域进行投资。这样利于:一,在自己熟悉的专业投资领域,对项目的技术、产品和市场的价值有较强的洞察力,能够更准确地把握投资的方向和动机;二,在熟悉的领域进行投资可以大大降低投资活动中的交易成本和风险。

3.3.5对项目投向的组合管理

创业投资主体可以对不同阶段的多个企业进行组合投资以分散和降低总体投资风险。为避免对一个企业投入过多精力,更好地把握创业投资机构的战略发展,同时为了发挥其他股东特别是创业企业的积极性,创业投资机构主体一般不单独控股,通常只占被投资企业全部股权的10%~30%。

3.3.6财务风险的管理

资金的风险贯穿创业投资的全过程,一般可以采取以下3种策略来降低财务风险:尽量投资多个企业资金需求的不同阶段,以免造成由于资源配置的不合理带来的资金周转困难或资金的无谓闲置;在项目的组合上,将项目的投入和退出时间尽量错开,以方便资金的流动运作;在整个的资金运用中单独划出一块进行短期资金运作,在保持适度流动的同时,可获得一定的收益。

3.3.7进行创业投资的风险转移

风险转移是指风险承担者通过经济和技术手段将风险转移,它分为保险转移和非保险转移两种。保险转移是指创业投资主体通过向保险公司投保,将风险部分地转移给保险公司来承担。非保险转移指创业投资主体利用其他途径将风险转移,如合同担保等。

3.4强化投资后的管理

3.4.1建立风险控制体系

风险投资家对风险企业的监管与控制主要分为事前风险评估、制定风险管理决策方案、监管跟踪与事后风险评估。

3.4.2构建投资后的约束机制

约束机制是通过对被投资企业经营管理的监控使管理层尽力去增加企业价值,从而使投资者的期望收益得以实现。

3.43完善投资后的激励机制

对投资后的管理,一方面要采取科学的约束机制,另一方面也要实施积极的激励机制,即通过激励安排来激励管理层为投资者利益最大化或企业价值最大化而努力,防止牺牲投资者利益来谋求个人利益或管理集团利益。

3.4.4做好投资后的管理服务

风险公司除了参与企业重大问题的决策外,主要还要提供各种管理服务。在企业发展的前期,帮助企业挑选高级管理人员,主要是参与面试并提供参考意见,在资金的筹集及配套使用方面提供咨询服务。在企业发展后期,风险投资公司所拥有的关系网络有助于风险企业寻求专业服务。当企业再发展资金缺乏时,风险投资专家会考虑再投资或帮助企业寻找一个相关的投资伙伴[3]。

4结论

篇6：创业融资投资案例分析

大学生创业融资案例：大学生“玩”出千万营业额网店

5000元启动金，玩票开出淘宝店

去年3月，丁奔带着玩票心态开出第一家卖棉拖的淘宝C店。而到今年9月，他已经运营管理着三家天猫店。在不到三个半月的时间里，三家店的营业总额已经近千万元。

今年22岁的丁奔，是浙江工业大学之江学院商学院工商管理专业学生，台州椒江人。用他的话说，开淘宝店也是误打误撞。

开淘宝店，是因为大学好哥们的父母是做棉拖批发生意，可以作为货源提供。虽然淘宝上卖棉拖的淘宝店已经泛滥，但丁奔一算，合租学校里的小仓库、淘宝押金加部分货款差不多5000元的成本就够了。“投入不多，可以试试看。”

去年三月，他拉回第一批12个款式的700双棉拖。“第一步先拉同学朋友成本价买，2、3天后，慢慢有客户来问价，我干脆就亏本卖，赚人气。”

棉拖利润低，生意好的时候，一天也就挣三四百元，差的时候就几十块。”丁奔把这个阶段形容为一个人的小打小闹。

但在这期间，他

……

网上流传着形形色色的中小企业融资故事

最传奇的当然要数马云“芝麻开门”的故事，第二轮中小企业融资“六分钟说服孙正义投资万美元”、第三轮中小企业融资“和孙正义卫生间里谈妥8200万美元”。

我相信这些都是真实的，因为事实也证明了马云不是一般的人。毕竟马云只有一个，可参考性不大，于是我从网上找了几个“平民”版中小企业融资故事。

百度李彦宏，回美国找钱，“本来不爱开车的李彦宏整天开车在旧金山沙山路走门窜户。等拿到钱的那一刻，已经没什么好激动的了：有生以来拿到的数额最大的一张支票，120万美金!”

腾讯马化腾，中小企业融资过程非常不顺利，“，马化腾拿着改了6个版本20多页的商业计划书，从IDG和盈科数码那里，拿到了220万美元，他们占腾讯40%的股份。”接着互联网的冬天来临，“找过搜狐、新浪，他们都没看得上眼。”

看来，李彦宏、马化腾这样天王巨星刚出道的时候，中小企业融资也不是一件容易的事情!

我给大家讲讲U

……

创业融资成功案例：青睐现代农业江西源森的茶油商机

获纪源资本投资 20万亩种植基地，其中还有2.6万亩的红花茶油林，是余良森手中握有的“筹码”。源森现在已经形成了阶梯型的资源优势，老茶林保证现在的生存供应，育苗基地则为未来做原料供应，所育出的高产茶油树苗能够保证未来资源的可持续性。

尽管融了资、扩了容，需要在办公室里处理的事务、文件越来越多，但对江西源森红花茶油有限公司董事长余良森来说，土地和茶苗依然是最亲切的“伙伴”，他的办公室里总是放着一双胶鞋和一个草帽，稍有时间，他就自己开车进山，仔细查看每一处企业的茶油树育种基地。

“简单地说，我们就是做山茶油精加工的企业，而就江西全省来看，我们是唯一一家从育种开始做起的茶油加工企业。另外，我们还独家拥有红花茶油树种。”在源森的厂区，余良森指着一株茶树对记者说。

这家企业在年成立于江西省德兴市，目前已经形成了“公司+科研+基地+农户的发展模式。

一年半前，为了能迅速扩大规

……

1.小本投资创业点子

2.小投资创业点子

3.企业人力资本投资的案例分析

4.投资创业企划书

5.如今投资热门创业点子

6.投资创业号项目

7.2016年投资创业新兴项目

8.小本投资创业项目分享

9.投资低成本创业新点子

篇7：证券投资基金的投资价值分析

500003 基金安信 1.2418 0.22 17.72% 1.25 1.02

184690 基金同益 1.2059 0.1955 16.21% 1.17 1.01

500009 基金安顺 1.1608 0.11 9.48% 1.10 1.05

500008 基金兴华 1.0918 0.091 8.33% 1.04 1.00

184699 基金同盛 1.0735 0.0761 7.09% 1.00 1.00

500018 基金兴和 1.0742 0.076 7.08% 1.00 1.00

500013 基金安瑞 1.0972 0.07 6.38% 1.12 1.03

500011 基金金鑫 1.0617 0.068 6.40% 1.00 0.99

184702 基金同智 1.0518 0.0568 5.40% 1.08 1.00

500016 基金裕元 1.0306 0.0355 3.44% 0.96 1.00

184698 基金天元 1.0179 0.025 2.46% 0.92 0.99

184695 基金景博 1.0092 0.0184 1.82% 0.94 0.99

500001 基金金泰 1.0046 0.016 1.59% 0.95 0.99

184689 基金普惠 1.004 0.0095 0.95% 0.92 0.99

500006 基金裕阳 0.9987 0.0068 0.68% 0.92 0.99

184696 基金裕华 0.997 0.0043 0.43% 0.99 1.00

500005 基金汉盛 0.9915 0.0033 0.33% 0.91 0.91

184712 基金科汇 0.9918 0.0015 0.15% 0.99 0.99

184728 基金鸿阳 1.0021 0.0015 0.15% 0.97 0.97

注：数据截至1月10日。

4.流动性强：低迷的市场环境相应地增加了投资的流动性风险，这已经从庄股的连续跳水现象中得到印证。理论上，散户和中小机构投资者中不存在证券投资基金的变现障碍。而保险公司等超级机构投资者在基金市场中恐慌性杀跌的概率很小，因此说基金的整体流动性会保持较好水平。尽管基金的每单位价格变动就会导致1%左右的损失，但综合风险和收益的考虑，流动性仍旧是基金相对与股票的优势。

二、投资基金板块需关注的问题：

1.净值随大盘而变化：由于债券、股票和现金构成的资产组合让基金难以有更多的选择机会，而且多数证券投资基金的投资组合中股票占有了相当大的比例，因此基金单位净值的变化受到市场行情的影响非常大，进而是基金市价的变化也要随着大市而波动。但随着基金管理水平的逐渐提高，基金在资产运用方面的分化日趋明显。一些基金在债券和股票市场间灵活的操作手段对于降低市场风险有很大帮助，因此市场在对基金价值评估中开始注重投资风格的体现。投资者也应该更加关注那些操作灵活的基金。

2.短线市场机会有限：在市场大趋势得不到根本性扭转的前提下，短期内证券投资基金也难以有突出的作为。通常市场的小反弹都出现在超跌股、新股和次新股、ST等板块，而基金板块很少能够单独走出昙花一现的行情，因此寻求短线投机的投资者是不适宜介入基金板块的。

篇8：我国创业投资现状的分析及建议

创业投资作为一个行业, 除了需要有合适的社会人文环境 (创新意识、信托意识和风险意识) 、相对成熟的市场经济体系和比较发达的金融业, 还需要“天时、地利、人和”条件来保证其持续的兴旺, 如:不断有技术的创新、高涨的创业气氛、有利的法律政策和良好的商业环境。

一、我国创业投资的现状

一是盲目投资现象严重。 由于创业投资者没有认清创业投资项目与自身核心竞争力的联系, 没有进行创业投资活动与自己的专业管理以及资源实行有机结合, 往往进行盲目投资, 这样使得创业投资行为的收益具有很大的不确定性, 极大地增加了项目经营风险。

二是中介机构欠缺, 人才缺乏。创业投资的高风险性与投资领域的多样性决定了创业投资人员必须是精通金融、财务、经济、企业管理等多方面知识的高素质复合型人才, 然而无论是在知识结构、思维模式还是行为模式上, 现有的创业投资人才都不能满足创业投资发展的要求。 而创业投资中介机构的欠缺, 配套服务的不够完善, 也阻碍了创业投资的快速发展。

三是退出渠道不畅。 创业投资不仅仅是为了分享被投资企业的账面利润或者成为公司的股东, 还要在证券市场上顺利地完成资本退出, 从而赚取与之承担的高风险相对应的高额回报。由于我国目前证券、股票等产权市场还不完善, 产权流动不畅, 创业板上市、柜台交易、兼并收购等风险资本变现的重要方式都还没有成为风险资本退出途径, 因而绝大部分风险投资滞留在被投资企业中无法撤出。 退出机制不畅严重制约了科技成果转化为现实生产力, 制约了企业的自主创新。

二、对我国创业投资的建议

(一) 广开思路, 培养和引进高素质人才

创业投资的发展需要以多种方式加快创业投资人才的培养, 应努力培养一批具有金融、财务、企业管理、科技、经济、法律以及预测和处理各种风险等复合型人才, 比如:在高校中针对创投人才的需要设置创业投资课程, 加强高校与创业投资机构的交流与合作, 使创业投资学习与社会实践相结合, 另一方面要积极与国外创业投资机构合作, 引进先进的管理理念和技术, 从社会上引进懂技术、善管理、会资本运作的人才从事创业投资运作, 充分利用外部资源, 提高我国创业投资机构的经营管理水平。

(二) 建立信息平台, 提高中介机构服务水平

要对被投资项目进行严格规范专业化的评估, 最大程度降低创业投资活动的风险, 就需要尽快建立由政府部门主导, 由经济、金融、技术管理等各方面专家组成的具有权威性的创业投资评估咨询机构; 要建立一个高效率的信息网, 加快建立相关网站与投资实时对接服务系统, 通过相关数据库建立与完善投资信息披露机制, 以丰富投资项目信息的收集渠道, 达到快、精、准的获取信息, 提高创投机构的应变能力和决策水平。

(三) 拓宽创业投资渠道, 完善退出机制

1.完善多渠道的创业投资上市机制。 目前我国主板上市要求严格, 导致众多企业被拒之门外, 政府应规范引导主板市场的壳资源, 使经营业绩良好、发展前景广阔的企业通过买壳上市或借壳上市顺利进入主板进行融资。此外, 我国创业板市场的运作应独立于主板市场, 各项规章制度应独立于主板市场的游戏规则, 形成多层次的企业上市运行机制。我国政府应为风险企业海外上市创造有利的条件, 积极鼓励国内的风险企业利用海外市场实现风险资本的退出。

2.加快全国性产权交易市场建设。 考虑到中小企业众多, 中小企业板和创业板市场推出后不可能满足所有创业资本退出和企业融资的需求, 可通过产权交易市场促进创业投资与资本市场的结合, 实现创业资本顺利退出。同时要打破产权交易的地域限制, 建立全国性产权交易市场和全国统一的产权交易信息平台, 实现各区域产权交易市场信息共享, 充分发挥信息资源集中和信息发布网络化的优势, 吸引各类资本参与到产权市场中来, 为中小企业融资提供服务。

3.完善相关法律法规。 修改现行《公司法》、《证券法》中不符合创业投资业发展和创业资本退出的条款, 为创业投资的退出提供法律保障。 比如:在《公司法》中, 对上市公司的主体资格进行修订, 使更多中小企业取得上市的资格;对股份转让的严格限制进行修订, 让风险企业的股权转让较为灵活;对于股份回购的约束进行修订, 鼓励风险企业回购本公司股份, 并为之提供相应资金支持政策。 比如:《证券法》中修订关于企业上市的要求, 降低企业在主板、创业板上市的门槛, 使更多中小企业能顺利进入资本市场融资, 让中小板创业板形成对主板的良好补充, 完善转板退出机制。只有在创业投资方面, 建立一套完整的相关法律法规体系, 创业投资发展才有根本保障。因此, 建议政府应根据国内创业投资运行特征和要求, 特别是创业投资不同退出渠道的特点, 尽快出台《创业投资法》, 使创业投资业发展有章可循, 使创业投资退出机制切实得到法律法规的保障。

(四) 允许并鼓励个人从事创业投资

我国可以借鉴发达国家——美国的创业投资成功经验。美国经济持续发展的一个重要特点是:大学通过技术转移, 有力地推动了高科技产业不断发展。但美国大学不自己创办企业, 而是将技术发明转移给企业去实施商业化。在科研成果转化环节上, “天使投资者”起到了举足轻重的作用。所谓“天使投资”就是指那些富有的个人对创业企业进行投资以换取创业企业股权的投资方式。在硅谷, 相当多的天使投资者是那些成功的创业企业家、 创业投资家或者大公司的高层管理者, 他们不仅拥有一定的财富, 而且还有经营理财或者技术方面的特长, 对市场、技术有敏锐的洞察力;有的本身就是以前成功的创业者, 十分了解创业企业的发展规律。 因而, 他们能够在许多方面指导、帮助创业者, 比如:经营理念、技术选择、人员选聘等。此外, 他们对创业者的要求不像正规的创业投资机构那么苛刻, 因而更受创业者的欢迎。 而在我国的大学、科研机构、中小企业及社会自由职业者中的科技人员有大量的技术发明成果以“孤岛”形式存在, 并没有形成社会效应。 因此, 应当允许并积极鼓励富有的个人从事风险投资, 扩大创业投资的社会基础。

三、结束语

正如美国麻省理工学院安德森所说:“创业资本就是新经济——没有创业资本, 就没有新经济。 ”创业投资是我国企业发展的“催化剂”, 是经济动力的“孵化器”, 我们要充分利用这片“沃土”, 将科研成果转化为社会生产力, 激励企业创新、鼓励全民创业、推动综合国力的提升。

参考文献

[1] .范大良, 程杨.浅论我国公司创业投资的现状与发展对策[J].现代经济, 2009, (7) .