撤销第三人申请书

2024-05-07

撤销第三人申请书（精选8篇）

篇1：撤销第三人申请书

申请人:XX，男，1965年11月13日出生，汉族，私营企业主，住XXX市回民区钢铁路富丽小区3号楼2单元1号

请求事项:

撤回追加北京XX综合超市股份有限公司为本案第三人的申请。

事实与理由:

申请人诉太原市XX科技有限公司债务纠纷一案，已向贵院申请追加北京XX综合超市股份有限公司为本案第三人。现与第三人已达成案外和解，申请人自愿撤回追加北京XX综合超市股份有限公司为本案第三人申请。

此致

XXX市中级人民法院

申请人:XX

委托代理人:

二0一0年月日

篇2：撤销第三人申请书

被申请人(本案第三人):张XX，男，汉族，农民，住址:天津市XXXX区XXX街XX村2号楼1门302室，电话:

被申请人(本案第三人):潘XX，男，汉族，农民，住址:天津市XXXX区XXX街XX村1号楼 2门402室，电话:

申请事项

申请撤销对被申请人租赁合同纠纷一案的`起诉。

事实与理由:

申请人诉本案被告安XX、第三人张XX、第三人潘XX租赁合同纠纷一案贵院已受理。现查明被申请人张XX、潘XX在本案所诉的租赁合同纠纷期限之前已经退出租赁合同，被告人也予以认可，故申请人认为被申请人与该案不具有法律上的利害关系。基于以上事实与理由，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请撤销被申请人为本案第三人参加诉讼，请贵院予以准许。

此致

天津市XXXX区人民法院

申请人:

篇3：撤销第三人申请书

一、我国设立第三人撤销之诉制度的目的

我国设立第三人撤销之诉制度的构想, 主要是受到法国和我国台湾地区的民事诉讼立法的启发, 但是设立该制度的出发点却各有不同。法国将第三人撤销之诉定位于一种第三人利益损害救济机制, 台湾地区的第三人撤销之诉属于一种为第三人利益而设置的程序保障机制, 而我国设立第三人撤销之诉的目的就是保障第三人权益和遏制恶意诉讼。其中, 遏制恶意诉讼则是我国此次民事诉讼法修改新增第三人撤销之诉的主要原因。

近些年来, 恶意诉讼的现象日益严重, 而我国原有的民事诉讼法中并没有关于恶意诉讼和虚假诉讼的规定, 这造成在司法实践中不能对其进行有效的遏制。针对这种情况, 我国新修《民事诉讼法》增设第112条, 这一规定无疑有利于抑制恶意诉讼, 但是却不全面, 没有涉及到对第三人的救济。如果恶意诉讼已经结束, 此时第三人该如何救济自己的权利因此, 仅依靠112条规定不能很好地保护第三人的合法权益, 而第三人撤销之诉正好弥补这一缺憾。

二、第三人撤销之诉制度的不足

新修改的《民事诉讼法》增设了第三人撤销之诉, 但是但此制度仅为一款, 过于简单, 关于该制度的程序设计, 适用范围、裁判方式、举证责任分配等方面的具体规定都没有涉及, 这些法律漏洞会影响其适用, 进而难以实现立法目的。在此, 笔者仅就条文本身的缺憾说说自己的看法。

(一) 把“第三人撤销之诉”放置在“诉讼参加人”章节中欠妥

新修《民事诉讼法》把第三人撤销之诉作为56条的第三款, 与前两款有独立请求权第三人和无独立请求权第三人参加之诉一起放入“诉讼参加人”章节中, 笔者认为此做法不妥当。首先, 第三人撤销之诉的第三人, 根本就没有参加诉讼, 怎么能把他当成诉讼参加人呢这是矛盾的。其次, 第三人撤销之诉, 是一种事后救济程序, 其性质类似于再审程序, 都是对已生效的判决、裁定、调解书提起的诉讼, 把其放入“诉讼参加人”章节中明显不合逻辑。

(二) 提起第三人撤销之诉的主体有待具体化

从法律条文可以看出, 第56条把第三人撤销之诉的主体“第三人”仅限定在前两款中的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。所以我们只需要在此范围具体考察提起第三人撤销之诉的主体。

依法条规定有独立请求权的三人, 如果因“不能归责于本人的事由”未参加诉讼的, 当然可以提起第三人撤销之诉, 同时该第三人也可以另行提起诉讼寻求司法救济。但如果该第三人明知道当事人损害了其利益, 而没有参加诉讼, 此时他就不符合提起第三人撤销之诉的条件, 但是他可以另行提起诉讼来救济自己的权利。也就是说, 不论第三人不能参加诉讼是不是由于其本人的原因, 他都可以用其他的途径来寻求救济, 那么此时第三人撤销之诉对有独立请求权的第三人来说是否还有存在的必要对于无独立请求权第三人来说, 其可以申请参加诉讼或法院依职权通知其参加诉讼, 在无独立请求权第三人已受诉讼告知或本人申请参加诉讼的情形下, 对其当然排除第三人撤销判决诉讼之适用, 但在其未受诉讼告知或“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”且本案的诉讼结果“损害其民事权益”情形下, 对其当然适用第三人撤销之诉。但法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人享有当事人的诉讼权利义务, 也就是说其可以通过上诉和申请再审来救济, 那么此时它还需要通过第三人撤销之诉来救济吗

综上, 对于提起第三人撤销之诉的主体, 应该进一步细化, 考虑到各种情况下, 第三人所处的地位和可寻求救济的手段, 只有这样才能更准确的适用第三人撤销之诉。

(三) 对第三人上诉权的保障不全面, 审理方式不明确

由法律条文可以看出, 第三人撤销之诉案件的管辖专属于做出该判决、裁定、调解书的人民法院。这一规定无可厚非, 但第三人撤销之诉是对生效的裁决提起诉讼, 与审判监督程序相类似, 如果第三人撤销之诉按照新修《民事诉讼法》第207条的审判监督程序审理, 且由做出生效判决、裁定、调解书的人民法院专属管辖的话, 第三人的上诉权就会受到影响。具体来说就是, 如果生效裁决是一审法院做出的, 那就按照第一审程序审理, 第一审法院做出裁决后, 第三人不服还可以上诉;但如果生效裁决是二审法院做出的, 就会按照二审程序审理, 二审法院做出的裁决是发生效力的, 第三人不可以再上诉, 考虑到第三人撤销之诉是对第三人的第一次救济, 如果剥夺第三人的上诉权, 不仅有失公正, 而且有违二审终审的审级制度。所以, 笔者认为, 该条只是规定了第三人撤销之诉的管辖法院, 却忽略了对第三人上诉权的保障。

关于第三人撤销之诉的审理方式, 第56条第三款没有提及, 而我国司法上对当事人的第一次救济, 即第一审程序, 会分情况适用简易程序或者普通程序。那第三人撤销之诉能否适用简易程序呢这一问题下文将详细阐述。

(四) 第三人撤销之诉的客体不全面

关于第三人撤销之诉的客体, 第56条第三款仅规定了生效的判决、裁定、调解书, 那么仲裁可不可以成为第三人撤销之诉的客体呢“对于第三人撤销之诉的客体, 法国民事诉讼法作了非常宽泛的规定, 原则上对所有判决、仲裁都可以提出第三人撤销之诉。”[1]因此, 笔者认为, 我国第三人撤销之诉的客体也可以增加仲裁, 因为生效的仲裁裁决和生效的判决、裁定、调解书可能对第三人造成的损害并无实质性区别。

三、第三人撤销之诉的构建

(一) 单独设立救济程序一篇, 该篇按照提起救济的主体的不同分成两章

关于第三人撤销之诉的放置问题, 上文已经提到放在“诉讼参加人”章节中不合适, 而且第三人撤销之诉从性质上说虽然和再审很相似, 但它终究是一个独立的制度, 不是再审的一部分, 我们可以以再审程序为蓝本构建第三人撤销之诉, 但是却不能把第三人撤销之诉与再审程序混为一谈, 因此把其放在再审程序中也不合适。所以, 笔者认为可以单独设立救济程序一篇, 在此篇中把我国民事诉讼法中现有的救济制度按照提起救济的主体的不同重新构建, 具体可以分成两章:第一章是以国家机关 (法院、检察院) 为主体提起的救济程序, 在这一章中, 主要包括法院提起再审, 检察院提起抗诉;第二章是以公民个人为主体提起的救济程序, 主要包括当事人申请再审, 执行程序中案外第三人申请再审和第三人撤销之诉。

(二) 第三人撤销之诉由做出生效裁决的法院专属管辖, 但按照一审程序审理

法条规定第三人撤销之诉由做出生效裁决的法院专属管辖, 笔者对此没有异议。但是关于第三人撤销之诉适用的审理程序, 笔者认为, “无论原确定判决法院级别为何, 其在审理第三人撤销之诉时, 都应适用第一审程序。”[2]因为只有这样才能更好地保障第三人的上诉权, 也更符合两审终审的审级制度。

至于在按照一审程序审理第三人撤销之诉的案件时能不能适用简易程序的问题, 笔者认为, 第三人撤销之诉是对已生效的裁判提起的诉讼, 在这一方面与再审性质相同, 所以应该以普通程序进行审理, 不宜运用简易程序。因此, 笔者建议在以后的司法解释中应该对此处加以明确规定。

(三) 设立配套制度:诉讼告知制度

2003年我国台湾地区在修订民事诉讼法时增设了第三人撤销之诉, 同时也增设了诉讼告知制度作为第三人撤销之诉的配套设施。在此笔者建议在我国也建立诉讼告知制度, 法院在审理案件时如果发现当事人有损害案外第三人权益的倾向时, 并且法院能确定该第三人是谁的时候, 应该依职权将该事实告知第三人, 使第三人有参加诉讼的机会;如果没有发现此类事实, 则法院没有告知的义务, 第三人可以在裁判做出后提起第三人撤销之诉。“这一制度的设立, 可以使法律上有利害关系的第三人知悉诉讼并因之而有及时参加诉讼的机会, 避免第三人嗣后再提起它诉。”[3]但是如果该第三人在获得通知后, 不参加诉讼, 那么在裁判做出后, 他也是没资格提起第三人撤销之诉的, 不过对于有独立权的第三人和判决承担责任的无独立权的第三人可以通过其他途径救济, 但是对于没有承担责任的无独立权的第三人对其损失也只能自负责任, 因为这是其怠于行使权利的后果, 法律是不会保护在权利上睡觉的人的。

(四) 合理控制第三人提起撤销之诉的权限

第三人撤销之诉设立的目的在于保障第三人的权益, 遏制恶意诉讼, 但在实践中难免会出现第三人滥用撤销权的情况, 对此问题许多国家和地区的民事诉讼法都规定了一定的惩罚措施。“例如, 法国民事诉讼法第581条规定, 如果表面提起非常上诉之申请人是滥行上诉或是以拖延诉讼为目的提出上诉, 得由受理此项申请的法院科处100-10000法郎的罚款以及损害赔偿。”[4]“我国台湾地区民事诉讼法第496条第一款规定:如果上诉提起的上诉被认为显无理由或者仅系延滞诉讼之终结为目的者, 得处上诉人新台币六万元以下罚款。”[5]目前, 我国民事诉讼法在新增设的112条中规定了对恶意诉讼的惩罚措施, 即根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的, 依法追究刑事责任。也新增设了诚实信用原则, 这些制度能在一定程度上抑制当事人滥用诉权, 但是, 关于第三人滥用撤销权的情况却没有设立一定的惩罚措施。笔者认为这是一个缺陷, 毕竟第三人撤销之诉关系到已生效裁决的既判力, 不能只赋予第三人提起诉讼的权利而不对该权利进行有效的规制。因此, 对第三人提起撤销的权利进行限制是必要的, 至于具体的惩罚措施, 可以参照第112条的规定。

(五) 第三人撤销之诉与执行程序中案外人申请再审的衔接

在执行程序中, 案外人提出执行异议后, 如果发现原生效法律文书本身有错误, 案外人可以申请再审。这种案外人申请再审制度与第三人撤销之诉有相似的地方, 但是如果案外人能够作为第三人撤销之诉的适格当事人, 那么他能不能提起第三人撤销之诉呢还是在两种救济制度中选择一个对于此问题, 笔者认为第三人撤销之诉与案外人申请再审的适用对象是不尽相同的, 不可能因为设立第三人撤销之诉后就排除案外人申请再审的适用。最合理的安排就是, 如果案外人符合第三人撤销之诉的条件, 就适用第三人撤销之诉, 如果不符合就申请再审。在这个过程中, 只是把第三人撤销之诉放在优先考虑的位置, 如果运用第三人撤销之诉能解决, 就没必要提起再审, 但是并不是说, 在第三人撤销之诉走不通的时候, 案外人可以再申请再审, 两个救济程序只能选择其一。

参考文献

[1]胡军辉.案外第三人撤销之诉的程序构建[J].政治与法律, 2009, (01) .

[2]肖建华, 杨兵.论第三人撤销之诉[J].云南大学学报, 2006, (04) .

[3]江伟, 孙邦清.民事诉讼法典专家修改建议稿及立法理由[M].北京:法律出版社, 2008:91.

[4]张志瀚.第三人撤销之诉制度初探[J].厦门大学法律评论, 2007, (01) .

篇4：论第三人撤销之诉

关键词：第三人撤销之诉；民事诉讼法；审理

一、第三人撤销之诉的概述

（一）第三人撤销之诉的含义

关于第三人撤销制度的内涵英美法系中没有具体的规定，而大陆法系国家也只有少数国家对其进行了个定。最先设立的法国，在其民事诉讼法第582条规定了第三人撤销之诉作为非常上诉途径，仅在第三人受到才裁判效力损害或者是威胁时才可以提起。我国台湾的民事诉讼法第507条规定了第三人撤销之诉是在再审程序中设立的程序，适用于因为客观原因为参与诉讼的法律利害关系人受到前诉讼裁判效力的不利影响，为了保证自身权利而进行的诉讼。我国的理论界也加强了关于此方面的研究，但是在我国的民事诉讼法中，并没有明确对第三人撤销之诉进行规定，本文在研究国内外相关规定和理论学说的基础上，对其内涵定义如下：第三人撤销之诉是指由于信息掌握的不对称性等客观原因，而未能参加民事诉讼、仲裁或调解，但裁判文书所确定的权利义务内容或诉讼标的与其有利害关系或程序性利益的公民、法人或其他组织以及当事人通过欺诈行为获得有效裁判而受到侵害的公民、法人或其他组织向法院要求撤销或变更原裁判文书的权利主张的一种诉讼救济程序。

（二）第三人撤銷之诉的法理性质

对于第三人撤销之诉的不同的学者据具有不同的观点，并根据法院作出判决的形式不同，可以分为给付之诉、确认之诉、形成之诉不同性质的诉，并由此引发出了不同的观点。本文认为第三人撤销之诉应该定性为形成之诉。形成之诉与形成权的概念密切相关，属于依据裁决判定使得法律发生变动之类型的制度。而第三人撤销之诉本质上则是通过新的诉讼对原审中的权利义务关系进行撤销或者变更，是一种典型的变更之诉。并且从类型来看，第三人撤销之诉属于形式上的形成之诉，即该诉讼之并非直接对民法上的权利义务关系请求变更或者撤销，而是针对原审的生效裁判。

（三）第三人撤销之诉的法理功能

第三人撤销之诉作为一种程序保障制度，属于常规审级制度下的非常规救济程序，是回归于对瑕疵或错误判决的事后救济途径，既是保障案外第三人的实体权利之途径，也是实现第三人程序权利之诉讼理论目标。本文认为第三人撤销之诉的法理功能主要体现在以下两个方面：第一，第三人撤销之诉作为保护第三人的合法权益免受虚假诉讼行为损害的程序性制度，有利于保障第三人的合法权益，有利于维护司法的权威，有利于提升民众的自我保护意识，以主动防范和遏制虚假诉讼。第二，第三人撤销之诉作为救济途径与其他救济模式相比，更加便捷和快速的司法救济通道，实现了司法资源的优化配置，降低了资源成本和秩序成本。

二、第三人撤销之诉在适用中存在的问题

（一）司法条例方面的问题

1.法条规定不充分

我国现有制度对第三人保护具有局限性，使得第三人权利保障体系不完善。我国《民事诉讼法》第56条仅170余字，规定较为简单，缺乏对第三人撤销之诉制度具体运行程序的细化。虽然我国的新民诉解释中对第三人撤销之诉的受理条件、具体程序、处理结果等方面作出了较为详细的规定，但是在第三人资格认定、司法救济途径完善、审理程序具体规定等方面仍然存在不足，具体将会在下文中涉及。

2.案由规定过于严厉

案由的相关规定关系着案件能否进入审判程序，其严格程度关系着利益方最终能够维护自身权益的可能性，对于第三人撤销之诉的案由规定对于司法实践而言具有重要的实践意义。目前我国关于第三方撤销之诉的规定中，立案条件并不详尽，造成法院在立案中审查标准过于严格，限制了利益人对自身合法权益的维护。尤其是我国的民事诉讼法并没有对诉讼中进行形式审查还是实质审查进行规定，在具体实践中各地法院的理解各不相同，审查尺度缺乏一定的标准，因此就容易造成同案不同判的现象发生。第三方撤销之诉属于救济途径，过高的门槛将会导致大量利益受损者被拒之门外，从而不利于社会矛盾的解决，也不利于当事人权益的有效保障，并且对于司法权威的建立也存在影响。

3.缺少对当事人身份的明确认定

第三人撤销之诉制度中最为关键和核心的存在便是第三人，第三人是诉讼中最为关键的权利行使者。但是我国民事诉讼法中对于第三人的规定存在着不合理之处，导致“第三人”一直饱受争议，应影响了制度的有效适用。我国《民事诉讼法》第56条将第三人分为由独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。这样的规定不仅涵盖不了具有“第三人”特性的群体，并且还造成歧义，造成现有立法与立法目的之间的矛盾。首先，对于具有独立请求权的第三人，对于诉讼案件中涉及的标的具有一定的厉害关系，本身具有提起独立诉讼的权利，撤销之诉的提起并不需要原审案件审理完毕之后，并且也并没有规定其必须参加原审。这是条文规定的矛盾之一。另外，对于无独立请求权的第三人而言，其自身与案件的利益关联性较低，他们没有必要一定要参与相关诉讼，因此关于“不可归责于本人的事由为参加诉讼”的规定并没有了存在意义和价值。可见，我国民事诉讼法中的相关条文对于当事人身份缺乏明确化和合理化的规定。

（二）司法救济不完善

1.第三人救济制度衔接规定不明确

nlc202309020551

第三人参加之诉是一种事前的救济措施，第三人撤销之诉是事后的救济措施，我国的相关法律规定第三人以参与当事人诉讼过程，那么在诉讼结束后就不能再提起撤销之诉，并且对于第三人撤销之诉的还包括第二个前提条件“不能规则与本人的事由未参加诉讼”，这种情况下两者之间便缺少了有效衔接。

2.缺少完善的救济法律条文

我国现有规定中缺少完善的救济法律条文，由于欺诈诉讼、恶意诉讼、合法调解隐藏非法目的等现象的出现，使得第三人的救济面临岌岌可危的境地。纵观我国目前对于第三人的程序保障，或多或少都有些程序保障不周或救济方式效率不高的问题。法律运行的过程中，第三人制度运行不良，由于我国并未规定职权通知制度，造成了第三人不能及时地参加到已经开始的诉讼中来，同时，为避免无独立请求权第三人人范围过分扩大对于法院通知无独立请求权第三人参加诉讼的行为进行了限制性规定。

（三）审理程序不健全

我国新民诉法解释中第292条至302条对第三人撤销之诉作出了较为详细和具体的规定，但是审理程序中仍存在诸多问题，其中主要体现在以下几点，首先，对提起诉讼规定的期间过短，其中规定第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月內可提起撤销之诉。并且该六个月期间属于除斥期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。本文认为6个月的时间过短，并且在我国法院告知制度并不完善的情况下，极容易使第三人错过提起撤销之诉的机会。另外，裁判的形式较为单一。判决是第三人撤销之诉的裁判形式，判决针对的是实体问题，裁定适用程序问题，在实践中第三人撤销之诉不仅仅会涉及实体问题，因此现有单一的结案方式难以满足现有司法实践的需要。

三、完善第三人撤销之诉的建议

（一）健全司法条例

1.完善第三人撤销之诉的体例

我国目前将第三人撤销之诉设于当事人一节当中，立法本意是让案外第三人在权利受到侵害时可以通过此程序进行救济，此程序承担类似再审特殊救济程序的功能，但设置上却是将其作为一种通常的救济手段而存在，这样此种制度设计与此程序的实质内涵存在着一定的背离，进而在程序的启动、运作及效果等方面均与当事人一节的其他内容存在着不协调，显得很突兀，有欠妥当。本文认为，比较理想的设计是将第三人撤销之诉移至再审程序一章，作为独立的一节来进行设置，进一步细化其条件、期限、管辖法院、效力等相关内容，以与通常的诉讼程序区别开来，突出其特殊救济的色彩。

2.严格规定第三人撤销之诉的主体范围

笔者认为，我国民事诉讼法对第三人范围的限定，可能使权益受到恶意诉讼侵害的案外人无法获得救济，也无法实现其立法目的。在界定我国第三人撤销之诉的第三人时，应与《民事诉讼法》第56条的规定有所区别，其范围应设定为：①必须是原诉讼当事人（包括具有当事人地位）以外的案外人；②生效裁判对其个人合法权益有不利影响，该利益必须是现实存在的物质性利益；③因不能归责于本人的事由未参加诉讼。至于原案诉讼的原被告应一并为第三人撤销之诉的共同被告，因为他们对原案判决有最直接的利害关系。另外，关于第③点的具体情形规定可以借鉴我国新民诉解释第295条的规定。

3.减少第三人撤销之诉的案由限制

我国法院在立案审查的过程中，认为第三人的起诉符合法律规定的撤销之诉的条件的，应当裁定受理，并及时通知各方当事人。对于具体的案由的确定，可以根据我国新民诉解释中的规定进行判定，即符合条件的第三人由于法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，有损害自身合法权益的情形，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起起诉。即对此类案件确定为第三人撤销之诉。

（二）完善司法救济

建立事前职权告知制度。第三人撤销之诉毕竟是一种事后救济措施，应当尽量控制和避免其发生，建立必要的预防机制显得尤为重要。我国台湾地区规定了事前职权告知制度，我国可以参考这一做法，从制度设计着手，建立依职权告知制度，提供案外人参加原案诉讼的途径，尽可能减少第三人撤销之诉的适用。完善第三人事前职权告知制度，保障第三人的程序参与权，避免原生效裁判被撤销的风险，从而有效的实现事前救济和事后救济的有效衔接。另外，明确制度救济措施。借鉴在法国和我国台湾地区的做法，赋予第三人撤销之诉的当事人对该判决进行上诉的权利，也利于维护当事人的审级利益。

（三）健全审理程序

1.对第三人撤销之诉的程序更加具体化的规定

首先，我国现有的法律规定第三人撤销之诉的时间条件为6个月，难以为第三人实现自我救济提供有效的时间保障。建议增加自案件判决确定之日起5年内这一客观标准，对此将案件处于的不稳定期间限定在可预计的时间内，避免案件长期处于不稳定的状态，保障原审当事人的利益。另外，在裁判形式上，笔者建议增设调解的形式。即允许第三人与当事人在法院审判人员的主持下，秉着平等、自愿的原则对彼此之间的权益争议进行协商，最终达成一致协议，从而有效的解决民事纠纷，更为快速和便捷的实现结案。但是我国现有法律法规中并未规定第三人撤销之诉可以适用调解程序，但是第三人撤销之诉作为新的诉讼制度，属于民事诉讼法的重要组成部分，同时调解又是贯穿民事诉讼始终的基本原则，因此将调节适用到第三人撤销之诉中可行的，是具有一定理论意义和现实意义的。

2.规范滥用第三人撤销之诉的惩罚措施

第三人撤销之诉的后果是对原审判决作出部分修改，可能会影响到原审判决的稳定性和权威性。因此对该制度的适用应严格把握及控制，不能随意滥用。对滥用第三人撤销之诉的行为，我国的民事诉讼法应当作出具有针对性及操作性的规定，比如确定具体的惩罚措施、罚款的具体数额等。同时，还应当明确“滥用”的判断标准，不应完全交给法官来自由裁量，以免司法实践认识不统一。同时，为规制和避免滥用第三人撤销之诉现象发生，可以比照诉讼保全制度，要求该第三人提供担保，包括一定比例的现金和实物担保，从而制约第三人滥用撤销之诉的行为。当发现第三人存在滥用撤销权情形时，可从其担保金（物）中扣划相应罚款金额，也便于惩罚措施的具体实施。

四、结束语

本文通过对第三人撤销之诉的研究，认为我国现有法律制度中对其的规定主要包括以下几个方面，包括法条规定不充分、由规定过于严厉、缺少对当事人身份的明确认定、第三人救济制度衔接规定不明确、缺少完善的救济法律条文、审理程序不健全等几个问题，并从健全司法条例、完善司法救济、健全审理程序三个方面提出相关的建议。在具体程序的构建过程中，笔者仅仅是进行了初步地探讨，论文中仍存在诸多问题有待继续推敲。

参考文献：

[1]江必新.新民事诉讼法导读[M].法律出版社，2012.

[2]张卫平，李浩.新民事诉讼法原理与适用[M].人民法院出版社，2012.

[3]郭军卫.论第三人撤销之诉[D].华东政法大学，2013.

[4]巢志雄.法国第三人撤销之诉研究——兼与我国新《民事诉讼法》第56条第3款比较[J].现代法学，2013，03：159-173.

篇5：第三人撤销之诉起诉状

被告：XXX，女，xxxx年4月10日出生，汉族，住XXX。

被告：XXX，男，xxxx年6月29日出生，汉族，住XXX。

诉讼请求：

1.请求撤销XXX中级人民法院(xxxx)XX民三终字第XXXX号民事判决。

2.本案的诉讼费用由被告承担

事实和理由：

二被告诉争的XXX房屋，因新月线建设占地赔偿之纠纷，原告是实际承包人，该块土地上原有附属物系原告投资所建。二被告诉讼时，原告在外地打工，不知道他们之间这起诉讼案件。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的司法解释》第二百九十二条向人民法院提起撤销之诉，请求人民法院支持原告诉请。

此致

XXX中级人民法院

具状人：

年月日

代理人：北京xxxx律师所陈xx

联系电话：

篇6：民事诉讼中的第三人撤销之诉

摘要：208月31日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第二次修正案，对于旧《民事诉讼法》修改多达80余处。其中，第56条对于第三人诉讼制度进行了确立。该项制度借鉴了我国台湾地区和法国民事诉讼法的相关规定，在第三人撤销之诉的提起主体、提起期限、程序、处理方式等方面进行了规定。当然，我国的此项新制度，与国外相关制度存在一定的区别，系建立在我国民事诉讼实践的基础之上。另外，由于我国《民事诉讼法》对该制度的规定只有一个条文，所以有待进一步制定相关司法解释来予以完善。

篇7：撤销第三人申请书

b.丙公司与丁公司协议，丙不在丁建筑的某楼前建造高于该楼的建筑，丁对丙享有的此项权利具有支配性

c.债权人要求保证人履行，保证人以债权人未对主债务人提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，保证人的此项权利是抗辩权

d.债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制答案：abcd 解析：民事权利根据作用划分，可以分为：支配权、请求权、抗辩权和形成权。所谓的支配权是指权利人可以直接支配其权利客体，而具有的排他性的权利，物权是典型的支配权，知识产权、人格权也是支配权;请求权是指权利人要求他人为特定行为的权利，债权是典型的请求权，a中要求还款的权利就是债权请求权，不具有排他性，说法正确，当选;b中丁公司享有的权利是地役权，是物权的一种，具有支配性，说法正确，当选;抗辩权是指对抗他人行使权利的权利，抗辩权分为永久性抗辩权和延期性抗辩权，c中一般保证人以债权人未对主债务人提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，行使的就是先诉抗辩权，c正确，当选;形成权是指权利人依自己的单方意思，使民事法律关系发生、变更或者消灭的权利，d中撤销权即是形成权，对于形成权，适用的除斥期间，而不是诉讼时效，所以d的说法正确，当选，本题正确答案是abcd.2.关于诉讼时效，下列哪些选项是正确的? a.诉讼时效仅适用于请求权 b.一般诉讼时效期间属可变期间

c.诉讼时效期间均从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算 d.诉讼时效期间届满后所受领的给付构成不当得利答案：ab 解析：《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由此，a选项正确，诉讼时效仅适用于请求权;第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由此，c错误;第139条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由此b选项正确。第138条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。由此，d选项是错误的。本题正确答案是ab.3.甲向乙借款5万元，乙要求甲提供担保，甲分别找到友人丙、丁、戊、己，他们各自作出以下表示，其中哪些构成保证? a.丙在甲向乙出具的借据上签署“保证人丙”

b.丁向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，本人愿代还3万元” c.戊向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，由本人负责”

d.己向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，由本人以某处私房抵债” 答案：abc 解析：《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第22条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。根据上述规定可知，abc项中丙、丁、戊的行为都符合法律规定的保证方式，因此，构成保证，应选;d项属于抵押而非保证，因此d项错误，不选。

新起点2013年司法考试模拟试卷a卷（试卷三）

提示:本试卷为选择题，由计算机阅读。请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。

一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1-50题，每题1分，共50分。

1.下列关于民事权利的说法中错误的是？

a.甲公司与银行签订借款合同，银行对甲公司享有的要求其还款付息的权利不具有排他性 b.乙公司与丙公司协议，丙公司不在乙公司建筑的某楼群前建造高于该楼群的建筑，乙公司对丙公司享有的权利具有支配性

c.债务人到期不履行债务，债权人要求保证人履行，保证人以债权人未提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，保证人的这种权利是形成权

d.债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制 2.下列关于法律事实表示错误的是？ a.王五遗失了司法考试的证书，发出了一个广告称送还者将得到1000元报酬。该行为构成意思表示

b.邻居家起火，12岁的小明奋力救火，可以发生基于事实行为的债务 c.张三嫌一个手机款式低劣愤而弃之，这构成事实行为 d.李四向一个自动售货机投币买饮料，该行为构成意思表示

3.甲向某商店订购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，主要特点是防水功能强，每块售价2000元。甲为了多拿回扣，便与商店商量，愿意将手表价格提高，即在合同中将手表售价写为4000元，但商店需要每只手表给甲回扣1500元，商店同意。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还每块手表4000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院提起请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是？

a.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈

b.该合同已经超过撤销权的行使期间1年，故法院不支持甲的主张 c.该合同为无效合同，自始无效

d.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

4.2010年2月1日，李某急需现金支付一笔合同货款，遂向江某提出以年息30%的利率借款20万元，借期1年。江允，双方就此立约。1年后李某因货销不畅而无力还款。江某诉至法院，李某反诉借款协议系江某乘人之危，显失公平，要求撤销。下列有关此案的表述中，正确的是？

a.江某乃乘人之危，李某可撤销合同

b.若30%的年利率为同期银行存款利率的3倍，则显失公平，李某可撤销合同 c.如李某确无力偿还，可判决分期偿还 d.本案的诉讼时效应至2012年2月1日

5.下列哪种情形下，甲的行为构成无权代理行为？

a.甲受乙之托，以乙的名义与乙的女友前往民政部门办理登记结婚手续 b.甲受乙之托，代表甲参加某商场的开业剪彩仪式，甲还临场发挥致辞一番

c.丙受乙之托紧急前往外地采购某时令药材，到目的地后丙患急病住院，找到当地的大学同学甲代位采购，甲顺利完成任务

d.甲受乙之托前往外地与乙的债权人丙协商分期偿还债务事宜，甲刚接触到丙即接到乙的电话通知解除授权，甲继续与丙协商相关事宜 6.甲于2008年5月2日向好友乙借款5万元，双方约定甲在下个月2日之前偿还。借款期满，甲并未如约偿还，乙碍于情面也未向甲索要。天有不测风云，2010年3月3日，乙猝死，乙有很大一笔财产需要被继承，而其继承人直到2010年5月3日才确定，2个月后，乙的继承人才猛然想起该债务的存在。则此时乙对甲的该债权？ a.不受保护，因为诉讼时效已过

b.仍受保护，诉讼时效期间还有5个月c.仍受保护，诉讼时效期间还有2个月 d.仍受保护，诉讼时效期间还有1个月

7.甲银行对乙享有60万元借款债权，还款期限为2008年8月20日，丙与甲签订保证合同，没有约定保证方式和保证期间，丁与甲签订抵押合同并且办理抵押登记。此外，丙在甲银行存有一笔定期存款。下列表述错误的是？ a.甲对乙行使的权利，适用诉讼时效期间

b.甲对丙主张的权利，即存在除斥期间，又存在诉讼时效期间，前者可以自由约定，后者不可以自由约定

c.丙对于甲主张的权利，不适用诉讼时效期间 d.甲对丁主张的权利，适用诉讼时效期间

8.江南公司以其厂房做抵押，先后向甲银行借款100万元，乙银行借款200万元，丙银行借款300万元，并依次办理了抵押登记。其中，就甲银行的债权，又有戊提供了保证一份，没有约定自己的担保范围。后丙银行与甲银行商定交换各自抵押权的顺位，并办理了变更登记，但乙银行与戊并不知情。因江南公司无力偿还三家银行的到期债务，法院组织拍卖其房屋，仅得价款450万元。下列分析正确的是？

a.甲银行100万元、乙银行200万元、丙银行150万元 b.甲银行得不到清偿、乙银行200万元、丙银行250万元 c.甲银行得不到清偿、乙银行100万元、丙银行300万元 d.甲银行可以请求戊承担100万元

9.甲在2010年7月将自己所有的住房楼卖给乙，约定半年后交房，乙于同年8月6日申请办理预告登记。9月15日甲因资金周转困难，在乙不知情的情况下将该层楼抵押给银行并登记。期间，丁一直认为自己对于该楼房享有共有权，并于9月5日申请异议登记。异议登记后，丁发现自己的证据不足，遂对此事不再理会。下列哪一判断是错误的？ a.抵押合同有效，但抵押权不能设立，因为丁进行了异议登记 b.抵押合同有效，但抵押权不能设立，因为乙进行了预告登记 c.乙、丁的登记效力期间分别为3个月、15天

d.如当时银行认为已经有丁的异议登记，所以拒绝接受该楼房抵押，致使甲未得到贷款，则甲可以追究丁的赔偿责任

10.王某有一栋三层楼房，每层面积相等，在楼顶设置了一个商业广告牌。后王某将该楼房出售给甲乙丙兄弟三人一人一层，并各自办理了房产证。下列表述中正确的是？ a.甲要拆除广告牌，则需要经过另外二人的一致同意方可办理 b.该广告牌的收入应该由甲乙丙三人均分

c.如甲要出售一层给朋友丁，则乙丙都主张优先购买权的，应该由二人均分购买 d.三层的丙可以主张其对楼顶及其广告牌的排他性权利

11.甲乙兄弟分别享有65%与35%的份额共有某市区的一栋楼房，登记在甲一人的名下。乙在外地居住，甲未与乙协商，将楼房进行豪华装修后出租给丙3年，尚未到期。现甲未经乙的同意，又以自己名义与第三人丁签订一份买卖合同但尚未办理过户登记手续。甲乙还有一出嫁姐姐戊离婚后，近期想回甲乙居住的城市定居。关于以上五人之间的关系，下列叙述正确的是？

a.甲的装修行为并无不妥

b.甲丁之间的合同即使事后经过乙的追认，丙也可以向法院主张宣告无效 c.如甲乙决定将楼房出卖给戊，需要提前通知丙，丙可以主张优先购买权 d.丁不构成善意取得，因为还没有完成物权登记 12.张三有一只手表在旅游期间遗失，另一游客李四拾得后以市价卖给了王五，王五又赠给自己的女友。两年半前张三已经得知了以上事实，期间曾经向李四主张过赔偿损失，但未果。请问下列判断错误的是？

a.假设李四没有卖给王五而一直保有该手表，则张三仍然可以请求李四返还该手表 b.现在张三有权利要求王五或者王五的女友返还该手表 c.现在张三可以请求李四进行损害赔偿 d.王五的女友已经取得手表的所有权

13.某县城有两户居民，诗人王英与左邻马兰约定，为了方便王英眺望远处的一处湖泊，马兰在10年内不得将其二层楼房的高度增盖到超过王英的三层楼房的高度；同时作为补偿，王英要从自己的院墙打开一个3米宽的豁口专门供马兰一家人同行以便利其进入主街道。二人为此签订了一份书面契约，在过去的3年里履行愉快。关于此约定，下列叙述正确的是？ a.双方的约定由于没有登记，所以不生效力

b.如后来甲乙丙三人分别购买了王英楼房的一层，则任何一人都可以向马兰主张不得盖高楼 c.如后来丁戊二人分别购买了马兰的楼房一层，则王英可以向丁戊主张不得盖高楼 d.王英马兰各自将自己的楼房出卖后，二人的约定不再具有约束力

14.2008年5月10日，甲以自有房屋1套为债权人乙设定抵押登记。6月10日，甲又以该房屋为债权人丙设定抵押，但一直拒绝办理抵押登记。9月10日，甲擅自将该房屋转让给丁并办理了过户登记。下列说法中错误的是？ a.乙可对该房屋行使抵押权 b.甲与丙之间的抵押合同已生效 c.甲与丁之间转让房屋的合同无效 d.丙可以要求甲赔偿自己所遭受的损失

15.甲为乙的债权人，乙将其电动车出质于甲。现甲为了向丙借款，未经乙同意将电动车出质于丙，丙不知此车为乙所有而接受。下列哪一选项是错误的？ a.丙因善意取得而享有质权

b.因未经乙的同意丙不能取得质权

c.甲对电动车的毁损、灭失应向乙承担赔偿责任

d.对电动车因天灾而毁损、灭失的，乙不得向丙索赔

16.甲（出卖人）与乙（买受人）签订买卖合同，合同总价款200万元，乙支付定金50万元。后甲只如期供应给乙一半数量的货物，剩余部分无力供应。乙要求甲双倍返还定金100万元，甲不同意，双方发生纠纷。对此，下列表述中正确的是？ a.本案中，定金条款合法有效，甲应支付其100万元

b.本案中，定金条款无效，因为定金数额不符合法律规定，乙只能主张损害赔偿责任

c.本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，超过40万元的部分不具有定金效力，乙有权主张甲双倍返还定金80万元

d.本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，但乙仅有权主张甲返还定金40万元，另返还其余的30万元 17.张三的一只名表3年前被李四偷走，2年多后李四向另一同行王五炫耀，被后者抢走戴在自己的手脖上已经过1年，由于不甚爱惜，手表外壳已经有多处明显划痕。期间李四多次向王五索要未果，现在张三获知一切详情。就现在三人之间的关系，下列叙述不正确的是？ a.张三可以请求王五返还手表给自己 b.李四可以请求王五返还手表给自己 c.张三可以请求李四承担赔偿责任 d.李四可以请求王五承担赔偿责任

18.甲于2009年1月1日借给好友乙100万元，约好年底归还，乙未经甲的同意，先与丙约定由丙承受其对甲之债务；甲于同年12月12日将债权转让与丁，次日甲将事实通知了乙，以下说法正确的是？

a.乙与丙约定由丙承受其对甲之债务，该约定应当经甲方同意，否则不生效力 b.甲将债权让与丁的协议，通知乙时生效] c.12月12日，丁可以请求乙归还欠款

d.2009年年底，丁可以请求乙归还欠款和利息

19.甲、乙、丙三人有多年的业务合作关系。5月5日，甲与乙交流时谈起甲最近的一批低价木材将照顾合作伙伴，以丙为出卖对象，就等丙答应了。5月6日，乙因另外一批生意向丙寄发合同书时顺便发出了甲出卖这批木材的合作意向。信件于5月7日到达。5月8日，丙致电报甲：将近日汇款，亲自上门提货。5月9日，甲收到电报后回电话称不用着急付款，将送货上门。对此，下列表述正确的是？ a.甲的要约在5月7日生效

b.甲和丙间的合同在5月9日成立

c.5月8日丙致电甲属于要约d.5月7日乙致丙的合同书所载合作意向性质属于要约邀请 20.甲公司与乙公司签订了一份木材购销合同，未约定交货地点，也未约定交货时间，且未签订补充协议。合同签订一周后，甲公司将合同约定的木材交给丙运输公司运往乙公司所在地。在货物运输途中，遭遇罕见的泥石流致使货物全部毁损。下面哪一项表述不正确？ a.合同虽然没有约定交货的时间，合同仍然可以履行，甲公司可以随时发送货物 b.货物毁损灭失的风险应该由甲公司承担，因为货物尚未送到乙公司所在地 c.标的物毁损灭失的风险应该由买受人乙公司承担 d.丙运输公司不应承担违约责任

21.甲公司与乙之间存在买卖合同一份，买方乙去甲公司拉货100包，由于甲公司工作人员的失误多装了2包，乙当时也未留意。拉回后出售价为每包500元。乙将售款5万元存入银行，多出的1000元借给朋友丙，约定利息每月50元。3个月后甲公司派人员交涉此事，则下列表述中正确的是？

a.乙有义务返还1000元及按银行同期利率计算的利息收入 b.乙有义务返还1000元，但约定的利息收入应该上缴国家

c.乙有义务返还1000元，但约定的利息收入应该扣除乙的劳务费用，其余上缴国家 d.乙先为善意不当得利人，后转化为恶意不当得利人

22.病人张某在病愈之后，送给医生李某一面锦旗，上书“妙手回春，医德如春”八字，李某倍加珍惜，将锦旗悬挂在诊所正面的墙上。后李某与病人王某发生争吵，王某气愤之余将锦旗从诊所墙上拽下，并扔到大街上，并对过往行人嚷嚷：“这哪里是什么妙手回春，分明是一个江湖骗子。”请问王某的这一行为侵犯了李某的什么权利？ a.荣誉 b.名誉权

c.荣誉权和名誉权d.财产权 23.某日清晨，甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗，即挣脱甲向马路对面冲去，不料在路中央被汽车当场撞死。经查，汽车司机丙正常行驶，车况良好，当时发现甲的狗及时刹车，仍然没能够避免将狗撞死。同时，丙免费搭载了单位同时丁，因紧急刹车造成丁轻伤，花去医疗费3000元。对于甲的狗被撞死以及丁受伤的损失，以下说法正确的是？ a.甲可以要求丙赔偿狗的损失，因为狗是丙撞死的 b.丁可以要求丙承担违约责任

c.丁可以向丙提起侵权之诉，要求丙赔偿3000元医疗费 d.甲应当对丁的损失承担无过错责任 24.甲患重大疾病到某医院诊治，主治医生诊断后认为需要动大手术。手术后未见好反而病情更甚。在是否承担赔偿责任问题上，该医院的哪个抗辩理由即使有证据支持也不能成立？ a.该医疗损害的造成，医院没有过错

b.当时紧急情况下，医生抢救时已经尽到合理诊疗义务

c.该手术需要大量输血，医疗损害是因为向医院供血的市血液中心的血液有问题所致 d.在术前已告知患者手术有风险和规范疗程，但患者拒不配合医院的诊疗

25.下列所作的各种关于公司的分类，哪一种是以公司的信用基础为标准的分类？ a.总公司与分公司 b.母公司与子公司 c.人合公司与资合公司 d.封闭式公司与开放式公司

26.甲公司章程规定：董事长未经股东会授权，不得处置公司资产，也不得以公司名义签订非经营性合同。一日，董事长任某见王某开一辆新款宝马车，遂决定以自己乘坐的公司旧奔驰车与王调换，并办理了车辆过户手续。对任某的换车行为，下列哪一种说法是正确的？ a.违反公司章程处置公司资产，其行为无效 b.违反公司章程从事非经营性交易，其行为无效 c.并未违反公司章程，其行为有效

d.无论是否违反公司章程，只要王某元恶意，该行为就有效

27.高某、蒯某、于某是雪夜有限公司的三名股东。事实上，高某是代亲戚景某持股，双方签有代持股协议，高某被记载在出资证明书、股东名册和工商登记上。蒯某的真实姓名为吴某，其借用朋友蒯某的身份证进行的注册登记。2012年2月，于某将股权转让给好友葛某并签订了股权转让协议。关于该股权转让和股东的认定问题，下列哪一选项是错误的？ a.高某与景某的代持股协议无效

b.被冒充的蒯某对雪夜公司不承担任何责任 c.在公司变更股东名册后，葛某即成为公司股东

d.在公司登记机关办理股权登记后该股权转让取得对抗效力

28.天南有限公司的董事胡某挪用公司大笔资金投资艺术品损失惨重，其他的董事和监事因为和胡某私交甚好对此一直置若罔闻，股东秦某对此非常气愤，以下哪一说法是正确的？ a.秦某可以公司的名义向胡某提起代表诉讼 b.秦某可以自己的名义向胡某提起代表诉讼

c.如果秦某持股不到1%就没有提起代表诉讼的资格 d.秦某提起的代表诉讼如果胜诉则将赔偿归秦某所有 29.王某依公司法设立了以其一人为股东的有限责任公司。公司存续期间，王某实施的下列哪一行为违反公司法的规定？

a.决定由其本人担任公司执行董事兼公司经理

b.决定公司不设立监事会，仅由其亲戚张某担任公司监事 c.决定用公司资本的一部分投资另一公司，但未作书面记载 d.未召开任何会议，自作主张制定公司经营计划

30.张某于2012年6月加入一专营汽车修理业务的普通合伙企业，张某的出资为人民币10万元。此外，张某擅长汽车修理技术，其他合伙人同意将其技术也折合成一定比例的出资。因张某与其他合伙人关系熟稔，合伙协议没有约定利润分配方案，大家决定分红时再协商。2012年7月，张某自作主张将一些陈旧的汽车配件低价卖给了废品回购站2012年8月，为给儿子筹措留学费用，张某又将自己在合伙企业中的财产份额出质给邻居李某。因为资金还有缺口，不久之后张某又向其他合伙人提出分红请求并希望减少出资，他的上述行为才被大家知晓。对本案下列哪一叙述是正确的？ a.张某用技术出资是违反法律的

b.张某私自出卖汽车配件的行为当然无效 c.张某私自将财产份额出质的行为当然无效

d.张某如果无法就分红方案同其他合伙人协商一致，就由合伙人平均分配利润

31.周某、吴某、郑某是一家有限合伙企业的三名有限合伙人，企业向2012年5月成立以来发生诸多变故，对这些变故所导致的后果以下哪一叙述是正确的？ a.周某因一场大火焚尽家财而当然退伙 b.吴某被流氓殴打成为白痴而当然退伙

c.郑某目睹周某和吴某的不幸遭遇后惊恐之下转为了普通合伙人，那么他对作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任

d.如果周某、吴某、郑某全都退伙，那么该有限合伙企业应当解散

32.万某因出国留学将自己的独资企业委托陈某管理，并授权陈某在5万元以内的开支和50万元以内的交易可自行决定。设若第三人对此授权不知情，则陈某受托期间实施的下列哪一行为为我同法律所禁止或无效？

a.未经万某同意与某公司签订交易额为100万元的合同 b.未经万某同意将自己的房屋以1万元出售给本企业 c.未经万某同意向某电视台支付广告费8万元 d.未经万某同意聘用其妻为企业销售主管

33.破产法设立的重整、和解和破产清算三种程序之间，存在一定的可转换性。以下关于这种可转换性的说法哪一项是错误的？

a.破产案件受理后，只有债权人才能提出和解申请

b.债务人申请破产清算的案件，在破产宣告前，债权人或者债务人的出资人可以申请重整 c.债务人进入重整程序或者和解程序后，可以在具备特定事由时，经破产宣告转入破产清算程序

d.债务人一旦经破产宣告进入破产清算程序;则不得转入重整或者和解程序篇三：民法复习1.民法调整（）的人身关系和财产关系。a、平等主体的自然人之间 b、平等主体的法人之间

c、平等主体的自然人之间、法人之间、自然人和法人之间 d、平等主体的自然人、法人、其他组织之间

2.民法和其他部门法都可调整人身关系，但民法与其他部门法的保护方法不同。（）3.《中华人民共和国民法通则》于__________由第六届全国人民代表大会第四次会议通过，1987年1月1日起施行。4.人身关系

5.人身关系与人身不可分离，其包括人格关系和_________。6.下列属于民法所说的财产的有（）。a、土地 b、房屋 c、商标d、商业秘密

7.世界上第一部采取民商合一的模式编纂的民法典是（）。a、《瑞士民法典》 b、《苏俄民法典》 c、《法国民法典》 d、《德国民法典》

8.民法是只调整平等主体之间人身关系和商品关系的法律。（）9.《民法通则》第1条规定，“为了保障公民、法人的合法的__________，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国的实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法。”

10.作为历史上最完备的一部奴隶制成文法典的《国法大全》，其包括（）。a、《查士丁尼法典》 b、《法学阶梯》 c、《学说汇撰》 d、《新律》

11.民法作为一种权利法，其内容多为任意性规范。（）12.下列社会关系中，属于民法调整的是（）。

a、某市公安局与其辖区内的家具公司订立买卖办公桌合同 b、张某向某银行借款

c、刘某房屋倒塌，砸伤过路行人 d、王某盗窃李某藏在家中的毒品

13.按照内容，罗马法分为________、物法和诉讼法。14.形式意义上的民法是指（）。

a、最高人民法院关于作出的适用于民法案件的司法解释 b、出版社出版的民法学大辞典

c、依照法定程序且按照一定体例系统编纂的民法典 d、民法学者出版的民法典建议稿 15.简述民法调整的财产关系。

16.民法调整以平等自愿为基础的财产关系，根据其内容可以分为________和财产流转关系。17.因民法最直接且最集中地确立和保护自然人、法人的权利，故其为权利法。（）18.简述我国民法的适用范围

19.下列属于《法国民法典》贯彻的基本原则的是（）。a、所有权绝对原则 b、契约自由原则 c、禁止权利滥用原则 d、过失责任原则

20.通常我国民法的追溯力，体现为__________原则，即如果民法具有追溯力，有利于保护民事权益，就使该法律具有追溯力。21.试论民法的体系化。

22.罗马法在法律体系上也是诸法合一，其对后世各国影响最大的是（）。a、宪法 b、行政法 c、公法 d、私法 23.（）是现代民法的基础和源头。a、日耳曼法 b、罗马法 c、法国民法典 d、德国民法典

24.广义的财产是指具有经济价值的权利和义务的总和，因此，没有经济价值的利益不属于民法调整的财产关系。（）

25.甲是一位从事熟肉食品加工的个体工商户。一日，当地工商管理部门接到群众举报，称甲用死鸡加工烧鸡，工商管理部门即派乙前往调查。经检验，情况属实，乙当场查封了全部烧鸡。甲不服，与乙发生冲突。在争执中，甲将乙的手机摔坏。问：（1）乙查封甲的烧鸡的行为是否属于民法调整？为什么？（2）甲摔坏乙的手机的行为是否属于民法调整？为什么？ 26.实质民法 27.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》于（）由最高人民法院审判委员会通过。a、1986年4月12日 b、1987年1月1日 c、1988年1月26日 d、1985年4月10日

28.世界上第一部社会主义民法典是（）a、《法国民法典》 b、《苏俄民法典》 c、《民法通则》 d、《德国民法典》

29.下列属于民法调整范围的有（）。a、税务局向“四海为家”饭店征税

b、公安人员对违反交通规则的人进行罚款 c、张同学和李同学之间确立了恋爱关系

d、黄同学将邝同学打伤，邝同学要求黄同学赔礼道歉，并赔偿损失 30.形式民法

31.大陆法系各国有的采取民商合一制，有的采取民商分立制，现在我国没有民法典，也没有商法典，从《民法通则》与《合同法》的规定来看，我国立法体现的是__________。32.《中华人民共和国民法通则》分__________章共156条。

33.划分公法与私法的标准历来有不同的学说，当今主导学说为。该说认为，没有任何一方当事人是以公权主体的性质参加的法律关系才属于私法范围。34.以下不属于人格利益的是（）。a、名誉 b、荣誉 c、肖像 d、姓名

35.2003年5月1日，重庆市渝北区统景五一综合商店（被告）向重庆市渝北区供销合作社（原告）发函中称：“本单位借用重庆市渝北区供销合作社联合公积金，用于修建固定资产和补充流动资金，并逐年还本付息。现尚欠余额17199元。本单位严格遵守重庆市供销社和关于重庆市渝北区供销合作社有关联合公积金的管理规定，尚欠余额逐年偿还。”由于重庆市渝北区统景五一综合商店不能偿还该债务，重庆市渝北区供销合作社遂诉至法院。

法院认为：联合公积金是集体商业的公共积累资金，主要用于集体商业企业职工的网点建设和经营活动因流动资金不足的宏观调剂及集体商业职工的技术培训等；由原告统一管理、统一调配、统一使用。因此，该资金属各集体商业所有。原告行使的只是对该资金的管理权。1997年体制改革前，原被告间存在行政隶属关系；而改制时，双方未对联合公积金进行处理。这表明联合公积金的性质尚未改变。因而，原告诉称被告欠其联合公积金的争议不属于民法所调整的平等主体之间的争议。因此，原告的起诉请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝北区供销合作社的起诉。

问：根据我国现行法律的规定，法院的裁定是否正确？并说明理由。36.试论民法的性质

37.我国民法得渊源有哪些？

38.民法和经济法都可调整财产关系，因此它们的调整对象有时可相同。（）39.下列不属于我国民法渊源的有（）。a、判例

b、民法单行法

c、最高人民法院的司法解释

d、行政法规与地方法规中的民事规范 40.简述民法调整的人身关系的特征。

41.下列属于民法基本原则的功能的是（）。a.立法准则功能 b.行为准则功能

c.审判准则d.授权司法机关进行创造性司法活动 42.公序良俗原则

43.张某购买了一套商品房，该房共有两间浴室，最大一间面积为10平方米，现张某欲装一特大浴缸，占地面积为8.6平方米，装水后重量将达到4吨。经检测，该浴缸的安装将危及该楼房的安全。请问，张某的行为违反了民法中的哪一项基本原则？（）a、公平原则 b、平等原则

c、禁止权利滥用原则 d、自愿原则

44.民法基本原则是民法调整的社会关系和的综合反映 45.公共秩序 46.自愿原者 47.自愿原则

48.甲知其房屋南边邻地将建一高层楼房，但佯装不知，将房屋售与乙。半年后，南边高楼建成，乙之房屋得不到阳光照射。甲的行为违反了民法的（）。a、自愿原则 b、情势变更原则 c、等价有偿原则 d、诚实信用原则

49.下列属于我国民法基本原则的是（）。a．平等原则 b．意思自治原则

c．诚实信用原则d．权利不得滥用原则 50.甲住在乙楼上，甲经常在深夜大声放音乐，严重影响了乙的休息，乙要求甲停止此行为，甲拒绝乙的要求。甲行为违反了民法的（）原则。a、平等b、自愿c、等价有偿d、权利不得滥用

51.（）是自愿原则和禁止权利滥用原则的根基。a、平等原则 b、诚实信用原则 c、公序良俗原则 d、公平原则

52.是民法其他基本原则的基础，没有该原则，则其他民法基本原则就失去了存在的根基。53.《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、的原则。”

54.民法的平等原则是指民事主体的权利能力平等和平等，而不是指不同所有制经济的经济地位平等。

55.甲杀害了乙，乙的继承人因乙死亡而继承乙的遗产，引起该继承关系发生的法律事实属于（）。a．事件 b．民事行为 c．违法行为 d．事实行为

55.下列关系中，不属于民事法律关系的是（）。a．继承关系 b．合同关系 c．物权关系 d．税收关系

56.下列哪种情形成立民事法律关系？（）a．甲与乙约定某日商谈合作开发房地产事宜 b．甲对乙说：如果你考上研究生，我就嫁给你

c．甲不知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗 d．甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因抽筋溺水身亡 57.关于民事法律关系，下列哪一选项是正确的？（）a.民事法律关系只能由当事人自主设立 b.民事法律关系的主体即自然人和法人 c.民事法律关系的客体包括不作为 d.民事法律关系的内容均由法律规定 58.下列权利中不属于民事权利的是（）

a婚姻自由权b亲属抚养权 c 作品修改权 d 仲裁请求权

59.王某和张某签订了一份合同，约定同时履行，王某在自己还没有履行的情况下，请求张某履行，张某予以拒绝，这时张某所行使的权利是（）a抗辩权 b绝对权 c形成权 d请求权

60.甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度,离去时拒付餐费,乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遗忘的外衣,乙以甲未付餐费为由拒绝交还。对乙的行为应定性为（）a是行使同时履行抗辩权 b是行使不安抗辩权 c是自助行为 d是侵权行为

61.下列关于民事权利的说法哪一个是正确的?()a．人格权是一种绝对权，不存在对应义务

b．甲要求乙归还5000元借款，乙声称根本没有借钱予以拒绝，乙在行使抗辩权 c．债权请求权属于相对权，不具有排他性

d．甲通知乙，声称双方的买卖合同显失公平，要求撤销该合同，甲在行使形成权 62.下列权利中不属于人身权的是()a.姓名权 b.继承权 c.肖像权 d.荣誉权

63.下列关于民事权利的表述哪一个是错误的？ａ．抵销权是一种形成权ｂ．知识产权是一种支配权ｃ．债权请求权不具有排他性

ｄ．支配权不存在对应义务64.根据权利的作用，以下民事权利中属于形成权的是（）。a．物权 b．知识产权 c．人身权 d．撤销权 65.2007年5月，张某从华丰商场购买了一台热水器。同年6月，该热水器因质量问题给张某造成了人身伤害。2008年10月，张某向华丰商场提出交涉。双方协商未果，张某于同年12.人民法院提起诉讼。张某有权请求华丰商场承担何种民事责任？（）a．仅有权请求华丰商场承担侵权责任 b．仅有权请求华丰商场承担违约责任

c．有权请求华丰商场承担侵权责任和违约责任 d．只能在请求承担侵权责任或违约责任中选择其一

66.甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去时拒付餐费，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遗忘的外衣，乙以甲未付餐费为由拒绝交还。对乙的行为应如何定性？ a．是行使同时履行抗辩权b．是行使不安抗辩权 c．是自助行为 d．是侵权行为

67.下列关系中，属于民事法律关系的有（）。a．基于法人的名称而发生的名称权关系 b．自然人交纳所得税关系

c．工商局对违法经营企业的罚款

d．企业因不履行合同依约定向对方支付违约金 68.下列法律事实属于自然事实的有（）。a．不可抗力 b．人的出生 c．时间的经过 d．侵权行为

69.民事权利（）。

a.都是由民事法律规范直接规定的 b.都是特定人对特定人的权利

c.可以由当事人在法定范围内协商决定 d.属于民事法律关系的内容 70关于民事权利，下列哪些选项是正确的？

a．甲公司与乙银行签订借款合同，乙对甲享有的要求其还款的权利不具有排他性

b．丙公司与丁公司协议，丙不在丁建筑的某楼前建造高于该楼的建筑，丁对丙享有的此项权利具有支配性 c．债权人要求保证人履行，保证人以债权人未对主债务人提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，保证人的此项权利是抗辩权

d．债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制

71.下列引起民事法律关系产生、变更、消灭的法律事实中，不属于民事法律行为的是（）a.人的出生 b.人的死亡 c.时间的经过d.签订合同

72.肖某生前立有遗嘱，指明其全部财产归其女儿肖乙继承，则该遗嘱继承法律关系的发生有赖于下列哪些事件和行为？（）a 被继承人肖某的死亡

b 肖乙具有完全民事行为能力 c 肖乙未出嫁

d 肖甲所立遗嘱的合法有效

73.旭日东升属于民事法律事实中的事件 74.民法上的形成权主要包括撤销权、追认权、抵消权、解除权。而催告权本身不是形成权。75.平等的人之间在社会交往中形成的一切社会关系都是民事法律关系。

76.违反民事义务是承担民事责任的前提，承担责任必然违反了义务，违反了义务未必一定承担责任。

77.1、民事法律关系是以___________为内容的社会关系。78.民事法律关系包括主体、客体、__________ 三种因素。79.民事法律关系的客体主要包括物、行为、智力成果、____。

篇8：论第三人撤销之诉

一、与相关联制度的关系

(一) 与案外人执行异议制度的关系

虽然二者都属事后救济程序当然它们之间也有不同。第一, 在救济范围上有所不同。案外人执行异议之诉发生在执行程序中, 且只能是给付之诉, 而第三人撤销之诉发生于生效判决之后且适用于任何诉讼类型;第二, 主体适格条件不同。第三人撤销之诉的主体只能有独立请求权第三人和无独立请求权第三人, 而案外人执行异议之诉主体要求就没有那么严格。两种制度在功能上也有交集之处, 第三人在某些情况可以同时选择两种程序, 这就意味着他们具有双重救济。

(二) 与案外人申请再审制度的关系

第三人撤销之诉与之相同点。首先, 两者都是撤销原判决来救济第三人权利的制度;再次, 它们二者都对既判力进行了冲击;最后, 它们在适用程序上也存在着相同之处, 第三人撤销之诉的程序可以直接适用到案外人申请再审制度当中。当然, 它们也有不同点。首先, 第三人撤销之诉的启动主体只能第三人, 而案外人申请再审之诉的启动主体是案外人, 很明显后者的范围要比前者大;其次, 第三人撤销之诉只是针对原判决不利于第三人的部分予以撤销, 而案外人申请再审是对原判决的全盘否定, 因此它们对制度产生的效果不同。

二、既判力以及反射效相关理论

(一) 既判力

既判力是指法院作出的民事判决一旦生效, 即具有既判力, 不得任意撤销或者变更。通常判决的效力是具有相对性的, 即原则仅对该诉讼的当事人有效, 不能约束当事人以外的第三人, 然而随着现代民事诉讼的发展, 判决效力的扩张性已被理论界和实务界所接受, 所表达的意思是即使是没有参与到诉讼过程中的人也会受生效判决的约束。但是接受了对他们不利的判决的情况下, 却不能像正常当事人一样享有救济的权利, 这样的判决很显然对案外的第三人不公平, 所以就出现了第三人撤销之诉制度来保障案外第三人的权利。

(二) 反射效

反射效是由于实体法与诉讼法之间的差异所导致。实体法上的权利的归属往往是具有绝对性, 权利间常常彼此牵连, 互相影响, 而从诉讼程序获得的确定判决的既判力, 通常针对相对的、个别的案件起作用。反射效对第三人既可能有利亦可能不利, 只有反射效在对第三人不利的时候, 才能向法院提起撤销之诉。

三、我国第三人撤销之诉的未来

(一) 扩大主体的适用范围

我国设立第三人撤销制度的主要目的是抑制恶意诉讼和虚假诉讼等现象, 但是有很多典型的虚假诉讼、恶意诉讼现象侵害的并不是对判决结果在法律上有利害关系的第三人, 而是对判决结果有事实上关系的第三人, 这样立法者的立法目的往往会落空, 他们不能成为适格的原告提起第三人撤销之诉。例如A为了逃避B所负债务, 与C进行串通虚构金钱债务, D起诉A要求偿还, 关于D的胜诉判决生效的。由于债的相对性, B对于AC之间的诉讼标的并没有独立的请求权, 不属于有独立请求权的第三人。我们由此案例可以看出, 在许多虚假诉讼之中, 往往没有有独立请求权的第三人, 而受该判决不利影响的案外人也得不到真正的救济, 所以, 我们对提起第三人撤销之诉的主体范围进行扩充是有必要的。

(二) 合理定位第三人撤销之诉

第三人撤销之诉到底属于特殊救济程序还是一种普通救济程序, 学者之间存在着很大的争议, 笔者认为他属于一种普通救济程序。首先, 第三人撤销之诉规定在民诉法的当事人章节之中, 而没有规定于再审程序程序之中, 因此可以推断出第三人撤销之诉之中的第三人属于通常程序的的第三人而不是特殊程序中的第三人。再次, 在再审程序当中, 当事人要启动再审程序必须得向作出生效判决的法院或者是作出生效判决的上一级法院提出再审申请, 启动再审程序的决定权在于法院, 而第三人撤销之诉是当事人向作出生效判决的法院提起诉讼, 从这里也能看出第三人撤销之诉属于通常救济程序。

摘要：在司法实践中, 以合法形式掩盖非法目的的恶意诉讼、虚假诉讼层出不穷、极为猖獗, 非个人原因未参加到诉讼程序当中的第三人的合法权益受到了生效判决的严重影响, 我国法律虽然会对当事人的恶意诉讼和虚假诉讼予以妨害民事诉讼依法追究刑事责任, 但是我们还应当在立法中设立预防性的措施规定。在新民诉法中虽然确定了“第三人撤销之诉”制度, 但是此制度制定的较匆忙, 适用中略有不足之处。

关键词：第三人撤销之诉,虚假诉讼,案外人申请再审

参考文献

[1]江伟主编.民事诉讼法 (第六版) [M].北京:中国人民大学出版社, 2013.

[2]辛国清.第三人撤销之诉的未来[J].民事程序法研究, 2014.

[3]王亚新, 刘君博.有关第三人撤销之诉的另一种思考[J].民事程序法研究, 2014.

[4]唐力, 谷佳杰.论第三人撤销之诉制度的系统定位[J].民事程序法研究, 2014.

本文来自 360文秘网(www.360wenmi.com)，转载请保留网址和出处

【撤销第三人申请书】相关文章：