撤销代理人申请书

撤销代理人申请书（精选15篇）

篇1：撤销代理人申请书

撤销诉讼代理人申请书

XXX人民法院：

本人与 纠纷一案，原委托 律师事务所 律师担任诉讼代理人。现本人申请撤销其代理权，律师不再担任本人的诉讼代理人。请贵院予以准许。

2015

申请人： 年8月17日

篇2：撤销代理人申请书

国家知识产权局专利局：

关于XXX 公司的XX专利安件，我公司因工作需要，现申请撤销XX对该案的代理。

请贵局给予批准。

篇3：撤销代理人申请书

2002年4月10日, 原告北京某科技有限公司与被告北京某规划设计研究院某水环境综合治理示范工程项目办公室签订了《建设工程承包合同》, 双方约定:被告将某湖水循环处理工程发包给原告承建;工程承包范围包括:该工程配套设备、器材及构配件的供货以及该工程的施工 (不含土建及装饰和设备间外的配电设施) ;本合同价款为280.5425万元, 最终付款以上一级计划部门拨付资金额度为准。2003年3月28日, 原告与被告签订了上述合同的《补充协议》, 约定:“现上级批复该项工程款为210万元。按合同规定, 支付给乙方工程款总额为210万元, 双方予以认可。甲方向乙方拨款210万元完成后, 合同执行完毕。”原告、被告均已按照合同及补充协议履行了各自义务, 该工程已投入使用, 被告已经支付原告210万元工程款。

2006年6月21日, 原告向北京市海淀区人民法院提起诉讼认为, 被告故意隐瞒某湖水循环处理工程上级实际拨付资金额度, 以“上级批复该项工程为210万元”为由欺骗原告签订补充协议, 严重违背了诚实信用原则, 属欺诈行为, 要求法院判令撤销原告与被告签订的《补充协议》。

北京市海淀区人民法院在受理此案后, 依法进行了开庭审理, 并于2006年9月15日作出了一审判决, 驳回原告的诉讼请求。

一审判决后, 被告不服向北京市第一中级人民法院提起上诉, 北京市第一中级人民法院审理后作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

2 代理意见和判决

2.1 原告诉讼请求

原告诉称:被告组织原告编制决算书上报给上级单位的工程决算总价为353.497663万元。2003年3月28日, 被告在未向原告出具上一级计划部门拨付资金额度凭据的情况下, 谎称上级批复该项工程款为210万元, 并据此骗原告与其签订了《补充协议》, 约定:现上级批复该项工程款为210万元。2006年3月, 原告获悉该工程概算为1100万元, 并据此向被告提出严正交涉, 要求被告出示上一级计划部门拨付资金额度凭据, 但被告拒不出示上一级计划部门拨付资金的凭据, 原告认为被告的行为已构成欺诈, 遂向法院起诉, 要求撤销原告与被告于2003年3月28日签订的《补充协议》, 要求被告承担诉讼费用。

2.2 被告代理意见

本所律师接受被告的委托后, 通过对案件的调查与分析, 收集有关证据, 针对原告的诉讼请求及事实理由, 发表如下答辩意见:

2.2.1 被告行为不存在任何欺诈, 不应当撤销

被告于2002年与原告签订了建设工程承包合同, 该合同第五条明确约定, 最终付款以上一级计划部门拨付资金额度为准。2002年11月22日, 北京市某局下达了关于该项目2002年基建投资计划的通知, 其中第一条第二项水处理设备款240万元, 由原告负责施工或采购安装设备款为210万元, 还有30万元用于地下164平方米机房由另外一个单位承建, 根据该计划, 双方签订了补充协议, 工程价款为210万元, 符合双方约定, 被告不存在任何欺诈行为, 补充协议是合法有效的, 不应当撤销。

2.2.2 原告未提出证据证明被告存在欺诈行为, 其撤销补充协议的主张应当予以驳回

在诉讼过程中, 原告未提供任何有效的被告欺诈的证据, 仅凭原告的想象提起诉讼, 原告应承担举证不能的后果。根据我国《民事诉讼法》关于“谁主张, 谁举证”的基本的民事诉讼原则以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定, 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的, 由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充足有效证据, 应驳回原告的诉讼主张。

2.2.3 法院不进行调查收集是正确的

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十七条 (一) 规定:申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料。原告要求收集的证据不属于上述情形。况且, 原告要求收集的主要证据已有, 已有证据已经充分说明被告不存在欺诈行为。

2.2.4 原告的撤销权已经消灭

2002年11月, 该项目已经通过竣工验收。2003年被告依据补充协议已经将210万元支付给原告。2006年6月21日, 原告提起一审诉讼。时间已过近三年时间。上诉人再提起诉讼不符合我国合同法第五十五条的规定, 即:具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的, 撤销权消灭。

3 法院判决

北京市海淀区人民法院受理此案后, 于2006年8月2日公开开庭进行了审理。法院经审理认为, 原告、被告签订的建设工程承包合同属承揽合同性质, 系双方当事人真实意思表示, 未违反国家法律、法规的禁止性规定, 应属有效。项目办公室无法人资格, 合同引起的法律后果由被告承担。双方讼争的补充协议, 系对原合同内容的明确和补充, 原告认为该协议系建立在欺诈行为的基础上, 故请求法院撤销该合同。对此, 原告负有提举其所主张欺诈事实成立等证据的义务, 法院并不负有调查的责任, 其不能提举充足有效的证据, 本院对其所述欺诈事实, 不予采信。况且, 既便欺诈事实成立, 补充协议亦不属于可撤销合同, 故原告依据欺诈事实所提出的诉讼主张, 本院不予支持。本院依据《民事诉讼法》第64条第1款、《合同法》第44条第1款规定, 判决:驳回原告的诉讼请求;本案的诉讼费用由原告承担。

一审判决后, 被告不服提起上诉, 二审维持一审判决。

4 律师点评

本案是一起工程采购与施工承包合同撤销纠纷案件, 本案的原告即工程承包单位由于在签订工程承包合同及补充协议过程中, 没有注意防范风险, 以至于在合同履行完毕后, 认为其所得工程款太少, 要求撤销补充协议, 从而达到多要工程款的目的。本律师在本案中作为被告的代理律师, 对本案取得了全部胜诉的良好效果感慨颇多, 本案特别是对工程承包单位如何防范风险有很大启示。

4.1 关于建设工程承包合同的发包人的签约主体

建设工程承包合同的主体包括发包人和承包人两个主体, 发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程款能力的当事人, 承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人。本案中发包人是某工程项目办公室, 该办公室不具有法人资格, 不具有工程发包主体资格和支付工程款能力, 因此, 与这样的发包人签订合同, 风险是很大的。当然, 本案法院最后认定由设立该工程项目办公室的被告承担该合同引起的法律后果。

在签订建设工程承包合同时, 首先, 应注意审查对方的资格, 即要了解对方当事人是否具有合法的民事主体资格。在签订合同时, 对方当事人应有法人身份或有营业执照, 具备经营范围。不要与没有主体资格的筹建办公室、工程指挥部签订工程承包合同;如果对方一定要如此操作, 在签约时一定要求对方提供设立该办公室或指挥部的设立主体的资格、设立的批准文件、法定授权文件等。其次, 在订立建设工程承包合同时, 一定要认真考察对方是否有支付工程款的能力, 是否有履约能力, 是否资信状况好。工程承包单位应采取多种方式如诚信查询、专业机构调查等调查了解发包人的资信状况, 以防范风险。

4.2 关于建设工程承包合同中对政府投资项目的工程款的约定

本案中原告在签订建设工程承包合同时, 对合同价款一方面约定了具体的合同价款, 另一方面又约定最终付款以上一级计划部门拨付资金额度为准。在补充协议中, 仅以“现上级批复该项工程款为210万元”就确定本合同的总价款。这样的工程款的约定不科学, 由于上一级计划部门不是本合同的当事人, 工程承包单位对其拨付资金额度无法进行申辩, 因此, 这样的约定, 对工程承包单位来讲, 风险是很大的, 也是不公平的, 在建设工程承包合同签订时, 应尽量避免。

对政府投资项目的工程款的约定, 除了有以上约定外, 大量的约定是工程结算结果是以审计机构的审计结果为准。这样的约定, 也是不科学的, 工程承包单位在签订工程承包合同时也应尽量避免。对政府投资的项目来说, 工程结算也应该由建设工程承包合同双方依据合同、国家定额及工程有关资料进行审查、核对, 可以由当事人双方自行协商定价, 也可以委托有工程造价资质的机构审定最终造价。

工程款的结算与审计是有区别的。审计是指国家行政主管机关对基本建设项目的投资效益、投资质量、投资过程包括工程造价进行监督、评价。审计结果只对被审计单位产生约束力。最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门的审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》规定:“审计是国家对建设单位的一种行政监督, 不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或合同约定不明确、合同约定无效情况下, 才能将审计结论作为判决的依据。”

4.3 关于合同撤销

本案中原告通过行使合同撤销权, 使已经生效的对自己不利的补充协议归于无效, 从而与发包人重新协商确定最终的工程价款, 原告在起诉时应提供国务院有关部门关于下达2002年部属基建投资计划的通知、北京市有关局的2002年有关该项目基建投资计划、资金拨付凭证等证据来证明被告存在有欺诈行为, 但是由于原告作为请求人没有提供上述有效的证据, 从而导致其诉讼主张没有的法院的支持。因此, 工程承包单位在行使合同撤销权时一定要按照我国《合同法》的有关规定进行。

所谓可撤销合同, 就是因意思表示不真实, 通过有撤销权的当事人行使撤销权, 使已经生效的意思表示归于无效的合同。

可撤销合同具有以下特点:可撤销的合同在未被撤销前, 是有效的合同;可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现;可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。

可撤销的合同的种类:因重大误解而订立的合同;在订立合同时显失公平的合同;一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危, 使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同。

工程承包单位在行使合同撤销权时, 应该特别注意:

1) 可撤销合同必须由工程承包单位提出请求, 并就变更合同或撤销合同进行选择。如果工程承包单位不提出申请, 可撤销合同继续有效;如果工程承包单位选择变更, 裁决机构不得进行撤销。

2) 提出的工程承包单位负有举证责任。是否是重大误解, 是否公平, 对方是否采取欺诈、胁迫手段或乘人之危, 提出请求的工程承包单位要举证。

3) 由人民法院或仲裁机构作出裁决。在作出裁决前, 该合同仍然有效。如请求人请求变更, 裁决对合同内容予以变更的, 按裁决履行;如请求人请求撤销, 裁决予以支持的, 该合同自始没有法律约束力。

篇4：撤销代理人申请书

目前,我国人民法院对仲裁的司法监督表现在以下3个方面:一是人民法院裁决仲裁协议的效力;二是撤销仲裁裁决;三是否定仲裁裁决的效力,裁定不予执行。 本文仅对申请撤销国内仲裁裁决的相关问题进行研究。

一、申请撤销仲裁案件审理的原则

(一)被动审查原则

申请撤销仲裁裁决必须依据当事人的申请,除非存在违反社会公共利益的情形。仲裁法第58条、70条和第71条,均使用了“申请人申请”或“被申请人提出”等字样,同时仲裁法第58条在作出上述规定的同时,还分别在同一条中规定:“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”

(二)审查事项法定原则

人民法院只对法律有明确规定的撤销或不予执行仲裁裁决的事项进行审查并作出决定,对当事人提出的法定事项之外的事由不予审查。仲裁法第58条,对撤销或不予执行仲裁裁决的情形只采用了列举式的立法方式,没有规定其他应当撤销或不予执行的情形。这一立法模式体现了司法对仲裁的监督的有限性原则,也就审查事项法定原则。

(三)审查申请人举证原则

在仲裁司法审查案件中,采用严格的“谁主张,谁举证”原则,当事人对自已提出的仲裁裁决应当予以撤销的情形,应当承担举证责任。

(四)合议制原则

仲裁法第58条第2款明确规定:“经人民法院组成合议庭审查核实”或“人民法院经组成合议庭审查核实”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第15条也规定:“人民法院审理仲裁协议效力确认案件,应当组成合议庭进行审查,并询问当事人。”

(五)一审终局原则

虽然我国民事诉讼法和仲裁法并未明文规定人民法院对仲裁裁决司法监督的一审终局制,但依据最高人民法院通过一系列司法解释已经明确确立了法院对仲裁裁决进行司法监督的一审终局制。

二、撤销仲裁裁决的法定条件

根据仲裁法的规定,人民法院对当事人提出的撤销国内仲裁裁决的申请和相关证据,经组成合议庭审查核实,认定有下列情形之一的,应裁定撤销裁决。

一是没有仲裁协议。二是裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁。值得注意的是,按最高法院有关司法解释,如果我国仲裁机构裁决事项超越当事人仲裁协议约定的范围,或不属于当事人申请仲裁的事项,并且上述事项与仲裁机构作出裁决的其他事项是可分的,法院可以基于当事人的申请,在查清事实后裁定撤销该部分。三是仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。四是裁决所依据的证据是伪造的。五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。这里的所谓“足以影响公正裁决的证据”,是指直接关系到仲裁裁决的最后结论有失公正的证据,其通常与仲裁案件所涉及的纷争焦点或重要情节有着直接的关系,同时也直接影响着仲裁庭对案件事实的正确判断。六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为。七是对仲裁裁决违背社会公共利益的,法院应依职权主动裁定予以撤销。上述7种应予撤销仲裁裁决的情形,前6种易于理解和适用,但对于第七种“违背社会公共利益”的情形,不同阶层、处于不同社会背景以及具有不同价值观与世界观的人,理解往往不同,这导致该条款的适用具有较大的弹性。这实质上就赋予了法官在处理此类具体案件时具有一定的自由裁量权。要求法官在审理此类案件时,结合我国国体、政体、党的政策以及文化传统等具体国情实事求是地加以分析判断,以广大人民的根本利益为衡量标准。具体处理上,应注意违背社会公共利益的表现形式常见的有违背我国法律的基本制度与准则,违背社会和经济生活的基本原则等。

三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的具体认定

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第20条明确规定:“仲裁法第58条规定的‘违反法定程序’,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。” 笔者认为,仲裁程序首先应当符合仲裁法的相关规定,其次在仲裁当事人参与仲裁方面上也应当遵守民事诉讼法的原则。仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序主要体现以下几个方面:

(一) 仲裁庭组成不合法

在仲裁过程中,对仲裁员的选择权是当事人的最重要的程序权利之一,如仲裁委员会不能充分保证当事人行使选择仲裁员的权利必将使相关公众对仲裁的公正性产生合理怀疑。对于未按仲裁法或仲裁规则的规定,组成仲裁庭或独任仲裁作出的裁决,依法属于应当撤销的仲裁裁决。

(二) 未依法送达仲裁文件

送达是仲裁活动中的一项重要程序,仲裁机关合法有效送达仲裁文书,是对当事人仲裁权利的基本保障。对于当事人而言,仲裁机关对仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册的有效送达,关系到当事人能否行使仲裁中的权利,如选择仲裁员、提出回避申请等,亦关系到当事人能否及时收集证据、充分行使答辩权等。依法送达的意义不仅在于使当事人及时了解仲裁活动的进程,更重要的是能够引起法定期间的起算或使仲裁文书发生法律效力。

邮寄送达是仲裁实践中常用的送达方式,邮寄回执是证明送达情况的唯一方式,但实践中仲裁庭填写邮寄相关信息时过于简单,在文书形式一样的情况下,仅写邮寄材料的简称,从回执联难以确定送达材料的具体内容。比如同为通知,但开庭通知与缴纳鉴定费用通知内容大不一样,仅注明“通知”,不能证明送达的是哪一类通知。另外还有一种情况,邮寄送达未要求邮件签收人注明其与当事人的关系,或写清自己身份,导致回执联不能证明相关材料是否确已送达当事人。缺席仲裁事关当事人的实体权利和程序权利,务必慎重适用,必须符合法律规定的条件。因此,仲裁机构对当事人进行送达应严格做到合法有效送达。

(三) 漏列应当参加仲裁的当事人

虽然仲裁法没有对可否依职权追加当事人这一行为予以规定,且该法也未规定仲裁程序适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关追加当事人的规定。仲裁案件当事人系自愿签订仲裁协议,选择仲裁委员会管辖如仲裁庭未参照民事诉讼法的相关规定,未将仲裁协议的其他当事人列为仲裁程序当事人,此时其他当事人的权利必然会受到侵害,例如:在合伙纠纷中,合伙财产属于是共同共有,仅仅就部分合伙人之间的合伙争议进行仲裁裁决,未将其他合伙人列为仲裁当事人,明显侵害了其他合伙人的权益。漏列必须参加仲裁当事人当然符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第20条规定“仲裁法第58条规定的违反法定程序,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。

篇5：撤销委托代理人的申请

人民法院：

我与一案，贵院已受理。现申请撤销为我的委托代理人，请予准许。

该代理人在法院准许本申请之前的代理行为申请人均予以认可。

申请人：

篇6：人民法院撤销管理人

民 事 决 定 书

xxxxx破字第xxx号 xxxxxxx破产管理人：

本院审理破产人xxxxxxx申请破产清算一案，于xxxx年xxx月xxx日作出xxxxx民破字第xxxx号民事裁定书，终结xxxxxx的破产程序，破产管理人于xx年xx月xxx日办理了破产人xxxxx注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，决定如下：

撤销xxxxxxx破产管理人

本决定书送达后立即生效。

审判长xxxx

审判员xxxx审判员xxxx

篇7：撤销代理人申请书

尊敬的审判长、审判员：

贵院依法审理的李国清诉雅安市国土资源局、四川省国土资源厅（资源）行政裁决一案，北京创为律师事务所接受原告李国清的委托并委派我们作为李国清的代理人，参与本案诉讼，履行代理职责。现我们根据本案事实、原被告双方提交的证据和法庭调查情况，补充以下代理意见：

本案争议的焦点主要有以下几点：

一、被告雅安市国土资源局（以下简称市国土局）是否按照法定程序作出《责令限期交出土地决定书》（雅国土交（2015）第2号）；

1、“川发改投资【2014】315号”文件只能说明永兴片区主干道路网建设工程（含名兴草大道）被批准为灾后恢复重建重点项目，不能说明四川省发改委已经批准市国土局可以在未给与原告合法合理补偿的前提下强行要求原告限期交出土地。现原告未获到合理的补偿，市国土局无权要求市国土局交出土地。同时发改委的立项只是土地征收的前置程序，市国土局不能直接依据该立项强制要求原告限期交出土地；

2、国发【2013】28号文件和川府发【2013】37号文件均为指导性的意见，非征收土地的批准性文件，不能作为市国土局命令原告限期交出土地的批准性文件。再者，即使该项目有特殊性，可以边建设边报批，但在建设的过程中，市国土局已经将原告的土地征收，但是未给原告合理的补偿款。市国土局原告未获得合理补偿，市国土局无权要求原告限期交出土地。

3、原告未见过市国土局在庭审过程中提交的《补偿安置公告》，且市国土局提交的其张贴公告的照片也无法显示张贴的时间和地点，市国土局没有明确告知原告土地征收补偿的具体事宜，也没有征求原告的意见，就擅自与没有取得原告代理权的李红霞签订补偿协议，并将补偿款单方面支付与原告账户，原告不认可该补偿款的数额。所以，原告在未得到合理补偿的情况下，市国土局没有权利强制要求原告限期交出土地。

显然，市国土局作出《责令限期交出土地决定书》的程序不合法。

二、被告雅安市国土资源局所述的原告已经领取房屋拆迁及土地补偿款，是否能够表明被告已经具备作出《责令限期交出土地决定书》的条件；

1、市国土局在庭审过程中，提交了其与永兴镇江落村五社的土地征收协议书，该协议书是市国土局与村集体签订的补偿协议，是对村集体的整体补偿，不能说明向原告补偿的具体数额，市国土局不能依据该协议书说明其已经对原告进行了补偿，同时也不能依据该协议说明市国土局已经将补偿款支付到位。同时该协议书也不能说明市国土局已经将集体土地转化为国有土地，总之，市国土局无权强制原告限期将土地予以交出。

2、市国土局在庭审过程中，提交的编号为雅经开农（搬）2014-385号的集体土地上房屋等地上附着物搬迁安置补偿协议书，该协议书非原告本人签字，是其女儿李红霞擅自代替原告签字，事后原告也未对李红霞的签字行为进行追认，故该份协议书不对原告发生效力该协议的签订是原告交出土地的前提条件，原告未签订该协议，市国土局无权要求原告将土地限期交出，同时原告诉协议无效的案件正在进行中，望法庭予以重视该协议并进行合理审查。市国土局

3、市国土局在庭审过程中，提交的数份申请书和承诺书，均与本案无关，其只能证明原告配合市国土局调查土地房屋情况，不能说明原告认可市国土局补偿的数额。同时，市国土局提交的转款明细，只能证明市国土局曾经向原告支付过款项，并不能证明市国土局支付的款项是合理的，也不能证明原告已经接受了该数额，该款项属于市国土局的单方面支付。所以市国土局提交的这些证据均不能证明市国土局已经按照法律规定，同时结合原告的土地房屋面积以及实际情况予以合理补偿，市国土局在没有给与原告合理补偿的前提下，无权要求原告限期交出土地。

总之，市国土局单方面向原告支付补偿款的行为不能作为市国土局有权作出《责令限期交出土地决定书》的前提条件。

三、被告雅安市国土资源局所述的原告已经享受土地征收、房屋拆迁政策将户口由农业户口转为非农业户口，是否能够表明被告已经具备作出《责令限期交出土地决定书》的条件；

首先，市国土局出示雅安市名山区社会保障事业管理局于2015年5月14日出具的证明原告已将户口性质由农业户口转化为非农业户口，并于2014年4月起按月领取养老保险金。原告的土地房屋在2015年3月份被征收，但原告已自2014年4月份开始领取养老保险金，故原告领取养老保险金的行为与被告市 国土局要求原告交出土地的行为无必然关联性，被告没有权利按照此说法要求原告限期交出土地。

再者，原告所有或使用的房屋土地在永兴片区主干道路网建设工程（含名兴草大道）内，市国土局在进行建设该项目时，有权在给与原告合理补偿的前提下将土地房屋予以征收，同时将原告的户籍性质由农业户籍转化为非农业户籍，并按照规定按月给已经达到法定退休年龄的原告发放养老保险金。但事实是原告未得到合理补偿且在征收之前早已领取养老保险金，市国土局无权强制原告限期将交出土地。

四、综合以上三点，可以看出市国土局作出《责令限期交出土地决定书》时未结合案件事实，适用法律错误，程序不合法。进而被告省国土资源厅据此作出的行政复议决定书也没有法律依据，适用法律错误，程序不合法。望贵院依法予以撤销雅安市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》（雅国土交（2015）第2号）、撤销四川省国土资源厅作出的《行政复议决定书》（川国土资复（2015）14号）。

以上是本代理人总结的本案争议的焦点，认为二被告在没有将补偿款支付到位的前提下，没有任何理由与证据可以要求原告限期将土地交出，望合议庭成员在审理本案的过程中，将本代理人对该三个焦点问题的分析作为参考，予以采纳。

此致

雅安市雨城区人民法院

篇8：撤销代理人申请书

最高法、最高检、公安部、民政部联合印发了《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，这份于2015年1月1日起实施的《意见》根据民法通则和未成年人保护法的规定，列举了人民法院可以判决撤销监护人资格的7种严重情形—性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。

“前6项都是非常具体的，最后一项兜底条款，如果严重程度相当前六项规定也可以撤销监护人资格。”胡云腾说。

在未成年人权益受到监护人侵害时，谁可以提出撤销监护人资格申请？《意见》中也明确了四类人员和单位具有诉讼主体资格：未成年人的其他监护人，祖父母、外祖父母、兄、姐，关系密切的其他亲属、朋友；未成年人住所地的村（居）民委员会，未成年人父、母所在单位；民政部门及其设立的未成年人救助保护机构；共青团、妇联、关工委、学校等团体和单位。

篇9：撤销申请书

申请人武汉市优特电源有限公司，地址武汉市洪山区武珞路717号兆富国际

大厦2605室，法定代表人殷××董事长，电话871611××。

理由：

申请人诉武汉国特电子有限公司买卖合同纠纷一案经贵院的斡旋、双方当事

人的友好协商和互谅互解，现双方当事人已达成庭外和解协议并已执行完毕，申

请人故向贵院提出撤诉申请，请批准为感！

此致

篇10：撤销辞职申请书

我一个月前写的`的辞职书已经批准，*月*号即将生效。

但是我现在由于xxxxxx原因，不想辞职了。

我本人强烈希望继续为公司服务，特申请撤销前面的辞职书!

望批准! 谢谢!

申请人：某某

篇11：撤销被告申请书

原告***与被告***……纠纷一案，现因……(原因)撤销对被告***的诉讼，请法院予以准许。

此致

申请人：

时间：

-------------

变更被告也叫更换被告。是指原告在同一诉讼程序中，放弃对原来的全部被告所提出的诉讼请求，而申请将诉讼请求更换到全新的被告身上。

与变更被告相近的概念是追加被告。

与申请追加被告相关联的法律规范有：

《民诉法》第119条、《适用意见》第57条、第58条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条等。

变更被告，与追加被告，有共同点，也有不同的特征。

其共同点是：都符合《民诉法》第108条规定的起诉条件，有适格的原告和明确的被告、有具体的诉求和事实理由、属人民法院主管和受诉法院管辖。

其不同点是：追加被告是在原有被告的基础上，申请对遗漏的被告进行追加，且在原有的被告中，至少有一个被告主体是适格的;变更被告则是申请以全新的被告替换原来的被告。

有法学学者根据《民诉法》第13条规定的原则，把变更被告纳入变更诉讼请求的范围，将申请变更被告等同于申请变更诉讼请求，认为原告可以申请变更被告。

如果这观点成立，则原告申请变更被告，就可以直接适用申请变更诉讼请求的法律规定。因为，中国现有的民事法律规范中只对申请变更诉讼请求作出了明确的规定，而对申请变更被告，则没有作出规定。

原告申请变更诉讼请求的法律规范有：《民诉法》第52条、《适用意见》第44条、第156条以及《证据规定》第34条和35条等等。

原告申请变更被告，如果也可以适用申请变更诉讼请求的法律规定，那么，为了统一认识，消除分歧，应当以法律规范的方式加以明确，以便于操作。

然而，在现有法律规范尚未明确原告可以申请变更被告前，笔者仍固守愚昧，总认为，变更被告与变更诉讼请求有着本质的区别：

原告依法有权申请变更诉讼请求;

原告依法有权申请追加被告;

但是，原告因没有法律依据而无权申请变更被告。

被告，是原告起诉状确立的诉讼对立人，是原告自认为的诉讼义务承担者(诉讼义务主体);

而诉讼请求则是原告向被告提出实体上的权利要求，是原告请求人民法院加以保护的内容，也就是诉讼标的，属民事诉讼法律关系客体。

主体与客体之间，怎能划上等号呢?

如果原告告错了被告，该被告主体就不适格。该被告对原告所主张的实体权利不负有义务，原告对该被告不具有实体上的胜诉权，原告就应当承担在实体上败诉的法律后果。即：

人民法院依法应当判决驳回原告对不适格被告的诉讼请求;当然，依照《民诉法》第13条的规定，原告有权申请撤回对不适格被告的起诉

(如果是原告主体不适格，则该原告不具有起诉权。人民法院在受理后才查明原告主体不适格的，依照《民诉法》第108条及《适用意见》第139条的规定，应当裁定驳回起诉)。

综上，笔者认为，原告无权申请变更被告。原告告错了被告的结案方式有二种：

一是由原告主动申请撤诉。在人民法院裁定准许撤诉后，另案起诉正确的被告;

篇12：公司撤销申请书

您好！

我本人于20xx年从警校毕业通过公务员考试进入到xx公司这个大家庭中来，并入200x年x月开始一直在xx公司上班至今。我很喜欢xx县公司这个团结向上的光荣集体，也很喜欢在xx公司担任外勤民警这份工作。在xx公司工作的这将近五年时间里，我努力把自己的工作做到最好，兢兢业业，吃苦耐劳，热爱本职工作，兢于奉献，用自己的血和汗让青春在基层工作中闪光。我在政治素质、思想道德素质、文化素质、业务素质、身体心理素质等方面都取得了突飞猛进的进步，立警为公、执法为民，为工作做出了自己主动的贡献，无愧我入警时立下的誓言。感谢领导们对我的培养，感谢同事们对我的帮助！

为了我更好地投身到工作当中去，我申请调去分公司。

望领导能够考虑我的请求，谢谢领导在百忙之中阅读我的申请书。

此致

敬礼！

申请人：

篇13：撤销执行申请书

申请人：

住所地：

法定代表人(或代表人) 姓名：

被执行人：

住所地：

请求事项

撤回对(201X)大民合初字第111号民事判决书的.执行。

事实与理由

申请人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院于201X年9月26日作出(201X)大民合初字第111号民事判决书，在本案执行的过程中，双方就借款偿还达成一致意见，申请人已收到申请执行的款项，故申请撤回对本案的执行。

此致

大连市中级人民法院

申请人：

篇14：撤销执行申请书

和职务、住址)

请求事项：

(请求人民法院责令被申请人先行给付的内容)

1.……

2.……(写明给付数量、金额等)

特此申请。

此致

×××人民法院

申请人：×××(签字或者盖章)

篇15：撤销查封申请书

申请人：ＸＸＸ，男，汉族，ｘｘｘｘ年1Ｘ月7日生，身份证号：152921ｘｘｘｘ1007ＸＸＸＸ，住ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ

请求事项：

请求贵院撤销ｘｘｘ区人民法院对位于ｘｘｘｘｘｘｘ公司综合楼（房产证号：ｘ房权证ｘ字第ｘｘｘｘｘ号）的查封。事实与理由：

申请人ｘｘｘ诉ｘｘ、ｘｘｘ、ｘｘｘ承包合同纠纷一案，经贵院审判后于2013年12月25日做出了(201ｘ)ｘ中民一初字第ｘｘ号民事判决书，判决ｘｘｘｘ、ｘｘｘｘ、ｘｘｘｘ共计偿还申请人借款及利息共计ｘｘｘｘｘ元（其中利息截至到2013年12月25日）。判决书生效后，ｘｘｘｘ、ｘｘｘｘ、ｘｘｘｘ并没有按民事判决书约定的期限履行该判决书的义务，随后申请人向贵院申请强制执行。在执行过程中，ｘｘｘｘ、ｘｘｘｘ、ｘｘｘｘ、ｘｘｘｘ与申请人于2014年7月25日签署了一份《三方协议书》，约定ｘｘｘｘ公司（以下简称“ｘｘｘｘ公司”）以位于ｘｘｘｘｘｘ公司综合楼（房产证号：ｘ房权证ｘ字第ｘｘｘｘ号）代ｘｘｘｘ、ｘｘｘｘ、ｘｘｘｘ偿还申请人在（20ｘｘ）ｘ中民一初字第ｘｘ号民事判决书中确定的义务中的500万元债务，并由ｘｘｘｘ（该房屋登记的所有权人是ｘｘｘｘ，ｘｘｘｘ于2010年7月29日将该房屋转让给了ｘｘｘｘ公司，但一直未办理过户手续）配合申请人办理过户手续。ｘｘｘ ｘ、ｘｘｘｘ与申请人并于2014年8月15日在贵院的执行和解笔录上签字确认。

在申请人办理过户手续的过程中，ｘｘｘｘ区人民法院依ｘｘｘ（ｘｘｘ与ｘｘｘｘ合同纠纷一案）的申请，于2014年8月21日查封了位于ｘｘｘｘｘ公司综合楼（房产证号：ｘ房权证ｘ字第ｘｘｘ号），该行为侵害了申请人的合法权益。因为，该房屋现在的实际所有人为ｘｘｘｘ公司，而非ｘｘｘｘ；再说了，申请人达成调解协议在先（2014年7月25日），ｘｘｘ区人民法院查封在后（2014年8月21日）。申请人就此事于2014年9月2日向ｘｘｘ区人民法院提出保全异议，但ｘｘｘ区人民法院至今没有答复。

综上所述，贵院的查封措施严重侵害了申请人的合法权益，请求贵院撤销ｘｘｘ区人民法院对位于ｘｘｘｘｘｘ公司综合楼（房产证号：ｘ房权证ｘ字第ｘｘｘｘ号）的查封。

此致 ｘｘｘｘ中级人民法院

申请人：