侦监科工作总结

侦监科工作总结（精选6篇）

篇1：侦监科工作总结

侦监科个人工作总结

侦监科承办对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门提请批准逮捕的案件审查决定是否逮捕，对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门提请延长侦查羁押期限的案件审查决定是否延长，对公安机关应当立案侦查而不立案的及侦查活动是否合法实行监督等工作。本文为侦监科个人工作总结范文，让我们通过以下的文章来了解。

一、具体工作表现：

九里区检察院侦查监督科是检察院业务科室之一，其主要职责是受理同级公安机关和本院侦查部门、公诉部门移送审查批准逮捕或决定逮捕的案件;对侦查机关或者本院侦查部门应当立案侦查而不立案或者不应当立案侦查而立案的案件进行监督;对侦查机关或者本院侦查部门的侦查活动进行监督。

XX年11月26日至XX年10月25日，侦监科共计受理各类案件67件111人，其中自侦案件3件3人。经审查，共批准或决定逮捕84人，不批准逮捕13人，公安机关主动撤回3件14人，适时介入重特大案件10件15人。无错捕漏捕案件及捕后不诉案件。

办理立案监督案件2件2人，追捕犯罪嫌疑人1人。

自九里区开展基层执法评议活动以来，本人积极响应，带领全科同志通过认真学习邓小平理论和“三个代表”重要思想及科学发展观，结合“大学习、大讨论”活动及“三个至上，四个在心中，做中国特色社会主义事业坚定建设者和捍卫者”专题教育要求，针对我科工作和人员的实际情况，制定了我科执法评议活动的实施方案，通过意见箱的形式和发放调查问卷的方式广发征求了群众对我科工作中的意见、建议，对于群众和当事人反应强烈的意见和问题作了分析与研究，并制定了切实可行的措施予以改进。

根据执法评议活动要求，我带领全科同志对我科在执法过程中所涉及的各项执法问题进行了剖析，重点对执法能力建设、完善规范执法行为的规章制度、工作流程建立、领导班子和工作人员公正司法的素质方面及有无群众反映强烈的问题进行了重点分析和排查。

关于执法情况，我科排查到每个干警，并没有发现徇私枉法、权钱交易情况;没有办人情案、关系案、金钱案的情况;没有有案不立、有报不查、有访不接情况;没有侵犯人权、刑讯逼供情况，没有非法查收、侵犯人权、刑讯逼供、漠视群众疾苦等现象。

关于执法能力建设，我科对每位干警均已建立并落实了严格教育、培训、管理、监督、考评等措施，办理的案件质量和水平均较高，所有案件均在法律规定的诉讼时效内办结。没有出现超时办案、超期羁押的现象。没有出现任何违法乱纪情况。

关于完善规范执法行为的规章制度情况，我科能严格按照江苏省检察院规定的办案工作流程和办理案件质量考评办法的规定办理案件，对办理的案件均进行三级审核，每个案件均能做到做到主罪主证复核，每件案件均有案件审结报告，对办理的案件的可行性、可靠性和必要性进行分析，基本上从源头上减少和杜绝了执法的随意性，杜绝了执法自由裁量权的滥用。

关于工作流程建立情况，我科均能严格按照江苏省检察院规定的办案工作流程办理案件，对犯罪嫌疑人和相关证人进行讯问和询问前，均能将其权利和义务书告知其人并按规定要求其签字认可。对未成年人案件，均能按照法律规定的告知事项告知当事人和其法定代理人。今年办理的案件经照徐州市检察院考评，所有案件均为百分卷，在全市侦监部门卷宗考评中名列前茅。

对于领导班子和工作人员公正司法的素质问题，我科坚持高标准、严要求，大力加强对领导班子和工作人员的思想、组织、作风和廉政建设，严格按照党组设立的党风廉政责任制的要求，没有出现违反“六条禁令”的情况。

通过努力，XX年我科被徐州市检察院评为XX全市检察机关“严格规范执法，确保司法公正”先进集体，本人被评为徐州市检察机关首届“十佳”检察官。

通过基层执法评议活动，本人及科里其他同志在廉政、勤政意识，执法水平和能力、工作流程和制度建设、公正司法的素质方面有了进一步的强化和提高，进一步增强了全局意识和服务意识，真正认识到了自己的一切权利都是人民赋予的，要建立正确的权利观、服务观，要在工作中真正做到“权为民所用，利为民所谋”。克服工作中存在的疲沓、懈怠心理，切实维护当事人的合法权益，通过规范的规章制度和完善的工作流程监督和制约办案人员，通过对案件的三级审核从源头上减少和杜绝关系案、人情案的发生。

综上所述，本人能够紧紧围绕“强化法律监督，维护公平正义”的工作主题，严格按照侦查监督办案流程和办案质量考评办法的规定，带领全科同志在案件办理过程中“以事实为依据，以法律为准绳”，努力提高办案质量和办案效率，办理的案件质量较好，效率较高。能够带领全科同志以公正执法为前提，以服务大局为主线，以人民满意为目标，认真履行侦查监督检察职能，为“平安九里”、“法制九里”“和谐九里”的构建努力作出自己应有的贡献。并希望在以后的工作中能够以此次执法评议活动为契机，在以后的工作中本人将进一步加强自身的政治学习和修养，促进自身综合素质及执法能力和执法水平的提高，为建设繁荣、文明、和谐的新九里贡献自己的一份力量。

侦监科在上级业务部门的指导和院党组的领导下，以开展学习实践科学发展观活动为契机，牢固树立“立检为公，执法为民”的思想，紧紧围绕“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，认真落实“加大工作力度，提高执法水平、确保办案质量”的总体要求，扎实开展主题实践活动，深入推进三项重点工作，把维护稳定作为首要任务，加大办案力度，提高案件质量，进一步强化侦查监督工作措施，全面履行侦查监督各项工作职责，为维护我县的社会稳定和司法公正作出了积极的贡献。

一、基本情况

XX年1-5月份，我院共受理立案监督案件9件10人，要求公安机关说明不立案理由8件9人，公安机关主动立案8件9人。批准逮捕8件9人，移送起诉5件5人。向我院自侦部门建议立案1件1人，该1件1人均立案，后滁州市院已批准逮捕。

二、主要做法

(一)依法履行审查批捕职能，全力维护社会和谐稳定

1、坚持“双重”方针，严厉打击各类刑事犯罪活动

2、全面把握逮捕标准，正确执行刑事政策

XX年，我们注重改进监督方式，从打击犯罪向修复社会关系延伸，按照“四立足、四确保”(一是立足个案情况，确保制度准确适用;二是立足公正司法，确保法律依法实施;三是立足少捕慎捕，确保人权保障到位;四是立足社会效果，确保教育有力有效)工作要求，大力开展轻微刑事案件捕前促调工作，采取刑事和解方式处理案件9件9人。及时修复了因刑事发案而损害的社会关系，化解了社会矛盾,促进了和谐稳定，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

(二)强化立案监督，增强监督实效，维护司法公正

立案监督总的要求是，加大力度，突出重点，提高实效。根据这一精神，我科依法运用各种监督手段，不断加大立案监督工作力度，切实做好立案监督工作，如我科在提前介入公安机关立案侦查的毕生文强奸案件中发现，毕生文涉嫌强奸证据不足，但其还有涉嫌故意杀人的嫌疑，建议公安机关立案侦查，公安机关

立案后及时找准侦查方向，收集和调查其涉嫌故意杀人的证据，后以故意杀人提请我院批准逮捕，目前该案我院已批捕。

(三)规范与完善监督机制，加强侦查活动监督工作

1、全面实行重大案件介入制度

审查逮捕作为检察机关参与刑事诉讼的第一道关口，往往也成为社会矛盾调处的交织点，信访矛盾缠诉的聚焦点，执法办案应对矛盾多、信访多、风险大，成为面临的一大难题，在审查逮捕工作中，我科注重刑事和解，将矛盾化解的视角向捕前介入延伸，将矛盾化解在案前。

2加强捕诉衔接 依法纠正漏捕

XX年1月至5月，我们共纠正漏捕13人。通过加强完善捕诉工作衔接与信息共享机制，有效地防止了漏捕现象的发生，维护了司法公正，推动了侦查监督工作的深入开展。

(四)、积极参与综合治理，开展各项专项活动

XX年1月至5月，我科积极参加我县开展的“严打整治活动”，不断提高执法水平，维护我县社会秩序。积极开展巾帼志愿者送法下乡，服务三农和优秀“青少年维权岗”活动，开展涉案未成年人回访活动。在办案中将青少年犯罪预防工作向社区、校园延伸，拓展维权空间。还积极开展刑事被害人救助工作。今年3月，我院侦监科在办理一起强奸案件时，发现该起案件的受害人属于未成年人，且加害人是被害人亲身父亲，现已被批准逮捕。该受害家庭经济条件确属困难，除现还被关押的加害人之外，作为监护人的母亲带着受害人三姐弟毫无谋生门路。为此，侦监部门立即向院领导做了汇报，院领导了解案情后，立即启动刑事被害人救助程序，将元救助款及时的送到被害人的监护人手中，给被害人读书提供了帮助。

三、存在问题

今年我们侦监工作虽取得一定成绩，但还存在一些问题和不足。主要表现在：

1、人少事多，一些工作疲于应付，未能深入开展。

2、、对信息、调研工作重视不够，对工作中出现的新情况、新问题总结分析不足。

对照市院考核要求，我们下一步工作思路及目标是，1、以科学发展观为指导，进一步转变执法理念，强化法律监督意识、证据意识，严把案件事实关、证据关、程序关和法律适用观，切实提高审查逮捕案件质量。做到无错捕和错不捕，力争全年无捕后不诉、无罪案件。

2、继续认真落实逮捕必要性双向说明制度，加强与侦查机关沟通联系、加强捕诉衔接，控制捕后案件轻刑率。

3、加大办理立案监督案件力度，并提高立案监督案件的批捕率、侦结率、起诉率和判刑率。

4、加强理论政治和业务知识学习，提高办案人员的政治素质和业务能力。

篇2：侦监科工作总结

今天是来到检察院的第三天，在大家看来繁琐的整卷工作是那么的无味，可我还在那有条不紊的干着，和我相处时间久的人都会知道，我这人不喜欢抱怨，一旦自己着手做了，不论是难是易都会一如既往的努力完成它，也许你觉得我傻，可我就是这样的人。科室里的人大约看出了我的脾气说要让我放松一下，决定带我去提审。

虽不是第一次实习，也不是第一次去提审，但是心里却有着说不出的兴奋劲儿。还是像往常一样，提审前先仔细的阅读卷宗，拿到卷宗，看到封面上写着某某故意伤害，让我联想到也许是因为打架而被刑事拘留，可仔细阅读了卷宗却不然，明明是一起交通肇事案，怎么公安机关以故意伤害报请逮捕呢，于是我仔仔细细的抠着每一个细节，最终我发现在卷宗的最后附着公路管理部门的道路封闭通知，而恰巧这起交通肇事案就发生在这段封闭道路上。于是我仔仔细细的询问办案人员这样定罪原因是否是自己认为的`那样，结果是肯定的，可这样的案例在学习中却很容易被误导为交通肇事，虽然这两个罪名的惩罚程度相当，但这全然是两个不同的概念。这么好的案例也许只能在实习中发现。

篇3：侦监科工作总结

关键词：两法衔接,机制,立案监督

一、自开展“两法”衔接工作以来的基本情况

2000年10月, 全国范围的一场声势浩大的严厉打击制售伪劣商品违法犯罪活动的联合行动展开了。在此次整顿市场的过程中, 检察机关发现, 随着破坏市场经济秩序案件发案数的逐年增长, 各级行政执法机关的查办数也相应在增加, 但真正进入刑事诉讼程序的却与之并不相称。有些地方的案件还呈下降趋势, 尤其是行政执法机关与刑事司法机关之间存在着信息不畅的问题, 造成刑事司法机关不能随时随地给予行政执法机关有关法律指导, 以致时过境迁, 追究刑事犯罪的难度加大。自此, 一个重要的法律问题开始浮出水面:行政执法机关对查获的涉嫌犯罪的案件如何向司法机关移送, 缺乏明确的法律规定。

早在2001年7月, 国务院就发布了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》 (以下简称《规定》) , 从而拉开了“两法”衔接工作的大幕。该《规定》强调:行政执法机关移送涉嫌犯罪案件应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督;公安机关应当接受人民检察院依法进行的立案监督。最高人民检察院高度重视并积极推进“两法衔接”工作, 并推动运用这一机制促进依法行政和市场经济秩序的进一步完善。2003年, 最高人民检察院部署开展了经济犯罪立案监督专项行动, 2004年3月至2005年底又部署开展了打击制假售假、侵犯知识产权犯罪专项立案监督活动。这两项活动促进了“两法衔接”工作机制的建立和完善。

2004年3月, 最高人民检察院会同全国整规办和公安部下发了《关于加强行政执法机关与公安机关、人民检察院工作联系的意见》;2006年1月, 最高人民检察院会同全国整规办、公安部、监察部作出了《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》, 该《意见》中规定:行政执法机关在查办案件过程中, 对符合刑事追诉标准、涉嫌犯罪的案件, 应当制作《涉嫌犯罪案件移送书》, 及时将案件向同级公安机关移送, 并抄送同级人民检察院。近些年来, 党中央、国务院为推进“两法”衔接工作, 又陆续出台了一系列规范性文件, 进一步提出了明确的规定和要求。去年, 中央“两办”转发了国务院法制办、中纪委、“两高”、公安部、司法部、国家安全部、人力资源和社会保障部联合下发的《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》, 从完善衔接工作机制等四个方面作出了规定和要求, 其中, 在完善衔接工作机制方面, 明确提出了建立衔接工作信息共享平台的要求。

二、“两法”衔接工作机制的基本内容

所谓“两法”衔接, 是行政执法与刑事司法相衔接的简称, 是指由检察机关会同行政执法机关、公安机关、监察机关依照各定的法定职能实行的, 将行政执法中查办或发现的涉嫌犯罪案件移送侦查机关审查, 及时启动刑事追究程序的协同联动工作机制。该机制主要包含四个方面的内容:一是行政执法机关依法向公安机关移送涉嫌犯罪案件;二是行政执法机关在执法中、公安机关在侦查中、监察机关在行政监察中, 对于发现的涉嫌职务犯罪案件线索依法向检察机关移送;三是检察机关对公安机关接受行政执法机关移送案件的处理情况进行立案监督;四是检察机关和行政监察机关对行政执法机关和公安机关的违法违规行为进行法律监督和行政监督, 并依规追究责任。行政执法和刑事司法是打击违法犯罪、规范市场经济秩序的两个基本手段, 建立健全“两法衔接”工作机制, 有着极其重要的现实意义。当前, 执法环节还存在一些问题, 主要表现在:对破坏市场经济秩序、妨害社会管理秩序等犯罪活动管理不严、有罪不究的现象仍时有发生, 仍存在行政处理多而移送司法机关追究刑事责任少的情况, 甚至有的行政执法机关把一些应该向司法机关移送的涉嫌犯罪案件线索不移送或“以罚代刑”;部门间联动配合仍有待加强, 工作合力不够。建立“两法衔接”机制, 加强政府行政执法部门与检察机关、公安机关的工作联动和协作配合, 可以更好地整顿和规范市场经济秩序, 维护人民群众的合法权益, 防止行政执法中以罚代刑、有案不究、降格处理以及侦查机关有案不立等渎职失职现象发生, 促进依法行政和公正司法。

三、加强建立两法衔接机制的必要性

中央之所以对两法衔接机制如此高度重视并持续推进, 是因为该机制是整顿和规范市场经济秩序的一项治本之策, 有着极其重要的现实意义。首先, 有利于促进依法行政。通过建立衔接机制和信息共享平台, 可以有效解决行政执法中可能存在的有案不办、有案不送、以罚代刑等问题, 规范行政行为;其次, 有利于公正司法。通过行政机关和司法机关的信息共享, 可以形成相互制约、相互配合的工作格局, 保证案件严格依照法定程序处理, 规范司法行为;再次, 有利于解决检察机关法律监督的困境。通过信息平台可以畅通检察机关法律监督线索的来源, 更好地发挥检察机关的法律监督作用。

当前, 广东省正在深入开展“三打两建”工作。在省委、省政府今年6月下发的《关于开展“三打”专项行动的方案》中明确提出:“要搭建行政执法与刑事司法衔接平台”。最近, 广东省三打办又会同省政法委、省公检法司机关和省政府法制办下发了《关于加强“两法”衔接从快办理“三打”案件的指导意见》, 对强化刑事司法与行政执法衔接工作, 依法从重从快办理“三打”专项行动中的刑事案件, 保障该类刑事案件的顺利诉讼, 提出了更为详尽的操作意见, 再次突出了两法衔接机制在“三打”工作中的重要地位和作用。

从深圳市的行政执法与刑事司法实践来看, 两法衔接工作虽然相对滞后, 但可喜的是, 在深圳年全省开展“三打两建”的大背景下, 市委、市政府已将建立深圳市两法衔接机制及相关信息共享平台列为市里的改革项目和依法治市工作要点, 并以市检察院为牵头单位重点予以推进。目前该项工作在制度设计和平台建设两方面都已基本准备就绪。

四、检察机关如何在“两法衔接“工作中加强立案监督

检察院侦查监督部门在侦查监督工作中的主要职责是审查逮捕、刑事立案监督和侦查活动监督。其中立案监督的内容包括下列三项:一是侦查机关应当立案侦查而不立案侦查的;二是侦查机关不应当立案侦查而立案侦查的;三是行政执法机关应当移送而不移送涉嫌犯罪案件的。另外, 行政执法机关认为侦查机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查, 而向检察院提出的, 人民检察院应当受理并进行审查, 并应当根据不同情况分别作出处理。

侦查监督部门对行政执法机关已经移送侦查机关的涉嫌犯罪案件, 具有下列情形之一的, 应当进行立案监督:一、认为侦查机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的;二、被害人认为侦查机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查, 向人民检察院提出的;三、移送涉嫌犯罪案件的行政执法机关对侦查机关不予立案决定或者不予立案的复议决定有异议, 建议人民检察院依法进行立案监督的。

篇4：侦监工作中运用刑事和解的思考

一、我院侦监部门办理刑事和解案件的基本情况

2012年以来，我院侦监部门办理刑事和解的案件有82件93人，均为法定最高刑期三年以下的案件，大部分为轻伤害案件和交通肇事案件，少量的过失致人重伤、死亡案件，通过达成刑事和解，对犯罪嫌疑人使用无逮捕必要，被害人得到满意的赔偿，全部案结事了，取得良好的法律效果和社会效果。

二、我院在刑事和解工作中的做法

（一）严格限定当事人和解的条件和案件范围

刑事和解制度的适用范围是：①因民间纠纷引起的，涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利罪和侵犯财产罪的案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；除渎职犯罪外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，主要是交通肇事案及过失致人重伤案或过失致人死亡案，②初犯、偶犯、在校学生、未成年人、七十周岁以上老年人以及怀孕、哺乳自己未满一周岁婴儿的妇女，预备犯、中止犯、防卫过当、避险过当等案件。

当事人和解的条件是：①犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪；②通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解；③被害人自愿和解。考虑到目前司法公信力偏低，任何对公职人员的宽恕都可能会引起公众的猜忌，因此，对于职务犯罪不适用刑事和解制度。

（二）创造性的建立刑事和解保证金制度

在审查提请批准逮捕上述案件过程中，对犯罪嫌疑人有赔偿能力且有赔偿意愿，但由于被害人或家属的不合理诉求而导致未能及时达成调解协议的，在犯罪嫌疑人交纳一定数额的赔偿保证金以证明其具有赔偿能力和意愿后，我院对其作出无逮捕必要不予批捕决定，妥善解决非合理诉求与轻微刑事案件和解制度的矛盾。这项制度是积极探索构建和谐社会，贯彻宽严相济的刑事司法政策一项重要举措，也是我院在贯彻省院蔡宁检察长提出的“案结事了、息诉罢访”要求的一种积极实践。实践证明，赔偿保证金制度在刑事和解过程中发挥了积极作用，得到了诉讼参与各方的一致认可，取得了良好的社会效果。

（三）规范刑事和解案件和解程序，用程序来保障实体的公正

我院为规范刑事和解工作，专门制定审查批捕阶段侦监部门主持和解的程序，主要可以从以下四个步骤进行：一是受案阶段。由承办人初审，复核双方当事人，如果双方或者一方表示出调解意愿，则按照法定条件对案件能否适用和解程序进行审查。二是自行协商阶段。这个阶段在检察环节中是由双方自行协商和解。也可以采取与人民调解相结合的办法，即由检察机关函告基层人民调解组织，由人民调解组织或其他基层群众自治组织的工作人员作为调停人负责双方之间的沟通与协商。待双方达成初步和解协议后，再告知检察机关。三是组织见面阶段。由检察机关适时组织见面会，根据案件情况确定并通知有关参加者。见面过程包括述说、道歉、宽恕、达成协议、恢复等步骤。四是审查处理阶段。由检察机关对和解协议及犯罪恢复方案进行审查。审查内容包括双方达成和解协议是否真诚自愿，有无违法情况，和解协议是否得到确实履行，对和解协议履行情况的审查要根据双方当事人的具体情况来考察，不能一概而论。

三、侦监环节刑事和解工作中出现的问题

（一）刑事和解工作费时费力与侦监环节办案时间短工作压力大存在矛盾

在批捕环节进行刑事和解更能有效地化解社会矛盾，修复社会关系，从而促使双方矛盾化解，增加社会和谐，但无论何种方式启动刑事和解，检方都需要参与，或引导双方当事人进行谈判，而批捕环节的七天时间往往没有精力做如此大量的调解工作。对于一些在公安环节已经调解并且被害人已经要求撤诉处理的案件，是否还有必要进入检察的批捕环节，无具体规定，对这样的案件仍然有侦查监督部门审查，而不走直接起诉程序，浪费了司法资源，而侦查监督部门不受理又没有明确的法律规定。

（二）宽严尺度没有标准，造成法律实施不统一

贯彻宽严相济更重要的是审时度势，因时而宜、因地而宜、因案而宜。也就是说，在某一时期、某一地区或某一具体个案究竟是该采取或宽的政策还是严的政策，不应一概而论，而应就事论事，具体问题具体分析。但是，这种做法最大的弊病就是导致各地适用和实行法律状况不统一，导致不同地区、不同犯罪人处理不同，损害法律的权威性和统一性。

（三）除交通肇事案件外，赔偿金额没有标准是刑事和解无法达成协议的客观障碍

刑事和解以加害人及其家属向被害人赔礼道歉和经济赔偿为一定条件。如果加害人与被害人及家属之间是邻里、同学、同事或亲属关系，而且双方都有恢复关系的愿望，经济赔偿并不是左右和解的主要因素，沟通和关系重建是双方的共同目标。在此情况下，只要双方的协议对公共利益没有损害，应当充分尊重当事人的意愿，刑事和解均可适用。但是如果被害人与加害人之间并无任何人际关系基础，在选择刑事和解时没有任何特别的情感纽带，经济赔偿在一定程度上成为左右刑事和解的重要因素。而实践中对于伤害程度、赔偿数额并没有明确的规定，于是就造成了赔偿数额完全由当事人协商的局面。有些被害人往往会“漫天要价”，开出巨额赔偿单，导致很多案件均因加害人无法满足其请求，刑事和解协议最终不能达成。

篇5：侦监科工作总结

导语：侦查监督科的主要职责是审查公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的卷宗材料，以及做出是否批准逮捕的决定。那么关于检察院侦监科实习心得要怎么写?以下是小编为各位收集整理提供的检察院侦监科实习心得范文，希望对你有所帮助。欢迎大家阅读参考学习!

XX年关于毕业生检察院侦监科实习心得

周记年7月9日星期一 提审

今天是来到检察院的第三天，在大家看来繁琐的整卷工作是那么的无味，可我还在那有条不紊的干着，和我相处时间久的人都会知道，我这人不喜欢抱怨，一旦自己着手做了，不论是难是易都会一如既往的努力完成它，也许你觉得我傻，可我就是这样的人。科室里的人大约看出了我的脾气说要让我放松一下，决定带我去提审。

虽不是第一次实习，也不是第一次去提审，但是心里却有着说不出的兴奋劲儿。还是像往常一样，提审前先仔细的阅读卷宗，拿到卷宗，看到封面上写着某某故意伤害，让我联想到也许是因为打架而被刑事拘留，可仔细阅读了卷宗却不然，明明是一起交通肇事案，怎么公安机关以故意伤害报请逮捕呢，于是我仔仔细细的抠着每一个细节，最终我发现在卷宗的最后附着公路管理部门的道路封闭通知，而恰巧这起交通肇事案就发生在这段封闭道路上。于是我仔仔细细的询问办案人员这样定罪原因是否是自己认为的那样，结果是肯定的，可这样的案例在学习中却很容易被误导为交通肇事，虽然这两个罪名的惩罚程度相当，但这全然是两个不同的概念。这么好的案例也许只能在实习中发现。

来到看守所，看到犯罪嫌疑人是个身强体魄的中年男性，这一得知他应该是家庭的顶梁柱，而如今却由于一时的疏忽沦落到此程度，让人不禁为他而惋惜，等他坐下后我才发现他在瑟瑟发抖，在工作人员的讯问过程中，他不停地在怨恨着自己的疏忽大意，可事已至此已经无法挽回，孙姐告诉他如果家里愿意给死者家属陪一些钱的话是很有可能判缓刑的，可他低下头很诚恳的说，我一辈子农民，没有这么多的钱，而且让我倾家荡产老婆孩子也会跟着我受罪，我不如就在这里判刑，家里的钱还够他们花一阵子的，等我出来后我继续挣钱养活家里，男子汉一人做事一人当，我不会连累家人的，我认罪，你们就判我吧!几句话说的我很心酸，法律在任何人面前都是无情的，即使他在无辜，法律依旧会按他之前的规定走下去，毫不留情面，这就是法律。

周记年7月能20日 庭审现场

今天说来自己很幸运，本在侦监科实习应该是没有开庭机会的，就是因为寒假在公诉科实习跟科里的李哥很熟悉，想让他带着我去看看庭审现场，没想到他这么快就兑现了。

由于自己之前从未见过庭审现场，所以就一直向在公诉科实习的同学打探旁听的规范，我一直觉得我们不是工作人员是不可以坐在公诉席上的，可就在今天，让我吃惊的一幕发生了，这位李哥却把我从旁听席上喊了上去让我坐在公诉人的旁边，一下子所有人的目光扫向了我，从没有这么威风过，自己心里还美滋滋的，心想我只需在这里好好地享受着这次威风，随着审判长的一声令下，“开庭“!期待已久的庭审现场开始了，就在我享受这一刻的时候，李哥从旁边拿出了起诉书，让我宣读，一下子我有点蒙了的感觉，案情是什么样的我都不知道，更何况去宣读这张从未见过的起诉书。

李哥的这一个要求让我不知所措，也只好答应，既然答应了就要做好，这是我一贯的做事风格，在这么庄严地地方宣读真的是第一次，但是我告诉自己，要放松，稳住，张会雅很棒的，就在我思考的功夫，该轮到我宣读起诉书了，我深深地呼了一口气，放松，然后我用普通话大声的读了起来，刚开始难免有些紧张，可读到中间自己竟然没有感觉了，读着读着竟发现马上要读完了却那么的不想让这一刻结束，终究我还是很流利的读完了起诉书，那一刻自己别提有多么的兴奋，李哥点点头说，很好，字正腔圆，珠圆玉润，哈哈，当然听到这话我们满足，李哥说，第一次像这样的经历是值得珍藏的，当你以后回忆时，你会觉得很难忘，是的，我记得自己的这次经历。今天也许我终生难忘，可这背后我要感谢一个人，那就是给我这次机会的李哥。

周记年8月20日星期一 独立接案

这几天办公室的董姨因为家里的事情在忙碌，因此一些简单的小案子都会交给我去办理，再交给我之前，董姨就告诉我：“不要紧张，细心办理，通过这几天手把手的教你，这样的案子你是可以完成的”。

就在今天，我独立的接了一个盗窃的案子，首先第一步就是阅卷，我仔仔细细的阅读了卷宗，发现他就是一起很普通的盗窃之后，我开始准备讯问提纲，下午就要提审这位犯罪现在一人，不大，只有18岁，刚刚成年就去盗窃，很为他感到遗憾，一中午，心里就是不放心，害怕把复杂的案子简单化了，我不敢再去午休，一直在思考着自己还有需要问的吗，虽然我们的询问只是审查，但是还是丝毫不能漏掉细节的。

经过一中午自己紧张的准备，第一次的独立提审开始了，我用大声嘹亮的声音按照自己的思路讯问着犯罪嫌疑人，讯问很快结束了，自己还算满意，可是作为已经过了18岁年龄的人来说可能是对犯罪嫌疑人的惋惜吧，我开始教育这位刚刚成年的孩子，当我问到，你年纪轻轻的干什么不好为什么想着去盗窃时，这位孩子大声地哭了起来，我知道他的背后一定有很多不可告人的辛酸经历，之后他向我讲述了因为父母离异，就跟着父亲生活，可父亲再婚后就不管他，也不给她生活费，他饿了，被逼无奈只好盗窃，听后我深深地叹了一口气，我不知道自己此时在表达什么，是法律的无情，还是亲情的无奈，我真的不清楚，我只是一下午心情都沉寂在不快乐之中，我只是想知道我们的社会，我们的为人父为人母，究竟都怎么了?

XX年关于毕业生检察院侦监科实习心得

首先，感谢所有为我一个月的实习提供帮助和指导的南汇区人民法院的工作人员，谢谢你们!一个月的南汇法院实习，很愉快，受益匪浅!

理论是灰色的，生活之树常青!将理论付诸实践，让他在自己该在的地方，他才能发光，更好的得到检验!抱着这样的认识，我来到了南汇区人民法院。

一、初到法院满腔激情

201X年7月15日，我们来到南汇区人民法院，法院政治部的领导接待了我们，对我们表示了热烈的欢迎，并提出了一些希望和要求，实习生们认真听取了领导们的讲话，个个充满热情。

我被分配到了“速裁组”。“速裁组?第一次听到这个名字哎!”这是我当时的第一反应。不过没关系，我敢于挑战新鲜事物，就这样，我满怀激情，正式开始了在南汇法院的实习生活······会议结束后，同学们都跟着各自庭的庭长去熟悉了工作环境。我被带到了速裁组办公室，与我的指导老师审判员张老师，书记员童老师见了面。

第一天的工作由此拉开了······午间休息时，还在想着“速裁组”这三字，突然脑子里闪过“民事速裁”，这不就是吗!民事速裁程序是将当事人之间的诉讼契约予以法律保护，并赋予该契约以国家强制力。民事速裁程序自始至终均反映着当事人的意思自治，而法院在速裁程序中仅仅扮演一个引导者、询问者角色。在引导过程中，尽量通过协调，达成双方当事人在实体权利以及诉讼权利方面的各种合意，从而突破民事诉讼法普通程序、简易程序规定的答辩期间等诉讼期间的硬性规定，灵活有效地解决当事人之间的诉讼纠纷，缩短了诉讼周期，提高了诉讼效率，降低了诉讼成本，有效地保护了当事人的合法权益，将案件各方当事人的损失降到了最低程度。

想通了，感觉人也舒畅了，接下去的日子，不再茫然!

二、结案日的来临

实习的这一个月正好赶上南汇法院的结案日，加之下个月是南汇法院并入浦东法院，所以好多的交接工作，案件特别多。

排序、敲章、敲页码、打目录、电脑结案、打印卷宗封面、装定卷宗、涂浆煳、贴封条······到最后的归档，一份看似薄薄的简单的卷宗，却经过了那么多的程序，足见其严谨性，却也是一件机械化的工作，在机械中寻找快乐，在装定了几份卷宗后，根据其每个步骤的特点，想了个好听的名字给它们，如，我把敲章、敲页码称之为“内装修”，把涂浆煳、贴封条称之为“烤鸡翅”等等。

结案日的来临，就是我们每天都面对着堆积如山的案件，为忙碌的工作添加点乐趣，解除点无聊，这就是我面对忙碌的态度。忙碌中，我们寻找娱乐，实习的一个月，正值上海的酷暑，法院有时到下午2：30才上班，所以，约上三五好友及其他庭的同学，书记员姐姐请我们唱ktv。我们忙碌并快乐着······

三、离开时的不舍

即使很短暂，但是已经相处的有感情了!

一个月，很快!实习就这样结束了，离开的时候很不舍!这一个月，通过实习，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程，进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。

XX年关于毕业生检察院侦监科实习心得

从20XX年7月19日至9月21日，我在A市人民检察院侦查监督科(简称“侦监科”)度过了为期两个多月的实习生活。虽然这段时间并不长，但却让我学到了很多课堂上与书本上无法学到的知识。所以在此我首先要感谢我的两位实习指导老师——A市人民检察院侦查监督科的副科长熊科长与检察员雷姐，是他们的精心与耐心让我在短短两个多月的时间内学到了许多非常实用的知识。另外我还要感谢侦监科的科长冯科长和科员胡和王，是他们的亲切与关怀为我的实习生活添了几许温馨与快乐。

记得第一天到达市检的时候，紧张忐忑的心情让我无心欣赏市检气派十足的大门，高高耸立的办公楼，绿翠可人的松柏。在政治部华科长与我们一番交流之后，我们一起来到这里实习的八个人被分成了六组，而我被分到了侦查监督科。后来在两位指导老师的指点下，我渐渐明白我所在的侦监科的基本职能。

A市人民检察院的侦查监督科主要有两个职能：一是对A市各县(区)的人民检察院的侦查与审查逮捕工作进行指导监督;一是对A市公安局、市人民检察院反贪局和反渎职局移交过来提请批准逮捕犯罪嫌疑人的案件进行审查并作出批准逮捕、不予批准逮捕或不批准逮捕的决定。而我在这两个多月的时间内，主要学到了如何对市公安局、市人民检察院反贪局、反渎职局的移交过来提请批捕的案件进行审查并作出相应决定(这整个过程可称为“审查逮捕犯罪嫌疑人案件”)。现将经验总结如下。

审查逮捕犯罪嫌疑人案件主要经过以下六个步骤：一是办案人(承办人)对公安局、反贪局、反渎职局移送过来的案卷(即证据材料)进行审查并对案件形成一个较为理性的认识。二是就案件的相关情况对犯罪嫌疑人进行提审。三是在前两个阶段取得的证据进行分析的基础上，形成书面材料也即“审查逮捕案件意见书”，该意见书主要反映承办人决定捕或不捕的决定与理由。四是承办人将其承办的案件向上级主管人(就我们科而言是指检察院的胡副检察长)汇报案件并与其它承办人一起讨论案件，然后一起作出捕或不捕的决定。五是承办人将决定通知(书面通知)提请批捕方。六是承办人将有关材料整理成卷宗。

这六个步骤看似简单，但其中有很多细节是值得注意与深究的。

一、在对公安局、反贪局、反渎职局移送过来的案卷(即证据材料)进行审查阶段。

这一环节是一个非常关键的环节，可直接影响承办人作出捕后不捕的决定。这一环节的关键在于承办人要在案卷中找到有用的证据并得出一个初步结论，而由于市公安局、市人民检察院反贪局和反渎职局承办的案件都是一些案情较为复杂，标的较大的案件，所以收集的相关证据也较为多。这样，承办人往往需要在一大堆的证据材料中寻找有用的证据并形成一个证据链。就我在市检学习到的知识告诉我：要想快速有效地找到有用的证据，可先看犯罪嫌疑人的口供与证人证言，再从口供与证言出发找到与之相对应的书证、物证和鉴定结论，并在此基础上形成一个较为理性的初步决定。

二、在提审阶段。

在提审阶段首先要准备好提押证与讯问犯罪嫌疑人笔录纸，如对提审这部分还不是很为熟练可先准备好一个讯问大纲。再次，要明确侦查监督部门派出检察员对犯罪嫌疑人进行讯问的主要目的不是在于收集证据，而是在于复核犯罪嫌疑人对公安机关所做的供述并对公安机关前期的审讯工作进行监督(如每次提审都会问犯罪嫌疑人这样的问题：公安机关在讯问你时有无刑讯逼供行为)。

三、在形成书面材料阶段。

审查逮捕案件意见书包括五部分。一是犯罪嫌疑人基本情况，包括犯罪嫌疑的姓名、性别、年龄、职业、涉嫌的罪名以及家庭的基本组成情况。二是发案、立案、破案经过。一般写明公安机关或反贪局、反渎职局是如何发现犯罪嫌疑人的犯罪事实并于何年何月何日提请批准逮捕。三是对案件事实的认定及证据。这一部分主要包括三个方面：一是侦查机关认定的案件事实，这一部分内容是直接截取侦查机关移交侦监部门的“提请批准逮捕书”中的案件事实部分。二经审查认定的案件事实及证据。

这一部分则是由承办人在整理所有证据之后经过理性分析认定的案件事实，其中证据部分主要包括犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论和书证。在这里要注意的地方是如果犯罪嫌疑人有翻供行为存在，那么在意见书的这一部分就要体现出翻供这一情形。

如在我参与办理的虚开增值税专用发票一案中，犯罪嫌疑人汤某就存在有翻供行为，在指导老师熊科长的指导下，我在书写“犯罪嫌疑人的供述与辩解”的这一部分内容时，就将其分成五个段落进行书写，即“XX年7月28日向公安机关供述”、“XX年7月31日向公安机关供述”、“XX年8月3日向公安机关供述”、“XX年8月13日向公安机关供述”和“XX年8月14日向公安机关供述”五部分。四是需要说明的问题。这一部分内容主要写明对公安机关的一些建议，如对案件部分问题应进行进一步补充侦查。另外，如果在案件中出现证人改变证词、犯罪嫌疑人翻供情形时，承办人应对此进行说明。

四、处理意见。

处理意见就是承办人对整个案件作出的最后的建议捕或不捕的决定，为整篇意见书的结论部分。

五、在汇报案件阶段。

篇6：侦监科工作总结

2011年，吴堡县人民检察院侦查监督科在院党组和市院侦查监督科的正确领导下，认真贯彻市院工作部署和本院工作计划，认真履行侦查监督职责，积极开展各项业务工作，为维护我县社会稳定，促进经济建设健康发展，构建和谐社会，作出了应有的努力。

一年来，我科从维护社会稳定的大局出发，按照“执法规范化、队伍专业化、管理科学化”要求，深化“强化法律监督、维护公平正义”的主题，围绕“公正、业务、队伍”三个观念环节，注重抓规范、体素质、保质量、促监督，努力推动我院侦查监督工作扎实有效开展，较好的完成各项工作。

一、侦查监督科全年基本工作情况

侦查监督科年初以来，始终把维护社会稳定的工作作为侦查监督工作的首要任务，依法严厉打击各种刑事犯罪活动，维护国家安全和社会稳定。全年共受理批准逮捕刑事案件23件30人，其中经审查批准逮捕22件29人，以事实不清证据不足不予批捕1件1人，并下发补查提纲。受理本院自侦部门报捕案件1件1人，决定批准逮捕1件1人。批捕准确率100%。案件审结率100%。提前介入3件3人，特重大案件介入率100%。无复核案件、无办理批准延长侦查羁押期限案件，平均办案时限为4天，向侦查部门下发检察建议5份，建议公安机关移送渎职犯罪案件线索1件1人，经我院立案侦查后移送起诉并经法院作出有罪判决。下发纠正违法通知书一份，及

时纠正了公安机关违法取证的现象。按时上报各种报备材料，正确行使审查逮捕权，全面正确掌握逮捕条件，提高了批捕工作水平。我科始终把办理质量作为审查逮捕工作的生命线，严格执行案件流程管理机制，在保证案件质量的前提下，较好的完成了全年工作。

二、刑事立案监督工作

今年我们注重开辟立案监督案源，加强质量跟踪。如：在办理一起重大杀人案时，发现犯罪嫌疑人杨某某涉嫌窝藏罪。我们及时向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》，督促尽快查清事实并予以说明，公安机关予以采纳，及时对杨立案侦查。在工作中我们还加强与本院控申、公诉、民行等科室的联系，完善内勤工作对接，利用“五书一卡”强化对立案监督案件的全程跟综管理，并且注重探索完善操作程序和工作机制，努力提高立案监督案件的批捕率、侦结率、起诉率、判决率。今年立案监督的6起案件，批捕率、起诉率均达100%，现有43起案件已作有期徒刑以上的判决。

三、强化法律监督、确保侦查监督工作质量

在审查逮捕工作中，审查涉嫌民政贪污案时，检察长率领侦查监督干警亲临发案单位复核证据并安排主管检察长驻在侦查部门指导证据的收集与固定，证据收集汇总后我们严格掌握罪与非罪，此罪与彼罪的界限及时将案件向党委、市院汇报，取得了党委、市院的支持。并提出了法律建议，帮助乡镇挽回很大的经济损失，我们的工作作风及做法得到了社会普遍的的支持和赞扬。

为进一步增强监督意识，提前介入引导侦查在适时介入孙某某盗

窃案件时，发现其同案王某参与盗窃次数少，虽构成盗窃罪但未满18周岁属未成年人，为保护未成年合法权益及避免在羁押场所交叉感染，建议公安机关侦查部门改变强制措施，以维护未成年人合法权益。

四、积极参与各项活动，配合全院整体工作按照县委要求，我院党组也组织开展了“创先争优”的活动，按照时间顺序，我们科室的干警也进行了全面深入的学习，作了笔记，开了座谈会，谈了新的体会，以加强我们党员干警的党性修养。“创先争优”活动使我们深受影响和启示，通过学习鼓舞了今后工作的士气，坚定了今后的工作方向，以使我们更好地应用法律维护社会的公平正义。我科也积极组织干警参加了省院开展的全省检察干警“规范执法行为，促进执法公正”的执法规范考试，以提高干警素质和业务水平，并于10月29日开展全省检察干警执法规范的毕卷考试，不拖全院后腿，较好地完成了院里交给的各项工作。

今年我们的工作虽然取得了一些成绩，但仍存在许多差距。在捕后对判处轻刑的预测和控制、立案监督案件以及案源的开拓、信息调研的质量等方面仍需耀改进。在新的一年中，我们将认真总结，积极谋划，进一步强化监督意识、加强监督力度、规范监督行为，提高监督水平，力争使我院的侦查监督工作再上新台阶。

吴堡县人民检察院侦查监督科