科技项目结题验收

科技项目结题验收（通用16篇）

篇1：科技项目结题验收

项目验收报告

一、项目实施的意义

二、项目实施的技术路线、课题设置、关键技术选择以及主要技术经济指标完成情况。

2.1项目实施的技术路线 2.2项目课题设置

2.3项目关键技术选择

2.4项目主要技术经济指标完成情况

三、项目实施效果

3.1项目关键技术 3.2项目主要创新点

3.3项目取得的科技成果、专利情况

项目实施过程中获授权实用新型专利3项，研究开发新产品三类，其中：数

3.4项目整体技术水平评价

3.5经济效益和社会效益

四、科技基础设施和企业研发中心建设情况。

五、产学研联合开展研究开发情况。

项目的顺利实施得益于产学研联合研究的开展，项目实施的过程中以企业为主体，企业负责项前期的调研、客户反馈信息的收集，中期项目产品的研究开发、生产试制，后期项目产品的试验测试、工况测试、产品推广。院校负责项目中期技术方案的评审、技术指导及刀具材料选择的研究，后期为项目产品提出技术方案改进的建议。

在项目实施的过程中，企业和院校紧密配合，为项目的顺利进行提供了有利的保障，并在项目进行的过程中为公司开发辅助检测、测试设备提供了宝贵的意见和建议，使公司在项目进行的过程中新开发产品两项。

六、通过项目实施培养和引进人才的情况。

七、项目实施取得的绩效情况

7.1直接绩效 7.2简接绩效

通过项目的实施获得国家实用新型专利3项，形成3类5个品种的产品。项目实施过程中公司增加了相应的是测试实验设备，对公司****的建设起到了一定的推动作用。在人才引进培养方面，公司新引进技术人员2名，培养优秀技术服务人员3名。项目产品的推广，*************

八、项目组织实施管理情况。

该项目项目负责人有公司任命，项目负责人负责项目的组织、计划、实施及过程的控制，以保证项目的顺利进行。项目成员包含：项目管理人员、项目产品设计人员、项目产品测试人员，具体人员分工见表二。

九、项目经费管理和使用情况。

课题经费单独核算，统一管理。

十、项目实施过程中存在的问题。

项目在研发、生产的过程中没有问题，但在项目推广的过程中受到了*****。

篇2：科技项目结题验收

一、校级项目：

科研处提前通知或项目负责人提出结题申请，按照要求提交相关材料。

科研处对结题材料进行审核。

根据项目性质，进行结题组织。邀请专家评审并确定会议时间，如有需要，项目负责人要准备答辩。

将项目验收、成果评价相关材料报学术委员会批准。

材料归档，并将结论通知项目负责人。

二、纵向科研项目：

科研处提前通知或项目负责人提出结题、成果评价申请，按照要求提交相关结题材料。

项目负责人在规定的结题时间内填写结题相关表格，提交结题资料。

科研处对结题材料进行审核。

科研处上报。根据各类项目的要求进行验收或鉴定。

将项目验收、成果评价等相关材料归档，并将结论通知项目负责人。

三、横向科研项目：

项目负责人在规定的结题时间内填写结题相关表格，提交结题资料。

项目委托方验收或鉴定。

篇3：科技项目结题验收

1 评价指标的筛选与评价

对科研项目结题质量的评价主要是针对项目产生的成果以及实际成果与预期成果相符程度的评价。以医学科研项目为例,其项目成果的形式有:论文(含调查报告)、专著、专利、新药证书等。其中以论文、专著较为常见。由于项目在申请结题时往往是刚刚完成了理论研究环节或预期的研究计划,来不及产生经济效益和社会效益,同样的推广运用同样需要时间,这些成果所产生的附加价值也主要是作为后期申请各类成果奖的重要支持,而对于刚完成的项目申请结题验收基本还来不及产生积极作用,故可忽略。

1.1 论文质量评价

一般认为,论文的质量评价主要是评价其所发表的期刊等级,审查该期刊是否为中文核心期刊、中国科技论文统计源期刊,以及是否被国际知名检索工具如SCI、Medline等收录[3,4]。当然,核心期刊对评价论文有重要价值,但未必能体现其中每一篇的质量和价值,因此论文的质量评价还需要结合其所发表期刊的最新影响因子[5]。收录在核心期刊目录的期刊未必就同样的权威,因此结合期刊影响因子的评价更为合理。同时论文自身的情况也应重视,例如医学论文可以分为论著、综述、短篇报道等形式,不同形式的论文其涉及的科研难度、篇幅和价值也有区别。

综上,论文的主要评价指包括期刊收录情况、期刊影响因子、论文体裁等,各指标权重不同并需要进一步细分。

1.2 学术专著的指标筛选与评价

专著的质量评价比较难,目前也无统一可行的评价办法,而能够反映图书情况的指标如出版社、印张或字数、发行量、获奖等并不能突出地反应一本图书的价值。例如当前大多数出版社很少投资给作者出版图书,只要作者可以支付一定的费用,从国家级出版社到民间出版社都可以获得出版机会;印张也难以反映图书的价值,不能说字数多则价值高;印刷量则往往是一个模糊的数字,难以实际统计,也不能说明其发行范围的多少,现在很多图书也未见标注具体印刷量。对一个项目而言,在有限的时间里出版的学术专著,产生一定的社会效益需要较长的时间,获奖则是更后期的计划,可以忽略。

因此,学术专著的评价指标由出版社等级、印张或字数组成,印刷量和获奖情况缺乏实际价值,应忽略不计。但出版社应是由国家新闻出版局批准的合法出版社。

1.3 专利的指标筛选与评价

专利主要有三类:发明、实用新型、外观设计。其中外观设计是外观保护,不是成果的实质保护,科技价值不足,应排除。根据政府对专利资助的标准[6],可将专利的评价分为:国内发明、国内实用新型;美日与欧盟国家发明、其他国家发明、美日与欧盟国家实用新型、其他国家实用新型。不同的专利资助标准也不同,其对应的权重也不同。

1.4 新药证书的评价指标

由于新药证书的获取较为复杂,申请周期长,耗资大,一般少见以新药证书作为结题成果进行申报。但是新药证书无疑具有很高实际价值,未来可以产生具体的经济效益。根据《药品管理法》以及2007年10月1日开始执行的新《药品注册管理办法》,我国将新药根据创新程度分为6类:一类是指未在国内外上市销售的药品;二类是指改变给药途径且尚未在国内外上市销售的制剂;三类是指已在国外上市销售但尚未在国内上市销售的药品;四类是指改变已上市销售盐类药物的酸根、碱基(或者金属元素),但不改变其药理作用的原料药及其制剂;五类是指改变国内已上市销售药品的剂型,但不改变给药途径的制剂;六类是指已有国家药品标准的原料药或者制剂。一般而言,新药的类别可以较好地反映新药的科技创新情况,因此可据此判断其质量。

1.5 结题成果与预期成果相符程度评价指标

项目所产生的成果一般早在立项申报书中(相当于项目合同)列出,实际产生的成果与合同成果应保持较高的相符程度,这对于项目的顺利结题验收非常重要,否则容易出现“跑题现象”。当然,项目在申请时的计划成果出于能够顺利结题的考虑,但良好的实际成果更利于后期申报各类成果奖和科技进步奖等,因此其取得的实际成果往往高于合同计划。

实际成果与计划成果相符程度的检查主要是检查实际成果与计划成果在种类、数量上的差异。例如论文、专著的数量。一般而言,一个合格的项目结题成果应与计划成果形式与数量保持一致,优秀项目应高于原有计划。

2 项目结题验收评价过程中使用的评价方法

项目验收结题质量评价过程中将会采用多种评价方法,其中一些较为成熟和先进的科技评价方法应合理地运用到其中。笔者主要借用的科技评价方法为平均影响因子法与布拉德福定律,其他涉及的公式均经过预先的实践模拟演算后择优提出。

2.1 平均影响因子法

由于科学研究领域的大小、研究人员数量和读者群的不同,各学科期刊的影响因子是不同的,即使是同一学科,各分支学科的大小不同,影响因子值也存在差异。这种局面在期刊质量评价中表现出越来越多的不足。为此,泰国学者N.Sombatsompop等人提出了影响因子分数平均值(impact factor point average,IFPA)的概念[7]。其计算公式为:IFPA=(Iα/IA)(1-R/(N+1))n。其中Iα为某刊的影响因子,IA为某刊在本学科的影响因子排序,R为某刊在本学科的影响因子排序,N为某学科期刊总数,n为某人发表论文总数。

2.2 布拉德福定律法

布拉德福定律法(Bradford law)主要是研究文献分布的一种方法[8,9],并已用于期刊、出版等多个行业的评价[10]。运用布拉德福区域分析法,选用期刊或书目等有关的检索工具中所列的有关数据为统计资料,用等级排列方法列出布拉德福型数据,然后把数据分为若干区域,最后通过对区域数据分析划定核心区域。布拉德福定给出的核心期刊规律公式为1∶α∶α2。

3 项目质量定量评价公式的提出

3.1 基本计算公式

式中:Wi—第i项指标的分数;Kij—第i项指标第j个等级量的权重;e为无理数e,其值是2.71828……(根据模拟计算,e值大小更合理);n—赋分等级值,n=1,2,3……;m—选拔对象在第i项指标上获得的等级数量。先计算单个指标各级评定分值,然后逐级逐项相加。

3.2 论文的贡献分数计算法

论文所发表期刊权重计算联合影响因子计算法得到联合公式(2)

论文的体裁计算公式按照基本公式

(1)进行计算,然后再将其分数与公式

(2)计算结果相加得到论文的总分数。

3.3 专著的贡献分数计算方式

专著的出版社等级计算按照基本公式(1)进行计算,专著的字数按照出版社给出的字数进行评价,以10万字为基数(不足10万的按照10万计算),前10万字算50分,以后每增加2万字算1分。然后与出版社等级计算结果相加得到专著的贡献分数。

3.4 专利与新药的计算方式

专利按照不同国别和级别,以及新药计算按照新药证书所取得的药物类别等级按照基本公式(1)进行计算。

3.5 项目实际成果相符程度的计算公式

此部分的计算放在最后,即其余4个大指计算完毕后逐一累加得出初步的总分Wb,设某项目合同计划成果种类为x1,数量为y1,实际产生的成果种类为x2,数量为y2,则设u=x1+y1,v=x2+y2,则某项目结题总评分Wa的计算公式为:

4 项目结题验收定量评价方案的实际运用

4.1 β项目研究成果与指标权重及等级

以某医学科研项目为例(β项目)说明,设β项目产生的成果主要为:论文5篇,其中SCI论文1篇,国内中文核心期刊论文4篇,具体信息见表1;出版专著1部,出版社为省级,字数16万字。预期成果种类为2种,数量分别为论文3篇,专著1部,实际完成论文5篇,专著1部。

根据有关科技常识,设期刊、论文体裁、出版社等级等的权重和等级划分如表2、表3。其权重和等级可进一步由同行专家评审来准确修订。

4.2 论文发表期刊与体裁的计算

论文发表期刊的计算按照公式(2)计算,分别按照SCI、中文期刊进行计算,结果如下:

4.3 专著的计算

先进行出版社等级计算,按照基本公式(1)计算,结果为12.87.

专著16万字,按照前10万字算50分,以后每增加2万字算1分,可得字数得分为53分,则专著的总分为65.87

4.4 成果相符程度的计算

以上计算得到该项目的初步总分Wb=155.62+65.87=221.49,又因预期成果种类为2种,数量分别为论文3篇,专著1部,实际完成论文5篇,专著1部,可得u=x1+y1=6,v=x2+y2=8,代入公式(3)计算如下:

5 项目群批量结题评价结果的处理技巧

一般而言,项目只要完成预期计划成果,基本可以允许结题,但是不少立项部门还对成果的质量提出了具体要求,如要求发表一定数量的SCI期刊才允许结题。还有的项目资助部门根据项目完成质量评选优秀,颁发证书。但一个项目的计算总分出来了,是否达到结题要求,又是否可列为优等,则无可行的方法和标准。有比较才有鉴别,因此一个项目的质量到底好不好,应该和同期申请结题的全体项目进行比较。

5.1 百分制核算法

由于每个项目实际评价后的得分可能远高于或远低于100分,而对人们常用的百分制更容易体现一个项目分数的高低情况。因此,将项目群的批量得分换算成百分制,更方便直观地体现一个项目的分数高低情况。

①换算方法一:以项目群中最高得分者为基准,将其换算成100分,其余项目按照换算比例进行换算。设Wa为项目中最高分,Wx为其他任意项目得分,Px为某项目换算得分,其中最高分项目的Pa=100。则换算公式如下:

应用举例,某项目群中最高分为322,则4.4节β项目得分换算方法为:

②换算方法二:如某项目中,最高分与仅次项目得分差距悬殊,换算后可能导致排名第二的项目分数反而很低,这同样不利于直观体现每个项目分数的真实情况。这种情况的换算应将总分排名靠前的项目进行取平均值来换算。设某项目中排名前n位的项目得分依次为:W1、W2……Wn,其他项目总分为Wx,相对应的换算得分设为Px,则计算公式如下:

其中n为所划取的总分最高的前n名项目数,且前n名得分一律计为100分,不再换算。

应用举例,某项目中,排名前5个项目的分数依次为:580、320、305、300、280,则4.4节中β项目换算分数计算方法为:Px=100×5×255.75(580+320+305+300+280)=71.64。在这种情况下,如继续按照公式(4)计算,则Px=100×255.75/580=44.09,这样就容易让人给出项目不合格的误判。

全部项目经过百分制换算后,再按照人们通常对百分制运用常识和习惯去划定优秀和合格分数线,整个项目群经处理后就显得直观简洁。

5.2 布拉德福规律法

布拉福德的核心分布规律呈l∶α∶α2关系,借此来评价一个项目群批量的结果。布拉福德给出的α约为5,即核心区域的期刊约占总数的3.2%。应用举例,某卫生厅2010年度对200个申请结题的项目进行结题评审,根据系列定性计算后,全部项目按照得分高低从1到200依次排名。

根据实际情况,此次评审将α取值为2,即核心分布规律呈现为1:2:4。计算及处理方法如下:①排名在前1/7(14.3%×200=29,结果取整)的项目列为优秀项目(一等),即前29项为优秀项目,结题质量为优等;②排名在1/7~2/7(即排名30~57名)之间者列为良(二等),结题质量为良等;③项目排名在2/7~4/7(即排名57~114)之间的列为合格项目(三等),结题质量为合格;④奖排名在4/7~5/7(即排名115~143)之间者列为基本合格项目;⑤其余项目,排名为144~200名者,则表示需要返工,暂不合格。

根据被评价项目的实际数量,α赋值范围适当降低或提高,其取值范围可以在2~10之间。即项目数越少,α值越低,反之α值越高,这样做的目的利于筛选比较。布拉德福定律的引入,可以帮助对项目群批量结果进行优秀、合格的管理。但是,由于定量评价公式及过程较为复杂,面对大量需要结题评价的项目人力就显得不足,因此可以根据评价方案编制相关软件,化繁为简,使其更方便运用。

参考文献

[1]张京萍.对科研结题工作一些问题的思考[J].地方病通报,2002,17(3):100.

[2]张喜梅,王静,王楠.我国科技成果评价存在的问题及对策[J].科技成果管理与研究,2010(2):32-34,39.

[3]常思敏.科技论文质量评价的研究和实践[J].河南农业大学学报,2011,45(1):127-132.

[4]周少丽,赵新法.管窥核心期刊与三大科技文献检索系统[J].陕西能源职业技术学院学报,2009,2(2):79-80.

[5]王艳,王婷.影响因子与科技期刊评[J].新疆医科大学学报,2009,32(12):1769-1770.

[6]吴红.论地方政府在专利工作中的角色定位——从地方政府的专利资助政策谈起[J].科技管理研究,2009,29(2):243-245.

[7]Sombatsompop N,Markpin T,Yochai W,et al.An evaluation of research performance for different subject categories using Impact Factor Point Average(IFPA)index:Thailand case study[J].Scientometrics,2005,65,(3):293-305.

[8]Karmeshu,Lind NC,Cano V.Rationales for Bradford's law[J].Sciento metrics,1984,6(4):233-241.

[9]Alabi G.Bradford's law and its application[J].International Library Review,1979,11(1):151-158.

篇4：科技项目结题验收

参与评审的专家有中央音乐学院教授、博士生导师、乐器学理论家陈自明，中国音协副秘书长、打击乐以及演员王建国，中国歌舞团常任指挥、指挥家杨春林，首都师范大学音乐学院教授、博士生导师、作曲家杨青，天津乐团大提琴首席、民族低音拉弦乐器演奏家董金池，天津音乐学院副院长、教授、民族弓弦乐器专家靳学东。参会的课题组成员有课题组负责人、中国音乐学院音乐科技系主任韩宝强，中国音乐学院音乐科技系副主任付晓东等。

会议现场摆放着由四川音乐学院、沈阳师范大学研制的改良民族低音拉弦乐器，有大贝琴、大竹贝琴、拉忽雷、桥琴、文琴。会议由陈自明主持。首先由韩宝强从项目缘起和目标、研究的重点和难点、项目运行及完成情况四个方面介绍了课题的整体概况；并演示了《民族低音拉弦乐器主观评价音乐会》上改良后低音拉弦乐器的演奏成效。专家评审组在了解了项目的运行、成果之后，针对改良乐器的研制时间、追求的目标、使用对象，以及作曲家、指挥、演奏者等各方面的使用反响进行了质询，也提出了今后改良的方向，课题组、研制单位代表一一予以答复。最后形成鉴定意见和结论，课题通过验收。

篇5：973计划项目结题验收办法

973计划课题结题验收材料编写提纲及要求

（标题4号黑体，正文小4号仿宋体，A4纸、双面印刷，一、二、三部分分别装订）

（一）课题结题总结报告（按课题分列）

1、计划任务完成情况(对照任务书，对课题执行5年以来的完成情况进行总结)

2、研究水平与创新性（对课题执行5年以来的研究工作进展进行详细论述）

3、实施效果（科学前沿项目应重点论述研究成果的原创性和科学价值、对学科发展的推动作用及国际影响，每个课题列出3-5项突出成果，附必要的图表）例如

1.建立了最近9000年来亚洲季风气候变化的高分辨率时间序列。

对贵州茂兰董哥洞石笋近50个U/Th年龄和2000余个氧同位素分析数据，重建了平均分辨率达5年的亚洲季风气候演变历史（图1），该序列与北半球夏季太阳辐射变化趋势基本一致，其中8个百年尺度的季风干旱事件与北大西洋冰漂碎屑事件具有对应关系。与格陵兰冰芯δ18O记录详细对比表明，低纬季风与极地气候变化存在300－500年振荡频率上的相似性，但低纬季风气候可能提前极地气候变化150年左右，反映了低纬海气耦合在过去全球变化中的重要作用。与指示太阳活动强度的树轮∆14C记录详细对比后，发现百年尺度季风气候变化与9000年来太阳活动强度存在正相关关系，提供了太阳活动驱动地球气候变化的可靠证据(图2)，该成果发表在2005年出版的《Science》上。为此，《Science》刊物特约评论员，Kerr教授撰写了题为《Changes in the Sun may sway the Tropical Monsoon》的评述文章（Science, vol.308,pp787）。

图1 石笋记录的最近9000年来亚洲季风气候变化的高分辨率时间序列

（Wang et al, Science, 2005）

图2 百年尺度季风气候变化与9000年来太阳活动强度存在正相关关系

(Wang et al, Science, 2005)

2.建立热转移回授光释光测年方法，将光释光测年极限延伸到80万年

为了延长释光测年上限，提出了热转移回授光释光测的技术。系统地研究了细颗粒石英释光信号的热转移作用，区分出了回授的和基本转移的光释光信号成分；在此基础上，发现了石英回授OSL信号对剂量响应明显优于石英传统OSL信号(Wang et al., 2006a)；建立了石英回授OSL测年新方法，通过测定已知年龄样品证明了这一新方法和技术的可行性和可靠性，将释光测年时限延伸至过去80万年堆积的黄土(Wang et al, 2006b,c)(图3)。为了准确地测定过去约13万年以来的第四纪沉积物释光年龄，提出了简单多片再生法测年技术。证明了试验剂量不但能校正多测片测量过程中发生的感量变化，而且有利于多测片释光信号强度测定值的标准化，克服实验数据的分散，同时也避免了单片再生法多次循环过程产生的OSL信号积累，导致较老样品等效剂量测定值偏小的问题，从而提高了等效剂量测定值的准确度和精度。利用简单多片再生法对洛川剖面末次间冰期以来的31个黄土、古土壤样品进行了年龄测定，结果表明细颗粒石英OSL信号可以准确地测定距今13万年以来黄土的堆积年龄(Lu，Wang and Wintel, 2009)。在地质年龄测定的方法和技术上，突破了过去10-80万年期间不含火山喷发产物的碎屑沉积年龄测定的盲区，为古气候－环境、新构造、活动构造及地质灾害等的深入研究提供了一种新手段。这些研究成果发表在《Radiation Measurements》、《Quaternary Geochronology》、《Quaternary Science Reviews》等国际专业杂志上。0StratigraphyMagnetic Susceptibility(SI)0100200300021±2Recuperated OSL age(ka)20036±172±3135±8400600800L110L2203040L65060L7L8L9M/B57±3121±6150±12210±12Depth(m)L3L4L5337±21250±22339±14358±18430±23480±27530±44755±41765±48668±35774±41790±39369±27503010Grain size >30 μm(%)

图3 洛川剖面回授光释光测年结果能很好地与黄土地层年代相对应

(Wang et al, Quaternary Geochronology, 2006)

2006年出版的国际第四纪研究联合会的时事通讯(Newsletter of the International Union for Quaternary Research, INQUA)对王旭龙等新提出的回授光释光测年方法进行如下评价：释光测年技术的两个特殊进展得到普遍的关注。第一个重要研究进展就是利用石英的回授光释光信号来测量黄土堆积年龄，直到B/M界线，因此克服了由于传统光释光信号饱和而造成的120ka的测年上限。2006年Quaternary Geochronology 的主编 Rainer Grün教授在这个新创立的专门针对第四纪年代学的期刊的首页对王旭龙等提出的回授光释光测年方法进行了如下评价：王旭龙等展示了一篇突破性的文章，他们使人信服地证明了黄土释光测年最终突破15万年测年障碍，提供的可靠的测年结果至B/M界线。以该研究方法为主的论文在德国举行的第十一届国际释光和ESR大会获得优秀论文奖第一名。

4、人才培养、合作交流、数据共享等方面的情况

5、经费使用情况

6、存在的主要问题

7、课题组长和承担单位意见（需课题组长签字、承担单位盖章）

8、课题组发表论文目录（系统自动生成），并推荐2-3篇代表性学术论文（建议为第一资助的论文）

9.填报973计划管理系统中结题报告和有关报表。973计划课题结题材料网上提交办法

1、以计划课题登录973计划项目管理系统 http:///AreaMana.aspx，在项目账户中点击“课题总结报”栏目，在“课题总结报”中按照要求上传课题总结报告。

2、填报和完善统计数据

篇6：广州科普项目结题验收申请书

市科技局政策法规处

我单位承担的科普计划项目―――――（编号：――――――）已完成，现报上有关材料申请结题验收，请批复。

单位名称： 项目负责人： 联系电话;

****年**月**日

市科技局政策法规处批复意见：

负责人：

篇7：结题项目的立项申请书和验收书

以学院为单位进行申报，上交的材料包括：

①申报人员的《大学申请硕士学位研究生指导教师资格审批表》、加盖学院公章的《大学申请硕士研究生导师资格人员情况汇总表》（见附件四）纸件与电子文档各一份；

②所有申报人员的论文、著作、检索、在研项目的立项申请书、结题项目的立项申请书和验收书，以上均需原件，每位申请者的材料装到一个档案袋或档案盒中，并在封面贴上材料目录清单；

篇8：科技项目结题验收

随着广西经济发展步伐的加快,科技创新为经济社会全面、协调、可持续发展提供了强大的动力和支撑。近年来,广西财政对科技计划项目的经费投入逐年增加,不断夯实科技创新的物质基础,创造了丰富的科研成果,增强了广西经济实力和国际竞争力,但在科技计划项目结题验收的过程中,也存在着一些令人担忧的问题。

1 目前广西科技计划项目结题验收中存在的问题

1.1 验收材料不齐全

科技计划项目结题验收文件规定必须提供完备的验收材料,但是很多提交验收的项目欠缺一些关键性的资料,如试验(实验)数据及图表,分析测试报告、检测报告、用户使用情况报告、效益分析报告等调研一手资料,技术总结,工作总结,经费决算表等。

1.2 合同任务未完成

提交验收的项目一定是已经完成合同任务或由于技术复杂已经完成合同关键任务的80%以上,但是在验收评审的实践中,发现存在着如下主要问题:未按合同要求完成预定的技术、经济指标,数据没有证明性支撑材料,专利技术或非专利技术未取得,实施过程中出现重大问题,但未能解决和作出说明,研究过程及结果存在纠纷尚未解决,攻关难度较大,引进技术受阻,关键工作没能够按计划进行,需延期结题等。

1.3 研究成果不相符

提交验收的研究成果与立项项目计划不相符是一个突出的问题,主要表现在以下方面:一是提交成果是在立项前完成的;二是同一成果在不同的项目中重复使用;三是提交成果非立项项目成果;四是发表论文与研究成果无关;五是以在拟稿或待采编稿作为研究成果。

1.4 验收工作走过场

科技计划项目的验收工作走过场的情况比较严重。目前存在两个比较突出的问题:一是验收小组专家的专业配置不够合理,因而无法对项目的完成情况进行全方位的评价;二是多数情况下,都是当某个科技项目需要完成验收时,才会由组织验收部门临时抽取几个验收专家成立验收小组,介入项目较晚,对项目的内容、研究的重点问题,项目的研究发展趋势,项目的实际效益等都了解得不够深入,在评价过程中难以提出针对性的问题,得出最合适的评价结果。

1.5 经费管理不到位

(1)配套资金不到位。现行的科技项目研究大多要求有能力的单位提供一定的配套资金,但是评审中发现,财政资金均能及时足额到位,而项目承担单位承诺的资金却基本无法到位,表现在以下方面:一是没有资金转进专户进行封闭管理和运用的证明;二是没有资产评估证明研究使用的资产转移转进专户进行封闭管理和运用的证明;三是没有设立专户对项目进行单独核算、结题清算等。

(2)使用不合规。项目计划书(任务书)明确了资金的构成和使用,但实际使用时,出现未经批准随意调整预算,扩大支出范围挪作他用,特别是项目管理费的提取比例严重超标,劳务费发放严重超范围等。

(3)决算不真实。实践中发现,经费决算表与任务书中经费预算规定的细项数据一模一样,几乎不差毫厘,人为做表的痕迹十分严重,明显脱离实现,项目研发经费使用弄虚作假情况时有发生。

2 广西科技计划项目结题验收中存在的问题的对策建议

针对广西科技计划项目结题验收时发现的上述问题,提出以下对策建议。

2.1 建立动态跟踪常态制

依托科技项目监理平台,制定加分扣分标准体系。对项目实施进行动态跟踪,实现常态化管理与监督,对于系统预审核未达到基本验收条件的,一律不得启动验收程序,并将项目实施距离规定的完成时间和预审结果通过政府公开信息系统公开,同时自动生成催促单,向项目承担单位发送,同时抄报到管理机构。对于逾期未能进入验收程序的启动一、二、三级预警。对于执行情况良好、诚信度高、按时结题验收的项目承担单位及项目负责人给予加分奖励,对于执行拖沓、质量低下、不能按期完成验收项目的承担单位项目及负责人予以扣分处罚。对拥有不良记录,分值达到一定标准以下的单位机构或项目负责人,取消其下一年度科技计划项目申报资格。

2.2 实行验收专家责任制

针对项目验收的专家实行责任制,在项目监理平台建立专家信用管理模块,要求签署专家承诺书,对项目结题验收实施质量承诺,专家若未认真履行评审职责,将降低专家信用值,对于严重违规专家则列入黑名单。建议将专家信用值和专家从事的科技项目评审、申报等各事项相关联,从而促使专家在项目验收评审过程中能够认真负责地履行自己的评审义务。特别强调的是,对于函审项目的专家评审费不应由项目承担单位直接支付,而应通过组织评审验收的机构来支出,既能体现谁委托谁付费的原则,也能避免专家与项目承担单位的直接接触,从而导致不良的评审结果。

2.3 采取研究责任溯及制

对于没有严格履行研究合同责任或未按照经批准的程序实施研究的,不能按合同时间进行结题验收的,追究项目负责人的责任,由于组织不力造成的时间拖延也要追究责任,提高相关责任部门和责任人的意识,建立研究责任溯及制,追溯其研究责任、经费偿还责任、荣誉追缴责任。

2.4 开展违规行为清单制

针对科技计划项目验收中发现的以下违规行为:如剽窃、抄袭、偷换成果、虚假数据、虚假查新、虚假成果、虚假配套资金、经费违规使用、假票套取资金、虚报劳务费等现象,一律制作违规行为清单,通过政府政务信息予以公开谴责。

3 结语

广西建立科学实用的科技计划项目结题验收管理机制,不仅可以对科技计划项目的承担单位和人员产生正面的激励和必要的约束,有利于提高科技计划项目的实施质量,还可以极大地提高广西科技计划项目资金的使用效益,将有限的资金用到最为实际而有效的科技研究领域,为广西经济建设提供有力的科技支撑,从而增强广西科技实力,提高综合竞争力。

参考文献

[1]财政部.科技部《国家科技支撑计划专项经费管理办法》[Z].财教[2006]160号.

[2]陆海玲.我国科技计划项目管理现状与对策分析[J].黑龙江科学,2014(8).

[3]马宁.泰安市科技计划项目管理问题研究[D].学位论文,2013.

篇9：科技项目结题验收

中国科学院力学研究所研究员，中国科学院院士李家春、中国地球物理学会秘书长郭建首先分别就学会所承担的《中国力学学科史研究》和《中国地球物理学科史研究》作了报告，从研究的意义、研究思路、研究内容、研究成果等方面进行了详细介绍。

中国石油勘探开发研究院教授级高工、中国科学院院士郭尚平，中国科学院力学研究所研究员洪友士，中科院地质与地球物理研究所研究员、中国科学院院士刘嘉麒，中国科协学会学术部副部长刘兴平，北京工业大学教授隋允康，中国科学院自然科学史研究所研究员袁江洋，北京大学地球与空间科学院地球物理系教授臧绍先等组成的专家组分别对中国力学学会、中国地球物理学会所承担的《中国力学学科史研究》和《中国地球物理学科史研究》进行评审。专家组对两个学会的学科史研究工作给予充分肯定，并针对不同学科的特点提出了建设性的修改意见，两个课题按照修改意见作进一步完善、修改后准予结题。

按照中国科协学科史研究试点工作的进度，课题在2月上旬完成稿件的修改，研究成果将于2012年4月举办的中国科协学术建设发布会上发布。研究报告将作为正式出版物出版发行。

（中国科协 学会学术部）

篇10：科技项目结题验收

江苏省自然科学基金项目结题验收程序

江苏省自然科学基金项目结题验收由省基金办委托项目主管部门或项目承担单位集中组织办理，原则上不接受个人办理验收手续。具体步骤如下：

步骤

一、验收申请。

1、结题验收方案。科技主管部门将本所有需结题验收项目的组织结题的安排拟定报我处。同时集中报送各在研及本次将验收项目研究成果信息简表（报送请于9月20日前完成。邮箱：fanj@jstd.gov.cn）

2、网上申请。验收方案批准后，各主管部门通知项目承担人登录江苏省科技计划管理网递交网上申请。网址：http://。网上验收申请经项目主管部门审核后提交省科技厅社发处即可（网上递交即可，无需等待批准，纸质材料审核后才通过网上批准）。

3、纸质材料审批。项目承担人准备好《江苏省科技计划项目验收材料》合订本1份（暂时不装订，夹到一起即可，待验收意见出来后装订到一起），由项目主管部门于每周三统一报送至省基金办（每周三办理，其他时间不办理）。

步骤

二、组织验收。验收申请获批后，项目主管部门或承担单位依照省基金办确定的方式组织项目验收。网上申请验收证书：项目负责人打印专家意见表格，填写专家意见并由专家签字扫描后上传（函评项目选择其中一份代表小组专家的综合意见上传），项目主管部门审核后网上递交，等待审批验收证书。

步骤

三、结题评议。结题评议于年底进行。项目顺利通过验收后，项目主管部门年底前将每个结题项目《江苏省科技计划项目验收材料》合订本（含专家验收意见，验收意见无需盖章）一式两份，于2011年12月1日前报省基金办，统一参加结题评议。通过评议的项目办理验收证书；评为优秀的项目中遴选出部分予以滚动支持；评为差的项目，其项目承担人3年内不得申报省基金项目。

《江苏省科技计划项目验收材料》合订本内容包括：

1、封面；

2、目录；

3、验收申请表；

4、建议验收专家名单；

5、项目合同书复印件；

6、研发工作总结；

7、研发技术报告；

8、经费决算表（30万项目需审计章、100万项目需提前预约我厅审计）；

篇11：科技项目结题验收

编写提纲

1、项目概述

内容包括：项目来源；项目推广的目的和意义；项目实施的主要内容，技术方案、技术路线的选择等。

2、项目实施的组织与管理

各完成单位为项目实施提供的人员、设备、场地、资金等支撑条件的保障情况，各完成单位及研究人员的组织、协调与分工，以及为完成任务目标与其他单位进行的产学研合作和成果分享等情况。

3、项目实施进展及任务完成情况

对应任务书约定的内容，按时间顺序简要描述项目实施过程中每项工作的完成时间段、工作内容、参与单位和人员及其贡献、工作完成情况。并逐一说明任务书规定技术指标、经济指标、提交成果形式等实际完成情况。

4、项目完成单位和主要完成人员名单

按贡献大小排序，并简要说明各参与完成单位和主要完成人对项目作出的主要贡献。

5、项目实施取得的成果

包括项目实施期间取得的动植物新品种、新产品、新设备、新工艺、新技术、专利、软件、标准、发表的论文或论著等。

6、人才引进、人才培养以及人才队伍建设情况

7、项目资金投入和使用情况

篇12：科技项目结题验收

我校举行2008年校级教改项目结题验收评审会 为进一步总结教改项目的研究成果，提升我校教学改革研究的水平，12月6日，我校举行了“2008年校级教学改革项目结题验收评审会”，共有来自10个学院（研究所）的29个教改项目申请结题，其中1项重点项目，28项一般项目。经过项目负责人PPT汇报、专家提问、评审，有24个项目通过了合格验收，5个项目因未达到要求而被延期结题。

教学质量是学校永恒的主题和生命线。校级教学改革研究项目是我校本科教学质量工程建设中的一项重要内容，它紧紧围绕高等教育和教师教育改革的重点、难点和热点问题，涉及人才培养模式、课程体系、教学内容、教学方法和手段、教学管理等研究内容。2006年至2008年，我校共立项建设150余项校级教学改革研究项目，其中部分研究成果已成功推广应用在高等教育和基础教育的课堂教学中，为全面推进素质教育、提高教育教学水平和质量发挥了重要作用。

篇13：科技项目结题验收

2008年1月17日, 由我院生物技术研究中心承担的市科技攻关项目“主要粮食作物新品种DNA指纹图谱建立与应用”和市科技合作项目“玉米分子标记辅助选择及多抗性聚合育种技术研究”通过了市科委组织的专家验收。“主要粮食作物新品种DNA指纹图谱建立与应用”项目建立了玉米、水稻SSR-PCR分子标记技术体系, 构建了我市近年来审定及主推的50余份玉米新品种的SSR指纹图谱及数字指纹。该项目的完成, 将为农作物新品种保护、种子管理部门和种子经营企业提供强大的技术支撑。“玉米分子标记辅助选择及多抗性聚合育种技术研究”项目获得了2个与玉米粗缩病抗性基因连锁的SSR分子标记, 同时通过常规育种方法结合多抗性基因分子标记辅助选择, 构建了玉米多抗性聚合育种技术体系。专家们建议课题加强与种子管理部门和种子经营企业的合作, 使DNA指纹图谱这项实用的新技术得到广泛的推广应用。

篇14：科技项目结题验收

“5·12”汶川地震重灾区绵竹市的上千群众开始“验收”该市的各项援建工程。

一项工程合格不合格，往往都是有关部门组织验收，群众很少有话语权。现在在四川灾区，有关部门请群众参与“验收”援建工程，让人耳目一新。

近些年来，群众对工程的要求越来越高，他们已经不满足于工程质量合格不合格，还要看设计合乎不合乎群众的意愿。如在一些地方的新农村建设中，一些地方把农民的住宅设计成城市居民的住宅，这样的房屋即使质量合格，怎么能让群众满意。

而有关部门的专家和专业人士，虽然可能掌握很多专业知识，但是如果不从群众的角度来考虑问题，很可能验收的结论也难以让群众认同。如何在工程建设中体现群众的意愿，不可能通过少数人验收就能达到，让群众参与验收才是一个好办法。

随着社会的发展，越来越追求生活质量的老百姓对工程质量、设计等越来越关注。群众参与验收，实际上也是对有关部门验收的一种监督，有利于他们全面了解工程建设到验收的全过程，从而消除不必要的偏见和误解，有利于促进社会的和谐稳定。

当然，有人会对群众参与验收有些疑问，如很多群众并不掌握专业知识，请他们验收工程有什么作用，完全是多此一举。但这并不是我们把群众阻挡在验收之外的理由。我们完全可以想办法解决这方面的矛盾，如加大对参与验收群众的培训力度，通过培训让群众知道验收注意的事项，从而有的放矢地参与验收。即使群众真的难以掌握专业知识。也可以让群众自己聘请专业人士参与监督，聘请专业人士监督政府部门组织的验收。

篇15：科技项目结题验收

一、结题验收检查程序

1.执行情况汇报：项目负责人以PPT形式向评估专家汇报项目执行情况（时间控制在10分钟以内）。

2.提问和答辩：专家对项目执行情况进行提问，查验相关项目资料，项目负责人进行解答（时间控制在5分钟以内）。

3.专家组评议：讨论形成专家组评价意见。

二、备查材料

4.《昆明医学院大学生创新性实验计划项目申报表》；

5.《昆明医学院大学生创新性实验计划项目结题申请表》；

6.《昆明医学院大学生创新性实验计划项目验收证书》；

7.原始实验记录、课题报告或学术论文等有关技术资料；

8.属新产品的还有生产工艺、图纸质量检测、产品标准、使用说明书等；

篇16：科技项目结题验收

（2009年）

为加强广东省软科学研究计划项目的跟踪管理，顺利开展项目结题验收工作，根据《广东省科技计划项目跟踪管理办法（试行）》（粤科计字〔2000〕039号）的有关规定，制定本工作指引。

一、申请程序

㈠ 项目负责人登陆“广东省科技业务综合管理系统”（以下简称“管理系统”，），按要求填写项目结题验收申请书、上传软科学成果报告及相关附件，经承担单位、主管部门逐级审核提交至省科技厅。

㈡ 验收申请书在“管理系统”中经项目承担单位、主管部门和省科技厅政策法规处逐级审核并“同意”后被受理，项目承担单位、主管部门需按照省科技厅审核意见推进结题验收工作；对于显示“退回修改”状态的项目，项目负责人应按照审核意见于5个工作日内进行修改，并重新提交验收申请，经承担单位、主管部门逐级审核提交至省科技厅。

二、验收程序

㈠ 基本流程。

对于经审核符合结题验收条件的项目，省科技厅通过“管理系统”批复“同意结题验收申请”，并确定验收方式以及委托“项目承担单位的主管部门或有资质的相关单位”（即“受委托验收单位”，下同）在“管理系统”外开展结题验收工作。项目承担单位于申请批复之日起5个工作日内，按照省科技厅的审核意见准备项目合同书、初始结题验收书（验收申请通过后，由“管理系统”自动生成PDF格式的初始结题验收书，供项目负责人打印提交给主持验收单位进行验收；初始结题验收书不包括专家验收组信息、验收组意见等内容）、软科学成果报告及相关附件等纸质材料（必须与“管理系统”中已提交的相对应），并主动联系“受委托验收单位”落实项目验收时间等事宜。“受委托验收单位”要在承担单位联系后的10个工作日内完成验收专家的邀请、会议验收或材料验收的开展、验收意见的提交等有关验收程序，同时在安排验收过程中主动联系省科技厅政策法规处，省科技厅政策法规处将根据实际情况参加项目验收。验收结束后，“受委托验收单位”应监督项目承担单位按照专家验收意见修改并提交材料，项目承担单位的主管部门应审核项目承担单位提交的有关材料，提交给省科技厅审批。㈡ 验收专家的邀请及验收组织方式。

⒈专家组构成的基本要求。

验收专家组成员应包括5名以上（单数）专家，其中组长1名；专家必须具有副高以上职称、与验收项目相关的专业背景；在承担单位或参与单位任职的专家应回避；专家组成员中同一单位的专家不得超过1名；重点、重大项目的验收原则上应优先选聘省软科学专家库中的专家。

⒉专家组的邀请及验收组织方式。

省科技厅政策法规处将根据实际情况对不同类型的项目采取不同的验收专家组邀请及验收组织方式，并对需要组织会议验收的项目委托省科技评估中心设验收秘书1名负责协调、监理会议前后及现场有关事务。

⑴对于5万元以下的项目，验收专家组名单由项目承担单位、“受委托验收单位”推荐，并经省科技厅政策法规处审核确认后产生；“受委托验收单位”负责邀请专家等全部会议或材料验收的准备和组织工作，省科技厅视情况参加项目验收。

⑵对于5万元以上（含5万元）、10万元以下的项目, 验收专家组成员名单（除组长以外）由项目承担单位、“受委托验收单位”推荐，并经省科技厅政策法规处审核确认后产生，验收专家组组长由省科技厅从省软科学专家库中选聘；“受委托验收单位”负责邀请专家（除组长以外）等全部会议验收的准备和组织工作，省科技厅负责邀请专家组组长，并视情况参加项目验收。

⑶对于10万元以上（含10万元）的项目, 验收专家组名单由省科技厅政策法规处从省软科学专家库中选聘适宜的专家后产生；“受委托验收单位”负责除专家邀请和验收时间确定以外的会议验收准备和组织工作，省科技厅负责邀请专家组组长及成员、确定验收时间，并参加项目验收。

⑷对于存在需保密等特殊情况的项目，验收专家组的邀请及验收组织方式由省科技厅政策法规处根据具体情况另行制定。

㈢ 会议验收主要程序。

⒈项目承担单位在验收会议现场向验收专家组汇报项目实施情况（每个项目的时间原则上不超过10分钟）。

⒉验收专家提问、质询，项目负责人答疑（时间原则上不超过10分钟）。

⒊验收专家根据项目合同书约定的内容、承担单位提交的项目验收材料以及现场汇报情况，逐项考核项目完成情况，由专家组组长负责召集专家进行讨论，形成验收专家组验收意见，提出“通过验收”（或“不通过验收”）的结论建议（时间原则上不超过10分钟）。⒋专家组组长现场宣读验收意见。

⒌验收专家组成员在结题验收书验收组意见处签名，验收会议结束。

㈣ 材料验收主要程序。

⒈项目承担单位通过验收材料向验收专家组各成员分别书面汇报项目实施情况。

⒉各验收专家根据项目合同书约定的内容、承担单位提交的项目验收材料，逐项考核项目完成情况，分别形成书面验收意见，提出“通过验收”（或“不通过验收”）的结论建议，并签名确认，将书面意见反馈“受委托验收单位”。

⒊“受委托验收单位”负责汇总各位专家的书面意见并提交给专家组组长综合，专家组组长负责综合各位专家的意见，形成验收专家组验收意见，提出“通过验收”（或“不通过验收”）的结论建议，并签名确认，将书面意见反馈“受委托验收单位”。

三、验收审批程序

㈠ 验收书的提交。

会议验收或材料验收开展后，在“受委托验收单位”的监督下，项目负责人于5个工作日内把书面的专家验收组成员名单（必须含专家签名）、验收组意见扫描成PDF文档上传到“管理系统”内，同时在“管理系统”中根据该PDF文档的内容将专家信息及验收意见录入到初始结题验收书中，生成补充完善的PDF结题验收书（已根据专家意见对成果报告作修改的，需要重新上传更新成果报告），并经承担单位、主管部门逐级审核提交至省科技厅。㈡ 验收书的审批。

省科技厅政策法规处参考专家组综合验收意见，在“管理系统”中对项目验收结果进行审定，并作出“通过验收”、“结题”、“复议”或“不通过验收”等结论批复。

⒈被验收项目存在下列情况之一的，原则上“不通过验收”。

⑴合同任务和指标完成不足80%。

⑵提供的验收文件、资料、数据不真实。

⑶擅自修改合同或计划任务书的考核目标和内容。

⑷超过合同规定期限半年以上未完成任务，且事先未作书面说明。

⑸经费未按合同规定开支或不能提供相关财务证明材料。

⒉被验收项目存在下列情况之一的，原则上需要“复议”。

⑴提供的文件资料存在不详、难以判断等情况，导致验收意见争议较大。

⑵项目成果资料未按要求进行归档和整理。

⑶研究过程及结果等存在纠纷尚未解决。

⒊需要“复议”的项目应针对存在的问题做出改进或补充材料，于批复之日起2个月内再次提出验收申请；若未再次提出申请或未按要求进行改进或补充材料，视同“不通过验收”。⒋因不可抗拒因素造成课题原定目标和任务无法完成的课题，原则上按照“结题”处理。⒌对于在“管理系统”中显示“退回修改”状态的项目，项目负责人应按照审核意见于5个工作日内进行修改，并重新提交验收书，经承担单位、主管部门逐级审核提交至省科技厅。

⒍经审核符合“通过验收”条件的项目，省科技厅在“管理系统”中对其结题验收书作出“同意”批复，结束“管理系统”中的结题验收程序。项目负责人随后应将打印生成的PDF结题验收书连同专家验收意见、软科学成果报告及相关附件等纸质材料提交给项目承担单位、主管部门逐级审核，项目承担单位、主管部门需对项目纸质材料出具验收意见并盖章，盖章后提交给省科技厅出具验收意见并盖章。对批复“通过验收”的项目，除需要退回项目承担单位及其主管部门的纸质结题验收批复件外，省科技厅对其余验收材料给予归档。

四、纸质材料提交要求

㈠ 广东省科技计划项目结题验收书*（一式3份，加盖单位公章）。

㈡ 项目研究成果报告及附件*（一式3份，胶装成册，内容及格式应符合《广东省软科学研究计划项目报告参考提纲及撰写规范（试行）》的要求）。

㈢ 其它（一式1份，研究人员、项目名称变更书面说明等，加盖单位公章）。（备注：带*是必须提供的验收材料，其它的根据实际情况需要提交。）

五、其它说明

㈠ 申请软科学研究成果评审的省软科学研究计划项目，应先按照合同约定的方式通过结题验收。