标准化评审专家意见表

标准化评审专家意见表（共9篇）

篇1：标准化评审专家意见表

辽宁省地方标准：《预制混凝土构件制作与验收规程》专家

评审意见

专家评审意见

按照沈阳市现代建筑产业发展工作领导小组要求，为了加快装配式建筑技术标准的制定工作，2010年11月25日，沈阳市城乡建设委员会邀请国内标准、材料、设计、施工、质监、检测等方面的9位专家（见附件一），在沈阳市召开了“预制混凝土构件制作与验收规程”（地方标准）的专家评审会。省住建厅、省质监局、市建委领导和施工、科研、设计等单位的代表参加了会议。会议听取了由编制组对编制过程和主要内容所做的汇报，与会专家对本规程进行了逐项评审和认真讨论，形成如下意见：

一 评审资料齐全，符合住建部《工程建设标准编写规定》的要求。

二 本规程是根据沈阳市建筑业推进产业升级的实际要求，在引进和消化日本鹿岛装配式建筑技术的基础上，并根据我国相关标准的规定，增加了适合我国工程实际情况的技术要求和检验方法。

三 本规程总体上达到国内领先水平，具有可操作性。四 需要修改和完善的主要内容如下： 1．基本规定中应增加预制构件在不同工况下受力验算的原则要求。

2．增加预埋件材料的性能要求。

3．明确构件制作过程中保温材料的防火要求。

4．出厂强度的控制应采用同条件养护混凝土强度的实测值。5．原材料试验和工艺检验前移到相应的章节表达，第7章重点强调产品检查验收。

6．增加受力构件结构性能检验要求的提示性条款。7．对有关石材饰面构件的质量控制要求进一步研究确定。五 评审会一致通过了该规程送审稿的审查，希望编制组根据本次专家评审意见修改完善，尽快形成报批稿，按规定程序上报审批。

专家组签字：

2010年11月25日

篇2：标准化评审专家意见表

项 目 名 称

申报单位/部室

负责人

审查 指 标 审

查

意

见 科学价值和意义  重大

 重要

 比较重要

 一般 研究开发内容  完整

 比较完整

 不全面

 不充分 技术创新程度  很高

 高

 较高

 一般 难易和复杂程度  高

 较高

 一般

 较低 技术经济指标  很高

 高

 较高

 一般 应用和推广程度  高

 较高

 一般

 较低 经济和社会效益  很大

 较大

 一般

 较小 技术辐射能力  强

 较强

 一般

 专有技术 综

合 评

审

意

见

评审结论

专家组组长（签名）：

日期：

篇3：标准化评审专家意见表

“我们围绕顾客需求, 结合自身实际, 确定标准化对象。如果没有相应国家标准、行业标准、地方标准的, 就制定自己的企业标准, 在制定企业标准同时积极采用国际标准, 提高了顾客满意率。”这是服务业标准化现场评估阳朔世外桃源项目时负责人道出的心声。日前, 由广西区市县质监局和区标协组成的标准专家组对该项目进行现场评估和打分, 最终以92高分通过广西第一家自治区级服务业标准化试点评审。

服务业是当代经济中增长最快的行业。从2011年开始, 广西区质监局就组织创建省级服务业标准化试点, 以服务业标准化试点为抓手, 按照“政府推动, 部门联合, 企业为主, 有序实施”的模式积极推进, 现已组织创建阳朔世外桃源景区、新生活后勤服务管理、万通国际物流、平果县体育场馆等17个自治区级服务业标准化试点项目。各试点单位严格按照标准体系表的所有标准一一对应予以实施, 尤其在服务提供过程中, 每个环节的标准均应制定实施方法和措施, 确保标准的有效实施。在当天评审会上, 专家组按照全面客观、注重实效、公平公正的评估原则, 认真听取了试点项目承担单位对试点建设情况的工作汇报, 查阅相关标准体系文件、服务现场有关记录和随机调查游客满意度, 按照《广西服务业标准化试点评估计分表》逐项打分。最终评审专家组一致认为, 试点单位将标准化理念与世外桃源景区服务实际相结合, 建立了一整套符合实际工作的服务标准体系并得到有效运行, 满足了服务、管理和经营的需要, 满足评估要求, 同意试点项目通过评估。

据悉, 在阳朔世外桃源景区服务业标准化试点带动下, 广西区已有广西新生活后勤服务管理、融水雨卜民族风情旅游、大容山旅游景点、容县都桥山旅游景点等5个自治区级服务业标准化试点通过专家组评审。

篇4：标准化评审专家意见表

【关键词】 干燥综合征；抗SSA抗体；抗SSB抗体；诊断

干燥综合征（sj?gren's syndrome，SS）是一种主要累及外分泌腺体的慢性炎症性自身免疫病，临床表现较为多样。近年来，临床上对该病的诊断多沿用2002年国际分类诊断标准[1]（以下简称2002标准）。2012年美国风湿病学会（ACR）推出了新的SS分类标准[2]（以下简称2012标准），具体如下：①血清抗SSA/SSB抗体（+），或者RF（+）伴ANA≥1∶320；②角膜染色评分（ocular staining score，OSS）≥3分；③唇腺病理活检示淋巴细胞灶≥1个·（4 mm2）-1。以上3项满足2项或以上，且除外颈及头面部放疗史、HCV感染、获得性免疫缺陷病、结节病、淀粉样变性、移植物抗宿主病、IgG4相关疾病，可诊断为干燥综合征。该标准较2002标准明显简化。但临床上相当部分病例的诊断并不能机械套用各种“标准”，此类患者的及时识别和干预更有赖于资深专家的诊断意见。临床上约20%～35%的SS患者抗SSA/SSB抗体呈阴性[1]，但在2002标准及2012标准中，抗SSA/SSB抗体都是诊断SS的要素之一。对于抗SSA/SSB抗体阴性的可疑原发性SS患者，上述二种标准的具体应用价值及其差别如何，目前国内外尚未见专门报道。

1 研究目的

通过分析2002与2012二种标准在诊断抗SSA/SSB阴性的可疑SS时与专家意见的一致性，比较二种分类标准的应用价值。

2 研究资料

本研究共对26例患者进行了研究分析，其中女22例，男4例；年龄18～60岁，平均（48±7.2）岁。

3 研究方法

3.1 病例入选标准 ①年龄18～60岁。②明显口干和/或眼干 > 6个月。③经过酶联免疫吸附实验、免疫双扩散和免疫印迹法共3种方法检验，抗SSA/SSB抗体均为阴性。④无头颈面部放疗史、HCV感染、获得性免疫缺陷病、结节病、淀粉样变性、移植物抗宿主病、IgG4相关疾病。⑤既往无类风湿关节炎、系统性红斑狼疮等结缔组织病病史。

3.2 检查评估方法 遵照2002和2012标准的要求，对病例进行系统检查和评估。包括病史采集，口、眼部的症状记录、唾液腺功能（同位素扫描法）、 OSS评分、泪膜破裂时间、滤纸试验、类风湿因子（RF）、抗核抗体谱和唇腺组织病理检查。

3.3 初步评判 完成系统评估后，分别用2002和2012二种分类标准，对患者作出是否符合SS的判断。

3.4 跟踪随访 根据分类标准作出初步判断后，各患者由3位20年以上临床经验的风湿病专家商定个体化诊疗方案，并进行为期3个月的随诊。

3.5 专家判断 完成为期3个月的随诊后，由原3名资深风湿病专家，进一步结合随访过程中的病情演变和治疗反应等，讨论达成一致意见后，作出是否为SS的判断。

3.6 统计学方法 采用SPSS 13.0软件进行统计分析。2002、2012标准与专家意见的诊断阳性率的比较采用配对资料的χ2检验，2002、2012标准与专家意见的诊断结论一致性的比较采用Kappa检验。并在以专家意见作为确定患者是否患有SS的“金标准”的情况下，分别计算2002、2012二种标准诊断敏感性和特异性。设定检验水准α=0.05，以P < 0.05为差异有统计学意义。

4 研究结果

4.1 2012标准与2002标准的比较 26例患者根据2012标准和2002标准的诊断分布见表1。其中满足2012标准的患者比例为61.54%（16/26），满足2002标准的患者比例为42.37%（11/26），两者比较，差异无统计学意义（χ2 = 1.783，P = 0.182 > 0.05）。

2012标准与2002标准的诊断结论的一致性欠佳（Kappa = 0.33，P = 0.07）。

表1 根据2012标准和2002标准的诊断分布比较 例

满足2002标准不满足2002标准

满足2012标准97

不满足2012标准28

4.2 2002标准与专家意见的比较 26例患者根据2002标准和专家意见的诊断分布见表2。其中满足2002标准的患者比例42.34%（11/26），根据专家意见判断为SS的患者占53.85%（14/26），两者比较，差异无统计学意义（χ2 = 0.443，P = 0.512 > 0.05）。2002标准与专家意见的诊断结论的一致性欠佳

nlc202309031028

（Kappa = 0.324，P = 0.101）。

表2 根据2002标准和专家意见的诊断分布的比较 例

专家判断为SS专家判断为非SS

满足2002标准83

不满足2002标准69

4.3 2012标准与专家意见的比较 26例患者根据2012标准和专家意见的诊断分布见表3。其中满足2012标准的患者占61.54%（16/26），根据专家意见判断为SS的患者占53.83%（14/26），两组诊断阳性率比较，差异无统计学意义（χ2 = 0.174，P = 0.691 > 0.05）。2012标准与专家意见的诊断结果一致性较好（Kappa = 0.536，P = 0.008）。

表3 根据2012标准和专家意见的诊断分布比较 例

专家判断为SS专家判断为非SS

满足2012标准124

不满足2012标准28

4.4 16例符合2012标准的病例满足各诊断条件情况 有12例患者唇腺病理活检阳性。16例中有4例（3，8，10及13）被专家判断为非SS（详见讨论），见表4。

表4 16例符合2012标准的病例满足各诊断条件情况

病例

编号抗SSA/SSB抗体RF阳性伴

ANA≥1：320OSS评分唇腺活检

01++-+

02++++

03+++-

04++-+

05--++

06+++-

07--++

08++-+

09-++-

10-++-

11++-+

12--++

13-+-+

14++++

15++-+

16++-+

4.5 以专家意见作为标准参照时二种标准的应用价值 如果以专家意见作为确定患者是否患有SS的金标准，那么2002标准的敏感性为57.14%（8/14），特异性为72.73%（8/11）；2012标准的敏感性为85.71%（12/14），特异性为75.00%（12/16）。

5 讨 论

SS临床表现多样化，目前尚无诊断的“金标准”。1965至2000年，国际上先后出现了10多种分类或诊断标准[3-12]，但其应用价值均不尽人意。2002年国际SS分类诊断标准[1]首次引入了抗SSA/SSB抗体阳性作为诊断标准的要素之一，提高了对该病的诊断能力，并为近年所常用。但该标准也存在一些缺陷，如某些指标主观性较强、部分生理测量指标缺乏特异性、多种等价检查诊断效能不一致等。为克服上述不足，2012年ACR推出了新的SS诊断标准[2]，该标准仍将抗SSA/SSB抗体作为诊断SS的要素之一。对于抗SSA/SSB抗体阴性的可疑SS患者，临床医师难以机械套用上述标准进行诊断，此时资深风湿病专家的经验和意见对识别、诊断、干预具有特殊意义。对于临床经验相对缺乏的广大中、低年资的风湿病医师而言，一个能够较好契合资深专家意见的分类诊断标准，无疑具有更好的应用价值。

本研究通过对26例抗SSA/SSB抗体阴性的可疑SS患者进行前瞻性观察随访和数据分析，结果发现，在鉴别抗SSA/SSB抗体阴性的可疑SS患者时，2002标准与2012标准的诊断结果一致性欠佳；较之2002标准，2012标准与专家意见具有更好的一致性（Kappa 0.53 vs 0.32）。当假设以专家意见作为“金标准”时，2012标准的敏感性高于2002标准（85.71% vs 57.14%），且2012标准与2002标准具有相近的特异性（75.00% vs 72.73%）。结果提示，在鉴别抗SSA/SSB抗体阴性的可疑SS患者时，根据2012标准所得诊断比2002标准更接近于资深专家的诊断意见，更值得风湿病医师借鉴。

在本研究中，3位研究专家在患者随访3个月后才给出诊断意见，研究者不但可以分析基线期的各项临床资料，而且可以结合随访过程中患者的病情演变、治疗反应等，有利于形成更为严谨的专家意见。例如，病例3和病例13在初诊时有多关节疼痛，随访过程中症状加重，并出现关节肿胀，经手部增强MR检查提示多个近端指间关节、腕关节存在滑膜增生，故此2例患者均被专家诊断为类风湿关节炎继发SS；病例8在随访过程中多次出现尿蛋白、尿红细胞阳性，完善狼疮带试验及肾脏穿刺活检，均符合系统性红斑狼疮表现；病例10虽存在口干、眼干等表现及RF、ANA阳性，但该例患者为69岁女性，且无其他临床线索及病理依据，考虑上述临床及实验室表现为高龄所致，暂继续随访，未按SS积极治疗。

本研究病例的纳入标准较为严格，所有病例必须经过酶联免疫吸附实验、免疫双扩散和免疫印迹3种方法检验，抗SSA/SSB抗体均（下转第28页）

（上接第12页）为阴性，且同时排除了患有其他可能导致干燥症状的疾病者，以及由其他结缔组织病继发SS的患者，加之研究为期尚短（研究自2012标准发布后才开展），故研究病例数量偏少。我们期待长期、多中心合作的跟踪研究，为我们提供更为丰富深入的数据。

6 参考文献

[1]Vitali C，Bombardieri S，Jonsson R，et al.Classification criteria for Sj?gren’s syndrome：a revised version of the European criteria proposed by the American-European Consensus Group[J].Ann Rheum Dis，2002，61（6）：554-558.

nlc202309031028

[2]Shiboski SC，Shiboski CH，Criswell L，et al.American College of Rheumatology Classification Criteria for sj?gren’s Syndrome：A Data-Driven，Expert Consensus Approach in the Sj?gren’s International Collaborative Clinical Alliance Cohor[J].Arthritis Care & Research，2012，64（4）： 475-487.

[3]Bloch KJ，Buchanan WW，Wohl MJ，et al.Sj?gren’s syndrome.a clinical，pathological，and serological study of sixty-two cases.1965[J].Medicine （Baltimore），1992，71（6）：386-401.

[4]Shearn MA.Sj?gren’s syndrome.Vol 2：major problems in internal medicine[J].Philadelphia： WB Saunders，1971.

[5]Daniels TE，Silverman S Jr，Michalski JP，et al.The oral component of Sj?gren’s syndrome[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol，1975，39（6）：875-885.

[6]Ohfuji T. Review on research reports： annual report of the Ministry of Health and Welfare.Sj?gren’s Disease Research Committee[J].Japanese Ministry of Health， Japan，1977：3-6.

[7]Homma M，Tojo T，Akizuki M，et al.Criteria for Sj?gren’s syndrome in Japan[J].Scand J Rheumatol Suppl，1986，61： 26-27.

[8]Manthorpe R，Frost-Larsen K，Isager H，et al.Sj?gren’s syndrome.A review with emphasis on immunological features[J].Allergy，1981，36（3）：139-153.

[9]Skopouli FN，Drosos AA，Papaioannou T，et al.Preliminary diagnostic criteria for Sj?gren’s syndrome[J].Scand J Rheumatol Suppl，1986，61：22-25.

[10]Fox RI，Robinson CA，Curd JG，et al.Sj?gren’s syndrome：proposed criteria for classification[J].Arthritis Rheum，1986，29：577-585.

[11]Vitali C，Bombardieri S，Moutsopoulos HM，et al.Preliminary criteria for the classification of Sj?gren’s syndrome[J].Arthritis Rheum，1993，36：340-347.

[12]Fujibayashi T.Revised diagnostic criteria for Sj?gren’s syndrome[J].Rheumatology （Oxford），2000，24：

421-428.

篇5：专家评审会议意见

南昌轨道交通 1 号线土建六标 《附属结构模板与支架施工专项安全方案》专家评审会 评审意见 2014 年 4 月 11 日下午，江西中昌工程咨询监理有限公司南昌轨道交通1号线土建3标监理部在土建六标项目部四楼会议室组织召开南昌轨道交通 1 号线土建六标《附属结构模板与支架施工专项安全方案》专家评审会，会议邀请了来自南昌、上海、等地的 5 名专家（名单附后），南昌市建设工程质量监督站、南昌市建筑行业安全管理监督站、南昌轨道交通集团有限公司、南昌轨道交通集团有限公司项目管理公司、上海市隧道工程轨道交通设计研究院、广州地铁设计研究院有限公司、中铁隧道勘测设计院有限公司、华东勘测设计研究院、江西省勘察设计研究院、深圳地质建设工程公司、江西中昌工程咨询监理有限公司、中铁十八局集团有限公司等单位出席会议。与会专家及各单位听取了中铁十八局集团有限公司关于《附属结构模板与支架施专项安全方案》汇报，征求了设计、监理等单位的意见，经过充分讨论研究，一致认为，方案内容全面，总体可行。建议补充以下内容：

1、补充结构平面图、剖面等图；--64 页 2、细化模板与混凝土浇注顺序，主体结构与附属结构接口细部处理；--17、19、21 页 3、支撑材料进场需进行检测验收；--7 页 4、补充完善风险源辨识及应急措施。--34 页 2014 年 4 月 11 日 专家组组长: 专家组成员：

篇6：专家组评审意见

2011年1月19日，达州市发展与改革委员会召集交通运输、物流管理、商务等部门的专家，在双狮宾馆3楼会议室对达州市建筑设计研究院编制的《达州化工产业区公路物流港集装箱仓库项目可行性研究报告》进行了审查，到会专家充分发表意见，形成如下审查意见：

一、该可研报告根据达州化工产业区发展规划、货源结构和集疏运水平，结合达州市社会经济发展状况、交通运输现状、贸易及运输半径等实际情况，以及达州化工产业区的公路物流发展的市场条件、地理条件、业务运作、商业发展模式、社会经济效益以及公路物流港集装箱仓库作为达州市物流区域中心的地位和作用，从总体上论证了建设达州化工产业区公路物流港集装箱仓库对发展达州市物流业的必要性及可行性，提出了物流港集装箱的开发及实施方案，给出相应的经济评价指标。总体上，编制单位在此期间做了大量工作，收集资料较齐全，文本规范，报告内容较详尽，与相关规划及行业规范基本相符，达到可研深度，同意报告予以通过。

二、主要不足及建议：

1、报告中应明确主体站设计年限及站级标准等主要技术经济指标。

2、报告中应明确建设方案采用的国家标准、规范。并按国家相关标准、规范明确站场功能分区并测算建设规模。

3、建议补充历年来与拟建项目有关的经济社会及运输量主要指标的统计数据及周边企业产量数据，完善吞吐量预测。

4、修改完善周边道路、供水、供电条件相关内容，5、采用《建设项目经济评价方法与参数》（第三版）修改财务评价。

6、建议增加环境保护、节能及消防安全评价内容。

7、报告多处打印错误请更正。

篇7：换证复评审专家意见汇总

一、质量保证体系运行

1、质量保证体系文件的宣贯覆盖率太低，个人学习不足，不能做到人人知道、人人理解，导致质量保证体系不能有效运行，甚至于反复要求的也不能做到。

质量保证体系涉及到生产的各个环节，是质量得到保证的有力手段，各生产部门应该根据人员工作情况，针对性的安排时间进行宣贯，请专家讲解质量保证体系运行的目的和要求，各部门平时要求人员严格按质量保证体系文件的规定执行，所有人员应认真学习质量保证体系，特别是部门负责人应全面掌握，使质量保证体系贯穿到每个工作环节中，有机会应参加技术监督局内审员培训。

2、工作痕迹缺失，相关的记录不填写或填写不及时，如原始记录中缺设备编号，使用记录中缺样品编号、温湿度等。

负责人应该提高意识，加强各环节的监督，复核人应核查设备使用、环境状况的几率，意识督促填写使用记录、原始记录，二是核查试验检测过程有无过错。

3、能力验证与比对试验未能得到重视，对于比对试验出现偏离和可疑结果无分析评价、整改记录和报告，也无结果。能力验证与比对试验应加强主动与外部检测机构的比对试验，常态化开展，不断提高检测能力和准确性。

生产部门负责修订年初比对计划，选定比对项目，邀请三家以上具备能力的检测机构（可邀请省外）参与试验室间比对，并完成评价工作；建立试验检测比对和能力验证完成登记表，并添加到《程序文件》中。

4、作业指导书不完善，如：无结构检测、监控量测等现场检测作业指导书。桥梁所负责编写结构检测等现场程序，岩土所负责编写监控量测等现场检测程序，对其他操作不明确的规范规程也应建立相应的作业指导书，编制现场检测记录用表，交检测中心添加到《作业指导书》中，同时组织相关人员学习。

5、应加强《质量手册》、《程序文件》的针对性和操作性，建立健全操作性、实用性强的文件体系。

相关部门严格执行质量体系文件中的规定，对不适合的内容提出意见和建议，共同讨论后由检测中心负责修订质量体系文件中的相关部分，以便提高实用性。

6、标准物质的标识信息不全，管理不到位，如锚具试验所用标准钢绞线等。各部门应定期清点标准物质，按照标准物质管理程序对现有的标准物质建立标定记录、标识信息，完善管理程序，严格管理。

7、工地试验室授权负责人非中心注册人员，如武罐中心试验室负责人。因人员变更频繁，尤其是工地试验室人员流动性太大，不利于信息更新和管理。对相关人员建立动态管理体系，相关部门应及时上报人员变动情况以便更新。

二、标准、规范、规程的更新、宜贯、培训

1、标准、规范、规程的更新不及时，查新纪录不全，查新时对无更新情况未作记录。购买申请应由中心技术负责人签发批准。

购买国家标准发行机构查新系统，以便及时掌握信息变更。检测中心负责修订查新登记表，编制购买申请批准表，情报档案室负责查新，由中心技术负责人批准购买。

2、所使用的标准、规范、规程（含仪器操作规程）及其复印件等文件部分为受控或无受控编号，一个受控编号对应多本统一标准、规范、规程，管理性不强，领用人不详，发放不规范，文件发放缺乏唯一性，废旧标准、规范、规程的回收无记录或不齐全；标准、规范、规程清单分类不准确，查阅不方便。

检测中心修订完善标准、规范、规程的购入、领用、回收记录表，建立借阅记录表。情报档案室负责新购标准、规范、规程及其复印件进行唯一性编号登记，明确每本的领用人，以便回收。对标准、规范、规程按专业分类，建立查询清单。建立完善的查新——申请入库——学习——宜贯培训——发放——回收体系。各生产部门应对所用的标准、规范、规程、仪器使用说明书、作业指导书等及复印件，核查是否现行有效后，由情报档案室统一登记编号，并加盖受控章。

3、申请书、报告中出现过期标准、规范、规程，对新标准、规范、规程宣贯不足，现有培训学习的记录不全，并且无培训后的考核等记录，未实实在在起到培训作用，宜贯培训流于形式，应对规范理解到位情况作评价。此事应引起管理层高度重视。

相关部门负责按照《程序文件》中人员培训程序（ZZX/QP-05-011）要求，修订培训计划表（ZZX/QP-05-011-02），制定宣贯培训计划并实施，邀请省内外专家，有针对性的对新标准、规范、规程中主要变化内容认真学习，确认环境、设备等是否满足要求，对人员进行实际操作培训，认真填写培训申请表（ZZX/QP-05-011-01）、培训签到表（ZZX/QP-05-011-06）、考核登记表（ZZX/QP-05-011-03）、培训计划完成情况登记表（ZZX/QP-05-011-05），并附主要培训内容的学习记录。对外开展业务之前还应按《新试验项目开展程序》之要求进行考核。

二、仪器设备及档案管理

1、对于低值设备属于资质中规定的强制、非强制设备，应建立设备档案；设备的档案相关信息不全；应补充该设备购臵申请和购臵合同，使用记录、维修/保养记录等。

对所有的固定资产、低值设备、租赁设备建立档案。对设备的购臵申请和购臵合同、发票，设备使用记录、维修保养记录，收集装入设备档案中。

2、中心现有的自校、检定体系不完善，存在较多问题，自校的记录中无仪器设备编号、校准周期、自校的参数和精度、校准依据方法（规范编号）、结果评价等信息；自校仪器太多，如平整度、弯沉、雷达自己无法自校，应送检；自校中有超标现象，但无处理结果。

建立仪器设备的校准体系，明确自校仪器范围、校准方法、校准参数、校准周期等。按照《试验检测设备校准规程及记录汇编》（ZJZX/QR-05）修订自校方法和记录，将自校记录中自校方法、依据标准、结果评价等信息补全；对无能力自校的设备应及时送检。

3、所有设备检定、校准周期不确定，随意性很大；仪器设备检定/校准参数不全，检定/校准的参数不全或过少，设备检定证书中需包含该仪器各项技术参数的检定或校准结果，如500N万能试验机对油缸位移未检定，干燥箱等应一年一检；许多设备检定校准选择的服务提供商不符合要求，如逆反射校准单位无能力校准。机电设备和光学电子类设备有检定能力的单位国内只有两家：工信部通信测量检定中心、部交通工程监理检测中心。

重新修订仪器设备检定、校准计划，按照《公路工程试验检测仪器设备检定/校准体系表》（初稿）中的设备的检定/校准参数，完善仪器设备检定、校准计划表（ZJZX/QR-05-017-08），特别要对设备检定/校准和自校分类建立，关键在于每台设备各项要检定或校准的参数齐全。必须选有检定能力的检定机构。对测量类的、固定且使用频率低的、性能稳定的恶意2年检定一次，容积固定的玻璃器皿可以终身检定一次，强制检定及其它必须1年检定校准。

4、部分所用辅助设备如：连续式标点机等需要自校；玻璃器皿为标定，可以一次标定、长期使用。

对玻璃器皿进行检定，注意使用和保存。由设备经营管理部对取芯机、连续式标点机，波纹管柔韧性试验仪所用锤建立自校规程，并自校。

5、设备检定/校准确认表流于形式，确认工作是重中之重，是确保设备满足工作要求的最后关口；确认表中相关内容的补充，如万能试验机的检定参数需要每个使用组都确认。

完善每台设备检定、校准的每个参数的精度要求，对检定单位的结果进行认真校对确认，确保设备满足试验检测工作要求，检定校准的结果验证、确认按设备类型划分，由相关专业技术人员评估检定校准结果。

6、部分设备管理编号未更新，如水泥软练设备；部分设备绿色合格证（三色标识）粘贴位臵不正确，应该粘贴到仪器设备上，而不是外盒上，如部分交安机电检测设备；三色标签中的编号，有的填写设备管理编号，有的填写检定证书编号；个别为小型设备标识不清。

各所负责全面检查所有的仪器设备，全部按最新的设备管理编号填写；三色标识粘贴到仪器设备明显的、不易磨损的位臵；将三色标签中的编号统一填写设备管理编号，不是设备管理编号的全部更换。

7、部分仪器设备的维修保养记录空白，填写内容不对，未分清维修保养和日常保洁概念；保养不及时。

以后的工作中，生产部门设备管理人员建立设备维修保养计划并实施，分清维修保养和日常保洁，认真填写设备维修保养记录，设备经营管理部配合并定期收集进档。

8、外业设备的出入库记录比较乱，一台设备一页或一个项目一页，查阅不方便；仪器设备进出库记录、使用记录和原始记录不对应，如桥梁检测设备；外业设备的使用记录应与室内设备有区别，使用记录中应包括使用地点、工程名称、具体部位、天气、气温、风力等必要信息，使用记录需要重新设计‘部分仪器设备使用记录中使用前、后信息填写不完善或不规范，如道路所部分设备的工作环境和样品编号未填写。

重新编制设备出入库台账，外业设备的领用登记以时间顺序来记录；各所应根据仪器设备的工作要求重新完善设备使用记录，室内的应包括工作环境和样品编号等，室外应包括使用地点、工程名称、具体部位、天气、气温、风力等信息。管理或使用人员认真填写仪器设备进出库记录、仪器使用记录和原始记录，能够做到以设备管理编号为准，一一对应。

9、压力机室所用老化箱和1500吨压力机不配套；土工材料试验缺少10KN电拉试验机，部分交通安全设施及机电设备不满足新规范的要求。管道冲击测试仪，应配臵低温调节设备，以便低温抗冲击试验。

仔细查阅该老化箱的参数，是否满足要求，如有可能请供应商负责更换；道路所负责交通安全设施及机电设备需要重新清查一遍，对环境要求不符、体积要求不够、精度不够、不满足新规定要求的设备要更换。如：标线逆反系数测量仪等光学测量设备、落锤冲击试验机（有二次冲击现象）、防尘试验箱至少要8m3、视频测量仪、时基詉钟、突起路标测试仪（3换5个观测角）、涂料耐磨试验仪（砂轮不符要求）、小吨位电拉、低温箱等设备，需要时可申请增加，交安机电部分待新的交通工程专项机构标准出台后统一采购。

三、试验检测硬件环境

1、化学室废液处理不规范、废液处理程序应上墙，建立完善废液处臵记录。废液的处理存在严重问题，不能采用铁桶，采用耐腐蚀性的；化学试剂没有分类存放，相互影响严重；化学室未安装空调。

道路所负责编写化学室废液处理操作程序并上墙，修改完善废液处臵记录表，按酸液、碱液、重金属配臵不同耐腐蚀性的废液处臵桶。对化学试剂分类存放，加强化学试剂的管理。化学室安装空调。

2、交安室所用氧气瓶应固定，部分机电交安仪器设备箱不坚固，无防震效果，应订做；

解决方案：固定氧气瓶，机电交安仪器设备定制坚固、防震的运输箱。

3、个别设备的摆放不符合实际工作要求；松弛机应将控制部分移至室外。调整设备摆放外臵，便于工作。水泥沸煮箱湿气较大，转移到通风较好的房间或加除湿设备。

4、养生室内部加热器存在安全隐患，传感器位臵偏低，应加防淋水措施。安装防护措施，消除加热器安全隐患，传感器位臵向上提，加防淋水措施（用可乐瓶做成小雨伞）。

5、外加剂检测无标准水泥，致使工作量增大

按要求购臵标准水泥，按标准物质管理办法管理，注意贮存。

6、天平室不应放臵加湿器；无除湿设备； 撤除天平室加湿器，放臵干燥剂等除湿手段。

7、水泥胶砂流动度测定仪工作台不符合要求；水泥试验样品无控温控湿记录；水泥比表面积仪防止环境条件不符合要求，水泥比表面积试验应采用全封闭操作环境，与操作人员隔离，防治汞毒害。

按规程要求，重新制作安装胶砂流动度测定仪工作台，基座混凝土四不靠并下垫橡胶；水泥应至少提前一天将样品放入试验室待检区，调整样品与环境条件一致，并留有记录；将水泥比表面积试验仪设臵隔断，与操作人员隔离，防治汞毒害，并放臵干燥剂，添加温湿度控制装臵。

四、样品管理

委托书信息过于简单，无自我保护信息、不利于保护机构。委托单与任务单编号有同一性，不满足盲样管理，委托书中样品的相关信息填写不全，任务单、记录、报告样品信息不准确、不严谨，例如“完好、良好”等词语等于无任何信息；样品编号不具体，无法体现样品标识的唯一性，要细化，对所有成品样品逐一编号；

全面改进委托单，相关信息填写全面，增加样品接收时的状态描述，对样品描述准确、内容详细。不同类别委托书采用不同表格，信息填写全面，将委托书视为委托合同。对同组样品，在样品标号的基础上，增加小号，例：一组钢筋样品编号：037-1，其三根应编为：037-1-1，037-1-2，037-1-3。

五、试验检测记录与报告

1、报告用词应规范化、书面化。报告中有的信息，在记录中却无。报告质量应提高，试验检测参数不全。报告中对未检测的主要参数，需要说明，不能随意下合格的结论。报告和结果不严谨，如：交通部组织的橡胶支座比对试验报告中环境记录24℃，报告中又成了23℃，如此重要的报告出现低级错误，平常的质量控制，需要花大力气提高。

完善检测方案，明确检测参数；规范报告内容、用语和结论描述，对应该说明的应说明。严格复核、审核程序，提高人员责任心，杜绝错误。

2、隧道环境监测报告中照度计算不准确，照度的检测方法有问题；地质物探方面描述记录信息缺少，地质超前预报针对性不强，对围岩状态的描述，定级是存在问题的，不利于自我保护；隧道结构检测中该观察的为观察，初支二支之间信息缺少，结构检测报告的结论需要按照业主的要求出。

岩土所与道路所组织学习照度的检测依据及检测方法，提交学习记录。对物探和结构检测中，明确检测参数、外观描述等内容，规范报告中的结论和用语。

3、试验记录中个别计算过程缺乏判定条件，大部分记录中无样品状态描述，个别还无样品名称。所有记录及报告格式（模板）均应改善；

生产部门按照标准、规范要求，修改完善本部门原始记录表，室内试验原始记录表中添加样品状态描述等，现场检测原始记录表中增加温度、风力等项目，确定本部门试验检测报告模板，交检测中心汇总，重新修订《试验检测原始记录汇编》（ZJZX/QR-04），编制《试验检测报告模板汇编》。

4、无侧线报告中击实试验未做平行试验；

5、环刚度试验方法，径向抗压夹具长度不够，应有300cm长。

6、对化学实验操作的规范性不强（亚甲蓝试验），溶液的配制无统一的原始记录，随意记在工作本上；报告和结果出现错误，以后计算与复核需要严格一点。

7、水泥实验报告中的增加样品描述及试验环境（即湿度），报告结论中增加实验结果符合**级技术要求。

8钢筋冷弯报告应单独出，并在报告中增加代表数量。

9、交通安全设施

评定问题:应按评定要求计算得分，明确合格不合格； 标线逆反系数等测试要注明测试角/观测角； 部分参数判定应采用最新标准； 标准依据不够明确；

反光膜检测应该不同颜色分开，以施工用膜的等级做评定； 标志板颜色每板应检测5-10个点，其他检测按最新标准进行； 玻璃珠试验报告：成圆率太笼统，要按不同目数分别说明；

10、平行试验需判断是否符合重复性试验的容许差后再求取平均值。

11、原始记录中应记录样品状态描述及其他实验所需信息。

12、沥青延度试验记录应写实测值。

以上几条统一表现为人员培训学习不足，对标准、规范理解不透彻，实际操作太少造成，各所制定切合实际的培训计划和学习制度，加大宜贯、培训、学习和操作力度，提高理解程度，真正提高人员的业务能能力。编制化学溶液配制等原始记录表，完善作业指导书，明确判定条件。加强学习，提高责任心是重中之重。

六、人员

桥隧人员实力比较薄弱，物探、地质方面专业人才比较欠缺；对于设备校准员需经过相关培训并取得相应上岗证书；

积极引进人才，加强现有人员的学习培训，增加外出学习交流机会，考取相应上岗证书。

七、其他

标准、规范、规程的申请、购买、复印、领用等不是一个部门管理，均与检测中心无关，所有检测中心无法做到每本都受控，也包括工地试验室。

对所有的设备按检定、校准、工具分类，对每台设备的检定、校准参数进行明确、重新确认送检和自校设备，对检定、校准单位考察确认，确定合理的检定周期，重新制定检定、校准计划。由谁来负责弯沉检定、校准体系的完善？

出入库登记各所各自填写，不能统一为一个台账。标准化建设，做成一批样本供大家学习使用。

如何促进人员的学习、建立传帮带，提高人员工作和学习的积极性，增强人员的责任心，促进工作质量，应该是各所重点工作之一，对平时开展较少甚至未开展的参数，如交安中产品测试，应每年至少做培训或模拟工作，保持能力持续。

篇8：标准化评审专家意见表

北京市农业机械试验鉴定推广站针对北京市设施农业发展的实际需要, 对电动卷帘机的试验内容、试验方法、安全要求等进行了深入的研究, 提出了符合北京特点的地方标准, 该标准经过试验验证后, 证明其主要内容符合目前农业生产的实际需要, 为我国日光温室用电动卷帘机生产企业、销售企业、农业用户提供了一个可以作为生产、销售、使用过程中参考的技术标准。

2007年12月19日, 北京市质量技术监督局组织专家对北京市农业机械试验鉴定推广站起草的《日光温室用电动卷帘机技术条件》地方标准进行了审定, 农业部农业机械试验鉴定总站、中国农业机械化研究院、中国农业大学、北京市农林科学院、北京市农业机械研究所、北京市昌平区农业机械研究所、北京市顺义区农机具研究所等单位的专家和市农业局科教处、农机处的领导参加了会议。

该标准由北京市农业机械试验鉴定推广站和北京市农业局联合起草。标准制定课题组人员经过前期调研、标准撰写、征求意见、试验验证等程序形成了标准审定稿。

会上专家组听取了标准制定课题组的编制情况汇报, 对标准逐条进行了认真审查和充分讨论, 一致认为该项标准添补了卷帘机产品标准的空白, 标准制定科学、有很强的操作性。专家组一致同意通过标准审查, 建议标准起草单位根据专家意见进行修改, 尽快形成标准报批稿。

篇9：标准化评审专家意见表

关键词：推荐系统；主题提取；评审专家推荐

1.引言

信息过载是各行各业所面临的一个严重问题，如电子商务网站，需要针对每位用户的需要，在海量的商品信息中，判断出用户更倾向于要购买的商品；如公司的招聘人员，需要在大量的求职者中，识别有能力的求职者给予进行面试机会；如期刊的编辑需要面对庞大的评审专家库，识别出合适的评审专家来对投稿论文进行审稿。推荐系统的出现在一定程度缓解了过量的信息给人们所带来的压力，在一定程度上提高了工作的效率，并迅速扩展到其它领域。然而，目前关于推荐系统大多都应用到电子商务、社交网络以及数字图书馆等领域，而较少对评审专家推荐的研究，即根据投稿论文的研究特征来推荐合适的评审专家。

在学术环境下，同样也暴露出信息过载等问题，许多的科研成果需要依靠论文的形式来让其他同一领域的科研人员也了解到，这时期刊编辑部对于论文的评选应该更加细致认真，以防止投稿论文审稿工作分配不当导致出现偏差。然而若单纯的靠人工的遴选便会有许多弊端。比如：在选择上会带有不可避免的主观性以及对于专家信息的更新不够及时等因素，这些都会导致有些真正有价值的论文没有及时发表从而导致学术领域的发展减缓。而且在海量的信息面前仅依靠人去识别区分显然工作效率很低也浪费时间。在这种情况下专家推荐系统应运而生，评审专家推荐系统使这份工作变得十分简单。

评审专家推荐系统能够针对投稿论文遴选出合适的审稿专家，该系统首先提取专家知识并分析投稿论文的研究内容，理解编辑需求，并为编辑推荐合适的评审专家。随着投稿论文的数量持续增长以及专家知识的扩散性，充分准确的理解专家知识对于编辑来说是十分困难，因此，能够自动分析专家知识，为投稿论文遴选出合适的审稿专家的系统显得尤为必要。

本研究首先收集候选专家已发表的科技论文作为分析专家知识的基础，然后，分析投稿论文的研究内容，提取投稿论文的研究主题，最后，把专家推荐的问题建模成一个信息检索的问题，采用向量空间模型（Vector Space Model， VSM）来计算投稿论文的研究内容与专家知识的一个相关性和匹配度，并以此为依据为投稿论文推荐出特定的审稿专家。

2.相关研究

专家推荐系统的构建，主要包括专家的选择以及专家特长的识别，从而基于专家的特长属性与查询条目的匹配相关性进行推荐。目前，就专家特长角度而言，主要来源于两个方面，一种是专家个人提供关于自身特长和经验的准确和综合的文档描述；另一种则是通过文章、Email交流以及学术论坛挖掘专家的特长信息；由于第一种方法主观性较高，所以大多数学者都是从第二种角度出发对于专家特长识别进行研究。

基于主题信息的专家推荐主要是借助于关键词、作者的学科标签等信息为稿件遴选相关的专家。例如，刘一星[1]等学者把评审专家推荐的问题视为一个分类问题，该研究首先把投稿论文对应到相应类别中，再从该类别中寻找相关的专家对投稿论文进行评审。余峰[2]等学者首先把利用文本相似度的计算方法，首先把专家知识和投稿论文的研究内容向量的形式表示出来，然后，再利用相似度公式计算投稿论文与专家知识的相关性。巩军[3]等学者引入知识图的方法来为投稿论文推荐相关的评审专家，该研究首先把投稿论文的研究内容和专家知识映射到反映知识相似性的知识地图中去，然后，计算投稿论文和候选专家在在知识地图的相关性距离为投稿论文遴选合适的专家。Gollapalli[4]等人通过ADT（Author- Document- Topic）以及主题模型建模工具，建立作者、文档以及主题之间的权重关系图，进而通过计算图和路径计算任何一对节点的相似度，进而发现在不一定具有合作作者关系的情况下，达到基于内容的专家发现，从而用以进行专家推荐。

3.研究方法

3.1 研究思路

本研究主要包括三大步骤：数据准备、数据预处理、计算专家与论文的匹配度以及专家推荐。

（1）数据准备：该部分主要收集两部分的数据：一个是专家库，其中包括专家的个人信息（隐私信息除外）比如名字、年龄、主要的成就等等，并遴选出专家被引量较高的几篇论文作为其代表作。另一方面就是投稿论文的数据库的建立，本研究从万方数据库中随机遴选出几篇论文作为投稿论文。

（2）数据预处理：从“万方数据库”中爬取专家发表的论文后，遴选出高被引的论文作为其知识的表示。另外，从“万方数据库”中随机遴选出投稿论文作为评审专家推荐算法的输入数据。本研究首先通过停用词表将常用词筛选出去，停用词表是人为的建立的常用语集合的一个文档，将常用词，没有实际意义，没有实际指代的词生成一个集合，形成一个停用词表。筛选出去之后会得到专家论文的词表以及投稿论文的词表，然后用TF- IDF算法分别计算每个词针对于专家知识和投稿论文研究内容的权重。

（3）计算专家与论文的匹配度以及专家推荐：利用空间向量模型计算投稿论文与专家适应的余弦相似性，并降序排列计算出的结果，排在最前面的专家就说明这些专家与投稿论文匹配度高，最后只需将论文送至这些专家然审阅。

3.2数据获取与数据预处理

数据获取主要是从“万方数据库”中获取专家姓名、专家的主题标签、专家发表的论文等数据。依据论文被引数来评价论文质量，遴选出专家被引量较高的几篇论文作为其代表作，将其作为提取专家知识、分析专家研究方向的基础。另一方面就是投稿论文的数据库的建立，本研究从万方数据库中随机遴选出几篇论文作为投稿论文，作为评审专家算法的输入。

nlc202309081715

数据获取后，需要对专家发表的论文以及专家主题关系词等信息进行分词操作。为了使计算机更好的理解语句的含义，我们应该把一句话变为一个个独立的词。我们知道，在英文的书写习惯中，空格是分隔词与词的主要标志。然而，在中文的行文习惯中，没有明顯的标志区分不同的词。因此，本研究需要首先对专家发表论文以及专家兴趣描述等数据进行分词处理。在这里，我们使用IK Analyzer作为分词工作，IK Analyzer是一个基于Java语言开源的中文分词工具。

3.3特征选择

这里介绍一个TF- IDF（Term Frequency–Inverse Document Frequency）算法，该算法是一种常用关键词遴选工具，TF- IDF算法的思想如果一个词在一篇文章中出现的频率越高，则说明该词对于该篇文章越重要；如果这个词在其它文章中出现的次数很少，则认为此词或短语具有越高的区分能力。在本研究中，我们借助IF- IDF计算每个词的权重。

3.4评审专家知识与投稿论文相关性计算

本研究以投稿论文的研究内容与专家知识的相关性为依据为投稿论文遴选出合适的评审专家。本研究引入向量空间模型（VSM， Vector Space Model）计算两者的相关性。VSM算法是借助于词表和遴选关键词的权值把投稿论文的研究内容和专家知识表示为空间向量，并利用COS来计算两个向量的夹角，表示其相关性。第i位候选专Ei家与投稿论文S之间的相关性标记为：

4.结论

科研论文是科学研究的重要表现方式，是引领技术发表的指南针。因此，对论文发表流程的把控是保证论文质量的关键。在论文的发表过程中，为其寻找特定的评审专家又是论文发表中关键的一环。因此，为了保证论文的质量，首先应该建立科学合理的评审专家遴选与推荐方法。然而，目前关于推荐系统的大多都应用到电子商务、社交网络以及数字图书馆领域，而较少的对评审专家推荐的研究。为此，本研究首先从专家的研究兴趣描述、专家发表的论文以及相应的资料数据中挖掘专家知识并利用停用词表对无实际意义的词以及特殊符号进行剔除，并用IF- IDF为每个代表性的词计算权重，然后，计算投稿论文的研究内容与专家知识之间的相关性，并以此为依据为投稿论文遴选出相关的专业。

但是，在专家推荐的过程中，仍有一些实际的问题值得深入探讨。例如，专家在其科研活动中发表多篇论文，但是并不是每一篇论文专家都能够以完全足够的精力投入到该论文中去。因此，在后续的研究中，我们更应该首先遴选出专家的代表作，并以此为依据遴选出相关的专家。

参考文献

[1] 刘一星，梁山.基于改进ATSVM算法的评审专家自动推荐模型[J].重庆科技学院学报（自然科学版），2010，01：134-136.

[2] 余峰，余正涛，杨剑锋，郭剑毅，严馨.基于主题信息的项目评审专家推荐方法[J].计算机工程，2014，06：201-205.

[3] 巩军，刘鲁.基于个人知识地图的专家推荐[J].管理学报，2011，09：1365-1371.

[4] Gollapalli S D， Mitra P， Giles C L. Ranking authors in digital libraries[C]//Proceedings of the 11th annual international ACM/ IEEE joint conference on Digital libraries. ACM， 2011： 251-254.