硬实力与软实力

硬实力与软实力（共6篇）

篇1：硬实力与软实力

硬实力与软实力的关系之辨

项久雨

[摘要]当今世界，“硬实力”与“软实力”已然成为国家间综合实力竞争的重要因子。“硬实力”是指一个国家在国际事务中，凭借其强制性、支配性能力而强迫其他国家服从自己领导、指挥的力量、权力。“软实力”则是能够统领硬实力、使其发挥特定功能的价值观念和意识形态等影响力、吸引力、同化力的统称。“硬实力”与“软实力”既紧密联系又相互区别。一方面，“硬实力”为“软实力”的发展和繁荣提供必要的物质基础，“软实力”亦为“硬实力”的提升和壮大给予重要的精神导引;另一方面，“硬实力”与“软实力”在构成要素和作用方式上均存在不同程度的差异。明析“硬实力”与“软实力”的区别与联系，探求“硬实力”与“软实力”的最佳合力模式，对提升国家综合竞争力是大有裨益的。

篇2：硬实力与软实力

在当前以和平与发展为主题的国际关系中，综合国力的竞争和博弈决定着一个国家在目前甚至未来世界秩序中的排序以及国际声誉。随着信息技术日新月异地发展和人们对软实力的认识程度的逐渐加深，软实力在国际关系中的影响日益增强，世界上众多国家在注重硬实力建设的同时，也14分重视增强自身软实力建设。世界历史的发展事实告诉我们，各个国家与地区之间的软实力既相互博弈、消融，又相互诱导吸引、融合，呈现一幅蔚为壮观的世界性软实力建设与发展图景。

一、硬实力与软实力的概念之辨

“在分析一个国家综合国力的构成要素时，通常将之分为有形力量与无形力量，或硬实力与软实力。美国哈佛大学教授约瑟夫・奈就将综合国力分为硬实力与软实力两种形态。”(第7版)综观当今世界，无论是从微观到宏观，还是从政治到商业，人们对软实力的关注方兴未艾，正值白热化状态。这种热浪的兴起是与全球化的推进、自由的扩展和高新科技的进一步推广紧密联系在一起的。约瑟夫・奈提出软实力的概念有其具体的历史背景，软实力论的兴起更是与当今的国际背景和环境息息相关。研究软实力及其意义，必须研究“软实力热”兴起的时代背景、尤其是研究硬实力与软实力的区别(法律论文 )与联系显得尤为重要。

软实力并非强国专利，世界各国都有能力拥有并展现自己丰富的软实力，进而提升自己的国际地位和国际形象。但是，历史事实告诉我们：软实力必须靠硬实力做背后支撑，倘若没有硬实力，软实力就犹如建在沙滩上的房子一样没有了生存根基，不复存在是其必然的结果。我国古人所讲的“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”说的就是这个道理。反过来说，硬实力也要靠软实力辅佐，没有软实力，硬实力的发展就会受到限制。总而言之，软实力与硬实力既相互区别又互相补充;更进一步说，就是硬实力支配并作用软实力，软实力影响并提升硬实力;软实力与硬实力相互磨合共同构成一个国家的巧实力(SmartPower)，共同构成一个国家综合国力至关重要的组成部分。

但是，千变万化的历史表象掩盖不住一国软实力与硬实力发展的根源所在。拨开纵横发展的历史和繁杂的国际交往的种种面纱，一个国家的软实力与硬实力的根源归根结底只能是生产力。正如历史唯物主义认为的那样：“一切重要历史事件的终极原因和伟大动力是社会的经济发展，是生产方式和交换方式的改变。”(第704-705页)脱离了生产力这个根源，我们是无法科学而彻底地认识软实力与硬实力之间的辩证关系的。

约瑟夫・奈认为：“软力量是通过吸引而非强迫或收买的手段来达己所愿的能力。它源于一个国家的文化、政治观念和政策的吸引力。”(前言第2页)“软实力”是相对于“硬实力”来说的。“硬实力(HardPower)”是指一个国家在国际事务中，凭借其可以实实在在使用的诸如人口、领土、自然资源、经济实力、军事实力、科技实力等强制性、支配性能力而强迫其他国家服从自己领导、指挥的力量、权力。

人们对硬实力的关注由来已久。从我国春秋战国时期的军事著作《孙子兵法》到欧洲文艺复兴时期尼科洛・马基列维利的《兵法》，从我国明代的百科全书式的著作《天工开物》到《不列颠百科全书(EncyclopediaBritannica)》的编撰与热销，无不记载着人类历史发展的进程，记载着硬实力弥足珍贵的征程。人类历史的车轮总是滚滚向前的。随着历史的发展，时代的话题发生了较为明显的转换。人们对硬实力的专注转向了对软实力的关注。历史表明，“软实力热”的兴起是有它自身的时代背景和原因的，“当今多数大国都发现，使用军事力量要比前几个世纪所付的代价更大。核升级的危险，对弱小国家中被民族主义唤醒的人们进行统治的艰难，由于其他问题所造成的互惠关系破裂的危险，以及西方民主国家的公众对持久而耗资的军事冲突的反对均是造成这一现象的原因。”(第24页)

通俗来说，硬实力就是指看得见、摸得着的物质力量。一个国家的人口、领土、自然资源、经济实力、军事实力、科技实力等强制性、支配性能力自然而然作为硬实力的构成要素而存在。那么，在某种意义上可以说，硬实力就是软实力有形的载体，软实力是硬实力无形的延伸。硬实力是对构成综合国力各个组成方面的物质力量的统称，而软实力则是能够统领硬实力、使其发挥特定功能的价值观念和意识形态等影响力、吸引力、同化力的统称。“在当前经济全球化浪潮、信息革命和网络时代的大潮下，硬实力的重要性显而易见。软实力则具有超强的扩张性和传导性，超越时空，对人类的生活方式和行为准则产生巨大的影响。”(第7版)然而，越来越多的人们认识到，“技术、教育和经济增长因素在国际权力中的作用越来越重要，而地理、人口和原材料则变得越来越不重要了。”(译者序言第99页)上述言语虽一语中的，但却失之偏颇。因为在任何情况下，一个国家的硬实力在其综合国力中都占据着不可撼动的基础性地位。“经济基础决定上层建筑”、“只有发展才是硬道理”、“科学技术是第一生产力”等论断都无不在强调着硬实力的重要性。

人类文明自诞生以来，“生产力的发展经历了原始生产力、农业生产力、工业生产力、科技生产力等不同形态。”(第149页)人类历史的几次产业革命对生产力形态的变革、对人类历史和社会结构的变革产生了巨大而深远的影响。历史事实表明，谁抓住了生产力这个社会发展的根源，搭乘了科技革命的`快车，谁就取得了优先发展的主动权，谁就必定走在了世界的前列。历史上第一次科技革命发生在英国，英国成为19世纪末以前世界上最强大的资本主义国家。“欧洲作为现代工业革命的先驱，凭借以大机器生产为动力的强大经济实力主导了民族国家兴盛于衰落的地理和政治图景”(第149页)。第二次科技革命推进美国、德国采用新技术和新设备，使得其生产获得巨大的发展，成为资本主义经济世界的冠军。二战后战败国日本、德国的迅速崛起，在很大程度上是由于抓住了第三次革命的浪潮，(法律论文)推动了生产力的发展。

软实力与硬实力共同构成一个国家的综合国力的重要组成部分。软实力与硬实力之间相互影响而发展。“历史证明，如果片面注重发展硬实力而忽视软实力的发展，硬实力发展到一定程度时，软实力的欠缺就会影响到国家综合实力的发展。”(第15页)反之，如果片面注重软实力的建设与发展，软实力的发展和维持就缺乏可以开发和利用的基础性资源，发展就必然因缺乏活力而受挫，最终将影响一个国家综合国力的提升。“凡是在世界上能够纵横捭阖、影响巨大的国家，都是两种实力兼具的国家。任何一个国家的崛起与发展固然需要壮大经济、科技、国防等硬实力，但如果不同时注重打造强大的国家文化软实力，就不能自立于世界民族之林，就不能在激烈的国际竞争中赢得主动。”(第15页)同样，一个国家不注重硬实力的开发与建设，只能在国际交往中被动和挨打。旧中国的屈辱史无时无刻不在唤醒我们骨子里最深刻的记忆，让我们铭记“发展是第一要务”的信条。这里的“发展”是包括物质文明和精神文明两方面的发展，缺一不可。软实力与硬实力同时兼顾的思想印证着“两手都要抓、两手都要硬”的理念。

二、硬实力与软实力的耦合

国家软实力在本质上是一些具有指导性意义的价值观念和意识形态因素，毫无疑问，其核心是价值观。只要稍作留心观察，我们就可以发现，当今世界软实力的竞争实质上是文化领域内价值观的竞争。美国的好莱坞影片、法国的“文化外交”、韩国的《大长今》、德国的歌德学院、英国的“创意英国”活动及名目繁多的教育交流项目等无一不是以价值观为主导的文化交融与交锋。而且随着各个国家与地区对软实力的理解和认识程度的日渐深入，国家之间、地区之间的文化交流必然更加繁盛。然而，历史唯物主义告诉我们：“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。”8l(第32页)“软实力不是仅仅依靠意识形态宣传和社会制度斗争就能够塑造出来的同化力，说到底它是提高生产力发展水平、综合国力和人民生活水平而产生的吸引力。”(第15页)

“硬力量人人皆知。军事和经济的威力往往能让他人转变立场。硬力量可用引诱(‘胡萝卜’)或者威胁(‘大棒’)得以实现。”(第5页)约瑟夫・奈把“软实力”概括为“一种能够影响他人喜好的能力”(第5页);“硬实力”是通过军事强迫或经济利诱从而拥有支配力以达到支配他人或他国的目的。他认为，独裁国家的领导人习惯使用威胁或直接命令方式;民主国家的领导人，则常通过“软实力”所发挥的吸引力、吸纳力从而达到左右他人愿望的目的。在现实国际关系之中，二者常相互使用。其中，硬实力是必不可少的物质手段，而软实力则是核心性的精神资源。软实力与硬实力之间是相辅相成、互相影响的。实际上，一个国家如没有强大的硬实力，没有高速的经济和社会发展时期或阶段，不可能有灿烂的文明和文化，不可能产生非常有影响的软实力，也不可能有真正的国际话语权。所以，一个国家强大的硬实力是其产生强大软实力的首要条件，一个国家的软实力也是其硬实力的反映。所以我们始终应该清醒地认识到：一个国家强大的软实力一定是建立在其强大的硬实力的基础之上，撇开硬实力甚至站在硬实力的对立面谈论软实力，是不切实际的，也是根本错误的。

一个国家的软实力与硬实力紧密联系，不可能单独存在，更不能被人为地分割开来。无论是软实力还是硬实力，都无法单独存在，软实力与硬实力之间并非存在着明显的界限，只不过是在具体时空环境中彰显的程度不同而已。在现实社会中，我们也根本无法找出仅仅具备软实力或硬实力的资源。然而，软实力不是空中楼阁，它以硬实力为基础，是硬实力发展到一定程度的必然产物，是一个国家思想文化、意识形态、价值观念、国家政策、社会体制等的综合体现。一个国家综合国力尤其是硬实力的强弱决定其在国际社会中话语权的大小。但是，“软力量并不依赖于硬力量”，“一些国家的政治影响大于它们的军事实力和经济实力，这主要因为它们在考虑国家利益时涵盖了一些具有吸引力的目标，诸如经济援助和维和等。”(第9页)软实力与硬实力实质上是为了提升该国国际形象和国际影响力而服务的。约瑟夫・奈曾直言不讳地说：“硬力量和软力量……都是以影响他人行为达到自身目的的能力。”(第7页)虽然硬实力的目标在于“硬控制”，软实力的目标则是“软制衡”，都是为了达到主权国自己的目的，只是作用方式有所不同。软实力与硬实力紧密联系，相互影响，运用恰当或者正确，对一个国家必定是一次成功树立良好形象的机会;否则，只会带来不良后果。“软权力仅仅是一种描述，而不是一剂道德处方。与任何其他形态的权力一样，软权力也可以应用于行善或作恶。”(第153页)“当然，如果软权力掌握在不恰当的人的手中会产生严重后果，但它毕竟可以在某些情况下提供道义上更好的方式去实现特定的目标。”[11](第90页)

二战期间，日本的暴行给世界上很多国家尤其是东亚人民带来了惨痛的伤害和无法磨灭的仇怨记忆。然而，历时半个多世纪，日本对此始终否认。但是，歪曲历史的最终结果只能是自毁形象。日本对历史问题的认识等方面的“软肋”严重限制现有软实力资源的功效。据8月16日《光明日报》报道：“日本首相菅直人15日在东京说，第二次世界大战期间，日本给很多国家特别是亚洲各国人民带来了巨大的伤害和痛苦，日本对此表示深刻反省。”(第8版)此时正值第二次世界大战胜利结束、日本宣布无条件投降65周年纪念日，日本首相菅直人公开坦言日本二战期间给多国人民带来战争痛苦并深刻反省，对抚平战争遗留的创伤或许会起一些作用。但是朝鲜外务省发言人208月20日在平壤发表谈话称“日本首相在最近发表的谈话中却只对韩国表示反省和道歉”，“要求日本立即就过去的罪行向朝鲜道歉并进行赔偿。”(第8版)日本的一次对外“坦言”缘何招致朝鲜方面的严肃抵制?其中原因耐人寻味，但是，这跟日本否认历史、不善于软实力资源的开发存在着直接而紧密的关系。

一个国家的软实力与硬实力相互影响、日益不可分离。约瑟夫・奈认为：“硬实力和软实力有时相互扶持，有时相互干扰。”[3](第24页)“美国应对全球信息时代新威胁的成功与否不仅取决于自身的军事和经济实力，还取决于其文化和价值观所代表的软权力，也取决于美国的政策是否让其他国家感到自己的意见受到了尊重、自己的权利得到了关注。”(第10页)诚然，军事实力、经济实力是硬实力，但这两者依然可以衍生出软实力。用于进攻的军事实力是硬实力，然而当它被用于国际救援时立即衍生出软实力来。“‘软权力’是同‘硬权力’既相互区别又相互补充的。”(译者序言第10页)

在国家实力的实际运用中，软实力和硬实力往往不是单独而是交织在一起使用并发挥作用的。软实力既可以与硬实力因素中的所有方面结合起来整体运用，也可以与硬实力因素中的某些或某个方面结合起来分别运用。任何一项军事活动、经济建设项目必然要受到其背后的价值观念和意识形态等软实力因素的支配和影响。但是，“软实力与硬实力之间不是简单的互补关系。若两者和谐发展，则相互扶持;若两者非和谐发展，则相互干扰乃至破坏。”(第154页)

美国在推翻伊拉克萨达姆政权的过程中，其硬实力的发挥得到普遍的肯认。然而，美国的国家形象却因布什政府不惜对内采取欺骗性舆论手段、对外强硬执行“单边主义”冒险政策而遭受损害，软实力也严重受损，这对美国的长远利益必定产生负面影响。

三、硬实力与软实力的甄别

人类社会是一个由低级向高级不断发展和进化的历史过程，人们的认识水平也是一个由肤浅到深邃的历史性的渐进过程。人类在不同的历史阶段对软实力与硬实力认识与开发的不同历史表征着二者之间的差异。

国家软力量的来源决定着它的构成要素，在约瑟夫・奈看来，“国家的软力量主要来自三种资源：文化(在能对他国产生吸引力的地方起作用)、政治价值观(当它在海内外都能真正实践这些价值时)及外交政策(当政策被视为具有合法性及道德威信时)。”(第11页)因此，一个国家的软实力构成要素至少包括“政治制度的吸引力、价值观的感召力、文化的感染力、外交的说服力以及领导人与国民形象的魅力和亲和力”[14](第15版)。

从硬实力的定义应该看得出来，硬实力构成要素至少体现在以下几方面：资源(如土地面积、人口、自然资源)、军事力量、经济力量和科技力量等。

软实力与硬实力构成要素的差别决定着二者各自发挥作用的主体存在着差别，决定着软实力与硬实力建设过程中所采取的方法与途径的不同，影响着软实力与硬实力建设所需周期的差别，同时也影响着一个国家软实力与硬实力发展程度的差别。

当然，软实力与硬实力构成要素之间存在的差别并非绝对的差别，并不是说它们之间存在着不可逾越的鸿沟，其实，在一定的条件下，软实力的构成要素可以对硬实力产生很大的影响，硬实力的构成要素也能够对软实力起到很大的制约作用。

一般来说，硬实力建没周期较短，可以在短时间内见到成效。而软实力的实施效果远比硬实力慢。政府通过硬实力，例如军事力量来实施威慑和进行战斗，可以在短期内取得预期结果。经济力量通常也是这样“直来直去”。而软实力，例如“吸引力通常具有扩散效应，产生的是一般性的影响，而非某种具体易测的行为”(第15页)，因而软实力的建设需要很长的时间，运作起来难度也较大，“软力量的众多重要资源均非政府所能掌控，其效果极大地依赖于受方的接受度，此外，软力量往往通过塑造政策环境间接地运作，有时要花数年的时间才能产生预期结果。”(第110页)

另外，作用方式的差异是我们考察软实力与硬实力区别的一个重要视角。正如约瑟夫・奈所说：“了解硬力量与软力量区别的方式之一就是考虑你为达到目的可选用的各种方式。”(第6页)“软力量使用的是不同的手段(既非武力，亦非金钱)来促进合作，即由共同的价值观产生的吸引力，及为实现这些价值观做贡献的正义感和责任心。”(第7页)

在国际社会中，一个国家的硬实力的作用方式往往体现为以下几个方面：军事力量主要通过恐吓、武力等手段并以胁迫、阻碍或者保护的行为，并通过强制性外交、战争、同盟等诸如此类的政府政策呈现出来;经济力量通过交易、制裁等主要手段并以引诱、胁迫等行为，通过援助、贿赂、制裁等政府政策得以体现出来。然而，软力量主要体现为以文化价值观为核心的吸引、设定议程等等的政府和民间行为，依赖于价值观、文化、政策、机构体制等主要手段，往往通过公共外交、多变和双边外交等政府政策而表现出来(第29页)。

正是因为软实力与硬实力的作用方式存在差异，所以，正确使用软实力相对具有优越性。正如约瑟夫・奈所说：“如果一个国家借助机构和规则来鼓励别的国家按照它喜欢的方式来形式或者自制，那么它就用不着太多昂贵的胡萝卜和大棒。”“如果国家能使其力量在其他人眼中合法化，它们所遭遇的有违其愿的阻力就要少得多。”(第10页)

在纷繁复杂的国际事件巾，不同的力量所作用的结果可能不同;同样的力量因为使用的方式不同所招致的结果可能会大相径庭。我们应该认识到，拥有强大的力量并不一定意味着你能够达成所愿，这正如我们所熟知的“最好的投入并不一定能得到最好的产出”的悖论一样，美国在各种资源优势上要远远超过越南，但越南战争最终还是以美国败北而告终;作为当今世界上唯一的超级大国的美国，同样未能防止“9.11”事件的发生。约瑟夫・奈曾警告美国人说，“但若我们形式傲慢，破坏了深层次价值的真正含义，吸引力就会变成排斥力。”(第2页)历史是最有说服力的证人――据有关“欧洲民意调查显示，美国对伊拉克开战的方式使9.11事件后对美国的同情和良好祝愿一扫而空”(第28页)。而正确运用软实力与硬实力可以取得事半功倍的效果。在社会主义市场经济不断完善的今天，中国开始重视加强软实力建设，姚明现象、功夫电影、北京奥运会、世界各地如雨后春笋般出现的孔子学院，都是中国软实力建设成效显著的例子。以“城市，}上生活更美好”为主题的年上海世博会更是得到了全球人民的热烈好评。据《光明日报》称：“8月14日，上海世博会累计参观者突破4000万人次，达4018.40万。上海世博会自5月1日开园后，运行平稳有序，海内外游客参观意愿不断增强。6月5日中午11时28分，累计参观者突破1000万人次，用时36天;6月28日上午10时13分、7月21日上午9时12分，参观者总数分别突破万人次和3000万人次，均用时23天。8月14日10时累计参观者又突破4000万人次，用时24天。”(第6版)历时6个月的上海世博会更是在力抵金融风暴影响之下吸引和喜迎了来自全球的189个国家和57个国际组织参展，为世所罕见、世人好评。这无疑是中国向全世界展示自身良好国际形象的成功典范。

总之，在当今伞球信息化时代，文化、政治价值和外交等软实力已经确证无疑地构成国家整体实力的重要组成部分。同时，我们还应该看到，一个国家单纯军事上的胜利或者文化上的昌盛很难继续作为该国成功的标准和标志，而在“世界进入文化软实力时代”6I(第149贞)的今天，软实力和硬实力之间的紧密关系决定着我们在重视硬实力建设的同时关注软实力的提升，关注软实力提升的同时不要忘记硬实力建设的必要性和紧迫性。如何科学协调软实力与硬实力的建设、发展和运用，并使二者有机统一整合为“巧实力”，得以发挥更大的功效，这是一项富含重大意义、亟待解决的课题。

[参考文献]

[1]阮宗泽：《软实力与硬实力》，载《人民日报》2月13E{。

[2]《马克思恩格斯选集》第3卷，北京：人民出版社1995年版。

[3][美]约瑟夫・奈：《软力量-一世界政坛成功之道》，吴晓辉等译，北京：东方出版社版。

[4][美]约瑟夫・奈：《美国定能领导世界吗》，何小东等译，北京：军事译文出版社1992年版。

[5][美]约瑟夫.S.奈：《硬权力与软权力》，门洪华泽，北京：北京大学出版社20版。

[6]邓清柯：《世界进入文化软实力时代》，载《湖南社会科学》第5期。

[7]刘洪顺：《关于国家文化软实力的几点思考》，载《理论学刊》20第1期。

[8]《马克思恩格斯选集》第2卷，北京：人民出版社1995年版。

[9]李效东：《软实力与硬道理》，载《北京交通大学学报(社会科学版)》20第3期。

[10]刘相平：《对“软实力”之再认识》，载《南京大学学报》2010年第1期。

[11][美]约瑟夫・奈：《“软权力”再思索》，蔡玮摘译，载《国外社会科学)第4期。

[12]刘华、马杰：《菅直人说日本给多国人民带来战争痛苦并深刻反省》，载《光明日报》2010年8月16日。

[13]高浩荣、姚西蒙：《朝鲜要求日本对过去的罪行道歉和赔偿》，载《光明日报》2010年8月21日。

[14]詹得雄：《软实力对中国的启示》，载《参考消息》207月1口。

篇3：求职中的硬实力与软实力

因为做了多年的就业工作, 我常常与很多企业的HR打交道, 常常听到他们说的多是大学生的缺点, 也常常抱怨招聘不到人才。不是大学生就业很难吗?每年700多万毕业生走向社会“讨饭碗”, 怎么出现招聘方又招不到人的情况呢?就当前的形势来看, 用人单位招聘难与大学生就业难将长期同时存在。社会到底需要怎样的大学生呢?这是一个很大的课题, 需要一步一步解析。

硬实力和软实力并重

为了搞清楚这个问题, 近三年, 我跟踪了校园招聘市场100余个HR, 运用职业访谈的方法对他们进行了访谈, 围绕“贵单位到底需要怎么样的大学生?”、“怎么才能进入贵单位?”、“进入单位之后能够有怎么的发展平台?”这些核心问题展开访谈。德勤的HR说, 在校园招聘上, 我们不一定关注学历和专业, 更多关注个人的综合能力素质和社会适应的能力。中建三局的张HR说, 这个不能一概而论, 如果是应聘技术类岗位, 那么主要看是否具有较强的专业知识技能;如果应聘的是商务或者管理类岗位, 我们主要考察求职者的综合能力素质, 比如交流沟通能力。不过不管怎样, 我们希望求职者的成绩至少在中等以上。腾讯李HR谈到:“专业知识技能是我们对员工最基本的素质要求, IT行业招人时更是注重应聘者的技术能力。在招聘时应聘者如果是同等能力, 也许会优先录取研究生。但是, 进入公司后学历高低就不是主要的衡量标准了, 会更看重实际操作技术, 谁能做出来, 谁就是有本事, 谁就拿高工资。”这些都是HR在被访谈时的原话, 我们把他们的发言整合不难看出:在激烈竞争的校园招聘市场, 用人单位在强调求职者的硬实力的基础上, 同时关注和考察软实力!硬实力是指一个人所体现出来的身高、体重、学历、资格认证等能看得见、摸得着的素质, 即专业知识技能;而软实力主要指一个人的综合能力素质;硬实力和软实力两条腿走路, 两者不可偏废, 相互支持, 相互发展。

技术研发类岗位偏重硬实力

如果按照企业的业务模块, 我们可以把企业的岗位分为技术研发类岗位、综合管理类岗位、市场营销类岗位、投资财务类岗位等。大部分企业在谈到如果招聘技术研发类岗位或投资财务类岗位, 更加看重硬实力即专业知识技能。对于本科生, 能够说明专业知识技能比较强的只有课程成绩, 包括各科成绩, 尤其每个专业应该有8门以上的核心课程, 比如企业管理专业, 核心课程包括西方经济学、企业管理学、市场营销学、人力资源管理等, 再比如人力资源管理专业, 核心课程包括绩效管理、薪酬管理、人力资源规划、培训等, 这些核心课程的成绩当然是说明专业知识技能最好的依据, 而本科所有的成绩会算为一个绩点。而很多同学在本科学习过程中不注重本科成绩的高低, 认为那个比较水, 没什么。当前, 一些企业为了提高招聘效率, 在筛选人才时都采用了招聘系统, 通过信息系统对硬条件进行初步筛选, 比如某企业在自己的校园招聘系统里就将绩点设定为3.8以上, 以至于一些同学自然而然就被刷下来了, 而失去了很好的机会。对于硕士或博士来讲, 就读期间所做的课题、项目是最好的说明, 课题一般是纵向的, 能够体现你研究方法的掌握情况, 项目一般是横向的, 能够体现你解决实际问题的能力情况。因此, 大学生或研究生在校期间, 不断提升自己的专业知识技能是必然的, 而不是到了最后才后悔, 那真是“书到用时方恨少!”。

谈到专业知识技能要处理好理论与实践的关系, 看这个名字, 包含专业知识和专业技能两部分, 知识和技能是不一样的, 知识主要侧重于是什么, 技能侧重于如何运用, 光有理论知识不行, 光有技能也不行, 两者应该结合, 实践到理论再到实践的过程是人类认知的科学过程。一个职场高手, 应该是能将理论与实践紧密结合的人。而在大学中, 因为受到条件限制, 学到的知识相对比较陈旧, 甚至有些专业学到的理论是很久前的东西, 这就需要自己去通过学校的专业实习、金工实习以及暑期实习不断提升运用专业知识的能力。

谈到专业知识技能就要处理其层次性。人的专业知识技能类似“图钉型”, 你看我们用手将图钉按入墙内, 需要底下的片状物、系杆、针尖三部分, 缺一不可。只有片状物或系杆可能按不进墙体, 只有系杆、针尖, 可能手指会出血。一个好的专业知识技能也应该类似“图钉型”, 有一大片这个专业及其他专业相关的知识技能, 有一系列专业大类的知识技能, 同时有一个具体非常专精尖的方向, 比如你学企业管理专业, 你的片状物知识技能应该具备社会科学、特别是具体行业的一些知识技能, 系杆部分应该是涵盖财务分析能力、人力资源管理能力、市场营销能力, 而如果你要找人力资源的工作, 那肯定针尖部分就是对人力资源管理的某一模块非常熟悉才行, 而这三部分构成的专业知识技能就是你的核心竞争力, 是难以替代的, 是你真正的硬实力。

综合能力素质能帮你找到最后一份工作

在访谈过程中, 我还发现, 有80%以上的HR谈到, 他们希望招聘一些综合能力素质强的求职者。如某HR谈到, 综合能力素质好的学生能够适应组织的各种变化。吉通网络HR说:“我们公司不苛求名校和专业对口, 即使是比较冷僻的专业, 只要学生综合能力素质好, 学习能力和适应能力强, 遇到问题能及时看到问题的症结所在, 并能及时调动自己的能力和所学的知识, 迅速释放出自己的潜能, 制定出可操作的方案, 同样会受到欢迎。”尤其一些咨询公司、大型集团的管理培训生对此需求较为强烈, 甚至有HR谈到, 我们对学生所学专业不是很强调, 只要素质高、能力强, 我们都要。这不禁让我对综合能力素质进行系统思考, 到底什么是综合能力素质?包含哪些内容?用人单位看重哪些综合能力素质呢?

为了弄清这些问题, 我专门对重庆市161名在校大学生、141名高校教师、109名大学生员工、74名用人单位HR就当前大学生在职业知识、职业能力、职业人格三个方面就业素质的调查, 首先通过访谈让他们谈哪些是综合能力素质, 并进行整合, 统计出来内容较多, 合并同类项包括独立工作能力、创新能力、组织管理能力等25项, 并让他们对这25项综合能力素质进行重要性 (5分制) 打分, 最后按照平均分排序筛选出最重要的四项:发现和解决问题的能力、责任感、学习适应能力、团队合作能力。

发现和解决问题的能力是要员工能够针对工作的问题实实在在提出解决方案。到单位去工作, 不是简单的解答数学题。在面试时, 面试官也不会问牛顿三大定律是什么?什么是拉格朗日乘数?我们从小学那么多数学、物理等各个学科, 其实很重要一点就是锻炼思维和提升解决问题的能力。有一个小故事, 说一天乘坐电梯, 到8楼的时候突然电梯不动了, 出现了故障, 这个时候有的人会左顾右盼, 有的人会不耐烦地等待, 有些人会发脾气, 但有些人会说, 大家不要慌, 我们找找有没有救援电话, 看能不能跟维修联系上, 如果联系不上我们再怎么这么做。这其实就是一种解决问题的能力, 能力是一种软实力, 看不见也摸不着, 这世上再好的人才测评的办法也很难将一个人的能力准确测出来, 最好的办法就是做事儿, 不同的人做同一件事方法是不一样的, 效果也是不一样的, 是驴子是马拉出来溜溜。

其二就是责任感, 或者叫职业精神。某HR告诉我, 他们在面试中, 与某求职者约好9点钟见面, 结果等到10点半都未到, 最后打电话没来的原因是天气不好, 雨太大, 以为HR也不会上班。还有面试者去面试的时候穿着短裤、拖鞋就去了。这些都是缺乏职业精神的表现。很多企业非常看重职业精神这一点, 比如新华人寿, 他们“把高素质、忠诚负责的员工视为最宝贵的财富。敬业精神体现在责任感、主人翁意识、为做好工作而主动学习、注重细节、先付出后回报等方面。”应届生在求职时面临三个衔接或三个现实, 那就是理论与实践之间、专业和职业之间、学校和社会之间永远存在着一个小小的空隙, 这个空隙是需要自己去弥合的, 求职者在求职时必须完成由“校园人”向“职场人”的转变。这其中最重要的就在于职业精神, 职业精神是与人们的职业活动紧密联系、具有自身职业特征的精神。职业精神首先体现在职业形象上, 同时也包括职业理想、职业态度、职业责任、职业技能、职业信誉等方面, 是一个人在职场所展现的形象的集中体现。

学习适应能力是软实力中非常重要的, 求职者到一个陌生的环境中, 陌生的企业、陌生的岗位、陌生的人际关系, 这些都需要很强的学习适应能力。中国常用的一句谚语“活到老、学到老”, 不光是表达出一种“生命不止, 学习不止”的学习进取精神, 更是一种乐观的激励。管理学家彼得·圣吉的《第五项修炼》这本书远销全球, 其中讲到最重要的道理就是团队学习, 现在企业要建学习型企业, 社会要建学习型社会, 政党要建学习型政党, 不学习是不行了。因此, 有计划的锻炼自己的学习适应能力是非常必要的。

另外, 有HR谈到“企业需要的是能够合作无间、同心同德、完成组织的使命和目的的人。”另一位HR说, 我们需要有一种亲和力, 能够吸引同事跟他合作, 给予他人帮助的人。这说明了团队协作能力非常重要, 社会发展到现在, 可以说没有哪一件事儿在完成过程中不需要与人合作, 没有哪一件事儿不是与人合作之后效率更高。综合能力素质除了这几项重要能力需要有计划培养外, 还指具有的学识、才气、能力以及专业技术特长等系统整合。特别求职目标为市场类或管理类岗位, 用人单位更加看重综合能力素质。正如那句名言, 专业知识技能能帮你找到第一份工作, 综合能力素质能帮你找到最后一份工作。

篇4：硬实力与软实力

暂停欧洲一体化进程引发政治危机

自独立以来，乌克兰一直把欧洲一体化作为国家外交政策的优先方向。然而，就在双方即将正式签署联系国地位协议前，乌克兰政府突然暂停了协议准备工作，此举引发乌克兰数以万计亲欧盟民众的不满，当地随即爆发了自2004年“橙色革命”以来最大规模的示威。12月3日，乌克兰反对党“祖国党”、“乌克兰改革民主联盟”和“自由党”领导人在议会发起对政府的不信任案，但是没有获得足够的支持票。于是，反对党发动支持者连日来包围总统府、政府大楼与国会大厦，引发与防爆警察的激烈冲突，造成数百人受伤。目前，乌政府宣布暂停入欧进程所引发的抗议活动已经持续数周，如何摆脱目前国内政治僵局是乌当局面临的紧迫任务。反对派领导人仍然坚持要求政府下台，提前举行议会和总统选举。乌总理阿扎罗夫本月初指出，街头冲突的组织者实际上是在争夺权力。

乌克兰国内政治纷争从来就不是孤立存在的，它一定会加剧地缘政治竞争。面对乌克兰持续不断的示威活动，欧盟和俄罗斯都指责对方在干涉乌克兰内政，施加政治和经济压力，甚至是在进行经济讹诈。俄罗斯外长拉夫罗夫谴责西方国家面对乌克兰政治危机丧失“现实判断力”，试图以恐吓手段切断乌俄两国关系，而欧洲的反应“接近歇斯底里”。德国总理默克尔则告诫俄罗斯，不要阻碍欧盟东部伙伴国乌克兰强化同欧盟的关系。默克尔罕见强硬地说，乌克兰有权自己决定同欧盟的关系，第三方无权干预。

围绕乌克兰的软硬实力之争

乌克兰地处俄欧之间的缓冲地带，其地缘战略意义非常重要，独立以来一直都是俄欧极力争取的对象。俄罗斯从民族感情和地缘政治角度出发，把乌克兰视为手足兄弟。俄欧在乌克兰外贸中的比重基本上相当，俄罗斯是乌克兰主要的能源供应国，而欧盟则是乌克兰外资的主要来源地。作为西方政治制度和市场经济的样板，欧盟在意识形态、文化和外交等方面深刻地影响着乌克兰社会，而与其接壤的波兰和立陶宛更是将乌克兰视为推动欧盟继续东扩的主要目标。

欧盟的软实力——东方伙伴关系计划

为了拉拢乌克兰入伙，欧盟曾给予乌克兰大量经济援助和政治支持。美国总统小布什执政时期，欧盟和美国更是一起在原苏联国家发动了多起颜色革命。但是，颜色革命后上台的“民主斗士”并没有完成民主化任务，腐败和内斗丑闻却让他们失去了人民的信任。2008年的俄格战争之后，西方开始调整在原苏联地区的渗透策略。美国淡出前台，欧盟开始在原苏联地区推销其东方伙伴关系计划，希望通过文化、意识形态和外交等软实力把包括乌克兰在内的原苏联国家纳入西方政治经济体系，挤压俄罗斯地缘政治经济空间。

欧盟委员会主席巴罗佐承认，欧盟希望对前苏联国家施加影响，但只是价值观的影响，主要是民主、人权和媒体自由，“伙伴关系”的表述就是这种“温和力量”的良好体现。联系国协议主要侧重欧洲价值观和文化的输出，也就是发挥欧洲软实力。协议包括四方面内容：政治对话与外交和安全政策；公正、自由与安全；经济合作以及签署“深度和全面的自由贸易协定”。前三项着眼于输出价值观，惟有第四项还有点实际利益，但也是附加了大量政治和技术条件，需要乌克兰按照欧盟的要求修改与贸易有关的所有法规。阿扎罗夫总理曾表示，在联系国地位协议条款框架下仅依照欧盟标准修改技术法规一项工作，就会在未来十年内花费乌克兰1650亿欧元。欧盟希望通过联系国地位协议向乌克兰输出民主价值观，通过自贸区协议实现与乌经济一体化，从而使乌克兰彻底实现“脱俄入欧”。

首先，该计划希望实现乌克兰在政治制度上与欧盟的同质化。欧盟要求乌克兰按照欧洲标准完善选举制度，保证司法和媒体的独立性，并将释放前总理季莫申科作为签署联系国地位协议的政治前提。欧盟在与乌克兰一体化方案中附加了大量的政治条件，却不愿意提供乌克兰克服经济危机急需的资金援助，因此，这一方案更像是一种远景描绘。

其次，该计划是排他性的一体化计划。独立以来，乌克兰一直将发展与欧盟的关系作为外交重点，但由于在经济和能源等方面与俄罗斯存在紧密关系，乌克兰希望在推进与欧盟一体化的同时，也与俄保持传统友好关系，但是欧盟明确拒绝了乌克兰的多边共赢想法。

再者，协议赋予欧盟直接干预乌克兰内政的权利。早在2004年爆发“橙色革命”之际，西方领导人和政治家就形成了直接介入乌克兰国内政治纷争的惯例，他们已经成为基辅独立广场上示威活动现场的常客。在乌克兰的欧洲一体化危机爆发之后，欧盟和美国公开支持反对党的抗议活动，直接向亚努科维奇总统施加外交压力。在这次政治危机中，西方国家政客更是不会错过这个表演机会。美国助理国务卿维多利亚·纽兰、欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿、美国参议院欧洲事务委员会主席克里斯·墨菲和参议员约翰·麦凯恩轮番造访乌克兰，向乌克兰政府施压，并亲临示威群众聚集的独立广场发表演讲，支持乌克兰与欧盟一体化。

俄罗斯的硬实力——能源、市场和贷款

伴随着欧盟东方伙伴关系计划一起出台的是奥巴马的美俄关系重启计划。俄罗斯时任总统梅德韦杰夫曾被东方伙伴关系计划的“政治民主化”招牌所迷惑，表示并不打算加以阻挠。但是，由于奥巴马在对待重启美俄关系问题上采取的“选择性合作”，对于俄罗斯关心的欧洲反导、东扩和意识形态问题并没有给予足够回应，两国关系因此进一步恶化。特别是在伊朗核协议达成之后，美国依然拒绝了俄罗斯终止欧洲反导系统的建议。这更让普京总统认识到，双方在欧洲的地缘政治竞争不可能停下来。乌克兰如果与欧盟签署联系国地位协议，将意味着俄罗斯的地缘政治空间进一步被压缩，大国地位将岌岌可危，因此，俄罗斯只有发挥硬实力应对西方在地缘政治上的新挑战。

nlc202309041538

普京采取了“胡萝卜加大棒”的政策。2010年亚努科维奇当选乌克兰总统以来，在对外政策上主张跳出大国地缘政治的博弈漩涡，实行实用主义的多元外交政策。乌克兰一方面继续欧洲一体化战略，另一方面缓和与俄罗斯的紧张关系。而俄罗斯则一直没有放弃争取乌克兰加入俄白哈关税同盟的努力。普京多次公开呼吁乌克兰加入俄白哈关税同盟，承诺给予乌克兰天然气价格的俄国内价，乌克兰因此每年可直接获得65亿～90亿美元的经济利益。但是，亚努科维奇在关税同盟问题上始终不为所动，继续推动与欧盟的一体化谈判。

面对亚努科维奇总统的无动于衷，普京开始挥起经济制裁的“大棒”。进入2013年，有关乌克兰与欧盟签署联系国协议的传闻不断刺激俄罗斯的神经，特别是欧盟与乌克兰自贸区问题引发俄罗斯的极度反感。普京总统和梅德韦杰夫总理多次指出，如果乌克兰与欧盟签署自贸区协议，俄罗斯将取消乌克兰的独联体自贸区成员国资格。7月，俄罗斯以质量安全为理由完全禁止进口乌克兰的点心和巧克力产品。从8月14日开始，俄海关更是加强了对乌克兰进口货物的过境管控措施，将乌克兰企业视为重点监控对象，列入俄海关风险管理系统，对乌入关货物进行全面检查。俄海关采取的新管控措施直接导致乌对俄出口瘫痪，大量出口产品在边境滞留几周甚至几个月。据乌方估算，俄海关的限制可能导致乌方多达25亿美元的损失。

在挥舞“大棒”的同时，普京不断提高吸引乌克兰的经济价码。2013年以来，乌克兰经济继续低迷，连续三个季度负增长。到9月份，国家外汇和黄金储备仅为18亿美元。世界银行在2013年10月份将乌克兰当年经济增长率的预测值从早前的3.5%降为零，穆迪和标普两大评级机构纷纷将乌克兰主权信用评级调为B-，前景为负面。为应对经济危机，乌克兰政府持续与IMF谈判，希望能够获得后者提供的后续贷款。但是，由于乌克兰不愿意提高民用天然气价格和放开本币格里夫纳汇率，贷款谈判一直没有结果。随着乌克兰与欧盟签署自贸区协议日期的临近，普京终于打出了能源和贷款两张王牌，于是就出现了我们今天看到的乌克兰政府暂停欧洲一体化的决定。

尽管乌克兰国内反对党发动大规模街头抗议，亚努科维奇总统却依然飞赴莫斯科。12月17日，在莫斯科举行的两国领导人峰会上，普京宣布：“为支持乌克兰财政预算，俄罗斯联邦政府决定从国家福利基金中拿出150亿美元，购买乌克兰政府发行的债券。”普京强调，这笔巨额借款不存在任何附加条件，他还半开玩笑地说：“我想安慰所有人，今天我们完全没有讨论乌克兰加入关税同盟的问题。”此外，俄还将出口乌的天然气价格从每千立方米约400美元降至268.5美元。俄还同意撤销年初对乌设立的贸易障碍，增进两国经济联系。仅天然气降价一项，乌克兰每年可节省30亿～40亿美元。

谁是最大的赢家

从乌克兰的角度看，亚努科维奇总统也许是这次大国博弈中的最大赢家。乌克兰只是再一次放弃了在欧盟和俄罗斯之间进行选边站队，既没有加入欧盟，也不涉足关税同盟。但是，乌克兰却获得了克服经济危机的大笔资金，而且还成功地促使俄罗斯在天然气价格上做出大幅让步。由于危机只是无关合法性的政策之争，因此解决危机的概率还是很大的。

从俄罗斯的角度看，普京在乌克兰的大手笔经济投入是赢得此轮地缘政治博弈的关键。由于乌克兰是俄罗斯对外政策的必选项，无论从国家利益出发，还是从民族感情出发，普京都无法承受失去乌克兰的政治后果。

从欧盟的角度看，此次危机暴露了欧盟对外政策的硬实力短板。内部决策缓慢和执行力差的特点限制了欧盟在国际事务中的行动能力。乌克兰副总理博伊科曾说，乌暂停与欧盟一体化进程是由于欧盟没有发出补偿乌克兰损失的明确信号。欧盟在推动乌克兰欧洲一体化进程的外交中更多地倚重其软实力，而在硬实力投入和执行力上根本无法与俄罗斯相比。

（作者为中国社科院俄罗斯东欧中亚所副研究员）

篇5：浅析大国的硬实力与软实力

摘要：在近现代以来的世界舞台上，荷兰、英国和美国依次成为世界经济中心，它们是真正拥有过世界霸权的国家。什么是大国崛起的决定性因素，大国之谜何解？本文从制度创新和科学技术资源两方面论述大国崛起说硬具备的硬实力和软实力。制度创新包括经济制度创新和政治制度创新，而科学技术资源体现新兴技术的研发和应用以及一系列支持科技创新的措施。

关键词：大国；实力；制度创新；科技资源

15世纪以来，人类社会的发展进入了一个新的阶段，原先割裂的世界开始真正意义上地连成了一个整体，彼此隔膜的世界各国开始相互认识和了解，也展开了相互的竞争。在近现代以来的世界舞台上，有九个国家在不同的历史时期先后登场，对人类社会发展产生了重大影响。它们是：葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国。而其中荷兰、英国和美国对世界经济格局的影响更显突出，它们依次成为世界的经济中心。

那么什么是大国崛起的决定性因素，大国之谜何解？很多人都表达了自己的想法，例如有利的地缘优势、强大的军事实力、稳定的政治环境、一定的内部凝聚力等等。这些因素在一定程度保障了大国的兴起，但似乎还不能触及大国崛起的内核。我觉得从下面的这句话可以粗略地回答上述的问题。它是：历史的胸怀并不像人们想象的那样慷慨，它总是让那些在第一时间适合它的规则，并拥有那个时期的核心竞争力的国家，来充当世界的主角。拥有当时的核心竞争力和顺应历史规则是成为世界大国的硬实力和软实力，具体体现在荷兰、英国和美国的崛起过程中就是其适应世界经济发展的制度创新和宝贵的科学技术资源。制度创新包括经济制度创新和政治制度创新，而科学技术资源体现新兴技术的研发和应用以及一系列支持科技创新的措施。

一、大国崛起的软实力——制度创新

1、经济体制创新

大国之谜的一个关键因素就是经济体制创新。近五百年来，真正意义上拥有过世界霸权的只有三个国家：荷兰、英国和美国。这三个国家对市场经济进行了接力棒式的创新和发展。正因为顺应市场经济的发展规律，不断创新的经济体制保障并加速了这三个世界大国的崛起。荷兰人是现代商品经济制度的创造者，他们叩开了市场经济的大门。之后英美两国为经济发展提供了相应的制度保障。17世纪时，面积只相当于两个半北京的荷兰，凭借一系列现代金融和商业制度的创立，缔造了一个称霸全球的商业帝国。他们成立了世界上最早的联合股份公司来聚集资本，垄断了当时全球贸易的一半；他们建起了世界上第一个股票交易所，比纽约的证券交易早了三百年，资本市场就此诞生；他们还率先创办现代银行，并发明了我们沿用至今的信用体系。在世界经济格局中，荷兰第一个称雄世界。继荷兰之后，英国通过推行自由贸易，建立起全球市场，并逐步确立起自由市场经济模式，它率先采用取消贸易限制的办法来扩大国外市场，也就是用取消别国产品输入英国的限制，来换取别国取消对英国产品的限制。自由贸易成为英国的国策。“英国制造”从此在更大的世界市场里长驱直入。英国作为世界经济中心的地位维持了两个世纪之久。当这种模式的弊端，引发社会危机的时候，美国在20世纪30年代，又加入了政府干预的手段。从此，自由市场和政府干预这两只“看得见的手”和“看不见的手”交相作用，改变了人们对传统的市场经济模式的认识的同时也促进了市场经济的发展。

2、政治体制创新

大国的崛起离不开稳定的政治环境，荷兰、英国和美国在崛起期的稳定的政治环境来源于它们在政治体制创新方面的努力。在荷兰，市民自治，实现购买自治权，以及后期荷兰独立战争，废除国王，是荷兰统一，最终成立联合共和国。英国最早地确立了现代的国家制度。内阁制、君主立宪制、两党制、政府对议会负责等等这样的一套政治制度，在英国都是最早地确立。这样的政治制度能够使得这个国家长治久安，长久地保持一种稳定的状态，极大程度促进了英国经济和科学文化的发展。欧洲移民到了美国以后，等于是在一个新大陆上建立了一个崭新的国家。在美国，《五月花号公约》作为美国历史上第一份政治契约，高度强调了公民的自我管理。在独立战争中签订了《独立宣言》提出了人权平等。在制宪会议中签订了第一部成文宪法《联邦宪法》，以及在《宅地法》中保障了个人拥有土地的权利，引发了轰轰烈烈的西进运动，同时也客观的刺激了农业，工业的飞跃。这样的一个国家，它有一个至高无上的《宪法》，在《宪法》下面有一套很完整的法制体系，通过这个权力制衡推动了社会生产力的发展。

二、大国崛起的硬实力——科技技术资源

1、新兴科技的研发和应用

科学技术是第一生产力，人类社会历次大发展都离不开科技的带动，三次工业革命带来的巨大劳动效率的增长更是推动了世界经济的跨越式发展。作为现在及曾经的世界经济中心，荷兰、英国和美国都从科技发展中获益良多。荷兰人依靠一刀取出鲱鱼肠子发明，将一种人人都可以染指的自然资源转化为荷兰独占的资本，利用自己设计的造价低廉且效率极高的商船打败了英格兰，成为欧洲的海上马车夫。当蒸汽时代和工业革命到来的时候，它推动着英国不断前行，让这个小小的岛屿在后来的几百年中进一步地超越了其他各国。瓦特发明的蒸汽机不仅比原来的蒸汽机少用大量的煤，而且使人类从此开始拥有自己创造的动力，而不再受制于大自然。后来人们把解决了工业化核心问题的瓦特蒸汽机，作为工业革命的标志。瓦特也被称为“工业革命之父”。电力使用引发的一系列技术革命，被称为第二次工业革命。在这个新的时代里，电力逐渐取代蒸汽动力，成为经济发展的新能源，给美国的经济发展带来了强劲的动力。仅1865年至1900年，被正式批准登记的发明专利就达到了64万多种。依靠强大的科技实力，美国很快在第二次工业革命中独占鳌头。第三次工业革命到来，美国率先占领了信息时代的制高点。信息技术的发展和应用使美国在20世界后期成为全球唯一一个超级大国。

2、支持科技创新的一系列措施

篇6：浅谈文化与软实力

摘要：文化是一个国家的灵魂所在，是一个民族发展的历史沉淀和积累。文化软实力是一个国家的主流文化，对国家的发展起着关键作用。文化的发展推动经济的发展；大力发展民族文化，是提高文化软实力的基础，对文化软实力具有重要意义；完善公共文化体系，大力提升文化传播能力，是发展文化的重要方式，也是提高文化软实力的重要途径。

关键词：文化，文化软实力，经济的发展，民族文化，公共文化，文化传播。

1、文化发展促动经济发展，文化软实力的提高增强国家的影响力。对于一个国家和一个民族来说，文化产业是这个国家文化传承的重要环节，也是拉动经济发展的一个重要方式。文化产业发展对经济的影响主要表现在：进产业结构调整;推进自主创新;推进对外经济发展方式转变;推进生态文明建设;推进经济社会协调发展。在物质生活日益满足的今天，大力发展文化产业，不仅能够满足人民群众日益增长的精神文化生活的需要，提高我国文化软实力和综合国力，推动社会主义文化大发展大繁荣，而且对于全面贯彻落实科学发展观，促进社会经济发展方式转变具有重要的意义。充分发挥文化产业和文化产品在推动科学发展、促进和谐社会、建设精神文明、全面提高人的素质等方面的特殊作用，在推动包容性增长、实现经济社会协调发展中作出应有的贡献。

2、民族文化的吸引力是文化软实力的基石。“民族文化即民族精神是一个民族在长期共同生活实践中形成和发展起来的，为广大公民和人民成员认同与接收的思想品格、价值取向及道德规范，是一个民族的心理特征、文化传统、思想情感等的综合反映。”①它是在漫长的历史发展中，逐步沉淀下来的文化结构，是民族文化的深层结构，是文化软实力的核心和灵魂，决定了不同文化形态之间的差异。一个国家的文化软实力很大一部分是这个民族文化的沉淀，民族文化沉淀越多，积累越丰富，国家文化软实力也就越发强大。一个国家的文化只有深深植根于民族精神之中，才能散发永久的活力，才能不断提升国家的文化软实力，使一个国家在面对各国文化时，不被外来文化所代替，永远能保持自己独特的文化。（唐志龙，抗震救灾的伟大民族精神—民族精神与时代精神的丰碑。解放军报，2008-06-19）

3、完善公共文化服务体系，提高国家文化软实力。加大公共文化服务投入力度，建立经费保障长效机制，逐步建立和健全同公共财力相匹配、同人民群众文化相适应的政府投入保障机制，使公共文化的发展有稳定的来源和保障。要拓宽投入渠道，引导和鼓励社会力量通过兴办实体、资助项目、赞助活动、提供设施等形式参与公共文化服务，努力促进公共文化服务的多元化和社会化。建设和完善基层文化设施网络，实现公共文化设施有效覆盖。设施网络是公共文化服务体系的基础，熬统筹规划、合理布局，加强各类公共文化基础设施建设，实现公共文化设施网络的全面覆盖。要以农村和中西部地区为重点，加强县级文化馆、乡镇综合文化站、村文化室建设，深入实施广播电视村村通、文化信息资源共享、农村电影放映、农家书屋等文化惠民工程，推动公共文化设施建设向城乡基层倾斜。要加强社区公共文化设施建设，把社区文化中心建设纳入城乡规划和设计，拓展投资渠道。要完善面向妇女、未成年人、老年人、残疾人的公共文化服务设施。