关于人工智能的辩论赛

2024-05-02

关于人工智能的辩论赛（通用7篇）

篇1：关于人工智能的辩论赛

辩论赛辩词欣赏：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于

利

2017年语文月刊AB卷二套题全新发布，欢迎团购！模拟试题满天飞，咋整？语文月刊二套题，必做！(详情戳这里）定价10元，团购5元。咨询电话：02085213337，微信***(手机)第二届“深港杯”辩论赛决赛辩词欣赏辩题：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利深圳市南头中学语文教研组长彭公瑾供稿正方：南头中学反方：光明高级（根据录音整理）正方一辩：感谢主席，问候在场各位。针对今天辩题，我方观点是，人工智能对人类发展利多于弊。开篇明义，定义先行。人工智能是基于数学、逻辑学、统计学之上，通过经验积累得到学习能力，从而协助人们进行某项工作的操作系统。人工智能与人类智能有着本质区别和根本界限。人工智能是物理过程，而非生物过程；它是模拟人的某种行为，而不是人的行为本身，它不具备人类的自我意识，无法形成一个主观事件。人工智能的优势只不过在某些领域比人类更精确，更稳定，拥有更强烈的计算能力而已。接下来我方将从以下三点论证我方观点。第一，人工智能让人类生活更美好。例如，人工智能的医疗应用惠及大众。我们医生或许难以保持最新治疗方案和方法，也无法了解所有医学例案。人工智能可以在短时间内分析大量数据，精确判断病症，并找到最佳的治疗方案，为人们提供最好的治疗。再说，先如今已经被广泛运用的无人驾驶不仅减轻了人们的负担，更是大大降低了事故率。再比如说，如今苹果系统的SIR手写版系统、生物识别系统都是人工智能的应用，都让人类的生活质量得到显著提高。第二，人工智能推动社会进步，实现人类进一步解放。人工智能应用后，各行业的生产效率大幅提高，人类财富以几何形式快速增长，为人类的美好生活提供了坚实的物质基础。人工智能将人类从重复的、无意义的工作中解放出来，从高危险的工作中解放出来，让人有了更多选择的自由，从而把更多精力投入到更有意义的领域中去。人工智能也让人类突破得以发展的瓶颈。例如，人工智能可以探索外太空、山海冰河这些人类无法企及的地方，可以让复杂的大数据得到高效的分析与合理的运用，让人们探索到更深层次的知识。所以人工智能使人类超越了自己本身的局限，实现了人类的进一步解放。第三，人工智能推动了人类的理性进步，可以反过来促进人类的发展。人工智能研发过程的本身就具有研究人脑认知与功能的需求和特性，而使人类在这个过程中就学习了学习的方法，从而增强人类的逻辑思维能力。人工智能更新了人类应对问题的方法，比如依靠大数据的分析，沃森医生可以提供对病人伤害最小的、全新的治疗手段和技能范围。比如，从而丰富人类应对各种问题的方法。人工智能也拓宽了人类知识技能范围，比如，人工智能根据对大数据分析得到各种新知识、新信息，使人们难以预测的洪水、地震等灾害的预报的精确程度大大提高，使人类在自然面前的约束变得更强大。当然，与此同时有人担心工作会被人工智能替代而造成失业，其实正如工业革命之前，我们无法想象会产生火车司机、计算机工程这样的职业。人工智能的变革将带走一些岗位的同时，也带来了更多更新的岗位，把技术给人类带来的弊端降到了最低。人工智能给人类带来的发展是颠覆性的，它给人类带来的好处甚至超越了我们的想象。我们不应该对强加的对未知的恐惧而阻碍这一技术的发展。综上所述，我方认为，人工智能对人类发展利多于弊。（4分钟6秒）反方一辩：在场各位，大家好。对方辩友说辞着实漂亮，但漂亮说辞背后却隐藏着大大小小漏洞。首先我们先来明晰几点：第一，我们今天题目是比较性命题，但是对方辩友从头到尾只提利不提弊，甚至连大小关系也没听清楚。而我方要论证的正是人工智能对人类发展带来的利端是可以取代，并且不必要的；而它给人类带来的弊端却是毁灭性，并且不可挽回的。其次，人工智能分为强弱人工智能，最早是由赛尔提出的。弱人工智能是一种科技手段，是把计算机作为……（差二字）的有力工具。强人工智能则主张人工智能最终必能完全模拟人类心理与智能活动。而人工智能与其它人造工具最大区别在于，其具有自我反应外界环境的潜在能力，这种原本是只有人类具有的能力再次……人类发展，因为这是人类这个族群存在的内在意义。人类的发展具有必然性。最后提出一个问题，人类存在的价值是什么？人的价值在于满足自身需求，对社会做出贡献，根据马斯洛的需要层次理论，人的最高需求是自我实现。自我实现是指实现个人理想、抱负，发挥个人能力到最大程度，而追求这一需求的实现，这是人类存在的意义。好，基于以上几点，人工智能发展的最终结果与人类存在意义相违背，所以我方坚持观点：人工智能对人类发展弊多于利。从以下几方面论述我方观点。首先，当前高度发展的是弱人工智能。而高度发展弱人工智能全方位对人类发生异化作用。异化作用最早源于马克思，是这样的，人的创造物同人这个主体相脱离，不仅摆脱了人的控制，而且反过来对人类进行反控制，违背人的意愿，从而成为奴役人、支配人的与人相对立的异己力量。难道这样的发展是人类所想要看到的吗？其次，对方讲到失业潮，很好，我要告诉你，人工智能带来的失业潮比任何一次工业革命带来的失业潮完全不一样。它带来了失业潮，但是最可怕的是人工智能它自身产生足够巨大的商业利益，而人类不被人工智能供养着。人工智能供养着人类，人类达到马斯洛理论当中的基本需求，人类真的还有动力去追求更宏伟的目标吗？他们还有动力去追求自我实现吗？还是只是纯粹整天无所事事，而醉生梦死。最后，根据人类发展的必然性，以及强人工智能的特性，即使人工智能毫无毁灭人类之心，它们也会由于人类的……（差二字）而逐渐发展，这种温水煮青蛙的发展到时候使它们逐渐、渐渐取代它们在社会中的主体地位。我们今天题目是人类发展，那首先是什么是人类，人类的主体地位都被动摇了，我们还谈人工智能的利多于弊，对方辩友的想法不是很奇怪吗？更何况不能保证人工智能完全受人类控制。综上，我方认为，人工智能对人类发展弊多于利。（4分13秒）正方2辩：感谢主席，问候在场各位。首先看一下对方辩友非常精彩的言论究竟给我们提到了哪些论点。首先对方辩友说人工智能是可以取代人类的东西，可是我们想一想，对方辩友全场是否论证的主体是人类智能呢？您方是否创造了一个神一样的物种呢？但是现实并不是这样的。我们说人工智能与人类智能最根本的区别就是它不具有自我意识，它的所有东西，它所执行的目的，它所要干什么都是人类这个创造者赋予它的，所以并不存在它不可控这一点，对方辩友可以完全不用担心。第二点，对方辩友告诉我们说一个强人工智能的概念，那强人工智能这个概念是否已经，它不管有多强，就像今天我方三辩把头发披下来，我也把头发披下来，那是我模仿她，但是我永远不可能成为她。这就是人工智能的最终本质，它可以无限靠近人类，却无法真正成为人类。第三点，对方辩友有一句话我非常认同，她说我们人类活着的最终、最根本意义是不断满足自身需求、实现自身的价值。可是我们来看一看现实生活中，人工智能在逐渐发展的过程中是不是已经在满足我们的需求了呢？是不是作为工具在不断帮助我们实现自身价值呢？举个例子，我们平时大家开车上班、上学，我开车需要15、20分钟。但是这个时候如果有人工智能出现了，它代替了我们开车，第一点，它的安全性能更高了，有可能你困浑出现交通事故，但它不会，它是机器。第二，在它代替我们开车的过程中，我们是不是可以节省你出时间来阅读、听音乐、休息，这对于我们人类发展是不是更好呢？曾经我们“不知天上宫阙，今夕是何年”，但是有了人工智能之后，我们“可上九天揽月，可下五洋捉鳖”，这难道这种变化对方辩友依然认为不是人类发展吗？即使我们这一代人还无法深切体会到“锄禾日当午，汗滴禾下土”，可是我们有“千江有水千江月，万里无云万里天”的洒脱心境，这样子难道还不足以成为人类发展的动力吗？我们的动力是什么？我们在现有的生活中享受到了快乐，得到了满足，我们看到了有可以发展的空间，于是我们有了动力，开始发展了，所以说人工智能的出现不仅给了我们动力，满足了我们需求，还有可能让我们更好地完成一项工作，实现自我价值，所以说。综上所述，人工智能工具而已，不用害怕。（3分钟15秒）反方2辩：刚才对方的主辩只说到了利多，举了大量的有利的例子，却丝毫不提弊的例子，这难道不是盲人摸象，有一叶障目的嫌疑吗？接着，对方的一副说强人工智能在未来不会出现，你们又是如何绝对认为强人工智能在未来不会出现，请对方辩友给我方有力证据。再者，自始至终，对方并没有证明这是比较命题，有证明利多于我方的弊吗？我想对方辩友忽略了以下问题：第一，人工智能会反过来控制人类，人类也会被异化，真正可怕的不止是这些。人工智能分为强人工智能跟弱人工智能，当强人工智能发生到一定程度的时候，它会产生一种自我意识，促使自身不断发展，而谷歌研究总监说：人工智能的学习不是代码，更像是一个推动，而人类能稍微看到里面的一些东西，对里面的事情有一些些的了解，但是我们却看不到全面。那么我想请问对方辩友，你们无法全面地了解人工智能，如何发展？若有一天它发展到比你高级了，并且它要消灭比自己低级的人类的时候，当人类都不复存在的时候，对方辩友又凭什么说人工智能对人类发展利大于弊呢？第二，马克思在《资本主义的六种技术悖论》中提到机器具有减少人类劳动，和使劳动更有成效的神奇力量，但也因此引起了过多的饥饿和过多的疲劳。在过去的工业革命中，劳动岗位的替代是在人与人之间进行的，但现在，现在的人类的岗位是由人工智能替代了人的岗位，那我想问问对方辩友，那些饱受困苦的人类，被人工智能所替代的人类，他们该何去何从，在有限的岗位内人类被人工智能替代了，这难道能说人工智能的发展对人类的发展是有利的吗？不过，下岗还不是最可怕的。因为人工智能会产生巨大的商业价值，它能养活那些下岗者，那些人类，那么我想再问问对方辩友，一旦到人工智能来养活人类，人类达到了马斯洛需求的最基本需求，那么人类还会有动力去追求更高的目标吗？还是会产生一种惰性醉生梦死，日渐颓废呢？作为人类，你们不觉得这样活着很可悲吗？第三，我们应该赋予人工智能人权吗？这是一个很值得深思的问题。当人工智能在岗位上工作的时候，或许它犯了一些小的错误，被无情地拔掉电源，剥夺了它的自由平等，这难道对它来说是公平的吗？其实在我们思考这个问题的时候，我们就已经赋予它一种人权，这难道是我们该思考的问题吗？最后，我想请对方辩友一一回答我方提出的问题。谢谢。正方三辩：感谢主席，问候在场各位。首先呢对方辩友精彩的答辩中我发现了一个问题，就是对方辩友根本没有搞清楚人工智能的定义是什么。我方一辩一再解释它是人工智能，不是人类智能。刚才对方辩友说了那么多，给我感觉他们仅仅是科幻小说的爱好者。他们提到人工智能有一天可能会毁灭人类。但你们有没有想过人工智能它没有自主意识，没有主观世界，没有情感来源，也就是说什么人工智能相比于以前我们使用过的工具，只是它能模拟人类的思维罢了，这是不是代表它可以控制人类，不是的，对方辩友。人工智能作为工具，是为人所用的，为人所谋福利的。我们都知道人有一个趋利避害的特性，它怎么会创造出一些威胁人类存在的东西出来呢？对方辩友过度夸大人工智能的定义范围。而且对方辩友一再说我方辩友没有强调利弊问题，我怎么清清楚楚听到我方辩友说到了他们说的失业问题呢？他们刚才还义正言辞地说这是个比较性命题，可是你们说了这么多，我们也没有听到利在哪里啊。而且对方辩友还说了工作问题，人工智能可能会取代人的工作，造成人的惰性，致使人只贪图享乐，请问对方辩友，你又在主观夸大人这一方面的惰性了。作为人类，我们是不是一定要“面朝黄土背朝天”地生活，还是我们应该追求一种“万里无云万里天”的自由。有了人工智能，我们可以从繁琐，甚至是一些复杂的工作中解脱出来，然后去追求人类所想有的自由，去追求人文价值，而且对方辩友说的期待性工作问题。我想说，他期待的只是一些理性的东西，人文的东西他是没有办法期待的。就像在座的评委老师，人工智能有可能评判一场辩论赛谁胜谁负吗？不会的。再者，对方辩友还说了就是人工智能是一个工具，那这个工具有没有可能统治世界？对方辩友，我方一再强调人工智能没有主观意识，也是就说，人工智能只是人类的一个工具而已。从1959年第一台下棋人机到埃尔法狗，再到最强大脑的小杜，我们都知道人工智能跟人类的关系是相学渐进的关系，我们在共同进步当中，我们打埃尔法狗打败……后，我们想要的是如何从埃尔法狗思维领域中寻求到一种新的方法去战胜埃尔法狗，再去突破人的理性思维。也就是说对方辩友提到的人类思维弱化这一点其实是不成立的，人通过人工智能，它可以作为一个工具促使自己的理性进步。综上，我方认为人工智能对人类发展利大于弊。反方3辩：对方辩友一直都挑不出来弱人工智能的圈子，你们知道什么是强人工智能吗？你们知道什么是深度学习吗？科学的基本经验是什么？没有什么是不可以的，人类一切都是可以认知的，而对方明显把我们划入了不可知论，或者不可全部未知论，认为人工智能无稽之谈，那么绝无可能，请说明你们的依据。如果对方连未来的设想都没有，请问谈什么发展，我们说的无异于弱人工智能在我们现代的益处。如果一切的目光短浅的话，如果一切都只着眼于眼前的“一亩三分地”的话，不去考虑后代和未来人类的发展，我们要展望未来啊。而且刚才对方一直在讲经济发展，可是我们辩题是什么，是人类发展。联合国历年人类发展报告述评更加关注的是人的发展与人权的关系。所以我们下面讲的是，人不可忽视的是人权与伦理的关系，人是有道德、有思想、有原则的，我们不能在没有原则的基础下愚昧地追求财富和经济。在伦理人权的基础上的人类发展才能称之为人类发展，而不是动物的发展。那么我想问有一定程度支配的机器人能否给予人权呢？人工智能可以帮助人们解决难题，这是利处之一，可是你们有没有考虑过，它给人类制造了更多问题。人工智能机器人是人造出来的，那我们假设如果它出现了问题，我们的责任应该归给谁？是机器人，还是机器人的制造者，还是机器人的设计者，这些对方辩友没有明确的标准。而且人工智能与过去的工具有本质的差异。以前的工具不过是工具，人类以最引以为傲的智能去操控它们，可是现在智能出现了强人工智能，刚才对方一直忽视的就是强人工智能，而一直在讲弱人工智能的利处。可是我们看问题要看全面啊，你怎么确定未来不会有强人工智能出现呢？你的依据在哪儿？对方怎么可以这么有把握地告诉我，人工智能的技术能够被我们一直牢牢地控制呢？对于异域可控性你有把握吗？人工智能分为弱人工智能和强人工智能，而目前普及的都是弱人工智能，而对方刚才说的也都是弱人工智能。他们很厉害，直接否认了强人工智能的发展。所以我方坚决认为是弊大于利的。请对方回应我方问题。正方4辩：谢谢主席，问候在座各位。首先对方辩友不用担心，我们也很认真，但对方辩友是不是不够认真。为什么？因为探索深海，探索地核，探索外太空等就是强人工智能，甚至更进一步，它有可能是超人工智能。看你说人类可以“上五天揽月，下九洋捉鳖”吗？当然不行，我方一直在谈强人工智能，为什么您方听不懂，我想您方对人工智能的定义都搞不清。您方说人工智能可能会有思想和情感。我告诉你为什么这是不可能。这是因为人工智能是建立在数学、统计学与逻辑学基础上，它是用神经元网络进行分析、学习、预测的一项本质的人工开发的程序与软件。人的自我意识并不是生来就有，更何况一个工具呢？今天对方辩友说人工智能让我们丧失也很多选择的权利。对方结辩同学你也不用担心，你要是想扫大街人工智能也不会拦着你，你要是想种地人工智能也不会拦着你，可是我想探索这个星系呢，想知道这个世界更多的奥秘呢？我只有和人工智能在一起我才能做到这一些。所以人选择权利在这个过程中其实是被扩大了的，而不是被缩小了的。今天对方辩友说马斯洛需求被满足后人就无法实现自我价值，可是对方辩友您如今这么健康地坐着我面前，您的马斯洛需求的基本需求没有被满足吗？那么今天您在这里同我辩论，难道您的自我价值没有得到实现吗？基本需求的实现与人的自我价值的不可实现根本不具有对等性。这点在座所有人都应该有共同认知。正是因为我们不想做温水煮青蛙，不想被外星人占领，不想被黑暗森林占领，我们不想守着我们眼前的一亩三分地，所以人类才要谈发展。而且对方辩友整场辩论中似乎都很担心人类会被替代这个问题，可你们忽视了人本身。人类的角色不仅来自于方法论，更来自于世界观，所以人类是建立在一定的伦理道德、社会秩序的基础上去运转的，而人工智能只是机器，它根本不存在伦理道德的问题。今天我们讨论这种利弊比较，其实就是人在思考价值的多少，这是人才独有的价值判断。就人工智能单纯追求效率这一个属性而言，它永远不可能替代人类。大千世界不止有逻辑和规律，更有情感和关怀。这个世界关于爱，关于人与人之间的温度，逻辑永远不能解决，而人工智能也永远不能替代。人类与动物的本质区别是什么？历史知识考点都告诉我们在于人类对于工具的创造和使用。从刀耕火种到信息时代，从导弹核能到人工智能，我们每一个个体都在工具的使用中实现着对自我的突破和发展，我们创造了更多的价值才推动人类的发展。曾经“路漫漫其修远兮”，我们知道的事情很少，能做的事情很小，人类必须上下而求索。但人工智能的出现给我们提供了一种潜在的可能，接下我们现有的生存重任，去带领我们去探索未知世界。所以人类其实有了更多选择的权利和更大的自由，纵使任何新事物的产生都不可能完美，我方一直也在强调这点，人工智能也一定会有诸多弊端，但这些都是暂时的、可解决的，人工智能只是工具，我们一再强调是在人类道德基准范围内与人工智能一道实现对于工作种类上限的突破，从最大程度去解放人，从而推动人类的理性发展。“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，对方辩友，不要害怕，在技术的更新与进步中，人工智能对人类发展定是利多于弊。反方四辩：我们为什么要辩这个辩题，不是为了争输赢，而是为了跳出来，跳出来审视一下这个时代正在发展的人工智能对我们的利、对我们的弊。难道说对方辩友举四个、举九个、举十一个利的例子，然后举一个弊的例子，就可以证明人工智能对人类发展是利大于弊的吗？可以吗？不可以。我们先来审视一下这个东西。人工智能不仅仅是弱人工智能，它不是单纯的机器人，它未来可以有思想，可以有情感，如果你觉得它没有，你证明，如果你它不能证明，你连未来的事情都不知道，或者说你不知道它未来会发展到什么样子，你连一个工具它未来会发展成什么样子，或者说什么方向都不知道，太可悲了，我是很认真的。为什么我们要辩人工智能，它现在是一个什么东西，它确确实实可以替代一些多重复、高劳力的一些简单的工作。那对方一辩说会促进社会发展，那人呢？你的父亲、你的母亲，我们大家，在座各位都不是被替代的人，所以我们可以很开心说出来他们代替那些多重复、低劳动力工作的岗位，但是那些被替代的人呢？而且这不是人与人之间的被替代，我有工业革命，你说没有关系，你有了新的司机，你可以开车，但是人工智能不一样，它代替了人之后，这个岗位对于人就彻底没有了，它拒绝了他，否定了人，人的价值在哪里？那些被代替的人，他们的价值在哪里？那我们呢？随着他们的发展，他们可以进一步代替越来越多的工作。而且确实现在的人工智能没有情感，但是人工智能越来越可以做很多很多跟人一样的事情，你可以把它当行为人，你会有情感的，你还会舍得让这些人去排爆吗？去下五洋捉鳖吗？去太空揽月吗？你舍得吗？我们换一个点，我们讲它弊大于利，是因为我们承认它确实能促进经济发展，但这并不是对人。第一个点，它对隐私的破坏权，你有没有注意到，你的社会发展，你的生活中充斥着各种各样的人工智能，但你没有注意到，举个很简单的例子，网络浏览助手，它可以在线记录你的各种各样的喜欢的常去的网站，然后在下一秒你要输的时候跳出来，排个序，很开心，很人性化，你的技术也很智能化，很人性化，但是它会把这些数据传到远方的数据库里面去。但人工智能并不能智能地分别谁在使用这些数据，它仅仅是一个操控者。我们可以再继续，它会动摇人的主体性地位，就是我们作为人的价值被它所替代。我们会失去我们的价值，是真真正正地失去。你譬如说它解放了人，把人从繁琐的劳动中解放了出来，你为什么不想一下，这个解放是我们愿意的解放吗？我们人之所以为人的根本是我们能够选择，选择我们不愿意或者愿意做的事情。但是人工智能它不一样，它代替了这个事情之后，这个选项就没有了，你不可主动选，以前我们可以主动选择，我可以不去扫大街，我可以不去看书，但是我可以去思考，我可以去做个选择。但人工智能普及以后呢？你只能选择去做一些文艺的工作，因为这些工作是人工智能所不能做的，也就是说你的价值、你的意义变成了我们只能做一些人工智能不能做的，我们人，人之所以为人不是这样的。很可怜。所以说人工智能对于世人，对我们主体性人，一定要动摇他的主体性地位，这才是它的弊端，这才是我们说它弊大于利的地方。

本文由语文月刊公众号ID：yuwenyuekan 编辑整理，转载请注明出处)

篇2：关于人工智能的分析与研究

1 人工智能的概念和应用现状

现如今, 人们的生活水平已经得到了非常大的提高, 我国的工业水平, 科技水平等等都在不断的提高。在这样的背景之下, 人工智能技术也开始受到越来越多的人的重视。尽管人工智能技术现在发展的还不完善, 但还是有很多先行者, 再将人工智能技术付诸于应用化的方向上踏出了关键性的一步。

1.1 人工智能的概念

说起人工智能, 很多人第一印象都是影视大片之中的智能机器人, 什么终结者之类的往往能给人们留下很深的印象。其实人工智能本身也可以被称作机器智能, 它是人们对于人工机器赋予的拟人形态的思维和运动方式。在某种意义上来说, 所谓的人工智能, 就是沿用人类的方法和技术手段, 将人类原本的智慧和思维模式作为原型, 最终实现机器的智能化发展。可以说, 人工智能技术是人类科技发展的必然产物, 也是未来科技发展的必经之路。在未来的发展道路上, 人工智能技术必然成为一门起源于计算机技术, 并最终超脱于计算机技术的高等学科。

1.2 人工智能技术的核心

笔者认为, 人工智能技术的核心, 实际上就是机器的自主学习与思考能力。在现在的网络技术之中, 这种观念正在被逐渐的突出, 并被更多的人注意到。譬如很多网络应用于服务之中, 大家都能够感到越来越知心, 互联网会根据使用者过去的行为以及正在进行的新的行为与事件, 不断的更改现有的服务策略。使用者浏览网页的内容, 浏览时长, 下载内容等等数据, 将成为这些软件自主学习的资料和教科书, 被互联网自动进行收录与分析, 并在今后的服务之中将这些分析结果付诸应用。这种感觉就好像互联网已经逐渐变成了一个真真正正能够自主思考的智能机器人, 他知道你想找什么, 知道你需要什么, 而这正是人工智能技术的核心追求。

2 人工智能技术的应用方向

未来的人工智能技术必然有更加广阔的应用天地, 就目前针对人工智能技术的应用来看, 在很多领域, 已经取得了颇为不俗的成绩。虽然受限于目前尚不成熟的人工智能技术, 但是这些技术已经足够人们取长补短, 在各自的学科和领域取得非凡的成绩了。

2.1 人工智能技术在智能建筑领域中的应用

人们正在尝试着通过人工智能的手段, 构建智能化的建筑, 不断的拓展建筑现有功能, 以期为人们提供更好的服务。在现有的智能建筑中, 专家系统技术已经越来越多的崭露头角。近些年, 知识库专家系统凭借着它在人工智能领域无与伦比的优势, 实现了非常大的发展, 并且逐渐呈现出商品化趋势。这种专家系统实际上是将系统的运行和构造建立在控制对象与控制规律的基础上, 以庞大的知识库体系作为支撑, 最终形成完整的系统功能与构架。应用这种系统, 就相当于在某个专业领域拥有了一名专家, 可以从容的解决该专业领域内的相关问题。这种系统的存在, 针对不同的专业领域, 建立了详实完善的数据库, 将多位专家的意见进行了有机的整合与分析, 大大的提升了建筑智能化水平, 实现了人们生活的智能化。

2.2 人工智能技术在电气工程自动化控制技术中的应用

以火力发电技术为例, 人工智能技术起到了非常大的作用, 不但能够被用来计算电力系统所需要的产品规格, 提高工作效率, 缩短设计周期。还能够用来进行火力发电各系统之间的有机监控, 利用人工智能计算出火力发电中各个系统的运行功率, 各系统所需的燃料, 蒸汽系统的水温变化, 还有发电成效等等, 将所有涉及到的子系统有机的调控起来, 从而保证整个发电厂的经济运行。

2.3 人工智能系统在机械设备的控制中的应用

现代化的生产方式正在逐渐朝向着高科技生产, 高密度生产, 高集成化生产的方向发展, 工业核心已经逐渐从劳动力密集型产业发展为了技术密集型产业。越来越多的企业开始使用由计算机操控的各种机械装置, 代替原本的人工控制, 尽可能的将劳动人员从繁重重复的劳动之中解放出来。这其中人工智能技术功不可没, 而这一点也是未来人工智能技术的重要发展方向之一, 那就是让机器自己学会生产。

3 结束语

随着我国科技水平的不断提高, 人工智能技术正在经历飞速发展的过程, 并逐渐走向成熟, 被广泛的应用于各种领域之中。在市场化的经济之中, 人工智能技术必然会被更多的人认知与熟识, 真正感受到人工智能带来的便利。我们有理由期待着人工智能真正成熟起来, 并走入每一个人生活之中的那一天。

摘要：人工智能, 作为一种新兴的学科, 已经被越来越多的应用于更多学科之中。随着科学技术的快速发展, 近些年来, 人工智能技术也在以飞快的速度发展成熟着, 同时也正在被越来越多的人接受, 并给人们的工作生活带来便利。本文将对人工智能的应用于探索做出一些浅显的分析与研究。

关键词：人工智能,科学技术,智能网络

参考文献

[1]刘波.人工智能在电气工程自动化控制技术中的应用[J].山东工业技术, 2014 (11) .

篇3：关于增长放缓的辩论

彼得森国际经济研究所所长

经济增长是自然而然的事。人们在生活中不断创新，同时观察别人在做些什么，并采取更先进的做法或工具。他们进行投资，从而积累金融、人力以及实物资本。

如果经济没有增长，则表明存在极其严重的问题，因为这意味着上述自然而然的过程受到了阻碍。正因为如此，自中世纪以来在世界各地，增长停滞一直是政治压迫或不稳定的信号。若一切正常，经济就会增长。

因此，富裕国家一直以来的经济增长目标是否过高本身就是个伪命题。真正的问题在于，富裕国家有没有真正帮助人们扫清障碍，从而为经济增长提供条件。有时需要靠规章条例、公共投资甚至重新分配来消除障碍，而不是一味地自由放任。

人口、教育、资金以及技术等基本面因素决定了增长潜力。一国政府若以超出自身增长潜力的“最大”增长为目标，将很快遭受挫折——通胀加剧、瓶颈出现，金融市场也将遭遇“调整”。而如果一国一直以低于自身增长潜力的增长为目标，将出现更为严重的后果。年轻人前景暗淡，欧元危机导致经济萎缩期间的南欧就是此种情况。储蓄价值缩水，以至于许多老年人无力维持自身医疗保健和基本收入。

在各种资源型威胁中，气候变化和水资源短缺是真正值得担忧的问题。但导致资源告急的原因并非经济增长，而是对其真实成本定价错误以及资源配置不当。事实上，富裕国家经济增长加速是解决日益严重的各种灾难的希望所在。这可以从两个方面来解释。

首先，正是那些平均而言经济增长达到潜在增长率的经济体（20世纪80年代的日本、本世纪头十年的德国，以及现在的中国）率先降低了自身的单位GDP碳排放量。即便出于政治原因幼稚地否认全球变暖的美国，也在此方面有所改进，因为为了促进效率就会自然倾向于健康的增长。

其次，要减少对环境的危害，就需要关停污染行业或低效工序，而更高的增长率能降低这种转型的难度。下岗失业人员更容易找到新的就业机会，阻挠进步的特殊利益集团更容易改弦更张。这是因为富裕国家的环境问题主要是政治性问题，其源头在于政客们没有勇气对碳排放和水资源正确定价，所以增长是改变这种政治局势的必要（非充分）条件。

至于另外一大全球性道德挑战——贫穷国家的减贫问题，我持同样论点，且有更清楚的论据。

过去30年来全球脱贫的人数，超过此前人类历史上脱贫人数的总和，这恰恰是因为其间大部分时间里，富裕国家以自身潜在增长率稳步增长。富裕国家的增长使创新扩散到较贫穷国家，也使得贫穷国家的出口市场扩大。如果其间富裕国家以最低增长为目标，减贫工作不会取得如此显著的成果。

蒂姆·杰克逊：这将是件好事

英国萨里大学可持续发展教授、可持续繁荣研究中心负责人

经济学家肯尼思·鲍尔丁曾说：“那些相信在有限的世界能一直维持指数型增长的人，要么是疯子，要么是经济学家。”约翰·斯图亚特·穆勒在其著作《政治经济学原理》中，用了整整一章来谈“稳态国家”的概念，称稳态国家“总体而言，将远优于我们目前的状况”。

然而，过去70年来在世界各地，追求经济增长一直是最盛行的政策目标。

目前的全球产出是1950年的8倍多。如果全球产出维持这一平均增速，那么到2100年，世界经济规模将是现在的17倍——在仅仅几代人的时间里，经济规模就增长了146倍，可谓增速惊人。

经济活动前所未有地增加，越来越挑战我们这个有限星球的生态限制。到本世纪之交，随着经济活动增加，世界生态系统估计有60%都已经出现了恶化。

今年早些时候，位于斯德哥尔摩大学的斯德哥尔摩应变中心指出，在气候变化、土地使用变化、生物圈完整性缺失以及生物-地球化学圈过载这四个关键领域，人类活动已经超出地球的“安全操作空间”。

对于这种困境的预设默认响应是假设我们可以使增长与其物质影响“脱钩”，并能在经济无限期增长的过程中继续这样做。

但脱钩的算法极具挑战性。举例来说，不断扩大的科学共识现在认为，应对气候变化，必须在2100年实现碳排放量净值为零，而且在本世纪下半叶，经济体应当是减少而不是增加大气中的碳含量。

实现脱钩的技术选项显然是存在的。但正如另一位经济学家威廉·斯坦利·杰文斯曾指出的那样，从财务角度而言最具吸引力的技术选项（积极追求能源效率）可能因为导致需求进一步增长，从而令完成这项任务更加困难。

绿色投资机会肯定存在。但财政上的优先事项和制度激励往往指向完全相反的方向。

大多数情况下，阻碍进步的是不惜一切代价追求增长的做法。我们固执地认为，增长必须继续下去——不光在那些迫切需要提升生活质量的最贫穷国家;还有在富裕的西方国家，即便在那里满足人类需要早已变成疯狂且可能具有破坏性的消费主义。

如今，质疑增长被认为是只有疯子、理想主义者以及革命分子才会做的事。

然而，我们必须质疑增长。增长准则已经让我们失望，让20亿每天生活费不足2美元的人口失望。该准则正在破坏我们赖以生存的脆弱的生态环境。它助长了我们对螺旋式增长的债务的依赖。基于金融不稳定、生态破坏以及持续社会不公的少数人富裕，并非文明社会的基础。

篇4：关于人工智能的辩论赛

策略之一:情感诱导,培养学生课堂辩论良好素质

维果斯基的“最近发展区理论”认为教学应着眼于调动学生的积极性,发挥其潜能,超越其最近发展区而达到下一发展阶段的水平,然后在此基础上进行下一个发展区的发展。笔者进行了思考和尝试:

首先,利用苏秦游说六国、诸葛亮舌战群儒等学生耳熟能详的典故和名著故事,组织学生观看电影、视频,感受志士仁人的风采,领略雄辩的威力和魅力,引导学生心仪之,意慕之,行效之。其次,组织各种辩论会,提供训练的平台。开始形式可以单一,回合可以少,时间可以短,对抗的烈度可以低,但每次都要总结出亮点,思考出新的突破点。再次,用恰当的语言鼓励学生大胆参与辩论,让学生体会到自己是学习的主人,尝到成功的甜头。最后,定期评选最佳辩手,激励学生勇于展现自我风采,追求更高境界,享受辩论的乐趣。“也只有这样,才能通过教学,把儿童不断地带入一个一个的永远没有终结的最近发展区,使儿童不断地意识到以前没有意识到的东西。”

策略之二:依托文本,实实在在提升学生语文素养

笔者教完《詹天佑》后设计了一个辩论环节:“同学们,2005年是京张铁路肇建100周年,为了纪念詹天佑,河北省政府在京张铁路的青龙桥南口火车站准备塑造詹天佑铜像。假如你是设计师,该怎样设计詹天佑的形象?”一石激起千层浪,很快形成两种不同意见。

正方:手插口袋,神情自豪,目光欣慰,从容微笑。

反方:手握图纸,神情坚毅,目光坚定,眺望远方。

正方:你看,当时帝国主义虎视眈眈,嘲笑:“能在南口以北修筑铁路的中国工程师还没有出世呢。”詹天佑心理压力多大呀,他为了这条铁路呕心沥血,甚至冒着死亡的危险。现在京张铁路终于建成了,他怎能不欣慰自豪呢?

反方:请正方注意:本文的中心句是“詹天佑是我国杰出的爱国工程师。”既然经济落后,作为爱国的他怎能不感到压力千钧、征途迢迢呢?

正方:“手插口袋,从容微笑”是他对自己杰出才能的自信,让人感到潇洒,感到敬佩;“神情自豪,目光欣慰”流露他的骄傲,可以增强我们民族自豪感。我方设计应是最佳的。

反方:你方设计是有一定道理,但略感肤浅。结合文本提供的国内外环境,微笑、自豪是暂时的,卧薪尝胆,再接再厉,振兴铁路,复兴中华,才是詹天佑的执着追求……

双方你来我往,唇枪舌剑,两种观点在碰撞,两种思想在交流。经过师生评审团讨论的结果是:反方更让人信服,获得胜利。正方少数学生不服气,当晚还偷偷地上网查看了南口火车站的詹天佑铜像,果不其然,心服口服。

策略之三:恰当选题,诱发学生参与课堂辩论的兴趣

首先,选择教学重、难点为辩题。把教学重点、难点的内容作为辩题,利于课堂结构的最佳组合以及课文内容的合理安排,使一节课的高峰期处在强化重点、突破难点之中。例如:《天游峰的扫路人》一课可以这样设计辩题“扫路老人的工作累不累?苦不苦?”学生通过探究辩论,达成共识:老人以苦为乐,工作是苦的,但是生活是甜的。其次,选择学生感兴趣的内容为辩题。如笔者在教学《惊弓之鸟》一文后出示了一则报道:“本报讯:昨日一大雁飞经魏国,魏国著名射手更羸竟然不用箭就将大雁活活‘射’死。野生动物保护组织准备上诉,状告更羸伤害野生动物。”接着笔者把学生分成“原告”和“被告”进行辩论,学生立即投入到设定的角色中。经过一番较量,大多数学生认为大雁的死不能完全归罪于更羸,跟以前射伤大雁的猎人有关,跟它的同伴有关,跟自己的心理素质有关……整场辩论有理有据,高潮迭起。再次,选择中性的内容为辩题。例如学习《半截蜡烛》一课,笔者设计的辩题是“最大的功臣会不会是杰奎琳?”;学习《赤壁之战》一课,笔者设计的辩题是:“在这场战役中曹操该不该输?”。这两个辩题都是在“会不会”、“该不该”三个字上下功夫,通过文字修饰使辩题趋于中性。这样双方辩手不仅有可辩之处,而且精彩纷呈。

篇5：关于HTML 5的辩论

大多数关于移动互联网的讨论现在都集中在终端和操作系统的大爆炸以及跨平台应用的挑战上，这已经引发了HTML 5和本地应用支持者之间的新一轮技术-宗教战争

不断失去是所有声音中一个最大的挑战，不，实际上是两个。首先，传统的Web架构已经侵蚀了大多数企业的底层架构而移动网络需要利用这些架构把数据传送给应用程序。其次，就大多数应用程序的业务表现而言，他们完全就是盲人摸象。虽然传统的应用包都采取了各种ROI衡量，但移动应用的投资依然是靠着类似猜测甚至赌博的思路来的。

我们必须注意到的是，中间件和后端数据访问的Web时代标准并不适用手机。移动世界带来了不同的类型和数据、不同的格式和有效负载大小以及不同的交易量和使用配置文件。 “移动”，正如一位业内人士所说，“是推动老龄Web体系结构的边缘化。 ”

移动对于旧的Web世界的挑战首先在于数据源的扩大和多样化。任何移动应用程序的价值都必须协调的数据不仅来自民营企业的系统，但也包括公有云（如社会媒体），企业的SaaS系统（如Salesforce的）甚至要包涵来自物联网的越来越多的智能家电。

而我们面临的挑战还不止于此。移动用户对于应用程序经常随时随地的访问习惯大大增加了交易量，这意味着整个架构的弹性必须调整。此外，由于移动设备无法对一个不间断的连接进行计算，该应用程序必须在连接恢复时能够延续离线时的状态并同步到后端，也就是说，从根本上移动应用程序连接各个方面都不同于Web。

这也就意味着要在这个新时代取得成功，企业需要一个可扩展云架构支持的移动优化API。设计得当的话这些API要提供三样东西：

业务流程：从任何数据源收集数据的能力。

优化：过滤分析后的数据通过一个移动应用程序设置为必需的有效载荷大小的消费数据。举例来说，如果一个传统的Web API返回20个域中，移动变体可能只需要5 。

转换：转化数据，就是说从传统格式比如XML或SOAP到一个移动优化的格式例如JSON数据格式。

在数据访问的影响上，移动正在推动不同于任何我们在网络的时代所看到的对于应用程序和文件包措施的需求。良好的移动分析必须能够洞察应用程序和用户两者的行为。了解应用程序的运转状态是一个不错的开端。而崩溃作为应用程序运转状态的一种应该可以提前触发警报。否则，这些没能解决的问题就会造成用户的流失。光了解应用的状态是远远不够的，为了完美用户体验，我们需要了解用户的状态，比如用户参与的次数和时间以及何时何地用户最经常使用应用程序？什么类型的设备和平台的用户在用什么应用程序？哪些功能是最流行的？

关于HTML 5的辩论很有趣，不经意间，通过企业架构和产品组合规划的Web解析是在被来自移动互联网的竞争对手打乱，这一切都来自手机信号继Web之后的兴起。

篇6：关于智能电网的论述

随着计算机应用技术和现代电子技术的飞速发展, 智能变电站离我们越来越近。

1 智能变电站的主要技术特征

1.1 电子式互感器的应用采用电子式互感器, 各类数据从源头实现数字化真正实现信息集成、网络通信、数据共享;解决常规互感器ct动态范围小、磁饱和、铁磁谐振等问题;绝缘简单, 体积小、重量轻等。

1.2 一次设备智能化

设备实现广泛在线监测使得设备状态检修更加科学可行。在智能化电站中可以有效地获取电网运行状态数据、各种智能电子装置ied (intelligent electronicdevice) 的故障和动作信息及信号回路状态。设备检修策略可以从常规变电站设备的”定期检修”变成”状态检修”延长了设备定期检验周期、简化检验项目, 降低检修费用, 减少停电时间, 提高劳动生产率、提高系统运行的安全性及供电可靠性。

1.3 二次设备网络化

全站采用iec61850通信规约, 二次设备网络化、信息高度共享、统一建模、实现了源端维护。部分相对独立的设备和系统实现了整合, 提高系统的可靠性、降低变电站全寿命周期造价。

1.4 高级应用功能

设置时间同步时钟系统、配置了设备状态可视化、智能告警及分析决策、故障信息综合分析决策、支撑经济运行与优化控制、站域控制、与其它变电站、系统等互动功能。

1.5 其它

智能变电站实现对图像监视、安全警卫、火灾报警、主变消防、采暖通风、照明、给排水等辅助系统的智能运行管理功能;全站采用交直流一体化电源系统, 取消独立通信蓄电池, 降低造价, 减少运行维护费用。

2 建设智能变电站 (即数字化变电站) 的必要性

2.1 电力市场化改革的需要

变电站作为输配电系统的重要组成部分, 市场化改革对其也提出了新的要求:从变电站外部看, 更加强调变电站自动化系统的整体信息化程度, 和与电力系统整体的协调操作能力;从变电站内部看, 体现在集成应用的能力上, 也不同于传统的变电站自动化装置的智能。

2.2 现有变电站自动化系统存在的不足

1) 装置功能独立, 且部分内容重复, 缺乏高级应用。虽然独立的装置实现了智能, 但是却没有真正意义上的变电站系统智能, 由于功能独立, 装置间缺乏整体协调、集成应用和功能优化;高级应用功能, 如状态估计、故障分析、决策支持等尚未完全实现。

2) 二次接线复杂、CT/VT

负载过重由于测量数据和控制机构不能共享, 自动化装置之间缺乏通信等原因, 变电站内二次接线十分复杂, 且系统内使用的通讯规约统一, 不同的厂家使用不同的通讯规约, 在系统联调的时候需要进行不同程度的规约转换, 加大了调试的复杂性, 也增加了运行、维护的难度, 给设计、调试和维护带来了一定的困难, 降低了系统的可靠性。同时, 存在大量硬接线, 造成CT/VT负载过重。

3) 装置的智能化优势未得到充分利用。由于站内各套独立的自动化装置间缺乏集成应用, 使得智能装置的作用并未完全发挥, 从而降低了自动化系统的使用效率和投资价值。

4) 缺乏统一的信息模型。相互独立的自动化装置间缺乏互操作性, 一方面局限了其在站内的应用, 另一方面也给集控中心对信息的集成和维护带来困难。

数字化变电站是基于IEC61850标准体系上, 采用了非常规互感器、智能化的一次设备、网络化的二次设备, 能够实现智能设备之间的互操作和信息的共享。因为IEC61850技术的先进性, 它将推动我国电力系统自动化控制的变革, 为我国电力系统稳健、持续的发展奠定坚实的基础, 也将产生巨大的效益。数字化变电站是智能电网发展的主要方向。

3 国内外研究现状

3.1 国内研究现状

我国的智能变电站的发展及研究现状:国家电网公司在《国家电网公司“十一五”科技发展规划》中明确担出在‘十一五’期间要研究、实施示范智能变电站。国内各网省公司纷纷开始智能变电站试点工程的建设。

3.2 国外研究现状

国外的变电站自动化技术的发展:国外的变电站自动化技术的发展是从20世纪80年代开始的, 以德国西门子公司为例, 该公司于1985年投运了第一套变电站自动化系统LSA-678, 此后陆续在德国及欧洲投运的该型变电站自动化系统达300多套, LSA-678变电站综合自动化系统1995年在中国正式投运。

LSA-678系统结构有两类:一类, 是全分布式系统;一类, 是集中与分布式相结合的系统。这两类系统均由64MB测控系统、7S/7U保护系统和8TK开关闭锁系统三部分构成20世纪90年代, 日本在多座高压变电站采用了以计算机监控系统为基础的运行系统, 其主要特点是继电保护装置下放至开关站, 并设置微机控制终端, 采集测量值和断路器触点信息, 通过光缆传输到主控制室的后台计算机系统中, 断路器及隔离开关的操作命令也由主控制室通过光缆下达至终端执行。总体上来看, 国外变电站自动化技术的发展趋势同国内的发展趋势基本上一致, 分布式变电站自动化系统已逐步成为技术发展的主流。

4 结束语

智能化变电站目前尚处于试点阶段, 随着智能变电站的推广, 智能化站软件开发更加成熟、智能模块更加集约, 智能变电站设备的批量生产, 生产成本下降, 研究费用摊薄, 工程投资会进一步下降。智能变电站可实现对电网设备状态的可靠、有效监控, 各类电源及用户无扰接入、有序退出。实现基于设备信息和运行维护策略与电力调度全面互动, 实现全寿命周期成本优化管理;减少大量的运行维护成本, 提高供电可靠性, 节能环保, 经济社会效益显著。

摘要：变电站作为输配电系统的信息源和执行终端, 要求提供的信息量和实现的集成控制越来越多, 因此, 目前的变电站迫切需要一个简约的、智能的系统, 实现信息共享, 以减少投资, 提高运行、维护效率。这些运行和管理的需求使智能变电站成为变电站自动化系统的发展新方向。

关键词：智能,变电站,技术,分析

参考文献

[1]何光宇.孙英云, 编.智能电网基础[M].中国电力出版社, 2010, 01.

[2]钟清, 主编.智能电网关键技术研究[M].中国电力出版社, 2011, 08.

[3]王正风, 等, 编.智能电网安全经济运行实用技术[M].水利水电出版社, 2011, 08.

篇7：关于人工智能的辩论赛

这是一场规模盛大的辩论。

2011年6月，在多伦多，美国前国务卿基辛格、《时代》周刊国际版主编法里德·扎卡利亚对话中国经济学家李稻葵、美国历史学家尼尔·弗格森，他们辩论的话题就是“21世纪是否属于中国”。

他们是全球政治、经济、传媒、历史领域的重量级人物，他们中的每一位都足以单独撑起一档晚间黄金档的特别节目。这次引人注目的世纪大辩论受到了中国乃至全世界的关注，令加拿大多伦多的罗伊汤姆森大厅2700个位置座无虚席。

《舌战中国》记录了这场世纪大辩论的精彩过程，并收录了亨利·基辛格、李稻葵与约翰·盖格尔的对话，让您近距离了解关于中国未来的顶级分析。

辩论围绕“21世纪将属于中国”展开，在4位明星级别的辩论队伍中，亨利·基辛格无疑最受国人瞩目。早在40年前，基辛格首次访华，为后来的尼克松访华、中美关系破冰作出了重要贡献。此后，基辛格在中国家喻户晓。作为反方，他在辩论中指出，中国存在的经济、人口、环境等问题，导致中国很难在21世纪主导世界。与基辛格一起，法里德·扎卡利亚也反对21世纪将属于中国。他认为，中国进入了一个新的时代，但并没有做好21世纪主导世界的准备。

辩论的正方是清华大学教授、著名经济学家李稻葵，正如他在《舌战中国》序言中提到的那样，这是一场“迫切希望输掉的战斗”，因为他不希望西方把“21世纪属于中国”这一命题等价于中国将成为21世纪的超级大国，甚至等价于“霸权”。他用“能量”、“复兴”、“影响”三个词做开场白，希望听众能够对中国得出这样的结论，“能量充足的变革”、“伟大文明的复兴”和“积极的国际影响”。

哈佛大学商学院教授尼尔·弗格森同样持支持的态度，他通过“历史上的大多数世纪都是属于中国的”，表达了对21世纪的中国充满期望。同时也指出美国和欧洲正在逐渐衰弱，这也是为什么21世纪将属于中国的一个重要原因。

《舌战中国》将会带给读者不同的视角，无论是基辛格还是李稻葵，他们都不希望这个问题被简单化，而是认识到中国与西方维系正常合作的重要性。21世纪影响力上升最快的无疑是中国，但日益强大的中国不应该意味着威胁，更不应该意味着“霸权”，而是带来积极的影响。

这场辩论围绕经济、外交、民生等问题展开，不仅从宏观上对中国的未来做了分析，而且在一些具体问题上也有涉及。《舌战中国》是一本了解中国现状的好书。

精彩观点评述

尼尔·弗格森

著名历史学家

《货币崛起》、《文明》作者

21世纪将属于中国，因为在历史上大多数世纪都是属于中国的。在世界经济中，中国已经不仅仅是投资目的地，而是一个名副其实的资本输出国。

法里德·扎卡利亚

《时代》周刊国际版主编

《后美国世界》作者、《傻瓜的阴谋》作者

中国有主导世界之势，但中国难以摆脱“先高速增长，然后在某个时间增速放缓”的规律，只不过由于中国相对其他国家而言比较大，这种情况可能会来得迟一些。