不承担贷款担保申请书

2024-04-10

不承担贷款担保申请书（共10篇）

篇1：不承担贷款担保申请书

ⅹⅹ担保公司终止申报资料

单位名称(公章)：

法定代表人(签字)：

申请时间：年月

应提交以下材料：

1、解散决定、撤销决定或破产申请报告;

2、股东会议决议或出资人决定;

3、清算组织及其负责人;

4、清算方案;

5、债权债务安排方案;

6、资产分配方案;

7、融资性担保机构经营许可证(原件);

8、营业执照(事业法人登记证);

9、近两年审计报告;

10、监管部门要求提交的其他材料。

ⅹⅹ担保公司关于申请解散决定、撤销

决定或破产的报告

市州监管部门名称：

根据《融资性担保公司管理暂行办法》、《甘肃省融资性担保机构审批管理办法》要求，我单位现拟终止融资性担保公司的经营工作。

请予核准。

单位名称(公章)：法定代表人(签名)：年月日

篇2：不承担贷款担保申请书

案情回放

2003年8月18日，张某入职某幼儿园工作，任职保育员，2006年11月17日，某幼儿园曾向全体员工开会讨论购买社保问题，针对员工自愿申请不购买社保的增加工资50元/月及购买团体意外险，张某申请了不购买社保。双方最后签订的劳动合同期限是从2008年9月1日至2011年8月31日。张某经申请于2009年7月31日正式辞职。另外，某幼儿园于2009年9月24日为张某补缴了2003年9月至2008年9月期间的社保费，张某于2008年9月23日已达到法定退休年龄，但直到申请离职时才解除劳动关系。张某于2010年8月2日向当地劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求幼儿园补偿2008年10月至2009年9月因享受不到的退休金19776.8元和医疗费2041.45元。幼儿园答辩称，其一直愿意为张某购买社保，而张某由于自身原因申请不购买，作为具为完全民事行为能力的张某应该预见到不购买社保带来的风险，所以不同意张某的主张。请问幼儿园的抗辩成立吗？律师说法

律师认为本案争议的焦点：一是未享受养老待遇的劳动者达到退休年龄，劳动关系是否终止？二是劳动者申请不购买社保，而造成不能享受的社保待遇，能否由用人单位承担？根据《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：

（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。郑律师分析说，《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的规定并不是相冲突矛盾的，《劳动合同法实施条例》是对《劳动合同法》补充，正确的理解是：劳动关系存续期间，劳动者达到法定退休年龄或者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止。因此未享受养老待遇的劳动者达到退休年龄，用人单位可以与劳动者终止劳动关系。

律师还分析说：由于劳动者自愿申请不购买社会保险，造成无法享受相关的社会保险待遇，应当由用人单位来承担。社会保险是国家为了维护社会稳定、保障劳动者合法权益、减轻用人单位风险的重要制度，具有国家强制性，劳动者自愿申请不购买社保行为不能对抗国家的社保征收制度。作为用人单位，为劳动者购买社保和直接从劳动者工资上扣除个人应缴部分具有法律依据。用人单位以劳动者自愿申请不购买社会保险，造成无法享受相关的社会保险待遇，不应由其承担来抗辩，是不成立的。

篇3：不承担贷款担保申请书

我国《物权法》第176条规定当事人可以就此作出约定, 当约定不明或者没有约定时, 债务人自己提供物的担保的, 债权人应当先就物的担保实现债权, 即当混合担保中存在债务人提供的物的担保时, 债权人应先就该物实现其债权, 在其债权得不到完全实现时方可选择向第三人提供的物实现债权或者要求保证人承担保证责任。因此在存在债务人自己提供物保的情形下债权人对承当责任的主体的选择权是被限制的。然我国《担保法》第28条第1款:同一债权既有保证又有物的担保的, 保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。依此, 就会让人觉得《担保法》与《物权法》相矛盾, 表面上来看一个采取了限制债权人自由选择原则, 一个则采用绝对禁止债权人自由选择原则, 但是细究之下会发现这两个的规定并非矛盾而且其实是相互耦合的。我们在对法条进行筛选适用时会采用不同的方法对法条进行释义。在对《担保法》第28条进行解读时, 我们采用目的性限缩的方法将条文中物的担保限缩解释为债务人自己提供的物的担保, 这样就与《物权法》的规定不谋而合。当然也与《担保法解释》第38条第1款的规定相衔接, “同一债权既有保证又有第三人提供物的担保, 债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”, 该条文就明确了是第三人提供物保和保证的情形, 可视为对《担保法》的补充, 这样将两个条文联系起来就会发现与《物权法》的规定并无矛盾之处。

在没有约定或者约定不明的情况下债权人对担保责任承担的主体是否享有自由选择权应分情形而定:一是, 当混合担保中既有债务人自己提供的物保又有第三人提供的物保和保证时, 债权人的自由选择权被限制。即债权人只能就债务人所提供的物保先受偿。二是, 混合担保中只有第三人提供的物保和保证时, 债权人拥有自由选择权。

二、混合担保中各担保人之间的法律关系

在混合担保中物上保证人、保证人与债权人的担保责任可能是基于不同的担保合同发生的, 各担保人之间并不存在事前的意思联络, 但就法律效果而言, 只要其中之一向债权人承担了担保责任, 那么其他的担保人就在该部分额度内相应免责。《担保法》第28条及《担保法解释》第38条第3款还明确规定, 在债权人放弃担保物权时, 保证人得相应免责。那么就外部关系而言, 物上保证人、保证人和债权人之间成立了连带的关系。否则, 债权人就不可以任意选择就物的担保实现债权, 或是要求保证人承担保证责任, 并且当某一担保人向债权人承担保证责任后, 也就不能对其他的担保人发生绝对效力。由此我们是否可以初步断定物上保证人与保证人之间是可以构成连带关系的?《侵权责任法》第11条规定的是关于无意思联络数人侵权责任的情形。而该条所规定的连带责任人显然是没有事前意思联络的。其实, 就文义解释而言, 《物权法》第176条关于物上保证人、保证人与债权人之间法律关系的描述也完全符合多数人之债的特征。因此在混合共同担保中, 我们也不能仅仅因为缺乏事前的意思联络就武断否定各担保人之间的连带关系的存在。至少就外部关系而言, 我们就不能否定各担保人之间连带关系的存在。

三、各担保人之间是否存在追偿权

在上面我们试着论证了各担保人之间的关系, 我们得出了就外部而言各担保人之间是具有连带关系的。那么我们是否就此可以推导出:在某一担保人承担了担保责任后, 其有权向其他担保人追偿他们应该承担的担保责任份额这一命题呢?我国《担保法解释》第38条规定:当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的, 承担了担保责任的担保人, 可以向债务人追偿, 也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。由此可以看出《担保法解释》对担保人之间的追偿权是持肯定态度的。《物权法》对于追偿权的问题没有具体的规定, 然我们也不能仅因为《物权法》没有对此作出规定就断定各担保人之间没有追偿权。

新法优于旧法, 上位法优于下位法, 特别法优于普通法原则的适用都是基于这样一个前提:两部不同位阶的法律条文对同一事项的规定有矛盾或者是不同之处。但是, 显然《物权法》与《担保法》及其司法解释就混合担保这一问题的规定并没有矛盾, 所以不存在谁替代谁, 谁废弃谁的问题。就混合担保这一法律问题, 《担保法》及其司法解释属于专门法, 在《物权法》这一普通法没有规定的相关问题我们可以适用专门法的相关规定。基于下面两个原因, 我认为担保人之间具有追偿权:第一, 在民法领域遵循法无禁止规定即允许原则, 《物权法》等相应的法律法规中并没有明文禁止担保人在承担担保责任后再向其他担保人追偿, 因此基于公平原则应当承认承担担保责任的担保人可以向其他担保人追偿;第二, 《物权法》没有就各担保人之间的追偿权进行规定或许是因为基于法律简洁性的考虑, 或许立法者当时没有规定只是基于《担保法解释》已有合理规定无须改变的考虑而没有明示。而专门法对普通法具有补充的作用, 在解决法律问题时适用专门法的特殊规定并不违背法理。基于上述理由, 我们可以认为在各担保人没有约定的情况下各担保人之间应具有追偿权。

四、各担保人应承担份额的确定

在论证了各担保人之间能够互相追偿之后, 随之而来的则是各担保人之间应分担的份额的确定。当然, 若是各担保人之间有约定, 则按照约定进行无可多说, 但是实践中担保人之间往往是没有约定的。那么此时, 我们又当如何计算各担保人应承担的份额呢?对于份额的计算方法, 《物权法》《担保法》及其解释中均没有规定, 实践中个案的裁定尺度不统一, 同案不同判的层出不穷。对此, 可以借鉴台湾地区的规定:

在担保物的价值小于或等于物的担保债权额时:物上保证人分担额=代偿金额x[担保物的价值÷ (保证债权额+担保物的价值) ];保证人分担额=代偿金额x[保证债权额÷ (保证债权额+担保物的价值) ]。

在担保物的价值大于物的担保债权额时:物上保证人分担额=代偿金额x[物的担保债权额÷ (保证债权额+物的担保债权额) ];保证人分担额=代偿金额x[保证债权额÷ (保证债权额+物的担保债权额) ]。

五、结语

法律具有相对的滞后性, 文字具有一定的狭隘性, 对于某些情形并不能完全的描述清楚, 法律人作为法律条文的解读者, 我们需要忠实于条文的文义, 但是我们还需要厘清以及各法律条文之间的融合与联系, 立足于新的社会环境, 依靠法理挖掘立法者的本意方能更好运用法律条文的规定解决法律问题。

参考文献

[1]王泽鉴.民法物权[M].北京:北京大学出版社, 2009.

[2]高圣平.混合共同担保之研究[J].法律科学, 2008 (2) .

篇4：替人担保，我该承担什么责任？

今年1月6日，马某向赵某借款5万元，期限1年，请我出面担保。碍于情面，我在借条上签写了我的姓名。妻子知道后时不时责怪我，如今我也有点担心。请问，假如马某到期没有还款，我是否要替他还？我的担保责任什么时候才能免除？接下來，我该怎么办？

刘先生：

你好！如果马某到期没有还款，你是要替他还的。可若在马某借款到期之后6个月内，赵某没有向你主张权利，你的担保责任则免除。

根据我国《担保法》规定，担保即保证的方式有一般保证和连带责任保证两种。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行时由保证人承担责任的，为一般保证。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的以及对保证方式没有约定或约定不明的，一律为连带责任保证。连带责任保证的保证人则不享有先诉抗辩权，即债务人没有按约定期限履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为债务履行期届满之日起的6个月；在保证期间内债权人未向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。”

你的情况属于连带责任保证，赵某向你主张权利的期限是马某借款到期之后的6个月内，具体期限为2015年1月7日至7月6日。如果赵某在该期限内没有向你主张权利，则你的担保责任免除。你承担保证责任后，可以向被担保人追偿。我国《民法通则》规定，普通民事纠纷的诉讼时效是2年。如果在这期间向他追讨，但他没有履行，应为时效中断，但你要保留纸质、录音或书面函等证据，以证明追讨过。

篇5：不承担贷款担保申请书

哪些房产是不能抵押贷款的？

第一类：没有还清贷款的房子。

应当注意，如果该房产还处于按揭的状态，那么，这套房产的抵押他项权其实是在银行的手中，等于将产权暂时移交，借款人虽然享有使用权，但并不具备完全产权，所以并不具备对这套房产的支配抵押权，不能另行用它申请贷款;

第二类：房龄太久、户型太小的二手房。

大多数银行对于抵押的房产有较为严格的规格要求，综合来看，面积≤50平米，房龄≥20年的房产，银行会认为较难变现，较难进行抵押贷款。当然，如若该房产在较为主要的城市功能区域，也有部分房产可另当别论申请获得贷款;

第三类：尚未达到五年期的经济适用房。

在经济适用房的规定章程里，主管单位明确指出，只有期满5年，经济适用房(或限价房)才具备上市交易资格，产权才能完全实现转移。若经适房房东在5年内出售房屋，将违背相关条例，无法实现产权交接，更不要提抵押贷款资质了;

第四类：小产权房。

名为小产权(或乡产权)，实为无产权，这就是该类房产存在的尴尬，没有产权证明，仅有一纸销售方的出售合同，并未受到房管单位的认同。而这类房屋，如若遇到政策性用地规划等情况，就面临灰飞烟灭的风险，故金融机构不予对该类房产抵押放贷;

第五类：部分已购公房。

篇6：反担保人承担反担保责任情形之一

------------------

2012-09-13 东方法眼访问次数:8

42009年9月7日，借款人王某某依据常德市下岗失业人员小额贷款担保政策，向安乡县农村信用合作联社城东信用社借款50000元，借款月利率为7‰，到期日为2011年9月8日，并签订了借款合同；原告常德市善德小额贷款担保有限公司（以下简称善德公司）为借款人王某某提供担保并出具了担保函，被告马某某、王某向善德公司出具了《反担保承诺书》，承诺自愿为善德公司提供反担保，担保责任为连带责任担保。2009年9月8日，被告马某某、王某（乙方）与原告善德公司（甲方）及借款人王某某（丙方）签订了《小额担保贷款反担保合同》。

2009年9月27日，安乡县农村信用合作联社城东信用社向借款人王某某发放了贷款50000元，王某某立了借款借据。贷款到期后，借款人王某某未偿还贷款，后经安乡县农村信用合作联社多次催讨，借款人王某某及担保人善德公司仍未偿还。安乡县农村信用合作联社遂将善德公司诉至法院，要求善德公司承担保证责任。经本院调解，善德公司于2012年3月20日代借款人王某某偿还了农村信用合作联社的借款本金50000元并支付了利息2116.8元。善德公司承担保证责任后，两被告未履行反担保责任，遂酿成本案纠纷。

【审判】

法院认为，原告善德公司为借款人王某某的贷款提供担保后，被告马某某、王某自愿为善德公司提供反担保并签订了《小额担保贷款反担保合同》，原、被告之间的反担保合同关系成立。该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现原告善德公司应安乡县农村信用合作联社的诉请，根据安乡县人民法院的调解书，代借款人王某某偿还了银行贷款50000元并支付了利息2116.8元，已承担了连带保证责任。被告马某某、王某亦应按照《小额担保贷款反担保合同》的约定，向原告善德公司承担反担保责任。根据反担保合同的约定，二被告的担保责任包括借款本息以及原告为实现债权而发生的费用。若因借款人王某某的原因，造成原告代偿借款本息的，王某某应承担违约金5000元及自代偿之日起至还款之日止的基金占用使用费，基金占用使用费为中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率，且反担保人对上述违约金及基金占用使用费承担连带清偿责任。因此，被告马某某、王某应承担原告已代偿的本息52116.8元并支付违约金5000元及占用基金利息（按同期贷款利率计息）。

【评案说法】

反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人即成为债务人的债权人，第三人对其代债务人清偿的债务，有向债务人追偿的权利。当第三人行使追偿权时，有可能因债务人无力偿还而使追偿权落空，为了保证追偿权的实现，第三人在为债务人作担保时，可以要求债务人为其提供担保，这种债务人反过来又为担保人提供的担保叫反担保。

《最高人民法院关于适用<.中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第2条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”根据这一规定，担保法规定的保证、抵押、质押、留置和定金五种担保方式并不都适宜成为反担保的方式，只有保证、抵押和质押能够用于反担保方式，而留置和定金则不能用于反担保。反担保是担保人转移担保风险的一种措施，其本质和担保并无差别。

反担保的成立须具备4个要件：

一是第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求债务人提供反担保;

二是债务人或债务人之外的其他人向第三人提供担保;

三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保;

四是须符合法定形式，即反担保应采用书面形式，依法需办理登记或移交占有的，应办理登记或转交占有手续。

反担保一旦成立后，原始担保人可以向反担保人行使追偿权，反担保人承担反担保责任。反担保追偿的范围为：①担保人在约定或法定范围内，代债务人向债权人为债务清偿所实际支出的费用，以及其他必要的费用。②上述支出款额的利息。③实现追偿权的费用。

【法律链接】

《中华人民共和国担保法》

第四条第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。

第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》

第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。

《中华人民共和国合同法》

篇7：国家机关担保责任的承担

总结：

根据法律规定，国家机关不能作为担保主体，实际签署的担保合同将被认定无效，债务人无力偿还债务，国家机关影单以预算外资金和行政节余承担缔约过错责任（一般为债务的二分之一）。

法律条文：

1.最高法院于1988年4月2日公布的《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行）》第106条第二款规定：“国家机关不能担任保证人。” 2.《担保法》第八条明确强制性规定“国家机关不得为担保人,但国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”。

3.《担保法解释》第三条“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。”

4.《担保法》第五条第二款规定“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。

5.2009年11月6日,财政部《关于坚决制止财政违规担保向社会公众集资行为的通知》,要求“地方进行基础设施建设,必须量力而行。确需举债融资的,必须严格按照现行法律法规及国务院有关规定办理。严禁违反或规避相关法律的规定,为平台公司向社会公众集资等直接或变相提供财政担保。”

6.2013年1月1日，财政部《行政单位财务规则》明确规定行政单位不得举借债务，不得对外提供担保。

案例

1.海天公司案例

2006年11月，海天公司却因为无力偿还银行的400万元贷款而被担保人连云港格斯达咨询担保公司告上法庭。一同被列为被告的，还有为其贷款提供反担保的灌云县财政局。2006年12月，连云港市中级人民法院一审判决，被告灌云县财政局承担连带赔偿责任。（反担保是指第三人为债务人向债权人提供担保时，债务人应第三人的要求为第三人提供的担保。）2005年6月20日海天公司与格斯达咨询担保公司签订《贷款担保合同》,约定格斯达担保公司为海天公司在伊山信用社借贷的400万元提供担保；海天公司如不能按期偿还贷款，格斯达担保公司代为偿还后，有权要求海天公司或反担保人承担连带责任。同日，灌云县财政局(反担保人)、海天公司(借款人)、格斯达担保公司(担保人)签订《保证反担保合同》，约定财政局愿以保证的方式对格斯达担保公司的上述担保行为向丙方提供连带责任反担保”

2005年7月1日,伊山信用社(贷款人)、海天公司(借款人)、格斯达担保公司(保证人)签订《保证担保借款合同》，约定海天公司向伊山信用社借款400万元，格斯达担保公司提供连带责任保证,保证期自借款之日起至借款期限到期后二年。400万元贷款到期后,海天公司未能按约偿还贷款本息。2006年7月18日, 格斯达担保公司向海天公司发出《债务催收通知书》，海天公司签字确认。2006年10月31日,保证人格斯达担保公司为海天公司代还了所欠伊山信用社的贷款本金400万元及利息516912元。

2006年11月8日，格斯达担保公司向连云港市中级人民法院提起民事诉讼，状告海天公司和灌云县财政局。2006年12月13日，法院公开开庭审理了此案并作出判决。

法院认为,海天公司与格斯达担保公司签订的《贷款担保合同》、格斯达担保公司与伊山信用社、海天公司三方签订的《保证担保借款合同》合法有效。海天公司应向格斯达担保公司偿还代垫借款本息，承担逾期还款的违约责任、支付违约金。关于案中灌云县财政局应承担何种责任的问题，法院认为, 灌云县财政局作为国家机关，不具备反担保人的主体资格，因此其与海天公司及格斯达担保公司三方签订的《保证反担保合同》无效，应当认定债权人格斯达担保公司和反担保人灌云县财政局均有过错, 灌云县财政局应承担连带赔偿责任。

2006年12月14日，连云港市中级人民法院对此案作出判决，判令被告海天公司十日内偿还格斯达担保公司借款本息、违约金、担保手续费、律师代理费等款项；灌云县财政局对海天公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。2.镇政府担保，驳回诉讼请求2002年湖州市中级人民法院日前终审驳回了中国华融资产管理公司杭州办事处要求浙江省德清县某镇政府承担保证责任的诉讼请求。

1995年11月，浙江省德清县一家水泥厂与中国工商银行德清支行签订了一份借贷合同。镇政府为扶持当地企业为借款作了担保，将由镇政府承担连带履行义务。2002年3月，德清县的这家水泥厂因资不抵债被法院宣告破产。华融公司杭州办事处到法院申报了债权，但未得到清偿。2003年6月，华融公司杭州办事处将这笔借款的保证人镇政府告上了法庭。3.国家机关不能担任保证人时效问题

关于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零六条第二款“国家机关不能担任保证人”的时效问题：

一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》公布以前，即1988年6月20日以前，国家机关担任保证人，向债权人保证债务人履行债务的，一旦发生纠纷诉至人民法院，人民法院将不仅仅根据该意见而确认保证无效。

篇8：个人承担无限连带责任担保书

兹有（下称债务人），于2011年月日同XXX签署了《借款合同》，向（下称债权人）借款人民币万元整，为维护债权人的合法权益。本人愿以个人所有财产承担无限连带担保责任。并承诺如下：

一、本人已认真阅读了《借款合同》，并同意对《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人所有债务承担无限连带保证责任。当债务人出现《借款合同》第条约定事项时，债权人无需先向债务人或其他担保人追偿、起诉或采取其他措施，本人保证在收到债权人索款通知后五日内无条件将上述款项支付给债权人。

二、本次担保范围包括但不限于债务人借款本金、利息、违约金、诉讼费及因债权人为保证债权的实现而产生的各项费用。

三、担保期限自《借款担保合同》签订之日起，至债务人清偿全部债务完毕为止。

四、本人用于清偿债务人债务的资产和权益，包括但不限于：

1、本人家庭（或个人）财产清单所列的全部资产。

2、本人名下所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、股权、承包、承租经营权等财产和权益。

3、本人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有权所取得的现金、有价证券等方式的收益及因商标、专利等专有权所取得的许可使用费及转让费等。

五、本人已了解除本担保书外，主合同项下还存在其他担保或抵押，本人在此承诺：本担保责任不受其他任何担保人所提供的担保或抵押影响，也不因他们的存在而免除或减少，担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人或因变现其他抵押物提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。

六、本保证书是不可撤消的，出现下列情况，无论是否征得本人同意或是否事先通知本人，皆不影响本保证书的法律效力及继续履行：

1、本保证书所涉及的任何一方当事人的身份、地位发生任何变化.2、债务人延长借款期限，或增加借款金额的。

七、债权人给予债务人或其他承担连带责任的担保人和本人的任何宽限行使《借款合同》及本保证书项下的权利，不视为债权人对本保证书项下权利、权益的放弃，也不影响本人履行本保证书的各项义务。

七、因本担保书发生争议，可由债权人和担保人协商解决：若协商不成时可向

区人民法院提起诉讼。

八、本保证书自担保人签字即刻生效。

保

证

人：

电

话：

身份证号码：

住

所：

篇9：债务纠纷中作为担保人承担的责任

遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

债务纠纷中作为担保人承担的责任

担保责任一般分为一般保证责任和连带保证责任，当债务人不能如期履行债务的时候是否要担保人去进行偿还呢，那么关于担保人为别人作担保要承担什么法律责任的相关内容就由赢了网小编为您详细介绍，感谢您的阅读!

担保人所承担的责任：一、一般保证责任。

其所付的责任是，在债务人不能清偿到期债务时，担保人要为其承担该责任，即清偿到期债务。

二、连带保证责任。

其所付的责任是，当债务以到清偿期，债权人有权要求债务人或保证人偿还债务。

当保证为一般保证时，保证人有先诉抗辩权，即保证人在债权人未就

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

债务人的财产申请强制执行或执行担保物权未果前，拒绝债权人的请求偿还的权利。连带保证人没有这种权利。

撤消担保人的责任：

同一债权既有保证又有物的担保的，债权人在主合同履行届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。

篇10：不承担贷款担保申请书

业主须签订“委托协议”物业称是为更好地展开服务，但部分业主觉得代收协议有点“霸道”。快递送上门时，赶上业主不在家怎么办呢?“你放在物业那里吧!”这样的话经常会听到。在业主看来，自己不能亲自签收时请小区物业代收快递是个解决之道，但是对物业而言，代签要承担责任，这可是件麻烦事。最近，南京奥体新城海棠园的物业想出一招，可帮收快递，但要业主先签署一份“快递代签委托协议”，其中“大件物品不代收，食物不代收，贵重物品不代收、不承担查验包裹外观等责任„„”协议中一系列的规定，让一些业主感到很受伤：“这更像是霸王条款!难道我网购一台洗衣机，还要送到公司吗?”不承担查验、不承担损坏赔偿、不代收大件物品。最近，奥体新城海棠园的业主们对物业颇有微词。“以前物业帮忙代收快递，现在要签订一个协议之后才肯代收。”业主小唐最近对扬子晚报记者说，这份“快递包裹代收委托协议”中有各种详细规定，比如，不承担查验包裹外观、包内物品是否完好等责任，不承担代收物品损坏的任何赔偿责任，还有，不代收装修建材等各种大件物品等，这些规定让大家很受伤。“协议内容虽说是为了规避责任，但这一举措也太霸道了!”

有业主对其中的“霸王条款”部分表示诧异，杨女士称，网购如此发达，很多年轻人选择在网上买装修器材等大件物品，这些东西运到公司显然是不方便的，如果物业拒收，那么白天上班时间，将无法与快递实现对接。“其实业主也不会将快递在物业那里放很久。”

扬子晚报记者在海棠园采访时，一位不愿意透露姓名的业主激动地对记者说：“别的小区也是物业代收，也没说签协议，小区物业公司称自己没有代收快递的义务，这种说法是站不住脚的，我们交了钱却不能享受相应的服务，那何不用旧小区的门卫守大门的管理模式?我觉得他们应该转变服务思路。”

本文来自 360文秘网(www.360wenmi.com)，转载请保留网址和出处

【不承担贷款担保申请书】相关文章：

承担贷款偿还协议04-25

论公司对外越权担保的合同效力及责任承担09-10

不承担责任的协议书05-02

费用承担申请报告06-29

借新贷还旧贷,保证人不知情的不承担保证责任04-15

承担职责范文05-16

承担就是成长05-07

债务承担协议05-13