金正大缓控释肥在水稻上肥效试验研究

金正大缓控释肥在水稻上肥效试验研究（精选4篇）

篇1：金正大缓控释肥在水稻上肥效试验研究

金正大缓控释肥在水稻上肥效试验研究

通过田间试验和示范,研究了缓控释肥在水稻上的`肥料效应,结果表明,在溧阳市肥力中等的白土上,每667m2施“金正大”缓控释肥45kg,尿素17.5kg,能有效改善水稻后期光合作用,促进水稻后期生长,提高水稻产量,一般比当地农民习惯施肥增产10%左右.

作 者：杨建平 作者单位：江苏省溧阳市土肥站,213300 刊 名：上海农业科技 英文刊名：SHANGHAI AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY 年，卷(期)： “”(3) 分类号：S5 关键词：缓控释肥   水稻   肥效  

篇2：金正大缓控释肥在水稻上肥效试验研究

1 材料与方法

1.1 试验地概况

在溧阳市南渡镇大圩村小花园进行试验, 土壤为水稻土中的白土, 肥力中等, 代表性好, 前茬为油菜, 其基本理化性状为:有机质21.4 g/kg, 全氮0.97 g/kg, 速效磷、速效钾分别为7.12、44.9 mg/kg, p H值6.4。

1.2 试验材料

供试肥料:缓控释肥:N-P2O5-K2O为24-6-10, 由金正大集团生产提供;配方肥一:N-P2O5-K2O为24-6-10, 配方肥二:N-P2O5-K2O为22-6-12, 均由溧阳市土肥站提供。其他肥料市购。

供试作物:水稻, 品种为2645。

1.3 试验设计

试验设4个处理, 处理1:施配方肥一450、225 kg/hm2作基肥和促花肥;处理2:施配方肥二450、225 kg/hm2作基肥和促花肥;处理3:施缓控释肥450、225 kg/hm2作基肥和促花肥;三者均分别施尿素150.0、112.5 kg/hm2作分蘖肥和保花肥。处理4 (常规施肥) :施尿素150 kg/hm2、48%三元复合肥300 kg/hm2作基肥, 施尿素90 kg/hm2、48%三元复合肥225kg/hm2作促花肥, 分蘖肥和保花肥均施尿素112.5 kg/hm2。3次重复, 随机区组排列。小区面积33.3 m2, 小区间筑埂, 用塑料薄膜隔开, 四周设立保护行, 除施肥外, 其他管理措施一致[1,2,3]。

1.4 试验过程

5月24日播种, 用种量为52.5 kg/hm2, 6月14日机插移栽, 移栽密度为13.33 cm×26.67 cm, 移栽28.125万穴/hm2, 基本苗102万株/hm2。分别于6月20日、8月4日、8月18日施分蘖肥、促花肥和保花肥。试验期间防治病虫害3次, 其他田间管理措施按当地常规进行[4,5,6]。

2 结果与分析

2.1 各处理茎蘖动态分析

由图1可以看出, 各处理水稻前期生长均较慢, 水稻分蘖均较少。随着水稻的生长, 在7月底水稻分蘖达到高峰, 其中处理3茎蘖数最高, 处理4茎蘖数最少。随后各处理茎蘖数开始减少, 但处理3下降速度最慢, 处理4 (常规处理) 自始至终茎蘖数都是最低。表明缓控释肥能不断地释放养分, 满足水稻的生长需要, 促进水稻分蘖, 防止水稻早衰。

2.2 各处理穗粒结构分析

由表1可以看出, 处理2有效穗数最高, 处理1最低。处理1每穗实粒数 (107.20粒) 最高, 处理2 (99.83粒) 最低。结实率以处理4 (91.7%) 最低, 处理1、2、3差异较小。可以看出, 缓控释肥能够促进水稻穗粒结构的协调发展。

2.3 产量分析

由表2可以看出, 处理3产量最高, 为9 009.0 kg/hm2, 比处理1增产270.3 kg/hm2, 增幅3.1%;比处理2增产510.5kg/hm2, 增幅6.0%;比处理4增产600.6 kg/hm2, 增幅7.1%。其次为处理1, 为8 738.7 kg/hm2, 处理2和处理4产量较低。表明缓控释肥能够有效地提高水稻的产量, 比配方肥和常规施肥增产明显。

3 结论

施用缓控释肥和配方肥都能提高水稻产量, 但以缓控释肥效果最好, 前期促进水稻分蘖, 防止水稻早衰, 协调水稻穗粒结构, 增产效果最好。在溧阳市肥力中等的白土上, 施缓控释肥450、225 kg/hm2作基肥和促花肥, 施尿素150.0、112.5 kg/hm2作分蘖肥和保花肥, 能有效提高水稻产量, 一般比常规施肥增产7.1%。

摘要：研究缓控释肥在水稻上的应用效果, 结果表明:在溧阳市肥力中等的白土上, 施缓控释肥450、225 kg/hm2作基肥和促花肥, 施尿素150.0、112.5 kg/hm2作分蘖肥和保花肥, 能有效提高水稻产量, 一般比常规施肥增产7.1%

关键词：缓控释肥,水稻,应用效果

参考文献

[1]邹煜.缓控释肥对水稻的应用效应研究[J].山东农业科学, 2009 (9) :74-76.

[2]刘志荣, 饶华珍.水稻施用缓/控释肥效果初报[J].耕作与栽培, 2007 (3) :29-30, 58.

[3]耿培, 曹国璠, 丁飞.水稻氮磷钾高产施肥模式研究[J].安徽农业科学, 2008 (27) :11852-11854.

[4]吾建祥, 施南芳.长期不同施肥对水稻养分吸收和肥料利用率的影响[J].湖北农业科学, 2002 (4) :54-55, 64.

[5]杨建平.“金正大”缓控释肥在水稻上肥效试验研究[J].上海农业科技, 2010 (3) :56, 59.

篇3：缓控释肥在水稻上的施用效果研究

关键词：缓控释肥；水稻；施用效果

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）06-71-02

在农业生产中，肥料是决定作物产量和品质的一个重要因子，如何提高肥料的利用率是农业可持续发展急需解决的问题[1]。近年来，缓控释肥料的出现与发展，为解决肥料养分流失、环境污染、费工费时和效率低等问题提供了良好的前景[2-3]。为了解和掌握缓控释肥在当涂县沿江圩区一季杂交水稻上的施用效果，同时也为验正水稻专用配方肥的科学性和适宜性，进一步完善肥料配方，优化测土配方施肥技术参数，笔者于2014年6～10月进行了田间小区试验研究，为大面积推广提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料 （1）试验地：试验设在当涂县黄池镇，试验地前茬为油菜，肥力中等，农田水利设施完善，旱涝保收，其土壤基本理化性状为：pH6.4，有机质25.4mg/kg，全氮1.62g/kg，速效磷10.2mg/kg，速效钾74mg/kg。（2）供试水稻品种：Y两优6号。（3）供试肥料：①缓控释肥市售，N-P2O5-K2O为21-10-11；②配方肥：为司尔特公司生产，N-P2O5-K2O为18-12-15，由当涂县土肥站提供；③复混肥（N-P2O5-K2O：15-15-15）、尿素（含N46%），均为市售。

1.2 试验设计 试验设如下4个处理，T1：空白对照处理（ck）为不施肥；T2：农民习惯施肥处理：施肥水平为14-4.5-4.5，即基肥施复混肥30kg/667m2，分蘖肥及穗肥分别施尿素15kg/667m2、6kg/667m2；T3：测土配方施肥处理：施肥水平为13-5-6，基施配方肥40kg/667m2，分蘖肥及穗肥分别施尿素7.5kg/667m2、5kg/667m2；T4：缓控释肥处理：施肥水平为8.4-4-4.4，即一次性基施缓控释肥40kg/667m2。水稻栽插方式为小苗机插。移栽密度为13.33cm×26.67cm，每667m2移栽1.875万穴，每667m2基本苗为6.8万。每个处理设3次重复，随机区组排列。小区面积为33.3m2，小区之间筑埂并用塑料薄膜隔开，四周设立保护行，除施肥外其他管理措施一致。

1.3 分析方法 数据分析参考农业部《测土配方施肥技术规范》及《肥料施用效果测算方法》等方法进行统计分析，用以下的参数来表征肥料的施用效果。数据处理采用微软Excel计算。肥料的农学效率（AE）是指特定施肥条件下，单位施肥量所增加的作物经济产量即AE=（Yf-Y0）/F。增产率是指特定施肥条件下作物产量与对照产量的差值相对于对照产量的比率或百分数，增产率A（%）=（Yf–Y0）/Y0×100。增收是指特定施肥条件下比对照施肥增加的收益，增收（I）=[Yf-Y0]×Py-[i-0nFi×Pi]。产投比是指施肥新增纯收益与施肥成本之比，产投比D=I/[i-0nFi×Pi]。其中：Yf为某一特定的化肥施用下作物的经济产量，Y0为对照（不施特定化肥条件下）作物的经济产量，F为肥料纯养分（是指N、P2O5和K2O）投入量，Py为产品价格（元/kg）；Fi为肥料用量（kg/667m2）；Pi为肥料价格（元/kg）。

2 结果与分析

2.1 不同处理的产量结果比较 由表1可以看出，在所有处理中，T3产量最高为8 799kg/hm2，比T1增产2 451kg/hm2，增产率为38.61%，比T2增产369kg/hm2，增产率为4.38%；其次为缓控释肥料处理T4，比T1增产2 409kg/hm2，增产率为37.95%，比T2增产327kg/hm2，增产率为3.88%。可见，缓控释肥对水稻的增产作用还是比较明显的，同时水稻施用配方肥比常规施肥都有不同程度的增产。T3、T4处理虽均比习惯施肥产量要高但同时产量比较接近，增幅小于5%，说明近几年的测土配方施肥技术的推广已逐渐为农民接受并得到运用，施肥逐渐科学合理。由表1经方差分析，F=285.15，F0.01=9.78，F>F0.01，差异极显著，说明施用肥料对水稻的产量有着显著的影响。经多重比较，各施肥处理相对对照不施肥处理T1产量达到极显著差异，说明增施肥料对水稻产量有着显著的提高，测土配方施肥处理T3及缓控释肥处理T4相对农民习惯施肥处理T2产量差异达到显著差异水平，表明通过测土配方施肥技术的运用及缓控释肥的施用，能够较农民习惯施肥显著提高水稻产量。

2.2 不同处理的经济效益分析 由表1可以看出，不考虑追肥用工成本的条件下经济效益T3>T4>T2>T1，与T1处理比较，T2、T3、T4分别增收3 956元/hm2、4 802元/hm2、4 434元/hm2，与T2比较，T3、T4分别增收846元/hm2、478元/hm2。说明通过施肥可以显著提高水稻生产的经济效益，通过采用测土配方施肥及施用缓控释肥料比农民习惯施肥可进一步提高水稻种植的经济效益。而施用缓控释肥T4处理只作一次基肥施用，一般可节省追肥的用工成本150元/hm2，经济效益将进一步提高。各处理的肥料农学效率缓控释肥处理以T4最高、其次为配方施肥T3、农民习惯施肥最低，分别为9.56kg/kg、6.81kg/kg、6.03kg/kg。说明施用缓控释肥可提高肥料利用效率，减少肥料的损失。各处理的产投比T3>T2>T4分别为2.38、2.65、2.14。其原因是目前缓控释肥的市场价格略高，若通过生产工艺的提升改进降低缓控释肥的市场销售价格，将有着非常广阔的市场前景。

3 结论与讨论

（1）在本试验条件下，水稻施用缓控释肥可以提高水稻产量，与空白不施肥对照处理T1相比增产率为37.95%、增收4 434元/hm2；与农民习惯施肥处理T2相比增产率为3.88%、增收478元/hm2；而且减少了追肥次数，减轻了劳动强度，可节省追肥用工成本150元/hm2。缓控释肥处理T4肥料的农学效率分别比配方施肥处理T3及习惯施肥处理T2提高2.75kg/kg、3.35kg/kg。

（2）今后应在现有的基础上继续进行田间试验，确定缓控释肥中各养分的最佳配比，通过工艺有效调节缓控释肥的释放速率，以满足作物不同生育时期对各种养分的需求。

参考文献

[1]李万乐，张安耀，王保国，等.水稻施用缓控释肥的效果[J].农技服务，2011，28（8）：1136-1137.

[2]杨建平.“金正大”缓控释肥在水稻上肥效试验研究[J].上海农业科技，2010，3：56-59.

篇4：金正大缓控释肥在水稻上肥效试验研究

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在清丰县大屯乡大屯集村某农户的责任田内, 该地块地处东经115°03′54″, 北纬35°56′54″, 海拔44.2m, 前茬作物玉米, 单产9 t/hm2。试验地含有机质13.15 g/kg、全氮0.82 g/kg、速效磷16.51 mg/kg、速效钾88.40 mg/kg、缓效钾680 mg/kg, p H值8.2。

1.2 试验材料

供试小麦品种:周麦22。供试肥料:金正大缓控释肥、复合肥、尿素。

1.3 试验设计

试验共设3个处理, 即金正大缓控释肥处理、配方施肥处理和当地农民习惯施肥处理。缓控释肥处理:底施金正大缓控释肥 (18-23-5) 750 kg/hm2。配方施肥处理:与金正大缓控施肥总用量N、P、K数量一致, 底施纯N 90 kg/hm2、P2O5105 kg/hm2、K2O 45 kg/hm2, 拔节初期追施尿素130.5 kg/hm2。习惯施肥处理:底施复合肥600 kg/hm2, 拔节初期追施尿素225 kg/hm2。3次重复, 随机区组排列, 重复间留走道1.0 m (兼灌溉水渠) , 四周设保护行, 小区面积66.7 m2。

1.4 调查方法

土壤养分测定采用常规分析方法[5]。有机碳 (soc) :H2SO4-K2Cr2O7外加热法;全氮:半微量凯氏定氮法;速效磷:碳酸氢钠浸提—钼锑抗比色法;速效钾:醋酸氨浸提—火焰光度法。试验数据采用Excel 2003和SAS软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 成产因素分析

由表1可知, 3个处理的基本苗一致, 均为264.1万株/hm2;缓控释肥处理的株高最低, 为62.1 cm, 比习惯施肥和配方施肥处理的均低0.2 cm;而习惯施肥的冬前群体、最高群体均最高, 分别比缓控释肥处理高5.9万、83.9万株/hm2, 分别比配方施肥处理高1.7万、100.5万株/hm2, 次生根数基本一致。

注:以上数据为3个重复的调查平均数。下表同。

由表2可知, 不同施肥处理对小麦的产量三要素有不同的影响, 习惯施肥处理的穗数、穗粒数和千粒重均表现最高, 总体趋势均呈现为习惯施肥处理>配方施肥处理>缓控释肥处理。

2.2 产量表现

由表3可知, 3个施肥处理的小麦产量均较高, 其中, 以习惯施肥处理的产量最高, 为8 961.20 kg/hm2, 与配方施肥处理和缓控释肥处理之间的产量差异达极显著;其次为配方施肥处理, 平均产量为8 605.70 kg/hm2, 与缓控释肥处理之间的产量差异达显著水平;缓控释肥处理的产量最低, 平均产量为8 502.25 kg/hm2。缓控释肥处理平均产量较配方施肥处理平均减产103.45 kg/hm2, 减产率1.2%, 较习惯施肥处理减产458.77 kg/hm2, 减产率5.1%;配方施肥处理较习惯施肥处理减产355.32 kg/hm2, 减产率4.0%[6]。

注:同列不同大、小写字母表示0.01、0.05水平下的差异显著性。

2.3 经济效益分析

由表4可知, 缓控释肥处理的肥料成本居第2位, 用工成本最低, 总投入居第2位, 为2 025.0元/hm2;配方施肥处理的肥料成本最低, 用工成本较高, 与习惯施肥处理的一样, 均为105.0元/hm2, 但总投入最低为1 980.0元/hm2;习惯施肥处理的肥料成本最高, 且总投入也最高, 为2 355.0元/hm2。3个处理的产值及收益呈现为:习惯施肥>配方施肥>缓控释肥。缓控释肥处理的效益较配方施肥低251.9元/hm2, 较习惯施肥低587.54元/hm2。

注:小麦价格2元/kg。

3 结论与讨论

该试验结果表明, 金正大缓控释肥处理小麦产量最低, 为8 502.25 kg/hm2, 较配方施肥处理减产103.45 kg/hm2, 减产率1.2%, 较习惯施肥处理减产458.77 kg/hm2, 减产率5.1%, 经济效益也以金正大缓控释肥处理最低, 为14 979.50元/hm2。

该试验中配方肥处理、金正大缓控释肥处理施肥量相等, 产量差别不太明显;习惯施肥处理多施纯氮49.5 kg/hm2, 较配方施肥处理及金正大缓控释肥处理增产明显。说明在小麦较高产量时, 配方施肥和金正大缓控释肥的氮肥用量不能适应高产需求, 造成产量低于习惯施肥处理。因此, 缓控释肥与配方施肥的设计方案中氮的施用量不是最佳施用量, 应根据当地实际情况予以调整, 以达到最佳生产状态, 这样才能达到节本增效的目的。

参考文献

[1]粟晓万, 杜建军, 贾振宇, 等.缓/控释肥的研究应用现状[J].中国农学通报, 2007 (12) :234-238.

[2]戴治平, 龚述明, 胡吕章, 等.超级杂交稻准两优527高产栽培技术研究与应用[J].杂交水稻, 2006, 21 (4) :49-51.

[3]王茹芳, 张夫道, 刘秀梅, 等.胶结型缓释肥在小麦上应用效果的研究[J].植物营养与肥料学报, 2005 (3) :340-344.

[4]高海波.麦浪激荡着丰收的喜悦—金正大控释肥小麦试验示范效果显著[J].中国农资, 2007 (6) :60-61.

[5]鲍士旦.土壤农化分析[M].3版.北京:中国农业出版社, 2000.