对保护知识产权的问卷调查

对保护知识产权的问卷调查（通用10篇）

篇1：对保护知识产权的问卷调查

当地居民（包括大学生）对保护知识产权的看法调查 我国一直以来都很重视自主创新与知识产权的保护问题，为此，我们设计了这一份问卷，希望各位花费几分钟时间填写一下，本次调查采取不记名形式，谢谢各位合作！

您的性别:□男□女专业 ________________

1、此前了解知识产权有关内容吗？（）

A、了解B、一般C、听说过，有一定的了解D、不知道

2、您认为知识产权的定义是：（）

A、智力成果权B、无形财产权

C、基于创造性智力成果和工商标志依法产生的权利统称D、以上皆是

3、您认为下列哪些属于知识产权？（多选）（）

A、专利权B、商标权C、著作权D、商业秘密E、厂商名称F、不正当竞争

4、是否经常上网下载音乐、电影、软件等资源：（）

A、从不，都是买正版CD和软件或到电影院观看B、偶尔C、经常D、一直都是

5、下载上述任一资源时是否付过费？（）

A、每次都有付费B、大多数时候有付费

C、很少，少数必须付费时才付费D、从不，都是找免费得下载

6、是否有未经老师、同学的同意而复制他们的课件、学习资料的行为：（）

A、经常，不觉得需要保护B、偶尔，学习需要C、没有，尊重他人的著作权

7、您购买商品时是否注意多“©”、“®”这两个符号？（）

A、注意过，并知道什么意思B、注意过，但不知道什么意思C、没注意过

8、您认同现在流行的“山寨”现象吗？()

A、认同B、不认同

9、您认为购买盗版或假冒商品的行为是：（）

A、触犯法律的行为B、属于不道德行为C、个人行为，无所谓D、大家都这样

10、你对盗版有何看法？（）

A、深恶痛觉B、穷人福音C、趋之若鹜D、与我无关E、其他

11、你对现如今一些网站的资源由完全免费下载转型成付费下载或在线观看持何种态度？（）

A、维护了版权，是一种进步B、违背了网络分享的理念，是退步

C、有的下就下，有的看就看D、漠不关心

12、你对国产原创文化作品如书籍、音乐、电影和游戏等等在盗版的围攻和国外文化的冲击下持何种态度？（）

A、应当尽力支持国产，缩小差距B、国产不如进口，爱莫能助 C、观望态度 D、事不关己

13、你对中国版权保护有何建议？（可多选）（）

A、坚决打击盗版B、努力宣传正版观念C、正版尚未普及，同志还需努力

D、顾好自己就行了E、事不关己

我们全组成员感谢您的参与！

篇2：对保护知识产权的问卷调查

知识产权保护一直以来是一个颇受关注的话题：一方面我们感慨于盗版的猖獗，另一方面我们自己却购买了侵犯知识产权的产品。您对知识产权保护有何看法？请您根据您的实际情况回答下列问题。我们承诺对您填写的信息保密，请您放心填写。

1.您的性别是*

A 男

B 女

2.您的年龄*

A 20岁以下

B 20-30岁

C 30-45岁

D 45岁以上

3.您的学历*

A 小学

B 初中

C 高中

B 大专或本科

E 研究生及以上

4.您知道下列哪些知识产权*

A 著作权

B 专利权

C 商标专用权

D 发明权

5.您听说过下列哪些*

A 《保护工业产权巴黎条约》

B 《专利合作条约》

C 《商标国际注册马德里协定

D 《世界版权公约》

E 《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》

F 世界知识产权组织（WIPO）

G 4．26世界知识产权日

H 没听说过

6.您认为侵犯知识产权会削弱社会创新精神，影响社会长远发展*

A 会

B 不会

7.您认为温州知识产权保护现状怎么样*

A 非常好

B 一般般

C 不是很好

D 太差了

8.你认为侵犯知识产权的行为对知识产权拥有人有损害吗*

A 没有损害

B 损害非常大

C 有损害，但不是很严重

9.您认为保护知识产权主要是谁的责任（单选；若选择第四项，请您指出）*

A 政府

B 消费者

C 知识产权拥有人

D 其他

10.如果有机会您愿意参加知识产权的保护吗*

A 愿意

B 没有想过 可能愿意

C 只是在涉及自身利益时才愿意

篇3：知识产权保护对经济的影响

随着全球经济一体化程度的日益加深, 国与国之间的联系愈加紧密, 通过国际贸易的干中学和贸易中技术知识的跨界传播可以促进了一国经济的增长。与此同时, 与贸易相关的知识产权保护和经济增长的研究也日益成为学术研究的焦点。当代经济学认为知识是经济增长的最终源泉, 那么, 知识产权保护制度将会是决定一国和世界经济增长重要的制度机制。知识产权保护将对一国的贸易、经济增长带来怎样的影响呢?本文从知识产权保护对国际贸易、经济增长的影响出发, 分析知识产权保护所带来的成本和收益。

二、知识产权保护与国际贸易

根据“市场扩张效应”, 若一国知识产权保护严格, 那么厂商应扩大对该国出口。如果一国缺乏强有力的知识产权保护, 厂商就会减少对该国出口以减少技术被模仿的可能性。当进口商有能力仿造技术时, “市场扩张效应”将更加明显。因为扩大出口可以减少为防止技术损失所发生的成本, 这些成本包括减少出口所放弃的利润和使技术变得更加模仿所增加的支出。因此, 企业更偏向把产品出口到那些知识产权保护较严格的国家, 特别当进口国拥有较强模仿能力和在弱知识产权保护国家的成本比较高时。

另一方面, 根据“市场垄断效应”, 严格的知识产权保护会减少贸易。因为随着一国竞争者模仿行为被禁止, 厂商为了维持自身的价格优势, 会选择提高价格, 减少出口来确保自身的垄断地位。如果出口商发现不确定性侵权存在将可能加剧减少出口。

由于“市场扩张效应”和“市场垄断效应”是互相抵消的, 因此知识产权保护和贸易的关系是不确定的。表1.1总结了模仿的威胁和两种效应的关系。四个单元格形容模仿的威胁 (模仿能力和知识产权保护的相互作用) , 单元格中的数字表示模仿的威胁由最弱到最强。

各国知识产权保护强度的不同对贸易的影响可能是正的, 也有可能是负的。这要取决于进口国模仿的威胁情况, 而模仿威胁是知识产权保护强度和模仿能力共同作用的结果。

三、知识产权保护与经济增长

创新受到经济因素的驱动, 它不会从天而降, 而是研发人员为了追求更好的产品质量或者更先进的生产流程而进行的持续的努力。当创新的发明者有权从创新中获利, 便有动力将更多的资源投入到发明创新的活动中去, 但如果对创新发明者而言, 潜在的创新并没有相关知识产权保护条款进行保护, 那么其创新的动力便会下降, 从而可以预见整个社会的新产品和新技术会变得更少。对创新发明者以恰当的保护可以提高生产率, 从而提升经济增长率, 而这种保护往往见诸于知识产权保护法以及专利法、版权法、商标法等等法律条款中。

现代经济学理论已经在经济增长和知识产权保护之间建立起了一个清晰的联系。为什么经济增长需要有效的知识产权保护呢?这主要因为知识产权保护的程度对于经济中的个体来说有着很强的影响, 我们的经济是由经济体中每一个个体活动所累积起来的, 而知识产权保护对于经济体中个体的收入和福利分配有着重要的影响, 同时, 还会对全社会的经济体制产生深远的影响。

在市场经济体制下, 从事于创新活动的个体希望政府不会剥夺其创新的收益。除非对创新发明者以足够的回报, 否则继续创新的动力便会减少乃至消失。有经济学家就指出, 有效的知识产权保护是对创新行为所带来的社会收益和创新者个人收益之间的一种权衡, 倘若没有恰当的机制, 那么对于创新或生产的过度消耗最终会减少创新和生产本身。

有效的产权保护使个体能够达到经济的规模效应、鼓励创新和投资、提高要素市场的效率或者减少市场不完善。有效的产权保护特别是知识产权保护是经济增长的必备条件。当价值越高的资源被分配到经济中去时, 就越需要加强和完善知识产权保护。因为随着资源价值的增加, 与之相关的纠纷也渐趋增加。经济增长和有效知识产权的双向关系表明经济发展水平与知识产权保护水平是一种正相关关系。

知识产权保护能给创新者提供进行研发活动的激励, 从而帮助一国吸引技术, 最终技术会扩散到整个经济体, 推动本土企业的发展。反对知识产权保护的人认为, 知识产权保护会导致垄断从而出现高价格和高利润。实际上, 虽然知识产权保护允许创新者从创新中获益, 但这些收益是创新者进入发展良好的竞争市场的立足之本, 在竞争市场, 要求厂商按照竞争价格定价并允许获得竞争收益, 包括对创新的回报。当然, 并不否认垄断市场和高价格与高利润的存在的可能, 但这种情况是比较少的, 更常见的是动态竞争。因此, 知识产权保护促进动态竞争, 为保证经济持续增长, 应该加强知识产权保护, 特别是对于发展中国家。

摘要：随着全球经济一体化程度的日益加深, 国与国之间的联系愈加紧密, 通过国际贸易的干中学和贸易中技术知识的跨界传播可以促进了一国经济的增长。本文从知识产权保护对国际贸易、经济增长的影响出发, 分析知识产权保护所带来的成本和收益。并最终得出知识产权保护有利于动态竞争, 为保证经济持续增长, 应该加强知识产权保护, 特别是对于发展中国家。

关键词：知识产权保护,经济增长,收益,成本

参考文献

[1]Chen Y, Puttitanun T.Intellectual property rights and innovation in developing countries[J].Journal of Development Economics, 2005, 78:474-493.

[2]Coe, D.T.and Helpman, E..International R&D Spillovers[J].European Economic Review, 1995, 39:859-887.

[3]Coe, D.T., Helpman, E., and Alexander W.Hoffmaister.International R&D Spillovers and Institutions[J].IMF Working Paper 104/2008.

[4]彭水军, 包群, 赖明勇.技术外溢与吸收能力:基于开放经济下的内生增长模型分析[J].数量经济技术经济研究, 2005 (8) :35-46.

篇4：探讨公证对知识产权的法律保护

关键词：公证；知识产权；法律保护

随着信息时代的到来，知识产权越来越受到人们的重视，知识产权是一种新型的财产权。世界贸易组织将知识产权定义为人们对其智力创造成果的利用的排他权，世界知识产权组织将知识产权定义为“对智力创造成果的利用和控制的权利”。近年来，我国社会主义市场经济不断发展，知识产权领域内容不断丰富，但是，知识产权保护中存在许多问题。

一、公证制度与知识产权保护概述

（一）公证制度

《中华人民共和国公证法》中规定公证指的是法定公证机构依据法人、自然人或者其他组织申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性和合法性予以证明的活动。从法律层面来说，公证具有一定特征，首先，公证主体：公证机构，非公证员，以机构为本位；公证的基础是自然人、法人等的申请；公证应严格依照法定程序，依照申请—审批—出证程序进行办理；公证对象：民事法律行为、文书、有法律意义的事实。

（二）公证制度与知识产权保护

1.知识产权保护中，公证具有证明力和独特证据效力

公证是一种证明制度，是公证件机构确认公证内容的真实性和合法性的活动，公证证明由国家专门证明机关进行，所出具的公证书得到法律的认可，因此具有强大的公信力。近年来，我国社会经济发展迅速，社会生活各方面都逐渐涉及到公证活动，推动着社会主义市场经济的发展，为公民合法权益的维护提供便利。除了证明力，公证还具有域外法律效力，国际活动中，公民国籍不同，在世界范围内的流动需要一定的公证证明。也就是说，如果某一个公民获得了某一个国家所颁发的知识产权证，如果想要在其他国家使用，则要经过相关公证机关的公证证明，国际社会普遍认可公证证明力。公证机关公证后，相关事实具有的法律证明力能够排除他人异议，确认知识产权的主体资格。

2.知识产权法律保护中，公证具有强制执行力

若知识产权遭到侵权或者应一方违约给当事人造成损失，当事人双方可就相关违约内容进行约定，协商后达成一定的协议，并对协议进行公证，该协议则具有强制执行的效力。也就是说，公证机构对当事人认可的协议进行法律公证，该公证书即具有强制执行效力。公证的强制执行力使当事人直接进入到法律执行程序中，而不需经过诉讼环节，能够及时实现公证债权，为当事人知识产权的维护带来便利，维护当事人的合法权益。

二、公证在知识产权保护中的作用

（一）维护权利人合法权益

公证确认公证内容的真实性和合法性，经公证后，其证明得到国家法律的认可，加上其域外法律效力，整个国际社会普遍认可公证证明的真实性和合法性，能够在法律上保护知识产权者的合法权益，确认知识产权主体性，在知识产权转让、使用中的权利和义务，为知识产权继承人的确认提供法律证明，在知识产权纠纷处理中提供证据。

（二）知识产权仲裁和诉讼中充当证据

在知识产权纠纷进行仲裁和诉讼时公证具有强大的证据效力，《民事诉讼法》对此明文规定，法律行为、有法律意义的事实和文书经过法定程序公证证明后。人民法院应该将其认定为事实根据，“当事人无需再进行举证”，在诉讼活动中，与一般证据相比，公证证据更加便利，一般证据的采纳需经过法定举证和质证程序，审判人员审定其事实性后裁定是否采证，而公证证据无需当事人的举证，审判员无疑义后可直接采证，而无需进行法律的审查，世界各国均普遍认可公证的证据效力。知识产权公证后具有证据效力，在纠纷诉讼中能够维护其合法权益。

（三）公证具有强制执行效力，能够维护被侵权者合法权益

若知识产权遭到侵权或者应一方违约给当事人造成损失，当事人双方可就相关违约内容进行约定，协商后达成一定的协议，并对协议进行公证，该协议则具有强制执行的效力。公证强制执行效力是指债权人可向人民法院直接申请强制执行，无需通过诉讼程序，直接进行到执行程序中，有利于侵权人合法权益维护的及时性和有效性。

三、知识产权合同公证的法律保护

知识产权法律较多，近年来，我国为了与国际通行规则接轨，对知识产权的法律进行了重新修订，并对其进行了完善。知识产权法律事务从事者必须要懂法，能够运用法律和法规等正确维护自身的合法权益。在发达国家，企业都会设有知识产权法律事务部门，专门保护自身知识产权，通过法律途径对自身合法权益进行维护，可见发达国家对知识产权的重视。但是我国企业知识产权法律知识，自身知识产权保护意识薄弱，在知识产权法律事务活动中，其合法权益极易受到侵害，为企业带来经济损失。因此，订立知识产权合同办理公证能够运用法律的能力，适应国际知识产权保护的要求。知识产权合同公证的办理过程中，公证人员要严格依照法律程序和法律规定，严格审查合同，不仅能够帮助知识产权者对自己合法权益的保护，弥补其自身法律知识的不足。

四、结束语

总而言之，实际法律实践中，对于知识产权侵权案件，当事人提供证据较为困难，难以进行立案，公证证据是起诉证据的重要武器。如果当事人具有公证证据，立案将会变得容易得多。但是我国知识产权公证制度尚待完善，还存在许多不足，需要国家解决其中问题，同时借鉴国外先进法制制度，建立完善的知识产权保护制度，完成依法治国的目标。

参考文献：

[1]詹爱萍.挑战与应对：网络语境下知识产权的公证保护[J].学术论坛，2015，09：60-66+97.

篇5：动物保护知识调查问卷

随着社会的发展，人们的生活水平不断提高，无论是从装饰家居，还是对“华贵”的皮草要求，一部分稀有物种所制成的动物制品充斥在市场上。与此同时，由于人类的发展对环境的破坏使得越来越多的野生动物流离失所，对一双双即将消失，无辜而又清澈的双眼，身为大学生，应对野生动物保护问题保持足够的关注和了解。

（一）个人信息

院系______年级________性别______年龄______

(二)问题

1、领导大象家族是___？

A、母象B、公象

2、以下哪个国家还允许猎杀海豹？

A、美国B、加拿大C、中国D、意大利

3、作为老虎发源地的中国，野生虎的数量有多少？

A、不足50头B、不足100头C、不足500头D，不足1000头

4、目前，中国仍有___头亚洲黑熊被关在熊场里以供活体取胆？

A、超过100头 B、超过660头C、超过1000头D、超过12000头

5、列哪种鸟类不是猛禽？

A、隼B、雕C、鹫D、鹞E、鵟F、鹃

6、大象需要每天花多少时间进食？

A、6小时B、12小时C、14小时D、18小时

7、的身体总共不到650块肌肉，大象的鼻子有___块肌肉？

A、几百块B、几千块C、几万块D、几千万块

8、禽面临的威胁有哪些？（多选）

A、缺少栖息地与生存空间

B、非法饲养导致营养不良，丧失野外生存能力甚至失去生命

C、误入或撞击建筑遭受外伤

D、非法贸易刺激下遭到滥捕、盗猎

E、中毒

F、缺乏救助常识，例如不当救助雏、幼鸟

9、个世纪不到五十年，以下哪种老虎已经彻底灭绝？（多选）

A、东北虎B、里海虎C、孟加拉虎D、华南虎

E、爪哇虎F、印度-支那虎G、苏门答腊虎

H、巴厘虎I、白孟加拉虎

10、熊取胆对熊有什么影响？

A、没有影响B、对身体有较大危害

C、身体上和精神上都受到极大创伤，严重者永远不能回归自然。

篇6：对保护知识产权的问卷调查

今年“4·26”世界知识产权日前夕，国家知识产权局在北京公布《知识产权保护社会满意度调查报告》。报告显示，2014年中国知识产权保护社会满意度得分为69.43分，连续三年提升。

在京公布“ loading=”lazy“ src=”pic/original/copyright/img.2/d6aacab606_5fbf7eb6aec04.jpg">

与此相对应，作为我国创新主体的企业，技术研发热情不断高涨。今年全国知识产权宣传周期间，记者随国家知识产权局走访了奇虎360、北汽瑞田、百度等公司，发现知识产权已成为这些创新型企业开拓市场的竞争利器。

我国知识产权保护步入司法保护新时代

“保护是知识产权事业的`‘生命线’。”国家知识产权局知识产权发展研究中心主任韩秀成研究员表示，尽管总分还偏低，但我国知识产权保护社会满意度得分连续三年提升，说明我国知识产权事业每年都在进步。

去年，北京、上海、广州等地成立了专门的知识产权法院，知识产权保护进入了司法保护的新时代。中南财经政法大学知识产权研究中心主任吴汉东教授表示：“相比较行政保护而言，知识产权司法保护具有程序公正、裁判权威、透明度高等优势，更加有利于从实体和程序上维护权利人的正当利益。”

另外，2014年12月29日，国家知识产权局还公布了国务院印发的《深入实施国家知识产权战略行动计划(2014—2020年)》，首次明确提出“努力建设知识产权强国”的新目标。

国家知识产权局局长申长雨在接受记者采访时表示，知识产权保护不仅关系创新驱动发展战略，也是支撑经济发展“新常态”的一个重要因素，以后我国在知识产权保护方面，一方面要加大知识产权行政执法，发挥行政执法便捷、高效、成本低的优势，实现快速维权;另一方面，会进一步推动知识产权法院建设，发挥司法保护主导作用，依法加大刑事处罚力度，加强对侵犯知识产权刑事案件的审判，提高侵权赔偿金额。

本次报告沿用以往以法律与政策保护、执法、管理与服务、宣传教育4项一级指标的框架。结果表明，社会各界对知识产权管理与服务、宣传教育的评价依然相对较高，法律与政策保护的指标相对稳定。

“对执法工作的评价相对偏低，但其满意度得分首次突破及格线。” 中国专利保护协会秘书长肖鲁青说，这体现了各知识产权行政、司法部门开展打击侵权知识产权和制售假冒伪劣商品工作取得实效。

肖鲁青注意到，知识产权执法保护依然是当前最受关注的问题，“社会各界对知识产权侵权现象严重程度、侵权赔偿足额性和及时性等问题最关切且最不满意”。

从受访群体来看，港澳台商投资企业权利人较其他企业权利人满意度稍高，商标权权利人较专利权和著作权权利人满意度稍高。

报告还对中国符合分析要求的27个省(区市)知识产权保护总体情况进行分析，从满意度得分来看，江西、山东、天津位居前三，广东、浙江、云南居后三位。

肖鲁青表示，从知识产权保护社会满意度调查可以了解掌握全国知识产权保护基础数据和运行状况，研判知识产权保护发展状况和趋势。调查结果已被纳入中国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作绩效评价指标体系。

篇7：对保护知识产权的问卷调查

TRIPs协议对知识产权的保护规定了各成员的基本保护标准或称最低保护标准，TRIPs协议对知识产权保护最低水平的要求主要体现该协议的第二部分，保护最低标准涉及三个方面的内容：权利范围;最低保护水平;例外限制。

一、关于权利范围

关于TRIPs协议规定的知识产权权利范围，在TRIPs协议中限于7种知识产权，即版权与邻接权、商标权、地理标志权、工业品外观设计权、发明专利权、集成电路布图设计权和未披露的信息权(即商业秘密)。该范围并不是受法律保护知识产权范围的全部，即该协议规定的义务并不是对某些知识产权的保护，如对我国专利法规定的实用新型专利权的保护等。笔者认为对在我国地理标志权、集成电路布图设计权以及商业秘密权保护的法律制度应当尽快设立和完善。

二、关于最低保护水平

对TRIPs协议关于知识产权保护最低水平的具体规定应当从以下四点把握：获得权利的条件;不授予权利的情形;权利的范围或内容和期限;对申请人或权利人的要求等。

第一，对专利权的保护。TRIPs协议规定获得权利的条件为在一切技术领域中的任何发明，只要其具有新颖性、创造性和可付诸工业应用性的“三性”，都应当有可能获得专利。虽然各国对专利的“三性”各有不同的表述、也有宽严的掌握，[1]但基本认同各国专利法对专利性三个方面的规定，该三性是有机结合的统一体，缺一不可。TRIPs协议同时强制性的规定各成员应当给专利权的获得和享有不能因为发明地点不同、技术领域不同、产品是进口或当地生产等的不同而进行歧视。对可以不授予专利的情形，TRIPs协议也作了规定，包括：(1)为保护公共秩序、社会公德为目的，包括保障人类、动植物生命与健康、防止严重环境损害的情形;(2)对人或动物的诊断、治疗和外科手术方法;(3)除微生物外的植物和动物，特别是除用微生物和非微生物方法生产的、主要是用于生物过程生产的动物、植物品种。但各成员应当采用适当的形式对植物新品种提供保护。对专利权的范围TRIPs协议也作了具体明确的规定，它包括对产品专利，权利人有权制止点三方未经许可制造、适用、许诺销售、销售及为此目的的进口行为。对方法专利，权利人有权制止他人使用和许诺销售、销售和进口该方法专利直接获得的产品。TRIPs协议还规定了专利权人对专利权的转让、继承和订立许可合同的权利，权利的保护期不少于20年，这完全体现了知识产权是一种特殊私权或称特殊民事权利的性质。TRIPs协议对专利申请人的条件或要求也作了规定，统一各成员对专利申请人最为重要、基本的义务规定。包括：以足够清楚和完整的方式披露其发明，以使统一技术领域的技术人员能够实施该发明;指明在申请日或在优先权日该发明的发明人所知的最佳实施方案;提供其相应的外国申请及批准的信息。对专利权最低的保护标准还包括对方法专利举证责任的规定，我国专利法已经相应规定了有关条款。

第二，对商标权的保护。TRIPs协议对商标权构成的条件作出了明确的规定，任何能够将一企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开的标记或标记组合，均应能够构成商标。这类标记，特别是文字(包括人名)字母、数字、图形要素，色彩的组合，以及前述内容的任何组合，均应能够作为商标获得注册。商标的根本目的是为了区别，它通常分为两个具体目标：一是帮助商标所有人通过鼓励对其名牌的信任促销其产品;而是帮助消费者在几种可能中做出选择，以鼓励商标所有人维护或改善该商标代表的产品质量。[2]TRIPs协议对商标注册条件作出了要求，该协议规定成员可要求商标标记应系视觉可感知作为注册条件，这既表明了协议采纳了“先注册”的原则，而未采用“先使用”的原则;同时肯定了标记的视觉感知，而对不能被视觉感知的如气味商标申请等未作为成员商标权最低保护义务。TRIPs协议虽然未明确列举不予注册的情形，但却规定了注册商标不

得损害任何已有的在先权利，这就意味着不但商标注册后不得损害在先权利，而且在商标注册过程中如发现损害在先权的，也不能对其予以授权注册。对于注册商标的权利内容与范围，TRIPs协议第16条规定商标权人应享有防止任何第三方未经许可而在贸易活动中使用与注册商标相同或近似的标记去标示相同或类似的商品或服务，以造成混淆。值得注意的是在防止该种使用时，该协议强调了对“混淆”判断的推定：如果确将相同标记用于相同商标或服务，即应当推定已有混淆之虞。这无疑对权利人的举证责任与法官对“混淆”事实认定的责任，都是一种减轻，并在知识产权保护的执法中发挥作用。TRIPs协议明确将服务商标特别是驰名商标规定在保护范围中，并规定了认定驰名商标的标准，即应当顾及有关公众对其知晓程度，包括在该成员地域内因宣传该商标而使公众知晓的程度予以认定。对于不类似商品或服务上相同标识的使用，只要对该驰名商标产生不良影响，使商标权人的利益可能受到损害，如暗示该驰名商标的权利人与此种使用有某种联系等，就应当原则上适用巴黎公约1967年文本，对驰名商标予以保护。对商标的首期注册及各个续展注册的保护期，该协议要求均不少于7年，续展注册可以无限次。我国商标法的相应规定均为10年，实际上可以无限次续展注册，已经达到了TRIPs协议的保护水平。但我国对商标续展实行实质审查，并不是任何国际条约规定的义务，而是一种对商标权的限制，应当予以摒弃。TRIPs协议对商标权人的要求主要表现在商标的使用上，对连续至少-年无正当、有效理由不使用商标的，可以予以撤销其注册。所谓正当、有效的理由，包括遇有进口限制或政府对该商标所标示的商品或服务其他要求的情形。所谓保持商标的使用，也应当包括商标为权利人所控制情况下的他人的使用。此外该协议对商标的使用也规定排除了不合理特殊要求的干扰，商标权的许可转让的条件排除了强制许可，以及商标权人对是否附随经营一道转让的决定权。

第三，对版权及邻接权的保护。TRIPs协议在对版权获得权利的条件和权利的内容中，重申了伯尔尼公约的原则和规定。这也就是说，伯尔尼公约要求的版权获得的条件范围等世贸组织的成员

都应当遵守。在伯尔尼公约中介定了艺术作品的定义，强调了包括文学、科学和艺术领域内的一切成果，而不问其表现形式或表现方式如何。直接创作作品的人即作者就上述作品享有的权利都应当受到保护，并要求这些作品必须以某种物质形式加以固定，否则不受保护。TRIPs对艺术作品及这些作品版权保护的外延作了一定的澄清，更加明确了版权保护的特性：保全保护应延及表达，而不延及思想、工艺、操作方法或数学概念之类。并明确了版权对计算机程序与数据汇编的保护，以及对计算机程序、电影作品出租权的肯定。伯尔尼公约规定了权利人至少享有翻译权、复制权、公演权、广播权、朗诵权、改编权、录制权、制版权等8项财产权，以及各成员可视具体情况授予作者的“追续”权。作品受保护的期限为作者有生之年加50年。TRIPs协议对表演者、录音制品制作者及广播电视组织权利的保护作了界定，如要求对表演者的录制及对录制的复制;以无线方式向公众广播其现场表演、向公众传播其现场表演权利的保护;录音制品复制权、出租权的保护;广播电视组织的录制、复制权和广播权的保护等等。对我国著作权法规定的对作品内容违反法律该作品不受保护的条款，不符和TRIPs协议最低保护原则的观点，笔者认为是一种误解。著作权的该项规定符合TRIPs协议不得妨害社会公共利益的原则，如此规定与执法不影响我国加入世界贸易组织。排除了对著作权精神权益的保护。

第四，对工业品外观设计的保护。TRIPs协议第25条规定对独立创作的、具有新颖性或原创性的工业品外观设计，全体成员均应提供保护。获得工业品外观设计保护的条件有二，一是独立创作;二是具有新颖性或具有原创性。所谓新颖性或原创性，是指某外观设计与已知设计或已知设计特征的组合相比，无明显区别。各成员可以规定工业品外观设计的保护，不得延及主要由技术因素或功能因素构成的设计，成员没有义务将前述保护延伸到由技术因素或功能因素构成的外观设计。TRIPs协议强调对纺织品外观设计的保护要求，成员可以选择以版权法或外观设计法保护外观设计，但要特别保证对纺织品本身关于对成本、检验或公布方面的要求，不至于不合理地损害对外观

设计取得保护的机会。[3]工业品外观设计的权利内容和范围，包括制止第三方未经许可为商业目的的制造、销售或进口带有或体现有受保护设计的复制品或实质性复制品的物品。外观设计的保护期不少于10年。

第五，对商业秘密的保护。TRIPs协议对商业秘密定义为未披露过的信息，所谓未披露过的信息就是我国反不正当竞争法规定的商业秘密，即不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。从该协议对商业秘密权利人的表述“合法控制该信息的人”以及其对商业秘密构成条件的界定上，可以看出商业秘密的取得并不要求类似登记注册的政府行为，仅为合法控制该信息的人，并为保密根据情况采取了合理措施。对该信息本身应当具有一定的类似新颖性的“高度”以及该信息的商业价值。所为商业秘密的高度，TRIPs协议界定为：该信息作为整体或作为其中内容的确切组合，并非通常从事有关该信息工作领域的人们能普遍了解或容易获得的。这样该协议将商业秘密的构成条件概括为-个：秘密性、商业价值和采取了保密措施。我国反不正当竞争法对商业秘密的构成概括为4个，即增加了实用性。但在实践中，并不妨碍对商业秘密实施符合协议规定的保护。TRIPs协议对侵害商业秘密的行为也作了界定，即未经许可以违背诚实商业行为的方式，至少包括违约、泄密及诱使他人泄密的行为，通过第三方以获得未披露过的信息(无论该第三方已知或应知此种获得是否违背诚实信用原则)。对商业秘密的保护范围包括以下方面：一是制止巴黎公约1967年文本第10条之2的规定为不正当竞争的行为;[4]二是保护前述受保护的商业秘密;三是根据TRIPs协议第39条第3款的规定，保护向政府或政府代理机构提交的数据。提交此种数据，是成员要求以提交未披露过的试验数据或其他数据，作为批准采用新化学成分的医药用或农用化工产品上市的条件;在此种数据的原创活动蕴含了相当的努力情况下，对该数据应当保护。对保护公众利益和已对防止不正当竞争手段获取数据提供了保护的情形作了排除。

第六，对地理标志的保护。TRIPs协议专门对地理标志的保护作了规定，并对地理标志的概念作了界定。所谓地理标志，是指下列标志：其标识出某商品来源于某成员地域内，或来源于该地域中的某地区或某地方，该商品的特定质量、信誉或其他特征，主要与该地理来源相关联。如果对地理标志的概念作进一步分析，可以将上述规定的内容分为两个部分，一部分为此种标志标识出商品的来源地，包括某成员地域或其中的某地区、地方;一部分为该标志代表了某上商品的特定质量、信誉或其他特征，而该特征与前一部分的所标示的地域、地区或地方存在一定的联系。对地理标志的保护，成员的义务主要包括两个方面。一是对商标中包含有或组合有商品的地理标志，并具有误导公众忽略认明真正来源地的，商标行政主管部门依职权或利害关系人请求驳回或撤销该商标。二是现实存在的不正当竞争，包括不论以任何方式在商品的称谓或表达上明示或暗示有关商品来源于非真正来源地，并使公众对该商品来源产生误认;依照巴黎公约1967年文本第10条之2的规定，构成不正当竞争的行为;以及虽然地理标志逐字真实指明商品的来源地域、地区或地方，但仍误导公众以为该商品来源于另一地域的行为。对第二部分的行为TRIPs协议要求各成员应当提供法律措施保障利害关系人予以阻止。有观点将对地理标志侵权行为的法律救济手段归结为当事人请求与依职权对侵权商标的处理，而忽略前述协议对第二方面的现时不正当竞争行为制止的救济，[5]是不够准确的。由于酒类的地理标志的保护涉及欧盟等发达国家的重大利益，因此对葡萄酒与白酒的地理标志，TRIPs协议在第23条作了补充规定。对该条涉及酒类地理标志保护的规定，可以分为3个部分，1.制止以他人的地理标志标示非来源于该标志所指的地方的葡萄酒或白酒，即使同时也标出了商品的真正来源地;使用的翻译文字或伴有某某种、型、式、类，或相同的表达方式。各成员应当为利害关系人提供制止此种行为的法律措施，TRIPs协议在注释中注明此种法律措施可以采用行政程序。2.商标行政主管部门对包含有或组合有标示该酒的地理标志的某葡萄酒或白酒的商标，应当依职权或根据利害关系人请求驳回或撤销该商标的注册。3.对于诸多葡萄酒使用多音字或同形 6

字的地理标志，应当本着对有关生产者平等待遇且不误导消费者的情况下，对每一地理标志予以保护;各成员应当确定将有关同音字或同形字地理标志间区别开来的条件。

第七，对集成电路的布图设计的保护。集成电路，又称为集成电路芯片或半导体芯片，是指以半导体材料为基片，将组成电路的多个元件，其中至少有一个是有源元件，互联集成在基片内部或者表面以执行某种电子功能的产品。集成电路的布图设计，又称为拓扑图，是指一个集成电路中各种元件(包括有源元件和无源元件 [6])以及连接这些元件的导线的三维配置或图形结构。集成电路是根据要实现的功能和规格而设计的，布图设计的重要不在于它的艺术性，[7]而在于它与集成电路规格的对应性和功能性。布图设计很大程度上决定集成电路的功能和规格，是集成电路研制过程中最重要的一环，凝聚着开发者的创造性智力劳动和固化着总投资的一半。[8]对布图设计的保护，实际上就实现了对集成电路的保护。根据TRIPs协议第35条的规定，对拓扑图的保护适用《集成电路知识产权条约》第2-7条，第12条和第16条第3款，第6条第3款除外。根据这些条款的规定，对拓扑图知识产权的保护可以根据各成员自己情况适用特别法、版权法、专利法、实用新型法、工业品外观设计法、不正当竞争法或其他法，或任何这类法的结合。权利的取得要求该拓扑图应当具有原创性。所谓原创性，是指该设计为创作者自身智力劳动的成果;同时该设计与其他制作者或设计者的成果相比较不属“平凡一般”的成果。对于平凡一般的元件及组合体组成的布图设计，其组合成果具有原创性的，方能受到保护。这也就是说，对不具有独创性的拓扑图不能获得版权或其他知识产权，不能得到法律的保护。受到保护的集成电路不论是否被结合在产品中，都应该同样得到相同的保护。对集成电路布图设计权利内容和范围，TRIPs协议第36条作了明确规定。对未经权利人许可的为商业目的的进口、销售或以其他方式发行受保护的布图设计，为商业目的的进口、销售或以其他方式发行含有受保护布图设计的集成电路，或为商业目的的进口、销售或以其他方式发行含有上述集成电路的物品(仅以其持续包含非法复制的布图设计为限)。但上述规定是在该协议

第37条第1款的前提下，才能成就。第37条第1款的规定为，对从事和提供含有非法复制布图设计的集成电路和含有此类电路的物品的，在获得该物品是不知、也无合理根据应知有关物品中含有非法复制品，不能认为该活动为非法。对上述行为人收悉该布图设计原系非法复制的确切通知后，仍可以就事先库存的物品或预购的物品从事上述活动，但应当支付自由交易合同约定为表准的使用费。TRIPs协议对在集成电路布图设计领域中如此明确地规定无过错当事人应承担的法律责任，应当引起我国立法者、执法者的重视。集成电路布图设计权利保护期分为三种情况：以注册为条件的成员，保护期从注册申请的提交日起，或从该设计于世界任何地方首次付诸商业利用起10年;不要求注册为条件的成员，保护期不得少于从该设计于世界任何地方首次付诸商业利用起10年;成员均可将保护期规定为布图设计创作完成起15年。

三、关于对权利的限制

在TRIPs协议对各项权利规定最低保护水平的同时，一般都对每种权利准许各个成员规定作出一定的限制。为了统一和规范此种限制，又对此种限制规定了一些前制条件;协议对各项权利限制及前制条件因不同情况也规定得各有不同。在有的权利中，此种限制又分为一般性限制与特殊性限制。[9]此种对权利的限制及对限制的规定的前提，是TRIPs协议规定的义务，是我们在立法和执法中应当注意的问题。笔者将他们单独列出，便于区分，并为我们引起进一步的重视。

第一，对专利权的限制。对专利权的限制，TRIPs协议只作了原则性的规定，该协议第30条“所授专利权的例外”中规定，成员对所受的专利权规定有限的例外，只要在顾及第三方合法利益的前提下，该例外未与专利的正常利用存在不合理的冲突，也并未不合理的损害专利所有人的合法利益。在其他权利中也有类似的规定，一般说来，前述规定分为三个要点：一是对权利限制的规定应当是有限的，不能超过所要求的限度限制权利;二是考虑第三方的合法利益，权利的限制不能与 8

正当的权利实施相冲突;三是考虑第三方合法利益的情况下，对权利的限制不能无理损害专利权人的利益。对专利权的特殊限制，即对专利权实施的强制许可。强制许可是各国家出于对公众利益考虑强制许可某项专利技术让他人使用使用者支付使用费的制度。出于对专利权的保护，TRIPs协议对专利权的强制许可规定了严格的条件。这些条件包括：1.强制许可必须个案处理;2.在申请或批准强制许可之前，使用者已作出各种为获准使用专利的努力，在合理期限内未获成功，但在国家实施紧急状态下或公共非商业场合不受上述限制，但有及时通知权利人的义务;3.强制许可的范围和期限限于授权使用的目的;4.强制许可不享有独占权利;5.除与使用的企业或商誉一同转让，此种许可不得转让;6.强制许可主要为供应本成员领域内市场;7.一旦丧失许可的条件且不会再发生，则停止强制许可;8.在考虑授权使用经济价值情况下，支付权利人使用费;9.强制授权与支付使用费的行政决定应得到司法复审或更高一级主管当局独立审查;10.有关强制许可使用系经司法或行政程序确定为反竞争的补救措施所允许使用，可不适用上述第2和第6规定的限制。11.在符合以下条件情况下，可授权使用为允许开发一项专利(称为第二专利)不得不使用另一专利(称为第一专利)：第二专利权利要求书所覆盖的发明，比起第一专利权利要求书所覆盖的发明，应具有相当经济效益的重大技术进步;第一专利权人应有权按合理条款取得第二专利所复盖发明的交叉使用许可证;就第一专利发出的授权使用，除与第二专利一并转让外，不得转让。有学者评论TRIPs协议对专利权限制时指出，综观第31条的具体内容，与其说是规定了对专利权的限制，不如说是规定了对权利限制的限制。之所以对强制许可的限制规定的如此详细，这与美国的国内法没有强制许可制度并在谈判中反对专利强制许可不无关系。[10]

第二，对商标权的限制。TRIPs协议对商标权限制的例外规定，主要体现在该协议第17条的规定中。该条规定，成员可规定商标权的有限例外，如对说明性词汇的合理使用等，只要此种例外顾及了商标所有人及第三方的合法利益。

第三，对著作权的限制TRIPs协议对著作权权利的限制包括几个方面：1.排除了伯尔尼公约第6条之2规定的包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权的精神权利。2.承认对著作权权利的限制和例外规定，但要求全体成员应当此种限制与例外局限于一定的特例中，该特例应当不发生与作品的正常利用相冲突，也不应当不合理的损害权利人的合法利益。3.前述特例中的限制与例外，应当包括伯尔尼公约肯定的具体权利的限制 [11]：1.从一部合法发表的作品中摘出引文，包括以报刊提要形式引用报纸期刊上的文章，并注明了出处;2.以出版物、广播或录音录像形式为教学解说而使用作品，并注明了出处;3.通过报刊、广播，复制在报刊上发表的有关经济、政治或宗教的时事文章，或具有同样性质的已经广播过的作品(只要原发表时未声明保留)，并指明了出处;4.用摄影、电影、广播或其他报导时事新闻的传播方式，在报道中使用无法避免使用的有关作品;5.对于已经有作者授权录制的音乐作品的再次录制;6.对翻译权保护的10年保留;7.专门对发展中国家作出的有关强制许可的规定。根据TRIPs协议第-条的规定，伯尔尼公约附件的规定是世贸组织各成员应当遵守的义务，因此可以推论出伯尔尼公约的有关强制许可的规定是被TRIPs协议有限度的肯定的。

第四，对工业品外观设计的限制TRIPs协议第26条第2款规定，世贸组织各成员对工业品外观设计保护在顾及第三方合法利益前提下，并不与受保护的设计正常利用不合理的冲突和不合理地损害权利人的合法权益，可以规定有限的例外规定。

第五，对地理标志的限制。

TRIPs协议对地理标志保护的例外或限制主要规定在该协议第24条。这些限制包括：1.在先使用与善意使用的例外。根据该协议第24条第4款的规定，在先使用是指1994年4月15日之前已经使用了某成员的地理标志，且使用至少10年以上;善意使用，是指1994年4月15日之前，非 10

恶意地使用了某个成员的地理标志。在葡萄酒或白酒的商品或服务领域中，凡符合上述情形之一的，可以继续使用。2.商标的善意注册权例外。根据该协议第24条第5款的规定，世贸组织的成员在适用TRIPs协议第6部分过渡协议规定前或某地理标志的来源国开始保护该标志以前，已经善意获得某个商标的注册或善意申请或善意使用而获得商标权，该商标与该地理标志即使相同或近似，也不得以此损害该商标注册的利益或效力，或损害该商标的使用权。3.通常名称的惯用语例外。世贸组织成员在其地域内的商品或服务上，以与某成员地理标志相同的当地惯用语表示的通常名称使用时，不要求该成员适用本节规定。如果《世界贸易组织协定》生效之日，某成员地域内已有的葡萄品种的惯用名称与其他成员葡萄酒产品的地理标志相同，也不适用本节的规定。4.对涉及不被使用的地理标志的商标注册、使用的例外。在排除恶意对地理标志的使用或注册情况下，世贸组织成员可以该协议第3节提出的任何将地理标志作为商标使用或注册的请求，都必须在该地理标志不被使用在该领域内公众知悉后的5年内提出;如果该商标在注册之日已被公布，并且公布之日早于上述“公众知悉之日”，则必须在该商标注册后5年内提出。5.姓名与名称权例外。对地理标志的使用，不得损害任何人在贸易活动中对其姓名或其继用营业名称的使用，这些均属于在先权的一类 [12]。但条件是不得以误导公众的方式使用，这一条件又属于一种对权利限制的限制。6.来源国不保护、中止保护和废止使用的例外。根据TRIPs协议第24条第9款的规定，对于在来源国不受保护或中止保护的地理标志，或在来源国已废止使用的地理标志，依照本协义无保护义务。

第六，对集成电路布图设计的限制。涉及对集成电路布图设计权利限制的规定有两点应当注意，一是笔者在前述集成电路布图设计时已经提到的不知也不应当知道，从事任何含有非法复制布图设计集成电路或含有其物品的活动，不得认定为非法活动;得到明确通知后，也不负停止侵权等民事责任，只是要求按照自由交易达成的许可合同标准支付应支付的使用费。二是承认对关于布图设计 11 的非自愿许可、政府使用的或为政府使用的未经授权的活动，但原则上应当适用专利权领域，这又体现了对权利限制的再限制。

第七，协议许可中对限制竞争行为的控制。TRIPs协议在第8节第40条专门规定了协议许可中对限制竞争行为的控制条款。该条规定的内容可以分为三个部分：第一，成员间就与知识产权有关的某些许可贸易活动或条件有可能阻碍技术转让与传播的共识。第二，各成员有权在其立法中具体规定哪些协议许可可能构成知识产权滥用，要通过立法防止或控制包括独占反授条件、强制性一览子许可和禁止对知识产权有效性提出异议的行为。第三，成员间可以就涉及该协议第40条规定的行为或诉讼进行协商、提供非秘密信息等合作。

篇8：知识产权保护对经济增长的影响

根据内生增长理论的观点, 经济可以通过内生的技术进步来实现持续的增长, 而不是依赖于外力的推动, 其中知识的积累与创新是经济增长的重要源泉 (Romer, 1990;Grossman&Helpman, 1991;Aghion&Howitt, 1992) 。因此, 促进知识生产与经济增加的关键制度安排之一便是建立一个规范且有效的知识产权保护制度。

1 知识产权的发展历史及研究

有关经济发展与知识产权之间的研究, 开始于1980年中期提出的内生增长理论。该理论没有采用单纯的要素积累论或者产业结构决定论, 反而创新性地提出研究如何为经济持续增长制造必需的技术条件, 以及创立技术进步的制度。在内生增长理论的指引下, 大部分的国内外学者的理论和实证研究证明了这样一个结论:促进技术进步的重要制度安排之一为知识产权保护, 它开始于影响一个国家的基础方面, 从而最终影响到经济增长。

本文主要考虑知识产权保护对创新活动的影响, 其中, 创新活动主要是指进行研究与开发的技术活动, 从而影响区域经济。

1.1 知识产权保护与经济增长

首先为研究知识产权对经济增长的直接影响的文献。目前学者认为知识产权对经济增长并不是主要表现为直接影响。Maskus和Penubarti (1995) 通过对99个国家的横截面数据进行分析发现对知识产权的保护与经济发展水平并不是线性关系那么简单。典型为当经济发展水平从最贫穷的阶段过渡到有一定技术模仿能力的中等收入阶段时, 知识产权的保护能力会随着经济的增长而下降。另外, Ginarte和Park (1997) 选取了从1960年到1990年的110个国家的数据, 构建了不同的知识产权保护强度指标。他们的研究表明, 不管一国的经济发展水平如何, R&D、市场环境和国际一体化程度等其他因素可以作为分析各国知识产权保护强度差别的因素。Thompson和Rushing (1996) 实证研究发现, 专利保护在不同地区有不同的表现。在经济发展水平低下的发展中国家, 政府实行的专利保护制度并不能明确地促进经济发展;而在经济发达国家, 专利保护可以更加有利地促进经济发展速度的增长。

以上文献是关于验证加强对知识产权的保护会直接促进经济增长的可能性。这些文献只是单纯地表明了知识产权对经济增长有影响, 并且在一定条件下会产生积极影响。然而, 这些文献没有进一步分析经济增长的机制和知识产权影响经济增长的途径。

其次为研究知识产权对经济增长的间接影响的文献。一些学者认为知识产权的保护对经济增长有一定的促进作用。盛世豪、徐竹青等 (2005) 认为, 伴随着知识经济兴起和全球化经济进程脚步的加快, 知识产权进一步成为决定经济增长模式的关键因素, 也就是说知识产权在区域经济增长中发挥着重要的作用。完善的知识产权保护和政府推动自主创新是促进科技进步的重要砝码, 同时进一步加快经济发展方式转变, 最终提高一国的经济发展水平。另外, Eicher和Penalosa (2008) 指出, 有效的知识产权保护会提高劳动生产率, 从而减少对劳动力的需求, 进一步降低之后的知识产权保护成本。

另外, 一些学者持完全相反的意见, 认为政府实施对知识产权保护制度并不能对经济增长有促进作用。单晓光、许春明等认为, 对知识产权的保护对经济增长具有两面性。具体而言, 他们认为中国的知识产权保护制度在经济增长中还没有充分发挥作用, 中国经济的快速增长与知识产权制度关系几乎不明显。这说明知识产权制度对经济增长的影响具有复杂性, 不能一概而论。Shen (2010) 进一步提出, 太严密的知识产权保护制度既不促进中国创新能力增长, 也不利于地方经济增长。世界上许多国家虽然实行了较严格的知识产权保护制度, 但是其经济增长却经常不与知识产权保护制度的严密性相匹配。

1.2 知识产权保护与R&D

由于技术创新是经济水平能够持续增长的源泉, 而知识产权保护与技术创新有着密不可分的联系, 因此经济学家格外加强了对这两者关系的研究。Grossman和Helpman (1991) 研究表明, 行业领先者不会选择加大对R&D的投入从而继续扩大技术领先优势, 反而会选择一个新的市场来扩大市场。这一行为类似于劣币驱逐良币, 行业领先者为了市场份额将绝大部分的资源用于生产已有产品, 这样就人为地无效率配置创新产品的资源。Griffi th认为一方面增加R&D能够产生行业中的新颖产品, 另一方面R&D活动的增加便于技术模仿。Parello (2008) 认为对知识产权的保护能够鼓励发展中国家的技术人员开发新的技术, 从而为促进经济增长提供良好的基础。

吴凯等 (2010) 在研究知识产权保护在开放经济体中的效果和研究中国知识产权保护经济效果时, 使用了R&D知识存量作为R&D活动的代理变量, 既考虑了R&D活动的滞后效应, 也考虑了R&D活动的累积效应。由上述文献综述可见, 实证研究知识产权保护对经济增长的影响, 需要考虑R&D活动。

2 知识产权理论的贡献及不足

本文重点讨论了知识产权保护理论的发展和相关研究, 论述了知识产权保护理论影响的因素, 比如是否促进经济增长以及与R&D发展速度的关系。总体而言, 知识产权保护对于国家经济增长有良好的促进作用。

当然, 以上研究也存在着部分不足。该理论的研究尚不完全成熟, 学者之间有一些争议。同时, 我们也可以看出大部分学者研究选取的样本都是国家宏观层面的整体数据, 而关于知识产权理论对于区域经济增长数据的研究比较少。因为文化、政治、制度等原因引起区域差异很大, 所以适用于一个特定区域的研究结果不一定能够适用于其他区域。也就是说, 知识产权理论较适用于宏观层面的研究, 而对于特定区域则没有像对宏观层面的适用性。

摘要：在知识经济全球化的大背景下, 知识产权保护及专利制度已经成为各国关注的发展重点之一, 尤其是发展中国家的知识产权制度, 成为一国能否摆脱短期技术困境、促进经济长期增长的关键因素。知识产权自身对企业创新活动有积极贡献, 其通过R&D活动、国际贸易等方式对本国经济增长也起到了一定的影响。本文基于内生增长理论的视角, 对知识产权制度作用于经济增长的相关文献进行了详细梳理和评述。

关键词：知识产权保护强度,R&,D活动,经济增长

参考文献

[1]Coe D T, Helpman E.International R&D spillovers[M].European Economic Review, 1995.

[2]王小鲁, 樊纲, 刘鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性[J].经济研究, 2009 (1) .

[3]卢艳, 刘治国, 刘培林.中国区域经济增长方式比较研究:1978～2005[J].数量经济技术经济研究, 2008 (7) .

[4]吴凯, 蔡虹, Gary H Jefferson.知识产权保护对经济增长的作用研究[J].管理科学, 25 (3) .

[5]许春明, 陈敏.中国知识产权保护强度的测定与检验[J].知识产权, 2008, 18 (1) .

篇9：对保护知识产权的问卷调查

【关键词】知识产权保护；经济增长；技术创新

一、前言

知识产权保护对于技术进步而言是重要的制度保障，它对国家的FDI流入、国家自主创新意识，国际技术转移以及国际贸易等方面影响深远，最终对经济增长造成影响。近年来，知识产权保护对经济增长的作用成为经济学家的关注热点，本文在以下对此作出了简单评述。

二、知识产权保护对经济增长的影响——从技术创新与扩散角度

鼓励并引导知识创新、提高知识存量，提升社会福利水平并促进经济增长是知识产权保护的首要目的。技术创新所产生的预期利润是创新者极为关注的内容，若无法保证利润，创新者往往就会缺乏创新激情，由此导致知识创新水平的降低。而从另一角度来看，对知识产权加以保护，有可能对模仿成本造成较大影响，且许可知识产权创新者拥有该产权的垄断权，限制了知识的传播，进而限制了经济增长。知识产权保护过强则很容易导致技术创新者处于垄断地位，在确保其垄断利润的同时，创新率随之降低。总体说来，采用知识产权保护制度，对技术创新与扩散所产生的潜在损益均受到相关法律政策和市场结构的影响，尤其是技术发展和竞争政策。所以应在两者间找到最佳契合点来实施知识产权保护政策。在开放的市场经济条件下，我们通常认为技术的跨国溢出是影响经济增长的关键因素之一。对于发展中国家来说，发达国家的技术溢出是其经济增长的重要途径，这对于不同国家之间、整个世界的技术创新率提高来说具有至关重要的影响。有观点认为发展中国家对其知识产权加强保护有利于刺激自主创新能力；而与之相反，有部分学者认为发展中国家对其知识产权保护的加强使西方创新企业的市场资本与力量得到强化，其产品在发展中国家中的价格因此提高，发展中国家的福利由此受到损害。

三、知识产权保护对经济增长的影响——从国际技术与贸易许可、FDI角度

国际技术与贸易许可、FDI是发展中国家经济发展和科技进步得以促进的重要手段。通常来说，跨国公司均具有较大的技术优势，为实现利益最大化，跨国公司往往会充分利用技术，在国内生产后外销，或者直接在目标国内建立生产单位进行生产直销，也可能向无关联的第三方公司转让特许经营权或生产技术许可，然后从中抽取使用费或提成。这些方式的选择受到诸多因素的影响，比如对目的国市场区位特点和采用不同方式的成本的依赖性较强。目的国区位的主要特点之一就是知识产权保护。在目的国优势足够或者技术许可所产生的收益已低于海外投资收益的情况下，跨国公司则会普遍采用海外生产模式，即FDI模式，而非开展国际贸易或技术许可。部分经济学专家对鼓励FDI过程中知识产权保护所发挥的间接作用予以强调，即知识产权的信号作用。通过对知识产权的强势保护向潜在的投资者申明本国对国外公司相关知识产权的承认与保护；或者承诺外来投资者进行市场体制的改革与转变——从非公开化转向公开透明的法律制度，从腐败行为转向专业廉政的公共管理模式。

四、结论与启示

在对经济增长产生影响的诸多因素中，知识产权保护是极为重要的因素之一，怎样对经济增长产生影响是一个较为复杂的问题，且极其依赖于国家的发展环境，例如市场的开放度、宏观经济的稳定性、基础建设和人力资源等等。而不同经济学家对于这一观点的研究结论也各不相同，其内在机理的作用性需要我们进一步去发掘，但大部分学者所认可的结论对于我国知识产权保护的相关政策具有一定的参考价值。随着经济全球一体化进程的不断加快，与之相应的社会与经济制度也有了很大发展，我国修改并完善了知识产权保护制度，使知识产权保护能力得到前所未有的提高，进一步激励着民族的自主创新意识，从而营造出有利的外部前提，以利于国际技术的扩散。作为发展中国家，我国的知识存量仍然不高，专利创新水平和研发投入力度仍然有限。整体上来说，我国仍然处于以技术引入和模仿性开发的技术发展阶段。所以，应以我国当前发展阶段的特点为依据，在最低保护标准得以满足的基础上，保证知识产权保护环境的相对宽松度，不断提高扩散性技术的吸收速度，争取以较低的成本投入形成技术创新能力。

参 考 文 献

[1]刘勇，周宏.知识产权保护和经济增长：基于省际面板数据的研究[J].财经问题研究.2008（6）：17～21

[2]张麒麟，王九云，丁晶晶等.发展中国家知识产权保护对经济增长的影响[J].哈尔滨工业大学学报：社会科学版.2012（5）：106～110

[3]余长林.知识产权保护与发展中国家的经济增长[J].厦门大学学报（哲学社会科学版）.2010（2）：51～57，122

篇10：对保护知识产权的问卷调查

一.研究背景和意义

知识产权（Intellectual Property Right），又称智慧财产权，是指公民或法人通过自己的劳动而取得创造性的智力成果依法享有的权利。它既是一种财产权，又是一种生产要素，既具有个体的独占性和垄断性，又具有社会共享性。随着人类社会的不断进步和科学技术的迅猛发展，知识产权做为更高级的生产要素，对一国的经济贡献日益超越传统生产要素，成为经济发展的主要动力。

从国际背景来看，知识经济时代，知识的积累和创新已经成为各国经济增长的动力和源泉，经济实力的竞争成为科学创新能力的竞争，最终归结为知识产权的竞争，而将知识产权的保护上升到一国战略的高度，才能在国际竞争中掌握主动权，保持持久的竞争优势地位。美国、日本等发达国家早在20世纪80年代就已经把知识产权制度作为经济发展的一项重要举措实施，从美国的“国家专利战略”到日本的“知识产权立国”战略，都体现了政府对知识产权的重视程度。世界知识产权组织公布统计显示，全球2003年通过《专利合作条约》提交的专利申请量达11.3万件，连续三年突破11万,其中该组织受理的发展中国家国际专利申请2003年达到近六千件，比1997年增长近八倍，显示了知识产权对各国致力于经济可持续发展的重要价值，知识产权保护问题正在跨越国界而受到全世界的关注。

随着我国加入 WTO，对外贸易对经济增长的贡献率逐年增加，但由于我国与发达国家知识水平、技术差异造成的知识资源分布不均衡，使我国在国际新秩序中面临严峻的挑战。以出口为例，我国的出口产品结构中，初级产品和低技术工业制成品比重大，高新科技产品虽然数量有所增加但仍主要以加工贸易为主，自主知识产权含量少，导致产品附加值低，企业利润空间狭小，贸易结构得不到优化。而且，一些发达国家凭借已有知识产权优势，向中国施压，希望获得更大贸易利益，或以知识产权保护为名，故意制造知识产权纠纷，使知识产权保护还不够完善的我国在国际贸易中陷入被动，不利的局面，严重影响我国对外贸易活动的顺利进行，损害了贸易利益。

二.知识产权保护概述

（一）知识产权保的动因

伴随着知识经济时代的到来,国际市场竞争加剧,国际贸易与知识产权之间的关系越来越紧密,知识产权保护逐渐为世界各国所重视。发达国家把知识产权保护引入国际贸易中,最终促成了TRIP协议的签订,并使之成为WTO协议中重要的组成部分。

高新技术产品具有较高的附加值,能给企业带来更丰厚的利润。但另一方面,高新技术产品很容易被仿制和假冒,一些不法厂商受到利益的驱使,侵权现象十分严重,给正规厂商造成了巨大的贸易损失。随着假冒商品贸易越来越严重,知识产权及其保护在国际贸易中的必要性日益凸现。

此外,知识产权在对外直接投资中也占有越来越重要的份额。一方面,外国直接投资中还有大量的知识产权贸易；另一方面,知识产权越来越成为跨国公司向外扩张和占领国外市场的主要手段。许多公司将知识产权化为自身的无形资产,从而以跨国经营取代以正常出口贸易方式进入外国市场。据国家统计局数据显示,第1页

进入90年代以后,我国吸收的国外直接投资飞速上升,2006年我国实际利用国外直接投资项目达到630.21亿美元。外国直接投资的大量增长, 一方面促进了发展中国家的经济发展,另一方面也增加了发展中国家对于发达国家的知识产权依赖,这也是近年来发达国家不断要求加强知识产权保护的重要原因。此外,在国际贸易壁垒形式中,知识产权壁垒由于其自身的特点,在知识产权保护的名义下正成为非关税壁垒的主导形式之一。由于知识产权在国际市场竞争中的巨大作用,知识产权己经成为跨国公司对外扩张,获取竞争优势的战略核心。建立以专利为核心的知识产权管理制度和管理体系,己经是现代企业，特别是大型企业管理模式中不可缺少的重要组成部分,知识产权的战略地位不言而喻。

（二）我国知识产权保护存在的问题

我国的知识产权保护状况与发达国家相比,还存在着相当大的差距,其中存在的问题主要有以下几个方面：

第一,知识产权的数量与质量方面。

从某种意义上说,一国拥有专利数量的多少和专利质量的高低是衡量其国家竞争力的重要方面。然而,总体上看,我国在拥有专利的数量和质量方面与发达国家有很大差距。具体数据见下表：

2006年国内外专利申请情况

据国家知识产权局的最新统计,在我国的三种专利构成中,国内申请的发明专利仅占60%左右,而实用新型和外观设计的国内申请则均占总量的90%以上。这说明我国企业和机构所申请专利的质量不高。我国虽然从专利申请量上看己经是个专利大国,但还远远不是专利强国。此外,与国外以企业公司为主的“职务申请”占主体相比,我国的企业尚未成为专利申请的主体。通常,在国外的发明专利申请中,“职务申请”占90%以上,而我国2006年的“职务申请”仅占66.6%。

专利水平较低导致的一个直接后果就是产业的竞争力不高。我国主要产业在关键生产环节上技术落后,装备水平低。以DVD行业为例,2002年以来,国产DVD的出口就不断地面临着国外专利收费集团“挑战”,国内企业交纳的专利费从刚开始的每台5美元涨到21美元,征收专利费用的企业也由当初的1家变成了37家,国内生产企业数量随之锐减。由于贴牌出口的国产DVD可免交部分专利费,幸存下来的企业也开始转向加工贸易,在贴上国外品牌的同时,也将大把的利润放进了外资企业腰包。

第二,知识产权保护意识落后。

正是由于知识产权意识的缺乏,很多企业在创造知识产权方面的研发投入相对来说,仍然较少。尽管我国既R&D投入近年来呈快速增长的趋势,总投入的增长

速度达到20%左右,但是由于本身基数较小,相比发达国家还存在很大差距,R&D人员虽总数较高,但在总人口中所占比例仍很低。

R&D投入国际比较

近年来,中国知名商标在国外被抢注的事实屡见不鲜。例如,绍兴女儿红酒几百年的名气,却在香港被台湾和通公司注册,中国国内的“女儿红”商标从此无法进入香港以及从香港转口的任何国际市场。此外,由于缺少知识产权的保护,我国的高新技术流失严重。以专利为例,由于不申请专利或只在国内申请专利以及中途放弃专利对高新技术的流失有着严重的影响。据统计,自1985年我国专利法开始施行至2000年这十五年间,我国知识产权局共受理国内发明专利申请13.5万件,而这期间我国向国外申请的发明专利只有3000多件。

第三, 频繁遭受发达国家挑起的知识产权争端。

发达国家屡屡以中国在知识产权保护方面的某些不足作为借口,实施知识权壁垒，挑起知识产权争端,严重影响了双方贸易合作与发展。影响比较大的有美国思科在本土起诉华为,日本丰田起诉浙江吉利等。

从美国近来频繁发起的针对知识产权侵权的“337”调查来看(见下图),美国针对中国的“337”调查的数量越来越多，规模越来越大，范围越来越广，行业结盟的特征也越来越明显,导致中国大陆自2002年起取代中国台湾成为遭受“337”调查最多的国家,也成为这一调查的最大受害国。

美国近年来对中国发起的“377”调查

发达国家利用知识产权为借口挑起贸易争端,既给我国企业从事海外贸易带 来了一定障碍,也给我国相关产业的发展造成瓶颈,急需要引起我们的重视。

三.知识产权保护对我国出口贸易的影响表现及原因

（一）知识产权保护有利于改变我国在进出口贸易中的被动地位

随着我国贸易产品的知识和技术含量越来越高,知识产权与货物贸易的关系越来越紧密,主要反映在:(1)我国对外货物贸易中的商品种类繁多,其中绝大多数商品都涉及商标或原产地标记；(2)货物贸易中高知识产权价值的产品贸易发展迅速,许多高新技术产品不仅涉及商标、版权、还涉及商业秘密和专利；(3)进出口贸易中一些贸易渠道不合理的商品大量遭受假冒商标及盗版等侵权问题。

由于我国当前的知识产权保护体系还不完善,使我国一些企业在从事进出口贸易时,由于一些产品的知识产权问题而陷入了被动的地位,对我国的商品贸易发展极为不利,而解决这一问题的根本办法就是加强知识产权保护,下面选择比较典型的出口贸易做简要分析:

①有利于提高出口企业的产品竞争力。由于我国出口产品中含自主知识产权的产品比例低,企业出口利润率比较低,只有企业提高了产品的技术含量才能在出口中占据有利地位。我国的出口产品结构中,初级产品和低水平工业制成品比值大,高新技术产品比重仍不足,尤其是含自主知识产权的产品比例较低。这种出口产品结构,不仅导致产品由于附加值低而减低利润率,而且会影响到产品的出口,甚至带来一些额外的经济损失，上文中提到的DVD行业就是一个典型的例子。

②有助于缓解我国产品出口涉及到的侵犯他国知识产权问题。由于我国一些出口企业的知识产权保护意识不强,对相关国际标准和国别规定知之甚少,导致我国商品在出口时侵犯国外企业知识产权的情况比较严重。从海关查处的侵权案件看,近几年,我国海关查获的侵权案件数量每年平均增加30%,其中商标侵权案件最多,而且主要集中在生活消费品货物方面,涉及到服装、鞋帽、玩具、箱包、塑料制品、电器等商品。2005年,商标侵权案件已占海关查处侵权案件总数的91.4%。从侵权的手法看,呈现出花样繁多，方式隐蔽的特点,主要手法有出口产品假冒国内外企业的商标，瞒报、伪报进出口货物,混装、夹藏带有其他标识的商品等。

③有利于避免遭遇其他国家的知识产权壁垒。发达国家利用知识产权向我 国发难的产品,往往是具有明显竞争力的新兴高新高科技产品,而发难的时机往往是该产品的高速成长期,一旦出现问题,将使全行业陷入十分被动的局面。据商务部科技司调查,2002年,我国71%的出口企业,39%的出口产品受到国外知识产权壁垒的限制,造成损失高达170亿美元。食品土畜产品中甚至有90%的企业受损,损失达90亿美元。我国受到最多知识产权贸易壁垒限制的国家和地区主要为欧盟、美、日、韩。

从上述分析可以看出,加强知识产权保护可以提高我国外贸企业的进出口竞 争力,为我国企业平等参与国际商品市场的竞争创造一个良好的环境,从而促进 我国对外贸易和国内经济的快速发展。

（二）知识产权保护有利于提升我国加工贸易的水平

随着我国加工贸易的迅速发展,加工产品的知识和技术含量越来越高,机电产品、高新技术产品已经成为我国加工贸易主体,2006年的加工贸易分别出口3913亿美元和2458亿美元,占全国加工贸易的出口的760k和48%。这一形势使得知识产权对加工贸易的影响愈加重要,而我国当前的加工贸易由于国内知识产

权问题的框缚企业的加工水平上去,直接或间接地蒙受了一些经济损失。例如,一些工业企业特别是出口加工企业缺乏知识产权防范意识,盲目根据国外客商提供的订单和商标进行生产,不了解其产品和商标是否侵权,在加工产品出口后,成为侵权人,遭到第三方商标权利人的索赔；一些企业在国外采购零部件时没有获得供应商的专利担保,导致组装后的整机侵权,专利所有人要向我国企业收取“专利费”;一些企业为揽生意,在外商下定单时宁愿放弃自己的品牌,改用其他标识,导致自己的产品逐渐失掉市场等。从上可知,只有强化知识产权保护意识,才能使我国对外加工企业改变盲目被动的市场地位,提升其加工水平,真正在世界加工贸易市场中得到应有的经济利益。

（三）知识产权保护有利于我国吸引发达国家技术密集型投资

发展中知识产权保护水平的高低不仅会影响到发达国家向其技术转移的数量,还会影响到技术转移的质量。我国只有在知识产权保护水平较高时,才会吸引发达国家向我国技术密集程度较高的产业或部门进行投资。

我国改革开放以来吸引了大量外商来华直接投资,成为目前世界上吸收FDI最多的国家之一,并且已连续12年位居发展中国家吸收FDI的首位。但从产业结构上来看,我国利用的FDI主要集中在第二产业,其中又以制造业为主要,而且多集中在劳动密集型等技术含量比较低的部门,如服装及其他纤维制品制造业、塑料制品业和电气机械及设备制造业等,相比之下,我国吸引的电子及通信设备制造业等技术和资金密集行业的投资比重比较小,对我国未来这些产业发展的拉动作用不是很大。所以,只有加强知识产权保护,给发达国家的投资者以充分的市场环境保证,才能拉动技术密集型投资的增长,提高我国吸引FDI的水平。

（四）知识产权保护有利于跨国公司向我国进行高新技术扩散

加强我国的知识产权保护可以促进我国吸收发达国家通过市场化手段向我国的技术扩散,尤其是在吸收高新技术扩散方面更为明显。

市场化的技术转移方式一般是指发达国家通过在发展中国家进行FDI或设立跨国子公司或技术许可等行为向发展中国家转移技术。加强发展中国家的知识产权保护之所以可以促进发达国家向发展中国家的市场化的技术转移发生,是因为如果发达国家在一个知识产权保护水平较高的发展中国家从事FDI或技术许可等交易的话,则发达国家的专利技术受到发展中国家企业模仿的概率就会比较小,发达国家企业的经济利益受到侵害的可能性就比较小,从而发达国家在发展中国家从事FDI或技术许可之类交易活动的收益就会比较高,从而会激励更多发达国家通过市场化的技术转移方式把其技术转移到发展中国家来,也就是促进了发达国家向发展中国家的技术扩散。

四.加强我国知识产权保护的对策建议

我国加强保护知识产权可以较大地增加从发达国家的进口,说明总体上我国从发达国家的进口产品对知识产权保护较为敏感,同时也反映了我国的知识产权保护还具有较大的改进空间,这需要我们从以下方面来努力:

第一,实施国家知识产权战略。历史证明,越是发达国家越是重视知识产权战略。自1971年美国第一次将知识产权战略作为国家发展战略提出后,知识产权战略就成为美国最重要的长期发展战略之一。美国商标局就曾在战略规划中明确指出:“知识产权是国家资源和美国在全球市场上成功的要素之一,美国经济要保持竞争力,在全球范围内保护知识产权是不可缺少的条件”。从此,美国利用长期积累的科技成果,巩固和加强知识产权优势,保持了在全球经济中的领先地位。日本

也是如此。我国要想在日趋激烈的国际竞争中赢得主动,就必须从战略的高度充分认识到知识产权的重要性。令人鼓舞的是,我国近年来己经确立了知识产权战略作为国家发展的重要战略,相信这一战略如果得到很好贯彻的话,定会有力地推动我国经济科技的长远发展。

第二,加强知识产权保护的执法力度。我国的知识产权保护在立法层面已较为完善,这是客观事实,但知识产权法律并没有得到很好的执行也是公认的事实,这就要求我们进一步加大知识产权保护的执法力度,通过提高执法人员的法律和道德素养,逐步实现执法人员队伍的专业化,培养德才兼备的执法人员。同时要通过加强法院的行政审判来纠正行政机关错误和不当的行政执法,从而使行政执法的效果尽可能实现立法的初衷。

第三,增强本国公民和企业的知识产权保护意识。由于我国建立现代知识产权制度的时间不长,全社会的知识产权意识和法律知识还比较薄弱,要提高贯彻执行知识产权制度的自觉性,就必须加强对知识产权知识和法律的宣传与培训,提高企业职工特别是企业领导的知识产权意识,使企业、公民真正意识到保护知识产权的重要意义。当前还有一些错误的认识,认为发展中国家加强知识产权保护是在发达国家压力下的被动行为,因而在行动措施上往往表现为应急性和随机性。其实,这一认识也是不全面的,发展中国家加强知识产权保护固然有发达国家施压的因素,但加强知识产权保护更应该成为一种自觉的行动,因为保护知识产权其实是一种意识、一种机制,这种机制和意识对于知识产权的创造和运用都是极其重要的。

参考文献：

1.曹芳芳，同济大学，经济学硕士学位论文，《知识产权对我国出口贸易的影响分析》。

2.宋春丽、王江，《中国知识产权保护的经贸探析》，北京工商大学学报(社 会科学版),2003,18(3):9一12。

3.薛军伟，西南政法大学，硕士学位论文，《知识产权保护对我国进口贸易的影响——基于引力模型的研究》。