国外垃圾处理技术

国外垃圾处理技术（精选8篇）

篇1：国外垃圾处理技术

国外发达国家对建筑垃圾渣土的利用已取得许多成功的处理技术和经验，值得我们借鉴。日本十分重视建设工地废弃物资源的再生利用，建立了以处理混凝土废弃物为主的加工厂，生产再生水泥和再生骨料。日本1991年制定了《资源重新利用促进法》，规定建筑施工过程中产生的渣土，须送往再资源化设施进行处理。1995年日本全国建设废弃物约9900万吨，其中实现资源再利用的约5800万吨，利用率为58%，其中混凝土块的利用率为65%。

美国燃气研究所研究的Cement-Lock再利用技术，是一种经济的、环境友好的处理有无机污染物的方法，不仅能够处理建筑垃圾，还能处理城市污泥、化学垃圾、焚烧灰等。该技术是将不低于20%%的污染物质与改性剂混合，在1204℃~1399℃反应熔炉的氧化气氛中，有机物被完全破坏，转化为CO

2和水，Cl的化合物被分离，重金属被锁定在熔体中。熔体经淬冷、磨细，掺加外加剂后便制成高质量的水泥。Cement-Lock技术不要求对准备利用的污染原料进行预处理，对所有污染物全部清除，且不产生像传统水泥生产过程产生水泥烟粉尘、大量NOX等那样的二次污染。

另外，城市产生的渣土还可以用于人工造景、填巷道等。

东京都为了合理有效地处理、再利用建筑施工产生的渣土，制定了《建筑渣土处理指导方针》。《方针》规定，施工时产生的渣土必须自行处理（回收、利用）或交由专业机构处理，费用由施工方负责。该方针对建设渣土进行了分类：

1.非自硬型建筑渣土；

泥水状渣土，特点为含水量较高，可以使用机械式脱水法对渣土量进行消减；

泥土状渣土，特点为含水量较低，不适合使用机械式脱水法；

2.自硬型建筑渣土，由于其中混入了水泥，放置后可自动凝固。

处理建筑渣土要从渣土的产生环节进行控制。“渣土回收利用”理念首先应用于施工现场。根据施工中的各项工艺，如脱水、浓缩、干燥等，就地合理利用、处理渣土，从而达到抑制渣土总量的目的。

东京都建筑渣土处理中心在考虑施工现场周边环境的前提下，结合渣土的经济性、异地施工的便利性对渣土进行回收利用。渣土的回收利用分为直接利用和处理后再利用两种。

在渣土分类的基础上，为了更有效、合理地回收及利用渣土，他们又根据土质将渣土分成几个等级。依照渣土的等级使用以下几种方式对渣土进行回收利用：工地的回填、道路路床的用土、建筑物背后的充填、道路路体的用土、河湖堤坝、城市建筑、填海造地等。

相关法律规定，如有下列情况可处以罚款：

对渣土不及时申报登记，需缴纳罚款10万日元；

对渣土不进行回收利用，需缴纳罚款50万日元；

运输渣土时，必须实行苫盖；驶出施工现场时，车辆的轮胎要使用气泵或水枪进行清洁，严防对施工现场以外的环境造成污染。

摘译自东京市整备局网

篇2：国外垃圾处理技术

食物垃圾处理器-生活垃圾处理新技术

摘要：城市生活垃圾在分类收集过程中存在许多问题,导致垃圾分类处理的`效果不佳,建议在城市居民生活中推广使用食物垃圾处理器,可有效减少垃圾集中处理量和提高垃圾分类处理的工作效率.作 者：谢宏斌 XIE Hong-bin 作者单位：南宁市环境保护监测站,广西,南宁,530012期 刊：环境科学导刊 Journal：ENVIRONMENTAL SCIENCE SURVEY年，卷(期)：2010,29(z1)分类号：X705关键词：生活垃圾 处理 食物垃圾处理器

篇3：国外垃圾处理技术

随着社会经济的快速发展和城市化进程的加快, 城市生产生活过程中产生的垃圾废物也日益增多。据不完全统计, 全世界每年丢弃25亿~40亿吨垃圾。2004年, 中国的城市垃圾产量首次超越美国, 跃居世界第一位。目前, 全国城市生活垃圾每年产生量约为3亿吨, 侵占土地面积多达500平方公里, 全国约有2/3的城市处于垃圾包围之中, 有1/4的城市已无适当场所堆放垃圾。而根据科技部统计, 我国城市生活垃圾人均年排放量达440千克, 并且仍在以年均10%的速度增长。

近年来, 我国政府高度重视城市生活垃圾处理和处置问题。2011年, 国务院下发的《关于进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》中提出, 到2015年, 全国城市生活垃圾无害化处理率达到80%以上, 直辖市、省会城市和计划单列市生活垃圾全部实现无害化处理。

目前, 我国生活垃圾的处理方式主要以混合收集、填埋处理为主。而国外发达国家早已推广垃圾分类收集处理, 并有效地减少垃圾填埋过程中的渗滤液以及有害气体, 实现了垃圾处理的减量化、资源化和无害化。本文论述了国外城市生活垃圾处理技术现状, 分析了各种技术的优缺点, 从而为北京的生活垃圾处理提供参考。

2 国外垃圾处理技术现状

国外普遍观点认为, 垃圾是一种放错了位置的“资源”。国际能源署 (IEA) 特别将垃圾转变为能源作为其发展目标之一。在近一个世纪的垃圾处理技术发展历程中, 国外已基本形成了以填埋、焚烧和堆肥三种传统工艺 (见表1) 为主的技术模式。同时, 随着厌氧消化技术和生物质气化技术的发展, 国外也涌现了厌氧发酵、垃圾气化等新兴技术模式。

2.1 填埋法

英国最早于1930年, 美国于1940年开始采用生活垃圾填埋技术。填埋处理方法是将垃圾倾倒在选定的场所, 填埋到一定厚度, 并用机器碾实后在上面覆盖一层泥土。填埋法是最早应用的一种传统方法, 填埋法技术比较成熟, 处理量大, 费用低, 是当今主要的处理方式之一。从无控制的填埋, 发展到卫生填埋, 包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。采用填埋处理法, 首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。其次, 填埋场应设置排气口, 使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出, 避免发生爆炸。但是, 填埋法需要占用大量的土地资源, 未来垃圾处理方法中, 填埋法的应用将会越来越少。

2.2 堆肥法

对堆肥技术进行科学研究始于20世纪20年代的荷兰。堆肥化处理是指在人工控制条件下让垃圾中的有机物在微生物作用下降解转化为稳定的腐殖质, 使其成为可施于农田的土壤改良剂。堆肥技术比较简单, 适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理, 可对垃圾中的部分组分进行资源利用, 且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理大大降低。堆肥必须是将新鲜的垃圾首先进行分类后再将易腐有机组分进行发酵。目前, 国外垃圾堆肥厂数量总体呈下降趋势, 但垃圾堆肥技术的发展并没有停顿, 应用最广的是机械生物技术 (MBT) 。河北省高碑店市的垃圾处理即采用德国先进的MBT主体技术, 对垃圾进行机械分拣、生物处理和后处理, 产生生物稳定的堆肥产物, 设计每年可处理城市生活垃圾4万余吨。

2.3 焚烧法

焚烧法是一种高温热处理技术, 即以一定空气与垃圾在焚烧炉内进行氧化燃烧反应, 垃圾中的有害有毒物质在高温下氧化、热解而被破坏。焚烧法减容效果明显, 无害化程度很高, 处理周期短, 占地面积小, 目前在发达国家已被广泛采用。焚烧处理技术的特点是处理量大, 减容性好, 无害化彻底, 焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化。

目前, 世界各地应用的垃圾焚烧炉达200多种, 但应用广泛、具有代表性的主要有四大类, 即:流化床焚烧炉技术、回转窑焚烧炉技术、炉排型焚烧炉技术、垃圾热解气化焚烧炉技术。目前处理生活垃圾应用最广的为机械炉排炉, 其次为流化床炉, 回转窑焚烧和热解气化焚烧所占比例较小, 主要用于处理医院垃圾和化工废料。

2.4 垃圾气化处理

垃圾气化是将垃圾中有机成分 (主要是碳) 在还原气氛下与气化剂反应生成燃气 (CO, CH4, H2等) 的过程。一般是通过部分燃烧反应放热提供其它制气反应的吸热。气化反应的产物为燃气和灰分, 其目标产物为单一的气态燃气。理想情况下, 燃气中包含了气化原料中的所有能量, 而实际的能量转化率为60%~90%。热解气化过程是在贫氧或缺氧气氛下进行, 从原理上减少了二噁英的生成, 同时大部分的重金属在热解气化过程中溶入灰渣, 减少了排放量。目前, 我国还没有商业模式的垃圾直接气化炉, 而德国、瑞士等国已有成型的垃圾气化技术, 典型的代表有Texaco、Noeu-KRC等公司。

2.5 厌氧消化 (发酵)

厌氧消化 (发酵) 技术是国外一种很有前景的处理垃圾的方法, 近年来得到了许多国家政府的大力支持。严格地讲, 垃圾填埋产生的填埋气也是利用厌氧消化技术生产填埋气, 只是填埋气中甲烷含量较普通沼气较低。将通过分选的有机垃圾 (比如过期食品、餐厨垃圾等) 和其他有机废弃物 (比如畜禽粪便、有机废水、能源作物等) 混合发酵是国外的主流技术。因为混合物料发酵优于单一物料发酵。

相对于填埋法, 垃圾在发酵罐中混合发酵产气量高、甲烷含量高且甲烷排放量少, 便于沼气集中高效利用。许多国家针对垃圾厌氧消化产沼气制定了专门的补贴政策, 鼓励利用垃圾和其他有机废弃物混合发酵。我国的沼气工程虽然发展势头很猛, 国家扶持力度也很大, 但都是针对农业废弃物, 针对城市有机垃圾的沼气工程几乎没有。

2.6 其他技术

在垃圾处理技术发展过程中, 国外也出现了一些前沿技术。比如利用餐厨垃圾进行生物制氢;蚯蚓处理技术是通过蚯蚓和微生物的协同作用使餐厨垃圾中的有机物进行分解和转化, 最终生产出优质肥料;提取生物降解塑料技术最早由日本九州工业大学的Shirai等在1999年提出, 主要是利用微生物对餐厨垃圾进行发酵生产乳酸, 从而合成聚乳酸这种可降解塑料。发酵废弃物通过处理后可作为饲料和肥料出售。

根据国外的研究和应用现状, 笔者将各种垃圾处理技术进行比较并总结了各自的优缺点。见表2。

3 国外垃圾处理对北京市的启示

借鉴国外的垃圾处理现状和技术, 笔者提出了针对北京城市生活垃圾处理的几点意见, 供城市管理者参考。

3.1 建立完善的垃圾分类收集体系

科学的垃圾分类, 是垃圾减量化、无害化、资源化处理的基础。各国都把垃圾分类收集作为垃圾处理的前提和基础。北京在推广垃圾分类收集过程中, 首先要使市民了解何为可回收垃圾, 何为不可回收垃圾。

其次, 政府应进一步完善分类处理设施, 建设方便的垃圾分类收集运输装置。带压缩站的集装箱压缩收运系统将是今后生活垃圾收运系统重要的发展方向。此外, 真空管道垃圾收集系统是目前世界上最先进的垃圾收集系统, 现已推广至30多个国家与地区。北京在新建居住区可以尝试引入真空管道垃圾系统。垃圾收集在实现机械化的基础上进一步实现了自动化, 垃圾流密封、隐蔽, 和人流完全隔离, 有效避免了垃圾收集过程中的视觉、嗅觉污染, 是生活垃圾收集的发展方向。

3.2 建立健全垃圾管理政策法规, 加强政府监管作用

在这一点上, 日本和德国的做法值得我们学习。通过法规和经济政策, 日本和德国尽量避免垃圾的产生量, 尽可能回收和再利用。北京在向“世界城市”迈进的过程中, 需要完善垃圾处理的各种法令、法规, 为垃圾处理的长期规划提供法律依据和保障。

另外, 对于生活垃圾的管理要做到“政企分开”, 政府部门应转变职能, 主要进行政策制定和监督管理工作, 垃圾的清运处理工作逐渐从政府部门剥离, 推向市场, 由相关企业承包处理, 垃圾产生者向处理公司支付一定的处理费用, 而政府无需再提供大量垃圾清运、处置的财政补贴, 垃圾处理公司实行市场化运作, 自负盈亏。

3.3 建立和推行合理的垃圾收费管理制度

各国都实行了垃圾收费制度, 这能大大调动居民垃圾减量、分类收集的积极性。北京在制定垃圾收费制度时, 首先应制定科学合理的垃圾收费标准。既能够补偿垃圾收集、运输和处理成本, 也能合理盈利。其次, 加大对垃圾收费的宣传力度, 动员居民积极参与。第三, 制定和细化收费制度的配套政策措施, 对于收费体系、费率结构、低收入户的费用减免、单位垃圾容器体积以及费率等方面都应周密规划。同时, 对非法垃圾处置及其他违规行为制定有效的惩罚制度。

3.4 建立符合市场经济的垃圾处理运行机制

北京垃圾处理属于公用事业, 由政府财政支付其运行费用。由于不产生经济效益, 无法调动垃圾处理行业的积极性, 使得垃圾处理行业技术含量普遍偏低。所以, 北京市可借鉴法国和新加坡的做法, 加强政府在城市垃圾处理方面的主导作用。首先, 要实行政企分开, 建立政府和企业双赢的机制。其次, 让垃圾处理企业以市场机制运行, 强化对市场的监管, 让市场机制直接贯穿垃圾处理的全过程。第三, 调动私营企业和公众的积极性。效仿法国和新加坡号召国民开展的“回收再利用”运动, 我国一方面要发挥私营企业的活力, 通过对其进行认证, 鼓励他们进行垃圾回收业务, 由国家颁发给私营承包商执照来处理一些有经济价值的废品。另一方面, 要发挥社区公众的参与热情, 加强对各类垃圾回收方法在各地区适用性和经济性的研究, 建立示范工程, 发挥其示范作用。

3.5 加大资金投入力度

我国对于城市生活垃圾处理的资金投入仅占国民生产总值的1%~2%, 而发达国家已达到2%~3%, 日本的这一比例达3.7%, 看似很小的差距, 但是具体到国民生产总值的总量上却相差甚远。我国对于垃圾处理的资金不足是造成垃圾处理效率不高的另一原因。北京在今后的垃圾处理上, 需要加大投资力度, 建立一批政府为主导的垃圾处理示范工程。同时提高生活垃圾处理项目的政府补贴标准, 对垃圾处理技术方面的创新技术进行奖励;加快对已有不达标生活垃圾处理设施的技术改造。

3.6 研究多元化处理方法, 开发适合国情的高效垃圾处理设备

北京市目前已经拥有一批运行良好的垃圾处理项目。但处理模式单一, 基本上还是停留在堆肥、填埋和焚烧这三种传统的处理方法上。而国外已有成功运行的垃圾直接气化项目和垃圾混合发酵项目, 在这些领域我国基本上还是空白。目前我国技术含量较高的垃圾处理设备几乎全部依赖进口, 因此开发适合国情的高效率的各种垃圾处理设备是实现垃圾资源化的关键之一。同时, 应借助北京“科研中心”的优势地位, 开展关于垃圾处理和资源化利用的前沿课题研究, 缩小与国外发达国家的差距, 提升我国的科研能力。

4 结束语

篇4：国外电子垃圾处理调查

非洲不再做发达国的垃圾场

“这两年家电更新换代很快，用坏的电器不知道如何处理，只能当垃圾放在后院。”居住在内罗毕的简·旺葛指着后院围墙下堆放的旧冰箱、洗衣机、热水器和电脑显示器，很是头痛。

旺葛遇到的难题只不过是非洲电子垃圾问题的冰山一角。联合国环境署下属的《控制危险废物越境转移及其处置巴塞尔公约》(简称《巴赛尔公约》)秘书处今年2月发布调查报告显示，贝宁、科特迪瓦、加纳、利比里亚和尼日利亚五个国家每年产生大约100万吨电子垃圾。而发达国家对于这些垃圾的产生“功不可没”。

《巴赛尔公约》秘书处的报告称，2009年加纳的进口电器中大约七成是二手货，其中一半因无法使用而作为电子垃圾被抛弃；尼日利亚2010年的进口二手电器有85%来自欧洲国家。联合国环境署非洲区副代表德斯塔·梅布拉图不无遗憾地承认，非洲大陆正成为发达国家丢弃废旧电子产品的巨大垃圾场。

让人更加不安的是，非洲地区过去10年的个人电脑拥有率上升了10%，而手机拥有率则翻了一番，这势必导致在未来产生大量电子垃圾。

由于缺少足够的收集和回收设备，加之相关法律存在漏洞，非洲绝大部分电子垃圾都存放在露天垃圾场、荒地甚至河滩海滩等地点。电子垃圾中的铅、汞、镉等重金属和燃烧产生的二口恶英等有毒有机物能渗入空气、土壤和地下水，严重威胁当地环境和居民健康，甚至引起癌症、皮肤病等疾病。

对此，一些非洲国家已经从立法和商业回收利用等方面，采取了应对措施。像尼日利亚在海、陆、空加强预警系统，对电子垃圾“严防死守”。一旦港口预警系统发现并确认运送电子垃圾的船只出现，这些船只将被阻止进港并原路返回。

加纳政府则全力“疏导”国内已经存在和正在产生的电子垃圾，目前已经和国内主要手机维修厂商多次磋商，以协调和管理如何回收利用废旧手机。未来还将统一修建正规的回收站，让原本各自为战的小商贩放弃传统的焚烧做法，用更环保的方式从电子垃圾中回收铜、塑料等可再生材料，还能带动相关就业。

而肯尼亚在加强电子垃圾处理的相关立法之外，还在其最大的港口城市蒙巴萨成立了“东非电脑回收公司”，直接在港口对电子垃圾进行处理。

《巴塞尔公约》执行秘书凯瑟琳·佩里认为，只要政府在政策和财政上给予足够支持，回收电子垃圾会成为回报丰厚的新兴产业。尼日利亚环境部常秘默罕默德·巴沙尔认为，电子垃圾问题既是威胁，也蕴含机遇。“对于住在城市的弱势群体而言，他们既可能受电子垃圾的毒害，也可以从回收电子垃圾中获得经济收入，并且改善当地的自然环境。”

加拿大立法保障电子垃圾处理

“空墨盒是这一年积累下的电子垃圾，一直放在车库，不敢也不愿让它们侥幸随同生活垃圾进入垃圾掩埋场，”在温哥华一家“伦敦药店”超市的电子产品区，《国际先驱导报》记者见到一位市民把一兜用完的激光打印机墨盒交给收银员，“再说，在温哥华的各社区都有电子垃圾回收点。送一趟，并不太麻烦。”

加拿大最近几年才开始提倡回收电子垃圾，之前也是泛滥成灾，中小型企业和消费者回收废旧电脑都不太积极，因为他们必须要使用自己的设备，自己清理硬盘、打包电脑，自己运往私人或市政回收站点。相比之下，很多人认为将这些电子垃圾放在门口的垃圾箱省时省力又省钱。

加拿大环境署早在2008年的一份报告中就指出，加拿大每年埋葬或焚化15.8万吨弃用电脑和电子设备。这个数字在2010年增加了3倍之多。为此，加拿大的一些省市颁布禁令，以避免电子垃圾混进生活垃圾进入垃圾掩埋场。立志在2025年成为全世界最“绿色”城市的温哥华，2011年对电子垃圾另类处理做出严格规定，把电子垃圾混进生活垃圾的事主处以至少50加元(1加元约合6.32元人民币)的罚款，外加交付清理分类所产生费用的50%。

目前，包括安大略省在内的8个加拿大省份已经开始实施具体立法，转化处理某些专门类型的电子垃圾。在不列颠哥伦比亚省里士满市较大规模的电子垃圾回收中心门口，堆积着许多看上去还很新的大彩电和许多电脑显示器，一位年轻的工作人员对本报记者说，这些电子垃圾中，大部分经过修理和做新后还可廉价卖出，实在不能再使用的就会被送到郊外的一家大型处理厂，进行拆装处理，分离出可再使用的部件，最后将最终废物焚烧掩埋。“当然，也有相当一部分电子垃圾会被出口到包括中国在内的许多发展中国家和地区。”

如今，政府已将一些慈善机构、当地市政回收中心、零售商店等纳入电子垃圾回收点。而支持这些电子垃圾的管理和运营的资金，则来自于消费者在购买电子产品时交付的“环境处理费”。

“环境处理费”是根据每件电子垃圾处理过程中产生的实际费用，并保证回收企业能得到一定利润的回报而设定收费标准。其中电视和显示器的“环境处理费”最高。消费者如要购买一个29英寸以下的电视或显示器，需交付9加元的“环境处理费”，而如要购买29英寸以上的电视或显示器，则须交付31.75加元的“环境处理费”。

电子商品零售商必须每月向政府授权的电子垃圾管理公司缴纳从消费者收取的“环境处理费”。而管理公司须确保这笔资金百分之百用于电子垃圾的回收、运输、处理及为提高公众环保意识的宣传费用等。

日本生产时为回收做好准备

“在日本，搬家是件费心费力又费钱的事，尤其是淘汰电器的处理问题。”面对日本家电、手机、游戏机等各种家用电子设备极快的更新换代速度，家住东京的谷慧小姐这样告诉《国际先驱导报》，“因为根据日本垃圾分类和回收要求，乱扔废弃电器是违法行为。”

1998年，日本立法通过“家电回收法”，规定空调、电视、冰箱、洗衣机4种家电是回收利用的对象，2009年追加了液晶等离子的平板电视机和衣服干燥机。

本报记者所在的东京都涉谷区规定，市民家中废弃家电可由购入的零售店回收，也可在新购家电时向零售店铺提出旧家电的回收要求。一般来说，处理废弃家 电需要支付一定费用，包括回收利用费和上门服务时的收集搬运费。处理家电时，市民先通过家电商店或邮局购入“家电回收券”，之后将旧家电直接从邮局寄到回 收机构，也可以拿到制造商指定的回收场所，或者在交纳一定运费后由专业机构上门回收。以涉谷区家电回收利用费的基本标准为例，空调为2625日元(100 日元约合7.75元人民币)，平板电视机根据大小规格，1785日元-2835日元不等。

在日本，手机更多由手机店负责免费回收。日本主要手机通讯运营商、手机制造商组成了“手机回收网”，可供选择的手机处理点包括手机专卖店、手机厂家 和一些便利店。比如，日本第三大手机运营商“软银”在全国大约1300个店铺设置了“手机回收箱”。为确保个人通信隐私，软银还于2004年在专卖店引进 了“手机破碎机”，当着用户的面把手机物理破坏后再回收。

日本还把回收利用电子垃圾的“手续”推进到生产阶段。家电制造商在生产环节就要在各种零部件和材料上标注材料成分、解体顺序、拆卸方式等细节，以利于今后的回收利用环节。

不过，日本电子垃圾回收体制并非完美无缺，其中最让人诟病的是日本大量的电子垃圾以二手货名义，非法流入中国等发展中国家，对后者一些地域的环境带来严重破坏。早在1993年，日本就加入了防止有害废弃物非法跨境移动的《巴塞尔公约》废弃物进出口。但是日本外务省网站数据显示，2010年，日本根据 《巴塞尔公约》精神制定的国内法框架下出口的特定有害废弃物为24万吨，进口仅3万吨。而据日本国内一些环保组织估计，以各种不合法手段出口的日本电子垃 圾恐怕数量更为庞大。

篇5：垃圾渗滤液处理技术

垃圾渗滤液处理技术

垃圾渗滤液是垃圾填埋过程中产生的高浓度有机废水,是垃圾填埋过程中产生二次污染的主要因素之一,对水体、土壤、大气和生物都有不同程度的影响,是国内外污水处理的一大难题;综述垃圾渗滤液的`四大水质特性并总结了近年来在垃圾渗滤液的预处理、主体工艺及深度处理技术上的研究进展,包括普通的物化预处理和常见的生化主体工艺以及近年来发展迅速的高级氧化技术、膜分离等深度处理工艺;最后为垃圾渗滤液处理技术的发展提出建议和未来研究方向.

作 者：黄健平鲍姜伶 Huang Jianping Bao Jiangling 作者单位：华北水利水电学院,河南,郑州,450011刊 名：环境科学与管理英文刊名：ENVIRONMENTAL SCIENCE AND MANAGEMENT年，卷(期)：33(1)分类号：X703.1关键词：垃圾渗滤液 水处理 预处理 生物法 深度处理

篇6：城市垃圾的生物处理技术

班级：姓名：指导老师：

摘要：生物技术是实现城市垃圾无害化和资源化的一种有效手段。重点阐述了城市垃圾生物处理的基本原理及3种主要的生物处理方法，简要介绍了城市垃圾生物处理方法中的一些新技术及发展趋势，为寻找适合我国国情的垃圾处理技术提供一些参考。关键词：城市垃圾；生物处理原理；生物处理技术。

正文：

城市垃圾处理是环境污染控制的重要课题之一。城市垃圾也称城市固体废物，是指在城市居民日常生活中或为城市日常生活提供服务的活动中产生的固体废物。目前，我国每年城市垃圾产量已超过1．3亿吨，并有资料报道，我国城市垃圾的产量还将以平均每年8％～10％的速度继续增长，北京等少数几个大城市增长速度还将达到15％～20％[1]。令人担忧的是，大量的城市垃圾目前的处理方式也只是在城市周围堆放或简易填埋，达到无害化处理基本要求的不足20％[2]，无论从环境还是社会角度考虑，这都是急需尽快给予重视与解决的社会问题。随着居民生活水平的提高，垃圾中的有机物含量迅速增加。采用生物技术将其进行生物降解或生物转化，不仅可以有效处理城市垃圾，而且可以实现资源的再利用。因此，与物理法、化学法相比，生物处理技术具有更广阔的发展前景。

1.城市垃圾生物处理的原理

各种动植物、微生物，对自然界存在的各种有机物都有降解作用，其中微生物的降解作用最大。凡自然界存在的有机物，几乎都能被微生物降解。生物处理就是依靠自然界广泛分布的微生物，通过生物转化，将城市垃圾中易于生物降解的有机组分转化为腐殖质肥料、沼气或其他转化产品(如饲料蛋白、乙醇或糖类)，从而达到城市垃圾无害化和资源化的一种处理方法。根据处理过程中起作用的微生物对氧气需求的不同，生物处理可分为好氧生物处理和厌氧生物处理两大类。

1．1好氧生物处理基本原理

好氧生物处理是一种在有氧的条件下，利用好氧微生物使有机物降解并稳定化的生物处理方法。城市垃圾中往往含有大量的生物组分的大分子及其中间代谢产物如纤维素、碳水化合物、蛋白质、脂肪、氨基酸、脂肪酸等，这些有机物一般都较容易为微生物降解。在好氧生物降解过程中，有机废物中的可溶性小分子可透过微生物的细胞壁和细胞膜而为微生物直接吸收利用，而不溶的胶体及复杂大分子有机物，则先被吸附在微生物体外，依靠微生物分泌的胞外酶分解为可溶性小分子物质，再输送入细胞内为微生物所利用。微生物通过自身的生命活动——新陈代谢过程，把一部分有机物氧化分解成简单的无机化合物，如c02、HzO、NH3、P043_、S042～等，从中获得生命活动所需要的能量；同时又把另一部分有机物转化合成新的细胞物质，使微生物增殖。

1．2厌氧生物处理基本原理

厌氧生物降解是在无氧条件下，利用厌氧微生物的代谢活动，将有机物转化为各种有机

酸、醇、CH4、H2S、c02、NH3、H2等和少量细胞物质的过程。它是一个多类群细菌的协同代谢过程。在此过程中，不同微生物的代谢过程相互影响，相互制约，形成复杂的生态系统。

2.城市垃圾生物处理的方法

目前，对于可生物降解的城市垃圾的处理，世界各国主要采用堆肥、卫生填埋、厌氧发酵等处理方法。

2．1堆肥法

堆肥法是指在人工控制条件下，利用自然界广泛分布的细菌、放线菌和真菌等微生物，使来源于生物的有机废物分解，向比较稳定的腐殖质进行生化转化的微生物过程。垃圾堆肥是目前广泛应用且经济有效的处理和消纳城市垃圾的重要途径之一，通过生物处理技术将生活垃圾中的有机物质转变成优质的有机肥料，具有良好的环境效益和社会效率。根据堆肥过程中微生物对氧气的需求情况不同，可分为好氧堆肥和厌氧堆肥。通常好氧堆肥堆温高，一般在55℃～60℃，极限可达80℃，故也称高温堆肥。与传统的厌氧堆肥相比，好氧堆肥具有基质分解彻底、发酵周期短、异味小、占地面积小、可大规模采用机械处理等优点，因而好氧堆肥技术的应用已较为普遍。但随着“垃圾能源学”的产生，有机垃圾的厌氧堆肥技术也得到了广泛关注与快速发展，鉴于好氧技术与厌氧技术各自的特点，在未来的垃圾处理技术应用中，好氧堆肥和厌氧堆肥技术将综合运用，这也是堆肥技术发展大势所趋。

根据堆肥过程中物料运动形式分为静态堆肥和动态堆肥；按堆肥堆制方式，可分为露天式堆肥(野积式堆肥)和装置式堆肥(封闭式堆肥)。堆肥的发展趋势是由静态堆肥向动态堆肥，露天式堆肥向装置式堆肥的方向发展。就目前我国城市垃圾组成现状而言，静态堆肥较为适用，但随着人民生活水平的提高，垃圾组成中有机物含量将高达50％--70％，对于未来高有机物含量组成的垃圾则必须采用动态堆肥b J技术。此外，在静态堆肥基础上发展起来的间歇式动态好氧堆肥处理技术也具有一定优势，例如发酵周期短，处理工艺简单，发酵仓数少和投资小。传统的堆肥法存在发酵时间长，产生臭味且肥效低等问题。近几年来，人们借助于微生物选育技术，加强了对降解能力强的高效菌种的研究，将这些菌种应用于垃圾堆肥处理中，不但能有效加快堆肥材料的腐熟，缩短发酵周期，提高堆肥产品质量等，而且温度高，能有效杀灭某些病原体、寄生虫卵和杂草种子等，且能控制臭气【3】|。

2．2卫生填埋法

卫生填埋法是从传统的堆放和填地处理的基础上发展起来的，始于20世纪60年代，其原理与厌氧堆肥相同，都是利用好氧微生物、兼性厌氧微生物和专性厌氧微生物对垃圾中的有机物进行分解转化，使之最终达到稳定化。卫生填埋法虽然速度慢、占地多、减量少，且存在渗滤液污染水体的问题，但由于这种方法简单易行，造价和处理成本低，至今仍然是土地辽阔的国家或城市以及发展中国家处理城市垃圾的主要方法。用于卫生填埋的垃圾有机物含量不应太高，以免带来严重的地下水、空气和周围环境的污染问题。现阶段，由于我国城市垃圾中无

机物含量高，填埋后比较稳定；产生的臭味比较小，不会使大气质量恶化；渗出液也较少，对地下水影响小，因此，卫生填埋技术在我国城市垃圾处理领域的主导地位，占处理总

量的70％以上，这在今后相当长一段时间将不会改变。国家环境保护总局2002年10月向社会公布的处理城市垃圾的国家行动方案规定，今后我国的城市垃圾将进行填埋处理，并把垃圾填埋产生的气体收集起来发电。城市垃圾的最新填埋处理技术是生物反应器填埋场，它是通过有目的的控制手段强化微生物过程从而加速垃圾中有机组分转化和稳定的一种卫生填埋场运行方式。控制手段一般包括液体(水、渗透液)注入、备选覆盖层设计、营养添加、pH值调节、温度调节和供氧等。该技术具有生物降解速度快，稳定化时间短，填埋场产气量高、收集完全，一般无需复杂的渗透液处理设施等特点。与传统卫生填埋场相比，大大减少了场外后处理费用。生物反应器填埋场已在美国获得广泛重视，已被认为可能是对垃圾处理的革新。

2．3厌氧发酵法

厌氧发酵亦称沼气发酵，是指有机物在厌氧微生物(或兼氧微生物)的作用下分解转化为沼气的过程。由于该技术工艺简单，成本低廉，而且严格密封的沼气池还能提高原料的肥效和杀灭寄生虫卵。在欧洲，有机垃圾厌氧消化处理量已占有机垃圾量的25％。国内厌氧消化应用最广泛的是农村沼气发酵，而在城市垃圾处理方面的应用，除少量废水处理厂的污泥进行厌氧处理外，真正城市垃圾进行厌氧消化处理的很少见报道。厌氧发酵，在降解和稳定有机污染物同时，还产生了一种十分宝贵清洁能源——沼气。因此，国内外许多学者都在积极研究并开发一些新型的厌氧发酵技术。例如，近年来，逐步形成的以湿式完全混合厌氧消化、厌氧干发酵、两步厌氧消化等为主的工艺形式。此外，国内学者在运用先好氧后厌氧发酵技术和新型厌氧消化器处理城市有机垃圾方面，也取得了很好的效果。我国是人口大国也是能源需求大国，如果把我国城镇排放的有机废物作为沼气发酵原料，每年便可获得90亿立方米沼气，相当于节约100万吨标准煤。因此，如何利用现有沼气技术，开发适合我国具体情况的厌氧发酵处理技术，从垃圾中回收沼气，不仅具有极大的经济意义，而且具有积极的社会意义。

3.城市垃圾生物处理的新技术展望

3．1生产醇类

城市垃圾中含有纤维素、淀粉和糖等有机质，微生物厌氧代谢这些有机物时，可产生一些例如乙醇、甲醇等醇类高效燃料。乙醇可用以稀释汽车用油或其他发动机用油，使功效提高10％～15％。巴西、美国早已成为利用糖类、谷物淀粉类和纤维素类发展燃料酒精的典范，美国燃料乙醇的总装置能力达到约840万t／a。英国、荷兰、德国、奥地利、泰国、南非等许多国家的政府均已制定规划，积极发展燃料酒精工业。目前的方向是，希望利用含纤维素物质如锯末、蔗渣、破旧报纸、有机垃圾等各种废物制取酒精。我国有人采用微生物酶制剂对有机垃圾酶解后，用酒精酵母对有机垃圾进行厌氧发酵生产乙醇。结果表明，在适宜的条件下，每吨垃圾可生产70～90L酒精，这为城市有机垃圾的再生利用，发展新能源，找到一条新的途径。

3．2生产氢气

氢是目前最理想的清洁燃料之一，每千克氢燃烧可放出142ⅣU的热量，是煤的3～4倍。生物制氢思路于1966年提出，在20世纪90年代受到空前重视，其中微生物发酵法是

一种有前景的氢气制备方法。许多微生物类群具有可降解大分子有机物产氢的特点，因而可以利用城市垃圾中的植物茎叶、家庭厨余等可再生能源废弃物产生大量氢气。产氢气的微生物有异养微生物和自养微生物。氢气产生菌产生的氢气，目前主要应用于燃料电池方面。如产气荚膜梭菌在含有葡萄糖培养基的10L发酵罐中，产H2速度最高可达18--23L／h，并进而利用所产生的H2推动3．1--3．5V燃料电池的工作。由于微生物的产氢机制和条件还在研究过程中，所以该类微生物能源的使用尚处试验阶段。需要解决的问题是寻找和筛选活性菌株，解决分离H2和02的方法等。中科院微生物研究所筛选了产氢活性较高的菌株，并对其产氢活性进行了研究【4】。

3．3合成微生物塑料

聚口一羟基烷酸(poly—j3一hydroxyalkanoates，PHAs)是许多原核微生物在不平衡生长条件(如缺乏氮、磷、氧等)下合成的胞内能量和碳源储藏性聚合物。PHAs具有与化学合成塑料相似的性质，能拉丝、压模、注塑等，而且具有化学合成塑料所没有的特殊性能，如利用其生物相容性可作为外科手术缝线、人造血管和骨骼代用品，术后无需取出。因而在工业、农业、医药和环保等行业都具有广阔的应用前景。PHAs可以用可降解的有机固体废弃物合成，而城市垃圾中含有大量可降解的有机固体废弃物，从目前已获得的研究成果可以展望，利用城市垃圾合成PHAs是生物合成PH魅的一条新途径，它的研究将受到人们的广泛重视，在2l世纪将有可能成为塑料工业发展的一个新方向。5 【】

垃圾处理是城市可持续发展所必须解决的一个重大问题，处理的目的是使垃圾资源化、减量化、无害化。微生物在垃圾“三化”中起着积极与重要的作用，利用微生物降解垃圾中有机物，不仅投资和运行费用低，处理效率高，而且还可获得许多有用的副产品，如沼气、饲料、蛋白、酒精等。近年来，随着环境生物技术的发展，在生物处理方面出现了不少新技术、新方法，它们的可行性和有效性也逐渐增强，正成为垃圾处理的发展方向之一。就目前而言，我国应在大力发展适合我国国情的垃圾卫生填埋和垃圾堆肥处理技术的同时，加大利用有机垃圾生产生物能源(燃料酒精、沼气、生物制氢等)的研究力度，加强降解有机垃圾的高效微生物菌剂的研究。我们相信，随着垃圾微生物降解机理研究的进一步深入，会有更为有效的微生物和处理工艺使垃圾真正地成为可利用资源。

参考文献：

[1]毕德纯．城市垃圾处理技术分析与展望[J]．辽宁城乡环境科学，2004，24(2)：55—56．

[2]李艳伟．我国城市垃圾处理现状分析及研究[J]．环境科学动态，2001，2：7—9．

[3]王家玲．环境微生物学(第二版)[M]．北京：高等教育出版社，2003：251—254．

[4]朱思诚．规划中城市垃圾卫生填埋场处理量的确定[J]．环境卫生工程，2005，13(1)：20—22．

篇7：用磁化空气热解技术处理垃圾

本项目提出一种用于固体有机废物(垃圾)处理的新颖热解技术。在热解炉内通以少量经磁化的空气，使被处理的固体废物中的可燃物及热解产生的可燃产物部份燃烧，所产生的热量使固体废物中的有机物质进行持续热分解.由于磁化空气使被处理物间接磁化，降低了热解所需能量，提高了热解效率，因而热解气化能在350℃的低温下实现，从而基本上避免了二恶英的产生.热解过程无需任何能源，因此，这是一种环保节能的新技术。

背景技术

传统的垃圾处理方式主要有填埋、焚烧等.填埋会占用大量宝贵的土地资源，同时污染环境（大气、地下水等），因而这种简单处理方式已基本不再采用。与填埋处理相比，垃圾焚烧是一种较好的处理方式。通过焚烧，不仅体积大大减小，还可利用焚烧产生的热量发电、供热，达到能量再利用的目的.所以焚烧技术己经成为当前国内外普遍采用的一种垃圾处理技术。但垃圾直接焚烧还存在很多问题，例如：（1）二次污染问题；垃圾成分中有机物焚烧产生的酸性气体（HCl, HF, NOx等）、剧毒的含氯高分子化合物（统称二恶英类物质）以及含Hg、Pb的飞灰都会对环境造成污染。（2）焚烧设备损坏问题；垃圾中含氯化合物在炉内形成HCl等腐蚀性气体，在300oC以上即会严重腐蚀炉内金属部件。（3）垃圾成分复杂，各种不同成分有不同的密度、形状、化学性质、着火及燃烧特性，它们在焚烧炉内呈现不同的燃烧性状，因而难以控制燃烧过程.为了克服垃圾焚烧技术的上述缺点，作为垃圾焚烧替代技术的垃圾热解技术得到了开发和应用。实际上，热解技术应用于工业化已有很长的历史，最早应用于木材和煤的干馏，用以产生木炭和焦炭等产品，随着该技术应用的发展，热解还被用于重油和煤炭的气化。

热解（Pyrolysis）又称干馏、热分解或炭化，是指有机物在无氧或缺氧的状态下加热，使之分解的过程。即热解是利用有机物的热不稳定性，在无氧或缺氧的条件下，利用热能使化合物的化合键断裂，由大分子量的有机物转化为小分子量的可燃气体、液体燃料和焦炭的过程。热解和焚烧的相似之处是两者都是热化学转化过程.但它们又是完全不同的两种过程.主要区别为：（1）焚烧的产物主要是CO2和H2O, 而热解产物主要是可燃的低分子化合物, 气态的有H2、CH4、CO;液态的有甲醇、丙酮、醋酸、乙醛等有机物及焦油、溶剂油等；固态的主要有焦炭或炭黑。（2）焚烧是固体废物中的主要可燃物质碳和氢的氧化反应, 是一个放热过程，而热解则是一个吸热过程，需要吸收大量的热量来使有机化合物分解。（3）焚烧祗能将产生的热量用来发电或供热，而热解的产物是燃料气及燃料油可再生利用，且易于贮存和运输。

本发明“用于固体废物处理的磁化空气热解炉”是一种基于气化热解原理的热解装置.本项目的目的在于提供一种新颖的用于固体废物处理的热解装置，它由炉体、脱臭筒、空气导入系统以及电气控制箱四部份组成。固体废物从炉体的投入口投入到处理室，风机将空气经磁化器导入炉体。固体废物中的可燃物（如纸品、板材、木屑等）经引燃后，在进入炉体的磁化空气作用下燃烧，使炉体升温，在处理室中，固体废物中的可燃物以及部分热解产生的可燃产物置于还原性气氛中，进行部份燃烧，放出热量。利用此热量使固体废物中的有机物完全热解气化。由于没有像直火型焚烧炉中的搅拌作用，因而产生的飞灰很少。热解的气化产物和少量飞灰经脱臭筒中的铂催化吸附作用，从而使从烟道排出的气体中灰尘极其有限，因而无需特别添置除尘装置，也足以满足最严格的灰尘排放的有关法规。这里用铂催化剂的催化作用来净化气体污染物, 其原理是将废气中的有害物质转化为无害物质或易于去除的物质。此法的优点是无须将有害气体与主气流分离而直接将有害气体转化为无害物，这既可避免二次污染，又简化了操作过程。这里，在脱臭筒中，废气经加热后在铂催化剂的作用下，发生催化燃烧反应，热解产生的一氧化碳和多种碳氢化合物反应生成二氧化碳和水：（CO+HC=CO2+H2O）。从脱臭筒排出的气体完成了净化作用。热解后的有机物残渣以及固体废物中的非燃物（如玻璃、金属、陶瓷等）一起从炉体下部排出口7排出。为了提高固体废物中H2的比例，提高气体产物的热值，在炉体中设有水蒸气产生器17产生一定量的水蒸气，使固体废物中的碳与水蒸气发生水煤气反应，生成CO和H2 以及少量CO2, 从而提高热解效率。由于此过热蒸汽产生器位于处理室上部，从而使投入处理室的固体废物的上部也能产生热解反应。在这里，CH4，H2，CO可作为还原剂与NOX进行催化还原反应，清除有害的酸性气体NOX。本装置的关键要点在于引入炉体的空气经磁化器12受到磁化作用所产生的效果。我们知道，氧气虽然是具有偶数电子的分子，但仍有稳定的固有磁矩，是一种磁化率很大的顺磁性物质。当外磁场为零时，由于热温度的作用，使分子磁矩无规则地取向。在外磁场作用下，分子磁矩将随外磁场取向，分子极性趋于与外磁场平行并使磁场增强，因而经磁化器12磁化了的空气中的氧气的活化能大大提高。这样，进入炉体的空气的量可以少到如不经磁化就无法维持部份燃烧的程度，而经磁化后却可以维持稳定的部份燃烧。减少燃烧垃圾所使用的空气量，就可以减少因燃烧而产生的燃烧气体，从而减少燃烧尘埃。更有甚者，经过特殊处理的、进入处理室的磁化空气还能使被处理的固体废物间接受到磁化，在磁能的作用下，被处理的固体废物中有机组份中的分子间内聚力减小，因而提高了热解的效果。另外，由于引入的空气量很小，因而处理室内在正常稳定的热解过程中保特较低的热解温度，约350℃。我们知道，焚烧热解的热化学反应中，二恶英产生的浓度与反应温度有关。反应温度在700℃ – 850℃之间时，二恶英产生的浓度最大。因而本装置由于采用磁化空气使气化热解在350℃的低温下进行，从而基本上消除了二恶英的产生。.此乃本装置有别于任何传统热解装置的又一个优点。与之相比，在常规的热解技术中，热解温度为45℃到750℃。

磁化器12中装着具有强磁场的永久磁铁，永久磁铁可采用性价比好的铁氧体，也可采用阿尔尼科磁铁、稀土类磁铁等硬磁材料。在空气通道周围安放相互间独立的复数磁铁。这样，每块磁铁都可以对空气产生磁化作用，从而可以达到更好的磁化效果。

热解装置描述 中小型磁化空气热解装置

此类热解炉的处理物容量在0.5吨到10吨之间, 可用于企业、宾馆、居民小区、医院、学校、运动场、博览会等的垃圾就地减容处理。垃圾热解产物不作再生利用。作为一种环保节能装置，可将固体废物的体积经3–4小时缩至1/100；6–8小时缩至1/300；30小时可缩至1/3000 – 1/5000。可随时投料。大型磁化空气热解装置

篇8：城市垃圾处理技术

1 垃圾处理的主要技术

1.1 可规模化收集的生物质垃圾

包括餐饮业及单位食堂餐饮泔水、农贸集市水果蔬菜下脚料、屠宰场及食品加工厂动植物下脚料、畜牧保险制度执行时上缴的死禽畜、为清除外来入侵植物 (如互花大米草、水浮莲等) 而产生的草料等[3,4,5]。这类垃圾含水量大, 营养丰富, 极易变质, 可能传播各种病毒, 有扩散传染源风险。目前处理办法是:一是干燥和直接作为动物饲料, 这存在从食物链传播疾病的风险, 应禁止;二是发酵作有机肥或沼气使用, 要求完全灭菌, 成本高, 是一个亏本经营, 需政府大量补贴企业才能生存。

建议:将生物质垃圾变成微生物农药生产的培养基, 既使垃圾得到完全无害化处理, 又可生产微生物农药, 获得丰厚利润。

1.2 可焚烧垃圾

从居民社区收集的垃圾, 基本上是厨房垃圾、包装物以及废弃生活用品。目前, 社区已定点定人收集垃圾, 只要下达制度, 可以初步分除建筑垃圾等不可焚烧垃圾, 余下可以视大部分为可焚烧物垃圾。焚烧是国际通用的垃圾减量化处理手段, 已有先进的焚烧机械;也有成熟的烟气处理方式。主要采用“湿石灰吸附—活性炭吸附—布袋集尘”, 排出烟气可达到欧洲标准[6,7,8]。

问题:这是一个不断耗费成本的过程, 而且排出减量与投投入入的的增增量量相相关关;中中国国垃垃圾圾焚焚烧烧时时采采用用定定量量补补贴贴的的财财政政模模式。经营者为了谋取利润, 不惜偷工减料, 人为地造成排放超标。因此, 建垃圾焚烧厂的地方, 必然污染严重。

建议:一是采用新的烟气处理模式。“湿石灰吸附—低温等离子体降解—纳米碳纤维布帘式除尘—纳米光催化二氧化钛石英砂降解”。这不但是技术上的升级, 可以更彻底地消除烟尘中包括二恶英在内的污染物, 而且处理成本低廉。二是采用与纳米碳酸钙联产技术。湿石灰可以采用碳酸钙生产过程的副产品, 而经净化后的烟气又作为CO2源, 用于纳米碳酸钙生产。通过这种互惠型经营模式, 使净化烟尘变为生产纳米碳酸钙的必需生产环节, 企业必然“自觉地”处理烟尘。

1.3 可填埋垃圾

填埋处理是城市生活垃圾最基本的处理方法。它是将垃圾埋入地下, 通过微生物长期的分解作用, 使之分解成无害的化合物。现代化大型垃圾卫生填埋场多采用单元填埋法[9], 对填埋的垃圾采用逐层压实和每日覆盖的方法, 提高利用效率。

问题:一是垃圾填埋产生的气体危害, 填埋垃圾经微生物的好氧分解和厌氧分解会产生大量填埋沼气, 其成分主要有CH4、CO2、NH3、H2S等, 其中CH4、CO2占绝大多数。当甲烷浓度达到5%~15%, 在有氧条件下可能发生爆炸;CO易溶于水, 不仅会导致地下水p H值降低, 而且会使地下水的硬度及矿物质增加;此外, 植物由于受根部积聚的CO2和甲烷的影响, 因缺氧而危害其生长。二是渗透液引起的二次污染问题。垃圾经微生物分解和地表水的影响会产生一定数量的渗透液。它是一种高浓度有机废水, 可穿透周围地层, 对饮用水造成污染。

建议:一是通过渗漏液回灌技术加速有机物分解。采用沼气收集网络收集沼气作燃料, 并通过喷射无害化消毒剂与混合填埋生产纳米碳酸钙过程产生的石灰废渣消毒除臭办法。二是在填埋物上方覆盖土壤, 种植香料植物构成香味公园, 既改善环境, 又获得生态化利用。

2 结语

城市垃圾成分复杂, 并受经济发展水平、能源结构、自然条件及传统习惯等因素的影响, 很难有统一的处理模式。对城市垃圾的处理一般是随国情而异, 不管采用哪种处理方式, 但最终都是以无害化、资源化、减量化为处理目标。我国城市垃圾处理起步较晚, 目前我国多数城市垃圾不太适宜焚烧用于发电, 而填埋又受土地资源限制, 采用经济高效与纳米碳酸钙联产技术的处理城市垃圾是值得推广应用的有效方法。其直接利用热能作为微生物农药与纳米碳酸钙生产的热源与冷源 (通过吸收式制冷系统转换) 。考虑到能源平衡问题, 将剩余的热能用于制冰, 生产有保鲜杀菌功能的“超级冰”, 可广泛用于鱼肉保鲜业的卫生用冰。从而实现垃圾高价值利用与完全无害化处理, 不但减轻城市市政负担, 还为社会创造财富, 这种方法可实现垃圾的“减量、再用、循环”的无害化处理。

摘要：介绍和分析了城市垃圾处理的方法和存在的问题, 提出适合我国城市垃圾处理的技术, 以实现垃圾“减量、再用、循环”的无害化处理。

关键词：城市垃圾,处理,问题,技术

参考文献

[1]朱志玲.上海市生活垃圾处理处置现状与对策[J].环境卫生工程, 2009, 17 (4) :51-53.

[2]黄珞, 周晓丽.城市垃圾治理措施新探[J].中州煤炭, 2009 (8) :59-60.

[3]李建兵.浅谈城市垃圾的处理技术[J].江西化工, 2007 (3) :28-29.

[4]王玉丽.关于城市生活垃圾处理方法的技术研究[J].中国西部科技, 2009, 8 (20) :56-57.

[5]庄伟强.固体废弃物处理与处置[M].北京:化学工业出版社, 2001.

[6]教育部人事教育司.城市生活垃圾焚烧处理技术[M].北京:中国建筑工业出版社, 2004.

[7]柴晓利, 赵爱华, 赵由才.固体废物焚烧技术[M].北京:化学工业出版社, 2005.

[8]常万林, 刘丽萍.垃圾焚烧处理技术的现状及趋势[J].煤炭工程, 2004 (12) :52-54.