美国纺织公司简介

美国纺织公司简介（精选8篇）

篇1：美国纺织公司简介

山东岱银纺织服装集团是一家集纺纱、织布、服装、进出口贸易、跨国生产经营于一体的大型综合性企业，现有员工10000余名，具有50万枚纱锭、10000头气流纺、台织机、3500台(套)缝制设备的生产规模，设备先进，技术力量雄厚，系全国棉纺织行业竞争力排名前20强企业、全国服装双百强企业、中国优秀民营企业、山东省重点工业企业集团，完成销售收入32亿元、利税2.39亿元、进出口总额2.3亿美元。

集团下设岱银纺织公司、雷诺服饰公司、岱银进出口公司、岱银织造(牛仔)公司、岱银毛纺公司等八家分公司，在斯里兰卡国投资建成了山东省第一家境外服装带料加工项目——岱银兰卡服饰公司，在美国加州设立美国雷诺时尚有限公司，实现了自主品牌境外直销，在马来西亚柔佛州投资2亿美元设立岱银马来西亚纺织有限公司，并设有新加坡、加拿大、香港贸易公司等数家分支机构。目前，集团已通过ISO9001国际质量标准体系认证、ISO14001国际环境管理体系认证和OHSAS18000职业健康安全管理体系认证，并通过“国家AAAA级标准化良好行业”确认。“岱银”牌竹节纱获得国家发明专利金奖，成为中国唯一一家竹节纱研发基地，精梳纱、包芯纱、气流纺高支纱、牛仔布、毛呢等产品在国内外市场享有很高的声誉。集团培植发展的名牌产品“雷诺”服装已形成西服、商务休闲服、职业装、衬衫等二十多个系列二千多个品种，已通过国家出口免验，先后荣膺“国际服装服饰博览会金奖”、“中国驰名商标”、 “中国最具影响力商务休闲品牌“等殊荣，销售网络遍布全国各大中城市。

篇2：美国纺织公司简介

天虹纺织集团树立了清晰的核心价值观，以“成为全球领先的棉纺织企业，创意精彩生活;致力于发展高附加值产品，全面提供增值服务;为员工、客户和股东创造最大价值，真诚回馈和服务社会”为企业愿景使命。弘扬“专业、创新”的企业精神，确立 “专业化、国际化、精益化、差异化”的发展战略，恪守“诚实合作、创新卓越、客户导向”的行动纲领。借助多元化的融资结构，依托优秀的人力资源团队，充分发挥集团拥有的创新和快速应变核心能力，利用购并重组、产业整合与管理的专业经验，将企业做大、做强。

天虹纺织集团销售总部位于上海，产业布局以国际化思维及全球化视野进行延伸发展。目前已在上海浦东新区、江苏徐州、常州、泰州、南通、山东济宁、浙江浦江以及越南同奈省和广宁省拥有多个产业基地，拥有216万纱锭及572台喷气织机的生产能力，投资总规模超过80亿人民币;土耳其、乌拉圭等地也是发展中的产业基地。集团雇佣员工超过20,000 名。拥有中国市场及全球主要市场全覆盖的销售办事处，逾千名国内外客户，客户基础雄厚，年销售额超过100亿人民币。

天虹纺织集团从创立之初至今，一直致力于打造差异化产品并不断的推陈出新，在棉纺织领域推动产业升级及变革，目前已在行业中享有较高的声望，吸引了诸多国际知名纤维供应商的关注与合作。 天虹多年来采用美国英威达发明并拥有专利的莱卡氨纶系列，出品的弹力纱线已广泛应用于知名高档品牌服装的面料。同时与奥地利兰精公司合作，使用其生产的天丝纤维、莫代尔纤维及粘胶制造高档机织纱、牛仔纱和高档针织用纱。此外，天虹也开始应用具有环保概念的涤纶生产与其他纤维的混纺纱线，并强化与日本东丽公司的合作，开发腈纶保暖针织用纱。

篇3：美国纺织公司简介

关键词：美国“双反”措施,纺织行业,策略分析

一、引言

反倾销是指进口国政府为了维护其对外贸易秩序和公平竞争,保护国内相关产业,应国内同类产品生产者或有关组织申请,或由进口国政府直接发起对进口产品进行调查,并根据调查事实采取诸如增加关税等相关措施的一系列行为,其关注的焦点是企业和企业本身的不公平定价行为。反补贴是指一国对于进口的直接或间接地接受政府补贴或奖金的外国商品征收进口附加税的行为,其关注的焦点是政府和由政府提供的补贴而引起的不公平定价行为[1]。“双反”调查是指对来自某一个(或几个)国家或地区的同一种产品,同时进行反倾销和反补贴调查。当进口产品以倾销价格或在接受出口国政府补贴的情况下低价进入国内市场,并对生产同类产品的国内产业造成实质损害或实质损害威胁的情况下,世界贸易组织允许成员方使用反倾销和反补贴等贸易救济措施,恢复正常的进口秩序和公平的贸易环境,保护国内产业的合法利益。

在经济全球化加速发展的今天,这种贸易补救措施已经变成了以美国为首的许多国家极不公平的贸易保护主义手段。随着“轮胎特保案”开启了潘多拉的匣子后,至今美国已接连对我国发起十余起“双反”调查。纺织行业是美国“双反”调查的重灾区,中美纺织品贸易是中美贸易的重要商品,其贸易关系的健康发展不仅对各自纺织产业影响重大,而且关乎双方的政治与经济利益关系。2009年7月23日,美国毅然对中国纺织品发起首起“双反”调查,也是后配额时代美国对中国纺织品采取的第一起贸易救济措施。在耗时半年多后的2010年新春前,全球最大的涤纶丝带制造商——厦门姚明织带饰品公司收到了美国商务部的反倾销初裁结果,以“零”关税成绩在美国反倾销调查中完美胜出,成为目前为止唯一一家赢得美国“双反”调查“零关税”税率的中国企业。但是,在15家中国大陆和台湾应诉企业名单中,放弃应诉的另一家企业获得231.4%的惩罚性关税,其余13家企业被裁定为115.70%的平均加权税率。众所周知,织带业的关税一旦超过30%,美国客户就基本不可能接受,企业就没有任何出口利润空间。为此,姚明公司成为了国内惟一一家能进入美国市场的织带企业,其他制造商都将惨遭被迫撤出美国市场的命运。

值得人们深思的是,为什么有那么多企业放弃应诉?美国又缘何会对我国纺织品发起“双反”调查?姚明公司的胜诉带给人们怎样的启示?我国政府、行业和广大企业又该如何应对美国来势汹汹的“双反”调查呢?本文从这些问题入手,在归纳总结目前已有相关研究的基础上,重点从政府、行业、企业等角度分析原因,提出切实合理可行的应对策略和解决机制,希望这些思路对保护纺织这一国民经济传统支柱产业和重要的民生产业,推进我国纺织工业的健康发展具有可资借鉴的意义。

二、纺织品遭遇美国“双反”调查的原因

(一)美国方面的原因

1. 美方从自身经济利益考虑,国际金融危机助长美国贸易保护主义抬头。美国近几年经济也不如人意,其贸易赤字一贯巨大,国内经济结构调整也面临重大压力,美国一些相对传统的产业在调整中也面临保护的问题,纺织业就是美国竞争力下降,在经济结构调整中需要保护的行业。中美贸易长期以来中方贸易顺差较大,随着中国经济的快速发展,中国制造业的不断升级,中国产品的竞争力快速提高,美方感到中国产品对美方市场的压力和冲击,传统的产业发展和就业受到较大影响。中国拥有传统的纺织生产能力,纺织服装一直是中国富有竞争力的出口产品,纺织品生产和销售在对外贸易中优势明显。因此,在中国经济不断发展,出口竞争力日益增强的过程中,美国各种利益集团从自身角度始终给政府加压,抛出各种贸易保护措施来限制中国产品的出口。“双反”措施正是中国加入世贸组织以后,特别是纺织品贸易限额取消后,美国利用WTO条款频繁运用的贸易保护手段。

2008年的国际金融危机给美国带来自二战以来幅度最大的经济衰退,不仅金融机构大量倒闭,金融市场剧烈震荡,也影响到实体经济部门的停滞与衰退。美国的失业率达到了大萧条以后最高的水平,消费量也屡屡缩水,国际贸易额也出现衰减的迹象。中国出口美国的纺织产品一直在中国纺织品服装出口中占据重要地位,而中国纺织产业大都以低端廉价品为主,这对美国传统产业的冲击更为明显,促使美国对中国输美纺织品的贸易保护措施不断增多,中美贸易摩擦日趋激烈,“双反”成为其贸易保护的重要手段。

2. 美国从战略利益的考虑,对中国经济的快速发展和出口竞争力的增强而担忧。特别是中国在此轮经济危机中更表现出大国的风范以及相对实力的增长,向世界发出了经济崛起的鲜明信号,美国部分利益集团甚至还认为2015年前后,中国将对现存的世界格局形成挑战,对美国在亚太乃至世界的经济和全局利益构成威胁。因此,美国对中国产品设关卡,征高额税,不仅是要保护本国的产业和贸易发展,而且是希望以此来牵制中国的发展。

美国的政治运作是在各利益集团相互牵制与操控下进行的,美国政府会权衡考虑满足某些既得利益集团的利益,也会对选民有所许诺。美国75%的纺织品生产相对集中在东南部的8个州,他们能很好地组织起来要求政府对中国加以限制和干预。在2010年年初的国情咨文中,奥巴马为中美贸易定下了“摩擦”基调:要减少失业、控制赤字、帮助中产阶级复兴。为求解美国国内经济难题,人们可以预见中美两国贸易制裁与反制裁轮番上演在所难免。美国深知纺织服装行业在中国的重要性,对中国纺织品服装出口挑起贸易摩擦,可以通过此筹码在与中国的谈判中就他们所关心的问题迫使中国政府做出让步。因此,各种非关税壁垒手段,如技术性贸易壁垒、汇率压力、知识产权、特保措施等,越来越多地运用到双方的贸易战。援引“双反”工具,特别是用反补贴措施,打击中国出口商品的强烈冲击,是美方全球战略利益考量后制裁中国的一把利剑。

(二)中国国内方面的原因

1.中国正处于转型升级阶段的外贸发展模式,是引发贸易摩擦的主要内因。纵观我国的对外贸易发展之路,虽然外贸已跻身世界前列,是名副其实的贸易大国,但从贸易结构、商品结构、贸易方式构成上看,我国对外贸易还处在成长基础较为脆弱,增长方式相对粗放的阶段,是典型的“制造大国、品牌小国”。在世界经济发展缓慢的大背景下,这种以高耗能和牺牲环境为代价,换取出口额增长的模式,更加剧了中国与美国等主要贸易伙伴的贸易不平衡。因此,中国若要实现从贸易大国向贸易强国转变仍需经历漫长的改革。

2.巨大的纺织品贸易顺差是导致美国“双反”调查的关键经济因素。作为我国最大的贸易顺差产品,纺织品和服装是中国外汇收入和资金积累的重要来源,中美纺织品贸易顺差持续多年呈增长状态。2008年美国对中国纺织品与服装贸易逆差为370.02亿美元, 2009年为354.02亿美元。2009年1-7月为186.56亿美元,2010年1-7月为221.93亿美元,同比增长18.95%[2]。巨额的贸易顺差使得我国出口商品占领国际市场的份额过大,并排挤了生产同类产品的其他国家的市场,招致发达国家和一些发展中国家对我国的不满。此外,长久以来中国传统观念的影响和中国的保障机制的不够完善,促使中国居民一直对消费持谨慎保守的态度,致使内需不足,自然也制约了对美国产品的进口,加大了中国的贸易顺差。贸易收入具有分配效应,中美纺织品贸易顺差的增大不可避免地伴随着中美贸易摩擦的增多。

3.宽松和鼓励的宏观政策加剧了我国与外部竞争的利益矛盾,给美国“双反”调查授以把柄。在2008年国际金融危机的冲击下,我国纺织工业遭遇了前所未有的困难,我国连续4次提高了纺织品服装的出口退税率,从11%提高到16%;2009年4月,国务院又公布了《纺织工业调整和振兴规划》,强调推进我国纺织工业由大到强的转变。这些鼓励政策包括优惠的加工贸易政策,土地使用费减免,低廉的资源价格,以及只需企业承担较低的环保标准和较低的企业社会责任等等都成为美国申诉的重点,也成为了中国纺织服装产品出口价格低廉的原因之一,加大了我国遭受“双反”的可能性。

4.企业应诉不利助长美国对华频繁发起“双反”立案调查。中国企业在“双反”博弈中经历了从“意识淡薄”向“规则意识”、“法律意识”逐渐强化的渐变过程。但是,在调查威胁到企业利益时,采取沉默态度的企业依然占据绝大多数。由于反倾销中“谁应诉,谁受益”的原则不能得到很好地落实,利益博弈和“搭便车”现象依然严重,很大程度上挫伤了企业应诉的积极性。对于反补贴调查,企业了解较少,应诉态度更为消极,人们不难从“姚明织带案”清晰地认识到这问题。目前,我国尚未建立起较完善的反倾销反补贴应诉机制,而且存在应诉经费不足、专业人才匮乏,企业间难以形成联合等问题,取得“双反”胜诉困难重重。据悉,自2006年以来,共有24家中国企业被美国列为“双反”调查对象,厦门姚明织带是唯一在美国“双反”调查中完胜的企业。

另外,企业创新意识淡薄,价格竞争过烈,也是刺激了“双反”调查的一大原因。我国纺织品行业是一个投资较少、生产设备简单、工艺技术容易掌握,又能安排大量劳动力就业的行业,产品的利润和竞争力十分有限。由于国内的市场空间有限,而对外贸易又能享受诸如出口退税等政策,所以大大小小的企业纷纷涌入国际市场。由于市场缺乏必要的约束、企业自身的经营方式的缺陷以及严峻的外部环境,价格竞争就成为众多企业的无奈之举。这不仅不利于企业的长远发展,而且还给予进口国政府征收双反税的借口,成为美国反倾销、反补贴大棒下的冤魂,给整个行业造成巨大的损失。

三、美国对华“双反”调查的特点和影响

2005年5月,美国众、参两院的议员提交议案,修改相关法律,将反补贴法适用于非市场经济国家,特别是中国。2005年7月,美国众议院通过了旨在对中国实施反补贴措施的《美国贸易权利执行法案》,试图将现行反补贴法的触角伸展到中国等“非市场经济国家”,为对中国进行反补贴提供了法律依据,加快了对中国的“双反”调查进程。至此,对中国产品同时进行反倾销和反补贴合并调查,已成为目前美国对付中国产品的主要贸易手段,为中国产品出口设置了更高门槛。

美国在反补贴、反倾销案中,一方面无视中国市场经济发展的事实,坚持中国为“非市场经济国家”,使用第三国价格计算中国出口产品的正常价值,使中国产品常常被裁定很高的倾销幅度并被征缴高额反倾销税;另一方面又在他们设定的“非市场经济”地位情况下,对我国产品进行反补贴调查。它就像一把双刃的尖刀,带着凛冽的杀气,给涉案的中国出口企业带来损失与伤痛,也使摩擦的矛头从单个产品向整个产业扩散,直抵政策和制度层面。

要应对美国愈演愈烈的“双反”调查,人们有必要先分析一下“双反”调查的特点:

1. “双反”调查是反倾销和反补贴调查在同一时段合并进行的调查,由于反倾销和反补贴合并调查分别立案,但是同时进行,企业要在同一时段填写反补贴和反倾销调查两份问卷。根据美国调查程序,反倾销和反补贴案件的全部调查程序可分为五个阶段,每个阶段以商务部或委员会作出一个决定而结束。反倾销和反补贴的实地核查,是先后在不同时段进行,反补贴案一般先于反倾销案作出终裁。

2. “双反”应诉工作量大,费用高。由于反补贴和反倾销调查同时进行,应诉企业就要在有限的时间内完成多项调查问卷。以姚明织带案为例,姚明公司必须按照美方规定程序完成一大堆“反倾销反补贴问卷”,填写好了之后再交给律师,然后翻译成英文,最后审核过关再提交给美国方面。另外,“双反”问卷涉及到政府部门,企业、政府及双方的的代理律师要相互配合沟通,提交一致问卷,如果出现差异,对企业应诉的结果极为不利。此外,“双反”案的诉讼费用高昂,一年出口额就两三百万美金的企业,往往不愿意花数十万美金去聘请一个律师。为打赢这场官司,姚明公司不仅背水奋战达半年之久,光聘请中、美两方面的律师费用就花掉了几百万人民币。正是由于打“双反”官司需面临重重困难,以及相对高昂的费用,加上企业大多规模不大,平时经营管理不大规范,许多企业选择放弃应诉。

3. 反补贴应诉比反倾销应诉更为复杂。反倾销应诉主要涉及到企业的销售和生产成本,而反补贴调查的应诉还涉及到政府的优惠政策、产业鼓励措施、拨款、债务免除,省/地政府优惠政策、税收优惠及贷款等;反补贴调查问卷涉及的单位比反倾销调查多,在许多项目上涉案企业的上下游公司都要参与填写调查问卷。为此,在协调工作上,反补贴调查比单一反倾销复杂得多。

4. 企业赢得“双反”胜诉的难度大。“双反”应诉困难重重。2006年以来,共有24家中国企业被美国列为“双反”调查对象,厦门姚明织带是唯一在美国“双反”调查中完胜的企业。“在反倾销、反补贴的调查案件中,美国方面非常的认真、专业并富有经验,任何的蛛丝马迹都难以逃过他们的眼睛”。由于“双反”调查裁决的结果是被诉的中国产品在进入美国时,将被征收倾销和补贴两个税率(零税率除外),企业只有在两项调查中都取得好的结果,才有希望在美国市场上获利,否则即使能进入美国市场,也没有任何利润可言。因此,企业胜诉的难度就比以前增大很多。虽然姚明公司在迎战“双反”中赢得了零关税的战果,但人们仍应清醒地认识到众多同行并没能同姚明公司一齐分享这一喜悦,而是深受其害。此外,还应特别意识到美国选择纺织行业的丝织带这个原先并不被关注的小类别开刀,其中的试探性非常明显。随着中美贸易摩擦的升级和各方面矛盾的激发,我国纺织服装将极有可能成为“双反”的重灾区。这是一个十分危险的信号,政府、行业和众多出口企业应引起足够的重视。

如果美国其他多个失去竞争力的行业和企业也借助这一新手段,对中国纺织行业的其他产品或其他行业提起诉讼,以此保护自身利益,这将不仅使我国企业面临更多的反倾销和反补贴双重限制措施,而且我国政府的财政金融、产业发展和贸易投资等宏观经济政策将面临严峻的挑战。另外,由于反倾销、反补贴是世贸组织允许采用的合法救济手段,反补贴又具有连锁效应,美国对华反补贴的成功实施可能激发更多国家也拿起反补贴大棒,尤其是中国遭遇反补贴的重点产业和产品,遭遇多国反补贴的风险更大。伴随着国际贸易保护主义的抬头,可以预测中国遭遇“双反”调查的外部压力仍然很大。一旦更多国家发起对华“双反”调查并在更多产业和产品中蔓延开来,我国出口产品受到的打击和损失将是十分严重的。

四、应对美国“双反”调查的对策和建议

(一)发挥政府主导作用

1.加强法制建设,制定和完善与国际接轨的规章制度和运作规则。

政府应根据WTO规则,完善中国的反倾销反补贴立法,使之与WTO规则保持一致。如建立有关国家、地区贸易壁垒的法律法规;重视人才培养,建立研究反倾销反补贴法律法规的平台;在反补贴立法上,积极调整或修改有利于维护国内产业发展,但容易引起诉讼的优惠政策,保留不可诉的符合国家经济发展需要的补贴项目,坚决取消不能有效保护国内产业又与世贸组织规定冲突的政策等,从而既有效地保护本土产业,同时建立一个相对公平的竞争环境。

2.建立和健全“双反”的预警机制。

预警机制的作用在于防患于未然,与费劲周折的磋商、应诉成功或遭受反补贴反倾销调查再进行补救相比,通过预警机制于无形中化解贸易摩擦显然是最佳选择。我国政府首先应该构建“双反”的应对平台,有效进行风险识别和防范。然后,建立和健全政府、行业、中介机构和企业“四体联动”的工作机制, 协调好各方的优势, 使中国出口产品有效避免遭遇不必要的“双反”调查的困扰。

3.积极转换补贴的方式。

美方向WTO提出了正式的控告,认为中国对纺织品服装出口行业给予了大量的补贴。从长远来看,我国有必要积极转换补贴政策,使补贴政策既有利于行业的发展,又避免授人以柄。为此,政府制定具体的政策时,应首先倾向于加大科研方面的补贴,资助企业的技术改造,使企业适应新的环境标准,创建自己的品牌,在有效规避国外反补贴调查的时,绕过“绿色壁垒”。其次,要大力度提高农村居民的收入和社会保障水平,扩大对中西部的补贴,推动产业梯度转移,从而扩大内需消化过剩产能,避免国内厂商为消化过剩产能而恶性降价抢占出口,缓解纺织服装企业倒闭带来的失业压力。

4.从宏观上把握外贸的健康稳定发展方向。

政府有责任正确引导企业行为,促进行会建设,并合理调整产业结构,优化资源配置。政府需要加强对企业的管理,通过调整现有的外贸政策,诱导企业改变运营方式,从出口低价值、低档次产品转为出口高附加值产品,提高资源配置效率,优化升级产业结构;同时,制定相关的政策,加强对纺织企业对外投资的统一协调与宏观管理,并鼓励有实力的企业“走出去”,到加勒比地区、北美自由贸易区等地投资设厂,以此完善进出口结构。此外,促进行会和中介机构的发展,最终政府、行会、企业构成一个互相促进互相制约的有机整体,实现从贸易大国向贸易强国的转变。

5.加强与美国纺织服装业贸易商的联系。

美国不同的利益团体都会在国会寻求议员的支持,以影响国会做出对本集团有利的决定。中国输美纺织品对美国纺织业的冲击主要体现在劳动密集型的服装业上,美国服装业生产商一直呼吁政府对中国进口纺织品重新设限。但是,美国另外一大部分纺织品进口商和零售企业坚决反对对中国的纺织品采取贸易保护措施,他们认为限制中国纺织品进入美国将使他们的利益受损。为此,我国政府应充分利用美国对外贸易政策形成的特点,加强与美国纺织品进口商和零售商的联系,与他们建立紧密的联盟,为中国纺织品出口在美国找到政治上的支持。

6.增强我国自身经济实力。

“双反” 问题不仅仅是国家和地区间的贸易纠纷问题, “双反” 的深度和广度实际上是国家之间综合实力的竞争。美国、欧盟、加拿大、澳大利亚等发达国家是发起“双反”调查最多的国家和地区,而被起诉国家和地区主要集中在广大的发展中国家和地区。中国和美国正是这两大阵营中的典型代表,只有积极增强我国自身的经济实力才是减少或避免美国对华日益增多的“双反”调查的最根本出路。为此,我国要大力发展“内需型经济”,促进我国经济的可持续发展。

(二)强化行业协会职能

纺织行业协会应该根据纺织服装产业发展的要求,努力营造健康有序的发展环境,引导纺织服装专业市场的健康稳定发展。

1. 行业协会应积极发挥桥梁和纽带作用。

首先,行业协会有义务代表企业向政府部门反映现阶段存在的问题与困难,以积极的方式影响政府制定补贴与反补贴政策的方向。其次,深入开展国际纺织方面的公共信息服务,建立定向的信息采集,建立相关信息的动态数据库,为纺织服装行业提供更加丰富的原料、产品、技术、价格等行情信息,使企业出口时能知悉全球纺织品市场的最新动态,把握贸易商机,有效决策,避免他国贸易保护的限制。应充分利用其信息优势,与政府、企业一起构筑产业损害预警体系和反倾销反补贴预警体系,包括对国内产业遭受国外产品冲击可能受到损害的预测,产品出口可能招致进口国采取“双反”救济措施的监测,从而实现产业保护前制化。再次,行业协会应加强其对外交涉的力度, 为企业争取公平待遇,为应诉企业提供熟悉WTO 法律规定及美国反倾销规定的法律人才,帮助企业在反倾销案件中取胜。另外,行业协会也有责任推进纺织行业市场与国外同行的合作交流,扩大纺织市场的交易渠道,提高国际竞争意识。

2. 行业协会应充分发挥管理协调功能。

首先,针对我国被诉较多的纺织品服装, 建立专项反倾销、反补贴应诉基金,解决中小企业应诉资金缺乏的困难。但在设立行业专项基金时, 避免有来源于政府提供的资金而引发美国的反补贴调查。其次,由于反倾销反补贴涉及的往往是整个行业或产业,在企业的应诉中,提交相关生产数据和信息的准确性方面,统一和协调尤为重要。行业协会应从全行业整体利益的角度出发,协调国内企业在反倾销应诉中采取统一行动,共同对外交涉、磋商。

3. 制定行业标准,加强行业自律。

行业协会应该努力营造健康有序的发展环境,监督进出口企业的守法经营情况,以保证纺织品进出口企业内的公平有序竞争;同时,建立纺织服装专业市场的行业自律机制,提高专业市场的经营管理和服务水平,要求企业注重知识产权保护,并进行相关指导,提高企业对社会责任体系的认识,提高行业整体素质,维护行业在国际市场上的整体利益和形象。

(三)企业行为的转变

广大的纺织企业是“双反”调查的直接受害者,应自觉承担起应对“双反”的直接责任,并通过适当调整自身发展战略, 提升自身竞争优势,从根本上防止诉讼的发生。

1. 在生产方面,应努力改变中国纺织品在美国市场“物美价廉”形象。

长期以来, 中国出口的纺织服装产品以其物美价廉而受到世界各地消费者的青睐。然而,纺织服装业属于时尚业,精美设计、技术含量、驰名名牌和文化价值在当今国际服装市场的竞争中越来越占据主导地位。我国纺织品出口依然存在结构性问题,自主知识产权和自由品牌少,低端产品多,缺乏核心竞争力。出口美国的服装和家用装饰用纺织品大都是大众化或一般用品,技术含量不高,缺少品牌和高档服装。我国迫切需要企业通过技术、观念创新,加快服装自主品牌的建设,培养本土的时装设计人才,提高产品设计能力,更多地借助高质量、高技术产品来参与到国际竞争中去。

2. 在营销方面,应努力转变营销策略。

传统的“控制成本、削减价格”的营销观念不再适应瞬息万变、竞争激烈的市场,企业应抓住产业结构调整的机遇,努力提高产品技术含量和附加值,避免完全同质产品的低价竞争,综合运用包装、广告、服务等非价格竞争手段吸引客户;同时通过适当的品牌营销战略,提高品牌的知名度,提高产品的定价能力和市场占有率,获得更大的利润和更长远的利益。此外,灵活运用市场多元化战略,既避免单一市场过度竞争带来的压力,还能通过同一产品在不同水平市场先后流通,延长产品生命周期,获得更多的利润。

3. 在国际市场开拓方面,转变市场进入方式。

为规避美国对华越来越多的“双反”调查,中国企业应该转变市场进入方式,即由出口贸易为主转向贸易与投资并重,力争在国外直接设厂,建立一批纺织服装业的跨国公司。企业投资的重点可以定位在与美国实现经济一体化的区域,如CBI地区和北美自由贸易区中的墨西哥和亚洲中的越南。在这些国家实行从纺纱织布到成衣制作一条龙经营模式,就地生产、就地销售,这样既可以享受到东道国的优惠政策,又开拓了第三国市场,实现市场的多元化,同时又可以绕过贸易壁垒,利用美国给予这些国家纺织品服装出口的便利渠道进入美国市场,保持对美国的市场份额并减少美国实施贸易救济的机率。

4. 在内部管理方面,健全企业财务制度和抓好企业档案建设工作。

生产经营档案在应诉反倾销、反补贴中具有十分重要的作用。首先,调查问卷是一项涉及企业各个方面的全方位的调查,涉及的内容广泛且复杂,调查时间短,这就需要一套完整齐全的档案。其次,美国商务部根据调查问卷进行初裁后,还须经过现场核查,然后做出终裁。为此,需要有一套完整、齐全、翔实的档案资料做支撑。

在反倾销和反补贴应诉过程中,中国企业往往因为财务管理不规范而被拒绝给予单独企业待遇,又会因为选择替代标准而被适用较高的反倾销税率和反补贴税率。如没有按照国际会计标准、财务状况和生产成本被扭曲、会计记录和审计结果没有公开、会计记录不完整等等。为此,企业应规范财务管理,建立严格的财务制度,使之符合美国种种复杂的标准,从微观管理上为应对“双反”调查做好准备,在反倾销、反补贴应诉时准确有效地提供各类数据,在激烈的竞争中胜出。

5. 企业应积极应诉,据理力争。

“双反”调查力度大、遏制中国产品更为有效,在美国业界已产生较大的反响。针对美国对中国产品挑起的愈演愈烈的“双反”调查,企业应积极应诉,维护合法权益。 国内企业对反倾销比较熟悉, 只要转换搭便车的心态,熟练运用反倾销法律原则积极应诉,争取零税率或者较低税率是有可能的。对于反补贴,虽然国内大多数企业较陌生,但企业仍可以寻求应诉突破口。例如企业应当仔细研究所享受的优惠政策是否构成《补贴与反补贴措施协议》定义上具有专向性的补贴,或者某些政策表面上已经构成了专向补贴,但在实际中企业并没有享受到优惠等寻求突破。中国企业能够打赢“双反”第一案,能在某些案件中获得较好的结果,都说明了积极应诉的重要意义。在调查的每个环节中企业都应积极配合,联合利益一致的其他利益关系方共同抗辩。若企业发现进口国的裁决不符合相关规定,还可以利用中期复审等后续程序改变不公正的结果等。

参考文献

[1]苗迎春.中美经贸摩擦研究[M].武汉:武汉大学出版社,2009:77-78.

篇4：美国纺织公司简介

来自美国商务部的消息证实，代表美国纺织和纤维行业的六大贸易协会6月10日召开大会，一致通过开展共同游说活动，说服美国政府尽快并且有效地执行针对中国的特保措施，以便限制中国出口产品的大量涌入。

同日，全美纺织工业大会发表了题为《中国的威胁有多大》的行业分析报告。

报告分析认为，自2002年1月1日美国开始部分取消对中国纺织品、服装产品的配额限制以来，中国29种服装产品在美国的市场占有率大幅上升。同时，应当注意这是中国首次在美国进口配额制约的前提下同越南、孟加拉国、印度和墨西哥等国家在美国市场上进行竞争的结果。过去的一年间就进口配额敏感度较强的服装种类而言，中国出口的平均增速达600％。

据悉，美国纺织品生产商协会是美国国内纺织工业的全国性贸易协会，成员企业遍及30多个州，从业人员达45万人。

这份报告中显示，中国在美国取消进口配额后的头15个月每季度市场占有率增幅达6％。

报告说，除非政府立即采取相应行动，否则，一旦美国在2005年1月1日取消对中国纺织、服装产品的进口配额，中国将控制65％～75％的美国服装市场，并将对美国纺织与服装产业造成毁灭性打击。

美国纺织品生产商协会就敏感性强的纺织品向美国政府建议的保障措施平均关税。其建议为：行李箱征收20％、睡衣征收8％～16％、文胸征收17％、手套建议征收20％。

游说还将集中在防止中国产品利用正在洽谈的区域性贸易协议扩大出口规模，特别是正在酝酿中的中美洲贸易协议。与会各协会代表还在共同反对贸易协议中所谓关税优惠配额的例外条款上达成一致。因为这些条款允许中国和其他亚洲国家生产的纺织品免税进入协议成员国的国内市场。

尽管美国纺织品生产商协会和美国制造业贸易活动联合会呼吁美国政府尽快采取特别保障措施。但美国政府却更倾向于支持服装市场的扩大和开放。

为使贸易促进权在国会获得通过，很多政府官员曾向国内纺织业作出承诺，美国总统布什甚至在2001年12月6日发表声明，“简而言之，我将确保我们的纺织业及其纺织工人成为我们贸易谈判的中心。”

鉴于美国纺织业处于如此紧要的关头，以及对美国国内纺织业造成了严重损害的美—越双边贸易协议，现在是政府兑现其2001年向美国纺织业所作承诺的时候了。参加本次会议的六大贸易协会表示，他们将把是否同意对中国纺织品实施强有力的特保措施作为政府是否履行其承诺的“试金石”。

篇5：纺织公司简介

三阳纺织有限公司是20成立的大型股份制企业，是一家拥有20万锭紧密纺、20万锭环锭纺和400台喷气织机等主业产能的大型纺织集团。

集团下属六家子公司,拥有资产总值20亿元，员工2500人;在国内外设立了密集的分支机构，形成了六大营销事业部统管之下的二十个办事处的国内营销体系,海外市场遍布欧美、日、韩等国家和地区。

篇6：纺织品公司简介

纺织品公司简介范文1

上海嘉麟杰纺织品股份有限公司主要从事起绒类面料、纬编羊毛面料、运动型功能面料等高档针织面料的开发与生产，以及国际高档运动品牌成衣的生产销售，具备年生产织物面料1,200万米、加工成衣300万件的生产能力(自产产能)，在针织方面具有从纬编织造、染色、后整理到成衣的连续加工生产配置，位列中国纺织工业协会评选的2008-2009年度针织行业竞争力10强第3名。

价值观

真诚：以真挚的态度，诚信的行为准则，面向商业伙伴、员工、投资者和社会。

合作：用开放的胸怀接纳海内外朋友，整合资源，共同创造市场价值。

共赢：信守承诺，互惠互利，共享卓越成果。

使命

励精图治，深化管理，通过质量、技术的不断的进步和创新，提升核心竞力，实现企业的可持续发展。

抱负

勇往直前的挑战者，市场的成功者，行业的引领者。

纺织品公司简介范文2

上海纺织控股(集团)公司是一家以科技为先导，以品牌营销和进出口贸易为支撑，以实业为依托的大型企业集团。近年来，上海纺织紧紧围绕“科技与时尚”的发展理念，坚定地走高端纺织之路，重点发展科技纺织、绿色纺织、品牌纺织、时尚纺织，实现由传统制造业向制造业后续服务价值链的延伸，努力打造与上海国际大都市相匹配的现代纺织服务业。目前，公司拥有总资产206亿元，净资产56.6亿元。在2007年中国工业经济联合会排名的中国500强企业中，上海纺织排名第171位，制造业排名第87位，是中国纺织业最大的企业集团之一。

经过几年的努力，上海纺织在构筑科技研发体系、打造产业链、建立现代纺织服务业等方面取得了一系列进展：

在构筑科技研发体系上，公司旗下的“中央研究院”——上海纺织科学研究院拥有情报信息、标准检测、科技研发、成果转化等中国纺织服装工业最完整的科研体系，同时拥有一支力量雄厚的科研队伍，有两位中国工程院院士。我们还完善了上海纺织科学研究院、公司技术中心、生产企业三个层面实施的科研创新体系。2003年以来,上海纺织共荣获国家科技进步奖1个、中国纺织工业协会科技进步一等奖1个、二等奖4个，上海市科技进步奖9个。我们还向国家申请专利1851件，其中发明专利达143件;29项科技成果获得上海市高新科技成果转化认定。在我国神舟五号及神舟六号飞船的航天工程中，上海纺织生产的返回舱引导伞面料、返回舱主降落伞面料、飞船用点火绳(无污染导火索)等高科技产品获得了国家嘉奖。

纺织品公司简介范文3

天虹纺织集团创始於1997年，创始人洪天祝先生。本集团是全球最大的包芯棉纺织品供应商之一，专门致力于高附加值时尚棉纺织品的制造与销售。

天虹中国总部位于上海，产业布局以长江三角洲为中心区域的地区延伸。集团拥有55亿元人民币的资产规模，年营业额达到54.72亿元。公司占地面积132.2万平方米，工业厂房面积55.2万平方米。雇佣12925名员工。拥有逾千名国内外客户，客户基础雄厚。

天虹集团确定了专业化、精益化、国际化的发展战略。本着“诚实、合作、创新、卓越”的企业精神，以时间验证价值的核心理念参与竞争。天虹集团借助多元化的融资结构，充分发挥集团拥有的创新、快速应变的核心能力，利用购并重组、产业整合与管理的专业经验，将企业做强做大。矢志将天虹建设成为中国领先，具有影响力的棉纺织企业，提供优质时尚的产品和优质的服务，为股东、客户和员工创造最大价值，真诚的回馈社会。

纺织品公司简介范文4

上海纺织品贸易公司系外商独资企业。上海纺织品贸易公司公司成立于2000年10月，主营各类面料及各类男、女针、梭织服装的订单制作。公司产品主要销往美国、墨西哥、南非、波兰、法国、葡萄牙、阿根廷等世界各地。公司自成立以来，凭着优良的产品品质、合理的价格以及完善快捷的服务，赢得了国内外客户的信赖，出口业务发展迅猛。

目前公司已与世界著名品牌：Target, Walmart, JC penny,Woolworth等建立了长期良好的业务往来。

一直以来公司采用严格的管理系统，灵活的经营理念，以制作工艺精细，生产效率高速赢得广大客户的欢迎。公司本着“勇于开拓、不断进取”的精神，坚持“质量为本、信誉第一”的承诺，紧跟国外市场的发展和需要，乘着时代的浪潮，迅速壮大。随着公司业务的不断拓展，为了形成进出口贸易一条龙的专业纺织、服装企业，公司先后在绍兴、柬埔寨、吴江、宿迁、南汇创建了自己的面料仓库、服装加工厂、样衣中心，拥有设备一流的厂房，整套意大利全自动生产流水线，2009年公司又在吴江建立了国内服装加工厂，使公司的运转更为高效、准确，业务量大大增加。在行业内有着更强大的竞争优势。

篇7：纺织品公司简介

新添吉纺织品有限公司自创建以来，一直秉承“自然、舒适、风尚、环保”的理念，以自然可分解的自然纤维为核心，开展产品的研发，运用特色花式纱生产别具风格的花式纱面料，同时，力求产品生产消耗的自然资源降到最小程度。对于产品的时尚度力求设计创新、科技创新，生态时尚是我们追求的目标。

我们专注把产品做到物有所值，从设计生产、物流等每一个细节，我们都精准核算，优化流程，提高效率。

我们鼓励员工不断学习，专注于学习专业的知识技能，定制各类别的培训计划，以提高服务效率和服务能力。

篇8：美国纺织公司简介

关键词：纺织服装,反倾销和反补贴,对策

美国一直是中国纺织服装产品出口的重要市场之一, 在中美贸易顺差中约有七分之一以上的份额是由中对美纺织服装的出口贡献的, 且自2003年起中国一直稳居美国进口纺织服装产品第一大供应国的地位, 但同时中国出口纺织服装产品的价格却出现了下跌。“量增价跌”成为了美国对中国纺织服装产品频繁发起“双反”及“特殊保障措施”的重要起因。如2007年4月19日美国对中国出口聚酯短纤征收反倾销税案以及2008年6月16日美国对原产于中国的复合编织袋征收高额反倾销税和反补贴税案。①从复合编织袋案美国公布的终裁的结果②可以看出, 在金融危机及美国相关行业协会的压力下, 虽然美国生产商所占份额逐年提高、中国的出口价格也未出现下降的情况下, 美国毅然对中国的产品征收了超高额的反倾销和反补贴税, 反映了美国国内的贸易保护主义日益抬头。

2009年1月1日开始, 中国出口美国的纺织服装产品不再受配额的限制。但为防止中国产品的大量涌入对美国现存企业和就业工人的影响, 美国国际贸易委员会 (USITC) 应美国众议院筹款委员会的要求, 对部分中国纺织品服装进口进行监视, 每两周向委员会提供纺织品服装进口数量、进口金额、单价以及市场份额报告, 该报告极有可能成为美国提起“双反”的依据。而且现在美国已要求与中国就中国的“知名品牌”项目 (涉及多个行业, 其中包括纺织品服装行业) 进行世贸组织争端解决磋商程序。

面临金融危机引起的出口下降以及美国日益抬头的贸易保护主义, 特别是“双方”调查, 政府和企业应积极应对, 保证中国纺织服装行业健康可持续的发展、继续发挥其对解决就业的贡献。

一、政府方面的应对措施

(一) 积极转换补贴的方式

2009年2月4日通过的纺织工业振兴规划方案中, 强调了纺织工业是我国国民经济传统支柱产业和重要的民生产业, 也是国际竞争优势明显的产业, 在繁荣市场、扩大出口、吸纳就业、增加农民收入、促进城镇化发展等方面发挥着重要作用。方案中也提出了推进我国纺织工业由大到强的转变, 必须要靠技术改造、自主品牌建设、淘汰落后、优化布局以及加大财税金融的支持。在政策的背后, 隐含着政府的大量补贴, 补贴的存在无可质疑是有助于纺织服装行业更快地走出目前的困境, 但从长远来看, 政府有必要在认真研究WTO的《SCM协议》和美国的反补贴法律的基础上, 积极转换我国的补贴政策, 使补贴政策既有利于行业的发展, 又可避免授人以柄。

1.为适应产业升级的需要, 应加大科研方面的补贴

以科技兴纺, 推进纺织业技术进步是实现纺织业产业升级的基本途径。在政府制定具体的政策时, 应倾向于加大科研方面的补贴, 取代极具“专向性”的补贴 (如目前被美起诉的“中国品牌”项目中各地政府所提供的补贴) 。“科研”补贴乃为WTO《SCM协议》所规定的不可诉补贴及美国所规定的“不可抵消”补贴。

①提高对纺织行业基础研究的资助:可通过对纺织行业的高等教育或纺织行业研究机构研究活动的资助, 加快科研成果的转化;②对合作研究的资助。如1986年美国国会通过的《联邦技术转移法》规定实验室负责人有权与企业签订合作协议, 建立合资企业, 推广实验室的技术等。在合作过程中实验室可以接受合作单位的资金、人员和资产等。对于合作研究项目, 政府可以支持项目所需的管理费用, 主要是人员费用;③对中小纺织企业提供技术资助和帮助中小纺织企业吸引人才方面提供资助;④对改造实验设备的补贴:如对大型纺织企业追加设备投资给予临时税收减免和对小型纺织企业的设备投资给予永久税收减免。

2.政府还应该加大对农业生产和农民的补贴

纺织服装行业的产能过剩是相对的, 占中国人口一半以上的农村人口 (据国家统计局公布, 2006年农村人口为56%) 收入低下是内需不旺的原因之一。中国农村地区是全球消化中国低端产品产能的最大市场, 如政府能加大力度确实提高农村居民的收入和社会保障水平, 他们不但将有巨大的能力消化过剩产能, 避免了国内厂商为消化过剩产能而恶性降价抢占出口, 还能缓解纺织服装企业倒闭带来的失业压力。这也为政府制定相关的政策对纺织服装行业进行技术升级、结构调整解除了后顾之忧。

①大幅提高对农户的直接补贴, 本人认为政府对农户的直接补贴可以在目前水平上提高3-4倍的水平;②财政上加大对农业保险的支持力度, 切实降低保险费率和提高索赔金额、简化索赔程序;③增加农民医疗保险中的门诊保险以及提高住院报销比例, 并加快农民养老保险制度的建设。

3.为顺应我国纺织服装行业在国内的梯度转移, 应加强对落后中西部地区的补贴和加大环保补贴

随着我国东部地区劳动力成本和土地成本的逐步上升, 企业的生产经营成本越来越大, 为了继续保持我国纺织服装产品的比较优势 (与周边的越南和印度相比) , 我国已启动了纺织服装行业在国内实行梯度转移的计划, 东部地区的部分纺织服装企业已经落户中西部地区。政府可对西部地区的产业和企业给予普遍的税收优惠、援助等补贴, 不仅可以培养该地区企业和产业的竞争力, 推动中西部经济的发展, 又避免了遭受国外反补贴调查的可能。

另外, 目前环境保护已成为世界各国普遍关注的问题。我国东部地区粗放型的对外贸易发展模式, 不仅造成资源浪费和环境破坏, 而且日益受到国际绿色消费浪潮的挑战, 严重制约了我国外贸的发展。由于不符合国外日益严格的环境标准, 我国出口商品遭遇到越来越多的“绿色壁垒”。因此, 为了避免中西部地区的企业重蹈覆辙, 保证企业的健康、可持续发展, 政府在微观上应利用补贴资助企业的技术改造, 使企业适应新的环境标准。有效规避国外反补贴调查的同时, 又有助于绕过“绿色壁垒”, 可谓一举两得。

(二) 与行业协会联手, 建立监控预警体系

1.监控预警思路:应以中观、宏观带动微观

监控预警纺织服装行业贸易救济措施的重点应从中观和宏观分析入手, 并带动微观监控预警有的放矢地进行。当前, 我国纺织服装产业的监控预警工作基本集中于微观层面, 即通常将某一8位或10位海关税则号 (即HS编码) 作为监控对象, 着手分析该产品的数量及价格走势等“数据”, 并以此为依据进行预警判断。但实践中, 国外反倾销、反补贴起诉方却恰恰是先确定起诉产品类别, 然后再寻找支持其诉求的“数据”。所以“数据”充其量仅仅是起诉方所利用的工具而已, 而我方单纯倚重“数据”进行监控难免有局限性和被动性。

监控预警必须从中观和宏观分析入手, 合格的中观、宏观监控预警应是切切实实的趋势分析。中观和宏观的监控预警应涉及:全球纺织行业反倾销、反补贴措施的使用情况;美国对中国纺织品反倾销、反补贴的近期发展动态, 最终采取措施的案件比例, 反倾销税和反补贴税平均税率水平, 涉案产品种类 (按成分、产品性质等细化分析) 等。越是能深入、准确地在中观和宏观层面理解、把握纺织品行业的反倾销、反补贴问题, 越能为微观层面的相关监控预警工作提供明确的切入点和方向, 从而保证后者能有的放矢地进行。

2.监控预警应为企业提供真正有价值的咨询服务

监控预警的初衷是在相关企业遭遇国外各类贸易救济措施之前, 提前予以告知, 从而帮助企业尽早做好应对准备、避免或减少损失。但目前一个容易受到忽视的问题是, 即便监控预警部门能够提前2周通报国外起诉信息, 对于面临订单履约和大量固定资产负担的生产性企业而言, 其实也很难有多少实质性的帮助。因此, 监控预警仅仅局限在发布“信息”是远远不够的, 而应拓宽思路, 将相关工作延伸到后续的咨询服务领域, 为企业判断未来局势、出谋划策, 提供一整套解决方案。只有这样的监控预警才是真正有价值和有含金量的服务。

(三) 完善相关的政策, 鼓励有实力的企业“走出去”

在全球纺织品服装贸易自由化的背景下, 美国早在《ATC协议》终止前, 先后与拉美、非洲和部分亚洲国家达成双边纺织品服装优惠贸易安排, 如1994年1月1日生效的《北美自由贸易协定》、2000年10月1日生效的《加勒比 (CBI) 国家贸易伙伴法案》、2001年12月10日生效的《美越双边贸易协定》。这些协定的共同特点就是协定国家出口美国的纺织品服装在满足一定的条件下, 可免关税和配额。为绕开美国对中国纺织品服装的直接限制, 政府应完善现有的对外投资政策, 鼓励有实力的企业“走出去”, 到CBI地区和北美自由贸易区和越南投资设厂。因此应建立高层次、权威性的政府专门管理机构, 加强对纺织企业对外投资的统一协调与宏观管理, 从总体上调控其经营的规模、地区分布以及产业分布等, 使之进入健康发展的轨道。并加强以下三方面的建设:

1.提供强有力的财政金融支持, 如赋予企业在海外的筹资和融资自主权, 设立海外投资银行, 专门为海外投资纺织企业和项目进行贷款和担保。

2.通过官方的跨国经营管理机构加强管理的网络化和信息化建设, 为纺织企业的跨国投资经营活动提供商业信息、政策咨询、人才培训等配套服务, 使企业能对市场动态及政府政策快速反应, 灵活经营。

3.健全境外支持协调体系。进一步完善境外投资服务方面的措施, 更好地做好公共服务, 加强为市场主体服务的精神, 积极鼓励境外投资服务性商业机构 (包括环境调研分析、海外法律服务、财务服务和税务服务等各种机构) 的发展。政府除积极开拓国际间的双边与多边投资保护协定, 争取与更多东道国签订避免双重税收的协定, 同时还应积极设立海外投资保险, 充分发挥保驾护航作用。

(四) 加强与美国贸易商的沟通

在美国, 服装生产属于劳动密集型行业, 进口纺织品对美国纺织业的冲击主要体现在服装业上。因此, 美国服装业生产商始终支持政府对中国进口纺织品重新设限。而美国纺织品进口商和零售企业则认为, 限制中国纺织品进入美国将使他们的利益受损, 因而坚决反对对中国的纺织品采取贸易保护措施。不同的利益团体都会在国会寻求议员的支持, 以影响国会作出对各自有利的决定。

我国政府应充分利用美国贸易政策形成的特点, 加强与美国纺织品进口商和零售商的联系与攻关活动, 积极与他们建立紧密的联盟, 并通过这种联盟, 为中国纺织品出口在美国找到政治上的支持, 从而影响美国国会做出有利于中国纺织品企业和整个行业的决策。

二、企业方面的应对措施

(一) 建立自己的营销渠道和创建自有品牌

我国出口美国以服装为主, 且出口服装以休闲和大众化产品为主, 缺少品牌和高档服装。众所周知, 纺织服装业属于时尚业, 精美设计、技术含量、驰名名牌和文化价值在当今国际服装市场的竞争中越来越占据主导地位。对于中国的服装企业来讲, 现在最重要的是要加快服装自主品牌的建设, 培养本土的时装设计人才, 提高产品设计能力。同时通过适当的品牌营销战略, 提高品牌的知名度, 提高产品的定价能力和市场占有率。

(二) 调整纺织品服装出口的经营策略

我国纺织服装产品要想在美国市场上保持比较稳定的份额, 企业必须转变经营思想, 确立正确的营销观念, 由出口贸易为主转向贸易与投资并重, 力争在海外直接设厂, 建立一批纺织服装业的跨国公司、企业。把投资的重点定位在与美国实现经济一体化的区域, 如CBI地区和北美自由贸易区中的墨西哥和亚洲中的越南, 在这些国家实行从纺纱织布到成衣制作一条龙经营模式, 就地生产、就地销售。这样既可以享受到东道国的优惠政策, 又开拓了第三国市场, 实现市场的多元化;同时又可以绕过贸易壁垒, 利用美国给予这些国家纺织品服装出口的便利渠道进入美国市场, 保持对美国的市场份额并减少美国实施贸易救济的几率。

(三) 健全企业财务制度和抓好企业档案建设工作

建立严格的财务制度, 加强财务管理, 使之符合美国种种复杂的标准, 以便在反倾销、反补贴应诉时准确有效地提供各类数据, 进行自我辩护。企业应注重会计知识的运用, 检查目前企业产品或服务的售价和定价的方法、依据、程序, 以及据此安排的采购、生产和销售, 结合国际市场的会计信息对企业的生产经营活动适时做出理性调整, 以期在激烈的竞争中胜出。

生产经营档案在应诉反倾销、反补贴中具有十分重要的作用。首先, 填写反倾销、反补贴调查问卷需要档案。通过调查问卷进行调查往往是美国商务部调查的一种重要形式。这是一项涉及企业各个方面的全方位的调查, 调查问卷涉及的内容广泛且复杂, 加上调查的时间短, 没有一套完整齐全的档案肯定是不行的。其次, 反倾销、反补贴应诉材料需要原始档案资料。如美国商务部根据调查问卷进行初裁后, 还须经过现场核查, 通过核查人员得到的资料, 然后做出终裁。在进行现场核查时, 核查人员除核查应诉企业的应诉材料外, 还要到公司各生产车间实地考核。而考核环节则非常复杂, 要在考核过程中令美国商务部人员满意, 毫无疑问, 需要有完整、齐全、翔实的档案资料做支撑。

(四) 积极介入美国国际贸易委员会的调查过程

在我国纺织服装产品对美出口数量无论是绝对值指标还是相对值指标 (如增幅、占美方增长比例等) 确实呈现快速增长局面, 价格也远低于同类产品, 因此在贸易数据方面与美国商务部反驳的余地相对比较狭小, 只能通过详实、准确的资料在终裁中降低初裁的倾销幅度。而“产业损害”部分由美国国际贸易委员会负责, 这一部分属于产业及经济层面的调查, 裁判结果更具“弹性”且适用于全体中国企业。因此积极介入美国国际贸易委员会的调查过程, 对中国企业应更具有意义和实效。

根据美国反倾销、反补贴相关的程序法规定, 美国国际贸易委员会将根据当时所能掌握的最全面的材料来判定是否有合理证据证实本国相关产业受到了损害。美国国际贸易委员会在做出“产业损害”裁定前, 要举行一次听证会, 听取有关方面的意见。参加听证会的人员可以包括公司代表、专家、原告和被告及其律师、进口商等。在此, 我方企业应凭借掌握的资料积极主动地提出我方的抗辩意见, 使美国调查当局不可能仅凭其单方面可获得的信息得出最终结论。另一方面, 通过积极介入调查过程, 可以适当增加美国调查当局的工作难度, 避免对方过于轻率地做出最终结论。

参考文献

[1]武长海.评美国反补贴法修改及其对我国纺织业的影响[J].纺织导报, 2005, (11) .

[2]陆圣.浅议纺织服装行业贸易救济措施的监控与预警[J].江苏纺织, 2006, (03A) .

[3]李保民.中国对外投资的政策与支持[J].国际贸易论坛, 2008, (1) .