走上被告席大法官观后感

走上被告席大法官观后感（共2篇）

篇1：走上被告席大法官观后感

2010年4月29日，我院组织全体干警收看了《走上被告席的大法官》警示教育片。这是一部反腐倡廉的纪实电教片，讲述了原湖南省高级人民法院院长吴振汉由一名优秀共产党员蜕变成国家蛀虫，将手中的权力变为赚钱的工具，伙同妻子、儿子疯狂受贿的过程。2006年11月9日，北京市第二中级人民法院判处吴振汉死刑，缓期两年执行。

北京市第二中级人民法院经公开开庭审理查明，1998年至2003年间，吴振汉直接或通过其子吴剑雄、其妻李芝接受他人请托，利用其担任湖南省高级人民法院院长的职务便利，为他人谋取利益，单独收受他人贿赂57万余元，对吴剑雄、李芝先后多次收受他人钱款550万元事后知晓并接受，共计折合人民币607万余元。案发后，赃款、赃物大部分已退缴。

法院认为，吴振汉身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，情节特别严重。但鉴于吴振汉被审查后，如实交代其所犯罪行，认罪悔罪，且受贿的赃款和赃物大部分已退缴，故对其判处死刑，可不立即执行。

从吴振汉犯罪案件中可以看出，吴振汉利用职权以权谋私的手段是干预案件审理，干预案件程序，干预案件执行，在干部提拔上做文章。通过观看该教育片，心情久久不能平静。吴振汉利用职权收受巨额贿赂，反映了他在改革开放和社会主义市场经济条件下，面对妻儿筑成的联盟，经受不住考验，走上犯罪道路，不仅严重破坏了党纪党风，损坏了人民法院及人民法官的良好形象，而且使人民群众的利益遭受了严重的损害。通过观看该教育片，将引导党员领导干部和人民法院的工作人员树立正确的世界观、人生观、价值观和正确的权利观、利益观，对全面深入地开展党风廉政建设和反腐败斗争将起到极大的推动作用。同时，使我充分认识到新时期深入开展党风廉政建设和反腐斗争的重要性；充分认识到推进司法廉政建设的责任感、使命感和紧迫感；充分认识到广大人民群众对司法廉洁、司法公正的新期待、新要求。

一、反腐倡廉，必须警钟常鸣

反腐倡廉关系执政党的命运，是永葆执政党青春常在、充满活力和长治久安的重要基础。在社会主义初级阶段，在市场经济浪潮的荡涤下，一些党员领导干部理想、信念扭曲，放松主观世界观的改造，追求安逸生活，私心膨胀，最后走上犯罪的道路。综观吴振汉的犯罪问题，留给我们两点警示：

1、党员领导干部一旦背离党的宗旨，必将导致世界观、人生观和价值观的扭曲

吴振汉犯罪一案，深刻地揭示出这一点。面对滚滚而来的市场经济浪潮，面对“贤内助”所吹的枕边风，面对妻儿的联盟，失去了本该保持的警惕、冷静、操守，忘记了自已来自于劳动人民,忘记了党多年的培养教育,更忘记了人民提供衣食住；贪图享受，不甘清

贫，崇尚拜金，私欲膨胀，给党和国家利益造成了很大损失，最终沦为千夫所指的腐败分子。

2、党员领导干部把人民赋予的权力当作自己谋取私利的工具，必将在错误道路上越走越远

正确地行使权力，能为人民办实事、谋利益，反之，就会适得其反。那些居功自大、专横跋扈，把权力当作自己谋取私利的资本，趁机捞财，损害党和人民利益，损害党在人民群众中的形象的人，到头来自己也必将遭到“身囚”之苦，悔恨终生。从领导干部到囚犯往往是一念之差、一步之遥，然后就是这一念之差、一步之错，让人悔恨终身。我们千万不能用自己的政治生命、青春年华、人生自由和美满的家庭去以身试法，换取身外之物，最后导致身败名裂，害己、害人、害家庭，这样的教训太深刻了。

二、反腐倡廉，必须从每个环节做起

反腐倡廉是执政党重点研究的重要课题，关系到党的事业巩固和发展，关系党和国家的兴衰存亡。我们党坚定不移抓反腐倡廉、抓党风廉政建设工作的决心，使我们每个党员、每个法官在学习中，灵魂受到洗涤，思想受到了震憾。作为基层人民法院的一名普通的人民法官，更要时刻警钟长鸣，引以为鉴。联系工作实际，我认为要从以下几方面做好工作：

1、坚定信念，把握方向，牢记为人民服务的宗旨

一要自觉改造自己，树立正确的世界观、人生观、价值观。在世界观方面，要有坚定的共产主义理想信念；在人生观方面，要有坚定的人生目标和追求，正确对待“钱、权”，对待“功成”与“身退”，不要自毁人生；在价值观方面，要正确体现人生的社会价值，不要私心、贪心膨胀。二要自觉提醒自己，在权、钱、色方面不伸手，不纵欲，不侥幸，时时把自己臵身于监督之中，想到“手莫伸，伸手必被捉，党和人民在监督，万目睽睽难逃脱”。三要自觉充实自己，有正确的追求、健康的心态和实实在在的寄托。善于学习，不让头脑空虚；时时保持平衡的心态，在名誉、职位、报酬、个人利益等方面知足常乐。尽力服务社会、服务他人，做到“敬能慑身，勤无废事，谦以养德，俭以济人”。

2、加强学习，充实自己，不断提高拒腐防变能力

要树立正确的世界观、人生观、价值观，主要靠学习。学习应当作为领导干部的一种追求、一种责任、一种能力，是把握方向、驾驭全局、履职尽职的资本。学习革命理论是提高领导干部思想素养和培训领导素质的灵魂和基础。只有努力学习政治理论知识，思想觉悟、境界提高了，眼界开阔了，学以致用，才能够正确判断政治是非、理论是非，辨别假丑恶、真善美；才能搞清楚人怎么活着才有价值、有意义。在实际工作中，我将警示自己，防微杜渐，警钟长鸣，不断提高大局意识、服务意识、纪律意识，管好自己，做到稳得住心神，管得住身手，抗得住诱惑，经得起考验，堂堂正正做人，踏踏实实干事，把案件办成事实清楚，程序合法，群众满意的铁案。真正做到司法为

民，公正司法，从根本上改变漠视群众疾苦、追求个人享乐、以权谋私等特权思想，提高拒腐防变能力。

3、齐心协力，积极工作，努力完成工作任务

作为一名法官，不仅要具备良好的思想道德品质和作风，而且要有胜任工作的政策理论水平和业务能力。随着社会主义建设进程的不断推进，我们的工作内容发生了较大变化，工作的面不断拓宽。因此，在各项工作中，首先，一定要牢记党的宗旨，正确行使党和人民赋予的权力，谨言慎行，增加透明度，规范程序，按制度办事；其次，要改变作风，履行职责、秉公办事，遇事多协商，防微杜渐，实实在在地多做实事。第三，要积极探索工作中的热点、难点问题，在实践中学会善于总结和观察，提高开拓创新意识，保质保量完成各项工作任务。

4、增强意识，廉洁自律，做反腐倡廉的带头人

通过观看警示教育片，我对反腐倡廉斗争的长期性、艰巨性、复杂性有了新的认识。开展警示教育活动是“未雨绸缪，防患于未然”的重大举措，体现了法院党组对全体法院干警的关心和爱护。人非草木，岂能无情、无欲。谁不想生活得更好、更滋润、更潇洒，但前提必须是合法、合理、正当的收入。只有通过合法、正规的劳动所得，才是最干净的。剖析吴振汉犯罪案件以及他的人生轨迹，他从参加工作至1998年任湖南省高级人民法院院长前，是一个品行兼优的好干部，他的理想、信念发生偏差，是从“贤内助”所吹的枕边风开始的，吴振汉为了照顾妻子的“情绪”，开始在审判活动中运用职权打“擦边球”。在他看来，只要自己大的原则上把握住，妻子贪点小便宜、自己肩上的天平倾斜一点也不会出什么大事。但最后，妻儿筑成的联盟使其遭亲情“围剿”翻船。在为妻儿牟利的同时，吴振汉的思想也发生了一百八十度的大转弯，眼看妻儿利用自己手中的权力张开口袋“吞钱”，吴振汉的眼发红、心发痒，也开始铤而走险，亲自收受巨额贿赂，最终成为腐败分子，其教训令人深省。“以史为鉴，可以知兴衰；以人为镜，可以知得失”。通过观看该片，从中得到既沉重又非常深刻的启示，从而真正从思想上、行动上严于律己，做遵纪守法的带头人。牢记胡锦涛总书记的讲话“常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心”，只有从我做起，从源头上把好关，才能巩固警示教育的成果，真正做到人民信任的一名法官。

吴振汉利用职权以案谋私，纵容妻儿共同犯罪的腐败行为，深刻剖析了其放松世界观的改造，尤其在退休前的几年里理想信念动摇，以权谋钱，暗中操纵，天平倾斜，从大法官沦为阶下囚的思想蜕变的过程。其治家不严妻儿失教，一家三口身陷囹圄的事实，警醒每个党员、干部，特别是领导干部，务必要时刻保持清醒的头脑，时刻绷紧拒腐防变这根弦，在严格要求自己的同时，一定要严格要求家属子女和身边的工作人员，互相提醒，互相监督，廉洁自律，共筑防线。

篇2：走上被告席大法官观后感

1968年，美国正深陷“越战”泥潭，国内反战运动风起云涌。这年8月，民主党在芝加哥召开全国大会，推选本党总统候选人。反战组织向市政府提出申请，要求在会场附近举行和平抗议集会。市长拒绝了这一申请。但是，以“嬉皮士”和“雅皮士”为主的示威者仍于会议当天举行了抗议。他们大呼口号，高唱摇滚，冲击会场，与警察发生大规模冲突。冲突导致上千人受伤，一人死亡。事后，有八人因涉嫌煽动骚乱或教唆、协助发动骚乱而被捕，史称“芝加哥八君子”。

一开始，“跛脚鸭”总统林登·约翰逊与司法部长拉姆齐·克拉克都不同意起诉“八君子”，案件在起诉阶段就已搁置。但是，当时正值政权更替期，当选总统理查德·尼克松总统和新任司法部长约翰·米切尔，都是注重“法律与秩序”的强硬保守派。尼克松上台后，当局很快启动了对“八君子”的审判。

1969年9月24日，审判开始了。主审法官是联邦地区法院法官朱利斯·霍夫曼。其实，霍夫曼并非保守派人士。他在法官任上，就曾撰文严厉批判过肆意栽赃、迫害公民的“麦卡锡主义”，并断言：“哪怕我们面对的是巨大的威胁，也应找到比放弃自己权利更好的应御之道。如果为了尽快抓到那些威胁我们权利的人，就主动放弃我们的这些权利，就好比是为防止一个人的财物将来被盗，就先将他洗劫一空一样。”

然而，在当时的政治气氛下，被告和律师根本没打算将法庭看做审判场所，而是要借助在场的诸多记者和旁听群众，将庭审变成一场“政治秀”。庭审伊始，被告鲍比·西尔就辱骂霍夫曼法官，说他是“法西斯狗”“蠢猪”和“种族主义者”。霍夫曼的表现也异常过激，他让法警把西尔捆起来，用纱布堵住嘴，然后逐出法庭，另案处理。“八君子”随即变成了“七君子”。后来，西尔因藐视法庭罪被判入狱四年。刑期之长，创下全美同类犯罪的量刑记录。

霍夫曼原以为此举可以实现“杀鸡骇猴”的效果，结果却适得其反。第二天，两名被告居然身披法袍走进法庭，霍夫曼勒令他们脱掉，他们按指示摘下法袍，里面竟穿着警服，令法官哭笑不得。其他被告有的裹着越南国旗，有的穿着印有以色列国旗图案的衣服，还不时拿衣服擦脚。与衣冠楚楚的检察官相比，辩护律师们的装扮也与“雅皮士”没什么两样，他们衣着随意，留着长发，嚼着口香糖，浑身散发着大麻的味道。霍夫曼后面的决策，明显带有敌对与“赌气”成分。他频频驳回律师提出的动议，甚至不允许关键证人出庭作证。在持续数月的审判中，霍夫曼成了法庭内唯一被取笑、调侃的对象。一名被告拒绝称他为“法官阁下”，而是叫他“霍夫曼先生”。被告忽而说他是“希特勒的帮凶”，忽而嘲弄法庭的“正义观污秽不堪，与狗屎无异”。而被告席则是“解放区”，是“人民对邪恶的司法制度的最终挑战之地”。被告们“坐在桌上撰写演讲稿，写完后立刻高声朗读。有人当庭睡觉，鼾声大作”。律师也不听号令，对法官明嘲暗讽。10月9日，由于法庭外的抗议者越来越多，政府只好派来国民警卫队维持秩序。媒体评价，对“芝加哥七君子”的审理已经成了“美国历史上最滑稽的一场审判”。

1970年2月18日，法院正式宣判。“七君子”中，两人被判无罪，另五人因犯意图煽动骚乱罪和藐视法庭罪，被判入狱5年，并处罚金5000美元。五人提出上诉后，联邦第七巡回法院在1972年推翻了一审判决，并批评霍夫曼“法官对被告抱有明显偏见，甚至是对抗性态度”，尤其是将被告捆起来并堵上嘴的决定，更是“骇人听闻”。此案重审后，关于煽动暴乱的指控全部被否决，不过法院仍判定，其中四人的行为构成藐视法庭罪，但可以免予刑事处罚。

对“芝加哥七君子”的审判，引起全美对司法伦理和法庭秩序的反思，相关争议一直延续至今。有人认为，即使被告行为不当，或对法官不敬，法官也应秉持公正、中立的心态，不能被愤怒、偏见冲昏了头脑，导致司法公信力受到怀疑。因受到诸多投诉，律协甚至因此启动了对霍夫曼法官的调查程序，但最终不了了之。而在尼克松阵营中，霍夫曼则被视为英雄人物追捧，还获邀与总统共进早餐。

但是，也有不少人认为，霍夫曼的行为是迫不得已的无奈之举。芝加哥律协主席弗兰克·格林伯格就提出：“总有一些以革命者自居的人，希望把革命手段带入法院的刑事审判中”，但是，没有法官允许自己的法庭变得混乱不堪，哪怕需要借助强制措施，也得维护司法权威和秩序。

联邦最高法院退休大法官约翰·保罗·斯蒂文斯年轻时参与过对霍夫曼法官的调查。他后来总结说，“芝加哥七君子”事件对他触动很大，也令他愈加注重司法独立的重要性。在他看来，任何法官都应低调、深沉、内敛，保持独立，不要轻易被意识形态和激愤情绪所控制。此外，无论当事人还是律师，都应尊重法院权威，遵守法庭秩序，如果只想着操纵和利用舆论，藉此给司法施加压力，只会造成法官与被告的双输。