怎样写追加被告申请书（精选5篇）
篇1：怎样写追加被告申请书
事实与理由：
本案原告王新民诉被告王春利、李永亮、王志刚财产损害赔偿纠纷一案，贵院已经立案受理。本案的全部事实为被申请人王志刚为装修自己经营的饭店门头招牌，找来设计人员孟祥飞，孟祥飞又找来木工周来齐和电焊工陈进良，以上人员共同从王春利、李永亮经营的商店借电进行电焊作业，并征询过房东王新民的意见。最终因电焊作业过程中违章操作，导致电气线路超负荷运转引发了本次火灾事故。故被申请人孟祥飞、周来齐、陈进良在本案中亦存在过错，亦为本案侵权责任人，应当对本案火灾事故造成的财产损失共同承担责任。
为了帮助法院查明事实真相，依法认定本案全部责任人员，申请人根据《民事诉讼法》第119条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第57条的规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。
此致
郑州市金水区人民法院
申请人：
二〇一一年 月 日
四：追加被告申请书
案号：(20XX)云法民一初字第XXXX号
申请人(原告)：邹XX，男，汉族，住址：福建省XX县XX镇XX号
身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX
被申请人：广州市XXXX商贸城有限公司，住址：广州市白云区XXX路X号铺
法定代表人：刘XX
被告：广州市白云区XXXX商贸城，住址：广州市白云区XXX路X号铺
投资人：黄XX
请求事项：
1、追加被申请人为本案被告;
2、判令被申请人与被告广州市白云区XXXX商贸城连带赔偿原告的各项损失合计348119.20元。
主要事实和理由：
被告广州市白云区XXXX商贸城声称已于20XX年1月28日将其在XXXX商贸城的全部权利和义务包括与原告签订的《厂房租用协议》转让予被申请人，被申请人同意承受并以被申请人名义独立经营，但现有证据显示：
1、被告及被申请人不仅没有就转让事宜通知原告，在实际经营中也没有向包括原告在内的协议相对人明示;
2、被告与被申请人是一套人马两个营业执照，依常理原告及其他第三人无法将之区分，也无从在日常商业交往中将其区分;
3、原告及被申请人提交的证据均显示，被告与被申请人也是共同参与了对原告的侵权行为，构成共同侵权：
1〉被告广州市白云区XXXX商贸城于20XX年7月17日分别向原告及福建漳平商会就其进一步的侵权行为发函(见被申请人提交证据六、证据九)，表明其主观上有侵权故意。两份函的落款尽管为被申请人广州市XXXX商贸城有限公司，但所盖印章为“XXXX商贸城行政专用章”，该印章与原告于20XX年11月22日收到的被告发出的《通知》(见原告提交证据17)所盖印章一致，而此时被告和被申请人尚没有签订《转让协议》，所以该印章属于被告;
2〉被申请人于20XX年5月28日、6月9日就其拟采取的侵权行为向原告发函，其内容和被告的函如出一辙，可见其与被告有共同故意。
3〉法人是拟制的人格，个人独资企业虽然不具有法人地位，依然可以以企业名义从事经营活动，具有团体人格的组织体属性，两者的对外法律行为均需要通过法定代表人或投资人以及员工的职务行为体现效力。一套人马从事两个主体经营范围和具体事项均无二致的经营行为，实际两个主体已经混同，在相对人无法区分时应连带承担法律责任。
基于以上事实和理由，原告提出追加被申请人广州市XXXX商贸城有限公司为本案被告之申请，请予批准。
谨呈
广州市白云区人民法院
申请人：邹XX
诉讼代理人：
二OO七年月 日
篇2：怎样写追加被告申请书
被申请人：王x，男，汉族，生于1980年10月9日，住址：济南市历城区港沟镇卫生院宿舍1002号
被申请人：王xx，男，汉族，生于1983年2月5日，住济南市历城区港沟镇桃科2152号
申请事项
追加被申请人王x、王xx为本案的被告参加诉讼。
事实与理由
申请人与陈x因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院业已历城民初字第11345号案件受理，被申请人王x、王xx与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。
1月6日被申请人王x驾驶王xx所有的车牌号为鲁AEXX65的大货车到申请人处修车。修车过程中王观军倒车过猛致使车板掉落，掉落的车板将本案原告砸伤。两被申请人是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人王x、王xx为本案被告参加诉讼。
申请人：
篇3：浅析被告申请追加被告
浅析被告申请追加被告
■江周渊
在审判实务中，时常会出现被告向法院申请追加第三人为共同被告的情形，但由于我国民事诉讼法及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》（以下简称民诉意见）对当事人追加的规定比较原则，致使司法实践中在处理此类问题时，每个法院乃至同一法院的每个法官做法都可能各不相同。为此，笔者以一则案例为引，从实务中的分歧出发，结合相关理论，试图对被告申请追加被告问题进行探讨。
在一起民间借贷纠纷案件中，原告原系被告岳父，原告起诉称：被告曾因经营需要向原告借款一万元，经多次催要被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款。被告在答辩中承认借款的事实，但同时向法院申请追加原告的女儿（原系被告之妻）为被告，理由是上述债务为被告与原告女儿夫妻关系存续期间所借，用于共同生活开支。原告则不同意追加自己女儿为被告。
在审理过程中，有一种观点认为被告可以申请追加原告女儿。民诉意见第57条规定了当事人可以向法院申请追加当事人，而我国法律并无禁止被告申请追加被告的规定，故民诉意见第57条中的当事人应当作广义理解，当然包括被告。因此，该案被告是享有该项申请权的，经法院审查认为被告申请有理，即可追加原告女儿为被告。
另一种观点则不同意被告申请追加原告女儿。法律没有明确规定被告追加被告，程序法规则决定了被告在诉讼中应当处于消极、防御的地位，其任务也仅为反驳原告的诉讼请求，不能主动要求追加被告。被告申请追加被告，其实质是被告行驶了原告的程序处分权，有违处分原则。
相比较而言，笔者更倾向于第一种观点。被告申请追加被告有其存在之可行性。
首先，原告的程序处分权非绝对化权利。处分原则作为民事诉讼的一项基本原则，并非在任何时候都可以适用。若当事人超越法律允许的范围处分民事权利和诉讼权利，那么处分行为应当归于无效，法院可予以职权干预。举例来说，民事诉讼法第131条规定原告在宣判前申请撤诉的，是否准许应当由法院裁定，若完全依照处分原则，原告随时可以撤诉，也就不可能存在法院裁定不准原告撤诉的情形，故处分原则并不能成为阻碍被告申请追加被告的理由。
其次，并不违反程序法的规定。我国民事诉讼法第119条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”民诉意见第57条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第119条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”据此，法院追加当事人有两种形式——依职权追加及当事人申请追加。法律没有具体规定此处当事人专指原告或被告，所谓法无禁止即自由，因此被告也应当有权申请追加被告。
再次，不影响原告的实体处分权。民事诉讼法第52条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”因此，虽然原告没有要求追加被告，但对追加进来的被告，原告也可以放弃对其的诉讼请求，原告的实体处分权并未受影响。
被告申请追加被告也有其存在之必要性。在司法实践中，原告可能因为疏忽大意、不懂法律遗漏被告，或出于利益考虑滥用诉权，把应合并之诉进行分诉，而法院尚未全面了解案情，这时被告完全可以申请追加第三方为被告进行共同诉讼，既有利于查清事实，切实维护双方当事人合法利益，又能提高审判效率，对一次性解决诉讼纠纷、减轻当事人诉累、节约诉讼资源有着积极的意义。
当然，以上讨论的是追加权利问题，至于最终是否追加及如何追加，应当由法院审查后予以处理。正如本文案例中原告可能因为亲情关系或其他考量而不愿追加自己女儿为被告，在司法实践中许多原告不同意追加被告都有其客观原因，法院一旦强行追加了原告不想追诉的被告，如何让其承担民事责任便成了摆在法官面前的难题。笔者认为，民事诉讼法规定当事人追加制度的初衷是为了更快速、更全面、更客观地呈现案件事实原貌，从而更有效地保护当事人合法权益。被告向法院申请追加被告，法院审查后认为有追加必要的，应当予以追加，但在追加的同时需向原告行使释明权，告知原告有权放弃对被追加被告的诉讼请求，但须注意的是，这并不影响被追加被告的诉讼地位，即其仍须作为共同被告之一参加诉讼，否则有可能损害当事人的权益。如最高人民法院《关于审理人身诉讼你还赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：“赔偿权利人已起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人可以在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人则对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”但对该部分共同侵权人仍应作为共同被告参加诉讼，因为共同侵权人是事件的亲历者，将全部共同侵权人列为被告有利于查明事实、分清责任，如果允许被放弃诉讼请求的被告不参加诉讼，则其他共同侵权人将可能把责任推向被放弃诉讼请求的侵权人，其结果必然导致其他侵权人实际承担的责任少于其应承担的责任，最终不利于原告合法权益的维护。
综上，本文仅是在法律未有具体规定的情形下，对审判实务中被告申请追加被告现象提出的一些看法及设想，具体应当如何操作，仍有待国家以立法形式予以明确规范。
篇4：被告可以申请追加被告吗
严某在工地上受伤，以雇佣关系为由将郭某诉至法院，要求其作为雇主承担赔偿责任。诉讼中，被告郭某提出其已将工地承包给李某，是李某雇佣了严某，要求追加李某为共同被告。
对应否依被告郭某申请再追加李某为共同被告，有观点认为：被告无权再申请追加共同被告。理由是：根据不告不理的原则，原告起诉时没有把李某列为被告，视为其放弃对李某的起诉，故不能再将李某列为本案被告。认为：被告可以申请追加共同被告。理由是：
1．不违反程序法的规定。民事诉讼法第一百一十九条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”据此，人民法院追加当事人有两种途径：一是依职权追加；二是依当事人申请追加。
2.程序上的追加不影响原告实体上的处分权。虽然原告没有要求追加被告，但对追加进来的被告，原告也可以放弃对追加的共同被告的诉讼请求。
3.原告的处分权受法律的限制。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”依此，如果原告放弃对追加的共同被告的诉讼请求，而法院查明该追加的被告承担部分责任，则原告不能将责任份额加于其他被告身上。所以，被告有权申请追加被告。
荒唐的追加被告案
陈长根
J省某县级Y市法院（下称Y法院）在2005年9月8日应当事人A公司的申请，前来J市金融机构，办理财产保全措施。Y法院承办法官先前往J市工行某支行营业部（下称工行），查询了被告B公司的存款，由于该法官仅知B公司的户名，而不知银行账号，在工行花费了一番功夫，查询到了工行两个账号后，见其没有什么余额，就向工行下达了二份协助执行通知书，冻结了这两个账户。该法官在工行查询冻结后，又赶到J市交行营业部（下称交行），这时已近上午10点钟，同样由于不知B公司在交行的银行帐号，又费了不少时间，才查到了B公司的在交行的两个银行帐号，但这两个账号反映的余额也仅有几百元人民币。此时该法官要求交行提供这两个账号的当天资金走向，发现B公司在当天已从这两个账号中取款37万多元，Y法院的法官就认为，交行帮助B公司转移了存款，交行工作人员当面向Y法院来人提出，B公司是在你院来人查询之前取走了存款，交行完全是依法办事，怎么能说是帮助B公司转移存款，Y法院留下了冻结这几个账号的协助通知书后，就离开了交行。
Y法院承办法官回去以后，在同月15日以传真件形式向交行发来了一份函件，函件中称，交行帮助B公司转移存款的行为妨碍了民事诉讼的正常进行，并涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪，通知交行在收到函后三日内追回被转移存款37万多元，并视纠正情况追究法律责任云云。
交行领导接函后，立即将情况通报给本律师，征询本人意见，本人认为，应当立即向Y法院发出回函与该院进行沟通，本律师代交行拟写
了关于协助查询B公司存款有关情况说明，并于9月26日寄往Y法院。交行在说明中着重提出，1、贵院来人查询B公司存款只提供了户名而没有提供具体账号，我行在贵院来人解释后，立即将B公司所有账号告诉了贵院来人，应该说是积极协助法院的工作的；
2、贵院来函说，你行提供了B公司两个账号，并提供了余额分别为113.26元、926.84元。事实上也确实是如此，在贵院来人查询之前，B公司已将有关款项取走。据我行了解，你院人员来我行之前即在9月8日当天先去了工行查询了B公司存款，这极有可能已惊动了B公司，B公司将自己的存款赶在你院从工行查询未果再在我行查询前这个时间段取走，我行依照《商业银行法》的有关规定，在法院未办理查询冻结之前，不能不给B公司办理取款手续。你院来函说是我行为当事人“转移存款”是没有事实根据的。
交行这个情况说明寄出后，本以为此事应该就此结束了。然而，交行于10月15日又收到Y法院通过特快专递寄来了三份法律文书（即“参加诉讼通知书”、“举证通知书”和“追加被告申请书”）。看过这些法律文书，交行领导大吃一惊，Y法院竟然同意A公司追加交行为其与B公司一般买卖合同纠纷案中的被告，并向交行发出参诉通知书及举证通知书。交行领导立马与本律师商量应对策略。本人看过这三份法律文书后，即向交行领导谈了几点法律意见，第一，立即向Y法院提出异议书，指明Y法院的做法的违法之处；第二，不管Y法院的做法如何不妥，我行仍应在其规定的期限内提供证据和相应的法律文书；第三，在提出异议的同时向Y法院的上级法院即J省高院和W市
中院，提交请求对Y法院的审判活动实施法律监督的紧急报告。交行完全接受了本律师的意见，与此同时，本律师收集了从工行和交行有关Y法院此次查询冻结的所有证据，并很快代交行拟写了上述异议书和紧急报告。下面将异议书和紧急报告的内容扼要介绍如下。
交行在10月26日向Y法院提交的《被申请人异议书》中指出，1、本异议人不是A公司与他人之间合同关系的相对人，与该公司没有任何法律意义上的权利义务关系，其追加本异议人为被告没有任何法律根据和事实依据。由于其追加行为使本异议人无端受到讼累而遭受的财产损失，本异议人保留对其追索的权利，至于A公司在申请书中所说的其在对B公司实施财产保全中，称本异议人有为B公司转移存款的行为从而以此理由追加为被告，这种说法是很荒谬的；
2、Y法院的举证通知书是依照民事诉讼法第119条而通知本异议人的，该法条的内容是“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，本异议人既不是本案的必要共同诉讼人，因为本异议人与本案的诉讼标的没有“共同利害关系”，本异议人也不是本案的普通共同诉讼人，因为与本案的诉讼标的不存在所谓的“同种类”，所以Y法院以本法条通知本异议人参诉是有悖民事诉讼法理的；
3、Y法院的举证通知书中第一条规定“在收到本通知书次日起15日内向本院提交证据材料。”这与最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第33条第3款“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”的精神相违背。为此交行要求Y法院根据最高法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条“人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回”的规定，驳回A公司的无理申请，并作出撤销本异议人参诉的裁定。在提交给J省高院和W市中院的紧急报告中，交行将Y法院的来函及后来的三个法律文书以及本律师收集的所有证据连同异议书一并作为附件寄出。在报告中，交行认为，第一，交行不是A公司与B公司之间合同关系的相对人，与A公司没有任何法律意义上权利义务关系，Y法院追加本行为被告没有法律根据和事实依据，而该院明知其在诉讼保全中的情况，仍然对A公司的无理申请给予同意，作为人民法院纵容A公司滥用诉权是法律所不能允许的；第二，在这种情况下，Y法院把协助执行人一个金融机构作为被告，强加进他人案件的实体审理中是明显的违法。而且Y法院作为执行人，我行为协助执行人，执行人审判协助执行人，自己当自己的法官，其审理结果是可想而知的。为此，由于Y法院在上述案件审理中的行为已经有违法律规定，我行为依法维护金融机构的合法权益，现根据我国宪法第127条第2款“„„.上级人民法院监督下级人民法院的审判工作”的规定，请求对Y法院在本案的审判活动实施法律监督。
交行在向Y法院提交异议书的同时，将有关法定代表人证明书、营业执照等法律文书寄给了该院，本律师告诉交行领导，如不积极应诉，那将如同一句成语：“人为刀俎，我为鱼肉”。
正在等待Y法院告之何时开庭的时日中，2005年11月11日交行再一次收到了Y法院的特快专递，本人认为可能是开庭传票，拆开一看，竟然是一份民事裁定书和三份解除冻结通知书。Y法院在裁定书中称，A公司于2005年9月22日申请追加交行为本案被告，本院于2005年10月12日依法通知交行作为本案被告参加诉讼，2005年11月11日A公司向本院申请撤回对交行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告A公司向本院申请撤回对交行的起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照民事诉讼法第131条第一款之规定，裁定如下：准予原告A公司撤回对交行的起诉。三份解除冻结通知书通知交行即时解除对B公司在交行三个账户的冻结。
篇5：追加被告申请书
申请人：xxx，女，1982年12月4日出生，汉族，住山西省xxxxxxx，身份证号xxxxxxxx。
被申请人：xxx，男，1967年9月19日，汉族，现住xxxxxxxx，身份证号xxxxxxxxxxx。
请求事项
依法追加被申请人xxx为被告参加本案诉讼。
事实与理由
申请人xxx与原告陈某买卖合同纠纷一案，贵院已经受理，现在正在审理中，在本案中，被申请人xxx与本案有着直接利害关系，故请求贵院增加其为被告。事实与理由如下：2013年7月，申请人还在晋中市和顺县，原告陈某多次找到申请人，让申请人找人帮他购买一辆轿车，申请人随即联系了被申请人xxx（前男友），由被申请人与原告陈某沟通此事，后被申请人果真开回一辆轿车，原告陈某对该轿车很满意，就留了下来，申请人此后再也没过问过此事。后来经多方打听得知，被申请人拿走了申请人的银行卡（当时银行卡在申请人与被申请人共同租住的房屋内，被申请人知道银行卡密码），并将账号提供给了原告陈某。至于原告陈某何时汇的钱，被申请人何时取走的钱，申请人均不知情。由此可以看出，在此过程中申请人只起到了介绍作用，属于“中间人”，原告应当向被申请人主张权利，要回购车款，与申请人毫无关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，特向人民法院提出申请，请求人民法院追加被申请人为被告参加诉讼。
此致 xxxxx人民法院
申请人：年 月2