公路交通优秀勘察奖、优秀设计奖评选管理办法(交公路发[2006]178号)

公路交通优秀勘察奖、优秀设计奖评选管理办法(交公路发[2006]178号)（通用2篇）

篇1：公路交通优秀勘察奖、优秀设计奖评选管理办法(交公路发[2006]178号)

公路交通优秀勘察奖、优秀设计奖评选管理办法(交通部2006年4月21日以交公路发[2006]178号发布)

第一章 总则

第一条 为贯彻落实科学发展观，推动行业科技进步，提升勘察设计理念，提高公路工程勘察设计水平，依据《中华人民共和国公路法》和国家有关规定，制定本办法。

第二条 公路交通优秀勘察奖、优秀设计奖是全国公路交通部级奖。每种奖分设一、二、三等奖。

第三条 公路交通优秀勘察、设计奖原则上每年评选一次。

第四条 公路交通优秀勘察、设计奖评选工作在交通部领导下，由中国公路勘察设计协会负责组织实施。

第二章 评选标准

第五条 公路交通优秀勘察、设计奖按下列标准评选：

一、符合国家有关方针、政策、法律、法规、技术标准以及公路行业勘察设计标准、规范、规程、办法有关规定和要求；

二、采用先进的勘察方法与手段，经外业验收勘察基础资料齐全、真实、可靠、符合规范规定，满足设计需要；

三、具有促进公路行业科学发展的勘察设计新理念，因地制宜、保护环境、节约资源、安全可靠，技术经济指标合理，工程造价适中，社会经济效益显著；

四、采用新技术、新工艺、新材料并有所创新；

五、无因勘察设计原因而产生重大工程变更和投资变化。

第六条 公路交通优秀勘察、设计奖一等奖的项目，其整体工程各项主要指标应达到国内领先水平；公路交通优秀勘察、设计奖二等奖的项目，其整体工程各项主要指标应达到国内先进水平；公路交通优秀勘察、设计奖三等奖的项目，其整体工程几项主要指标应达到国内先进水平。

第三章 申报条件

第七条 申报单位必须具有国家或省、自治区、直辖市有关部门颁发的并与其申报项目规模相符的勘察、设计资质证书。

第八条 申报项目必须同时具备下列条件：

一、符合国家、区域、及农村公路网的发展规划，由各级政府审批或核准建设的项目（包括新建、改扩建项目）。

二、参加评奖项目的规模、技术等级要求如下：

（一）、独立特大桥梁、特长隧道，路线中特长隧道；

（二）、20公里以上高速公路、一级公路。

（三）、50公里以上二、三级公路；

（四）、二级以上汽车站、交通工程及沿线服务设施

三、经竣工验收（以业主和有关部门证明的日期为准）评定无勘察设计质量事故，且勘察设计质量优良的项目。自竣工验收至申报的时限，一般不超过三年。

第九条 中外（境外）合资、合作建在我国境内的公路工程项目，凡由中方为主进行勘察设计的可以申报。

第十条 每个参加评奖项目只能申报一次，不得重复申报。已获省级优秀奖的项目，不再参加评选。

第十一条 申报单位须按规定的内容报送评奖项目申报材料（其内容及要求见附件一）。

第十二条 申报评奖的项目，由申报单位按项目交纳申报费，此经费将用于评奖过程的经费开支。

第四章 评选组织

第十三条 中国公路勘察设计协会设公路交通优秀勘察、设计奖评选专家委员会（以下简称评选专家委员会），负责公路交通优秀勘察、设计奖的评选工作。

第五章 评选工作程序

第十四条 参加评奖的项目，由评选专家委员会下设的专业评选组进行初评，提出初评意见。根据需要组织专家对项目进行现场考察，核实申报材料中的相关内容。

第十五条 根据专业评选组的初评意见，由评选专家委员会进行综合评审，确定获奖项目名单，由中国公路勘察设计协会进行公示，公示后批准发布。

第六章 奖惩

第十六条 获公路交通优秀勘察、设计奖的项目，由中国公路勘察设计协会向获奖单位颁发证书。对项目主要完成人给予表彰，并颁发个人荣誉证书。

对获公路交通优秀勘察奖、设计奖一等奖的项目，获奖人数不得超过12人，二等奖项目不得超过10人，三等奖项目不得超过8人。

第十七条 申报评奖项目的相关材料必须实事求是，不得弄虚作假。评选结果公布后，如发现与获奖条件不符或重复申报，将视情节和影响程度，分别给予降低获奖等级、撤消奖励、通报批评、暂停该单位两届申报评选资格的处理。

第十八条 评选工作必须坚持公平、公正、公开的原则，保证评选质量。评选专家要以严肃认真和高度负责的态度进行工作，对违反纪律者，取消其专家资格，并给予通报批评。

第七章 附则

第十九条 本办法自发布之日起施行。

第二十条 本办法由中国公路勘察协会负责解释。

附件2：公路交通优秀勘察奖、优秀设计奖申报材料的内容及要求

公路交通优秀勘察、设计奖申报材料的内容及要求如下：

一、公路交通优秀勘察、设计奖申报表（格式见附表）；

二、公路工程项目竣工验收鉴定书、项目简介、工程总体布置图及反映主体工程全貌的照片或影像资料；

三、申报公路交通优秀勘察奖的项目，要附有工程勘察总说明书和工程勘察成果验收文件；

四、申报公路交通优秀设计奖的项目，要附有按部颁《公路工程基本建设项目设计文件编制办法》编制的说明书，以及交通主管部门的初步设计、技术设计（如有）和施工图设计批复文件；

五、工程建设单位、质量监督站、养护管理单位对勘察设计质量评价、工程效益的证明材料，以及后评价报告（如有）；

六、申报材料除申请表10份外，其它材料各2份；

七、申报材料须在每年10月30日前寄送到中国公路勘察设计协会。

项目名称

申报单位（盖章）

填写说明：

1、由几个单位共同完成的项目，应由一家牵头完成申报工作；

2、曾获奖励情况要写明奖励名称、获奖时间、等级及授奖部门填写说明：

1、按附件一的要求重点阐明申报成果技术创新的水平、特点及申报理由；

2、内容要祥实，文字表述要简练，控制在3000字左右。

项目名称

申报单位（盖章）

填写说明：

1、由几个单位共同完成的项目，应由一家牵头完成申报工作；

2、曾获奖励情况要写明奖励名称、获奖时间、等级及授奖部门。填写说明：

1、按附件一的要求重点阐明申报成果技术创新的水平、特点及申报理由；

2、内容要详实，文字表述要简练，控制在3000字左右。

篇2：公路交通优秀勘察奖、优秀设计奖评选管理办法(交公路发[2006]178号)

交公路发［2001］582号

第一条为规范公路工程勘察设计招标评标工作，保证评标的公平和公正，维护招标投标活动当事人的合法权益，依据《公路工程勘察设计招标投标管理办法》，制定本办法。第二条依法进行招标的公路工程勘察设计项目，评标工作必须遵守本办法。

第三条公路工程勘察设计招标评标工作遵循公平、公正、科学、择优的原则。任何单位和个人不得非法干预或者影响评标过程和结果。

第四条公路工程勘察设计招标评标工作是按照本办法的规定和招标文件的要求，采用综合评价方法，对所有投标人的投标文件进行综合评审和比较，提出中标、废标或建议重新招标等评标意见，编写评标报告。

评标工作由招标人依法设立的评标委员会负责。评标委员会专家应当从省级以上人民政府交通主管部门专家库中确定。

第五条招标人应当按照本办法的规定和招标文件要求，结合项目特点，制定评标细则，并在开始评标前经评标委员会审定后实施。

评标细则中，应当对招标文件规定的主要评标标准和办法，制定具体的评价指标。第六条评标工作一般按以下程序进行：

（一）投标文件第一个信封

1、符合性审查；

2、澄清（如果需要）；

3、评审打分。

（二）投标文件第二个信封

1、符合性审查；

2、澄清（如果需要）；

3、评审打分。

（三）综合评价，提出评标意见

（四）编写评标报告

第七条开标时，招标人应当当众拆封投标文件第一个信封（商务文件和技术文件），宣读投标人名称、投标文件签署情况及商务文件中标前页的主要内容。投标文件中第二个信封（报价清单）不予拆封，并妥善保存。

开标过程应当记录，并存档备查。

第八条评标阶段应当对投标文件的实质性内容进行符合性审查，判定其内容是否详实可靠、是否满足招标文件要求。

第九条投标文件第一个信封通过符合性审查的主要条件：

（一）投标文件按照招标文件的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

（二）投标文件中法定代表人或法定代表人授权代理人的签字齐全；

（三）投标文件中标明的投标人与资格预审的投标申请人未发生实质性改变，联合体成员未发生变化；

（四）按招标文件的规定提供了授权代理人授权书，并附有公证机构公证书；

（五）以联合体形式投标的，提交了联合体协议，并附有联合体各方的资质证明材料；

（六）有分包计划的，提交了分包计划，并附有对分包单位的资质要求。第十条投标文件第二个信封通过符合性审查的主要条件：

（一）勘察设计取费依据符合现行公路工程勘察设计取费标准规定；

（二）勘察设计取费计算方法合理；

（三）勘察设计取费计算清单明晰。

第十一条评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容或与招标文件的偏差作必要的澄清或说明。

投标人须以书面形式提供澄清或说明内容，并作为投标文件的组成部分。澄清和说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。

第十二条评标委员会对通过符合性审查的投标文件第一个信封进行评审打分后，在监督机构到场的情况下，拆封投标文件第二个信封，对第二个信封进行符合性审查并评审打分。

第十三条投标文件第一个信封或第二个信封按照评标程序经过澄清后，未通过符合性审查的，评标委员会可以认为其投标无效。

第十四条评标委员会对投标文件的评审打分的主要内容和分值范围如下： 投标文件第一个信封：

（一）投标人的信誉和与本项目相关的具体经验，分值范围5-15均值10；

（二）拟从事本项目人员的资格和能力，分值范围25-35均值30；

（三）对本项目的理解和技术建议，分值范围25-35均值30；

（四）工作计划和质量管理措施，分值范围5-15均值10；

（五）技术设备投入，分值范围0-10均值5；

（六）后续服务，分值范围5-15均值10； 投标文件的第二个信封：

（七）报价，分值范围0-10均值5。

技术特别复杂的特大桥梁、长大隧道等工程，或有特殊要求的工程，可适当调整上述的分值范围。第十五条报价得分应以平均报价为依据进行评分。平均报价是指投标文件第一个信封和第二个信封均通过符合性审查的投标人的实际报价的平均值。具体计算方法如下：

（一）投标人实际报价低于平均报价的，报价得分为最高得分；

（二）投标人实际报价高于平均报价的，报价得分＝（0-10）×所有投标人的平均报价/投标人的报价。

第十六条评标委员会成员应当按照评标细则的规定，独立评分并签名。评标委员会应当对投标人进行综合评价，综合计算得分结果并排列顺序。

第十七条评标委员会经评审，认为所有投标都不满足招标文件要求的，可以否决所有投标。出现下列情况之一的，招标人应当重新招标：

（一）所有的招标文件均未通过商务文件、技术文件符合性审查；

（二）所有的投标文件均不能满足招标文件要求。

第十八条评标委员会应当在评标工作完成后，依据对投标人综合得分结果的排序高低推荐2名中标候选人，并向招标人提出书面评标报告。

评标委员会的评标报告一般包括以下内容（格式见附件1）：

（一）评标工作回顾；

（二）评标委员会组成情况；

（三）废标情况说明；

（四）澄清、说明事项纪要；

（五）综合评价后的投标人排序；

（六）评标结果和推荐的中标候选人；

（七）附表；

（八）评标细则。

第十九条评标委员会全体成员应当在评标报告上签字。对评标结论持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由，评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。评标委员会应当对此作出书面说明并记录在案。

第二十条招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人，招标人也可授权评标委员会直接确定中标人。

第二十一条评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。

评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处，不得透露对投标文件的评审、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。

第二十二条招标人应当按规定确定中标人，并按项目管理权限向交通部或省级政府交通主管部门提交评标报告报请核备后，发出中标通知书。评标报告一般包括以下内容（格式见附件2）：

（一）项目概况；

（二）招标过程回顾；

（三）评标工作组织及评标程序；

（四）中标人的确定；

（五）附件。

第二十三条使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目进行招标，贷款方、资金提供方对招标投标有特殊规定的，可以适用其规定，但违背中华人民共和国的社会公共利益的除外。第二十四条本办法由交通部负责解释。

交通部