招标代理合同范本一

招标代理合同范本一（精选9篇）

篇1：招标代理合同范本一

建设工程招标代理及项目管理

委托合同

项目名称：伊川县产业集聚企业用地土方工程（广成塑料包装、云鹰塑胶电缆、新大牧业三个项目）

委托单位(甲方)：伊川县产业集聚区管理委员会代理单位(乙方)： 伊川县白沙镇人民政府

委托方将“广成塑料包装、云鹰塑胶电缆、新大牧业” 三个项目的招标和施工管理事宜委托乙方代理，依据《中华人民共和国招标投标法》及有关法律、法规的规定，合同双方经协商一致，签订本合同。

一、代理业务的内容、形式

1、甲方委托乙方组织建设工程招标活动和工程管理工作直至竣工验收。

2、甲方最终组织验收。

3、工程概况：广成塑料包装、云鹰塑胶电缆、新大牧业 三个项目的土地平整工作。

4、本次招标范围和价格

招标代理的内容：填写申请表格，编制招标文件(包括编制资格预审文件);审查投标人资格;组织投标人踏勘现场和答疑;组织开标、评标、定标;提供招标前期咨询等业务。

二、工作条件和协作事项

1、委托方提供能够满足施工，标价计算要求的施工图纸及技术资料;

2、乙方代理过程中，遵守国家、地方有关工程建设招标、投标法规，坚持公开、公平、公正和诚实信用的原则，按照有关程序规定进行。

三、委托期限及施工期限

1、本合同自签订之日起执行，中标通知书签发后自行废止。

2、施工期限为9月24日到10月6日。

四、费用支付方式及日期

1、工程费用

本工程总造价为人民币159.1676万元，其中广成塑料包装48.7956万元、云鹰塑胶电缆38.7920万元、新大牧业71.58万元，其工程造价一次性包死，不再增加。

2、付款方式

工程验收后一个月内支付工程总造价的90%，半年后若工程无质量问题支付工程总造价剩余的10%。

五、违约责任

1、双方都必须严格遵守签订的代理合同条款、不得违约;

2、委托方应提供真实可靠的相关资料，及按第四款第一条约定支付代理费用，否则一切责任由委托方自负。

3、双方在合同执行过程中出现争议，可协商解决，也可由相关部门进行调解。

4、双方对代理合同条款变更时必须另签补充合同条款，补充合同条款作为本代理合同的组成部分与主合同具有同等法律效力。

5、本合同一式四份，甲方二份，乙方二份。

委托方(甲方)：伊川县产业集聚区管理委员会

法定代表人(签章)：

代理方(乙方)：伊川县白沙镇人民政府

法定代表人(签章)：

签定日期:2011年

日月

篇2：招标代理合同范本一

委托方：_______保险公司______分公司（以下简称甲方）

（被代理人）

住所：_____________________________________________

负责人：___________________________________________

受托方：___________保险代理有限公司（以下简称乙方）

（代理人）

住所：_____________________________________________

负责人：___________________________________________

甲、乙双方根据《中华人民共和国保险法》、《保险代理人管理规定（试行）》等有关法律、法规，本着平等自愿的原则，经协商一致，签订本保险代理合同。

第一条　总则

1．甲方委托乙方在甲方授权范围内，以甲方的名义代理甲方办理人身保险业务，乙方在本合同有效期内，按照约定范围从事代理活动所产生的保险合同责任由甲方承担，甲方按本合同约定支付乙方代理费用（指代理业务的佣金、手续费，下同）。本合同及相关文件均不直接或间接构成甲方与乙方的员工之间有雇主和雇员关系。

2．乙方只为甲方代理人身保险业务，不得为甲方以外的保险公司代理人身保险业务。

第二条　代理范围

（一）业务范围

1．乙方代理推销甲方指定的保险产品（具体险种见附件一）；

2．乙方代理甲方收取代理产品的首期暂收保险费；

3．乙方代理收取甲方指定的保险产品的续期保险费；

4．甲方以书面形式委托的其他特定事项。

（二）地域范围___________行政区域内。

第三条　代理期限

本合同有效期为_____年，自_____年_____月_____日起至_____年_____月_____日止。合同到期日前六个月双方需就合同的续签或终止等相关事宜进行协商，合同到期日前未达成书面续签协议的，本合同即行终止。

第四条　代理费用

1．代理费用按甲方上级公司规定的标准（详见附件一）支付给乙方，甲方上级公司规定的标准如有调整，甲方支付的代理费用也作相应调整。

2．甲方以转帐形式向乙方支付代理费用。

3．乙方设立独立的代理费用帐户，并在每月的10日前（遇节假日顺延）向甲方提交上个月的业务结算表；甲方核实后，在20日前（遇节假日顺延）将上个月的代理费用全额划入乙方帐户。

4．乙方收到甲方支付的代理费用时，应向甲方开具税务部门认可的保险中介服务专用发票。

第五条　权利与义务

一、甲方的权利与义务

（一）甲方的权利

1．对乙方在代理范围内招揽的保险业务具有最后确认权，对符合承保条件的签发保险单；

2．按本合同约定收取保险费；

3．有权根据甲方上级公司对代理费用标准的调整而调整，并通知乙方；

4．有权制定和修改与本合同代理业务相关的各项管理办法和规章制度；

5．有权对乙方的代理活动进行监督、管理、检查。

6．有权根据需要调整代理权限范围。

（二）甲方的义务

1．按本合同约定向乙方支付代理费用；

2．负责对乙方员工进行必要的相关保险实务知识培训；

3．对在甲方核保权限内且单证齐全、符合甲方业务管理规定的投保单，甲方应在十个工作日内作出核保决定；

4．乙方新单保费划入到甲方后，因甲方原因未出单，在此期间被保险人遭受意外责任赔偿事故，由甲方负责处理；

5．对新出台的有关法律法规、保险监督管理部门的管理规定和甲方上级公司及甲方的规定，甲方负有告知乙方的义务；

6．对获悉的乙方的商业秘密负有保密义务；

二、乙方的权利与义务

（一）乙方的权利

1．有权按本合同约定收取代理费用；

2．有权获得必要的相关保险实务知识培训；

3．有权从甲方处获取与代理业务相关的保险监督管理部门的管理规定和甲方上级公司及甲方的有关管理规定；

4．有权要求甲方及时签发符合承保条件的保险单。

（二）乙方的义务

1．未经甲方同意，不得与甲方现有的业务渠道或业务关系单位发生团体的、同险种的业务往来；

2．承担与代理业务有关的一切费用；

3．不得聘用甲方未解除劳动合同（协议）或代理合同的员工、个人代理人或专管员，不得聘用与甲方解除劳动合同（协议）或代理合同后六个月内的员工、个人代理人；

4．未经甲方同意或授权，不得向客户作出任何承诺或签订协议；

5．在收取客户保险费后，按本合同规定及时将保险费划转给甲方；

6．接受甲方的业务检查、监督和指导，并按照甲方的要求进行整改；

7．在代理甲方的保险业务时，必须遵循国家法律法规及保险监督管理部门的管理规定和甲方上级公司及甲方的管理要求；

8．必须使用甲方提供的宣传资料、条款、费率、单证、各种表格等资料文件，且不得修改；

9．根据甲方需要，协助甲方做好理赔工作；

10．对获悉的甲方商业秘密负有保密义务；

11．本合同终止后，乙方须及时将所有的客户资料、各种单证、未交接的保险费及其他材料完整地送缴甲方，并通知相关客户，不得以任何理由损害客户的利益；

12．不得违反《保险代理人管理规定（试行）》第58条的规定。

第六条　代理业务操作规程

根据中国__________保险公司__________分公司的规定，保险代理业务的具体操作流程包括以下几个方面：

（一）单证管理（附件二）；

（二）新单业务操作流程（附件三）；

（三）续期业务操作流程（附件四）；

（四）首期暂收保险费和续期保险费的划转；

1．乙方必须按甲方要求开设独立的保险费帐户，在交接投保资料的同时，将乙方已收取的首期暂收保险费划入到甲方指定的帐户；

2．乙方在收取指定的续期业务保险费的二个工作日内将保险员全额划入到甲方帐户；

3．保险费帐户：____________________

户名：____________________

帐号：____________________

开户行：____________________

4．甲方根据交接的清单总金额来核对确认乙方的实际划款金额。

（五）甲方应为乙方单独编制代理业务电脑编号，以方便双方业务流程的操作、各类结算及相关业务的查询。

第七条　合同的变更、解除

1．本合同生效后，甲、乙方均不得擅自变更。确有特殊原因需变更的，经双方协商一致后，以书面形式变更。

2．甲、乙双方可在合同有效期内要求解除合同，但必须提前六个月以书面形式通知另一方，另一方在接到解除合同的通知之日起六个月，本合同解除。

3．乙方违反本合同第五条第二款第二项规定的义务的，甲方有权解除合同。

4．甲方违反本合同第四条第三款的规定的，乙方有权解除合同。

第八条　违约责任

1．乙方违反本合同第五条第二款第二项规定的义务的，乙方应承担甲方因此遭受的损失；

2．乙方在为甲方代理业务过程中，有违规行为的，应当承担相应的损失赔偿责任。

3．甲方违反本合同第四条第三款的规定，按银行同期贷款利率承担违约责任。

4．甲乙双方因其他违法行为给对方造成损失的，应予赔偿。

第九条　争议的解决

本合同项下发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，同意提交_______仲裁委员会仲裁，仲裁裁决对双方均有终局法律约束力。

第十条　其他

1．本合同未尽事宜，甲、乙双方协商另行签订补充协议，补充协议与本合同具同等法律效力。

2．本合同涉及保险业的专用名词，按有关法律、法规的规定解释，法律法规无规定的，按保险行业惯例解释。

3．本协议附件包括：附件一至四（略）。

系本协议的组成部分。

5．本合同一式六份，甲、乙双方各执三份。

6．本合同自签订之日起生效。

甲方：（签章）_________

代表：_________________

乙方：（签章）_________

代表：_________________

篇3：招标投标合同无效研究

关键词：招标投标,合同无效

合同无效是与合同有效相对应的概念, 因《合同法》对于合同采取的是有因理论, 即合同的成立生效受其基础原因的影响。招标投标合同是经过一系列的法律行为而形成的合同, 其不仅受到合同法等基础法律的评价, 也受到招标投标法的评价, 也就造成招标投标合同评价的多样性, 出现招标投标合同无效与立法目的违背的问题。

一、以合同法为基础原因的招标投标合同无效的分析

我国《合同法》纠正《民法通则》合同无效过于宽泛的问题, 缩小了合同无效的范围, 而增加了可撤销合同的范围, 将私人自治领域能够解决的问题交给了私人自治方面来解决。我国合同法确立的合同无效与《法国民法典》、《德国民法典》的绝对无效制度相差无几。扩大有效范围, 促进交易和经济效益是《合同法》追求的目标之一, 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 (一) 》 (法释[1999]19号) 则在“尽量减少合同无效的情况方面, 向前走了一步”, 规定了一些情况下合同应当有效。

对于《合同法》规定的合同无效, 如果从合同的“原因”来分析, 规定合同无效的理由几乎为“外在的原因”———侧重合同的合法性原因。正是对于合同“合法性”的弹性援引, 使得招标投标合同在合同的效力上既要遵守其成立行为中的原因行为的规范 (招标投标规范) , 又要遵守合同目的与效果上的原因行为的规范, 其结果导致招标投标合同无效的风险太高, 再加上违约的风险, 使得通过此项制度的交易的成本过高。合同的目的在于促进交易、提高交易效率和交易安全。而对于招标投标合同因招标程序本身就已经增加交易成本, 但是就招标本身而言, 对于促进和提高经济效益是确定的。但问题是当经过严格的程序和严格的审查最终达成的招标投标合同这一结果除了得受《合同法》评价外, 基于其成立的行为基础, 还得受《招标投标法》的规制, 如果招标投标任何违法行为将导致所签订的招标投标合同无效, 此外还有可能在目的和效果上受《建筑法》、《环境保护法》、《城市规划法》等评价。

(一) 基于招标投标法的合同无效

鉴于合同与其基础性原因的关系, 合同成立过程的法律行为均影响着合同的效力, 而招标投标合同是由“一组一系列行为过程”来最终完成的, 因而依照现行的法律体系, 《招标投标法》对于其合同成立的行为的规制必然最终影响合同的效力。具体有:

1. 关于主体资格可能导致的无效

《招标投标法》第8条和第25条规定:招标投标人必须是非自然人, 自然人投标即使签订合同也应当是无效的。其次特定项目的招标必须有相应的资质, 超越其资质签订的合同是无效合同。

2. 招标过程违法而导致招标投标合同无效

招标投标法为保证公正性及提高经济效益的目的, 对招标过程进行了严密的监控。具体可能影响招标投标合同的行为有:招标公告发布违法;招标文件违法的;招标人违反公平竞争的违法行为;投标人在投标过程中的违法行为;投标人不正当竞争的行为;评标人评标行为不公正或违法。

3. 其他违法行为而导致的合同无效

如招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的, 再如评委会的人员组成不合法等。

(二) 基于其他法律规范的合同无效

招标投标合同除受我国民事法的评价外, 在一些情况下, 如设备采购、建筑工程等还受到其他法律的评价, 主要有环境保护法、建筑法、不正当竞争法等。

二、招标投标合同的法定形式的要求与招标投标合同的无效

(一) 招标投标合同的书面形式与招标投标合同的无效

我国《招标投标法》第46条规定:招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内, 按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。该法要求招标投标合同必须采用书面的形式。在合同中, 通常认为如果订立的合同当事人不遵守法律规定的特定形式, 就导致合同无效。从比较法来看, 有些大陆法系国家的立法也是将欠缺法定形式的的效果规定为合同无效。但是《合同法》第36条规定:法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同, 当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务, 对方接受的, 该合同成立。第37条规定:采用合同书形式订立合同, 在签字或者盖章之前, 当事人一方已经履行主要义务, 对方接受的, 该合同成立。此种欠缺法定形式但却取得合同效果的情形有学者称为合同因“履行而治愈”。但是, 一个无效的合同法律又是怎么会“因履行而治愈”, 正如李永军教授而言, 从我国《合同法》第36条规定来看:合同形式的立法目的仅仅是保护一方当事人免受因操之过急而带来的损害, 在该方当事人已经履行其应当承当的义务后, 那么, 未遵守法定形式的瑕疵就可以通过履行义务行为的行为得到补正。

《招标投标法》第46条规定:必须在30日内签订书面合同, 一方面对于合同的形式做出规定, 另一方面其强调中标通知书的法律效力, 其产生的约束力即30日内双方必须签订合同。从规范而言, 招标投标合同是否具有“书面形式”则是合同的是否有效的判断标准。对于在招标投标中, 因履行而补正书面形式欠缺的问题法律没有规定, 但是从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 (法释[2004]14号) 第2条规定:可以推出对于没有签订书面合同的招标投标合同还是可能能够发生合同的法律效果的。因而, 招标投标合同书面形式要求并非必然导致合同无效。

(二) 招标投标合同的行政审批程序与合同无效

我国《合同法》第44条第2款规定法律、行政法规规定:应当办理批准、登记等手续生效的, 依照其规定。而《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 (一) 》 (法释[1999]19号) 第9条解释为, 依照合同法第44条第2款的规定:法律、行政法规规定合同应当办理批准手续, 或者办理批准、登记等手续才生效, 在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的, 或者仍未办理批准、登记等手续的, 人民法院应当认定该合同未生效。有学者认为, “未生效”是指合同的效力与合同有效、无效、可撤销、效力待定并列的一种形态。如果是这样的法, 将产生合同效力形态的混乱, 未生效应当指向的是效力待定的合同, 合同的效力待定就是指合同因欠缺要件而不生效的情形。在需要登记和审批的场合, 合同的效力是因必须等待审批或登记机关的行为, 而有条件的不予评价, 因而其应当是效力待定, 如果审批机关不予批准, 则合同无效。

三、基于招标投标法的立法目的, 招投标过程合同无效的原因应当相对分离

对于合同规制的目的, 美国著名法学家A.L.科宾认为在于“实现由允诺产生的合理预期”。从《合同法》的任务来看其表述为为了保护合同当事人的合法权益, 维护社会经济秩序, 促进社会主义现代化建设。合同法的任务在于维护整个司法秩序, 对于具体合同的法律规制, 其目的保护合同当事人的合法权益, 鉴于合同是由当事人的合意, 因而其目的也就在于促进合法合意的实现。而从招标投标法的立法目的来看, 招标法认为其立法的任务是规范招标投标活动, 保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益, 提高经济效益, 保证项目质量。合同无效的原因过多将导致成本的增加而致效果不达, 招标投标旨在通过招标这一竞争方式实现招标人的经济效益, 从竞争性招标中保证质量的同时降低价格, 投标人则依据其自身的管理和技术的优势获得合同。但是, 合同是一个“要因”的行为, 这里“要因”强调的是对于已经成立的招标投标合同在效力上的判断必须与基础原因在一定程度上相脱离。

招标的复杂过程可能因为一个细微环节的违法导致整个招标受到法律的否定性评价, 从而影响招标投标合同的效力。如在《湖南建工集团总公司诉九江市林科所等招标投标纠纷案》 ( (2004) 九中民一初字第09号) 一案中, 招标过程就出现招标时评标委员会错误 (不公正) 的废标行为导致招标的违法, 而使得被他人所取得的招标投标合同无效的问题。所幸该案中的法官认为“其虽然评标委员会的废标决定没有法律和行政法规的依据, 但鉴于该工程已确定了中标人, 中标人的施工亦接近尾声, 投标人的投标资格是否有效没有现实意义, 且对原告要求赔偿损失的支持足已包含对评标委员会废标决定的否定性评价。因此, 采取用损害赔偿的方式来补偿原告的损失”。

基于公平和效率的视角, 对于招标投标合同一旦成立, 不能轻易的因其基础原因而认为投标合同无效。本文认为, 对于原因行为与招标投标合同无效应当引入实质性判断标准, 即原因行为的违法将导致对于危害到招标制度的公信或导致招标投标在合理预期所不达时合同无效, 前者诸如招标投标的串通投标的行为, 后者诸如招标投标合同所确定的内容已经无法履行或履行已经没有意义了。除此之外, 如果是招标投标过程中有轻微的违法, 比如评委会不公正、组成人员不合法等均应确认合同有效继续履行。因为在涉及轻微违法的情况下, 没有必要否定合同的效力, 其完全用可以其他民事责任的救济或行政责任的承担来实现救济与行为矫正。因此, 在一般情况下, 招标投标合同的效力应当得到法律的确认, 如果必须否定招标投标合同则要考虑该无效原因对于招标投标合同是否构成实质性影响的判断。这一点《招标投标法》在一些特定情况下已经采取了实质判断作为标准, 如该法第52条规定的依法进行招标项目的招标人向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量或者可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况, 影响中标结果的, 中标无效。但是应当进一步扩大范围, 减少招标投标合同无效情形。

本文认为, 对于招标投标合同应采取实质性判断, 并以如下因素作为实质性认定合同无效的标准:

第一, 该违法行为的影响程度, 是否对招标投标制度的公信构成影响。

第二, 该违法行为是否具有其他替代救济方式, 是否必须确定招标投标合同无效是其唯一途径。

第三, 从经济上衡量该违法行为的补救价值与招标投标制度施行成本及合同履行成本进行比较。

第四, 是否导致在招标和投标行为开始时间点为当事人的合理预期所不达。

第五, 从法律上影响当事人行为其他因素及主观的可责难性。

在综合考虑上述因素后, 如果一个原因或多个原因对合同的效力构成了实质性影响那么就可以判定合同无效, 反之, 应当确认合同有效。如果合同有效, 当事人的损害可以通过违约救济或损害赔偿来救济, 从而提高招标投标的效力并无害于公平、正义。

参考文献

[1].崔建远.合同法总论[M].中国人民大学出版社, 2008.

[2].李永军.合同法[M].中国政法大学出版社, 2005.

[3].韩世远.合同法总论[M].法律出版社, 2008.

篇4：海运代理合同条款不该模糊

货运纠纷源于角色模糊

在海上货运代理合同中，产生纠纷的原因大多是因为在订立合同过程中没有明确定位各自的角色，尤其是货运代理公司的角色。货主与货运代理公司的相互关系通常表现为三种情况：一是通常意义上的代理；第二是作为无船承运人的代理；第三是居间。

作为通常意义上的代理，货代公司只是货主的一个代理人，代表货主行为，即直接代理。此时产生的一切后果直接归属于被代理人，通常也就是货主，代理人不直接对船方承担任何法律责任。这就是所谓的合同相对性，即代理公司签订的货物运输合同只约束船公司和货主。

当货代公司作为无船承运人出现的时候，他和货主签订的是海上货物运输合同，而不再是货代合同。这时，事实上它代替了船运公司的角色。作为货运合同的一方，在货物发生缺损，货物未按约定时间到达目的港，以及货主收不到货款时，货主都可以直接找到货运代理公司，追究其相关违约责任。

在居间的情况下，货代公司只是作为一个中间人。这时，货代公司事实上已经不是在扮演其本身特有的角色，他在为双方（货主与船运公司）提供了交易合作平台，收取一定佣金之后就会全身而退。之后，货主与船运公司发生的任何纠纷均与它无关。事实上，在国际海运中货代公司以这种身份出现的情况比较少。

实践中，货代公司在海运合同中经常模糊彼此关系，导致权利义务不清，容易发生纠纷。究其原因，北京盈科律师事务所的姚洪军律师告诉记者，一方面原因是利益的驱使，按照国务院出台的《海运代理条例》规定，货代公司需要缴纳80万元的保证金才可以具有无船承运人资格，有些货代公司出于利益的考虑，在没有缴纳押金的情况下往往也冒称自己是无船承运人，从而享受无船承运人的相关权益；另一方面是出于侥幸心理，国家目前对海运代理方面的管制不是很严格，货代公司基于这种情况，认为游走于一般代理人与无船承运人之间更有利于他们应对相关当事人；还有就是有些货代公司的管理不是很规范，因而在操作中出现误差。

这种角色的模糊事实上会给货代公司在后续事务中带来很多麻烦。在一般代理与无船承运人两者之间游走，很可能会使货运代理合同的效力产生质疑，因为它一边接受货主货物交给船方，另一方面又代表船方来接受货物，向双方收取佣金，按照国家《合同法》的规定，这种双方代理是不具有法律效力的。一旦被认定为双方代理，合同就无效，货代公司将会承担缔约过失责任。

另外，货代公司的这种角色模糊会表现在相关货运单据上。比如，用自己格式文本做的提单或托运单，标注自己是代理人等，如果发生纠纷到了法院，法院的认定就会出现分歧。因为货代公司如果出具自己格式文本的货运单据，从一般的角度来说可以认定他为承运人，但他又在单据上标注自己是代理人，这会让货代公司在庭审中举证证明自身身份时陷入困境。这种角色的模糊，导致货代公司在诉讼中处于不利的地位，可能承担更大的责任。

货代公司对角色定位须明确

事实上，在海运代理合同中，明确各方的角色定位是很重要的，同时它也是合同各方防范潜在风险的一种有效手段。不管是货主还是买主，在国际贸易当中都有很多风险。在发生这种风险时，因为货主距离国内的货运代理公司比较近，容易接触，所以，一旦发生纠纷，货主很容易想到货代公司。因此货运代理公司在和货主签订合同时必须明确双方的权利义务，不能在两个身份之间摇摆不定。即使在明确规定的角色内，货代公司也应该尽量让自身的权利义务更加明晰，从而减少不必要的纠纷。在采访中，姚律师举了一个例子。

某货代公司接受货主委托，为其代理四票货物自上海至埃及塞得港的出口运输业务，约定由货主向货代支付运费。货代公司办理托运后，船方签发了4 份海运提单，交给货代公司，但货主未向货代公司明示索取单据。之后，货主在货物贸易合同方面遇到障碍，双方协商未果，货物滞留在目的港，与此同时，货代公司向货主催讨运费。但货主认为，货代公司收取运费表明它是无船承运人，同时，货代公司没有主动交付单据，导致收货人无法提货，自己则无法收到货款，因此要求赔偿，诉诸法院。

法院审理认为，虽然约定货主公司向货代公司支付运费，但是并不因此改变代理合同的性质。货代公司作为一个合格的货运代理人，在拿到有关货物的出运单证后，应根据诚信、善意履行合同的原则，主动向货主交付有关货运单证，或通知托运人前来领取上述单证。货代公司明知货运单证滞留在自己手中会导致收货人无法提货，并将由此造成一系列损害后果，仍将货运单证控制在自己手中，从而在客观上促成了货主损失的产生。因此，货代公司应对货主的损失承担不当占有引起的赔偿责任。

从这个例子不难看出，出现纠纷的关键就是货代公司对自己身份以及权利义务没有一个清楚的定位，在货代公司一旦被货主告上了法庭后，导致其对案件的预期也是不确定的。所以作为一个货代公司，首先应该跟货主明确其是一般代理人，还是无船承运人；其次，更应该确定自己在这一身份下应该履行什么义务以及享有哪些权利，只有明白了自己的权利义务，才能够保证合同的顺利履行，规避相应的风险。

仲裁是解决纠纷的最佳途径

总之，在签订海运合同中，双方应该本着诚信的原则。因为从一个长远的角度来说，发展应该是共赢的，不可能靠暂时欺诈获得利益。目前，我国加入WTO已经6年了，国外的代理公司也开始进入国内市场。国外的代理公司在市场经济环境中成长的时间比较长，对市场的诚信度比较看重，且资金雄厚，对风险的控制更加完善，在市场中形象较好。在这种环境下，更要求国内的代理公司以诚信为本，切莫投机取巧。实际上，投机取巧的成本是很大的。

姚律师告诉记者，货代公司应该根据目前的两种货代形式，分别作出操作的指引，包括合同的签订，单证的处理，资金的流程等等，来规避自身的风险。而就货主来说，选择货代公司应该根据其诚信度、实力，以及以前的货代案例，来了解相关情况，从而做出正确的判断。同时，双方应尽量细化货代合同，明确双方各自的权利义务，从而避免不必要的纠纷，即使在发生纠纷时也可做到有据可依。

篇5：广告代理合同(样式一)专题

甲方：__________________________

乙方：__________________________广告有限公司

根据《广告法》及有关规定，甲乙双方友好签订并共同遵守如下合同条款：

一、甲方委托乙方代理______________________广告，负责向乙方提供发布广告的所需文件，并保证相关文件合法有效。

二、乙方愿为甲方提供 广告设计、制 作、代理发布 服务，有权对广告内容及表现形式进行审查，并商请甲方作出必要删改。

三、广告发布媒体与单位规格为：________________________________

四、广告编排方式与发布时间为：________________________________

五、广告采用________________样稿（样带），并作为附件与本合同一并保存。

六、广告刊价________元，_______费_______元，总计金额________元，扣除优惠______，所需____佰___拾___万___仟___佰___拾___元___角___分人民币（小写：__________），甲方于_____年___月___日前全额结清，每逾期一日将按合同金额的____%另向乙方支付滞纳金。付款方式为 支票转帐 银行电汇 现金 支付。

本合同一经双方签字盖章互发传真即为生效。如甲方在广告发布前三个工作日内无故改变或撤销广告发布计划，或因乙方责任未能保证广告如期发布，均须按广告刊价总金额的30%向对方交纳违约金；如遇有不可抗拒的因素而导致合同无法继续执行时，由双方友好协商解决。

甲方：乙方：

签字：签字：

年月日年月日

甲方地址：邮政编码：

联 系 人：电话：

传真：

乙方地址：邮政编码：

图文传真：电子邮箱：

联系电话：联 系 人：

开户银行：银行帐号：

篇6：“一事一议”项目招标合同协议书

市王村公益事业建设“一事一议”项目招标合同协议书

发包方(甲)：王村村委会

承包方(已)：**市鑫龙路桥工程有限公司

鉴证方(第三方)：

一、“一事一议”招投标项目

村内道路硬化，总长700米，宽4米，水泥混凝土路面厚18厘米。

二、双方的权利与责任

甲方负责资金的筹措和支付，并为乙方提供良好的施工环境，提供材料堆放场地等临时用地，以保证乙方能够顺利施工。

乙方负责项目的.施工与组织，成立安全施工组织，建设施工质量体系，确保施工安全落到实处，对于乙方在施工中出现的安全事故，均由乙方负责。

三、质量与验收

乙方应严格按照有关技术规范进行施工作业，并对工程质量终身负责。在施工过程中，甲方发现的技术、质量和其它问题，乙方要及时返工或整改。全部工程结束后，甲方要及时组织村两委、群众代表和乙方代表对所完工程进行验收。验收工作由镇政府进行监督。

四、合同价款与支付

本工程暂定工程量为2800平方米，合同总价为147480元人民币(拾肆万柒千肆佰捌拾元整)。乙方材料、设备和人员进场后，甲方支付合同总价的30%.工程完工并验收合格后，15日内甲方支付合同总价的60%,剩余10%作为质保金，一年后支付。

五、竣工与结算

竣工验收由甲方主持，由甲方、乙方、鉴证方组成竣工验收委员会，对本项目的工程质量进行评定，并出具竣工验收报告。

六、争议、违约

施工中，双方发生争议，由双方另行协商解决，并由镇政府监督、协调。

七、合同的生效与终止

合同订立时间： 年 月 日

合同订立地点：

本合同自双方签订当日起生效。全部工程完工经交工验收合格，以及缺陷责任期满由甲方发给缺陷责任终止证书后失效。

本合同一式四份，甲、已、第三方各一份，上级主管部门一份。

双方签字(盖章)

甲方： (公章) 住址： 电话：

乙方： (公章) 住址： 电话：

鉴证方： (公章) 住址： 电话：

篇7：招标代理合同范本一

我作为朱**二审代理人，认真研究了上诉人**银行的上诉状，根据一审查明的事实和有关法律，本代理人认为上诉人**银行的上诉事实和理由均不能成立，请求人民法院依法驳回**银行的上诉，现特别针对上诉人的上诉状，发表以下法律意见，供合议庭评议时考虑。

一、上诉人在上诉状中所称“对于房地证的真伪，被上诉人只是提出异议，并未提供证据支持其主张，因此，根本不能据此认定本案涉嫌经济犯罪。”完全违背客观事实

朱**与**银行此前因借款纠纷已经过一次一审和二审审理，而此前的二审过程中，朱**手持已办理抵押登记的并将产权登记在其名下的房产证到房管部门去查询，但房管部门却查询不到该证的任何记载，也就是登记在朱**名下的座落于胜利新路53、55号二个门面的房产证是假的，房管局也在该证的复印件上特别注明“查无此证档案记载”，也正是由于朱**向原二审法院提出此证的问题，原二审法官认定本案事实不清，遂发回**区人民法院重审；而在重审的阶段，朱**又通过房管部门及房屋测绘机构收集了相关证据，并到现场拍摄了门面相片，能够充分地证明由开发商丰达公司出卖给朱**的胜利新路53、55号门面以及其他8个小门面早在2003年12月已由丰达公司以胜利新路79号门面（即十个小门面）卖给了案外的第三人的牟**，并在房管部门办理了房产证。

因此，被上诉人朱**不但在发回重审的一审中提出了该证的真伪问题以及由于房产证真伪产生的朱文平是否承担相关法律责任的异议，更是提供了相关诸如假的房产证、牟**房产证、测绘报告，平面图、现场相片等

一系列且相互印证的书面证据和视听资料，朱**提供的证据能充分地证实，开发商丰达公司提供虚假房产证，骗取朱**的购房款和**银行的按揭贷款并据为已有的行为，已涉嫌经济犯罪，不知上诉人从何而来的“未提供证据支持其主张”，这一说法的依据何在？

二、本案开发商的行为确已涉嫌经济犯罪，朱**不应再履行借款合同，且*8银行负有一定的责任

1、由于开发商丰达公司将包括胜利新路53、55号二个门面在内的十个门面在已经出卖他人并已办理房产证的情况下，又以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力而采取隐瞒真相的方式骗取朱**签订商品房买卖合同，并收取了朱**的15万元的首付购房款，随后朱**又在毫不知情的情况下与**银行签订借款协议，此后丰达公司提供虚假的房产证给建设银行，建设银行将贷款汇到丰达公司的银行帐户上，后又由二者在房房管部门办理了抵押登记，至此，丰达公司不但骗取朱**的购房款，也骗取了建设银行的按揭贷款，且数额巨大，可能涉嫌合同诈骗罪。

2、既然商品房买卖合同及借款合同中的重要当事人可能涉嫌经济犯罪，那么又由于丰达公司诈骗行为在先（骗朱**签订商品房买卖合同并收取购房款），后朱**又出于对商品房买卖合同的信赖，与建设银行就该商品房签订了借款合同，商品房买卖合同早已构成丰达公司从事诈骗行为的一种形式，而后签订的借款合同的合法性就失去了基础，“皮之不存，毛将焉乎”！

根据“先刑后民”的原则，确应先行解决本案中可能产生的刑事责任，而且从程序上讲，如果能够通过追究丰达公司及负责人的刑事责任，朱**购房款及建设银行的按揭贷款作为丰达公司及其负责人的犯罪所得，也才

有了真正的责任主体。上诉人简单、机械地将借款合同与此前虚假的商品房合同割裂开，单单地从合同相对性的角度考虑，并没有真正清楚地认识本案中丰达公司的行为的本质。对于上诉人上诉状所称“无论房产证是真的还是虚假的，被上诉人均应当履行借款合同的义务，承担还款责任”，本代理人认为，如果房产证是虚假的，加之本案的其他证据材料，进而可以充分认定丰达公司的所作所为，朱**在商品房已经无法取得，且开发商可能涉嫌经济犯罪，借款合同已经丧失合法基础的情况下，所谓的朱**继续履行借款合同又有什么法律依据呢？又有什么价值呢？

3、在建设银行与丰达公司签订的合作协议中约定，建设银行负有审查由丰达公司提供的购房人全部购房资料的义务，并有最终决定是否发放贷款的权利，而且在朱**与建设银行借款合同中也有相关的约定，那么，即使假的房产证由丰达公司提供的，但建设银行在办理抵押登记以及将假证放置银行期间，直至朱**提出房产证是假的时候，建设银行都没有提出过任何意见，如果在签订借款合同或办理抵押登记任何一个环节，建设银行能够认真履行其审查义务，就会轻易发现丰达公司的诈骗行为，朱**被骗的事实也就能够在最早的时间里避免，建设银行也就不会向丰达公司的银行帐户上打款。

在对假房产证的审查上，建设银行作为专业的金融机构，相对于善意的作为普通老百姓的朱文平来讲，更负有高度的注意义务，建设银行疏于管理、不严格审查房产证真假的行为，不但有违合同约定，也是对国家财产、他人财产的漠视，对丰达公司的诈骗行为更是一种纵容和放任，对于目前造成朱**所面临的因购买商品房所带来的法律风险，建设银行难逃其责。

而且从另一角度来讲，我们也有理由相信，建设银行是明知开发商的违法犯罪行为的。如果建设银行深信胜利新路53、55门面抵押权有效，按照常理，建设银行应当会对朱**所抵押的两个门面行使优先受偿权（且开发商丰达公司在建设银行还留有一定金额的保证金），但事实却是，在一审阶段，建设银行只字不提对两个门面享有的抵押权或优先受偿权和丰达公司的保证金，而是对朱**的个人银行帐户上的存款进行了财产保全，因此不难看出，正是建设银行在此前就已经知道朱**不可能取得胜利新路53、55号门面的任何产权这一情况，才抢先冻结朱文平的个人帐户的，建设银行是明知两个门面已被开发商出卖，或者更进一步的说，建设银行是知道登记在朱**名下的房产证是假的，其主观过错显而易见。

综上，为维护善良的买房人朱**的合法权益，且在商品房“一房二卖”、开发商出具虚假房产证明，骗取巨大数额可能涉嫌经济犯罪的情况下，一审法院不进行实体处理，并驳回建设银行起诉，符合法律规定和基本法理精神，且维持一审裁定也不必然损害建设银行的利益（朱**也并没有因本案一审判决的结果得到实质利益），因此，本代理人请求二审法院能站在实事求是、、不枉不偏、以人为本的高度公正地处理本案，依法驳回上诉人建设银行的上诉，维持原裁定。

以上意见，望能采纳，谢谢！

被上诉人朱**代理人：重庆征程律师事务所

篇8：招标代理合同范本一

河南省某工程学院就其2014年物业管理项目委托招标代理机构河南招标公司进行公开招标, 河南招标公司为此制作招标文件【招标编号HNZB (2014) N200号】。招标文件记载工程学院2014年物业管理项目分7个标段, 分别为:标段1西校区校园物业, 标段2东校区校园物业, 标段3南校区校园物业, 标段4桐柏路校区校园物业, 标段5校本部 (西区) 宿舍物业, 标段6桐柏校区宿舍物业, 标段7南校区宿舍物业;投标保证金为投标报价的2%, 开标前交到招标代理机构;履约担保金额10万元。郑州仁和物业服务有限公司作为投标人参与本次招投标工作, 并中了7个标段中的4个标段。随后该工程学院后勤产业发展总公司向仁和公司发出通知, 要求仁和公司尽快进驻并签订合同, 请仁和公司于8月29日上午10时前按要求向工程学院后勤产业发展总公司缴纳标段1、3、4、7履约保证金共计40万元。因保证金数额及签约主体事宜无法达成一致意见, 仁和公司作为原告起诉被告某工程学院要求返还保证金10万元并赔偿损失。

【法院裁判】

一审、二审法院均一致认为:《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定, 招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内, 按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标文件要求中标人提交履约保证金的, 中标人应当提交。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十八条规定, 招标文件要求中标人提交履约保证金的, 中标人应当按照招标文件的要求提交。履约保证金不得超过中标合同金额的10%。据此支持了仁和公司要求返还保证金的诉讼请求。

【案件评析】

篇9：招标代理合同范本一

江阴丽尔雅针织制衣有限公司(下称丽尔雅公司)为履行其与韩国然宇公司的信用证结算的FOB合同,于2007年1月24日以传真形式向上海风航国际货运有限公司(下称风航公司)发出订舱通知。该通知单载明:出运货物为棉制针织女式运动套装;托运人为丽尔雅公司;收货人凭韩国工业银行指示;通知人为韩国然宇公司;目的港韩国釜山;运费到付。1月27日,货物装箱后,风航公司安排车辆将三票集装箱服装接运至上港十四区堆场。1月29日,风航公司代丽尔雅公司进行报关,报关单载明货物价值259084.80美元。

1月30日,风航公司给丽尔雅公司签发了抬头为H.O.S.T CO.,LTD 的三票货物提单,均载明托运人为丽尔雅公司;收货人凭韩国工业银行指示;通知人为韩国然宇公司;承运船舶为“天顺”轮;装货港中国上海;目的港韩国釜山;运费到付;WOOIN公司为承运人以及货物唛头等内容。同日,风航公司以自己为托运人将涉案货物交由“天顺”轮运输,并取得了上海振华国际船务代理有限公司代东进运输有限公司签发的三票货物正本提单。三票货物提单载明托运人为风航公司;收货人为WOOIN公司;承运船舶为“天顺”轮;装货港中国上海;目的港韩国釜山;付费到付以及货物唛头等内容。

1月31日,风航公司向丽尔雅收取了订舱费、装船费(THC)、码头操作费、报关费、运输费等共计8495元,并出具了国际货物运输代理业专用发票。2月5日,丽尔雅公司将上述费用电汇给迈得公司。

因信用证结算失败,三票货物提单被银行退回丽尔雅公司。4月23日,丽尔雅公司向风航公司发函查询货物去向,要求风航公司保全货物,将货物返运。后确认货物被风航公司韩国代理即WOOIN公司电放至美国,风航公司未履行保全货物的承诺,丽尔雅公司没有取得风航公司返运的涉案货物,也未收到然宇公司支付的贸易货款。

丽尔雅公司涉案货物的信用证第47A条中运输条款记载,货物运输由韩国WOOIN公司负责。事后查证,WOOIN公司在我国交通部门没有办理无船承运人登记和提单登记,没有缴纳保证金,属非法经营。为此,丽尔雅公司向武汉海事法院提出诉讼,要求风航公司赔偿货款损失259084.80美元,退税损失28787.20美元,折合人民币2250288元(按起诉时汇率折算),并承担诉讼费用。武汉海事法院审判认定:没有证据证明WOOIN公司系风航公司所选定,风航公司在提单流转过程中也没有存在失误,但风航公司与丽尔雅公司毕竟存在有偿代理法律关系,风航公司未尽善意管理人之义务就有关重要事项对丽尔雅公司进行必要提醒和报告,存在一定过错。因此酌情判令风航公司承担40万元赔偿责任,案件受理费24800元,诉前财产保全费5000元,共计29800元,由丽尔雅公司负担24503元,风航公司负担5297元。

二、原因分析

此案中,WOOIN公司卷走了货物,然宇公司也有合谋的嫌疑。丽尔雅公司收款未成、货物失控,分析其原因主要是其接受FOB合同、带有“软条款”的信用证及“影子”承运人的无船承运人提单所造成的风险结果。

1.丽尔雅公司对FOB合同风险认识不够。在FOB术语下,买方办理租船或订舱手续,并支付有关运费或租金。在杂货班轮运输中,在装运港办理此类手续,卖方比买方更为方便。因此,在买方的请求下,卖方可以协助办理此类事项。但即使是卖方协办订舱手续,通常承运人还是买方指定的,因为买方支付运费。承运人对货主而言非常重要,因为他在货物装船后就对货物有直接占有权,即使货主手中握有物权凭证——海运提单,但毕竟货在船上,已经离开了货主的直接控制,货主在拥有货物所有权的同时,却对货物只能拥有间接占有权。因此,当买方指定信誉不好,没实力的承运人,如果出现该承运人自己卷走货物或与买方串通无单放货,则货主就会遭受损失。这种情况下打跨国官司结果往往执行难,对方可能本就是没实力的皮包公司或即使有些财产也早就财产转移甚至申请破产保护了。本案中丽尔雅公司对买方指定的承运人WOOIN公司既不了解也没有调查核实,轻易接受FOB合同,导致货物失控。

2.丽尔雅公司忽视了“软条款”的审查。丽尔雅公司在没有对WOOIN公司作为承运人提出异议的前提下,如果能严格审证,发现信用证中的“软条款”并要求对方改证的话,即使对方拒绝改证,至少货物还在手中。可惜的是,丽尔雅公司没有做到,“软条款”的设置让信用证的银行信用化为乌有,导致了收款落空。

3.丽尔雅公司没有对运输代理行提单的风险足够重视。此案中WOOIN公司作为承运人向丽尔雅公司签发了提单,但由于WOOIN公司并不拥有或掌握运输工具,它只能通过与拥有运输工具的承运人订立运输合同,由他人实际完成运输。因此,WOOIN公司这个承运人只是个契约承运人,或称无船承运人。它以承运人的身份向货主(丽尔雅公司)揽货,接受货主的委托,签发运输代理行提单,简称货代单(House B/L,简称H B/L),实务中称为分单;另一方面,WOOIN公司委托它在装运港的代理——上海分航公司在分单的基础上,以托运人名义向实际承运人(东进运输有限公司)订舱,得到的船东提单(M B/L)在实务中也叫主单。按货代单的操作流程,本案的主单应由装运港货代(风航公司)寄给它在目的港的代理(WOOIN公司),分单则由货主(丽尔雅公司)背书后流转给买方(然宇公司)。正常情况下,然宇公司在支付对价取得分单后,凭分单向WOOIN公司换取主单,然后凭主单在实际承运人(东进运输有限公司)或其代理处换取提货单(D/O)报关提货。由此可见,实际承运人不向货代单的持有人交货,而向持有主单(M B/L)的货代公司交货,所以无船承运人的信誉对货主来说是至关重要的。它可以像信誉差的实际承运人一样,自己卷走货物或和买方串通无单放货。情况更糟的是,如果真的出现这种货物运输欺诈,追究签发货代单的货运公司责任的时候,它显然不像实力雄厚的船东那样有能力负责。为了保障接受货代单的货主的权益,我国规定只有取得无船承运人资格,在交通部进行注册和提单登记并缴纳80万保证金后,货代才能在我国合法开展无船承运人业务,签发H B/L。本案中WOOIN公司在我国属非法经营,提单无效,托运人丽尔雅公司的权益自然得不到法律保障。

三、教训与预防措施

1.争取由我方指定承运人并办理订舱手续。这在C组术语合同中没有问题,CFR、CIF、CPT、CIP合同就应由卖方负责订立运输合同并支付运费。

2.如果出于各种因素考虑选择FOB、FCA价格条件,可采取以下措施自我保护。先要尽量据理力争承运人由我方指定,F组术语买方的义务之一是自付费用订立运输合同,但没有规定运输合同的另一方当事人——承运人必须由买方指定。如果争取不到,承运人还是买方指定了,则必须调查核实承运人的信誉和实力情况,不能因为所谓的运费便宜而答应买方选择自己不了解的承运人。调查的渠道有:

(1)对世界知名的船公司应作为常识知晓。如MSK马斯基海陆、MSC地中海、EMC常荣、CMA达飞、APL美国总统、HANJIN韩国韩进、NYK日本邮船、OOCL东方海外、KLN川崎汽船、ZIM以星、MOL商船三井、HLD赫伯罗特、CSAV北欧亚、YML阳明、HAMBURG SUD汉堡南方、HMM现代商船这些船公司实力雄厚可以放心。(2)中国国际海运网 锦程物流网、班轮公会这些专业网站上有关于海运公司的评价,可供调查用。(3)如果是无船承运人,则必须向交通部核实其是否注册登记。如果无船承运人是菲亚塔(FIATA国际货运代理协会联合会)成员,则表明它实力雄厚,与国外的代理也有很多合作,可以放心。至于如何辨别承运人是实际承运人还是无船承运人,首先可以向买方询问,要求其提供该承运人的资料或网站。如果该承运人的业务包括兼办货物报关、货物交接、短程拖运,货物转运和分拨、订舱及各种不同运输方式代理,则它就是无船承运人。其次,看提单右上角抬头。船公司提单多是船公司(***shipping line),而货代提单是货代名(**logistic corp, ***forwarder ),如果是菲亚塔成员,则多数会在提单上标注。最后,货代单上往往有for delivery ,pls contact的字样,以便买方联系目的港货代换单。