检察机关演讲稿

检察机关演讲稿（精选6篇）

篇1：检察机关演讲稿

检察机关优秀演讲稿：此时检察人，一世检察情

二等奖获得者――陈婉琳

锦州市检察院

于大千世界，我也许只是一根羽毛，但我也要以羽毛的方式，承载青春的梦想。

习近平总书记曾告诫我们：“全党同志，一定要不忘初心，继续前进。”那到底什么是“初心”？来到检察院近三年，我慢慢地找到了答案。

在我的身边有这样一位同事，有天她的孩子病了，那是他的宝宝出生以来第一次发高烧，她连午饭都没来得及吃，就往医院赶，可她刚走没几分钟，一个案子的被害人来了，指名道姓要见她，我劝说不下，给她打了电话，她二话没说，就赶了回来。下午我给她送了些吃的，劝她，“要不请个假吧，去看看孩子。”她一边翻着案卷，一边说。“没事。”简简单单的两个字，显得有些无情，我没再多说什么。到了晚上快七点，她办公室的灯依然亮着，我实在忍不住想劝她回去，可刚走到门口就听到里面的说话声，“妈，孩子好些了么？”“嗯，烧退了就好，小冰箱里还有些奶，您些给他喂点……”我站在门外，敲门的手悬在半空，想说的话也没再说出口。我甚至不敢再多说一个字，生怕因为我使她晚回家一秒，我不敢再多做打扰。

还有这样一位检察官，入职培训的`时候，就听说了他的很多事迹，他身上的荣誉不胜枚举。从三尺讲台到三尺公诉席，这样的选择我曾十分困惑。后来他一句轻描淡写的“因为喜欢”解答了我的所有疑惑。是啊，还有什么比“喜欢”所酿造出来的“热爱”更能成为选择一份工作的理由么？转行到如今，他践行着这份叫做“热爱”的初心二十余年，已步入中年的他，对公诉事业却依然保持着少年般的热忱，5+2，白+黑，是他工作的常态。青丝变白发他不在乎，没有休息休假的时间他也不在乎，登上三尺公诉席，他慷慨陈词，只为守护当年那份初心，维护公平正义，捍卫法律的尊严。

这就是我身边可爱的同事们，多少次，为了那些疑难案件，他们夜以继日，从不言苦；多少次，面对行政机关的消极作为，他们剑指违法，伸张正义；多少次，他们奔走于山沟河道，风尘仆仆，从不言悔；多少次，他们将真诚和耐心给予涉访群众，听其申辩，为其解冤。多少次啊，多少次！他们不图名，也不求财，更无所谓荣辱得失。他们所做的这一切的一切，不过是因为那两个字――

这就是我们的初心，是爱岗敬业无私奉献的检察品格，是淡泊名利弘扬正气的检察情操，是维护公平正义，保障司法权威的检察情怀，是胸怀检察梦想并为之不懈努力奋斗的坚定信仰。

灵台无计逃神矢，心意如磐恋初心。其实，我们都一样，都无法逃脱理想追求的牵绊，()从此和伟大的检察事业牢牢的连在了一起。又或许我们不是不能逃，而是不愿逃。“不忘初心，方得始终”，还记得当年那个怀揣着检察梦踏入检察院大门的自己么？从某年某月的某时某刻起，我们成为了一名光荣的检察人，此生此世的此时此刻，检察情便萦绕于心，永远不会被抹去。

百舸争流催人进，风好扬帆正当时。新时代的号角已经吹响，十九大精神鼓舞我们前进，优化营商，综合治理，我们大力响应；扫黑除恶，三大攻坚，我们势在必行。在省院党组坚强领导下，锦州检察人必将在共同奋斗中开创更加辉煌的未来！

红旗猎猎，检徽闪闪，我们庄严宣誓：

我宣誓，忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责，忠于祖国，忠于人民，恪尽职守，廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国努力奋斗！

篇2：检察机关演讲稿

尊敬的各位领导、评委、同志们：

大家上午好，今天我演讲的题目是点燃青春，奉献无悔

一年前，怀着对检察工作的无限热爱和向往，我从大学校园走进了这个光荣团结的集体。那时我就认为一个人能够从事检察工作是一种幸运，一种幸福，一个成就自己一番事业的契机。怀揣这份热情和期待，带着对检察事业的自豪感、责任感与使命感，我投入了每天紧张而充实的工作中。

初出校门的我，对检察官的认识，还停留在电视中看着检察官们头顶国徽，义正辞言指控犯罪的亮丽风采。来到检察院，我进入民行科工作。面对冗长繁琐的卷宗资料，面对情绪激动，满腹委屈的申诉人，对于刚刚参加工作的我都感到有些力不从心，不知所措。于是我每天坚持学习，从巩固校园理论知识，到积累实践经验；从一步步虚心求教，到反复看研习案卷，我把自己当成一块海绵，孜孜不倦地汲取着知识的养分。当案件成功的完结，我们看到那面 “人民检察官，百姓保护神”的锦旗，我感到之前所付出的一切都值得的。其实我们都明白，如果你选择了从检之路，就选择一种与众不同的生活方式，一种秉公执法的理想信念。因为忠于人民，那么你注定要去填写一份拼搏与奋斗的人生画卷。

意大利著名诗人但丁说，道德常常能填补智慧的缺陷，而智慧却永远填补不了道德的缺陷。因此，从事检察工作的我们更要遵守忠诚为民，公正廉洁的道德准则，坚定立检为公，执法为民的思想信念。

正是有了这样的信念，才涌现出了像王书田、孟红伟这样众多的检察模范。好雨知时节，当春乃发生，开展政法干警核心价值观教育实践活动的阵阵春雨，使我们生发出无尽的力量，使我们更加懂得了党和人民对我们的殷切期望。“忠诚为民，公正廉洁”就应该是我们检察干警的追求，我们不断鞭策自己不断前进的动力。既然我们选择了这个职业，就选择了忠诚，就选择了无悔，就应该用自己的智慧和汗水展现胸前检徽的风采，以饱满的热情和昂扬的斗志迎接新的挑战。

篇3：检察机关演讲稿

(一) 基层金融检察专业化是遏制金融犯罪、降低金融风险的需要

以县级市平湖为样本, 目前的金融犯罪呈现两大趋势:

1. 案件数量总体增长

据统计, 平湖市检察院批捕受理的金融犯罪案件在2004-2008五年共计8件, 到2009-2013五年已上升到共计23件;公诉受理的金融犯罪案件在2004-2008五年共计8件, 到2009-2013五年已上升到共计60件。2009-2013年与2004-2008年相比, 批捕受理金融犯罪案件环比增长187.5%, 公诉受理金融犯罪案件环比增长650%;金融犯罪在批捕受理案件中占比环比增长109.09%, 在公诉受理案件中占比环比增长356.67%。

数据显示, 平湖金融犯罪案件绝对数较少;但近五年, 金融犯罪案件总体增幅较大, 折射出基层检察机关打击金融犯罪的作用正在凸显并且日趋重要, 也表明基层检察机关正在逐步转变观念, 积极发挥职能, 介入金融监管。

2. 案件性质趋向复杂

据统计, 平湖市检察院在2004-2008五年批捕、公诉受理的金融案件, 罪名比较单一, 集中在持有、使用假币罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪四种类型, 且数量不多;在2009-2013五年批捕、公诉受理的金融案件中, 出现了非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、骗取票据承兑罪等涉众、新型金融案件, 且信用卡诈骗案件呈爆棚式增长。在2004-2008五年公诉受理的金融案件中, 没有因事实不清、证据不足、法律适用争议等原因需要退回公安机关补充侦查或提交检委会讨论的情况, 2009-2013五年公诉受理的金融案件中, 退回补充侦查或提交检委会讨论的有8件, 占13.33%。

数据显示, 平湖金融犯罪案件复杂性总体不高;但近五年, 开始出现定性争议大、区分罪名难, 起诉要求高的个案, 折射出基层检察机关检察人员金融知识和法律技术更新和完善的日趋必要性和紧迫性, 也预示了未来金融刑事案件的发展方向和法制需求。

因此, 基层检察机关亟需以专业化来应对日益增长的金融犯罪和日趋复杂的实务难题, 从而推动案件高效处理, 及时修复金融秩序, 有效降低金融风险。

(二) 基层金融检察专业化是促进金融监管、完善金融制度的需要

检察机关虽然具有法定的侦查权、批捕权和公诉权, 但是, 对于密切关注金融犯罪的新情况、新特点和新动向给金融市场和金融监管带来的影响、及时研判金融监管真空地带可能引发的金融不法行为、定期开展对一类案件一类问题的专项调查研究、结合办案帮助监管部门和金融机构堵漏建制、为完善金融监管法律体系建言献策等系统化工作, 非现有的检察职能和组织体系所能解决。

尤其是东南沿海地区基层检察院, 案多人少矛盾异常突出, 以平湖市检察院为例, 2004-2008五年, 批捕部门人均办案量平均为86件/人/年, 公诉部门人均办案量平均为60件/人/年;2009-2013五年, 批捕部门人均办案量平均为132件/人/年, 公诉部门人均办案量平均为89件/人/年, 以一年264个工作日计算, 批捕和公诉部门分别以2天/件和3天/件的人均办案速度运转。

数据显示, 传统业务归口模式下, 很难在金融检察这块新型业务上做精、做强、做透。从现代刑法在金融市场上的规制功能考虑, 美国在惩治金融犯罪领域推行对单位犯罪的暂缓起诉协议 (DPAs) , 无疑是对起诉裁量权和司法救济机制的一种有益探索。《联邦起诉商业组织的原则》要求检察官在裁量是否起诉公司时, 合理考量刑事定罪的连带影响, 用刑事追诉以外的其他手段避免受害者和公众承担公司犯罪的严重后果。如果我们从刑法规制功能出发做这方面的探索, 必然要从基层检察机关开始实践, 而这种实践无论是从国际通行做法还是国内检察现实考虑, 依托于专业化的金融检察平台是必由之路。

(三) 基层金融检察专业化是打击金融腐败、构建行业预防的需要

进入检察视野的金融腐败, 不仅会造成国有资产流失, 更易引起公众不满, 激化社会矛盾。依法查处金融领域职务犯罪案件, 特别是金融资源配置过程中发生的贪污贿赂, 金融监管过程中出现的权钱交易、徇私舞弊等行为, 是检察机关的职责所在。但是, 金融犯罪日趋上升化、复杂化、专业化的辐射效应, 致使金融领域的职务犯罪案件存在潜伏性和争议性, 单兵作战查处金融腐败资源紧、难度高、风险大。

据统计, 平湖市检察院在2004-2008五年共查处职务犯罪38件, 均未从普通刑事案件中获取线索;2009-2013五年共查处职务犯罪40件, 从普通刑事案件中获取线索的有3件, 其中, 从金融犯罪案件中获取线索的2件, 占66.67%, 从金融犯罪案件中获取金融领域职务犯罪线索的1件, 占33.33%。

数据显示, 平湖市检察院查办的金融领域职务犯罪案件线索来自金融犯罪案件的总体不多;但近五年来, 相对于源自普通刑事案件的线索, 占比明显上升, 查办金融腐败案件对检察机关内部联动和资源整合的依赖性日趋增强。

同时, 近年来, 基层检察机关对行业预防的探索日益扩展, 发案行业监管漏洞梳理、类案行业系统警示教育、金融腐败风险评估预警等行业长效化预防机制的实践和完善, 亟需依托金融检察专业化的平台, 实现从单兵作战到多兵联战的华丽转身。

二、金融检察专业化的区域模式类比

(一) 域外模式

在金融检察的专业化发展上, 域外采取了不同于传统刑事司法的区域性制度安排, 主要有三方面值得借鉴:

1. 设立专业化的金融检察机构

(1) 英美法系。在美国, 州检察机关设有特别起诉处 (局) , 负责涉及政府官员腐败、工会官员腐败、侵犯民权、复杂的银行内部欺诈以及复杂的金融和白领犯罪等刑事案件的侦查和起诉[4]。

在英国, 设有重大欺诈犯罪调查署, 作为独立的政府部门, 在检察总长的监督下专门负责调查包括金融犯罪在内的严重、复杂欺诈犯罪案件。

(2) 大陆法系。在德国, 地方法院的检察署设有专门处理经济刑事案件的科组, 检察官需接受经济犯罪侦查的特别教育。同时, 对特别复杂重大、影响范围广的经济刑事诉讼, 需委派特别职务的检察官予以处理[5]。

在法国, 地方检察机关设有专门处理经济金融案件的公诉部门、商事案件的调查部门、与商事法院的联系部门等。

2. 搭建专业化的信息共享平台

在美国, 在财政部下设有金融犯罪执法网络组织。该组织是一个在金融机构和各执法机关之间互通金融情报的网络, 参与主体包括行业监管部门、调查机构和司法机构。其中, 在整合金融领域、执法机关和工商业三个不同源头的基础上形成情报来源, 通过通信平台和门户让执法机关分享金融犯罪执法网络的信息和技术资源, 进而为检察机关对金融犯罪的处理提供信息支撑。

在英国, 建有检察机关与金融机构互通金融犯罪信息的报告机制, 每个金融机构都配有专员负责同国家刑事情报局和警察局联系, 报告疑似不正当交易的官员信息。

在台湾, 由法务部与金管会合作成立“法务部驻金管会检察官办公室”, 共同建立打击金融犯罪的联系机制, 成为检察机关与金管会间的联系沟通平台。

3. 建立专业化的检察辅助机制

在英国, 早在18世纪, 刑事检控体制中就启用了专门化的职业律师代为刑事检控的模式, 对伪造货币、伪造支票等犯罪, 由造币局、英格兰国家银行聘请专门的职业律师代表本部门提出刑事指控、参与刑事诉讼。

在德国, 通常将警察分为检察机关辅助人员和一般警察人员, 前者专门协助检察机关进行相关案件的侦查活动, 特别是经济、金融等疑难、复杂案件。

(二) 域内模式

1. 模式类型

(1) 捕诉分立。金融检察专门机构以公诉职能为主, 兼具金融法制宣传、检察监管、专项调研职能。此类模式的典型代表是北京市二分院公诉金融科、上海市浦东新区检察院金融、知识产权犯罪公诉处、上海市黄浦区检察院金融犯罪案件检察科、义乌市检察院金融知识产权科。

(2) 捕诉合一。金融检察专门机构以批捕、公诉职能为主, 兼具金融法制宣传、检察监管、专项调研职能。此类模式的典型代表是上海市浦东新区陆家嘴地区检察院金融检察科。

实践中, 还有对“捕诉合一”模式的拓展和深化。在履行批捕、公诉职能的基础上, 向民行检察职能延伸, 并在兼顾金融法制宣传、检察监管、专项调研的基础上, 向金融犯罪预防职能升华。此类“捕诉合一”分支模式又被称为“三检合一”, 其典型代表是上海市杨浦区检察院金融检察科、上海市静安区检察院金融和知识产权检察科。

(3) 综合事务。金融检察专门机构作为派出综合业务部门, 主要承担辖区内金融案件受理、信访接待、法制宣传、专项调研、法律服务等职能。此类模式的典型代表是上海市黄浦区检察院外滩金融检察工作室。

2. 捕诉分合之争博弈

批捕和公诉是金融检察最重要的职能要素, 金融检察专业化的有序推进需要捕诉权能的自身完善和相互协调[6]。

捕诉分立的优势在于符合检察机关传统职能模式设定和刑事诉讼运行规律, 有利于检察机关内部权力制约和犯罪嫌疑人权利保障;其弊端在于侦查监督不到位、介入引导侦查能力不足、诉讼效率不高。

捕诉合一的优势体现在便于对金融案件提前介入引导侦查、平衡批捕、起诉标准、提高诉讼效率;其弊端在于有损逮捕权能的独立价值、批捕和公诉制约关系失衡。

因此, “捕诉分立”和“捕诉合一”之争, 实质上是批捕权和公诉权相互配合和制约关系之间的博弈。从检察权内部制约的视角来看, 检察权的内部制约包括三方面:一是捕诉检察环节之间的制约;二是承办检察官之间的制约;三是上下级检察业务条线之间的制约。“捕诉合一”的跨环节办案模式, 在承办检察官之间和上下级检察业务条线之间制约能力不变的情况下, 会导致检察内部制约功能弱化的问题;但在这两个变量发生变化的情况下, 则不能一概而论。

三、基层金融检察专业化的定位选择

笔者认为, 基层检察机关对金融检察专业化的职能定位和模式选择, 可以五年为段点, 尝试捕诉为主→侦捕诉为主→侦捕诉监合一的递进模式。

(一) 第一个五年:起步阶段———以捕诉职能为主

该模式下, 由金融检察专门机构承担金融案件的批捕和起诉职能, 兼具宣传、调研职能。有条件的基层院, 可直接开启“捕诉合一”模式, 在专门机构中分设侦查监督组和公诉组, 或指定不同承办人分别负责批捕和公诉, 轮流交叉分案, 宣传、调研职能共同承担;没有条件的基层院, 可先实行“捕诉分立”, 待条件成熟后再进入“捕诉合一”模式。

对于低阶的“捕诉分立”模式, 有两种做法供选:一是成立独立的专门机构, 主要承担金融案件的公诉职能, 批捕职能仍由侦查监督部门承担;另一是在公诉部门下设专门机构, 专门承担金融案件的公诉职能, 同时在侦查监督部门也下设专门机构, 专门承担金融案件的批捕职能。

同时, 在“捕诉分立”模式中, 应注意“捕诉衔接”问题。笔者建议, 就金融案件在侦查监督和公诉部门间建立衔接和配合机制, 从而以捕促诉、以诉强捕。要点有三:一是立案监督信息共享, 二是常态案件信息通报, 三是重大疑难案件提前介入。

(二) 第二个五年:发力阶段———以侦捕诉职能为主

该模式下, 由金融检察专门机构承担金融职务犯罪的立案侦查和公诉、金融犯罪的批捕和公诉职能, 兼具宣传、调研、预防职能。有条件的基层院, 可分设立案侦查组、侦查监督组、公诉组, 分工明确、专司其职;没有条件的基层院, 可以指定不同承办人分别负责侦查、批捕、公诉, 轮流交叉办案。

在金融职务犯罪的立案侦查和公诉职能上, 要有“借助外脑”的理念。金融职务犯罪, 不同于一般的职务犯罪, 专业性强、取证要求高、庭审任务重, 侦查和公诉疑难、复杂案件时, 在金融检察专门机构下设的办案组或承办人基础上, 可以“盘活内部存量”, 借助反贪、反渎、公诉部门的精英力量组成专案组;同时, 可以借鉴国外“检察之友”制度, 引入“第三方力量”, 把能提供金融专业性意见的专家列为智囊团, 发挥专家对金融职务犯罪案件的辅助功能。

(三) 第三个五年:推进阶段———侦捕诉监一体化

该模式下, 由金融检察专门机构承担金融职务犯罪的立案侦查和公诉、金融犯罪的批捕和公诉、以及金融检察监管职能, 兼具宣传、调研、预防职能。

检察机关的宪法定位是法律监督机关, 强调法律监督效果是金融检察的应有之意。除依法监督刑事活动外, 依法保护金融犯罪、金融职务犯罪嫌疑人、被告人的合法权利和金融消费者的合法利益, 乃至整个金融市场秩序, 更能体现金融检察利用法律监督职能保护金融安全的社会价值 (1) 。

笔者认为, 在金融检察专业化的高阶模式中, 应凸显金融检察三大特色:一是针对金融监管漏洞, 通过检察建议、督促起诉、督促监管等方式, 加强对金融机构的检察监管和对金融监管部门的法律监督;二是针对金融职务犯罪, 通过行、受贿档案双向查询、风险评估预测预警等方式, 建立金融行业职务犯罪预防体系;三是针对单位金融犯罪, 探索起诉裁量权标准和检察救济机制, 通过风险评估、暂缓起诉、相对不诉、督促退赃等方式, 对单位弹性追诉。

摘要：清朝末年, 川汉路公司财务总管、上海办事处保款员施典章见橡胶股票疯涨, 违规调拨公司350万两白银用于股票投资, 后股市暴跌致使资金亏空。这起金融丑闻, 间接引发了历史上著名的四川保路运动, 最终导致辛亥革命并使清政权走向灭亡。历史昭示, 金融安全事关国家稳定。

关键词：基层,金融检察,专业化

参考文献

[1]萧凯.美国金融检察的监管功能:以暂缓起诉协议为例[J].法学, 2012 (5) :150.

[2]范卫国, 王婷婷.论我国金融检察专业化发展及制度设计[J].湖北行政学院学报, 2014 (1) :65.

[3]吴卫军.金融检察介入金融监管的实践与探索[J].法学, 2012 (5) :154.

[4]吴常青.论金融刑事司法制度完善——比较法视角[J].浙江金融, 2008 (8) :54.

[5][德]克劳思·罗科信.刑事诉讼法[M].吴丽琪译.北京:法律出版社, 2003:126.

篇4：检察职能与检察机关内设机构改革

检察机关内设机构的设置虽受多种因素影响，但改革方案的设计应当有一个基本遵循，即应当以检察职能为依据和导向，并为检察权的规范运行和检察职能的实现提供保障。

回顾我国建国以来检察机关的发展历程，内设机构的变动呈现出两条较为清晰的脉络：一是检察工作的专业化所引发的业务细分，二是检察职能的多元化所带来的职权扩展。我国检察机关内设机构存在的问题，可以概括为多和乱两个方面。“多”是指内设机构的数量过多，影响检察业务的顺利开展；“乱”是指各地检察机关在机构设置上不统一，即使同一类内设机构在领导职级、职数、编制等方面也存在较大差异。导致检察机关内设机构存在上述问题的原因主要包括：设置标准混乱——检察职能标准的缺位；实用主义主导——内设机构功能的异化；行政化趋势——对司法规律和检察工作规律的违背。

检察机关内设机构的设置与检察职能密切相关，检察机关现行内设机构存在的问题主要源于对检察职能的认识不够清晰。各项检察职能包括：追诉性法律监督、救济性法律监督、制约性法律监督、矫正性法律监督、规范性法律监督、保障性法律监督。只有正视各项职能之间的差异和制约关系，对检察职能进行适当的分离，由不同的机构分别行使性质不同的检察职能及相应职权，才能使检察权运行符合权力监督制约的基本要求。

以检察职能作为检察机关内设机构设置的主要依据和导向，要求内设机构设置遵循以下原则：第一，一项检察职能可以由一个或两个以上的内设机构行使，但一个内设机构一般不行使两项以上的检察职能，特别是不能由同一内设机构行使两项以上存在相互监督制约关系的职能。第二，内设机构的形式应当与其承担职能的规律特点相适应。第三，内设机构的职责和职权配置应当与其承担的检察职能相一致，同时兼顾权力运行的成本和效率。

（摘自《国家检察官学院学报》，2015年第1期，第43-59页。）

*北京大学法学院教授[100871]

篇5：检察机关使命与担当演讲稿

汝城县院 朱淑敏

尊敬的各位领导、评委老师、同事们：

大家好!我演讲的题目是《使命与担当》。

上一周下乡，我们的车正行走在通往精准扶贫联系点的山路间，被对面一辆卡车挡住。卡车正在向山崖的方向倾倒水泥块和渣土。这是一条原本只有一个车道宽的山路，已经被废床垫、破桌椅、泡沫等生活垃圾占了道，这一车水泥渣土被倾倒后，山路变得更窄。停车目睹这一幕的时候，同事说：附近居民把这条路当成了垃圾站，你看，几乎每隔几百米就有一个垃圾堆，还都是一些难分解的垃圾，严重破坏了生态环境，估计这几块菜地的瓜果也是重金属污染。在同事的建议下，我悄悄拿起手机将渣土车的行为录了下来。车子走远后，我问他，视频反映给哪里。他告诉我，城管局和环保局都应该管。当晚，我看了《将改革进行到底》第四集《维护社会公平正义》，专题片中提到贵州的.清水江受污染，检察院将当地环保局告上法庭，清水江最终得到治理。检察院提起公益诉讼，不是停留在文本里的制度改革,是实践，是行动，这是履行检察职责的应有之义。

6月高考结束后，汝城学子被清华大学录取的消息让小县城热闹了许久。这位学弟的班主任正是我的高中班主任。刚回家乡工作的时候，我去看望老师，在老师家狭窄的客厅，我问他：您为什么不去市里工作，或者把女儿送到市里上学?老师慢慢地吸一口烟，然后平静地告诉我：这么多年来，学校把他安排在高考班，用心良苦。他对学校、学生有责任，对家长、家乡更是有责任。留在一中教书，是他觉得开心和幸福的事情。我再问他：那我呢?他微笑地看着我说：你转专业是对的，你适合学法律。我问为何?他说，我性子犟，认死理，不容易受外界影响，有良知和善心，坚持真理和原则。七年已过，老师还在继续耕耘于家乡的这片高考课堂，更多的学子将从小城走向更广阔的天空。中兴业，须人杰。大势在前，使命在身，当以国志，挥斥猛志!

5月进驻办案点，和纪委的同志接触渐多。这位军队转业回来的兄长，最初被安排在街道计生办工作，后通过遴选到区纪委上班。我问他，计生办的工作不好做吧。他说，每天都接触一群妇女，家长里短很多。我又问他，那纪委工作呢?他说，更难，一切都是从头开始，要学的很多。他是拼命三郎，加班晚了，就躺在办公室的沙发上睡一晚，第二天满血复活。我看过他的电脑桌面，是小孩满月的照片，很可爱。有一次我去找他拿感冒药，忍不住问他：“你家很远吧?”“不远，就在区里。”“那些误解和猜疑怎么办?”“有家人的理解就够了，其他的，顾不上。”这话简单朴实，入心在理，一份充满职业荣誉感和成就感的工作，会让人以身相许，爱恨交加。肩挑了这梁子，就得扛得起这责任，一生相依相随!

4月清明，想起红军长征的一个故事。一位老红军和小红军路过汝城县泉水镇时，老红军因伤情过重不幸身亡，小红军将老红军简单埋葬后委托附近的一位姓钟的老乡每年清明帮忙祭奠。钟家祖孙三代年年去扫墓，也期盼当年的小红军能平安归来。80多年过去了，小红军不曾归来，老红军的墓冢也无亲人前来祭拜，钟家依旧不忘约定，代代相传，代代坚守。历史由先人谱写，后人记颂，传承之任，人人有责。

巍巍南岭，悠悠郴江，山水福地，你我的家园。今天我们聚在这里谈发展，不仅仅是经济发展，更是政治生态清明、历史文化昌盛、教育事业兴旺、生态环境良好、社会公平正义。一代人有一代人的使命，每个人有每个人的责任，“铁肩担道义”，郴州的发展需要凝聚每一代人的传承和坚守，共同彰显各行各业的责任和担当。这一副肩膀，足以我们顶天立地扬正气，满腔热血筑家园!

篇6：检察机关演讲稿

大家好，今天我演讲的题目是“公正执法拥抱和谐”。

美丽的南陵县，历史悠久，人文炳蔚。在景色怡丽的市桥河畔，有一幢毫不起眼的六层小楼。就是这里，驻扎着一只政治强、业务精、作风硬、形象佳，深得人们满意的检察队伍——南陵县人民检察院。自78年重建，30多个岁月的洗礼和磨砺，在县委和历届班子的领导下，在数届前辈的辛勤耕耘下，我们始终坚持“强化法律监督、维护公平正义”的检察工作主题，紧紧围绕全县工作大局，忠实履行法律监督职能，为全县经济发展和社会和谐提供强有力的司法保障。在当前开展的创先争优活动中，检察官们正以自己的实际行动践行着“立足岗位创一流、公正廉洁树形象”。

在这样一个光荣的集体里，我们的检察官以共产党员的忠贞，以执法者的赤诚，努力探索着，追求着，实践着，用赤诚之心赢得了党和人民群众的赞誉，用忠贞之义谱写出一群检察人的壮丽人生。

有这样一位女性，她外表纤弱、语气温和，办起案来却是雷厉风行，唇枪舌剑。她当过律师、做过法官，在事业的巅峰，她却义无反顾的选择了检察事业，在公诉岗位上一呆就是十年，她就是全省十佳公诉人崔洁。公诉十年，办案三百余件，无一错案，件件铁案。严格审查案件的她，尤其注重对影响案件定罪证据的把关，确保案件质量。在承办一起故意伤害案件中，她发现犯罪嫌疑人对自已手持菜刀将丈夫砍成重伤的作案动机交待不明。为了排除合理怀疑，她围绕作案动机对其进行了二个多小时的详细讯问，发现作案动机与情理不符。当别人都在忙着迎接新年，她却顶严寒、冒风雪赶到案发地，走访犯罪嫌疑人的邻居及亲友，了解其平时生活状况。综合分析所掌握的情况，她果断提出对其进行精神疾病鉴定，以确定是否具备刑事责任能力。经鉴定：该犯罪嫌疑人在作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，成功地避免了一起错案的发生。事后被害人亲属手捧着“人民青天”的锦旗，敲锣打鼓的来到我院，拉着崔洁的手，激动地说：

“感谢检察院，感谢你这位女‘青天’！”。

十年来，崔洁同志把人生中最美好的青春岁月，都奉献给了她所热爱的公诉事业，凭着对党和人民高度负责的精神，凭着对检察事业的无比忠诚，凭着对法律的执着追求，甘于吃苦，忘我工作，在平凡的工作岗位上默默奉献着。

“全市人民满意政法干警”、“芜湖市首届十佳检察官”刘松林同志，同样崇尚理性、平和、公正、文明的司法理念。在办理一起青少年抢劫犯罪案件中，犯罪嫌疑人自幼丧父，母亲远嫁他方，从小与祖母在一起生活。关注民生，情牵群众利益的他，得知其家境困难无力聘请律师后，在耐心细致教育其悔过的同时，主动为其联系法律援助，免费指定律师辩护，使其感受到国家并没有抛弃他，仍在真诚地关怀着他。庭审中，这名被告人饱含着忏悔的泪水做了有罪陈述，最终法庭根据其犯罪事实及其悔过表现，给予减轻判处有期徒刑一年的刑罚。对待那些刑事案件中的被害人或死者近亲属，刘松林同志总是端上一杯热茶，送上一番关慰，以一颗公正善良之心，以对人民的赤诚之情，践行者“公诉乃仁术”的司法理念。

像这样的事例还有很多，我无法一一列举。身为检察机关的党员干部，我们时刻牢记党的崇高使命，忠诚实践全心全意为人民服务的宗旨；身体力行，弘扬党的爱民之心，崇尚正义，维护群众的根本利益。作为对人民支持和信任的最好回报，就是要通过我们的公正执法，使老百姓对我们党领导下的政权和法治充满信心。