苏格兰和英国的关系

第一篇：苏格兰和英国的关系

苏格兰独立公投殃及英国核武器

9月18日，苏格兰和英国都将迎来命运的抉择——苏格兰将举行公投，约400万符合条件的民众将以投票的方式决定苏格兰是否独立。最新民调显示，尽管苏格兰支持独立的阵营的支持率尚处下风，但并非没有翻盘机会。

分析人士称，苏格兰经济仅次于英格兰，对英国财政贡献率比较大。苏格兰如果脱离英国独立，很有可能凭借丰富的石油储量跻身欧洲最富有的“国家”之一。

失去苏格兰后，英国哪些方面会受到冲击，其国防力量尤其是部署在苏格兰的核武器能否保留?这场公投已经吸引了全球关注的目光。

卡梅伦不想当分裂首相

在英格兰和苏格兰300多年的结合史中，苏格兰的民族和文化传统得到了很好的尊重和传承。苏格兰国家党(SNP)推动苏格兰独立，与其说是出于民族感情，不如说是出于经济利益的考量。

在苏格兰历史最悠久的大学、英国威廉王子的母校圣安德鲁斯大学，几个月以来，苏格兰独立公投，几乎成为了师生们交流时的必谈议题。

“我无法想象，如果你生活在苏格兰，会不关心公投。”圣安德鲁斯大学历史学院的迈克尔·布朗教授，在接受新京报记者采访时说，“我的同事，我所居住的村庄，我的朋友和邻居，都在讨论着这一议题。”人们卷入的程度“令人惊讶”，因为即使是在大选时，大家也没有这么热情。

2012年10月15日，英国首相卡梅伦和苏格兰国家党(SNP)领导人、苏格兰首席大臣亚历克斯·萨尔蒙德在爱丁堡签订协议，同意苏格兰就独立问题举行公投。签完协议，两人绅士般地握手合影，但彼此心里，早就开始了较量。对卡梅伦来讲，他并不想背负着“那个让英国分裂的首相”的名声;而萨尔蒙德，则摩拳擦掌，一旦公投成功，无疑他将成为建国之父。

苏格兰能够就独立问题举行公投，苏格兰国家党的推动是主要原因。

作为苏格兰民族主义者的代表，苏格兰独立是SNP的宗旨，但多年来一直未成气候。2011年，SNP在苏格兰议会取得压倒性胜利，独立公投被提上日程。萨尔蒙德在获胜之后立即表示，将在自己五年任期内完成苏格兰独立公投。他以灵活的政治手腕，多头推进，终于在2012年令卡梅伦点头，同意公投。

在英格兰和苏格兰300多年的结合史中，苏格兰的民族和文化传统得到了很好的尊重和传承。“事实上，苏格兰已经高度自治了。独立与否，区别并不是很大。”社科院欧洲研究所研究员田德文对新京报记者介绍说，SNP推动苏格兰独立，与其说是出于民族感情，不如说是出于经济利益的考量。

位于苏格兰海域的北海油田，产量高油质好。英国石油气行业协会2012年公布的统计数据显示，以北海为主的英国大陆架油气产区累计产量已经突破400亿桶油当量，自上世纪80年代至今已为英国政府创收1600亿英镑。得益于北海油田，英国一跃而成为欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国。预计北海油田剩下的可供开采的储量仍有240亿桶，苏格兰政府到2018年北海油田的油气税收将达570亿英镑。

目前，北海油田的收入归英国中央政府统收统分，这令苏格兰耿耿于怀。如果苏格兰独立，苏格兰将获得95%的油田和约60%的气田。萨尔蒙德表示，拿出10亿英镑，就可以建立一个像挪威那样的石油基金，在一代人的时间里创造300亿英镑的主权财富，苏格兰将会成为世界上最富有的国家之一。这成为了萨尔蒙德的主打牌，在苏格兰人中很是畅销。

公投豪赌谁都没有胜算

这是一场豪赌，但双方谁也没有绝对胜算。多次的民意调查都显示，大多数人并不希望苏格兰脱离英国独立。

卡梅伦与萨尔蒙德达成的协议规定，苏格兰独立公投，只能问一个问题：苏格兰是否应该成为独立国家?选项很简单：YES或NO。哪一方的选票多，哪一方就获胜，公投没有设立绝对多数的界限。

这是一场豪赌，但双方谁也没有绝对胜算。多次的民意调查都显示，大多数人并不希望苏格兰脱离英国独立。但在双方正式的宣传站打响之后，支持苏格兰脱离英国独立的阵营在不断扩大。

“我的同事之中，支持者和反对者都有，大家都很明确地表明了自己的态度。”布朗说，作为土生土长的苏格兰人，他很早就下定了决心：投YES，支持苏格兰独立。“我相信，独立会让苏格兰居民做出更能反映他们自己需求和愿望的决定。”

布朗表示，苏格兰人口少，地处北部且靠海，这样的环境决定了苏格兰所关注的事情，和以东南英格兰为核心的英国不同。“我在苏格兰长大，可以说，伦敦和东南部，对英国其他地方不怎么关注。苏格兰一直受限于此。”布朗就很为北海油田的资源所骄傲，“苏格兰有巨大的能源潜力，可以运用自己的资源来满足自己的需求，落后的农村地区和苏格兰高地地区也可以得到更多投入。”

在萨尔蒙德看来，卡梅伦其实是苏格兰独立支持者最好的招募官。因为卡梅伦之前作出的承诺：更大幅度地削减公共服务，限制移民，以及就退出欧盟举行公投，都不是苏格兰想做的事情。“在医疗和教育上，英国中央政府都越来越市场化，政府想要离开欧盟，而独立之后苏格兰或许就能避免这些‘灾难’。”布朗说。

布朗的想法在苏格兰学界并不孤单。苏格兰的高等教育举世闻名，全世界排名200名的大学中，苏格兰就占据了5席。来自苏格兰格拉斯哥大学、圣安德鲁斯大学、阿伯丁大学等学校的学术界发起了一个“学界支持苏格兰独立”的组织。该组织创始人及主席、格拉斯哥大学数学系的斯蒂芬·沃森对新京报记者表示，他们支持苏格兰独立，因为他们认为独立将更加有利于苏格兰高等教育的发展。如果变成一个独立国家，苏格兰的大学将会招收到更多的国际学生。令沃森担心的是英国有可能退出欧盟，这会令英国大学失去欧盟的研究资金。英国政府削减公共开支、大学私有化的趋势也令他担忧。

然而沃森的看法遭遇了巨大的挑战。反对独立的苏格兰学者组织“学界支持在一起”就认为，苏格兰独立将引发“科研经费危机”。而且，苏格兰独立后是否能够为欧盟接纳，还是一个未知数。

英政府“收买”苏格兰人

英国财政部则拿出了数字：如果留在英国，每个苏格兰人会比独立后每年多挣1400英镑。这一策略打动了不少苏格兰人。

尽管YES阵营在长达数月的宣传中成功吸引到不少支持者，但2014年以来的民意测验都显示，大多数仍然支持留在英国。

国际市场研究公司YouGov一直追踪着苏格兰公投的民意倾向。该公司发布的数据显示，从2014年至今，反对独立的选民一直比支持独立的选民高出10个百分点左右。最新的数据截止到8月15日，53%受访者反对独立，36%支持独立，还有11%在犹豫不决没有做出决定。

去年11月，SNP发布了长达670页的独立白皮书：《苏格兰的未来：独立苏格兰指南》。萨尔蒙德承诺，独立后的苏格兰，将成为一个经济更繁荣、社会更公平、就业更充分、前景更美好的国家。

但正如反对苏格兰独立的英国跨党派团体“统一好”主席达林所言，萨尔蒙德并没有就独立后的关键问题给出答案。以萨尔蒙德寄予厚望的北海油田为例，随着开采难度的增加，北海油气的收入逐步衰减。英国政府预算责任办公室预测，北海油气收入到2017年至2018年将下降38%。反对独立的阵营因此指出，萨尔蒙德是把苏格兰的未来，寄托在最终会耗尽的资源上。

此外，苏格兰人口老龄化趋势日益加剧，“一个独立的苏格兰是否还能负担得起像全民医疗保险这样的公共服务呢?”来自格拉斯哥的拉比亚想知道，独立与否会对普通人的生活产生什么样的影响。全民医疗还会有吗?高等教育还会免费吗?

“养老金、货币、税收、欧盟成员国资格、全民医疗„„太多的问题没有答案了。”30岁的苏格兰人克里斯·金说，独立充满了太多的不确定性，“这可不是大选，五年之后可以重来，挤出来的牙膏不会再回到管里。”

“萨尔蒙德根本不担心那些矛盾的地方。面对复杂问题，比如银行业联盟，他会满不在乎地耸耸肩说，‘相信我„„公投之后我们肯定能把那些事儿全解决了。’”《金融时报》专栏作家菲利普·斯蒂芬斯写到，萨尔蒙德并不关注这些重要的细节问题。

而英国财政部则拿出了数字：如果留在英国，每个苏格兰人会比独立后每年多挣1400英镑。这一策略打动了不少苏格兰人。16岁的苏格兰少年肖恩说，他本来想投赞成票，但是过去几个月，反对苏格兰独立的阵营“用了非常具体的数据和事实支持他们的观点，而不仅仅是空洞地要你信任他们。”肖恩因此而成为了反对苏格兰独立阵营的一员。

根据公投约定，居住在苏格兰，年龄在16岁之上的英国公民和欧盟公民都有资格投票。居住在苏格兰的波兰学者托马什·卡姆塞拉也有资格投票。经历过东欧剧变的他，十分担忧苏格兰独立所带来的不确定风险。卡姆塞拉对新京报记者表示，“每一项大的政治变革，都会带有巨大的不确定性，也不可避免地带来一段时期的不稳定，尤其是这么一个500万人口的地区要独立，很多事情可能会向完全错误的方向发展。”因此，他对苏格兰政党推动独立感到十分警惕和担忧。

除了这个原因，卡姆塞拉坚决反对独立，还有另一个原因。一旦苏格兰独立，他无法像其他生活在苏格兰的英国公民一样，自动获得苏格兰国籍。这是一个悖论，他将会被自己投票支持的国家排除在国民之外。和卡姆塞拉身处悖论之中的人，约占公投总投票人数的5%。这个比例虽然不大，却也不可忽视。

英或被迫放弃海基核武

独立后的苏格兰要消除所有核武器，届时英国将不得不把装载“三叉戟”导弹的核潜艇以“最快的速度”从苏格兰境内撤出，这很可能要耗时数十年。

除了北海油田，苏格兰如果真的实现独立，其内政外交都面临着太多的不确定。投票虽然是400多万苏格兰人的事情，但影响的却是英国6000多万人。

苏格兰一旦独立，英国的核武或许就会产生巨大变动。英国是世界上为数不多能够实施核打击的国家，其核威慑力量由四艘“前卫”级核动力潜艇和潜载“三叉戟”弹道导弹构成。每艘“前卫”级核潜艇可装载16枚“三叉戟”导弹，每枚“三叉戟”导弹又可装有数枚核弹头。据报道，“三叉戟”导弹的毁灭力量是广岛原子弹的八倍。这些核潜艇和多余的核弹头，都在苏格兰。

SNP领导的政府已经表态，独立后的苏格兰依旧会是北约的成员国，但苏格兰要消除所有核武器，届时英国将不得不把装载“三叉戟”导弹的核潜艇以“最快的速度”从苏格兰境内撤出。搬迁这些核潜艇以及为它们重新选址建立新的基地，很可能要耗时数十年。BBC预测，核武器搬家的种种困难和成本，包括高昂的经济、技术和政治成本，苏格兰独立可能会迫使英国彻底放弃海基核武器。因此，英国政府表示，如果一个独立的苏格兰拒绝核武器，它的北约成员国的资格会受到威胁。而且，反对独立的人士称，没有英国武装力量的全面保护，苏格兰的安全也没有保障。

货币也是支持和反对苏格兰独立两个阵营争论的焦点。在货币问题上，苏格兰政府希望独立后的苏格兰继续保留英镑，使其成为同英国货币联盟的一部分。不过，英国三个主要的政党：保守党、工党和自由民主党都不同意独立的苏格兰保留英镑。

在欧盟成员国资格问题上，独立的苏格兰也将遭遇挑战。欧盟委员会现任主席巴罗佐就曾表示，独立后的苏格兰要想加入欧盟将是“极其困难”的，要得到所有欧盟成员国的一致同意。英国是否首肯暂且不论，国内也面临分离力量的西班牙，想必不会让苏格兰轻易过关。

为了避免影响选民意见，英国政府和苏格兰政府达成协议，双方各自的攻心战要在公投28天前停止，到时候，政府不得再宣传拉拢选民去支持或者反对独立。不过，目前民调仍然是反对独立的一派领先。“我认为，苏格兰独立的可能性比较小。”社科院欧洲研究所研究员田德文对新京报记者表示，从这些年积累的趋势来看，公投成功的可能性不大。

“其实，苏格兰已经高度自治了。”田德文说，独立对苏格兰的实质性影响并不大，“选民的投票因素很复杂，比如对现状不满的人就会投票支持独立，但是他们是否能够从独立中直接受益，却值得怀疑。”

英国雷丁大学副教授艾伦·伦维克也认为，公投不大可能成功，因为犹豫不决的人很多。在对历史上多次公投观察研究之后，伦维克发现，如果不是明显领先，就不要轻易发起公投，因为在最后，拿不定主意的选民，不会去寻求改变。“如果你不确定改变会带来什么影响，那么维持熟悉的现状，显然更加安全。”

苏格兰独立公投在即，曲奇成投票工具。

英国首相卡梅伦

或许你没有选票(非苏格兰人)，但你有声音，能够投票的人是我们的朋友，我们的邻居，我们的家人，你能够影响他们。让我们告诉他们：我们想要你们留下来，想想我们经历的过去，我们能拥有的未来和我们对彼此的坚守。

苏格兰首席大臣萨尔蒙德 在我人生的一半时间里，苏格兰一直被不是我们选出的政党所统治，这些政党给我们带来的是人头税和卧室税。我要的很简单，没有人比在苏格兰生活、工作的人更能管理好苏格兰。

《哈利·波特》作者罗琳

我们必须为子孙做出公正的选择。现在苏格兰人中弥漫着一种乌托邦情绪，以为脱离了英国，苏格兰就会变得更好。在支持苏格兰独立的阵营中，存在着一种“否认危险”的倾向。

演员肖恩·康纳利

作为一名苏格兰人和终生热爱苏格兰及其文化的人，我认为独立机不可失。苏格兰独立可以刺激电影业和创意产业的发展，为苏格兰创造新的就业机会。而且可以让所有人更加关注苏

格兰的文化和创意。

9月18日，苏格兰将举行独立公投，400万选民将决定542万苏格兰人和6000万英国人的未来。

(高美)

第二篇：苏格兰今日公投 英国或一夜变天

中新网9月18日电 根据英国中央政府的授权，当地时间9月18日，苏格兰将就是否脱离英国而独立举行公民投票，并将连夜计票尽快得出结果。如果公投通过，苏格兰将结束同英国的三百年“婚姻”，成为独立国家，而英国也将“一夜分裂”。此次公投并非是苏格兰突发奇想，历史恩怨与现时地区发展等未调和的问题，使矛盾集中爆发。分析认为，苏格兰如果独立，将给英国、欧洲甚至世界造成极大影响，而其前路也不一定平坦。

400余万人的“独立之路” 局面白热化

苏格兰当地时间9月18日就是否从大不列颠联合王国独立展开公投。投票将于英国时间18日上午7时(北京时间18日14时)开始，至晚上22时(北京时间19日凌晨5时)结束。

共有约420万苏格兰人注册参与独立公投，占全部可投票人口的97%。这是苏格兰史上最大规模的投票。而此次投票规定只有16岁以上，居住在苏格兰及出生在英国的其他地区、现已成为苏格兰居民的人才有权投票。出生在苏格兰，但现居英国其他地区的人则不能投票。

计票官已经在5579个投票站展开措施，降低投票者需要排队等待的可能。另外，有789024人选择邮寄投票。

投票结束之后，为期一整夜的计票工作立即开始。由32个地方政府分开计票，地方政府将计票结果汇报给爱丁堡英格里斯顿皇家高地中心的首席计票官。记录总票数将在当地时间凌晨1时左右开始。由该计票官认证计票并授权各地宣布结果。

首席计票官表示，将在19日“早餐时间”宣布投票结果。

随着公投日期临近，英国国内一片沸腾，辩论之激烈已达白热化，并以此形成三派，政要名流、企业巨头纷纷“选边站”。英国王室是三派中的“中立派”。白金汉宫已发表声明，强调女王“超越政治”，无意影响苏格兰独立公投结果。根据苏格兰政府发表的“独立白皮书”，一旦苏格兰独立，女王仍将是独立的苏格兰国家的国家元首。

反对独立派的阵营代表，主要是首相卡梅伦及各党派组成的“统一战线。”卡梅伦此前以“爱国主义”为题，呼吁苏格兰人留在英国。而近日，他更是连续奔赴苏格兰，苦口婆心地劝说苏格兰人不要退出英国，苏格兰独立，将成为与英国痛苦的“离婚”。

为挽救危局，英国三大主要政党更是抛开政治分歧，紧急组成“统一战线”。联合执政的保守党、自由民主党和反对党工党均承诺，只要苏格兰不独立，将给予苏格兰更大自治权。

而与之对立的拥护独立派代表——苏格兰民族党领导人萨蒙德，对卡梅伦等人的热情“拉拢”并不买账。他表示，卡梅伦等人提出的方案没有丝毫新意。他还认为，英国各党领袖在苏格兰的“反独立宣传”已“彻底失败”。

9月16日，调查机构ICM公司为《苏格兰人报》(Scotsman)所做的民调显示，苏格兰支持独立的选民增加3个百分点，达到48%。有52%选民支持留在英国。这体现出，支持与反对独立的阵营几乎势均力敌，使公投结果更添悬疑。

“失掉苏格兰”后的英国版图

三百年“买卖婚姻”今终结?

已经共度了三百年时光，今日的苏格兰为何还要坚持与英国“闹离婚”?这其中有着复杂的历史纠葛与现实原因。

苏格兰王国在公元843年完成统一后，曾是一个独立国家。但在1296年，它被英格兰占领，英格兰国王爱德华一世的暴政统治激起苏格兰人的持续反抗，苏格兰于1328年重获独立地位。后来的300多年间，苏格兰与英国“分分合合”。直到1706年，苏格兰和英格兰共同签署《联合法案》并于1707年5月1日正式生效，大不列颠王国成立，苏格兰成为其中的一部分。

很多历史学家认为，这正像是一桩“买卖婚姻”，因为苏格兰选择与英格兰联姻是在17世纪90年代殖民巴拿马达林计划破产后的无奈之举，而《联合法案》当中一条至关重要的条款，便是英格兰政府同意向苏格兰支付一笔钱，以补偿那些在达林殖民计划中血本无归的投资者。

由于“感情”基础并不牢固，苏格兰内部主张脱离英国的政治力量并未偃旗息鼓，一直在积蓄力量等待东山再起。那么，现在又是什么原因使得苏格兰坚持要独立呢?它的底气何在?

苏格兰当初出于经济原因与英格兰合并，现在诱因也来自于经济方面。现在，英国已经成为欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国，石油产量仅次于俄罗斯和挪威，天然气位于俄罗斯、荷兰和挪威之后，这与英国北海油田持续增加的产量息息相关。但苏格兰却对每年向英国政府缴纳近90亿英镑的油气税耿耿于怀。

此外，不少苏格兰官员表示，如果脱离中央政府，以现有的渔业作业线为国界，苏格兰将获得95%的油田和60%的气田，届时将会得到一个巨大的“聚宝盆”。而这正是苏格兰与英格兰闹“离婚”的底气所在。

2007年5月，以争取独立为宗旨的苏格兰民族党在大选中击败把持苏格兰执政大权50年的工党，赢得地方选举，迎来了实现独立目标的良机。2012年，经过反复协商，萨蒙德领导下的苏格兰政府与英国卡梅伦政府签署《苏格兰独立公投协议》，决定在2014年举行苏格兰全民公投。

如独立成真将对国际局势造成深远影响

如果这场三百年后的“分手”成真，苏格兰将何去何从?分析人士认为，苏格兰如果独立，势必会对英国、欧洲以及世界格局造成长期的、深远的影响，而苏格兰自身可能并不会如其所期望的那样，一帆风顺。首先，苏格兰人未必能得到诸多好处，相反，会出现一些棘手问题。 首先是欧盟成员资格问题。苏格兰一旦独立，将很可能被摒弃于北约、欧盟之外。英国和西班牙等会坚决拒绝苏格兰加入北约和欧盟，以压制相关国家的独立势力。

还有货币问题。苏格兰的央行和货币也将随之成为难题。届时苏格兰很可能既不能使用英镑也不能使用欧元，将面临货币、国家身份认可等方面的大问题。苏格兰如脱离英镑体系，其金融系统或将陷入危险境地，引发资本外逃。

社会福利也是一个难题。苏格兰认为独立后，选民将得到很多好处，其中包括提高最低工资水平等。但独立后的苏格兰，将失去很多既有福利，其中包括英国引以为豪的国家健康保险体系。

其次，对英国而言，若苏格兰独立，英国肯定是输家。失去苏格兰，联合王国将失去领土的三分之

一、十分之一的人口、价值巨大的北海油气资源和渔业权。

苏格兰独立也将影响英国余下政治力量的制衡。同意举行独立公投的卡梅伦势必成为罪人，面临下台压力。与此同时，在野工党也沾不到好处，由于苏格兰是在野工党传统票仓，一旦脱英，工党也难望翻身重掌政权。

此外，苏格兰境内还有英国最重要的战略核武器库。苏格兰一旦独立，英国只能将武器库搬走，这将耗费巨大的财力和漫长的时间。

这次公投还会对欧洲造成深远的地区影响。一旦苏格兰独立，原本英国在欧盟中的主导地位将不复存在，英国可能面临退出欧盟的选择。同时，欧洲各国纷纷担心自己国家领土会像这样被分裂，从而导致某些不理性政府与社会的不对等，爆发更多危机。

最后，对世界而言，一旦英国失去一定的领导权力，可能会加剧同盟化和分裂对抗化，为世界局势增添不稳定因素。在欧洲，美国行事会更加“肆无忌惮”。同时，英伦三岛的局面将更加紧张，分解之后的国家矛盾激化，局部冲突增加，不利于世界整体“和谐发展”的走向。

英国首相卡梅伦日前还在为挽救苏格兰做最后的努力。首相办公室提供给苏格兰媒体的演讲稿节录显示：“离开了就无法再回来，不会重新来过。如果苏格兰投票‘支持独立’，联合王国将分裂，我们分道扬镳。”

卡梅伦可能会重申反独立运动的核心讯息，即如果留在英国，苏格兰可以享有属于一个有影响力大国的益处，而且自治程度会进一步提高。但苏格兰人决心已定，他们把对未来，对“自由”的向往，全都押在了这场公投上。苏格兰命运如何，还要等公投结果来翻牌。(完)

第三篇：2017年英国苏格兰国际奖学金及申请条件

WWW.SLL.CN

立思辰留学360英国部介绍，苏格兰国际奖学金由苏格兰政府资助，英国使领馆文化教育处负责管理。苏格兰政府希望能够吸引到更多有才华、具有企业家精神、想要攻读硕士研究生课程的学生来到苏格兰，帮助他们提高技能，积累经验。该项目也是“苏格兰招贤纳才计划”(Scotland‘s Fresh Talent Initiative)的一部分。学生毕业后，可以在苏格兰工作两年。

苏格兰奖学金重点介绍：

1、申请人必须是申请苏格兰大学讲授式硕士课程的学生;

2、申请科技，财经或者创意产业(包括艺术，设计，文化等领域)类课程的学生能得到优先考虑;

3、奖学金对以下学科不予以考虑：MBA，药学，牙医及兽医学;

4、该奖学金对于工作经验少于3年的申请者不予考虑。

入选条件：

1、年龄在25-35岁之间的中国大陆公民;

2、本科毕业后至少有三年相关全职工作经验;

3、拥有相关专业的本科学士学位;

4、IELTS考试(学术类)总分不低于6.5分，单项不低于6分;

5、申请人必须持有苏格兰院校的有条件或无条件录取通知书;

6、申请人必须申请讲授式硕士课程，科技，财经或者创意产业(包括艺术，设计，文化等领域)的课程将给予优先考虑;

7、申请人不得在申请苏格兰国际奖学金的同时取得其它项目的奖学金资助;

8、申请人以前未获得任何其他英国政府奖学金资助;

9、目前未在英国学习或工作。

申请人资质：

1、必须有抱负、有魄力;

2、具有灵活性和适应性;

3、富有创新和企业家精神;

WWW.SLL.CN

4、致力于组织变革和发展;

5、对于快速变化的环境有适应能力，能适应全新的技术、专业及文化环境。

第四篇：苏格兰独立英国将沦为欧洲二流 中国玩不起这游戏

苏格兰独立公投将英国推向悬崖边

苏格兰将于9月18日就是否独立举行全民公投。6日公布的一项民调显示，支持独立的受访者首次占据多数，民意的这一重大转变震动了全英国。一旦公投结果支持独立，苏格兰就将在2016年3月24日脱离英国，那将是伦敦的噩梦。

苏格兰只有540万人，约为英国的8%，但国土面积却占了英国的约1/3。卡梅伦政府2012年10月同意苏格兰就独立问题举行公投，当时支持公投的苏格兰人只有30%左右，卡梅伦认为公投可以给苏格兰独立之争“画上句号”。

然而如今的英国却站在了悬崖边。支持独立的苏格兰民族党目前执政，党的领袖亚历克斯·萨蒙德是苏格兰首席部长。苏格兰的民意在短短两年里发生逆转，显示了分离主义政党一旦执政，对掀起全社会的独立运动具有多么大的动员力。

尽管独立能否最终受到公投的支持还很难说，但公投显然促成了独立精神在苏格兰极其广泛的一次传播。即使统一派在公投中勉强获胜，它也决不是苏格兰独立运动的终结。

如果公投使苏格兰独立成真，卡梅伦就将是英国的“历史罪人”。如果公投暂时挫败了独立，卡梅伦政府必须有能力应对独立意识在苏格兰进一步觉醒所带来的种种后果。伦敦恐怕要兑现给苏格兰更多税收、社会福利自主权的承诺，并因此面对北爱尔兰和威尔士的不满。一旦“会哭的孩子有奶吃”成为英国的政治规则，这个国家就将“永无宁日”。

随着和平在世界越来越多的地区巩固，小国的安全有了更多保障，“做小国很划算”的观点在一些地方抬头。苏格兰地近欧洲大陆，那里是世界最稳定的地区之一，有很多富裕小国，又有欧盟可以依靠，这使得一些苏格兰人认为，他们独立的代价很小，好处将更多。

然而苏格兰独立一旦成真，英国将失去欧洲大国俱乐部的成员资格，从世界的二流国家进一步沦为欧洲的二流国家。这将是对欧洲内部平衡的一次打破，其后果甚至会向全球地缘政治扩散。

如果这种局面出现，英国将是最大输家。伦敦的精英们已经为这些可能的风险感到惊慌，在他们的表情里，没有一点对于把全英国命运交付给苏格兰500多万人“全民公决”的骄傲。 世界有不少内部存在个别地域或民族独立冲动的国家，比如乌克兰就是。但允许那些地区随便公投的国家很少，各国承受分离主义风险的能力很不相同。卡梅伦政府属于“最潇洒”的之一，但现在看来，英国人自己也不认为他们在这方面可以做全世界的“表率”。

中国作为历史复杂、民族众多的国家，肯定玩不起英国人的这种游戏。通过英国人对苏格兰事态的担心，我们至少可以看懂一点，任何分离主义的进展都预示着一系列的连锁效应，国家越大，这种效应的破坏力将越没有尽头。

苏格兰独立运动还告诉我们，像英国这样的老牌发达国家远没有我们想的那样稳定。这个世界上一家一本难念的经，大国在很多时候都犹如逆水行舟，危险的礁石和漩涡有可能就在不远处。

第五篇：不是英国人,是苏格兰人

身份认同的另一个例子

不是英国人，是苏格兰人

无论是英国人、不列颠人、联合王国人还是苏格兰人，在国名的不确定中，展示的是身份认同的不确定。一个人如何找到自己的国家认同?

文/陈漠

政治思想家伯纳德·克里克(Bernard Crick)说过这样一句话：“我是一个没有通用国名的国家的公民。”他出生于英格兰，一生在诸多英格兰大学里任过教，退休后搬去爱丁堡，就成了苏格兰议会的坚定支持者——众所周知，苏格兰议会的支持者意味着什么。

在我们的眼里，他和那个岛上的诸多居民一样，都是英国人。但在他们的世界里，这个词却有着非常复杂的含义。

在雅虎问答上，一个傻乎乎的美国大妞问：“为什么不列颠人(British)或者英格兰人(English)不能都叫做联合王国人(UKish)?就不能像意大利人

(Italian)那样有个通用的称呼吗?”有人立刻这么回答她：“我是英格兰人(English)，因为我是英格兰来的(ENGLAND，用的是大写)。你说的那个概念从未存在过，我也决不会背弃我的传统。”

在人物传记电影《苏格兰飞人》(The Flying Scotsman，2006)有一个更有趣的对话。苏格兰籍的自行车选手格拉尔米·欧伯利在疯狂训练，一个人走近来看着他，说：“你们英国人真够疯狂的。”欧伯利对他怒目而视：“再叫我英国人，你就知道什么才是疯狂。”对方有些吃惊：“你看，我是巴伐利亚人，但我很自豪被称为德国人。你们苏格兰人、爱尔兰人经常都打架，你们就无法不这样，对吗?”

无论是不列颠人(British)、联合王国人(UKish)还是苏格兰人(Scots)，在国名的不确定中，展示的是身份认同的不确定。一个人如何找到自己的国家认同?在英格兰、威尔士、苏格兰、北爱尔兰这四位组成的联合王国中，苏格兰显然是最有趣的样本。

苏格兰性是什么?

哈利·波特风潮席卷全球，所有青少年都在感受浓浓的英伦风情，真抱歉，J.K.罗琳是苏格兰人。眼下最火的是《神探夏洛克》，福尔摩斯的BBC新拍版本，原著作者柯南·道尔，苏格兰人。

所以，我们这些外界之人对于英国(England)的想象都出自苏格兰人之手? 伏尔泰说过：“我们所有关于文明的想法，都在苏格兰。”翻翻苏格兰的历史名人录，会让人吓一跳。

亚当·斯密、休谟、彭斯、司各特、史蒂文森、弗莱明、邓禄普、瓦特„„几乎所有从工业社会以降的思想、文学、科技领域，苏格兰都留下了辉煌的一笔，而

文章由牛仔裤品牌收集

这只是一个只有500多万人口的小国家，也难怪苏格兰人总是有那么强的自我认同。

要了解苏格兰人的自我认同，或者说苏格兰性(Scottishness)，不得不提到以下这些要点：

1707年《联合法案》。苏格兰和英格兰共组联合王国——苏格兰人往往会说他们是唯一没有被打败而加入联合王国的。而国家元首伊丽莎白二世也被部分苏格兰人坚持称呼为伊丽莎白一世，因为他们认为英格兰有第一个伊丽莎白女王的时候，英格兰与苏格兰尚未合并，对于苏格兰人而言，现任女王才是他们第一个伊丽莎白。

宗教。苏格兰的新教长老会和英格兰的新教圣公会之间的龃龉。就不要再提爱尔兰的天主教和北爱尔兰的新教了，那就更复杂了。

族群。苏格兰和威尔士、爱尔兰一样，都是凯尔特人后裔，英格兰则是渡海而来的盎格鲁撒克逊人后裔。

语言。苏格兰语、盖尔语、苏格兰英语和英语。有笑话这样说，苏格兰人和威尔士人聊天，需要一个英格兰人做翻译。

阶层。圈地运动和工业革命的进程，苏格兰的农牧民阶层和英格兰的工业资本家阶层之间的斗争。

当然还有苏格兰启蒙运动。休谟和亚当·斯密对哲学、宗教、政治和经济的贡献，不仅对英国(也许我们应该称作联合王国)的外扩经济政策，乃至整个资本主义世界都起到了极大的影响。

也许还有地缘文化。“我最喜欢夏天了，这是一年中我最爱的一天”，这是典型的苏格兰笑话，从字眼里都能看到白茫茫的雪原。约翰·沃森曾说，苏格兰人听到一个笑话，会仔细分析这到底是不是个笑话，如果过了24小时，它仍然是个笑话，它才会被恭恭敬敬地转述，“苏格兰人的幽默历来是严厉无情的，因为他总是接触到生活悲惨的一面”，“在讽刺中，事物表现出似是而非、突如其来、苦乐并存、无法明察”。

在所有苏格兰性的表现中，我看到的最鲜明对比是对司各特和彭斯的分析。彭斯的诗歌创作被公认为定义了独特的苏格兰语言风格，给苏格兰的民族认同带来巨大凝聚力。而同为苏格兰伟大文学家的司各特却被评论为“优雅的北不列颠人(North Britain)”，他虽然也使用苏格兰方言，但同时也混用英语词汇，并摘录了大量的莎士比亚和斯宾塞——更重要的是，他跑去伦敦接受了爵士勋位，Sir Walter Scott!一个姓都是苏格兰的人，却是英格兰的Sir!

在球场上干掉英格兰

2011年6月21日，英格兰足总宣布，英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰将联合选拔参加2012年伦敦奥运会足球比赛的球员，一个前所未有的大不列颠队(Team GB)将横空出世。两个小时后，苏格兰、威尔士以及北爱尔兰三国足协就发表声明，没有这回事!苏格兰足协主席斯图亚特·里根还在推特上泄愤：“我们对Team GB毫无兴趣”。

足球是苏格兰性最有趣的表现形式，苏格兰人长期占领欧足联、国际足联的重要职位，而苏格兰球迷也赫赫有名——尤其是他们遭遇英格兰队的时候。

1977年，苏格兰队在温布利球场击败英格兰队，疯狂的苏格兰球迷冲进场内把球门、球网甚至草皮都割下来带回了家。当时效力英格兰队的特雷弗·布鲁金回忆：“球迷们冲进球场，我们穿的是英格兰球衣，可以想象我们是多么明显的进

攻目标，我是受伤队员之一。”1979年，苏格兰球迷的暴力事件导致伦敦地铁罢工。1985到1989年间，苏英之战场场大打出手。以至于1996年欧洲杯，当时的欧足联主席雷纳特·约翰森都在考虑是不是要故意将两队分在不同小组。 其实，在苏格兰境内，球迷们彼此之间也常常表现得不理智，这是他们赢得足球流氓称号的原因。格拉斯哥流浪者队和凯尔特人队，分别代表着新教和天主教、苏格兰和爱尔兰裔，这两队的德比以往都是要流血的。但当他们面对外国的时候，在格子裙军团的召唤下，又都变成了团结、友好、热情的苏格兰球迷。1990年的意大利之夏，两万多苏格兰球迷穿着格子裙打破了法拉利体育场的声音分贝记录，但他们和对手瑞典队的球迷却表现得十分友好。1992年欧洲杯，苏格兰球迷还因为良好表现赢得了欧足联的公平竞赛奖。

支撑着这一信念的是，对英格兰的一致反对。有意思的是，这种一致反对是为了让自己在外国人面前和英格兰球迷区分开，因为英格兰球迷也是国际赛场上声名远扬的足球流氓——我们不是“英国”足球流氓，我们是友善热情的苏格兰人。 苏格兰球迷得到公平竞赛奖的时候，《太阳报》(苏格兰版)和《每日记事报》纷纷报道：“我们是欧洲最好的”、“我们是顶尖的——这是官方认证!”。苏格兰媒体有意无意地通过对反面教材——英格兰球迷的区分，来强化民族认同感。《每日记事报》在1996年欧洲杯上有着更有意思的举动，它赞助了苏格兰队，“真正的苏格兰人读《每日记事报》!”与此同时，《太阳报》则报道“真正的苏格兰人被解雇了!”，指责《每日记事报》把工作岗位提供给伦敦。 在媒体的话语规训之下，苏格兰人、苏格兰性的概念被不断整合、界定，什么样的人、什么样的球迷、什么样的球队、什么样的读物，这一切都被统一起来。身穿格子裙的球迷，也最终成为了苏格兰人的对外形象。

在理查德·吉利亚诺蒂的论著《是苏格兰球迷，不是英格兰流氓!》中，他提到苏格兰体育和苏格兰民族主义的关系相当令人费解，“与足球运动的纠缠为苏格兰人提供了一种‘顽固的民族神经症’，干扰了现代民族主义意识的发展”。新左派思想家汤姆·奈恩则直接说这是“政治性的精神分裂”。

真的不一起过了?

1998年，《苏格兰法案》通过，自1707年以来的首个苏格兰议会成立。这是时任英国首相托尼·布莱尔一手促成的，他希望以下放权力来终止苏格兰的独立进程。也许当时布莱尔还不知道新的苏格兰议会大厦是谁设计的——安立克·米拉耶斯，加泰罗尼亚籍。想想加泰罗尼亚和西班牙的关系，这真是个绝妙的隐喻。 不过更有意思的是，布莱尔本人就是苏格兰人，他的下一任戈登·布朗也是苏格兰人，再下一任也就是现任首相，戴维·卡梅伦的家族也来自苏格兰。苏格兰人说，我们最聪明的人都去伦敦了，剩下的只有猴子。

苏格兰网民很乐于寻找官员们穿格子裙的照片，布莱尔有不少，可是最值得他们骄傲的“我们最后的首相”布朗，却没有任何穿格子裙的照片。网民们悻悻地说：“也许作为英国首相，他不想强调他的苏格兰性。要是他选的话，倒是有对应的布朗格子呢。”——格子呢的花纹都对应着相应的家族。

实际上，这位不穿格子裙的首相才是直来直去的苏格兰性格，他还曾被主持人杰里米·克拉克森(就是Top Gear里那位著名毒舌)骂为“独眼的苏格兰白痴”。而那位常穿格子裙的布莱尔却是一位英格兰性格的政治操手，类似司各特那样的“新英格兰人”。

撇开这些去了伦敦的聪明人，剩下的猴子又干了什么呢?

苏格兰民族党在2007年成为苏格兰议会第一大党，2011年第一次控制苏格兰议会，接下来2012年1月，苏格兰首席部长亚历克斯·萨蒙德，也就是苏格兰民族党的党魁，向苏格兰议会提出了苏格兰独立的公民投票计划。

伦敦的反应居然是——首相卡梅伦接受BBC采访时说，希望苏格兰尽早就独立问题举行全民公投，“最好在18个月内举行”，不要拖到苏格兰民族党预想的2016年。而公投的问卷问题也不能是苏格兰民族党设计的“独立”、“不独立”、“下放更多的自治权”三个选项，只能是Yes和No两个选项。这样的回应可谓老辣，不给准备时间，不设中间地带，离婚了就别再找我。

实际上，每年英格兰、苏格兰媒体都会做各种各样的“统独”民意调查。不同媒体调查，数据都不一样，支持独立的苏格兰人总的来说在缓慢上升，但更有趣的是，支持独立的英格兰人却一直很多。《星期日电讯报》在2006年的调查，59%的英格兰人希望苏格兰独立;今年的数据是，43%的英格兰人希望苏格兰独立，32%不希望——你赶紧走吧，是这意思吗?

可是，当苏格兰成为一个独立的国家之后，苏格兰和英格兰之间的恩怨情仇就会消失了吗?苏格兰性还会以什么形式出现呢?足球，风笛和格子裙?