非财务效益分析

非财务效益分析（精选三篇）

非财务效益分析 篇1

军队非战争军事行动财务保障在实现快速保障的同时, 追求保障效益最大化, 但保障效益如何, 需要建立模型进行评估。本文应用AHP层次分析法建立财务保障评估模型, 对非战争军事行动财务保障效益进行评估, 以发掘财务保障成功事例, 纠正保障活动中出现的问题及偏差, 提高财务保障水平及效益。

1 AHP层次分析评估模型简介

AHP层次分析法 (Analytic Hierarchy Process) 是美国运筹学家匹兹堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初, 在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时, 应用网络系统理论和多目标综合评价方法, 提出的一种层次权重决策分析方法。

AHP层次分析法是指将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统, 按总目标、各层子目标、评价准则分解为不同的层次结构, 然后构造判断矩阵, 用求解判断矩阵特征向量, 并归一化处理的办法, 求得每一层次的各元素对上一层次某元素的优先权重, 最后用加权和的方法, 归并各子目标对总目标的最终权重, 算出层次单排序和总排序, 并根据最终权重制定评价准则。它的特点是在对复杂的决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上, 利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化, 从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法。这种方法比较适合于对非战争军事行动中多层次、多要素的财务保障效益评估, 通过建立分层交错的保障效益评价指标的目标系统, 解决财务保障效益评估难于定量描述的决策问题。

2 非战争军事行动财务保障效益层次分析评估模型

2.1 财务保障效益评估要素指标的设定

军队非战争军事行动财务保障按其保障过程来分, 主要包括经费预算、经费划拨、经费结算和经费决算四个环节, 通过对不同环节的保障内容设定指标进行评估, 以实现对保障效益的综合评价。其中预算环节的评估指标包含预算执行率、准确率、及时率, 以反映预算的执行和完成情况;经费划拨评估指标包含及时供应率、足额供应率、顺畅供应率, 以反映经费划拨是否足额、顺畅;经费结算评估指标包含经费结算及时性、凭证合法率、手续齐全率, 以反映结算是否及时、合法;经费决算评估指标包含财务清理彻底率、实力掌握准确率、上报及时率, 以反映财务清理是否彻底、各项实力掌握是否准确。根据各环节对保障效益的影响, 将评估要素按重要性和指标两层结构进行构建, 如表1所示:

2.2 财务保障效益评估指标权重的计算

2.2.1 构造判断矩阵

财务保障效益评估模型最重要的是通过构造判断矩阵, 计算确定指标权重, 以制定效益评估标准。评估模型的第一步就是用两两重要性程度之比的形式表示出两个要素 (指标) 的相应重要性程度等级。如对某一要素, 对其下的各指标进行两两对比, 并按其重要性程度评定等级。根据Saaty等人给出的9个重要性等级及其赋值 (表2所示) , 构建两两判断矩阵 (表3-7所示) 。

2.2.2 计算判断矩阵中各元素的指标权重计算过程如下:

第一步, 将判断矩阵中的每列进行归一化处理, 即运用规列平均法, 通过公式计算A-B判断矩阵的一般项, 归一化处理后, 即得到矩阵:

第二步, 求归一化处理后判断矩阵的特征向量, 即运用和法, 通过公式, (i=1, 2, 3, 4) 计算ωi, 得到向量:

ω= (ωi, ω2, ω3, ω4) T= (1.9295, 1.0872, 0.6299, 0.3531) T

第三步, 通过公式, 计算, 进行归一化处理:

即得到特征向量:

该特征向量即为要素层B对目标层A的权重。

2.2.3 计算判断矩阵的最大特征根姿max

λmax=1.94/ (4×0.4824) +1.0929/ (4×0.2718) +0.6308/ (4×0.1575) +0.3542/ (4×0.0883) =4.0147

2.2.4 对判断矩阵进行一致性检验

即运用公式CI= (λmax-n) / (n-1) 和公式CR=CI/RI进行检验, 当CR约0.1, 即通过一致性检验, 说明判断矩阵逻辑合理, 权重数值的一致性可以接受。

其中RI是已知的平均随机一致性指标值, 如表8所示:

CI= (λmax-n) / (n-1) = (4.0147-4) / (4-1) =0.0049

RI=0.90

CR=CI/RI=0.0049/0.90=0.0054<0.1, 即通过一致性检验, 说明权重数值的一致性可以接受。

用相同的方法计算得:

B1-C1判断矩阵的特征向量:

λmax=3.0001

CI=0.00005

RI=0.58

CR=0.0001<0.1, 即通过一致性检验。

B2-C2判断矩阵的特征向量:

λmax=3.0222

CI=0.0111

RI=0.58

CR=0.0191<0.1, 即通过一致性检验, 说明权重数值的一致性可以接受。

B3-C3判断矩阵的特征向量:

λmax=3.0222

CI=0.0111

RI=0.58

CR=0.0191<0.1, 即通过一致性检验, 说明权重数值的一致性可以接受。

B4-C4判断矩阵的特征向量:

λmax=3.0001

CI=0.00005

RI=0.58

CR=0.0001<0.1, 即通过一致性检验, 说明权重数值的一致性可以接受。

2.3 制定效益评估标准

根据目标层A和要素层B, 要素层B和指标层C的权重数值, 计算出指标层C对目标层A的权重数值, 并进行排序, 结果如表9所示。

根据表9中指标层C通过要素层B对目标层A的权重值, 按照总分100分的标准建立财务保障效益评估表, 如表10所示。通过对军队非战争军事行动财务保障各环节各指标实际测算, 可得出该项指标的最后得分, 然后将各项指标得分相加, 就可得出财务保障效益百分值。

为方便对军队各单位执行非战争军事行动财务保障效益进行比较和评定, 依据军队非战争军事行动财务保障效益评估表 (表10) , 分别以90分、80分、70分为界, 将评估结果划分四个等级, 以此对财务保障效益进行定性评估 (如表11所示) 。

在军队非战争军事行动财务保障实践中, 如果能依据表10建立评价指标, 就可计算出综合保障效益得分, 按分数参照表11的等级划分, 可较为直观地评价出其财务综合保障效益。

3 结论

本文以非战争军事行动财务保障效益为研究对象, 设置了影响财务保障效益四个要素十二个指标, 通过构造判断矩阵, 计算确定指标权重, 制定效益评估标准, 以百分制的形式制定出了军队非战争军事行动财务保障效益评分表, 并在此基础之上划分了四个评定等级。应用AHP层次分析法构建的军队非战争军事行动财务保障效益评估模型, 克服了以往主观决策与定性分析的不足, 把定性方法与定量方法有机地结合起来, 一方面可以直观评价财务保障整体效益, 另一方面可以迅速准确地从不同财务保障活动找出存在差距的环节指标, 为不同单位非战争军事行动财务保障经验相互借鉴, 提高财务保障整体效益有一定的参考价值和指导意义。

摘要：本文应用层次分析法, 建立军队非战争军事行动财务保障效益评估模型, 并依次通过分析评估要素指标, 计算确定指标权重, 制定出效益评估标准, 对财务保障活动进行评分, 以及时发现挖掘财务保障先进事例, 纠正保障活动中出现的各种问题及偏差, 提高财务保障效益。

关键词：非战争军事行动,保障效益,评估模型,层次分析法

参考文献

[1]郭金玉, 张忠彬, 孙庆云.层次分析法的研究与应用[J].中国安全科学学报, 2008 (5) :148-153.

[2]李支元.层次分析法在多层次多指标评估系统中的应用研究[J].淮海工学院学报, 2012 (6) :73-76.

[3]朱新龙, 刘哲, 王虹.企业综合财务状况评价方法的比较分析——基于层次分析法与F计分模型[J].会计之友, 2012 (11下) :50-51.

非财务效益分析 篇2

摘要：上市公司财务报表审计意见是执行审计准则，对上市公司按照新会计准则编制的财务报表发表的第二个年度审计意见。本文在对上市公司20报审计意见总体分析的基础上，重点对非标准审计意见的具体类型、公布时间、在交易所及不同类型上市公司的分布状况进行了分析，对于相关部门完善政策制度、加强对会计师事务所及上市公司的监管、提升注册会计师审计质量具有参考价值。 关键词：上市公司 年度财务报表 审计意见审计意见是注册会计师，运用专业知识、技能和经验对财务报表进行审计并发表的旨在提高财务报表可信赖程度的一种专业鉴证结论。包括标准无保留意见和非标准意见，后者具体包括带强调事项段的无保留意见、保留意见、无法表示意见和否定意见四种。年是上市公司实施新会计准则的第二年，也是国内外经济环境发生深刻变化的一年，全球金融危机对我国实体经济的影响不断加深，上市公司面临的风险和盈利压力进一步增大。上市公司2008年审计意见是注册会计师运用新审计准则对按照新会计准则编制的财务报表发表的第二个年度审计意见。本文在对上市公司2008年报审计意见总体分析的基础上，重点对非标准意见的具体类型、公布时间、在交易所及不同类型上市公司的分布状况进行了分析，进一步印证和发现了一些有价值的现象。一、上市公司2008年审计意见的总体分析(一)年报审计情况统计 根据中国注册会计师协会(以下简称“中注协”)发布的2008年年报审计情况快报统计，截至4月30日，除*ST本实B(41)外，全国1624家境内上市公司均如期披露了2008年年度财务报告(以下简称“2008年报”)。2008年报所出具的审计意见类型包括标准无保留意见、带强调事项段无保留意见、保留意见和无法表示意见，没有公司被出具否定意见。其中，1514家公司的审计报告为标准无保留意见，占全部公司的93.23%;110家公司被出具了非标准审计意见，占全部公司的6.77%，其中，75家公司审计报告为带强调事项段的非标准无保留意见，占比4.62%;18家公司审计报告为保留意见，占比1.11%;17家公司审计报告为无法表示意见，占比1.04%。、、2008年上市公司年报审计意见具体情况如(表1)所示。与20、20相比，无论是绝对数还是所占百分比，2008年报审计意见中标准审计意见持续上升，非标准意见百分比在年创下来新低(7.69%)后延续了这一良好势头。由此可见，尽管非标准意见的具体类型存在不同情况，2008年报审计意见总体要好于和。(二)非标准意见审计现状 在自然灾害及世界金融危机影响下，上市公司2008年整体业绩不如以往，与2007年相比亏损面扩大了7.99%，实现净利润数按年度同比减少了16.82%，盈利能力大幅下降。而从审计意见来看，2008年上市公司年报审计报告中非标准意见却在继续维持低水平下保持下降态势，要好于以前年度。笔者认为，主要原因有以下方面：第一，公司治理效果进一步显现。自2007年3月展开公司治理专项行动以来，通过查找自身治理结构中的问题和不足并实施整改，绝大部分上市公司规范运作意识大大增强，规范运作程度有大幅提高，上市公司独立性得到增强，信息披露透明度明显提高，治理结构进一步完善，治理水平与过去相比有了较大提高。据南开大学公司治理研究中心发布的2008年中国上市公司治理指数平均值为57.49，较2007、、和2004年的56.85、56.08、55.33、55.02有显著提高。上市公司治理水平的提高，提升了其整体质量，也使其财务和经营状况有所改善，从根本上减少了财务造假的可能性，降低了非标准意见的比重，导致审计意见类型的进一步改观。第二，证监会和中注协监管加强，上市公司和会计师事务所违规成本增加，促使年报质量和审计质量提高。中国证监会为确保上市公司2008年报编制和财务信息披露符合新会计准则和财务信息披露规范的要求，促进上市公司提高财务信息披露质量，创新监管机制，对年报编制和披露中易发生问题进行事前督导和专业指导，共发出重大会计监管函件41份;印发上市公司执行企业会计准则监管问题解答3期，涉及15个重大会计监管问题。同时，证监会还统一部署上市公司2008年报的审计监管工作，要求证监会派出机构对上市公司年报审计业务承接和计划制定、审计执行和证据收集以及完成审计工作等各环节对会计师事务所的执业行为进行全面督导。增强了上市公司2008年报的可信度，促进会计师事务所提高审计质量。在加强督导同时，中国证监

会加大了处罚力度。2008年共出具行政处罚决定书50号，涉及上市公司、会计师事务所等共35家，涉及人员152人次。中注协进一步建立和完善执业质量检查制度，对全国所有事务所开展周期性、系统性和全面性的执业质量检查。2008年，中注协直接组织对具有证券期货从业资格会计师事务所的执业质量进行检查，共检查20家证券资格事务所。强化会计师事务所的风险意识，提升了执业质量。第三，其他原因。报表使用者更加关注审计意见，上市公司为避免被出具非标准意见而更倾向于采纳注册会计师的建议;会计师事务所质量控制加强，注册会计师整体素质提升，执业质量得到提高等。二、非标准意见具体类型分析(一)带强调事项段的无保留意见 强调事项段是指注册会计师在审计意见段之后增加的对重大事项予以强调的段落，并不影响已发表的审计意见。就非标准意见的类型来看，带强调事项段的无保留意见数量较多(75份)，分别占全部审计报告的4.62%和非标准意见的68.18%。就提及事项的个数来看，提及1个事项的有64份占85.33%，提及2个事项的有10份占13.33%，提及3个事项的有1份占1.34%。提及事项平均数为1.16个。就提及事项的内容来看，注册会计师强调的最主要事项是“持续经营能力存在重大不确定性”，有57份，占76%，而2006年、2007年该百分比分别为58.82%、68.14%。可以看出，在全球金融危机背景下，上市公司面临的风险和盈利压力增大，影响持续经营的因素和风险进一步增多。提及证监会立案调查、涉及重大诉讼或仲裁和因其参股公司、合营公司、控股子公司造成的重大对外投资不确定性三类事项的都有6份。提及资产重组事项重大不确定性的有4份，提及应收款项未来能否顺利收回存在不确定性的有2份，提及其他事项存在重大不确定性的有8份，这些事项包括无法取得财务报表的年初数的充分适当审计证据、大额担保、相关资产权属及房产交易事项具有重大不确定性、公司股权受让行为在未来是否能完成评估机构预测的现金流量的重大不确定性、尚未就一项交易终止后的责任及赔偿问题与交易对手达成一致意见、公司尚未完成资产置换协议中的规定、整改工作尚未验收完毕、公司搬迁损失补偿存在的不确定性等。该类型意见容易出现的问题，主要是以强调事项段来代替其他类型审计意见，从而迎合公司管理层的

需求。为此，新审计准则采用列举法，明确提出了强调事项的两种情形，即存在可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况和存在可能对财务报表产生重大影响的不确定事项。在百分比上，该类型非标准意见较2006年、2007年下降较多，可能反映注册会计师在风险意识和独立性方面有了较大提升。另外，持续经营能力存在重大不确定性是该类型意见的主要强调内容。 (二)保留意见 当财务报表就其整体而言是公允的，但还存在对财务报表产生重大影响的情形时应出具保留意见的审计报告。保留意见也被视为注册会计师在不能出具无保留意见情况下最不严厉的审计报告。2008年对上市公司财务报表出具保留意见的审计报告共18份，占全部审计报告的1.11%，比2007年略有上升。就所涉及保留事项的个数来看，涉及1个事项的有7份，占38.89%;涉及2个事项的有10份，占到55.56%;ST中农则涉及到4个保留事项。提及事项平均数为1.72个。从保留事项的具体内容分析，提及审计范围受限，无法获取充分适当的审计证据的有14份，占77.78%，其中：无法确认应收及预付款项的真实可靠可收回程度及资产减值计提合理性8份、无法合理确认长期股权投资的金额或影响3份、无法判断交易的必要性和合理性1份、无法确认预计负债计提金额的恰当性1份、无法判断全资子公司年末财务状况及本年度经营成果的真实性1份。排在第二位的是持续经营能力存在重大不确定性，涉及9家公司，其中主要是ST或*ST类公司，如ST华光、ST松辽、*ST帝贤B、ST天龙、ST国药等。其他还包括监管部门立案稽查、证监会行政处罚、相关资产转让尚未完成、诉讼等。具体情况见(表2)。 (三)无法表示意见 注册会计师在审计范围受到限制可能产生的影响非常重大和广泛，不能获取充分、适当的审计证据。以至于无法对财务报表发表审计意见时，应当出具无法表示意见的审计报告。2008年上市公司被出具无法表示意见17份。具体情况见(表3)。该类审计意见具有如下方面特点：被出具无法表示意见的17家公司全部涉及持续经营能力的重大不确定性问题。如S*ST兰光(000981)由于控股股东及关联方长期占用巨额资金无法归还、主营业务严重萎缩，连续三年发生大额亏损、无法偿还到期债务，银行借款全部逾期，并已经涉及诉讼、主要子公司已停业等多个原因导致无法判断公司按照持续经营假设编制的财务报表是否适当;除海星科技外，其他的16家都是ST或*ST公司，具体包括10家ST公司、4家*ST公司、1家S ST公司和1家S*ST公司，占到94.12%;提及事项平均数量远多于其他非标准意见。提及1个事项的有6家公司，提及2个事项的有6家公司，提及3个事项的有2家公司，提及4个的有2家公司，提及5个事项的有1家。平均每份报告提及事项数为2.18。提及事项平均数大于其他类型，增加了审计报告的信息含量，表明注册会计师在出具此类意见时需要收集更加充分适当的审计证据，更需职业谨慎。同时也表明注册会计师只要符合准则规定、理由充分就敢于出具无法表示意见，大胆对上市公司会计信息说“不”，说明会计师事务所认真执行质量控制准则，加强了自身风险控制，注册会计师的风险意识得到增强;在审计范围受限事项中，提及无法获取充分适当审计证据判断资产或负债的真实、准确、完整、公允性的较多，有5份，是该事项中的主要内容。如*ST北生(600556)，因无法实施必要审计程序获得充分、适当的审计证据判断部分应收款项、其他应收款项的真实性、部分在建工程的价值以及部分借款的资金流向被出具了无法表示意见。总之，导致上市公司被出具非标准意见的最主要原因是持续经营能力存在重大不确定性。2008年上市公司审计报告中共有83份提及持续经营问题，占全部非标准意见的75.45%，而此百分比2007年为69.67%，2006年为47.65%，可见持续经营问题已经越来越成为影响我国上市公司审计意见类型的第一位因素。其他主要原因还包括由于审计范围受限，无法获取充分、适当的审计证据(27份非标准意见提及，占24.55%)，重大诉讼或仲裁(9份非标准意见提及，占8.18%)，证监会立案稽查(9份非标准意见提及，占8.18%)，重大对外投资的不确定性(8份非标准意见提及，占到7.27%)。三、非标准意见公布时间分析(一)非标准意见月度发布分析国内外学者已经进行的大量研究证明，国内外股票市场都存在“好消息早，坏消息晚”披露的基本规律，标准无保留审计意见公司也较非标准无保留意见的`公司更及时地披露其年度报告。从20报告公布情况来看，201月共发布年度报告10份，其中2份非标准意见均为带强调事项段的无保留意见，占到20%;2月共发布年度报告151份，其中的非标准意见包括带强调事项段无保留意见5份(3.31%)，无法表示意见1份(0.66%);3月共发布年度报告640份，其中的非标准意见包括带强调事项段无保留意见14份(2.19%)，保留意见1份(0.16%);4月共发布年度报告823份，其中的非标准意见包括带强调事项段无保留意见54份(6.56%)，保留意见17份(2.07%)，无法表示意见16份(1.94%)，具体见(表4)。(二)非标准意见旬发布分析 从各月审计意见发布的比率看，1～4月每月发布数分别占总报告数的0.62%，9.30%，39.41%，50.67%;每月发布的非标准意见占全部非标准意见的比率分别为1.82%，5.45%，13.64%，79.09%。即在超过半数审计意见集中在4月份发布的前提下，近80%的非标准意见更是集中在4月发布。4月份发布了823份审计报告，占全部审计报告的50.67%，发布的非标准意见审计报告87份，占全部的79.09%，其中发布的对上市公司有较大不利影响的非标准意见类型(保留意见和无法表示意见)分别占到全部的94.44%和94.12%。对4月份进一步按旬分析如(表5)。由(表5)可知，4月份各旬发布审计报告占总报告百分比依次为10.96%、13.36%、26.35%，即越接近年报公布截止日，发布的年报数量越多;就非标准意见而言，4月各旬发布的非标准意见占全部非标准意见的百分比依次为7.27%、9.09%、61.82%，即非标准意见(特别是对上市公司有较大不利影响的保留意见和无法表示意见)更倾向于在年报公布截止日的最后发布。四、非标准意见在交易所与上市公司的分布分析(一)非标准意见在沪深两市的比较(1)主板市场与中小企业板市场的比较。截止2008年12月31日，深沪两市主板市场上市公司总数为1351家(不含未在法定期限内发布年报的公司，以下同)，被出具非标准意见共107份，占7.92%，其中带强调事项段无保留意见74份，占5.48%;保留意见17份，占1.26%;无法表示意见16份，占1.18%。深市中小企业板上市公司总数为273家，被出具非标准意见共3份，占1.10%，其中带强调事项段无保留意见1份，占0.37%;保留意见1份，占0.37%;无法表示意见1份，占0.37%。由此，单就

非财务效益分析 篇3

关键词：地方小水电站建设 经济效益 财务评估分析

中图分类号：TV2 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）03（c）-0082-01

1 小水电站建设情况简析

水利水电工程由于其工程特点，造成业内同行商业竞争压力过大，企业都想中标，都想获得工程的施工权利，因此在招标过程中肆意压低竞标价格，造成水利水电工程无法按照正常标准来实现工程竞标，最终导致中标单位通过低于正常水平的价格完成中标，這严重威胁着水利水电工程的施工质量。

某地小水电站的建设发展比较迅猛，其装机的容量大多在二百千瓦左右，并且大多数的小型水电站都是个人投资的。由于该小水电站建设的投资者属于自己筹措资金，并且大多数投资资金的业主都是第一次参与到水电站的建设投资之中，对于水电行业的现状以及发展没有更多的了解，这就造成了他们对于投资水电站的建设没有一个清晰的了解，其中他们最为关注的问题是这个电站建成以后的经济效益如何？他们付出的投资几年以后能够收回成本等等，同时，这些问题也是地方小水电站的那些投资者着重关注的问题。笔者就以上投资者关注的问题，以某市地方小水电站的建设为例，来谈谈关于地方小水电站建设时的经济效益以及财务评估分析的一些方法。

2 小水电站建设相关参数

小水电站的总装机容量为200 kW（1*75 kW+1*125 kW），其中设计的年发电总量为63.04 kWh。

3 进行评估分析的理论依据

经济效益的内涵有不同的说法，大体上分为三种，第一种是投入与产出的比较，第二种是劳动耗费与劳动所得的比较，第三种是是指企业进行经济活动的效果和收益状况，这三种说法从不同的方面解释了经济效益的内涵。综合这三种说法，核心意思就是企业进行经济活动时投入与产出的比较，其中，投入部分包括人力，物力，原材料，设备等等与经济活动相关的消耗。根据此前国家相关部门以及委员会所颁发的《建设经济评价方法与参数》（第二版）以及《水电建设项目财务评价的暂行规定》，并且依据中国现行的财政以及税务制度，针对这个水电站的相关问题进行经济效益以及财务评价。

3.1 电站投资的计划以及建设启动资金的筹措

3.1.1 电站固定资产的投资

根据大概计算可以知道，小水电站在当时的价格水平之下，其静态的总投资额为160.48万元，这些资金全部采用的是自己筹集的方式。

3.1.2 电站的流动资金

电站的流动资金按照其正常的经营成本的1/10来计算，为2000元。

3.2 电站的相关的基础型数据

3.2.1 电站的有效电量

小水电站的设计的年总发电量为617900 kWh，根据有关的数据可知：小型电站的有效电量系数为0.9，电厂区的用电率为0.50%，其线损率采用的是1%，经过相关的计算可得出小型电站的有效电量为617900 kWh。

3.2.2 电站固定资产的投资

小型电站的建设项目固定资产的投资总额为160.48万元。

3.2.3 电站的基准收益率

电站全部的投资财务基准的收益率均采用6%。

3.2.4 电站经济效益的计算期

电站的建设工期为一年，同时其生产的周期为20年，这样就可以得出电站的经济效益的计算期为21年。

3.3 电站的总运营成本的计算

在一般的经济活动中，总体的运营成本一般包括：经营的成本，设备器材的折旧费用，以及相关利息的支出等。其中的经营成本主要包括：人员的工资以及福利方面的费用支出，电厂的日常维护费用，生产期间的修理费用以及其他的各项费用。

3.3.1 库区的日常维修费用

小水电站的库区维修费用取0.01元每千瓦时。

3.3.2 电厂设备的折旧费用

电厂设备的综合折旧费用通常按照该厂的固定资产的2.1%来看核算。

3.3.3 生产期间的大型维修费用

通常电厂的大兴维修费用，一般按照其固定资产与修理的费用率来计算，即：修理费用=固定资产的总价值*修理的费用率。

3.3.4 其他的支出费用

其他的支出费用通常按照电厂装机的总容量每千瓦9元来计算。

3.3.5 员工的工资以及福利费用的支出

小型水电站的在编人员为3个人，其中工资水平为500元每月，还有员工的福利费用按照工资总额的14%来计算。

3.4 销售的收入，税收以及相关的利润计算

3.4.1 上网的电价

2006年该市的上网销售的电价为0.28元每千瓦时。

3.4.2 销售的收入

销售收入=上网的电量*上网销售电价

3.4.3 销售的税金

销售税金主要包含有增值税以及销售的税金的附加：增值税=（销售点的收入*0.06）/1.06；销售税金的附加是指教育税以及维护城市建设税的附加，他们分别位于增值税的3.0%以及5%。

3.4.4 企业所得税

当这个电厂在年末产生生产利润时，对于一般的小型水电站，每年的利润比较少，因而通常取其所得税率为17%。

3.4.5 电厂的利润总额以及税后的利润

电厂的利润总额为销售收入与总成本的费用和其销售税金以及其附加的差值，扣除其所得税之后就是税后利润。

3.4.6 电厂的盈余公积金以及公益金的计算

盈余的公积金以及公益金可以按照其可以分配的利润即税后利润的5%来计算。

3.5 电厂的盈利能力分析

电厂的所得税之后的投资财务在内部的收益率为6.51%，并且其投资的回收周期为12年，财务的净现值为6.39万元，

3.6 电厂财务评价的结论

可以从其财务的指数可以看出税后其全部投资财务的内部收益率大于其财务的基准收益率，并且其财务的净现值为正值，其投资的回收期为12年。

该工程的所有财务指标符合要求，说明其财务可行。

3.7 提高小水电站经济效益的措施

（1）加强水电单位的内部控制，完善小水电单位的预算编制制度，针对一些设备的使用，更新，以及相关的投入进行审核，减少不必要的支出。

（2）加强设备的日常维护与管理，减少设备出问题的状况，做好日常维护与保养工作，延长设备的使用寿命。

（3）加强科技的投入，降低电力输送过程中的电能损耗。

4 结语

根据以上对于小型电站经济效益以及财务评估分析的具体方法，相关人员可以比照此步骤来进行工作，这种方法具有普遍意义。对于水利水电工程施工建设而言，有效地控制施工造价，能够提高水利水电工程的建设质量，提高业内企业的建设水平，提高我国建设资源的利用率。

参考文献

[1]陈星.小水电的效益及其评价方法[J].农村电气化，2005（2）.

[2]张峰.浅议水利工程工程量清单计价[J].水利水电工程造价，2007（4）.