合伙人的责任和义务

合伙人的责任和义务（精选四篇）

合伙人的责任和义务 篇1

近年来, 为加快我国注册会计师行业的发展, 中央部委专门下发了四个重要文件来推动做大做强大中型会计师事务所。2009年, 国务院办公厅转发了财政部《关于加快发展我国注册会计师行业的若干意见》 (国办发[2009]56号) , 此文件的出台对我国注册会计师行业发展具有里程碑意义, 提出支持会计师事务所依法采用与其发展战略、业务特点和规模相适应的组织形式, 积极探索适应大型会计师事务所发展需要的组织形式, 大力推进特殊普通合伙制。2010年, 财政部和国家工商行政管理总局联合下发了《关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》, 进一步明确了大中型会计师事务所应采用特殊普通合伙制, 要求大型会计师事务所应当于2010年12月31日前转制为特殊普通合伙组织形式, 同时鼓励中型会计师事务所于2010年12月31日前转制为特殊普通合伙组织形式。2011年, 财政部印发了《大中型会计师事务所转制为特殊普通合伙组织形式实施细则》, 对大中型会计师事务所转制为特殊普通合伙制的操作程序进行规范, 相关要求进行明确, 有利于大中型会计师事务所转制为特殊普通合伙制的各项工作依法、扎实、平稳进行。2012年, 为深入实施会计师事务所做大做强战略, 中注协发布了《关于支持会计师事务所进一步做强做大的若干政策措施》, 对合并后的大型事务所向特殊普通合伙转制时, 在人才引进、人才培养、纳税、职业责任保险, 职业发展的风险保障等方面给予若干政策扶持。

几年来, 在财政部和中注协的大力支持下, 转制特殊普通合伙制工作较有成效, 迄今为止, 中瑞岳华会计师事务所、立信会计师事务所、国富浩华会计师事务所、天健会计师事务所、信永中和会计师事务所等位于全国综合评价前百家事务所前列的8家国内大事务所已率先完成转制为特殊普通合伙制事务所的工作。由于特殊普通合伙制事务所克服了有限责任制事务所在决策机制、股东限制、质量管控、税收政策等方面的弊端, 有利于充分发挥会计师事务所“人合”与“资合”有机统一的优势, 从而有助于特殊普通合伙制会计师事务所进一步做大做强, 最终实现跨越式发展。

当前, 在推行特殊普通合伙组织形式过程中, 有必要对特殊普通合伙制会计师事务所及其合伙人有限责任和无限责任的承责主体、承责顺序、承责范围等关键问题进行厘清, 有助于会计师事务所通过正确评估采用特殊普通合伙制的优势, 并根据发展壮大的需要自发地实行特殊普通合伙组织形式。本文以下如不做说明, 则会计师事务所或事务所均指特殊普通合伙制会计师事务所。

二、承担有限责任与无限责任的主体界定

企业的法律责任是指企业作为具备独立法人资格的主体在法律上所承担的民事或刑事责任。法律责任主体, 是指违法主体或者承担法律责任的主体。责任主体不完全等同于违法主体。

我国《合伙企业法》第39条规定:合伙企业不能清偿到期债务的, 合伙人承担无限连带责任。《合伙企业法》第57条规定:一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的, 应当承担无限责任或者无限连带责任, 其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的合伙企业债务以及合伙企业的其他债务, 由全体合伙人承担无限连带责任。《合伙企业法》第58条规定:合伙人执业活动中因故意或者重大过失造成的合伙企业债务, 以合伙企业财产对外承担责任后, 该合伙人应当按照合伙协议的约定对给合伙企业造成的损失承担赔偿责任。

根据上述规定, 可分成三种情况说明事务所与合伙人承担责任形态的区别:

一是非因故意或者重大过失造成事务所债务的情况下, 特殊普通合伙制会计师事务所以其财产对产生的债务承担无限责任, 如果事务所的财产不足以清偿到期债务的, 则由事务所的全体合伙人对该债务承担无限责任。

二是因故意或者重大过失造成事务所债务的情况下, 事务所以其财产承担无限责任, 造成事务所债务的该合伙人以个人财产承担赔偿责任, 即:承担无限责任, 事务所的其他合伙人以其在事务所中的财产份额为限承担有限责任。

三是会计师合伙人承担的责任形态具有互换性、交替性。例如, 在某个特殊普通合伙制会计师事务所, 有甲、乙两位合伙人分别执行了A、B两项业务, 那么, 甲和乙对事务所债务的承担就会有以下几种情形: (1) 假设甲在执行A业务时, 因故意或重大过失发生债务, 对此甲承担无限责任, 乙则承担有限责任;如果乙在执行B业务时, 因故意或重大过失发生债务, 对此乙承担无限责任, 甲则承担有限责任; (2) 假设甲、乙在执业活动中均无故意或者重大过失, 这种情形产生的债务, 应由甲、乙承担无限连带责任; (3) 甲、乙对会计师事务所执业活动之外, 日常运行所花费的费用及形成的债务应承担无限连带责任。

因此, 会计师事务所承担责任上只适用无限责任, 不适用有限责任。而会计师事务所的合伙人根据情况的不同, 可能是无限责任, 也可能是有限责任, 也可能是有限责任与无限责任兼有。在会计师事务所没有处于清算状态时, 对外承责的主体只能是会计师事务所, 事务所的合伙人不论是承担无限责任还是有限责任, 均是事务所内部的责任追偿, 此情况下, 合伙人不能成为对外承责的主体;而当事务所处于清算状态下, 对外承责的主体转变成事务所全部或者部分承担无限责任的合伙人。事务所债务是非故意或者重大过失造成的, 则事务所破产清算后, 对外承责的主体是全部合伙人;事务所债务是因故意或者重大过失造成的, 则事务所破产清算后, 对外承责的主体是发生故意或者重大过失的一个或数个合伙人, 其他合伙人不作为对外承责主体。这是特殊普通合伙制会计师事务所与其他组织形式会计师事务所的不同之处, 也是其一大优势。

三、承责的清偿顺序

清偿顺序, 是民事诉讼法根据各种债务的性质, 对债权人在两个以上的, 债务人的财产又不足以清偿所有债务的情况规定的偿付顺序。

按照我国《合伙企业法》第39条和第58条的规定, 会计师事务所及其合伙人承责的清偿顺序应为:第一顺序是事务所债务发生后, 首先以事务所的财产予以清偿, 这是与事务所作为对外承责主体相对应的;第二顺序是在一般情况下, 事务所的债务是会计师合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失而造成的, 事务所的财产被强制清偿后, 仍不足以清偿事务所的债务的, 全体会计师合伙人以其个人全部财产对事务所的债务承担无限连带责任;第三顺序是在特殊情况下, 即事务所的债务是一个或者数个会计师合伙人在执业活动中因故意或重大过失造成的, 事务所的财产被强制清偿后, 仍不足以清偿事务所的债务的, 再以有过错的会计师合伙人的个人财产承担连带清偿责任, 其他会计师合伙人以其在事务所的出资份额为限承担责任。

从上述清偿顺序来看, 相比当前普遍采用有限责任公司制的会计师事务所, 特殊普通合伙制会计师事务所的财产不足以清偿事务所的债务进入破产程序时, 债权人可追究有过错会计师合伙人的个人责任, 该会计师合伙人要以自己的财产承担无限责任。而有限责任公司制会计师事务所的财产不足以清偿公司债务进入破产程序时, 债权人只能依比例实现部分清偿。因此, 从债权人保护的角度, 会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式会优于采用有限责任公司制。

四、承担有限责任与无限责任的范围

按照我国《合伙企业法》第57条、第58条的规定, 特殊普通合伙制下, 会计师合伙人承担无限及无限连带责任的范围包括三类: (1) 执业会计师合伙人因故意或重大过失造成的事务所债务须承担无限责任。 (2) 会计师合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失形成的事务所债务, 由全体会计师合伙人承担无限连带责任。 (3) 会计师合伙人执业活动中因故意或者重大过失造成的事务所债务, 以事务所的财产对外承担责任后, 该会计师合伙人应给事务所造成的损失承担赔偿责任 (以个人财产为限) 。会计师合伙人承担有限责任的范围可参照郭富青 (2009) , 从是否执业的角度分为两类: (1) 没有执业又无任何过错的会计师合伙人, 对合伙事务执行人因过错引起的事务所债务承担有限责任; (2) 共同执行合伙事务中不存在过错的会计师合伙人, 对共同执行事务中其他执行人的过错行为形成的事务所债务, 也只承担有限责任。这些规定的主要目的在于保护无过错的会计师合伙人, 避免了其承担过度风险, 有利事务所的做大做强。

近年来, 从国外来看, 鉴于有限责任合伙 (有限责任合伙制形式就是特殊普通合伙组织形式, 我国在起草《合伙企业法》时, 为了避免在同一部法律中出现“有限合伙”和“有限责任合伙”两个容易混淆的概念, 将“有限责任合伙”改为“特殊的普通合伙”, 但英文都使用Limited Liability Partnership, 简称LLP, 缩写L.L.P) 存在对债权人保护不周以及合伙人的财产能力不能达到债权人的合理期待这两个软肋, 同时也是出于保持其合伙本质属性的考虑, 美国各州的有限责任合伙立法都规定了对合伙人承担有限责任的限制, 该限制主要体现在各州的法律要求合伙人对下列情况产生的债务仍要承担连带责任的规定:合同债务、合伙人自身不当行为导致的债务、合伙人直接监督和控制的人的不当行为导致的债务、合伙人参与的他人的不当行为导致的债务以及合伙人知道或注意到但未采取合理措施加以避免的他人的不当行为导致的债务等。这说明为避免滥用有限责任, 其范围在进一步限制, 而无限或无限连带责任的范围有逐渐扩大趋势。

就国内而言, 我国《合伙企业法》对特殊普通合伙制下合伙企业及其合伙人承担无限或无限连带责任范围的界定较为清楚, 不用过多探究。但就有限责任的范围而言, 该法未明确特殊普通合伙的合伙人承担有限责任的范围仅是侵权责任还是也包括合同责任在内。尽管有人通过“故意和重大过失”标准推出合伙人承担有限责任的范围是侵权责任, 原因在于合同是无过错责任, 但事实上我国《合同法》仍对个别合同实行过错责任制。本文认为, 特殊普通合伙制事务所的会计师合伙人承担的有限责任, 应该认定为侵权责任, 理由如下:

其一, 我国法律界一般在讨论侵权责任构成的主观过错时才会细化为故意、重大过失和一般过失等, 而且在我国之前的民事法律条文中把故意和重大过失放在一起作为主观要件的几乎都是在关于侵权的条文中, 我国《合伙企业法》的第57条以故意或重大过失作为承担有限责任的标准, 说明我国特殊普通合伙制会计师事务所的会计师合伙人承担有限责任的范围只是侵权责任不包括合同责任。

其二, 根据民法基本理论, 违约责任产生的前提是双方之间存在合同关系, 而在审计业务中, 审计业务约定书是会计师事务所与被审计单位签订的, 其他利害关系人不是委托合同的任何一方当事人, 不享有合同约定的权利义务, 即注册会计师与其他利害关系人不存在任何合同关系。由于不存在合同关系, 要求注册会计师承担违约责任没有基础。而侵权责任则广泛地存在于各类主体之间, 只要一方违反了法定义务, 使他方遭受了损失即可, 不以契约关系的存在为前提。

其三, 司法实践中已经认定注册会计师对其他利害关系人的民事责任为侵权赔偿责任。最高人民法院于2007年6月11日发布的《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》中第四条:会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的, 应当承担侵权赔偿责任, 但其能够证明自己没有过错的除外。这已经明确规定注册会计师出具不实报告导致利害关系人损失的诉讼为民事侵权诉讼。

其四, 我国目前也不适宜像美国一些州一样, 规定会计师合伙人承担有限责任的范围既包括侵权责任, 又包括合同责任, 其原因:一方面是特殊的普通合伙制度在我国刚刚引进, 应当慎重, 为了保护债权人利益, 合伙人承担有限责任的范围不宜规定过宽;另一方面, 还与我国目前注册会计师行业的发展实际有关。与国外相比, 我国的注册会计师本身规模就不大, 行业人员和财产规模较小, 执业水平不高, 对职业道德要求也不严, 如果对有限责任的范围放得过宽, 很容易造成执业活动中的不谨慎和互相监督约束的缺失, 不利于会计师事务所在转制过后的做大做强。

摘要：特殊普通合伙制扬弃了普通合伙制和有限责任制的各自优点、缺点, 成为我国做大做强大中型会计师事务所的必然选择。本文通过对特殊普通合伙制会计师事务所及其合伙人有限责任与无限责任的承责主体、承责顺序、承责范围等进行厘清, 得出采用特殊普通合伙组织形式的优势, 有助于会计师事务所更好地实行特殊普通合伙制。

关键词：特殊普通合伙,有限责任合伙,会计师事务所,承责主体,责任范围

参考文献

[1] .郭丹.特殊普通合伙制下注册会计师法律责任确认与承担的几个关键问题[J].中国注册会计师, 2012, (3) .

[2] .张连起.特殊普通合伙:以中瑞岳华转制实践为例[J].财务与会计, 2010, (12) .

[3] .蒋尧明.特殊普通合伙制会计师事务所民事赔偿保障制度的建立和完善[J].当代财经, 2012, (10) .

[4] .郭富青.特殊普通合伙企业:游走于无限与有限责任之间[J].当代法学, 2009, (1) .

[5] .何新容.论美国有限责任合伙对合伙人的有限责任的限制[J].南京大学法律评论, 2013年春季卷.

监护人的责任和义务 篇2

●《中华人民共和国民法通则》第四十九条未成年人的父母或者其他监护人应当为其未成年子女或者其他被监护人受教育提供必要条件。未成年人的父母或者其他监护人应当配合学校及其他教育机构，对其未成年子女或其他被监护人进行教育。

1、监护人有义务对子女进行管理和教育，并对其民事侵权行为承担民事责任；有义务配合学校及其他教育机构，对其未成年子女或者其他被监护人进行教育；有义务配合学校对其未成年子女进行教育、管理和保护工作；有义务教育子女不单独外出，不做有危险的活动，如游泳、滑冰、爬山等；有义务将子女的身体异常情况和不正常情绪通报学校，避免发生意外；有义务做好子女在脱离学校和家庭期间，如上学、放学路上和节假日的安全教育和管理工作；有义务检查子女是否带有可能造成他人危险或生命安全的物品；有义务教育子女遵守学校纪律和各项规章制度，培养他们从小养成遵守纪律的良好习惯；有义务做好子女的安全教育工作，制止、纠正子女可能会引发人身伤害的想法、做法和习惯。监护人对未成年人有抚养教育的义务，使其安全、健康地成长，并在德、智、体方面全面发展，不得使在校接受义务教育的未成年人辍学。

2、监护人应当预防和制止未成年吸烟、酗酒、流浪以及聚赌、吸毒、卖淫等行为。

3、监护人不得允许未满16周岁的未成年人做童工。

4、监护人不得让不满16周岁的未成年人脱离监护人单独居住。

5、监护人在未成年人对国家、集体或他人造成损害时，有赔偿经济损失的义务。《学生伤害事故处理办法》

● 第二十八条 未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。

学生的行为侵害学校教师及其他工作人员以及其他组织、个人的合法权益，造成损失的，成年学生或者未成年学生的监护人应当依法予以赔偿。

●第三十七条监护人发现被监护人有特异体质、特定疾病或者异常心理状态的，应当及时告知学校。

●第四十六条学生监护人应当与学校互相配合，在日常生活中加强对被监护人的各项安全教育。

学校鼓励和提倡监护人自愿为学生购买意外伤害保险。

受教育者的义务

《中华人民共和国教育法》●第四十三条受教育者应当履行下列义务：

十六条学生在校学生和生活期间，应当遵守学校纪律和规章制度，服从学校的安全教育和管理，不得从事危及自身或他人安全的活动。

（一）遵守法律、法规

（二）遵守学生行为规范，尊敬师长，养成良好的思想品德和行为习惯；

（三）努力学习，完成规定的学习任务；

（四）遵守所有学校或者其他教育机构的管理制度。

《中小学幼儿园安全管理办法》（摘录）

学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。

●第十条学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情况之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：

（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的；

（二）学生行为具有危险性，学校、教师已经告诫、纠正，但学生不听劝阻、拒不改正的；

（三）学生或者其监护人知道学生有特异体质，或者患有特定疾病，但未告知学校的；

（四）未成年学生的身体状况、行为、情绪等有异常情况，监护人知道或者已被学校告知，但未履行相应监护职责的；

（五）学生或者未成年学生监护人有其他过错的。

●第十二条 因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：

（一）地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的；

（二）来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的；

（三）学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；

（四）学生自杀、自伤的；

（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；

（六）其他意外因素造成的。

●第十三条 下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：

（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；

（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；

（三）在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；

（四）其他在学校管理职责范围外发生的。

学校的责任义务

这是我们的责任和义务 篇3

记者看到现场有200多位抗癌明星当场加入了志愿者的行列，他们面对志愿团团旗庄严地宣誓：“我自愿加入北京抗癌乐园生命绿洲志愿团。我承诺：尽己所能，宣传群体抗癌理念，传播抗癌文化和抗癌知识，帮助新病友建立信心和希望，走进抗癌的行列。予人玫瑰，手有余香，做一名快乐的志愿者。”其实，在没有正式成立北京抗癌乐园生命绿洲志愿团之前广大的癌友们已经活跃在京城的大街小巷，有无数的癌症患者得到了他们的帮助。

志愿者的足迹遍布京城

北京抗癌乐园石景山分园的园长姚桂芳带领大家走进医院向患者了解需求，在首钢医院肿瘤科的通道建立了《欢迎你到乐园来》的宣传栏，图文并茂深受医护人员和患者的欢迎。他们并向患者赠送《癌症患者康复实录》一书，有的病人一出院就加入了分园习练抗癌健身法的队伍。龙潭湖分园在各大肿瘤医院设立了咨询服务台，为来自祖国四面八方的患者解惑答疑，一年四季从不间断。受益人群多达几千人次，多次被肿瘤医院评为“优秀志愿者团队”。当听到北京抗癌乐园每年给癌龄5年、10年……特别今年给645个癌友过生日，其中一人55年癌龄的时候，使许多癌症患者对抗癌有了信心。

北海分园的园长孙桂华带领大家手捧《癌症患者康复实录》来到北海公园，宣传群体抗癌的“三自精神”和抗癌理念。当场解答了抗癌乐园的老患者是如何与癌症作斗争的；并吸引了一些癌症新患者当场加入抗癌乐园，决心战胜病魔。

王英梅园长和老伴买来10把塑料凳，让病友和家人们坐在树荫下安然憩息。

还有八一湖分园、望京分园、红领巾分园、天坛分园、石景山分园等癌友们都在各自的活动范围做着工作。

大家把爱心插上翅膀

抗癌艺术团的团员们到农村，少管所、公交、大街小巷、电视台、网络春晚演出，有些病人就是看了他们的演出，振奋起精神找到了抗癌乐园的。癌友王东英听说东北老乡得了喉癌到了晚期，她带着病去看望，向他宣传抗癌健身法的好处并给他鼓励。还有一个好朋友得了多发性骨髓瘤，也是多次帮他树立信心，并给他送去抗癌乐园的有关书籍，鼓励他战胜疾病。王惠民因转移太多不得不住院冶疗，队员们知道后，纷纷捐款献爱心，把近两千元捐款、糕点、水果送到他的病房。惠民很感动，他说：“我一定快点出院，再去合唱队唱歌。”

80岁高龄的杨增和园长，他是北京抗癌乐园的掌舵人，十几年来他为抗癌事业呕心沥血，无怨无悔。从他20年前做志愿者第一天起，就把自己的一切交给了抗癌事业。在成功抗癌20多年后，前列腺癌向他袭来，但他没被吓倒，更没被打垮，照样主持工作，照样谈笑风声。他知道肩上的担子有多重，他决心继续发扬乐观拼搏的精神，迎接新的挑战。在他的影响带动下，北京抗癌乐园已形成今天这支200多人的志愿者团队。

据北京抗癌乐园生命绿洲志愿团团长王瑞君介绍：我们根据今年世界抗癌日主题“癌症同样可以预防”的，制定了北京抗癌志愿者的目标，即：三进、三宣传、三树立；

三进是：进医院、进公园、进社区；三宣传：宣传抗癌文化、宣传抗癌理念、宣传抗癌健身法；三树立：树立良好心态、树立抗癌信心、树立习练抗癌健身法毅力。

这就是抗癌乐园乐观向上、科学抗癌、群体抗癌精神的浓缩和升华，也是奉献者向自己、向命运、向世界发出的永不言败，愈挫愈勇的挑战。祝福他们的抗癌之路越走越宽。

合伙人的责任和义务 篇4

优点：

1、修订后的合伙企业法充分体现了合伙企业的自治性，突出了合伙协议的作用，大部门除了协议没有约定的才适用规则，体现了协议——“小宪法”作用。

2、合伙人之间是风雨同舟、荣辱与共的关系，因此，合伙企业的风险和责任相对于独资企业要分散一些。

3、合伙企业的资本来源比独资企业广泛，它可以充分发挥企业和合伙人个人的力量，这样可以增强企业经营实力，使得其规模相对扩大。

4、法律对于合伙企业不作为一个统一的纳税单位征收所得税，因此，合伙人只需将从合伙企业分得的利润与其他个人收入汇总缴纳一次所得税即可——减少开支

5、由于法律对合伙关系的干预和限制较少，因此，合伙企业在经营管理上具有较大的自主性和灵活性，每个合伙人都有权参与企业的经营管理工作，这点与股东对公司的管理权利不同

6、出资方式多样，劳务（有限公司无），评估作价都可以合伙人协商。缺点

1、相对于会司而言，合伙企业的资金来源和企业信用能力有限，不能发行股票和债券，这使得合伙企业的规模不可能太大。

2、合伙人的责任比公司股东的责任大得多，合伙人之间的连带责任使合伙人需要对其合伙人的经营行为负责，更加重了合伙人的风险。

3、由于合伙企业具有浓重的人合性，任何一个合伙人破产、死亡或退伙都有可能导致合伙企业解散，因而其存续期限不可能很长。

个人独资企业 优点

1.创立容易。例如，不需要与他人协商并取得一致，只需要很少的注册资本等。2.维持个人独资企业的固定成本较低。例如，政府对其监管较少，对其规模也没有什么限制，企业内部协调比较容易。3.不需要交纳企业所得税。缺点

1.业主对企业债务承担无限责任，有时企业的损失会超过业主最初对企业的投资，需要用个人其他财产偿债； 2.企业的存续年限受制于业主的寿命； 3.难以从外部获得大量资金用于经营。

有限责任公司优缺点 优点

1、一人有限责任公司降低了投资的风险

其最能吸引投资人之处就是使投资者承担有限责任。所谓有限责任是指公司以其全部资产清偿债务，在公司的资产不足以清偿全部债务时，公司的债权人不得请求公司的股东承担超出其出资义的责任，公司也不得将其债务转让到其股东身上（前提是股东能够说明公司财产和家庭财产分裂）。在现代，人们从事商事面临的风险越来越大，投资者都希望受到有限责任的保护。在一人有限责任公司中，投资者通过有限责任原则锁定了经营风险，可以避免了因其投资失败而倾家荡产，失去投资热情。法人投资者通过全资子公司形式，分别经营数种不同的业务，避免某一产业失败而拖累其他产业。采取这种方式经营的企业，对其债权人而言起了一定的保护作用，也不至于因为该企业某一产业的失败而危害到其整体的权益。这样，一人有限责任公司可使惟一投资者最大限度利用有限责任原则规避经营风险，实现经济效率最大化。对于一人有限责任公司的股东来说，有限责任意味着定量资本金的风险和无限利润的可能性，这是一人有限责任公司对其最富有吸引力之处。正如美国前哥伦比亚大学校长巴特勒1911年称誉:“有限责任原则是当代最伟大的发明，其产生的意义甚至超过蒸汽机和电的发明。”

2、提高了公司的竞争力

公司内部里可以不设立传统的三会(股东会、董事会和监事会)，将所有者和经营者合二为一。可以由一人做大股东，兼董事长、兼总经理、兼财务总监，这一方面可以避免很多诸如股东之间意见不一致、债务纠纷等问题。另一方面在经营理念、运行机制上更加灵活、便利，如可以省去股东会议、董事会议执行的繁琐程序。可以使得股东可以直接参加公司业务经营，灵活迅速做出相应的决策。因此，从长远上来看，一人有限责任公司的存在能够起到鼓励公司的设立，促进市场主体的增多，从而增加社会经济的活力的作用。

缺点

1、对债权人保护不利。

一是

由于一人有限责任公司的股东、股本单一的特点，所以它特别适于中小投资者。但是一人有限责任公司的集资性较一般的大公司相对比较弱，资金投入量往往较少，从而造成公司的风险抵御能力比较差。当公司经营不善的时候，公司的唯一股东会把自己的利益放在首位，通过转移财产来损害债权人的利益，优先保护自己的利益。而当公司的债权人行使追索权时，一人有限责任公司的有限责任制度将公司股东个人的财产与公司的财产分开，他只能就公司的全部财产为限追索。这样因股东转移财产而造成债权人的债权部分或全部不能清偿的事实，债权人只能默认和接受。

二是 自我交易是指在公司任职的董事、公司高级职员或公司控股股东与公司进行的交易，属于利益冲突交易中的一种。而一人有限责任公司股东与公司在交易中可以使商品的价格与价值相偏离，以低价转让公司的财产或以高价收购股东的商品或服务。而母公司与子公司可以通过自我交易提高业务量或转业财产，所以很多国家禁止或限制一人有限责任公司的自我交易。

三是 一人有限责任公司中的股东可以兼任董事，按自己的意愿来决定付给自己的报酬。在缺乏监督机制的情况下，股东可以利用这种方式慢慢地侵蚀公司的财产，并利用有限责任的追索权限制，使公司债权人失去公司资产保障，债权得不到清偿，直接损害债权人的利益。

四是 通常公司法并不禁止公司对外的投资和借贷活动，为了资产安全一般都会为此设定一定的条件予以限制。我国公司法规定必须是经股东会或是董事会的同意之下方能进行。而在一人有限责任公司里股东只有一人，他可以按自己的志愿进行投资和担保。在无人监督的情况下，股东可以投资和担保的名义将公司的资产转移，而公司的相对人往往无法掌握投资担保相对方的真实情况，因此也难以维护自身的合法权益。

2、转移财产逃避税

目前税法缺乏对一人有限责任公司的税收征纳作特殊规定，一些学者认为应对其分别收取企业所得税和个人所得税，这样股东以分红的方式取得股息，按税法的规定要按20%的税率来缴纳，就很有可能减少分红。而在子母公司中，会利用转移财产，跨国公司则转移到国外以减少纳税。对于这种情况，我国在税法上制定了相应措施，也在国际上签订若干了关于国家之间的税收条约，但是仍然无法完全避免该情况的产生。通过这些方法，一人有限责任公司每年逃避的纳税额是巨大的。

3、逃避侵权责任