难美项群评分类项目裁判员执裁水平的研究

2022-09-10

一、难美项群主观评分类项目裁判员执法水平的评价

(一) 裁判员评分的精准性评价

在本研究中, 以2013-2016周期国际体操赛事裁判员评分数据为调查样本, 以裁判员评分sa、最接近运动员真实水平的标准分Ca、评分规则d为研究基础, 对裁判员评分的精准性进行客观评价。其中标准分Ca为赛后国际体联技委会专家通过录像分析商议后所得分数。在现行评价体系中一般运用裁判员评分与标准分的偏差评价裁判员个体评分的准确性;评分偏差越小, 裁判员评分精准度愈高, 反之亦然。

图1数据显示, 随着分数的提高, 裁判员的评分越集中, 误差分歧越小。

1. 裁判员评分的标准差

根据图1数据, 基于指数加权最小二乘拟合能够较好地实现本项数据的拟合估计, 评分偏差标准差用标准分表示公式如下所示, 其加权回归误差为扣除阈值的1%。 (扣除阈值为s=0.001) :

那么, 可以推导出在该项目评分规则d下, 难美项群评分类项目裁判员评分标准差的一般表达式为:

其中, 参数表示该项目规则下计算所得数值, 数据样本量越大, 结果越准确。

2. 裁判员得分

根据归一化标准差公式, 得出裁判员对运动员a评分情况, 所得分数maj的计算公式为:

裁判员j的整体评分情况, 所得分数Mj的计算公式为:

裁判员得分Mj可以直观清晰地显示裁判员评分精准性情况, 裁判员得分越低、评分越精确。在以往研究的基础上进行优化改进, 评分区间敏感度明显提高, 裁判员得分会随着不同分数区间的变化而改变, 从而使得裁判员评分精准性的评价更加客观、更具科学性。

(二) 裁判员评分异常值分析

本研究采用JEP2017评价系统, 对裁判员过高或过低分数进行检测标记, 可以有效检测可疑分数, 确保比赛的公正。

如图2所示, 显示体操项目裁判员评分与标准分之间的差值分布。差值超过两个标准差为红色。我们根据裁判员得分Mj标记出裁判员评分情况, 公式如下:

公式中Da表示裁判员评分与标准分的差值, 表示裁判员评分的标准差, Mj表示裁判员得分。使用max (., 0.1) 来确保0.1的差异不是异常值。

二、难美项群主观评分类项目裁判员执法情况的规律性分析

(一) 不同项目裁判员评分规律性分析

基于图1的计算方法, 将各个体操项目裁判员评分精准性得分用箱形图表示, 如图3所示。箱形图可以描述裁判员得分数据的分散情况。图中分析可以看出:裁判员之间执裁水平差别较大;不同单项之间存在明显差异性。

(二) 不同职责裁判员评分差异性分析

在体操项目比赛中, 裁判组裁判由各国体操协会选派, 而监督组裁判由国际体联选派。在裁判组组间分差较大时, 才会启用监督组裁判分数。为了检测这样是否合理, 本研究采用双边t检验法检测裁判组与监督组评分差异性, 对两组裁判员评分情况进行比较, H1假设两组评分存在显著性差异;H0假设两组评分无差异性。检测结果如图4所示, p值为0.18, 不能拒绝H0, 说明两组裁判员评分情况并无显著性差异。

同样, 检测其他同项群项目, 数据结果显示:监督组与裁判组评分水平相当, 甚至在有些项目中监督组评分情况比裁判组更差。

(三) 不同性别裁判员评分差异性分析

从图5数据可以看出, 女性裁判员执裁水平更高。本研究采用单边t检验法进一步论证这一结论, 对男、女裁判员评分情况进行比较, H1假设男性裁判员得分大于女性裁判员得分;H0假设男性裁判员得分小于等于女性裁判员得分。

检测结果如图5所示, p值为10-15, 因此拒绝H0, 说明男性裁判员得分大于女性裁判员得分。

三、结论与建议

(一) 结论

(1) 在难美项群评分类项目裁判员评分精准性评价中, 裁判员得分Mj可以直观清晰地显示裁判员评分精准性情况。

对以往评价系统进行优化改进, 评分区间敏感度明显提高, 对裁判员执裁水平的评价更加客观。 (2) 在难美项群评分类项目裁判员评分异常值分析中, 对裁判员过高或过低分数进行标记, 可以有效检测可疑分数, 确保比赛公正。 (3) 难美项群评分类项目不同职责裁判员执裁水平不同, 监督组完成裁判比裁判组评分情况更差;不同性别裁判员评分差异性显著, 女性裁判员比男性裁判员执裁水平更高。

(二) 建议

(1) 建立难美项群评分类项目裁判员数据库及业务档案评价体系。

为裁判员赛前遴选以及赛中和赛后的评价反馈提供实践依据, 加强对裁判员队伍的监督管理。

(2) 促使软件与赛中评判系统对接, 加强赛中评分标准化处理和监控, 从而更加全面、合理的对裁判员执裁水平进行有效评价。

摘要：本研究运用文献资料法、问卷调查法、专家访谈法和数理统计法, 采用国际体联最新“JudgeEvaluationProgram (JEP) ”评分系统, 以体操项目为切入点, 在2013-2016周期该项目国际赛中实施应用, 旨在完善主观评分类项目裁判员评估监督机制, 促进难美项群主观评分类赛事和项目健康持续发展。

关键词：难美项群,裁判员,评估系统,执裁水平,影响因素